УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 10/339/10

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат",

на ухвалу Господарського суду Запорізької області

(суддя - Зінченко Н.Г.)

від 26.03.2019,

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Антонік С.Г., судді - Дармін М.О., Іванов О.Г.)

від 20.05.2019,

за скаргою публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат",

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Господарського суду Запорізької області зі скаргою №008-32/2723 від 22.02.2019 на бездіяльність відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019, яка залишена без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 вказану скаргу задоволено. Визнано бездіяльність начальника відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Клименко Р.В. щодо не відновлення виконавчого провадження ВП №27535592 неправомірною та зобов`язано державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження ВП №27535592 та вжити заходів примусового виконання.

12.06.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 10/339/10 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат", колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №10/339/10, з огляду на таке.

Задовольняючи скаргу, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції виходив з того, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №10/339/10, постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2015 ВП №27535592 визнано недійсною, а тому в даному випадку орган державної виконавчої служби, не виконуючи обов`язок щодо відновлення виконавчого провадження ВП №27535592, ухиляється від вчинення виконавчих дій, які зобов`язаний вчинити відповідно до статті 41 Закону України "Про виконавче провадження".

Суд апеляційної інстанції вірно встановив, що посилання скаржника на те, що визнання постановою Центрального апеляційного господарського суду від 21.01.2019 недійсною постанови державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про закінчення виконавчого провадження від 01.04.2015 ВП 27535592 не спричиняє наслідків зобов`язання державного виконавця прийняти постанову про відновлення виконавчого провадження та вжиття заходів примусового виконання не відповідає чинному законодавству.

За змістом абзацу 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене, а також те, що касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" не містить доводів, зважаючи на які, суд міг би визнати, що рішення суду касаційної інстанції за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі №10/339/10.

Керуючись статтями 234, 235 частиною 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі № 10/339/10 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 .

2. Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 10/339/10 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач