УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/7472/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М»

про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

у справі № 910/7472/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М»

до акціонерного товариства «Альфа-Банк»

про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання недійсною третейської угоди у вигляді третейського застереження, що міститься в розділі 2 загальних умов банківського обслуговування суб`єктів господарювання, затверджених розпорядженням ПАТ «Альфа-Банк» № 2896 від 03.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» залишено без руху на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.06.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмову заяву з додатками для залучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 відкрито провадження у справі та прийнято позовну заяву до розгляду, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 23.07.2019.

08.07.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.07.2019, у режимі відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що в судове засідання призначене на 23.07.2019 о 09:45 год. представник позивача не зможе прибути до Господарського суду міста Києва.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засідання у режимі відеоконференції - Господарський суд Миколаївської області.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Однак, заявником (позивачем) у клопотанні про участь у судовому засіданні, у режимі відеоконференції не надано суду жодних обґрунтувань та доказів на підтвердження тієї обставини, що за об`єктивних причин представники товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» позбавлені можливості приймати участь у судових засіданнях у Господарському суді міста Києва.

Судом також враховано, обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва на проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Одночасно, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в судове засідання позивач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника, а також витребувані ухвалою суду від 26.06.2019 документи.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» не підлягає задоволенню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельна компанія «ПРОК-М» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання її суддею та не підлягає оскарженню.

СуддяТ.Ю. Кирилюк