Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 906/376/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Терлецької-Байдюк Н.Я.

секретар судового засідання: Стретович Н.К.

розглянувши справу за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

до до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

(смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

про стягнення 740 528,96 грн

та за зустрічним позовом: Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (смт. Новогуйвинське Житомирський район Житомирська область)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (м. Запоріжжя)

про стягнення 247091,78 грн.

За участю повноважних представників сторін:

від позивача (за первісним позовом): Жечев С.О. - адвокат (ордер №110167 від

01.04.2019);

від відповідача (за первісним позовом): Олянюк В.Л. - наказ №140-ОД від 15.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Промелектроніка" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" про стягнення 740528,96грн., а також судових витрат.

Ухвалою суду від 23.04.2019 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та підготовче засідання призначено на 20.05.2019.

10.05.2019 на адресу суду від відповідача за первісним позовом надійшла зустрічна позовна заява №02/1710 від 10.05.2019 про стягнення з ТОВ "Промелектроніка" 247091,78грн., яку ухвалою суду від 30.05.2019 прийнято до спільного розгляду з первісним позовом.

02.07.2019 на адресу суду від відповідача (за первісним позовом) надійшли наступні документи:

- клопотання про долучення до матеріалів справи копії Акту вхідного контролю №430 від 12.04.2018; копії Акту вхідного контролю №424 від 06.04.2018; копії Акту вхідного контролю №528 від 27.04.2018; копії Акту вхідного контролю №549 від 10.05.2018; копії Акту вхідного контролю №631 від 27.04.2018; копії Акту вхідного контролю №664 від 11.06.2018; копії Акту вхідного контролю №665 від 11.06.2018; копії Акту вхідного контролю №736 від 27.04.2018;

- супровідний лист з додатками, а саме: специфікація №1 від 12.03.2018, специфікація №2 від 12.03.2018, специфікація №3 від 12.03.2018, специфікація №4 від 12.03.2018, специфікація №6 від 02.05.2018, специфікація №7 від 25.05.2018, специфікація №8 від 05.06.2018, специфікація №9 від 06.06.2018, специфікація №12 від 15.06.2018, специфікація №14 від 02.07.2018 , специфікація №16 від 20.07.2018, специфікація №17 від 20.07.2018, специфікація №18 від 20.07.2018 року до Договору №14 від 12.03.2018.

В судовому засіданні представник відповідача (за первісним позовом) повідомив, що копії актів вхідного контролю та специфікацій на адресу позивача (за первісним позовом) не направлялися. Щодо наявності у ДП "Житомирський бронетанковий завод" протоколу (протоколів) підписання специфікацій до Договору №14 від 12.03.2018 зазначив, що на день розгляду справи не володіє такою інформацією. В зв`язку з необхідність направлення на адресу ТОВ "Промелектроніка" специфікацій та актів вхідного контролю, а також надання інформації щодо протоколів підписання специфікацій, представник ДП "Житомирський бронетанковий завод" просить суд розгляд справи відкласти.

Враховуючи відкладення розгляду справи, представник ТОВ "Промелектроніка" заявив клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Господарському суду Запорізької області.

Дослідивши клопотання позивача щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції, господарський суд дійшов висновку про його задоволення, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч.5,7 ст.197 ГПК України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За таких обставин клопотання представника позивача слід задовольнити.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, а також клопотання відповідача (за первісним позовом), з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст.182 ГПК України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 81, 197, 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №906/376/19.

2. Господарському суду Запорізької області забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника ТОВ "Промелектроніка" у справі Господарського суду Житомирської області №906/376/19.

3. Представник позивача може бути допущений до участі в судовому засіданні при наявності у нього доказів, які посвідчують особу та належним чином підтверджених повноважень на представництво інтересів позивача в суді.

Звернути увагу, що відповідно до п.п.11 п.16-1 Розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України представництво за цією статтею здійснюється адвокатами у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

4. Наступне судове засідання призначити на "15" липня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207.

5. Сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду в строк до 12.07.2019 разом з доказами направлення копій вказаних документів іншій стороні. За наявності заяв та клопотань, які відповідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України мають бути вирішені у підготовчому засіданні - надати такі заяви чи клопотання до суду у строк до 12.07.2019.

6. Відповідачу (ДП "Житомирський бронетанковий завод"):

- надати для огляду в судовому засіданні (за наявності) оригінал або належним чином завірену копію протоколу (протоколів) підписання специфікацій №1 від 12.03.2018, №2 від 12.03.2018, №3 від 12.03.2018, №4 від 12.03.2018, №6 від 02.05.2018, №7 від 25.05.2018 №8 від 05.06.2018, №9 від 06.06.2018, №12 від 15.06.2018 №14 від 02.07.2018, №16 від 20.07.2018 №17 від 20.07.2018 №18 від 20.07.2018 до Договору №14 від 12.03.2018;

- направити на адресу ТОВ "Промелектроніка" копію Акту вхідного контролю №430 від 12.04.2018; копію Акту вхідного контролю №424 від 06.04.2018; копію Акту вхідного контролю №528 від 27.04.2018; копію Акту вхідного контролю №549 від 10.05.2018; копію Акту вхідного контролю №631 від 27.04.2018; копію Акту вхідного контролю №664 від 11.06.2018; копію Акту вхідного контролю №665 від 11.06.2018; копію Акту вхідного контролю №736 від 27.04.2018, докази такого направлення надати суду;.

7. Запропонувати сторонам по справі подати:

- для огляду в судовому засіданні оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- до початку судового засідання надати відповідь на відзив згідно ст.166 ГПК України, усі наявні клопотання, заяви, докази.

8. Звернути увагу сторін на те, що копії письмових пояснень та доказів слід завчасно надіслати іншій стороні, докази такого надіслання надати суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала господарського суду набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Суддя Терлецька-Байдюк Н.Я.

Друк. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - Господарському суду Запорізької області (69001, м.Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4) та на ел.адресу