ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1616/19

Суддя Конюх О.В., розглянувши позовні матеріали

за позовом Згурівської районної державної адміністрації (07600, Київська обл., Згурівський район, смт Згурівка, вул. Українська, буд. 19, код 24211109)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Брама» (07651, Київська обл., Згурівський район, с. Любомирівка, вул. Шевченка, буд. 37, код 32301440)

про визнання недійсним договору та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

позивач Згурівська районна державна адміністрація звернувся до господарського суду Київської області з позовом від 25.06.2019 до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Зелена Брама», в якому просить суд:

- визнати недійсним договір оренди землі від 15.02.2017 № 2 укладений між Згурівською районною державної адміністрацією та товариством з обмеженою відповідальністю «Зелена Брама», зареєстрований у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень від 20.07.2017 № 21548698 як такий, що укладений під впливом обману;

- скасувати рішення державного реєстратора від 20.07.2017 № 21548698 про державну реєстрацію іншого речового права права оренди земельної ділянки площею 12,5504 га за ТОВ «Зелена Брама»

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, правові підстави позову.

Частина 2 ст. 164 ГПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

В порушення зазначеної норми позивачем у позові не зазначено та до позову не додано доказів подання відповідачем недостовірної інформації про земельну ділянку станом на момент укладення спірного договору шляхом підміни кадастрового номеру.

Позивачем не подано ані заяви, з якою відповідач звертався до позивача для укладення оспорюваного договору, ані документів, які до цієї заяви були подані, ані технічної документації із землеустрою або проекту землеустрою, ані кадастрового плану спірної земельної ділянки, ані відомостей з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки, ані доказів того, що вказана земельна ділянка входить до земель КСП «Зоря» відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю, ані власне самого Державного акту на право колективної власності на землю. Позивачем у позові не зазначено, на підставі яких письмових доказів суд має встановити місце розташування та належність спірної земельної ділянки до земель, розпорядження якими здійснювало ГУ Держгеокадастру у Київській області.

Позивач всупереч пункту 4 частини 3 ст. 162 ГПК України не визначився із способом захисту права. Позивач твердить, що оспорюваний договір має бути визнаний судом недійсним як такий, що вчинений під впливом обману. Одночасно позивач твердить про те, що в 2017 році на спірну земельну ділянку громадяни України зареєстрували право власності, у зв`язку з чим договір припинився достроково.

разом із тим, доказів зазначених тверджень позивач до позову також не подав.

Відповідно до частини 2 ст.4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Позивачем в позові не зазначено, та не подано відповідних доказів того, на захист якого саме права позивача поданий позов, і яким чином визнання недійсним оспорюваного договору це право відновить, враховуючи, що за твердженнями позивача на час укладення оспорюваного договору повноваження власника земельної ділянки належали Головному управлінню Держгеокадастру у Київській області, а на час подання позовної заяви на земельну ділянку оформили право власності громадяни України фізичні особи.

Позивач просить суд скасувати рішення державного реєстратора №21548698 від 20.07.2017, однак Інформації, або Витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки, з яких би вбачались зміст та чинність зазначеного рішення, позивачем також не подано.

Позивач твердить про маніпулювання свідомістю третіх осіб з боку відповідача та подання завідомо безпідставних позовів, однак які саме докази підтверджують ці твердження позивача, у позові не зазначено, і самих доказів до позову не подано.

Відповідно до ст.ст. 13, 14 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відтак, звертаючись до суду з позовом, позивач має враховувати, що обов`язок щодо наповнення доказової бази закон покладає на сторони, а не на суд.

Крім того, згідно з п. 2 ч. 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно положень частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір з позовної заяви, що подається до господарського суду Київської області, сплачується на наступні реквізити:

Отримувач коштів: ГУК у Київ. обл./м.Київ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 3082

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Господарський суд Київської області (назва суду, де розглядається справа).

Позивачем заявлено дві немайнові вимоги. Таким чином, судовий збір який підлягає сплаті за наведені вище немайнові вимоги складає 3 842,00 грн.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, в порушення вищезазначених вимог, на підтвердження сплати судового збору позивачем до позовної заяви додано квитанцію від 26.06.2019 № 0.0..1 на сплату судового збору в сумі 1 921,00 грн., тобто в розмірі, меншому, ніж передбачено законом.

За таких обставин суд робить висновок про те, що позивачем не подано належних та допустимих доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд роз`яснює Згурівській районній державній адміністрації, що відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, проте, згідно з частиною 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Вищевказані недоліки позовної заяви повинні бути усунуті Згурівською районною державною адміністрацією у строк, що не повинен перевищувати десяти днів з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву від 25.06.2019 Згурівської районної державної адміністрації залишити без руху.

2. Зобов`язати Згурівську районну державну адміністрацію усунути недоліки позовної заяви від 25.06.2019, в строк не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання:

- письмових доказів подання відповідачем завідомо недостовірної інформації про земельну ділянку станом на момент укладення спірного договору шляхом підміни кадастрового номеру, зокрема, але не виключно: заяви, з якою відповідач звертався до позивача для укладення оспорюваного договору, документів, які до цієї заяви були подані, технічної документації із землеустрою або проекту землеустрою, кадастрового плану спірної земельної ділянки, відомостей з Державного земельного кадастру щодо спірної земельної ділянки;

- Державного акту на право колективної власності на землю КСП «Зоря», доказів того, що спірна земельна ділянка входить до земель КСП «Зоря» відповідно до Державного акту на право колективної власності на землю;

- письмових доказів, на підставі яких суд має встановити місце розташування та належність спірної земельної ділянки до земель, розпорядження якими здійснювало ГУ Держгеокадастру у Київській області;

- письмових доказів того, що в 2017 році на спірну земельну ділянку громадяни України зареєстрували право власності;

- письмових пояснень, підтверджених належними письмовими доказами, щодо того, на захист якого саме права позивача подано позов і яким чином визнання недійсним оспорюваного договору призведе до відновлення цього права;

- актуальної Інформації, або Витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно щодо спірної земельної ділянки із чинним записом про рішення державного реєстратора №21548698 від 20.07.2017;

- доказів сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн;

Докази подаються за правилами, встановленими ст. 80 ГПК України (тобто із поданням доказів направлення їх копій іншим учасникам справи).

3. Копію ухвали направити Згурівській районній державній адміністрації.

Суддя О.В. Конюх