ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви про забезпечення позову

11.07.2019р.Справа № 904/2902/19

За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спот Маркет", м. Кривий Ріг

До: Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк", м. Київ

Третя особа-1 на стороні відповідача, без самостійних вимог: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Войтовський Валентин Сергійович, м. Київ

Третя особа-2 на стороні відповідача, без самостійних вимог: Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрій Сергійович, м. Дніпро

Про: забезпечення позову

Суддя Васильєв О.Ю.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Спот Маркет" звернувся до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про забезпечення позову від 04.06.19р. в якій просить:зупинити стягнення на підставі виконавчого напису №І941 від 11.06.2018 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Войтовським Валентином Сергійовичем про звернення стягнення з ТОВ «Спот Маркет» (ЄДРІЮУ 24433726) на користь ПАТ «АЛЬФА-БАНК» на будівлі та споруди літ. А-1,2, А'-1,2 загальною площею 1458,6 кв. м.; літ. Б, Б' загальною площею 892,3 кв. м.; літ. В-1, загальною площею 407,8 кв. м.; літ. Д-1 загальною площею 74,4 кв. м.; літ. Г.; які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці, яка має загальну площу 0,5259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , до набрання рішення законної сили по справі за позовом ТОВ «Спот Маркет» до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не піддягає виконанню. Заборонити приватному виконавцю виконавчого округу Дніпропетровської області Куземченко Андрію Сергійовичу, приватним та державним виконавцям, будь-яким органам, підрозділам, управлінням тощо Державної виконавчої служби України здійснювати будь-які заходи, спрямовані на примусове вилучення та реалізацію предмета іпотеки, а саме: будівлі та споруди літ. А-1,2, А1-1,2 загальною площею 1458,6 кв. м.; літ. Б, Б1 загальною площею 892,3 кв. м.; літ. В-1, загальною площею 407,8 кв. м.; літ. Д-1 загальною площею 74,4 кв. м.; літ. Г.; які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці, яка має загальну площу 0,5259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , до набрання рішення законної сили по справі за позовом) ТОВ «Спот Маркет» до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню; заборонити відповідним вповноваженим органам Державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень здійснювати реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації тощо прав власності на нерухоме майно,' а саме: будівлі та споруди літ. А-1,2, А'-1,2 загальною площею 1458,6 кв.м.; літ. Б, Б1 загальною площею 892,3 кв.м.; літ. В-1, загальною площею 407,8 кв.м.; літ. Д-1 загальною площею 74,4 кв.м.; літ. Г.; які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці, яка має загальну площу 0,5259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , до набрання рішення законної сили по справі за позовом ТОВ «Спот Маркет» до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню; та зупинити проведення ДП "Сетам" електронних торгів з реалізації нерухомого майна а саме: будівлі та споруди літ. А-1,2, А'-1,2 загальною площею 1458,6 кв.м.; літ. Б, Б' загальною площею 892,3 кв.м.; літ. В-1, загальною площею 407,8 кв.м.; літ. Д-1 загальною площею 74,4 кв.м.; літ. Г.; які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , що розташовані на земельній ділянці, яка має загальну площу 0,5259 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , до набрання рішення законної сили по справі за позовом ТОВ «Спот Маркет» до ПАТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким що не підлягає виконанню.

Відповідно до ст.136, 137 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити заходів забезпечення позову. В той же час, вимоги до змісту та форми заяви про вжиття запобіжних заходів ( які є обов`язковими для особи, що звертається до суду) викладені у ст.139 ГПК України.

Але в порушення цих вимог у заяві про забезпечення позову не зазначено предмет позову (п.3, ч.1, ст. 139 ГПК України); ціну позову, про забезпечення якого просить заявник (п.5, ч.1, ст. 139 ГПК України); пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення (п.6, ч.1, ст. 139 ГПК України).

Відповідно до п.7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст.139, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ТОВ "Спот Маркет" про забезпечення позову і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 11.07.19р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв