ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2019 р. Справа№ 911/23/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

за апеляційною скаргою Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації

на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 р. (повне рішення складено 22.05.2019 р.)

у справі № 911/23/19 (суддя - Мальована Л.Я.)

за позовом Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд"

до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації

про стягнення 172537,47 грн

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Міжгосподарське будівельне об`єднання "Агробуд" звернулося з позовом до Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації про стягнення грошових коштів у загальному розмірі 518939,14 грн, з яких: 23233,22 грн - збитки, 357461,24 грн - пеня та 138244,68 грн - штраф.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.01.2019 р. відкрито провадження у справі № 911/23/19, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також, 26.02.2019 р. до суду позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог, у якій Міжгосподарське будівельне об`єднання "Агробуд" просило стягнути з відповідача грошові кошти у загальному розмірі 172537,47 грн, з яких: 23233,22 грн - збитки, 107830,85 грн - пеня та 41473,40 грн - штраф.

Рішенням Господарського суду Київської області від 19.04.2019 р. (повне рішення складено 22.05.2019 р.) у справі № 911/23/19 позов Міжгосподарського будівельного об`єднання "Агробуд", з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 23233,22 грн збитків, 107830,85 грн пені та 41473,40 грн штрафу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Відділ освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації 10.05.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 р. апеляційну скаргу Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації у справі № 911/23/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Відділу освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність належних доказів сплати судового збору за її подання та доказів надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Тому, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/23/19 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Копію ухвали від 11.06.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано Відділом освіти Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації 19.06.2019 р., доказом чого є рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

До суду 27.06.2019 р. від скаржника надійшла заява, до якої додано, зокрема, платіжне доручення № 549 від 21.06.2019 р., яким підтверджується сплата судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 911/23/19 у розмірі 1000,59 грн та докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу. Таким чином, відповідачем виконано вимоги ухвали у строк, встановлений судом.

Оскільки відповідачем усунуто недоліки апеляційної скарги у визначений судом строк, існують підстави для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1874/19 від 02.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 911/23/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 911/23/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 ГПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 вказаної статті визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, оскільки ціна позову у даній справі (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у 2019 році (1921,00 грн), справа є малозначною та підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Переяслав-Хмельницької районної державної адміністрації на рішення Господарського суду Київської області від 19.04.2019 р. у справі № 911/23/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та без повідомлення учасників справи (без проведення судового засідання).

3. Встановити Міжгосподарському будівельному об`єднанню "Агробуд" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна