СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 922/516/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В.,

за участю секретаря судового засідання Черкас В.М.,

представників сторін:

апелянта - не з`явився,

відповідача - Мовчан О.О. на підставі довіреності від 08.10.2018 №01-26/5585, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЗП 001834 від 27.09.2018,

1-ої третьої особи - ОСОБА_1 на підставі довіреності від 02.01.2019,

2-ої третьої особи - Стаскевич С.Ю на підставі довіреності від 05.07.2019 №59,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, (вх.№1803Х/2) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2019, постановлену у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Бринцевим О.В., час проголошення ухвали - 10:33год., дата складання повного тексту ухвали - 31.05.2019, у справі №922/516/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Акціонерної компанії "Харківобленерго", м. Харків,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, 1) Фонд державного майна України, м. Київ, 2) Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, м. Київ,

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИЛА:

Комунальне підприємство "Харківводоканал" звернулось до Господарського суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" про внесення змін до договору про постачання електричної енергії від 07.05.2004 №4.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 клопотання АТ "Харківоблненерго" про призначення судової експертизи задоволено частково; призначено у справі №922/516/18 комплексну судову електротехнічну та економічну експертизу, на вирішення якої поставлені такі питання:

1) Який середньомісячний обсяг споживання електричної енергії КП "Харківводоканал" на технологічні потреби виробництва станом на дату звернення до суду (03.03.2018)?

2) Який місячний обсяг споживання електричної енергії використовується КП "Харківводоканал" на технологічні потреби виробництва, а який обсяг споживання направлений на інші потреби позивача?

3) Чи збільшено КП "Харківводоканал" станом на дату звернення до суду (03.03.2018) обсяг річного споживання електричної енергії більш ніж утричі, порівняно із споживанням 2008 року за договором від 03.01.2008 №1.01 (КП "ВТП "Вода") та договором від 07.05.2004 №4 (КПКГ "Харківкомуночиствод") у сукупності?

4) В якому обсязі внаслідок реорганізації КП "ВТП "Вода" передано КПКГ "Харківкомуночиствод" виробничі потужності?

5) Чи використовуються передані виробничі потужності за своїм технологічним призначенням КП "Харківводоканал" на теперішній час?

Проведення судової експертизи доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

Провадження у справі 922/516/18 зупинено на час проведення експертизи.

Не погодившись з ухвалою місцевого господарського суду, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати, а справу направити для продовження розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 у справі № 922/516/18; встановлено учасникам справи строк до 05.07.2019 для подання до суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту; призначено справу до розгляду на 11.07.2019 о 10:45год.

26.06.2019 від апелянта надійшло клопотанням про відкладення розгляду справи (вх.№6082), посилаючись на неможливість представника апелянта бути присутнім у судовому засіданні, при цьому, апелянт наголошує на значущості для нього розгляду судом його апеляційної скарги за участі представника апелянта.

До клопотання представником апелянта додані докази неможливості бути присутнім у судовому засіданні, а саме ухвала Господарського суду м. Києва від 14.06.2019 у справі №922/1465/19 про розгляд справи за участю КП "Харківводоканал" 11.07.2019 о 14:10год.

04.07.2019 від АТ "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (вх.№6280), просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги та залишити ухвалу Господарського суду Харківської області від 31.05.2019 без змін.

У судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду 11.07.2019 учасники справи не заперечували проти клопотання представника апелянта про відкладення розгляду справи.

Судова колегія зазначає, що відповідно до статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи у разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Враховуючи наявність можливості відкласти розгляд апеляційної скарги з урахуванням встановлених статтею 273 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду апеляційної скарги на ухвалу суду; представником апелянта в обґрунтування доводів неможливості бути присутнім в судовому засіданні надано суду відповідні докази, і з огляду на відсутність заперечень щодо відкладення розгляду апеляційної скарги з боку інших учасників справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, судова колегія вважає можливим відкласти розгляд апеляційної скарги на 23.07.2019 о 14:15год.

Відповідно до частини 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись статтями 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на "23" липня 2019 р. о 14:15год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №105 .

2. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза