ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 912/1317/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи № 912/1317/19

за позовом: Олександрійського професійного аграрного ліцею, 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Користівське шосе, буд. 6

до відповідачів: 1. Олександрійської міської ради Кіровоградської області, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, буд. 59

2. Фізичної особа-підприємця Копитько Валерія Георгійовича, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Олександрійського професійного аграрного ліцею до Олександрійської міської ради Кіровоградської області та Фізичної особи-підприємця Копитько Валерія Георгійовича про визнання недійсним удаваного договору № 185 особистого строкового сервітуту від 24.05.2017, укладеного між Олександрійською міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який по своїй суті є прихованим договором оренди земельної ділянки площею 44,9180 га з кадастровим номером НОМЕР_2, укладений між Олександрійською міською радою та Фізичної особою-підприємцем Копитько Валерієм Георгійовичем.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що укладений між відповідачами договір є прихованим договором оренди землі, який було укладено з порушенням законодавчо визначеного порядку щодо надання земельних ділянок в оренду, та вказаний договір порушує права позивача на належне оформлення його права користування відповідною земельною ділянкою.

Ухвалою від 20.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Олександрійського професійного аграрного ліцею (вх. №1317/19 від 17.05.2019 без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

29.05.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленим ухвалою від 20.05.2019, надійшла заява Олександрійського професійного аграрного ліцею про усунення недоліків позовної заяви та виконання вимог ухвали від 29.05.2019, надано суду відомості про наявність у позивача чи іншої особи оригіналів документів, які подано у копіях.

Ухвалою від 03.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1317/19; постановлено справу № 912/1317/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2019 о 14:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

Однак, підготовче засідання, призначене на 02.07.2019, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває дана справа з 24.06.2019 по 02.07.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставини, внаслідок яких підготовче засідання у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Суд зазначає, що 21.06.2019 24.06.2019 на адресу суду надійшли відзиви Фізичної особа-підприємця Копитько Валерія Георгійовича та Олександрійської міської ради, відповідно до змісту яких відповідачі заперечили проти позовних вимог.

26.06.2019 на адресу суду надійшло клопотання Олександрійського професійного аграрного ліцею про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Фізичної особи - підприємця Хрієнко Вікторію Віталіївну.

Згідно приписів п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України в підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

При розгляді поданого позивачем клопотання суд враховує наступне.

Так, в обґрунтування клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача позивач вказує, що предметом спору є визнання недійсним договору № 185 особистого строкового сервітуту від 24.05.2017, укладеного між Олександрійською міською радою та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Тобто, учасником спірних правовідносин є, у тому числі і Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 .

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що подане позивачем клопотання є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

За приписами ч. ч. 1, 3 ст.48 Господарського процесуального кодексу України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи, що предметом спору, зокрема, є визнання недійсним договору, стороною якого є також і Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Хрієнко Вікторію Віталіївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Господарський суд також враховує, що за положеннями ст. ст. 165, 166, 167 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач відзив на позов та заперечення щодо викладених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

Крім того, відповідно до приписів ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За викладених обставин, враховуючи залучення до участі у справі співвідповідача, господарський суд вважає за своєю ініціативою продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

Відповідно ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи вказані положення, ФОП Копитьку В.Г. надати суду письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, щодо використання ОСОБА_1 . земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 саме з метою здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця.

Всім учасникам справи надати суду письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, щодо надання та використання ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 саме з метою здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця.

Наведені вище документи (пояснення, докази) надати до суду до 29.07.2019 (до початку підготовчого засідання) з доказами їх надсилання всім іншим учасникам процесу.

Керуючись ст. 48, ч. 5 ст. 161, ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. За клопотанням Олександрійського професійного аграрного ліцею залучити до участі у справі співвідповідача - Фізичну особу - підприємця Хрієнко Вікторію Віталіївну ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

2. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1317/19 на 30 днів.

3 Призначити підготовче засідання у справі № 912/1317/19 на 29.07.2019 о 14:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

5. ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧАМ І та ІІ протягом 2-х робочих днів з дня отримання даної ухвали надіслати на адресу ВІДПОВІДАЧА ІІІ - ФОП Хрієнко В.В. заяви по суті справи, докази такого направлення надати до суду.

6. Відповідно до ст. ст. 165, 167 Господарського процесуального кодексу України ВІДПОВІДАЧ ІІІ (ФОП Хрієнко В.В) має право подати відзив на позовну заяву, з дотриманням правил, встановлених частинами третьою - шостою вказаної статті, та заперечення на відповідь позивача на відзив, з дотриманням наведених правил.

Встановити строк для подання відзиву на позов з усіма документами (доказами) до нього - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити строк для подання заперечення на відповідь позивача на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

До відома ВІДПОВІДАЧА ІІІ (ФОП Хрієнко В.В.), за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку (ч. 4 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України).

7. Відповідно до ст. 166 Господарського процесуального кодексу України встановити ПОЗИВАЧУ строк для подання відповіді на відзив відповідача - протягом 5 днів з дня отримання такого відзиву.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами третьою - шостою статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

8. ФОП Копитько В.Г. надати суду письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, щодо використання ОСОБА_1 . земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 саме з метою здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця.

ПОЗИВАЧУ та ВІДПОВІДАЧАМ І, ІІ та ІІІ надати суду - письмові пояснення, з наданням підтверджуючих доказів, щодо надання та використання ОСОБА_2 . земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_2 саме з метою здійснення господарської діяльності фізичної особи-підприємця.

Наведені вище документи (пояснення, докази) надати до суду у строк до 29.07.2019 (до початку підготовчого засідання) з доказами їх надсилання всім іншим учасникам процесу.

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Олександрійському професійному аграрному ліцею за адресою: 28020, Кіровоградська область, Олександрійський район, смт. Приютівка, Користівське шосе, 6; Олександрійській міській раді Кіровоградської області за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, просп. Соборний, 59 та Фізичній особі-підприємцю Копитько Валерію Георгійовичу за адресою: АДРЕСА_1 та Фізичній особі - підприємцю Хрієнко Вікторії Віталіївні за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя В.В.Тимошевська