ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2019 р. Справа№ 927/285/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства

"Агросистема"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019

у справі №927/285/19 (суддя Романенко А.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіейті"

до Фермерського господарства "Агросистема"

про стягнення 3 509 834,62 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19 позов задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 3 509 834,62 грн. попередньої оплати та 52 647,52 грн. судового збору.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, відповідач подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу б/н від 12.06.2019, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19 та направити справу для нового розгляду до місцевого господарського суду.

24.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду підлягають сплаті ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана у квітні 2019 року, предметом позову (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог) є вимога майнового характеру про стягнення 3 509 834,62 грн. попередньої оплати.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 52 647,52 грн. (1,5% ціни позову).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 78 971,28 грн. (52 647,52 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позову х 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору.

Окрім того, відповідно до п.3 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Однак до апеляційної скарги не додано доказів її надсилання (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіейті" (позивачу).

Наведене свідчить про не відповідність поданої скарги вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі, а також доказів направлення (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіейті" копії апеляційної скарги.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фермерського господарства "Агросистема" (б/н від 12.06.2019) на рішення Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі №927/285/19 залишити без руху.

2. Надати Фермерському господарству "Агросистема" строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме: надання доказів сплати судового збору у розмірі 78 971,28 грн. та доказів направлення (вручення) Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіейті" копії апеляційної скарги.

3. Роз`яснити Фермерському господарству "Агросистема", що в разі невиконання зазначеної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко