ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/4918/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Білецької Л.М. (доповідач)

суддів: Паруснікова Ю.Б., Верхогляд Т.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №904/4918/18

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС - Інвест", м. Кривий Ріг

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.06.2019 року у справі №904/4918/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року у справі № 904/4918/18 залишено без задоволення.

Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2019 року у справі № 904/4918/18 залишено без змін.

В той же час, 05.06.2019 відповідачем до суду було подано заяву, в якій останнім повідомлено про те, що докази про розмір судових витрат, понесених ТОВ "ДВС-Інвест" у зв`язку з розглядом справи у суді апеляційної інстанції буде подано до суду у відповідності до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) протягом п`яти днів після ухвалення рішення у цій справі.

13.06.2019 (10.06.2019 року направлено засобами поштового зв`язку) від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" до суду надійшла заява про компенсацію витрат на правничу правову допомогу, в якій, керуючись статтями 123, 126, 129, 244, 281 ГПК України просить суд вирішити питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу та ухвалити додаткове рішення про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь відповідача витрат на надання професійної правничої допомоги у сумі 51634,80 грн.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 року по справі №904/4918/18 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №904/4918/18 повернуто без розгляду, оскільки заява не відповідала вимогам 170 ГПК України а саме, заява не містила підпису особи, яка її подала.

24.06.2019 року від ТОВ "ДВС- Інвест" надійшла заява про долучення до заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу заяви про компенсацію витрат на правничу допомогу, в подальшому така ж сама заява надійшла до суду апеляційної інстанції 26.06.2019 року, яка була направлена відповідачем засобами поштового зв`язку.

Колегія суддів розцінює дані заяви як одну, повторно подану заяву про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Дослідивши заяву відповідача про компенсацію витрат на правничу допомогу, колегія суддів дійшла висновку про залишення заяви без розгляду, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 п. 3 ст. 233 ГПК України суд може вирішити питання розподілу судових витрат у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків, тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Однак, в порушення вимог ч. 8 ст. 129 ГПК України відповідач протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції не надав суду доказів понесених ним витрат, у відповідності до норм ГПК України, а заява яка надійшла до суду апеляційної інстанції 24.06.2019 року подана з пропуском строку, встановленого ч. 8 ст.129 ГПК України, що є наслідком залишення без розгляду заяви відповідача про компенсацію витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Оскільки ухвала про залишення без розгляду заяви щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу до зазначеного переліку не відноситься, дана ухвала не підлягає оскарженню.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 234, 235, 287 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДВС-Інвест" про компенсацію витрат на правничу допомогу у справі №904/4918/18 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков

Суддя Т.А. Верхогляд