СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 липня 2019 року Справа № 922/1395/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О.В., суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Харківської міської ради (вх.№1845 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019, постановлену суддею Ємельяновою О.О. у приміщенні господарського суду Харківської області (ухвалу підписано 24.05.2019) у справі №922/1395/19

за позовом: Харківської міської ради, м.Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Октава", м. Харків,

про стягнення коштів

ВСТАНОВИЛА:

Харківська міська рада звернулась до господарського суду Харківської області із позовною заявою до ТОВ фірма "Октава" про стягнення 41527, 49 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельною ділянкою за адресою пр. Героїв Сталінграду, 146/1 у м. Харкові площею 0,0296 га, відповідно до договору оренди землі від 30.08.2004 року, зареєстрованого за № 6950/04 та до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду від 24.05.2019 позовну заяву повернуто Харківській міській раді.

Суд першої інстанції зазначив, що ухвалою господарського суду Харківської області від 13.05.2019 позовну заяву Харківської міської ради залишено без руху, встановлено Харківській міській раді строк на усунення недоліків позовної заяви - дев`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху; встановлено Харківській міській раді спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду відомостей щодо ідентифікаційного коду ТОВ фірма "Октава" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення про направлення заявнику ухвали суду від 13.05.2019, Харківською міською радою було отримано ухвалу суду про залишення позову без руху - 15.05.2019, однак у дев`ятиденний строк не виконано вимог ухвали господарського суду Харківської області від 13.05.2019 та не усунуто недоліки позовної заяви, а саме не надано відомостей щодо ідентифікаційного коду ТОВ фірма "Октава" в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Вказану ухвалу про повернення позовної заяви підписано 24.05.2019, отже, строк її апеляційного оскарження закінчився 03.06.2019 - у відповідності до приписів ч.1 ст.256 ГПК України, відповідно до якої апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник, Харківська міська рада, з ухвалою не погодився, 10.06.2019, тобто з пропущенням вищевказаного процесуального строку, подав апеляційну скаргу, в якій просить вищевказану ухвалу скасувати і направити справу для вирішення питання про відкриття провадження до суду першої інстанції.

Апелянт зазначає, що 24.05.2019, тобто в останній день встановленого судом дев`ятиденного строку, Харківською міською радою через Укрпошту було направлено заяву про усунення недоліків позовної заяви в даній справі, а відтак, за твердженням апелянта, у місцевого господарського суду були відсутні процесуальні підстави для повернення позовної заяви 24.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху з тих підстав, що заявником не надано клопотання про поновлення пропущеного строку подання скарги.

Судом встановлено строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання апелянтом копії ухвали від 18.06.2019.

Згідно з долученим до матеріалів справи повідомленням відділення поштового зв`язку, копію ухвали від 18.06.2019 отримано апелянтом 24.06.2019.

03.07.2019, тобто у межах встановленого судом строку, апелянт надіслав поштою заяву (вх.№6297 від 05.07.2019) про усунення недоліків апеляційної скарги. До заяви додано клопотання (вх.№6298 від 05.07.2019) про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги. В обґрунтування клопотання заявник посилається на ч.2 ст.256 ГПК України, а також на ту обставину, що копію оскаржуваної ухвали від 24.05.2019 отримано Харківською міською радою 29.05.2019 (відповідне підтверджується матеріалами справи, а.с.33).

Розглянувши клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, колегія суддів зазначає, що відповідно до ч.2 ст.256 ГПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскільки, як вбачається з матеріалів справи, копію оскаржуваної ухвали від 24.05.2019 отримано апелянтом 29.05.2019 - суд зазначає, що апеляційну скаргу подано 10.06.2019 в межах встановленого ч.2 ст.256 ГПК України строку (враховуючи, що 08.06.2019 та 09.06.2019 - вихідні дні), отже, з метою дотримання прав особи на доступ до правосуддя, визначених статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтею 129 Конституції України, статтею 256 ГПК України, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Таким чином, заявником (після усунення недоліків апеляційної скарги) дотримано вимог ст. 258 ГПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження від інших учасників справи не надійшло.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 258, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Харківській міській раді пропущений строк подання апеляційної скарги. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської міської ради.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги відбудеться "23" липня 2019 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104.

3.Встановити відповідачу строк до 15.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву позивачеві.

4.Встановити учасникам справи строк до 18.07.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

5. Зупинити дію ухвали господарського суду Харківської області від 24.05.2019 у справі № 922/1395/19.

Відзив, заяви та клопотання можуть бути надіслані на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.В. Шевель

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов