overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 911/1100/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ", 07400, Київська обл., місто Бровари, вулиця Київська, будинок 308, квартира 9

до Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз", 08150, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Шевченка, будинок 178

про стягнення 600 412,54 грн. збитків

суддя Н.Г. Шевчук

без виклику представників сторін

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ" звернулось до господарського суду з позовом до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" про стягнення 600 412,54 грн. збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач всупереч вимогам договору розподілу природного газу та вимогам законодавства України безпідставно припинив позивачу розподіл газу у період з 01.11.2017 по 29.01.2018, чим завдам останньому збитків.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

01 липня 2019 року на електронну адресу суду від Акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" надійшло клопотання б/н від 01.07.2019 про відкладення розгляду справи та заява б/н від 01.07.2019 про повідомлення зміни найменування відповідача (вх. № суду 12764/19 від 01.07.2019).

До початку судового засідання 01.07.2019 представником відповідача через канцелярію суду подано клопотання б/н від 01.07.2019 про відкладення розгляду справи (вх. № суду 12805/19 від 01.07.2019) та заяву б/н від 01.07.2019 про повідомлення зміни найменування відповідача (вх. № суду 12806/19 від 01.07.2019).

Розглянувши подані відповідачем документи, судом встановлено, що дані документи аналогічні за своїм змістом.

Відповідно до пункту 2.4.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 28 від 20.02.2013 із змінами і доповненнями, усі документи, що підшиваються до справи, мають бути лише в одному примірнику. У разі подання учасником судового процесу примірника документа, у тому числі письмового доказу зі справи, один примірник якого вже підшито до матеріалів справи, поданий наступний повертається особі, яка подала цей документ.

Враховуючи вищевказане, суд вважає за необхідне повернути повторно подані примірники документів особі, яка їх подала.

Керуючись пунктом 2.4.8. Інструкції з діловодства в господарських судах України та статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Повернути Акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації "Київоблгаз" клопотання б/н від 01.07.2019 про відкладення розгляду справи та заяву б/н від 01.07.2019 про повідомлення зміни найменування відповідача (вх. № суду 12764/19 від 01.07.2019), які надійшли на електронну адресу суду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 09.07.2019
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
________________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
13 червня 2019 року 923/490/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5.Дата набрання судовим наказом законної сили 09.07.2019.
6.Строк пред`явлення судового наказу до виконання 09.07.2022.
7.Дата видачі судового наказу 09.07.2019.
Суддя В.В.Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/949/18
про примусове виконання рішення Господарського суду Херсонської області
Виданий 09 липня 2019 року суддею Господарського суду Херсонської області Закуріним Миколою Костянтиновичем на підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 08 квітня 2019 року, яке набрало законної сили 24 червня 2019 року, з трьохрічним строком пред`явлення його до виконання;
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Тімал» на користь Акціонерного товариства «Херсонобленерго»:
- 241 331,85 грн вартості донарахованої електричної енергії;
- 3 620 грн компенсації по сплаті судового збору.
Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 912/1387/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Державне підприємство "Чорноліське лісове господарство" , 27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1, як відповідача у справі №912/1387/19

про наступне: протокольною ухвалою від 09.07.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1387/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодський завод пиломатеріалів" до відповідача Державного підприємства "Чорноліське лісове господарство" за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товарної біржі "Кіровоградська аграрна біржа" про визнання дій протиправними,

до 14:00 год. 05.08.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірник ухвали надіслати "Чорноліському лісовому господарству", 27431, Кіровоградська обл., Знам`янський район, с. Богданівка, вул. Київське шоссе, 1.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 924/255/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державна продовольчо-зернова корпорація України", м. Київ

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро", Красилівський район, с. Великі Зозулинці

2) товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Грейн Трейд", Хмельницький район, с. Богданівці

про стягнення суми передоплати в розмірі 13500000,00 грн., 4430432,88 грн. - проценти за користування чужими грошовими коштами, 3375000,00 грн. - штраф, 1517640,00 грн. - неустойки, 6750000,00 грн. - штрафу

В С Т А Н О В И В:

У судовому засіданні розгляду справи по суті 08.07.2019р. (яке проводилось в режимі відеоконференції з господарським судом Київської області) оголошено перерву на 14:00 год. 15.07.2019р.

Враховуючи те, що в судовому засіданні оголошено перерву, суд вважає за необхідне доручити Господарському суді Київської області (02000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16), проведення відеоконференції під час розгляду справи по суті у справі №924/255/19, призначеного на 14:00 год. "15" липня 2019р., для участі представника позивача.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Доручити Господарському суді Київської області (02000, м. Київ, вулиця Симона Петлюри, 16), проведення відеоконференції під час розгляду справи по суті у справі №924/255/19, призначеного на 14:00 год. "15" липня 2019р., для участі представника позивача.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Дана ухвала набирає законної сили 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддрук. 3 прим.:

1 - в справу,

2 - Господарський суд Київської області (вулиця Симона Петлюри, 16, Київ, 02000),

3 - позивачу (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 1), Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2019 р. cправа № 914/1282/19
Господарський суд Львівської області у складі судді Юркевича М.В. розглянув
Заяву: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до боржника: Садівничого кооперативу власників «Зелений Гай-1», с. Бережани, Львівська область
про: видачу судового наказу
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст. 526, 610, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
5. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
9. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Юркевич М.В.
10. Судовий наказ набрав законної сили___.___.2019 р.
11. Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання з ___.___.2019 р. протягом трьох років.
12. Судовий наказ видано стягувачу ___.___.2019 р.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08.07.2019 р. справа № 914/1261/19

За позовом: Львівського обласного центру зайнятості (79039, м.Львів, вул.Бортнянського, 11а; ідент.код 03491180),

до Відповідача: Головного управління ДФС у Львівській області (79003, м.Львів, вул. Стрийська, 35; ідент.код 39462700),

про стягнення грошових коштів у сумі 12493,35грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Львівським обласним центром зайнятості подано Позовну заяву з вимогою про стягнення з Головного управління ДФС у Львівській області грошових коштів у сумі 12493,35грн, виплачених (Фондом загальнообов`язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття) звільненому працівнику Городоцької об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Львівській області (Білецький Р.Я.), якого поновлено на роботі на підставі Постанови (від 18.02.2019 у справі №857/309/19) Восьмого апеляційного адміністративного суду.

При цьому, Позивачем не дотримано вимог п.5 ч.3 ст.162, ч.2 ст.164 ГПК України щодо обов`язкового зазначення і подання доказів здійснення виплати відповідній особі допомоги з безробіття (у сумі 12493,35грн).

Згідно з нормою ч.1 ст.174 ГПК України, факт подання Позовної заяви без дотримання вимог статей 162, 164 Кодексу є безумовною підставою для залишення її без руху.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 91, 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву залишити без руху.

2.Встановити Позивачу 10-денний строк на усунення недоліків, допущених при оформленні та поданні Позовної заяви, - шляхом подання суду (та Відповідачу):

а)Письмового доповнення до Позовної заяви з обов`язковим зазначенням доказів здійснення виплати відповідній особі допомоги з безробіття (у сумі 12493,35грн);

б)Доказів здійснення виплати відповідній особі допомоги з безробіття (у сумі 12493,35грн).

3.Попередити Позивача, що, згідно з нормами статті 174 (ч.ч.4, 6) Господарського процесуального кодексу України, відсутність факту усунення допущених недоліків (у встановлений строк) є підставою для повернення Позовної заяви без розгляду.

4.Повідомити, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 липня 2019 року Справа № 926/1689/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Радевича Єремія Івановича

про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 379632,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 липня 2019 року о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 р. про виклик в судове засідання Справа №914/1089/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Акціонерного Товариства «Укрпошта» в особі Львівської дирекції, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес медіа сХаб», м. Львів

про визнання умови договору недійсною.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 15.07.19 р. о 17:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

09 липня 2019 року Справа № 926/1692/19

Суддя Тинок Олександр Сергійович, розглянувши матеріали за позовом

Департаменту розвитку Чернівецької міської ради

до Фізичної особи-підприємця Унгуряна Ярослава Миколайовича

про розірвання договору, звільнення приміщення та стягнення заборгованості по орендній платі та пені в сумі 268966,81 грн.

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до частини третьої статті 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В свою чергу, частиною першою статті 249 Господарського процесуального кодексу України визначено, що в порядку спрощеного позовного провадження справа розглядається за клопотанням позивача поданого у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 29 липня 2019 року о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 3 поверх, зал судових засідань № 1, телефон 52-42-39.

4. Зобов`язати відповідача:

- у строк до 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надати суду відповідно до статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову;

- одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя О.С. Тинок