ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 915/1652/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Фермерського господарства Брейн-Гул

(54003, м.Миколаїв, вул.Погранична, буд.242-В, ),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

(54034, м.Миколаїв, пр.Миру, буд.34, ),

про: визнання окремих положень договорів оренди землі недійсними та визнання умов договорів укладеними в редакції позивача, -

в с т а н о в и в:

26.06.2019 Фермерське господарство Брейн-Гул звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 23.04.2019 (вх.№10683/19), в якій просить суд:

- визнати недійними пункти 4, 5 договорів від 20.10.2017, та до них Розрахунок розміру орендної плати за земельну ділянку як невід`ємні їх частини, укладених між засновником Фермерського господарства Брейн-Гул Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими номерами: :01:000:0363 площею 4,4643 га, :01:000:0424 площею 38,8458 га, :01:000:0368 площею 11,2097 га;

- визнати недійсними п.2 договорів від 20.10.2017, укладених між засновником Фермерського господарства Брейн-Гул Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області, за кадастровими номерами: :01:000:0363 площею 4,4643 га, :01:000:0424 площею 38,8458 га, :01:000:0368 площею 11,2097 га, в частині у тому числі багаторічних насаджень площею 4,4643 га - щодо договору відносно земельної ділянки :01:000:0363, в частині у тому числі багаторічних насаджень площею 38,8458 га - щодо договору відносно земельної ділянки :01:000:0424, в частині у тому числі багаторічних насаджень площею 11,2097 га - щодо договору відносно земельної ділянки :01:000:0368;

- визнати пункти 8 договорів від 20.10.2017, укладених між засновником Фермерського господарства Брейн-Гул Кучерявим С.І. та Головним управлінням Держгеокадастру у Миколаївській області, оренди земельних ділянок, розташованих на території Мар`ївської сільської ради Баштанського району Миколаївської області за кадастровими номерами: :01:000:0363 площею 4,4643 га, :01:000:0424 площею 38,8458 га, :01:000:0368 площею 11,2097 га, в такій редакції:

8. На період сільськогосподарського освоєння (рекультивації та корчування багаторічних плодових насаджень) орендованої земельної ділянки і до визначення її нормативної грошової оцінки як рілля звільнити орендаря від плати за цю земельну ділянку.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви б/н від 23.04.2019 (вх.№10683/19) без руху, виходячи з наступного.

Згідно з приписами п.1) ч.1 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до ч.1 ст.172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У якості доказів на підтвердження надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів позивачем надано опис вкладення у цінний лист з накладною, при дослідженні яких судом встановлено, що позивачем на адресу відповідача направлено Копія позовної заяви з усіма додатками на 1 арк., що унеможливлює встановлення факту направлення саме копії позовної заяви б/н від 23.04.2019 (вх.№10683/19 від 26.06.2019).

Тобто, позивачем не подано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви б/н від 23.04.2019.

У відповідності до п.2) ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Приписами ч.2 ст.123 ГПК України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пп.2) п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір, за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, позивачем при поданні позову, в якому об`єднані по дві вимоги немайнового характеру по трьом різним договорам (про визнання окремих положень договорів оренди землі недійсними та визнання умов договорів укладеними в редакції позивача). Тобто позивачем заявлено в даному позові 6 (шість) вимог немайнового характеру.

Статтею 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік у 2019 році встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року 1921 гривні.

Таким чином, за 6 (шість) вимог немайнового характеру судовий збір повинен складати 11526,0 грн (1921,0 грн х 6).

Натомість, до позовної заяви позивачем додано квитанцію №0.0..1 від 12.03.2019 на суму 3842,0 грн.

Всупереч вимог ст.164 ГПК України, позивач до позовної заяви не надав доказів підтверджуючих сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме 11526,0 грн.

Тобто, позивачу слід доплатити 7684,0 грн судового збору.

Крім того, позивачу необхідно надати суду докази зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України сплаченого позивачем у розмірі 3842,0 грн за квитанцією №0.0..1 від 12.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що Фермерським господарством Брейн-Гул при поданні позову не дотримано вимог ст.ст.164, 172 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст.174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 23.04.2019 (вх.№10683/19 від 26.06.2019) Фермерського господарства Брейн-Гул, залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

4. Направити на адресу позивача Акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області б/н від 26.06.2019 на 1-му аркуші.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Мавродієва