ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"02" липня 2019 р. Справа№ 910/12680/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Остапенка О.М.

суддів: Сотнікова С.В.

Отрюха Б.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Укршляхтехнології на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року

у справі № 910/12680/18 (суддя Блажівська О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Укршляхтехнології

до Державного підприємства „Київський автомобільний ремонтний завод

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний концерн „Укроборонпром

про стягнення 1 340 944,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року у справі №910/12680/18, з урахуванням ухвали від 15.04.2019 року про виправлення описки, у задоволення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням місцевого господарського суду, позивач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року у даній справі та прийняти нове, яким позов задовольнити в частині стягнення з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих за період з 14.02.2014 року по 30.09.2014 року в сумі 840 607,03 грн.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями зазначену апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Остапенко О.М., судді: Отрюх Б.В., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 року апеляційну скаргу ТОВ „Укршляхтехнології на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року у справі №910/12680/18 залишено без руху та встановлено строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 днів з дня отримання відповідної ухвали.

Згідно відомостей, які містяться на зворотньому поштовому повідомленні, уповноважена особа скаржника отримала копію вищезазначеної ухвали суду апеляційної інстанції 23.05.2019 року.

03.06.2019 року, згідно відтиску штампу канцелярії Північного апеляційного господарського суду, тобто у встановлений судом строк, скаржником на виконання ухвали суду від 21.05.2019 року подано квитанцію про доплату судового збору у розмірі 27 410,00 грн.

Ухвалою суду від 04.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ „Укршляхтехнології на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року у справі №910/12680/18, встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та призначено справу до розгляду на 13.06.2019 року за участю повноважних представників сторін.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року апеляційну скаргу ТОВ „Укршляхтехнології на рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року у справі № 910/12680/18 залишено без задоволення, рішення господарського суду міста Києва від 27.03.2019 року у справі №910/12680/18 в частині відмови у стягненні з відповідача інфляційних втрат та трьох відсотків річних, нарахованих за період з 14.02.2014 по 30.09.2014 в сумі 840 607,03 грн. залишено без змін.

Після оголошення вступної та резолютивної частини постанови суду апеляційної інстанції та підписання повного її тексту, судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 21.05.2019 року про залишення апеляційної скарги ТОВ „Укршляхтехнології без руху, ухвали від 04.06.2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/12680/18 за вказаною апеляційною скаргою, а також у вступній частині вступної та резолютивної частини та у вступній частині повного тексту вказаної постанови від 27.06.2019 року було допущено описку, а саме, помилково не зазначено про наявність третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Державний концерн Укроборонпром, яку було залучено ухвалою господарського суду міста Києва від 21.11.2018 року.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 6 „Про судове рішення, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або мають технічний характер (тобто виникли у виготовленні тексту рішення). Виправлення рішення може бути здійснене як до, так і після набрання відповідним рішенням законної сили, - в тому числі й після перегляду його в апеляційному та в касаційному порядку, але лише в тій частині, в якій дане рішення залишено без змін. Вирішення питань, пов`язаних з виправленням описок чи арифметичних помилок, не потребує обов`язкового розгляду в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідні процесуальні дії оформлюються ухвалами, які надсилаються учасникам судового процесу у встановленому законом порядку.

Таким чином, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити допущену у вступній частині ухвали від 21.05.2019 року про залишення апеляційної скарги ТОВ „Укршляхтехнології без руху, ухвали від 04.06.2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі №910/12680/18 за вказаною апеляційною скаргою, у вступній частині вступної та резолютивної частини та у вступній частині повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року у справі №910/12680/18 описку, а саме: після зазначення назви відповідача доповнити їх наступними словами: „третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Державний концерн „Укроборонпром .

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 243 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену у вступній частині ухвали від 21.05.2019 року про залишення апеляційної скарги ТОВ „Укршляхтехнології без руху, ухвали від 04.06.2019 року про відкриття апеляційного провадження у справі №910/12680/18 за вказаною апеляційною скаргою, у вступній частині вступної та резолютивної частини та у вступній частині повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року у справі №910/12680/18 описку, а саме: після зазначення назви відповідача доповнити їх наступними словами: „третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача-Державний концерн „Укроборонпром .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали від 21.05.2019 року про залишення апеляційної скарги ТОВ „Укршляхтехнології без руху, ухвали про відкриття апеляційного провадження від 04.06.2019 року у справі №910/12680/18 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 року у справі № 910/12680/18.

3. Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження у справі.

Головуючий суддя О.М. Остапенко

Судді С.В. Сотніков

Б.В. Отрюх