ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2019 м.Дніпро

Справа № 908/2654/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач),

суддів: Верхогляд Т.А., Чередка А.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8"

до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у сумі 193 556,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" подало апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 про скасування рішення та прийняття нового рішення, яким позовні вимоги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" до Комунального підприємства "Наше місто" Запорізької міської ради задовольнити у повному обсязі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 вказану апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки заявником не сплачено судовий збір у встановленому порядку та розмірі, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18, а саме, не доплачено судовий збір у розмірі 1 712, 01 грн. Апелянту надано строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

До Центрального апеляційного господарського суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №402, яким підтверджується вручення копії ухвали апеляційного господарського суду від 10.06.2019 заявнику 13.06.2019.

Таким чином, з урахуванням приписів статей 253, 254 ЦК України, статті 116 ГПК України скаржнику необхідно було усунути недоліки апеляційної скарги у строк до 24.06.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174, частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, апеляційним судом враховано нормативні строки поштового перебігу, затверджені Наказом Міністерства інфраструктури України "Про затвердження нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень", зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за номером 173/24950.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду в загальному порядку після усунення недоліків. Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та підлягає оскарженню в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Додаток:

- апеляційна скарга Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Центральний № 8" на рішення Господарського суду Запорізької області від 11.04.2019 у справі №908/2654/18 з додатками всього на 12 арк., в тому числі оригінал платіжного доручення № 183 від 20.05.2019 та конверт;

- клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження від 21.05.2019 на 1 арк.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко