overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2019 Справа № 905/1067/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ», м. Харків, Харківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», м. Світлодарськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки №25-01-19/П від 25.01.2019 у розмірі 61240,00грн, пені у сумі 8362,96грн, штрафу у сумі 11124,00грн, 30% річних у сумі 7048,08грн, інфляційних втрат у сумі 2130,40грн, всього 89905,44грн

Представники учасників справи:

від позивача: Розсошенко І.І. адвокат за довіреністю від 01.07.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №844 від 16.12.2010

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ», м. Харків, Харківська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Востокспецавтоматика», м.Світлодарськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки №25-01-19/П від 25.01.2019 у розмірі 61240,00грн, пені у сумі 8362,96грн, штрафу у сумі 11124,00грн, 30% річних у сумі 7048,08грн, інфляційних втрат у сумі 2130,40грн, всього 89905,44грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.07.2019.

03.07.2019 у судове засідання з`явився представник позивача, підтримав позовні вимоги; відповідач представника у судове засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

З огляду на відсутність доведених суду поважних причин неявки представника відповідача, суд, враховуючи приписи п.1 ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про розгляд справи по суті за відсутності відповідача.

Розпочавши розгляд справи по суті, з огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спору по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.08.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.07.2019.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2019 Справа № 905/1819/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Фурсової С.М. розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Север - Авто» (84122, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Торгова, будинок № 60, код ЄДРПОУ - 30354146)

до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок №26; код ЄДРПОУ - 32382598)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН - НОМЕР_1 )

про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування, -

без виклику представників сторін

В С Т А Н О В И В

Товариство з обмеженою відповідальністю «Север - Авто» звернулось до господарського суду Донецької області з позовною заявою до товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа - Гарант» про стягнення 44 493,06 гривень страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.10.2018 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження, залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , підготовче судове засідання призначено на 29.10.2018.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.12.2018 призначено судову автотоварознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження по даній справі зупинено.

Супровідним листом №905/1819/18 від 15.01.2019 справу скеровано на адресу експертної установи.

01.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України надійшли матеріали справи №905/1819/18 та Висновок судового експерта №523-524 від 24.06.2019 за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи.

Враховуючи вищенаведене, судом вирішено викликати представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/1819/18.

Відповідно до приписів частини другої статті 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В

Викликати представників сторін для вирішення питання щодо поновлення провадження у справі №905/1819/18 у судове засідання, яке відбудеться 17.07.2019 року о 12:00 год. у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 324.

Запропонувати учасникам справи в строк до 17.07.2019 надати пояснення по справі з урахуванням Висновку за результатами проведення судової автотоварознавчої експертизи №523-524 від 24.06.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Фурсова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2019 №905/1179/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.,

розглянувши матеріали судової справи

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман

до Приватного підприємства «ІНФО-ДОН», м.Київ

про стягнення 54126,72грн,

В С Т А Н О В И В :

Акціонерне товариство «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Приватного підприємства «ІНФО-ДОН», м.Київ, про стягнення 54126,72грн.

За загальним правилом ч.1 ст.27 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача.

За змістом зробленого судом Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 02.07.2019 місцезнаходженням відповідача у справі є: 04119, м.Київ, Шевченківський район, вул.Зоологічнаа, буд.4-А, офіс 139.

Таким чином, позов мав бути пред`явлений до господарського суду за місцезнаходженням відповідача (ч.1 ст.27 ГПК України).

Встановивши, що спір підлягає розгляду в господарському суді міста Києва, керуючись ст.ст.27, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Київ, в особі Регіональної філії «Донецька залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця», м.Лиман, до Приватного підприємства «ІНФО-ДОН», м.Київ, про стягнення 54126,72грн передати за територіальною юрисдикцією на розгляд господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

Надр.4 прим.:

1 господарському суду Донецької області,

2 сторонам у справі,

1 Господарському суду міста Києва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № Б26/260-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 83; )

про визнання банкрутом

учасник у справі № Б26/260-07 про банкрутство ТОВ "ПРОМРЕСУРС" - Приватне підприємство "Максима - Сервіс" (39262, Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, вул. Солошинська, 85; )

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 04.07.19р. заяву ліквідатора ТОВ «ПРОМРЕСУРС» про забезпечення позову задоволено. Накладено арешт на нерухоме майно, а саме - комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл. , м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі (колишня назва Орджонікідзе ), буд. 86, загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110). Накладено арешт на нежитлову будівлю адмінпобуткорпусу в селі Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області по вулиці Солошинська №85 .

Господарським судом встановлено, що при винесенні ухвали суду від 04.07.2019 р. в резулятивній частині помилково було накладено арешт на нерухоме майно, а саме - комплекс будівель та споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська обл. , м. Кривий Ріг, вул. Криворіжсталі ( колишня назва Орджонікідзе ), буд. 86, загальною площею 8 525,5 кв. м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 110).

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 04.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резулятивній частині ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 04.07.2019 року, а саме викласти у наступній редакції:

Заяву ліквідатора ТОВ «ПРОМРЕСУРС» про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на нежитлову будівлю адмінпобуткорпусу в селі Світлогірське Кобеляцького району Полтавської області по вулиці Солошинська №85 .

Ухвала відповідно до ч. 3 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала як виконавчий документ може бути пред`явлена до виконання до - 05.07.2022р.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2019р. Справа № 905/959/15

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Верона" м.Бахмут (Артемівськ)

на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом,

ліквідатор - арбітражний керуючий Шестопалова О.Д.

за клопотанням ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. вих.№3/19-26 від 27.06.19р.

про скасування обтяжень

Суддя Тарапата С.С.

Ухвалою господарського суду Донецької області за результатами підготовчого засідання 03.08.15р. порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, м.Артемівськ Донецької області на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Постановою суду від 13.08.15р. Товариство з обмеженою відповідальністю Верона, м.Артемівськ визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено голову ліквідаційної комісії Шкоду А.С.

19.08.15р. за номером 21574 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет опубліковано повідомлення про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Верона, м.Артемівськ Донецької області банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.11.16р. припинено повноваження ліквідатора Шкоди А.С. за його клопотанням; призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шестопалову Ольгу Дмитрівну, кандидатура якої обрана автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

03.07.19р. до канцелярії господарського суду Донецької області надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про скасування обтяжень вих.№3/19-26 від 27.06.19р., з додатками за переліком.

З огляду на зазначене суд вважає за необхідне призначити вказане клопотання до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.1, ч.1 ст.2, ст.ст.37-48 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та ст.ст.2, 3, 12, ст.ст. 42, 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Призначити клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Шестопалової О.Д. про скасування обтяжень вих.№3/19-26 від 27.06.19р. до розгляду в судовому засіданні на 28.08.2019 року об 11:30 год. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Донецької області, каб. №322.

Ліквідатору до дати судового засідання надати суду: докази наявності у банкрута нерухомого майна; інвентаризаційний опис майнових активів банкрута; перелік ліквідаційної маси.

Явка у ліквідатора в сулове засідання є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Дану ухвалу направити ліквідатору, та Бахмутському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Донецькій області.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2019 Справа № 905/949/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Телеком», м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача Приватного підприємства «Жилфонд-279», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №72 від 01.08.2015 у розмірі 70372,26грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Трініті Телеком», м. Маріуполь, Донецька область, до Приватного підприємства «Жилфонд-279», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №72 від 01.08.2015 у розмірі 70372,26грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 04.07.2019.

У судове засідання 04.07.2019 сторони представників не направили; про причини неявки суд не повідомили; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.08.2019 року о 12:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/8163/17
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019, яка набрала законної сили 27.06.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Попитич Світлана Миколаївна, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.09.2019.
Суддя Ю.В. Фещенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.07.2019 Справа № 905/906/19
Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк, Волинська область,
до відповідача Донецького прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби, м.Маріуполь, Донецька область,
Ухвалою суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/906/19; справу №905/906/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 25.06.2019р. розгляд справи відкладено на 16.07.2019р. о 14:00 год.
25.06.2019 до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Волинського обласного центру зайнятості, м.Луцьк про участь його представника у судовому засіданні призначеному на 16.07.19 о 14:00 у справі №905/906/19 в режимі відеоконференції у Господарському суді Волинської області.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 16.07.2019 року о 14:00 год., за участю представника Волинського обласного центру зайнятості в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Волинської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
Клопотання Волинського обласного центру зайнятості про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: Волинський обласний центр зайнятості.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

03.07.2019 Справа № 15/282

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича про відновлення втраченого судового провадження у справі 15/282

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»

до відповідача Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича

про стягнення заборгованості

за участю:

позивач не з`явився

відповідач (заявник) не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 86, 234, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/282.

2. Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/282.

3. Відновити частково справу № 15/282 у межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №15/282 від 07.09.2007; повідомлення органу прокуратури від 14.11.2007 по справі №15/282; ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження у справі №15/282 від 14.11.2007; ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі №15/282 від 30.11.2010; ухвала господарського суду Донецької області від 20.12.2010 про продовження строку розгляду спору у справі №15/282; рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282; ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2011 про порушення апеляційного провадження у справі №15/282; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011 у справі №15/282.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Огороднік Діна Миколаївна