УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14000/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної державної адміністрації

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (головуючий суддя Козир Т.П., судді Кравчук Г.А., Коробенко Г.П.)

у справі № 910/14000/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Флавія»

до Рівненської обласної державної адміністрації

про визнання поновленим договору оренди землі та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

07.02.2019 рішенням Господарського суду міста Києва у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

28.05.2019 постановою Північного апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 скасовано та прийнято нове рішення про задоволення позовних вимог.

13.06.2019 Рівненська обласна державна адміністрація надіслала безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/14000/18.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 25.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В. головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Могил С.К.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає з огляду на таке.

Відповідно до частини третьої статті 290 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною другою статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною четвертою цієї ж статті передбачено, що копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27. Національного стандарту України Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003», затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55 згідно якого відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Касаційна скарга підписана представником Гановим О. ОСОБА_1 . як представником Адміністрації. На підтвердження повноважень представника до касаційної скарги додано копію довіреності від 02.01.2019 № 110/0/01-22/19, яка підписана Головою Рівненської обласної державної адміністрації Муляренком О.В. та засвідчена начальником загального відділу апарату облдержадміністрації. Разом із тим, матеріали касаційної скарги не містять належним чином засвідченої копії документу, на підставі якого начальник загального відділу апарату облдержадміністрації має право засвідчувати копію довіреності представника та/або документів, які підтверджують його повноваження на вчинення зазначеної дії.

Відтак, копія довіреності від 02.01.2019 № 110/0/01-22/19 особи, яка підписала касаційну скаргу, не відповідає вищезазначеним вимогам щодо порядку засвідчення копій документів.

Таким чином, скаржникові необхідно усунути недоліки касаційної скарги та подати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності підписанта касаційної скарги або документ, на підставі якого начальник загального відділу апарату облдержадміністрації має право засвідчувати копії документів, поданих разом із касаційною скаргою.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене вище, касаційна скарга Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/14000/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржникові строку на усунення недоліків поданої касаційної скарги, а саме: скаржникові необхідно надати до суду оригінал або належним чином засвідчену копію довіреності підписанта касаційної скарги або документ, на підставі якого начальник загального відділу апарату облдержадміністрації має право засвідчувати копії документів, у строк, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Рівненської обласної державної адміністрації на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 910/14000/18 залишити без руху.

2. Надати Рівненській обласній державній адміністрації строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог даної ухвали, касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Случ О.В.