ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2019 р.м. Київ Справа№ 911/936/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Разіної Т.І.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018р. (повний текст складено 04.09.2018р.)

у справі № 911/936/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Агро»

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс»

про припинення договору оренди землі, визнання права користування земельною ділянкою та визнання укладеним договору оренди на земельну ділянку

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.08.2019р. у справі №911/936/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» задоволено повністю, припинено договір оренди землі від 28.09.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Миронівський агрокомплекс» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області. Визнано право користування земельною ділянкою загальною площею 5,9855 га, кадастровий номер :04:211:0018 за Товариством з обмеженою відповідальністю «Росава Агро». Визнано укладеним договір оренди на земельну ділянку, загальною площею 5,9855 га, кадастровий номер :04:211:0018 без зміни цільового призначення та додаток № 1 до нього (акт приймання-передачі) між Товариством з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» та Головним управлінням Держгеокадастру у Київській області, в редакції, зазначеній позивачем.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Перший заступник прокурора Київської області звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018р. у справі №911/936/18, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018р. у справі № 911/936/18 в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.03.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматичної зміни складу суддів від 18.06.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Разіна Т.І., у зв`язку із перебуванням судді Агрикової О.В., яка не є головуючим (суддею-доповідачем), у відпустці..

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 27.08.2018р. у справі №911/936/18 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Росава Агро» надійшов письмовий відзив на апеляційну скаргу та доповнення до відзиву.

Позивач та третя особа своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, прокурор зазначає, що реалізовує свої права, надані йому, зокрема ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц щодо представництва прокуратури у розумінні ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Прокурор не заперечує щодо зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №911/936/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №911/936/18 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Т.І. Разіна

І.А. Іоннікова