Справа № 909/466/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляк П. Я. , розглянувши клопотання Національного банку України вх.№11755/19 від 08.07.19 про поновлення провадження у справі

за позовом: Національного банку України, вул. Інститутська, 9, м.Київ, 01061

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія"

вул. Симона Петлюри, будинок,10, м. Івано-Франківськ, 76018

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Фінансова ініціатива", вул. Щорса, буд. 7/9, м. Київ, 03150.

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Національний банк України звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія", в якій в рахунок часткового погашення заборгованості Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Фінансова ініціатива" перед Національним банком України за Кредитним договором № 16/05-08/СТ від 21.05.2008 р. в загальній сумі 142618904,11 грн., з яких: 200 000 000,00грн. - заборгованість за кредитом, 19413698,63 грн. - заборгованість по процентам, просить суд звернути стягнення на предмет іпотеки, за Іпотечними договорами від 01.07.10 укладеними між Національним банком України та Товариством з обмеженою відповідальністю "Карпатська нафтова компанія " та встановити спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої Законом України "Про виконавче провадження".

В ході провадження у справі ухвалою суду від 19.10.18 призначено судову інженерно-технічну експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

08.07.19 позивачем подано суду клопотання вх.№11755/19 від 08.07.19 про поновлення провадження у справі. Крім того, позивачем подано заву про уточнення позовних вимог вх.№11756/19, яку судом долучено до матеріалів справи.

Клопотання про поновлення провадження у справі мотивовано тим, що необхідність у проведенні судової інженерно-технічної експертизи відпала, оскільки 03.07.2018 Верховною Радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування», який набрав чинності 04.11.2018. Вказаним законом було внесено зміни в Закон України «Про іпотеку», зокрема статтю 39 доповнено новою частиною, яка вводиться в дію з 04.02.2019 і в якій зазначено, що у разі визначення судом способу реалізації предмета іпотеки шляхом проведення прилюдних торгів ціна предмета іпотеки у рішенні суду не зазначається.

Відповідно до ч.3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Чинним законодавством не встановлено порядку розгляду клопотань про поновлення провадження у справі, тому суд розглядає зазначене клопотання без виклику представників сторін.

Приписами п.6 ч.1 ст. 229 ГПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених, зокрема п. 2 ч.1 ст. 228 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Як зазначалося вище, ухвалою суду від 19.10.18 призначено судову інженерно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Вказана ухвала сторонами не оскаржувалася, відтак набрала законної сили.

Відповідно до ст.18, 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

В спірному випадку, враховуючи, що ухвала набрала законної сили, наявні всі підстави для її виконання, а саме - проведення судової експертизи.

Частиною 1 ст 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Таким чином, законодавством визначено, що підставою для поновлення провадження у справі є усунення обставин, що викликали його зупинення.

Суд констатує, що згідно ч.5 ст. 102 ГПК України обов`язок експерта негайно повернути суду матеріали та інші документи, що використовувалися для проведення експертизи, виникає лише у разі скасування судом ухвали про призначення експертизи.

Станом на момент розгляду клопотання про поновлення провадження у справі на адресу суду не надходили висновок експерта, складений за результатами експертизи, чи повідомлення судового експерта про неможливість проведення ним експертизи.

Доводи Національного банку України, які викладені у клопотанні про поновлення провадження у справі, не є тими обставинами, що викликали зупинення провадження у справі №909/466/18.

Оскільки судова експертиза не проведена, висновку експерта до суду не надходило, а статтею 230 ГПК України такої умови для поновлення провадження у справі, як внесення змін до законодавчих актів, не передбачено, аргументи, викладені позивачем у клопотанні, є такими, що не відповідають вимогам законодавства, а відтак визнаються судом неправомірними і з цих підстав не можуть бути взяті судом до уваги.

Відтак, з огляду на викладене, у суду відсутні правові підстави для поновлення провадження у справі № 909/466/18, тому клопотання Національного банку України про поновлення провадження у справі до задоволення не підлягає.

Відповідно до ст.11 ГПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Керуючись, ст.ст. 169, 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання вх.№11755/19 Національного банку України про поновлення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 11.07.19.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/

Веб-адреса Господарського суду Івано-Франківської області: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

e-mail суду: . Інформація за тел.: (0342) 55-94-88

Звернути увагу, що учасники справи можуть отримувати процесуальні документи в електронному вигляді. Для цього необхідно зареєструватись в системі, розміщеній на офіційному веб-порталі "Судова влада України" (https://e-court.mail.gov.ua/?_task=login&_action=plugin.registration_rules) та подати до суду заявку для отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

Суддя Матуляк П. Я.