ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 5021/1615/12

Господарський суд Сумської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Заєць С.В., суддя Резніченко О.Ю., суддя Коваленко О.В. розглянувши клопотання Державного агенства резерву України № 55/юр від 26.04.2019 та № 56/юр від 26.04.2019 про участь в режимі відеоконференції у справі № 5021/1615/12

за позовом: Державного агентства резерву України, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Охтирський комбінат

хлібопродуктів, м. Охтирка, Сумська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державного підприємства Златодар, м. Золотоноша,

Черкаська область

про повернення матеріальних цінностей та стягнення 11 000 743 грн. 95 коп.,

УСТАНОВИВ:

Ухвалами Господарського суду Сумської області від 03.07.2019 було призначено розгляд спільної заяви (вх. № 1011к від 09.04.2019) на 10.07.2019, 10:30 та скарги б/н, б/д (вх. № 685(с) від 12.03.2019) на 10.07.2019, 10:40.

Позивач надіслав до суду клопотання № 55/юр від 26.04.2019 та № 56/юр від 26.04.2019 про участь у судових засіданнях 10.07.2019 в режимі відеоконференції, та просить визначити Господарський суд міста Києва, Господарський суд Київської області, Київський апеляційний суд, Північний апеляційний господарський суд, Окружний адміністративний суд м. Києва, Шостий апеляційний адміністративний суд відповідальними за проведення відеоконференції під час вищевказаного судового засідання.

Згідно зі ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

За приписами п. 17.6 ч. 1 Перехідних положень ГПК України, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Разом з цим, технічна можливість для забезпечення проведення в режимі відеоконференції судових засідань у справі № 5021/1615/12, призначених господарським судом Сумської області на 10.07.2019 о 10 год. 30 хв. та 10 год. 40 хв. відсутня, оскільки як вбачається з інформації WEB-програми "Бронювання систем відеокоференцзв`язку", 10.07.2019 у зазначених судах вже заброньований час на який призначено розгляд даної справи.

Суд зауважує, що чинним процесуальним законодавством не передбачено можливості зміни судом дати та часу раніше призначених судових засідань, у разі надходження клопотання однієї із сторін про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зазначене відповідає засадам рівності сторін перед судом.

З урахуванням викладеного, клопотання Державного агенства резерву України №55/юр від 26.04.2019 та № 56/юр від 26.04.2019 про участь у судових засіданнях 10.07.2019 в режимі відеоконференції по справі № 5021/1615/12, не підлягає задоволенню у зв`язку з відсутністю технічної можливості для проведення у зазначений час відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотань Державного агенства резерву України №55/юр від 26.04.2019 та № 56/юр від 26.04.2019 про участь у судових засіданнях 10.07.2019 в режимі відеоконференції по справі № 5021/1615/12 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Заєць

Суддя О.Ю. Резніченко

Суддя О.В. Коваленко