ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

"01" липня 2019 р. Справа № 911/1290/19

За заявою Головного управління ДФС у Київській області (ідентифікаційний код - 39393260)

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» (ідентифікаційний код - 39656376)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Гришко В.О.

Представники:

від заявника: Якимчук О.П.

від боржника: не з`явилися

у судовому засіданні присутній арбітражний керуючий Кравченко Р.М.

Обставини справи:

До господарського суду Київської області звернулося Головне управління ДФС у Київській області (далі кредитор або заявник) із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» (далі боржник), у зв`язку з неспроможністю останнього сплатити заборгованість у розмірі 8 240 925, 97 грн., на підставі статей 10, 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2019 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» до розгляду, проведення підготовчого засідання суду призначено на 20.06.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну до 14.06.2019 надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», зобов`язано кредитора та боржника надати суду певні документи.

24.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява б/н від 23.05.2019 (вх. № 10348/19 від 24.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича надійшла заява № 02-18/49 від 23.05.2019 (вх. № 10349/19 від 24.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

24.05.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшла заява б/н від 23.05.2019 (вх. № 10350/19 від 24.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни надійшла заява вих. № 01-34/32 від 07.06.2019 (вх. № 11375/19 від 07.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

07.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/273 від 06.06.2019 (вх. № 11377/19 від 07.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича надійшла заява вих. № 01-23/220 від 07.06.2019 (вх. № 11399/19 від 10.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

13.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни надійшла заява б/н від 11.06.2019 (вх. № 11787/19 від 13.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.06.2019, враховуючи нез`явлення у судове засідання представників сторін та невиконання ними вимог ухвали суду від 27.05.2019, зважаючи на відсутність доказів вручення боржнику та арбітражному керуючому Беніцькій Валентині Іванівні ухвали суду від 27.05.2019, розгляд даної справи у підготовчому засіданні відкладено на 01.07.2019.

До господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшла заява вих. № 01-13/05 від 27.06.2019 (вх. № 12704/19 від 27.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

01.07.2019 до господарського суду Київської області від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича надійшла заява б/н від 27.06.2019 (вх. № 12759/19 від 01.07.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

У судовому засіданні 01.07.2019 суд перевіряє обґрунтованість вимог заявника та з`ясовує наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

Присутній у судовому засіданні представник заявника подав клопотання б/н від 01.07.2019 (вх. № 12851/19 від 01.07.2019) про долучення до матеріалів справи документів, підтримав заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» та просив суд відкрити провадження у даній справі.

Представник боржника, належним чином повідомлений про час, дату і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, відзиву на заяву про порушення справи про банкрутство не надав, причин неявки суду не повідомив.

Враховуючи те, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» неявка у підготовче засідання сторін, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання, суд вважає за можливе провести підготовче засідання за відсутності представника боржника.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника заявника, встановив таке.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 810/1554/17 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» (ідентифікаційний код - 39656376) на користь Києво-Святошинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області податкову заборгованість в сумі 8 236 379, 00 грн.

На виконання постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 810/1554/17 заявником було направлено до банківських установ, де наявні у боржника відкритті рахунки, інкасові доручення (розпорядження) № 207 від 19.07.2017, № 235 від 01.08.2017, № 290 від 07.09.2017, № 318 від 20.09.2017, № 393 від 12.10.2017, № 409 від 19.10.2017 для примусового стягнення грошових коштів у рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8 236 379, 00 грн.

Проте, вищезазначені інкасові доручення (розпорядження) були повернуті заявнику без виконання у зв`язку з тим, що на рахунку платника боржника відсутні кошти.

Крім вищевикладеного, заявником вжито інші заходи щодо виявлення майна боржника за процедурою, передбаченою Податковим кодексом України, а саме: надіслано запит до Територіального сервісного центру МВС № 3244 в Київській області щодо зареєстрованих за боржником транспортних засобів та отримано відповідь про їх відсутність; отримано витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна і інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, згідно яких у вказаних реєстрах відомості щодо майна боржника відсутні; направлено запит щодо дебіторської заборгованості боржника, відповідь на який не отримано.

Таким чином, з вищезазначеного, а також наданої заявником довідки б/н від 01.07.2019 вбачається, що заборгованість згідно постанови Київського окружного адміністративного суду від 06.06.2017 у справі № 810/1554/17 станом на час розгляду даної справи не стягнута та не погашена.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань відносяться також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування. До складу грошових зобов`язань боржника, в тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.

Згідно з ч. 3 ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом. Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Як вбачається з матеріалів справи, заборгованість боржника перед заявником у розмірі 8 236 379, 00 грн. включає в себе заборгованість зі сплати штрафних санкцій у розмірі 2 590 496, 00 грн.

Таким чином, враховуючи вищезазначені положення Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», сума безспірних грошових вимог заявника становить 5 645 883, 00 грн.

З огляду на вищезазначене, судом встановлено, що Головним управлінням ДФС у Київській області заявлено безспірні грошові вимоги до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» у сумі, що перевищує розмір 300 мінімальних розмірів заробітної плати у розмірі 5 645 883, 00 грн., які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, вимоги заявника не забезпечені майном боржника та не задоволенні боржником до підготовчого засідання суду.

За таких обставин, судом встановлено обґрунтованість вимог заявника та наявність підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

Відповідно до ч. 9 ст. 16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в ухвалі про відкриття провадження у справі про банкрутство зазначається про призначення розпорядника майна, встановлення розміру оплати його послуг та джерела її сплати.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, у даній справі було визначено арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну (свідоцтво арбітражного керуючого № 1273 від 04.07.2013, адреса: 01001, м. Київ, вул. В. Житомирська, буд. 21, оф. 3, ідентифікаційний код - ).

Ухвалами господарського суду Київської області від 27.05.2019 та від 20.06.2019 у даній справі було зобов`язано арбітражного керуючого Беніцьку Валентину Іванівну надати суду заяву на участі у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» у відповідності до вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Проте, станом на 01.07.2019 від арбітражного керуючого Беніцької Валентини Іванівни до суду жодних документів не надійшло.

Згідно з ч. 1 ст. 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» у разі якщо від арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), визначеного автоматизованою системою, не надійшла заява про згоду стати розпорядником майна в цій справі, то розпорядника майна призначає суд без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

В ході провадження по цій справі до суду надійшли наступні заяви про призначення кандидатур арбітражних керуючих - розпорядником майна боржника:

- від арбітражного керуючого Комлика Іллі Сергійовича надійшла заява б/н від 23.05.2019 (вх. № 10348/19 від 24.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича надійшла заява № 02-18/49 від 23.05.2019 (вх. № 10349/19 від 24.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича надійшла заява б/н від 23.05.2019 (вх. № 10350/19 від 24.05.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни надійшла заява вих. № 01-34/32 від 07.06.2019 (вх. № 11375/19 від 07.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Сиволобова Максима Марковича надійшла заява вих. № 01-16/273 від 06.06.2019 (вх. № 11377/19 від 07.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича надійшла заява вих. № 01-23/220 від 07.06.2019 (вх. № 11399/19 від 10.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни надійшла заява б/н від 11.06.2019 (вх. № 11787/19 від 13.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Реверука Петра Костянтиновича надійшла заява вих. № 01-13/05 від 27.06.2019 (вх. № 12704/19 від 27.06.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015»;

- від арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича надійшла заява б/н від 27.06.2019 (вх. № 12759/19 від 01.07.2019) про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

Інших заяв, клопотань та заперечень від учасників провадження не надходило.

Всебічно, повно та об`єктивно дослідивши всі обставини справи, заслухавши пояснення представника заявника та враховуючи наявність конкуренції кандидатур арбітражних керуючих на призначення розпорядником боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015», керуючись статтями 2, 7, 13, 73, 86 Господарського процесуального кодексу України, статтями 1, 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд встановив таке.

Дослідивши заяви арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича, Гусака Юрія ОСОБА_1 , Ткачука Олександра Вікторовича, Пісної Дарії Володимирівни, Сиволобова Максима Марковича, Стук Ірини Михайлівни, Реверука Петра Костянтиновича та Рудого Андрія Миколайовича, з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих, суд вважає, що подані ними заяви не підлягають задоволенню, оскільки у них не зазначено усієї необхідної інформації та не подано доказів, які свідчать про їх здатність виконувати належним чином повноваження розпорядника майна у даній справі у відповідності до вимог статей 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», а саме: у арбітражного керуючого Ткачука Олександра Вікторовича нижчий рівень кваліфікації арбітражного керуючого (1 рівень) порівняно з іншими кандидатурами та ним не надано доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень; у арбітражного керуючого Рудого Андрія Миколайовича нижчий рівень кваліфікації арбітражного керуючого (1 рівень) порівняно з іншими кандидатурами, ним не надано інформації та доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень, участі на даний час у інших справах та підвищення кваліфікації порівняно з іншими кандидатурами, на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих наявна інформація щодо накладення на нього дисциплінарного стягнення; у арбітражного керуючого Пісної Дарії Володимирівни менший досвід роботи у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства порівняно з іншими кандидатурами та не надано доказів щодо наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень, участі на даний час у інших справах; у арбітражного керуючого Стук Ірини Михайлівни договір страхування відповідальності арбітражного керуючого закінчив свою дію 31.01.2019, а тому не відповідає вимогам ст. 110 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та нею не надано доказів щодо наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень; арбітражним керуючим Комликом Ілльою Сергійовичем не надано інформації та доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень, на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих наявна інформація щодо накладення на нього дисциплінарного стягнення; щодо арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих наявна інформація щодо накладення дисциплінарного стягнення, ним не надано належних доказів щодо наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень, наданий ним договір суборенди приміщення (офісу) закінчив строк дії; арбітражним керуючим Реверуком Петром Костянтиновичем не надано суду доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень, наявна інформація щодо великої кількості справи, у яких він наразі бере участь, на публічному сайті Єдиного реєстру арбітражних керуючих наявна інформація щодо накладення на нього дисциплінарного стягнення; арбітражний керуючий Сиволобов ОСОБА_2 Маркович не надав суду повного обсягу інформації та доказів щодо освіти, наявності матеріально-технічної бази та організаційних можливостей для виконання відповідних повноважень у даній справі порівняно з іншими.

Дослідивши заяву арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича, з урахуванням рівня кваліфікації, спеціалізації та територіальності арбітражних керуючих, суд вважає, що його кандидатура має перевагу з огляду на його рівень кваліфікації (5 рівень), наявність необхідної спеціалізації, територіальності здійснення діяльності арбітражного керуючого, наявність значного досвіду у професійній діяльності при здійсненні процедур банкрутства у інших справа, наявність обставин, що підтверджують матеріально-технічну базу та організаційні можливості для виконання функцій розпорядника майна у даній справі, а також відомостей щодо освіти, постійного підвищення своєї кваліфікації і відсутність дисциплінарних стягнень. Крім того, арбітражний керуючий Кравченко Радіон Миколайович з`явився у судове засідання та зазначив про можливість належного виконання обов`язків розпорядника майна боржника у даній справі.

Таким чином, суд дійшов висновку про відповідність останнього вимогам статей 97, 110, 114 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та призначає розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013; адреса: АДРЕСА_1 , м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 13, кв. 345; ідентифікаційний номер - ) і встановлює оплату його послуг у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень за рахунок авансових коштів заявника у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

З метою виявлення усіх кредиторів з вимогами за зобов`язаннями боржника, суд за допомогою автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» здійснює офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 12, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі № 911/1290/19 за заявою Головного управління ДФС у Київській області про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

2. Визнати безспірні вимоги Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» у розмірі 5 645 883, 00 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 19 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

4. Ввести процедуру розпорядження майном боржника та призначити розпорядником майна боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 7-В, офіс 6, ідентифікаційний код - 39656376) арбітражного керуючого Кравченка Радіона Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 133 від 12.02.2013; адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 13, кв. 345; ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ).

5. Встановити оплату послуг (грошову винагороду) розпорядника майна боржника у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень, шляхом її авансування заявником Головним управлінням ДФС у Київській області у відповідності до ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

6. Здійснити офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет.

7. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015» (08702, Київська область, місто Обухів, вулиця Каштанова, будинок 7-В, офіс 6, ідентифікаційний код - 39656376) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

8. Розпоряднику майна боржника в строк до 20 серпня 2019 року подати суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм статей 22, 23, 45 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

9. Попереднє засідання господарського суду призначити на 02 вересня 2019 року о 14:30 год.

10. Встановити строк проведення розпорядником майна інвентаризації майна боржника до 30 серпня 2019 року, відомості про що надати суду.

11. Відмовити у задоволенні заяв арбітражних керуючих Комлика Іллі Сергійовича, Гусака Юрія Миколайовича, Ткачука Олександра Вікторовича, Пісної Дарії Володимирівни, Сиволобова Максима Марковича, Стук Ірини Михайлівни, Реверука Петра Костянтиновича та Рудого Андрія Миколайовича про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Трейдіндастріс-2015».

12. Примірники даної ухвали надіслати заявнику, боржнику, розпоряднику майна боржника, власнику майна боржника, місцевому загальному суду, органу державної податкової служби, органу державної реєстрації речових прав, органу державної автомобільної інспекції, державному реєстратору, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника, установам банків, що обслуговують рахунки боржника, Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області, арбітражним керуючим Комлику Іллі Сергійовичу, Гусаку Юрію ОСОБА_3 , Ткачуку Олександру Вікторовичу, Пісній Дарії Володимирівні, Сиволобову Максиму Марковичу, Стук Ірині Михайлівні, Реверуку Петру Костянтиновичу та Рудому Андрію Миколайовичу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.07.2019.

Суддя Т.В. Лутак