УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/5172/19

За позовомОСОБА_1
до1. Національного банку України 2. Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк»
про визнання недійсними договорів
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
від позивача:ОСОБА_4
від відповідача 1:Корнєв В.М., Колосюк С.Л., Ходюк О.Я.
від відповідача 2:Ананійчук О.А., Кахраманов Р.Н., Лазовський С.Л.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про:

- визнання недійсним кредитного договору №19 від 03.03.2009, укладеного між Національним банком України та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк»;

- визнання недійсним договору поруки №19-1/П від 27.05.2016, укладеного між Національним банком України, ОСОБА_1 та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПриватБанк».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 клопотання позивача про об`єднання справ в одне провадження задоволено, об`єднано в одне провадження справи №910/5172/19, №910/5171/19, №910/5170/19, №910/5169/19, №910/5168/19; передано справи №910/5171/19, №910/5170/19, №910/5169/19, №910/5168/19 на розгляд судді Босого В.П.; присвоєно об`єднаній справі №910/5172/19; вирішено об`єднану справу №910/5172/19 розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання в об`єднаній справі №910/5172/19.

Розгляд справи неодноразово відкладався з незалежних від суду обставин.

27.06.2019 до канцелярії суду представником Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до канцелярії суду було подано заяву про залишення позовної заяви без руху, оскільки позовні заяви Коломойського І.В. у справах №910/5172/19, №910/5171/19, №910/5170/19, №910/5169/19, №910/5168/19 (об`єднана справа №910/5172/19) не відповідають вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

В підготовчому засіданні 27.06.2019 судом було оголошено перерву до 02.07.2019 у зв`язку з поданням вказаного клопотання.

Представники позивача в судове засідання 02.07.2019 з`явилися, надали пояснення по справі, проти задоволення заяви відповідача 2 про залишення позову без руху заперечували.

В судовому засіданні присутні представники відповідачів подану заяву про залишення позову без руху підтримали та просили задовольнити повністю.

Розглянувши в судовому засіданні відповідну заяву відповідача 2, заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши подані позивачем позовні матеріали, суд прийшов до висновку, що позовні заяви ОСОБА_1 до Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів у справі №910/5172/19 підлягають залишенню без руху на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України.

Зокрема, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В той же час, із наявних в матеріалах об`єднаної справи №910/5172/19 вбачається, що всі позовні заяви ОСОБА_1 , провадження за якими було відкрито у справах №910/5172/19, №910/5171/19, №910/5170/19, №910/5169/19, №910/5168/19, не містять такого обов`язкового реквізиту як зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорта позивача.

Тобто, позивачем при поданні даних позовних заяв не було дотримано приписи п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 11 статті ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Водночас приписи п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України мають на меті забезпечення, як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст.ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

А тому з метою уникнення будь-яких сумнівів з приводу належного виконання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України суд вбачає за необхідне на підставі ч. 11 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

Частиною 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 13 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відтак, заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про залишення позовних заяв без руху підлягає задоволенню в цій частині.

В той же час, заява в частині зобов`язання надати докази на підтвердження реєстрації та місяця проживання як на території України, так і на території Швейцарії, задоволенню не підлягає, оскільки вказані докази не є обов`язковими під час звернення фізичних осіб із відповідними позовами до суду.

Також не підлягає задоволенню заява Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» в частині зобов`язання позивача надати належним чином оформлені докази сплати судового збору, оскільки такі докази наявні в матеріалах справи, а судом здійснено перевірку зарахування судового збору до Державного бюджету України за кожною із п`яти позовних заяв, об`єднаних у дане провадження.

Крім того, судом відмовлено в задоволенні заяви відповідача 1 щодо зобов`язання позивача надати оригінал для огляду та належним чином засвідчену копію договору про надання правової допомоги від 06.10.2018, укладеного між позивачем та Адвокатським об`єднанням «Всеукраїнський правовий альянс», оскільки відповідно до частин 4, 9 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», і відповідні ордери на підтвердження повноважень представників наявні в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про залишення позовних заяв без руху задовольнити частково.

2. Позовні заяви ОСОБА_1 до Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про визнання недійсними договорів у справі №910/5172/19 залишити без руху.

3. Встановити строк для усунення недоліків позовних заяв - до 05.07.2019.

4. Встановити ОСОБА_1 спосіб усунення недоліків позовних заяв шляхом:

- подання до суду уточнених позовних заяв, які містять реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 за його наявності або номер і серію паспорта.

5. В іншій частині в задоволенні клопотання Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про залишення позовних заяв без руху відмовити.

6. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення.

Повна ухвала складена 03.07.2019.

Суддя В.П. Босий