ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 911/1555/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта»

про стягнення 109 224, 64 грн.

Представники: не викликалися

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» (позивач) звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою № 22/04/19 від 22.04.2019 (вх. № 1617/19 від 21.06.2019) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта» (відповідач) 109 224, 64 грн. заборгованості (основного боргу) за договором поставки № 22.06.2018-ККС від 22.06.2018.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань щодо сплати вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (без проведення судового засідання) та зобов`язано сторін вчинити певні дії.

03.07.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшло клопотання № 03/07/19 від 03.07.2019 (вх. № 13040/19 від 03.07.2019) про залишення позовної заяви без розгляду, у якому він просить суд постановити ухвалу про залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта» без розгляду та постановити ухвалу, якою вирішити питання про повернення позивачу судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Суд, дослідивши матеріали справи та вищезазначене клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Судом встановлено, що позивачем подано до суду клопотання № 03/07/19 від 03.07.2019 про залишення позовної заяви без розгляду до початку розгляду даної справи по суті, а також, що вказане клопотання підписано уповноваженою на це особою.

За таких обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимогу позивача про залишення позовної заяви без розгляду та залишити даний позов без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на вищезазначене, враховуючи те, що даний позов підлягає залишенню без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням позивача про залишення позовної заяви без розгляду, яке судом задоволено, суд не вбачає правових підстав для повернення позивачу судового збору в розмірі 1 921, 00 грн.

Таким чином, клопотання позивача № 03/07/19 від 03.07.2019 (вх. № 13040/19 від 03.07.2019) підлягає частковому задоволенню, а саме в частині залишення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта» без розгляду, в іншій частині, а саме про повернення позивачу судового збору в розмірі 1 921, 00 грн., клопотання залишається без задоволення.

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 226, 234, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача № 03/07/19 від 03.07.2019 (вх. № 13040/19 від 03.07.2019) про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

2. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пивоварня Зіберта» про стягнення 109 224, 64 грн. залишити без розгляду.

3. Вимогу позивача про повернення судового збору в розмірі 1 921, 00 грн. залишити без задоволення.

4. Копії даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 05.07.2019.

Суддя Т.В. Лутак