Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Житомир Справа № 906/219/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Вельмакіної Т.М.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про стягнення 1880977,22 грн,

за участю представників сторін:

від позивача: Мєхонішин Д.М. - довіреність № 337 від 04.01.2019;

від відповідача: не прибув,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" звернулося до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся" 1880977,22грн, з яких: 1318244,62грн основного боргу, 84029,26грн інфляційних, 210413,45грн пені, 136465,43грн відсотків річних,131824,46грн штрафу.

03.07.2019 електронною поштою через діловодну службу суду від представника відповідача надійшло клопотання № 03/07/19/906_219_19/КЛ/В/5 від 03.07.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із хворобою останньої, про що надано медичну довідку. Також в даному клопотанні зазначається, що представник підтримує та наполягає на розгляді клопотань про проведення судової економічної експертизи та щодо зупинення провадження у справі.

Судом ухвалено долучити вказаний документ до матеріалів справи.

Представник позивача заперечив з приводу відкладення підготовчого засідання.

Розглядаючи клопотання відповідача №28/05/19/906_19/КЛ/5 від 28.05.2019 про зупинення провадження у справі, суд не встановив обставин, які унеможливлюють розгляд даної справи до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/4448/19, оскільки не виявив неможливості встановлення та оцінки обставин (фактів), які є предметом судового розгляду у справі №906/219/19. Крім зазначеного, судом враховується, що, при наявності визначених ст. 320 Господарського процесуального кодексу України підстав, відповідач не позбавлений права звернутися до суду про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Враховуючи відсутність підстав для зупинення провадження у справі № 906/219/19, судом ухвалено відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Щодо клопотання №03/04/19/906_219_19/КЛ/Е-1 від 03.04.2019 про призначення судової економічної експертизи, суд не вбачає необхідності у її проведенні, так як за наданими до справи документами суд може самостійно з`ясувати всі обставини справи, які входять до предмета доказування. За вказаного, клопотання про проведення судової економічної експертизи судом ухвалено відхилити.

В ході підготовчого засідання суд з`ясував у представника позивача про наявність додаткових клопотань. Представник вказав, що додаткові клопотання відсутні.

Відповідно до пунктів 18, 19 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України. у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому засіданні судом здійснено необхідні дії, передбачені ст.182 ГПК України, тому, зважаючи на визначені ч.3 ст. 177 ГПК України строки підготовчого провадження та необхідність дотримання приписів ст. 15 ГПК України щодо пропорційності у господарському судочинстві, суд дійшов висновку, що завдання підготовчого провадження виконано, воно підлягає закриттю.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 ГПК України, суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/219/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "06" серпня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 415.

3. Сторонам, до початку розгляду справи по суті, закінчити здійснення всіх необхідних процесуальних дій, з урахуванням приписів ст. 182 ГПК України.

4. Роз`яснити учасникам справи положення ст.207 ГПК України, відповідно до якої під час розгляду справи по суті суд з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи. Суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

5. Повідомити учасників справи про судове засідання.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників).

6. У випадку ненаправлення своїх представників у судове засідання, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог станом на дату засідання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Вельмакіна Т.М.
1 -- до справи; 2,3 - сторонам ( рек. з пов )