УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10156/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

за позовом Київської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ"

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" (далі - ТОВ "Паркінг ХШ") на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (повний текст складено 27.03.2019) у справі №910/10156/18, подана 02.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Паркінг ХШ" залишено без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору за подання касаційної скарги.

21.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява ТОВ "Паркінг ХШ" про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату №5585 від 14.06.2019 на суму 7 048,00 грн.

Водночас у вимогах касаційної скарги заявник просить поновити строк на касаційне оскарження.

Положеннями статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (повний текст складено 27.03.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 16.04.2019.

Разом з тим, зазначена постанова апеляційного суду була вручена заявнику 08.04.2019, що підтверджується копією конверта поштового відправлення та даними сайту "Укрпошти" за штриховим ідентифікатором поштового відправлення №479.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника подано 02.05.2019 (враховуючи святкові вихідні дні), тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення заявнику повного тексту оскаржуваного судового рішення, то колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що вказана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 290 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі №910/10156/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ".

Одночасно із касаційною скаргою заявника подано клопотання про зупинення виконання рішення місцевого господарського суду та постанови суду апеляційної інстанції до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, обґрунтовуючи тим, що зобов`язання в примусовому порядку звільнити земельну ділянку, привівши її у придатний для використання стан шляхом звільнення від будівель та споруд, фактично означає знесення (знищення) належного заявнику на праві власності об`єкту нерухомого майна, а також обумовлює понесення товариством витрат на роботи з демонтажу та вивезення елементів будівельних конструкцій. Також заявник стверджує, що характер дій, які необхідно вчинити на виконання на виконання рішення суду першої інстанції - знесення будівель та споруд, свідчить про неможливість здійснення повороту виконання рішення у разі прийняття судом касаційної інстанції рішення про скасування оскаржуваних судових рішень у цій справі.

Частиною першою статті 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Разом з тим, наведені у клопотанні про зупинення виконання судових рішень доводи мають лише загальний характер, без обгрунтування реальності настання наведених наслідків, в тому числі щодо початку примусового виконання рішення.

Зважаючи на вищевикладене, з урахуванням обставин справи, колегія суддів вважає, що наразі зазначена заява є передчасною та необґрунтованою і, як наслідок, не вбачає підстав для її задоволення.

Керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" на рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі №910/10156/18.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 13:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Паркінг ХШ" про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.10.2018 у справі №910/10156/18 відмовити.

6. Витребувати матеріали справи №910/10156/18 із Господарського суду міста Києва.

7. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова