ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/1311/14
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацька Н.С,

суддів: Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

розглянувши апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019

у справі №923/1311/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея»

на дії відділу примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України

про: стягнення 314 4099 дол. США, що еквівалентно 36 842 778,48 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/1311/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Амалтея» на постанову про арешт коштів Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Романа Григоровича від 28.11.2018 задоволено:

визнано неправомірною постанову заступника начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Романа Григоровича від 28.11.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51340813 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалтея» на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365;

скасовано постанову від 28.11.2018 про арешт коштів боржника у виконавчому провадженні №51340813 в частині накладення арешту на грошові кошти, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Амалтея» на рахунку № НОМЕР_1 в ПАТ «Кредобанк», МФО 325365 прийняту заступником начальника Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сидоренко Романом Григоровичем .

Не погодившись з означеною ухвалою суду, Департамент державної виконавчої служби Міністерства юстиції України звернувся з апеляційною скаргою, у якій просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/1311/14 та прийняти скаргу до розгляду; ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/1311/14 скасувати, у задоволенні скарги відмовити; відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до прийняття рішення апеляційною інстанцією; справу розглянути за участю представника Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, у складі колегії суддів: головуючого судді Разюк Г.П., суддів: Савицький Я.Ф., Ярош А.І., у задоволенні клопотання Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про відстрочення сплати судового збору відмовлено; апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 року у справі №923/1311/14 залишено без руху; Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання Південно-західному апеляційному господарському суду доказів сплати судового збору у сумі 1921 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

У зв`язку з перебуванням судді Разюк Г.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №305 від 18.06.2019 відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу XІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/1311/14.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.06.2019 для розгляду апеляційної скарги Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України по справі №923/1311/14 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Богацька Н.С., судді Савицький Я.Ф., Ярош А.І.

Як вбачається з реєстру на відправку рекомендованої пошти Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019, копію вказаної ухвали було надіслано скаржнику 04.06.2019 на дві адреси, вказані в апеляційній скарзі, а саме: Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) та представнику скаржника - Садовій Т.М. на адресу Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області - (73011, м. Херсон, вул. Комкова, 87, корпус 2).

З наявного в матеріалах справи поштового повідомлення зі штрихкодовим ідентифікатором 281 вбачається, що копія ухвали суду від 03.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримана Департаментом державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 10.06.2019.

Крім того, згідно інформації з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором 184 вбачається, що копія ухвали суду від 03.06.2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримана представником скаржника 10.06.2019.

Отже, з урахуванням положень ст. 116 Господарського процесуального кодексу України, останній день строку усунення визначених в ухвалі суду від 03.06.2019 недоліків апеляційної скарги, припадав на 20.06.2019.

Відповідно до п. 2 ч. 1 розділу ІІ Наказу Міністерства інфраструктури України «Про затвердження Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень» № 958 від 28.11.2013 (з наступними змінами та доповненнями) у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку) складають - Д+3, пріоритетної - Д+2 (де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 1, 2, 3, 4, 5 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.). При пересиланні рекомендованої письмової кореспонденції зазначені в пункті 1 цього розділу нормативні строки пересилання збільшуються на один день.

Проте, за спливом вказаного строку, доказів усунення недоліків апеляційної скарги в частині виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржником надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За змістом ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Питання про повернення апеляційної скарги згідно положень ч.ч. 6-8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку. Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки апеляційної скарги у встановлений судом строк скаржником усунуто не було, апеляційна скарга Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/1311/14 відповідно до ч. 4 ст. 174, ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 22.04.2019 у справі №923/1311/14 та додані до неї документи повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток (на адресу апелянта): апеляційна скарга з додатками на 10 арк., у т.ч. конверт.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош