ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 920/210/19
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Олтушевській І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Сумської області матеріали справи № 920/210/19 в порядку загального позовного провадження,

за позовом Заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради, м. Суми,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Норд-Сервіс-Суми, м. Суми,

про стягнення 16 832 грн 20 коп

представники сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача Кордюк В.П. (ордер серія СМ № 24 від 20.05.2019),

прокурор Вортоломей М.Ф. (посвідчення від 07.09.2015 № 035621),

ВСТАНОВИВ:

27.02.2019 Заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Норд-Сервіс-Суми на користь Управління капітального будівництва і дорожнього господарства Сумської міської ради упущену вигоду спричинену не укладенням договору про залучення, розрахунку розміру і використання коштів пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми під час капітального ремонту нежитлових приміщень (вул. Римського-Корсакова, 22, м. Суми) у сумі 16 832 грн 20 коп, а також стягнути з відповідача на корсть прокуратури Сумської області суму сплаченого судового збору 1 921 грн 00 коп.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 04.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 920/210/19 в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 17.04.2019 замінено засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням на 20.05.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання на 12.06.2019; надано відповідачу строк для надання відзиву до 06.06.2019; надано прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив до 12.06.2019.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі 920/210/19 на тридцять днів; відкладено підготовче засідання на 03.07.2019; надано прокурору та позивачу строк для подання відповіді на відзив в порядку ст. 166 ГПК України до 27.06.2019.

У підготовчому засіданні від 03.07.2019 судом встановлено:

24.06.2019 до суду від позивача ндійшла відповідь на відзив, в якій зазначає, що вважає відзив на позовну заяву необґрунтованим та просить суд стягнути з ТОВ Норд-Сервіс-Суми упущеної вигоди спричиненої не укладанням договору пайової участі замовників будівництва у розвиток інфраструктури м. Суми у розмірі 16 832 грн 20 коп

26.06.2019 до суду від заступника керівника Сумської місцевої прокуратури надійшла відповідь на відзив в якій зазначає, що вважає відзив на позовну заяву необґрунтованим та просить суд задовольнити позовні вимоги.

Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Прокурор в судовому засіданні відповідь на відзив підтримав та надав пояснення.

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 03.07.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу.

03.07.2019 прокурор та представник відповідача усно повідомили суд, що всі докази, необхідні для об`єктивного розгляду даної справи по суті зібрані, та зазначили, що вважають за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та перейти до розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання від 03.07.2019, судом з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 185, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 920/210/19.

2. Призначити розгляд справи № 920/210/19 по суті в судове засідання на 31.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 2.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

4. Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 04.07.2019

Суддя Ю.А. Джепа