overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/224/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В.,Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста"

на рішення господарського суду Чернігівської області від 13.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

за позовом Чернігівської міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста"

про спонукання вчинити певні дії,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ;

ОСОБА_2 ;

ОСОБА_3 ;

ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7;

комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації",

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Чернігівської області від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (дата складання повного тексту постанови - 23.05.2019) зі справи № 927/224/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовної заяви відмовити.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/224/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 29 липня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 927/224/18 господарського суду Чернігівської області за позовом Чернігівської міської ради до товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження старого міста" про спонукання вчинити певні дії, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; Комунальне підприємство "Чернігівське міжміське бюро технічної інвентаризації".

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду Чернігівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6996/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Пількова К.М. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019

за позовом приватного акціонерного товариства "Завод Південкабель"

до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

публічного акціонерного товариства "Одеський кабельний завод "Одескабель",

товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" (далі - Товариство)

про визнання патенту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 11.05.2019: відкрито касаційне провадження у справі № 910/6996/18 за касаційною скаргою Товариства; призначено розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 03 липня 2019 року.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 задоволено клопотання Товариства про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції; доручено Суворовському районному суду міста Одеси забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 03.07.2019.

Проте з технічних причин 03.07.2019 не видалося за можливе встановити зв`язок із Суворовським районним судом міста Одеси для проведення судового засідання в режимі відеконференції, у зв`язку з чим судове засідання не відбулося.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи викладене суд вважає за потрібне відкласти розгляд касаційної скарги Товариства зі справи № 910/6996/18.

Керуючись статтями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Одеського кабельного заводу "Одескабель" на рішення господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 зі справи № 910/6996/18 на 14 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2128/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В. (головуючий), Львова Б.Ю. та Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича ( далі - ФОП Паладійчук М.В.)

на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

за позовом ФОП Паладійчука М.В.

до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго"

про визнання недійсними рішень,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) ФОП Паладійчук М.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 зі справи № 914/2128/17.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи -підприємця Паладійчука Миколи Васильовича на рішення господарського суду Львівської області від 11.12.2017 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 зі справи № 914/2128/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2019 року об 11:15 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2019 року.

4. Витребувати з господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/2128/17 за позовом фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича до приватного акціонерного товариства "Львівобленерго" про визнання недійсними рішень.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду Львівської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 924/899/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

розглянувши заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору

за подання касаційної скарги Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

у справі № 924/899/18

за позовом Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА"

до Державного підприємства "Красилівський агрегатний завод"

про стягнення 130 009, 63 грн. заборгованості, з яких: 122 704, 80 грн. основного боргу, 6 501, 23 грн. пені, 803, 60 грн. інфляційних втрат,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 24.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 924/899/18.

Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" 26.06.2019 звернулось до Верховного Суду з заявою про повернення судового збору.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України (далі -ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" (далі - Закон) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За приписами ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Проте скаржником до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у зв`язку з чим заява про повернення судового збору підлягає поверненню.

Разом з тим Суд зазначає, що Приватне підприємство "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись ст.ст. 91, 123, 234 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Приватного підприємства "Виробничо-комерційна фірма "АКМА" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 924/899/18, повернути.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2019 р. Справа № 902/103/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 червня 2019 р. у справі №902/103/19, яке набрало законної сили 05 липня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1719/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"(03680, м. Київ, вул. Тверська,5, ) в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця"(49038, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницьког

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК "Альянсремтрактор"(53200, м. Нікополь, Дніпропетровська область, вул. Шевченка, б.148/51, код 36723685)

про стягнення 163 870,20 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сігало В.Л. свідоцтво адвоката "1336 від 21.08.2014

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКК "Альянсремтрактор" про стягнення неустойки у розмірі 163 870,20 грн. за неналежне виконання Договору № ПР/П-181346/НЮ від 12.12.2018.

12.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області відповідачем подано відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 15.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання для розгляду справи на 13.06.2019р.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. відкладено підготовче судове засідання на 05.07.2019р.

Представник відповідача 05.07.2019р. у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2.Відкласти підготовче засідання на 13.08.2019 року на 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2019м. ДніпроСправа № 921/173/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2019 Справа № 905/1074/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Виконавчий комітет Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Нетреби Олексія Юрійовича, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором №6 від 14.09.2016 у розмірі 7385,33грн, пені у сумі 2600,04грн, всього 9985,37грн,

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області, м. Маріуполь, Донецька область, до Фізичної особи-підприємця Нетреби Олексія Юрійовича, смт. Нікольське, Нікольський район, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором №6 від 14.09.2016 у розмірі 7385,33грн, пені у сумі 2600,04грн, всього 9985,37грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 26.06.2019.

У судове засідання 05.07.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; 04.07.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання від 02.07.2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача; відповідач правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 15.08.2019 о 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

05.07.2019 Справа № 905/925/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків, Харківська область

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область

про стягнення неустойки у розмірі 74520,00грн

Представники учасників справи:

від позивача: Романченко В.В. - адвокат за довіреністю від 02.01.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2461 від 19.03.2012.

від відповідача: представник не з`явився

Керуючись ст.ст. 86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря», м. Харків, Харківська область, до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Краматорськ, Донецька область, про стягнення неустойки у розмірі 74520,00грн, задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування» (84306, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Олекси Тихого, 6, ) на користь Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло шахтаря» (61001, м. Харків, вул. Світло Шахтаря, 4/6, ) неустойку за договором №1 від 15.09.2017 у розмірі 14076,00грн та витрати зі сплати судового збору в сумі 362,86грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 05.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п. 8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/343/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

при секретарі судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Ойл», м. Київ

до дочірнього підприємства «Закарпатський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна Акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м. Ужгород

про стягнення 918 911,24 грн.,

представники :

позивача - не з`явився

відповідача - Петрецький С.І., представник за довіреністю

Ухвалою суду від 12.06.19 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04 липня 2019р., встановлено строки для надання суду та іншим учасникам процесу відповідачем та позивачем відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив.

1.07.19 до суду надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, за змістом якої наполягає на стягненні з відповідача суми 826588,48 грн., включаючи основний борг, пеню, інфляційні втрати, 3 % річних, що є за змістом ст. 46 ГПК України процесуальним правом позивача, яке може бути реалізовано ним до закінчення підготовчого засідання. За таких обставин та оскільки позивач заявив про збільшення розміру позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, предметом спору у даній справі є стягнення з відповідача суми 826588,48 грн.

Позивач письмовою заявою клопоче про проведення підготовчого засідання за відсутності його представника на підставі матеріалів справи.

Представник відповідача у засіданні суду клопоче про відкладення підготовчого засідання суду для надання можливості подати суду та позивачеві відзив на позов, оскільки такий з поважних причин не поданий відповідачем.

За наведених обставин суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання для надання процесуальної можливості сторонам подати суду письмові пояснення власних позицій по суті спірних відносин, зокрема, відповідачеві - у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог, позивачеві - з урахуванням відзиву відповідача.

Керуючись статтями 46, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 серпня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.