ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2019 р. Справа№ 925/1396/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 (суддя Скиба Г.М.) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро-ЛТД" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення 173 526,13 грн. пені, 3% річних та інфляційних.

ВСТАНОВИВ наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро-ЛТД" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про стягнення коштів за прострочення виконання грошового зобов`язання з оплати поставленої сільськогосподарської продукції згідно договору купівлі-продажу від 21.03.2016 №21/03/2016 в розмірі 173 526,13 грн.

Згодом приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика" подало до суду першої інстанції зустрічну позовну заяву, в якій просило суд визнати недійсним договір купівлі-продажу від 21.03.2016 №21/03/2016.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 відмовлено приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика" у прийнятті до провадження зустрічного позову від 28.01.2019. Зустрічну позовну заяву за позовом приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" до приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про визнання недійсним договору з доданими до неї документами повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика" зверталося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 (у складі колегії суддів: Дідиченко М.А. - головуючий суддя, судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.) було закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

Відповідач повторно звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 та направити справу до суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття до провадження зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №925/1396/18 апеляційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 залишено без руху.

При цьому, приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика" встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом доплати суми судового збору у розмірі 1 728,90 грн.

Також, скаржнику було роз`яснено, що у випадку не усунення ним вказаного в ухвалі недоліку у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Повідомленням про вручення поштового відправлення підтверджується отримання апелянтом ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №925/1396/18 про залишення апеляційної скарги без руху 03.06.2019.

Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліку, розпочався з наступного дня - 04.06.2019 р., та закінчився - 13.06.2019 р.

Станом на дату прийняття даної ухвали скаржником не усунено недолік апеляційної скарги та не надано суду документи, що підтверджують доплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 728,90 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк недолік апеляційної скарги не був усунений, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду у загальному порядку після усунення вказаного недоліку.

Відповідно до ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 14.02.2019 у справі №925/1396/18 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

2. Матеріали справи №925/1396/18 повернути Господарському суду Черкаської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 02.07.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко