УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/7858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ліщука Володимира Сергійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»

про визнання окремого положення кредитного договору недійсним та визнання кредитного договору виконаним.

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ліщук Володимир Сергійович звернувся до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання окремого положення кредитного договору недійсним та визнання кредитного договору виконаним.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом встановлено, що ухвала Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 була отримана позивачем 25.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення 193

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 у справі №910/7858/19 - 25.06.2019, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом п`яти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 01.07.2019 включно.

В ухвалі суду від 19.06.2019 суд зазначив, що способами усунення недоліків позовної заяви є:

- - подання заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- подання заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

- подання всіх наявних доказів (засвідчених в порядку, встановленому чинним законодавством), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- подання заяви із зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- подання заяви, яка буде містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання заяви із підтвердженням позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

26.06.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої позивачем, виконано вимоги ухвали суду частково, а саме зазначено про наявність у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи та подано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Однак, щодо виконання вимог ухвали суду в частині подання заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України та заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позивачем зазначено: «Стосовно вимоги щодо визнання кредитного договору виконаним, повідомляю, що мною була допущена технічна помилка. Від цього пункту я маю намір відмовитись та заявити клопотання щодо залишення даної вимоги без розгляду у зв`язку зі зміною обставин спору.».

Пунктом 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Також, згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Однак, право на відмову від позову, як і на відкликання позовної заяви реалізується шляхом подання відповідної заяви із зазначенням про відповідну процесуальну дію яку вчиняє позивач, якої позивачем не подано, при цьому, заява про намір, не може бути розцінена як відповідна заява про відмову від позову чи відкликання позовної заяви, оскільки не відповідає за своєю суттю відповідним заявам.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі від 19.06.2019, а саме не подано заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України та заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а надана позивачем заява «про намір» не може бути розцінена судом як заява про усунення відповідних недоліків.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Ліщука Володимира Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» про визнання окремого положення кредитного договору недійсним та визнання кредитного договору виконаним повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова