УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/28827/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед )

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до: Національного банку України в особі головного управління Національного банку України по місту Києву і Київській області;

публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК"

про розірвання кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 (згідно з відбитком штампу Північного апеляційного господарського суду) SERRANT LIMITED звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: залучити до розгляду справи №910/28827/15 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, компанію SERRANT LIMITED (Серрант Лімітед); скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/28827/15 та постановити нову, якою передати справу №910/28827/15 на розгляд до Північного апеляційного господарського суду. Крім того, скаржник просить здійснювати розгляд касаційної скарги за участі сторін у справі.

24.06.2019 до Верховного Суду надійшли заперечення Національного банку України проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою SERRANT LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №910/28827/15, в яких Національний банк України вказує, що: у касаційній скарзі не зазначено про будь-які порушення процесуального права, що допущені судом апеляційної інстанції, а тільки висловлена незгода SERRANT LIMITED з таким судовим рішенням; багаторазове подання касаційних скарг нерезидентами має технічний характер та спрямоване на затягування розгляду справи, а відтак є зловживанням правом у розумінні статті 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Дослідивши матеріали справи № 910/28827/15 та касаційної скарги SERRANT LIMITED, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Так, з матеріалів справи вбачається, що SERRANT LIMITED (особою, яка не була учасником справи у суді першої інстанції) було подано апеляційну скаргу від 17.04.2019 на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 апеляційну скаргу SERRANT LIMITED на рішення господарського суду міста Києва від 28.11.2018 у справі № 910/28827/15 повернуто скаржнику з доданими до неї документами на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України. Ухвалу господарського суду апеляційної інстанції мотивовано тим, що апеляційна скарга, подана SERRANT LIMITED, підписана директором компанії SERRANT LIMITED - EFSTATHIOS CHRISTOFIDES, проте скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на EFSTATHIOS CHRISTOFIDES як директора SERRANT LIMITED, у тому числі щодо підписання апеляційної скарги.

У поданій касаційній скарзі SERRANT LIMITED зазначає про те, що Північний апеляційний господарський суд мав можливість залучити до участі у справі №910/28827/15 компанію SERRANT LIMITED та витребувати усі необхідні документи та докази.

Відповідно до частин першої та третьої статті 258 ГПК України апеляційна скарга подається у письмовій формі. До апеляційної скарги додаються, серед іншого, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що SERRANT LIMITED (особою, яка не була учасником справи у суді першої інстанції) було подано апеляційну скаргу, яка була підписана директором SERRANT LIMITED - EFSTATHIOS CHRISTOFIDES, проте до апеляційної скарги не було додано належних документів на підтвердження повноважень EFSTATHIOS CHRISTOFIDES як директора скаржника.

Згідно з пунктом 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до частини другої статті 293 ГПК України у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), а також у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо: 1) Верховний Суд вже викладав у своїй постанові висновок щодо питання правильного застосування норми права, порушеного в касаційній скарзі, і суд апеляційної інстанції переглянув судове рішення відповідно до такого висновку; або 2) правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Скаржником оскаржується ухвала Північного апеляційного господарського суду про повернення апеляційної скарги SERRANT LIMITED, при цьому до поданої апеляційної скарги не було додано документів на підтвердження повноважень EFSTATHIOS CHRISTOFIDES як директора скаржника, що позбавило господарський суд апеляційної інстанції можливості перевірити наявність у EFSTATHIOS CHRISTOFIDES повноважень на підписання апеляційної скарги SERRANT LIMITED; зазначене й було підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до приписів пункту 1 частини п`ятої статті 260 ГПК України, а тому правильне застосовування судом апеляційної інстанції даної норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про необґрунтованість касаційної скарги та про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою SERRANT LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/28827/15.

Керуючись статтями 234, 235, частиною другою статті 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою SERRANT LIMITED на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/28827/15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов