overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7256/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" до Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" про стягнення 1 728 260 грн. 29 коп., за участю представників позивача Мамедової О.А., довіреність №1/01-709Д від 07.11.2018 року, відповідача Шишковського М.Б., довіреність №01/01-2019 від 08.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства з іноземними інвестиціями "Слобожанська будівельна кераміка" (02002, м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2/б, код 21129873) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Еру Трейдінг" (04070, м. Київ, вул. Ігорівська/Набережно-Хрещатицька, 13/5, пов. 5, код 40371329) 277 251 (двісті сімдесят сім тисяч двісті п`ятдесят одна) грн. 63 коп. пені, 32 131 (тридцять дві тисячі сто тридцять одна) грн. 71 коп. 3% річних, 540 681 (п`ятсот сорок тисяч шістсот вісімдесят одна) грн. 49 коп. штрафу та 12 750 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн. 98 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

08.07.2019Справа № 910/5096/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 937 683, 88 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі - Акціонерне товариство "Київенерго"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.07.19 о 14:10 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/4442/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Планета" ЛТД до Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" про визнання недійсним рішення, , за участю представника позивача Кисельова А.В., заступник директора, відповідача Дудніка-Дубіняка Д.І., довіреність №19013107 від 31.01.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати недійсним рішення комісії Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі", яке оформлене протоколом засіданні комісії №300 від 12.03.2018 року по розгляду акта про порушення №03690 від 04.01.2018 року.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі" (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20, код 41946011) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Планета" ЛТД (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 11-а, код 19036437) 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору та 9 152 (дев`ять тисяч сто п`ятдесят дві) грн. 00 коп. витрат за проведення експертизи.

Після вступу рішення в законну силу видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8872/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., розглянувши

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 у третейській справі № 3/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 у третейській справі № 3/19

Відповідно до ч.2 ст.346 Господарського процесуального кодексу України, заява про скасування рішення третейського суду подається до апеляційного господарського суду за місцем розгляду справи третейським судом стороною, третьою особою протягом дев`яноста днів з дня ухвалення рішення третейським судом, а особою, яка не брала участі у справі, у разі якщо третейський суд вирішив питання про її права та (або) обов`язки, - протягом дев`яноста днів з дня, коли вона дізналася або повинна була дізнатися про ухвалення рішення третейського суду.

Частиною 2 статті 24 Господарського процесуального кодексу України, справи щодо оскарження рішень третейських судів, про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів розглядаються апеляційними господарськими судами як судами першої інстанції за місцем розгляду справи третейським судом.

Порядок провадження у справах про оскарження рішень третейських судів визначено у статтях 346-351 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, станом на дату надходження заяви позивача у місцевого господарського суду відсутні повноваження розглядати заяву щодо оскарження рішення третейського суду, оскільки дана справа відноситься до інстанційної юрисдикції відповідного апеляційного господарського суду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 24, 234, п.9 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Передати справу №910/8872/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про скасування рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 22.02.2019 у третейській справі № 3/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Вендор» про стягнення заборгованості у третейській справі № 41/16 для розгляду до Північного апеляційного господарського суду.

2. Направити матеріали справи №910/8872/19 до Північного апеляційного господарського суду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Дата підписання ухвали 10.07.2019.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/15398/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" та товариства з обмеженою відповідальністю "Солушенс енд Трейд ЛТД"

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бадахов Юрій Назірович

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників, визнання недійсним правочину передачі майна до статутного капіталу, скасування запису по проведення державної реєстрації права власності

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Судове засідання, призначене на 09.07.2019, не відбулось з технічних причин.

Наступне судове засідання у справі № 910/15398/18 відбудеться 23.07.19 о 09:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/5349/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам"

до відповідачів:

1. Київська міська рада

2. Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про визнання договору укладеним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5349/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Корпорація Маріам" до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки, площею 0,7723 га (кадастровий номер :90:122:0001) для будівництва та експлуатації торгово-офісного, розважального комплексу з приміщеннями громадського харчування та автозаправної станції по АДРЕСА_1 . Проектній, АДРЕСА_2 .

09.07.2019 представник відповідача 2 у підготовче судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.07.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Встановити сторонам строк для подання до суду додаткових пояснень по суті справи до 15.07.2019.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.07.2019 м. КиївСправа № 910/10951/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН", як відповідача-1 по справі №910/10951/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.07.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника відповідача-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

09.07.2019 м. КиївСправа № 910/10951/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОРПОРЕЙШН";

до відповідача-1: товариства з обмеженою відповідальністю "АВІДІЛОН";

до відповідача-2: товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ "УКРАЇНА";

до відповідача-3: товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІВЕРС МЕДІА КОПІРАЙТ ЧМ";

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1) товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ";

2) товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОРСЬКЕ АГЕНТСТВО "ЧЕСНА МУЗИКА";

про: стягнення 192.000,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

товариство з обмеженою відповідальністю "ПРАВНИЧИЙ ДІМ "КОПІРАЙТ", як третю особу-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів по справі №910/10951/17 про оголошення перерви в судовому засіданні до 17.07.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника третьої особи-1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі-1, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/4924/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст

до Акціонерного товариства Українська залізниця в собі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Українська залізниця

про визнання договору (правочину) частково недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Українська залізниця (03680, м.Київ, вул.Тверська, будинок 5) в собі філії Центр забезпечення виробництва Акціонерного товариства Українська залізниця (03049, м.Київ, пр.-т Повітрофлотський, 11/15), як відповідача

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.2019р. о 15:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6053/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

до Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "УКРАГРОЛІЗИНГ"

про стягнення 18 833,31 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Октант-Центр"

(29000, м. Хмельницький, вул. Озерна, 20)

у судове засідання на 16.07.19 о 15:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/1467/19
Господарський суд м. Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виправлення описки в рішенні господарського суду міста Києва від 09.04.2019 р. у справі за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД" (надалі - Товариство) про стягнення 797 592,00 грн., без виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі №910/1467/19 позовні вимоги задоволено повністю, стягнуто з відповідача на користь позивача штраф у розмірі 797 592 грн. 00 коп. та судовий збір у розмірі 11 963 грн. 88 коп. (суддя Бойко Р.В.).

05.07.2019 року представником позивача через канцелярію суду надано заяву про виправлення описки у вищевказаному рішенні, оскільки в резолютивній частині рішення невірно вказано найменування відповідача, а саме в рішенні вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК"», а необхідно було вказати «Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"».

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 року у зв`язку з перебуванням судді Бойка Р.В. у відпустці, вищевказану заяву передано на розгляд судді Чебикіній С.О.

Судом встановлено, що дійсно в рішенні господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення невірно вказано найменування відповідача, а саме в рішенні вказано - «Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ТК"», а необхідно було вказати «Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"».

Як передбачено нормами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Тому суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва від 09.04.2019 року, а саме вірно вказати найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"».

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні господарського суду м. Києва від 09.04.2019 року, а саме в резолютивній частині рішення вірно вказати найменування відповідача «Товариство з обмеженою відповідальністю "Техойл ЛТД"».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна