ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
01.07.2019 Справа №910/7316/19
Господарський суд у складі судді Лейби М.О., розглянувши матеріали справи
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ
до відповідача: Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область
про стягнення 7054,72 грн.
Позивач, Публічне акціонерне товариство "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київенерго", м.Курахове, Донецька область про стягнення 7054,72 грн., у тому числі: 6819,71 грн. - надміру сплачені кошти, 164,94 грн. - індекс інфляції, 70,07 грн. - 3% річних.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на не повернення відповідачем суми попередньої оплати сплаченої за договором на постачання теплової енергії №311729-01 від 07.11.2016р.
В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 530, 598, 610, 625, 653 Цивільного кодексу України, ст.ст.179, 180 Господарського кодексу України.
07.06.19р. господарським судом міста Києва винесено ухвалу про передачу позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ "РОДОВІД БАНК" Шевченка Андрія Миколайовича до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 6 819, 71 грн. надміру сплачених коштів, 164, 94 грн. інфляції, 70,07 грн. 3% річних за підсудністю до господарського суду Донецької області.
26.06.19р. матеріали справи №910/7316/19 надійшли до господарського суду Донецької області.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад суду для розгляду справи №910/7316/19: головуючий суддя Лейба М.О.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.
За змістом п.1 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до ст.172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Таким чином, всупереч вимогам Закону позивачем не надано належних доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви №18-11-б.б/2819 від 14.05.2019р. і доданих до неї документів.
Одночасно згідно ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електроні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Позивачем до позовної заяви додано акт звіряння розрахунків за теплову енергію за договором №311729-01 від 07.11.2016р., у якому відображено сальдо розрахунків за теплову енергію на 01.05.2018р. у розмірі 6819,71 грн.
При цьому, платіжні доручення та акти приймання-передавання товарної продукції у підтвердження наявності сальдо розрахунків станом на 01.05.2018р. за договором №311729-01 від 07.11.2016р. у розмірі 6819,71 грн. позивачем до позовної заяви не додані.
Згідно ч.ч.1-4 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків у термін п`ять днів з дня отримання вказаної ухвали.
Керуючись ст.ст.164, 172, ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ залишити без руху.
Публічному акціонерному товариству "Родовід Банк", м.Київ, в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства "Родовід Банк" Шевченка А.М., м.Київ усунути, допущені при поданні позовної заяви недоліки, в строк протягом 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме надати:
- належним чином засвідчені копії платіжних доручень та актів приймання-передавання товарної продукції у підтвердження наявності сальдо розрахунків станом на 01.05.2018р. за договором №311729-01 від 07.11.2016р. у розмірі 6819,71 грн.
Дана ухвала набрала чинності 01.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба