ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку

02 липня 2019 року Справа № 915/1498/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М., розглянувши клопотання представника фізичної особи - підприємця Митрофанової Олени Василівни, про продовження строку на подання відзиву

за позовом державного підприємства "Володимирівське лісове господарство",

56065, вул. Центральна, 108, с. Володимирівка, Казанківський район, Миколаївська область;

до фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення коштів у розмірі 168120 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство (ДП) "Володимирівське лісове господарство" звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Митрофанової Олени Василівни (далі- підприємець Митрофанова) про стягнення збитків у сумі 168120 грн., завданих підприємцем Митрофановою на протязі 2017-2018 в результаті використування земельної ділянки загальною площею 241,7 га без правових підстав (за визнаним у господарській справі № 915/463/17 договором про надання послуг №10 від 12.03.2013 недійсним на майбутнє) та не за цільовим призначенням при цьому отримуючи урожай, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Ухвалою суду від 31.05.2019 р. у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, та судом було встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив.

02.07.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про продовження строку на подання відзиву, з метою надання відповідачу можливості підготувати його та направити позивачу.

Право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч. 1 ст. 119 ГПК України).

Відповідно до ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши вказане клопотання про продовження процесуального строку, суд, з метою забезпечення прав сторін, доходить до висновку про його задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись ст.cт.119,169, 234 ГПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника фізичної особи - підприємця Митрофанової Олени Василівни про продовження встановленого судом строку на подання відзиву.

2. Продовжити фізичній особі - підприємцю Митрофановій Олені Василівні встановлений судом строк для подачі відзиву по справі № 915/1498/19 до 24.06.2019 р. та долучити до матеріалів справи відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Суддя С.М.Коваль