УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/313/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича виконавчий округ Чернігівської області (далі - приватний виконавець)

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2019 за поданням про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Спектр-Агро»

до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Шабалинівське»;

фізична особа ОСОБА_1

за участю приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича виконавчий округ Чернігівської області

зацікавлена особа корпорація «Проун»

про стягнення 15 356 449,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець 22.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 зі справи № 927/313/18, задовольнити подання приватного виконавця про звернення стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу приватного виконавця у справі № 927/313/18 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення зазначених в цій ухвалі недоліку касаційної скарги.

Приватним виконавцем 26.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслало на адресу Верховного Суду Касаційного господарського суду пояснення до касаційної скарги.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 927/313/18 за касаційною скаргою приватного виконавця Мазана Олексія Олександровича виконавчий округ Чернігівської області на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 28.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 20 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос