УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8815/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

у складі колегії суддів: Чорногуза М. Г. (головуючий), Хрипуна О. О., Агрикової О. В.

за позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07",

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Садовий-25",

про стягнення 540 754,05 грн

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2019 у справі № 910/8815/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/8815/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" суд дійшов висновку про залишення касаційної скарги без руху, як такої, що не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції чинній на момент подання касаційної скарги).

Як убачається з матеріалів справи, у липні 2018 року Приватне акціонерне товариство "ДТЕК Київські Електромережі" звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" про стягнення 540 754,05 грн, з яких 446 911,81 грн - борг за спожиту активну енергію, 302,49 грн - борг за спожиту реактивну електричну енергію, 27 001,36 грн - пеня, 51 742,40 грн - інфляційні втрати та 14 796,00 грн - 3% річних.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 16 222,62 грн (540 754,05 грн * 1,5 % (ставка судового збору за подання позову до господарського суду) * 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду).

Проте до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2019 у справі № 910/8815/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - надати суду докази сплати судового збору в сумі 16 222,62 грн.

Оскільки касаційна скарга залишається без руху, заявлене в ній клопотання про зупинення виконання оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції буде розглянуто у випадку усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2019 у справі № 910/8815/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько