номер провадження справи 27/96/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 908/1296/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" (03131 м. Київ, Столичне шосе, 103, корпус, 1, поверх 9, ідентифікаційний код юридичної особи 31316718)

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваніченко Юрія В`ячеславовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 50 613 грн. 80 коп.

за участю

представника позивача: не з`явився

відповідача: Іваніченко Ю.В., паспорт НОМЕР_2 від 29.09.1997 р.

ОСОБА_1 , договір б/н від 06.06.2019 р.- адвокат

В С Т А Н О В И В:

27.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" про стягнення з Фізичної особи-підприємця Іваніченко Юрія В`ячеславовича 31 315 грн. 40 коп. основного боргу, 8 906 грн. 33 коп. пені, 7 464 грн. 12 коп. 30 % річних, 2 927 грн. 95 коп. витрат від інфляції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019, позовні матеріали № 908/1296/19 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 29.05.2019 р. суддею Дроздовою С.С. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі 908/1296/19, присвоєно номер провадження 27/96/19, розгляд справи по суті призначено на 18.06.2019 р.

Справа № 908/1296/19 розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

18.06.2019 р. судом проведено судове засідання у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р., відповідно до ст. 216 ГПК України, розгляд справи було відкладено у зв`язку з неприбуттям представника позивача на 10.07.2019 р.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 279765358 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

10.07.2019 р. судом продовжено судове засідання у справі № 908/1296/19.

Судом з`ясовано у відповідача про наявність заяв чи клопотань.

Представником відповідача не заявлено клопотань процесуального характеру.

10.07.2019 р. представник позивача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був попереджений належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання б/н від 05.06.2019 р. (вх. № 08-08/11750/19 від 06.06.2019 р.) про розгляд справи без участі свого представника, за наявними в матеріалах справи документами.

27.06.2019 р. на адресу суду надіслано відповідь б/н від 25.06.2019 р. (вх. № 08-08/13238/19 від 27.06.2019 р.) на відзив, зазначає що позиція відповідача викладена у відзиві є неправдивою та нічим непідтвердженою. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі.

10.07.2019 р. в судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у письмовому відзиві № 1/06 від 13.06.2019 р. (вх. № 08-08/12383/19 від 14.06.2019 р.). Просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

05.07.2019 р. надіслав на адресу суду заперечення (вх. № 08-08/13806/19 від 05.07.2019 р.) на відповідь на відзив.

Вважає що позивачем не спростовано жодного доводу викладеного у відзиві. Крім того, зазначив, що позивачем не надано належних та допустимих доказів надання послуг за договором № 97160 від 11.01.2016 р. про надання послуг перевезення відправлень, позовні вимоги необґрунтовані, не підтверджені доданими до справи документами тому не підлягають задоволенню.

За приписами ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках встановлених частиною другою статті 202 цього кодексу.

Згідно п. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність відкладення розгляду судового засідання.

Відповідач належним чином повідомлений про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи). Позивач у справі повідомляється судом ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 202, 216, 232, 234, 248, 252 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи.

2. Засідання суду призначити на 18 липня 2019 р. о 12 год. 50 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

3. Явку у судове засідання представників сторін позивача та відповідача визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження судом документальних доказів.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми "Електронний суд" модуля "Автоматизований розподіл" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова