ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/178/17-г/13
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017

у справі

за позовом: Приватного агропромислового підприємства «Дзвін», с.Звиняч, Чортківський район, Тернопільська область

до відповідача: Приватного підприємства «Фіш-клуб», м.Тернопіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Білобожницької сільської ради, с.Білобожниця, Чортківський район, Тернопільська область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Чортківського міськрайонного відділу державної ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області

про визнання права власності на нерухоме майно - тракторну майстерню, Д, загальною площею 942,3кв.м., розташовану за адресою Тернопільська область, Чортківський район, с.Білобожниця, вул.Шевченка, 132 а; зобов`язання усунути перешкоди в користуванні вказаним майном,

ВСТАНОВИВ:

Заявник - Чортківський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області 27.06.2019 (згідно накладної на поштове відправлення №756) звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у даній справі. Стверджує, що 28.01.2019 йому стало відомо про обставину, яка має суттєве значення у спірних правовідносинах, однак про неї не було відомо учасникам судового процесу, її не міг встановити суд при розгляді справи. Вказує, що у 2008 році приватним підприємством «Агентство нерухомості «Альфа» було виготовлено Звіт про оцінку майна, переданого ПАП «Білобожницьке» в іпотеку ПАТ «Промінвестбанк», про що внесено відомості у Державний реєстр іпотек; із даного Звіту вбачається, що в іпотеку Банку передано будівлю, котра є аналогічною тій, яку органом ДВС було реалізовано на електронних торгах у 2016 році (Протокол проведення електронних торгів №175740від 14.06.2016). Дана обставина судом не досліджувалася при ухваленні рішення, оскільки про існування Звіту 2008 року не було відомо, тому орган ДВС вважає, що в даному випадку судове рішення від 12.05.2017 у даній справі підлягає перегляду за нововиявленими обставинами з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст.320 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Розглянувши матеріали заяви, суд залишає її без руху з наступних підстав.

Форма і зміст заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повинні відповідати вимогам Господарського процесуального кодексу України щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції (ч.1 ст.322 ГПК України), які містяться у ст.ст.162, 164, 322 цього Кодексу.

Зокрема, заявник повинен долучити до заяви: усі наявні в нього докази, на яких ґрунтується заява, із одночасним зазначенням доказів, які він не може подати із заявою; документи, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення; документ про сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, який підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.1, 2 ст.164, ст.172, п.п.1, 2 ч.3 ст.322 ГПК України).

Подана Чортківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області заява не відповідає вказаним вимогам щодо форми, змісту, додатків до неї.

Так, відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Однак, заявником не долучено доказів сплати судового збору при зверненні до господарського суду з заявою і про такі докази не зазначено у додатку до позову.

Згідно п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку, які затверджені постановою Кабінету Міністрів України за №270 від 05.03.2009, підпункту 3.2.1.2 пункту 3.2.1 розділу 3.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» №211 від 12.05.2006, у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення заповнюється у двох примірниках бланк опису за формою 107. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

Отже, доказом виконання заявником вимог п.1 ч.1 ст.164, ст.172, п.1 ч.3 ст.322 ГПК України є відповідний опис вкладення у цінний лист.

Натомість, органом ДВС до заяви долучено службові чеки першого відділення поштовою зв`язку м.Чортків від 26.06.2019 про направлення рекомендованої поштової кореспонденції без опису вкладення, що не відповідає вимогам процесуального Кодексу.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.91 ГПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Порядок засвідчення копій документів визначено пунктом 5.27 Вимог до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, затверджених наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Утім, до заяви Чортківським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області додано незасвідчені копії документів, в тому числі незасвідчену копію документу, який підтверджує повноваження особи, що підписала заяву (наказ №1113/8від 09.11.2018), а тому такі докази не можуть вважатися належними в розумінні ст.91 ГПК України та свідчить про невиконання процесуального обв`язку заявника щодо надання належних доказів на підтвердження наведених у заяві обставини та повноважень особи, яка підписала заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Окрім того, органом ДВС документально не підтверджено дату, коли та за яких обставин заявник дізнався про нововиявлену обставину, а лише зазначив про отримання 28.01.2019 Звіту про оцінку майна за вх.№1401/13-27/2.

До заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.322 ГПК України застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на неподання заявником доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі та порядку, надіслання іншим учасникам копії заяви та доданих до неї документів, доказів на підтвердження обставин, на які посилається заявник, заява підлягає залишенню без руху з встановленням заявнику семиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.4, ч.ч.2, 4 ст.91, п.п.5, 8 ч.3 ст.162, ч.ч.1, 2, ст.164 , ч.1 174, 232, 234, 235, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Чортківського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області, №11801/13-28/1 від 24.06.2019 (вх.№528 від 03.07.2019) про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.05.2017 у справі №921/178/17-г/13, - залишити без руху.

2. Встановити Чортківському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області строк на усунення недоліків заяви - сім днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Чортківському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області спосіб усунення недоліків заяви шляхом подання до суду: доказів направлення іншим учасникам справи листом з описом вкладення заяви з долученими до неї документами; докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами; належним чином засвідчених копій документів, долучених до позову; доказів на підтвердження обставин, за яких заявнику стало відомо про нововиявлені обставини, дати їх отримання, тощо.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення Чортківському міськрайонному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ч.Чортків Тернопільської області, вул.Ринок, 10, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала підписана, набирає законної сили 08.07.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик