overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/7843/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фрілайн Трейд", м. Київ

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будіндустріясервіс" (49038, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, 27; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.19 р. клопотання ліквідатора № 45 від 12.06.19р. про продовження строку ліквідатора та повноважень ліквідатора на 2 місяців з урахуванням протоколу засідання комітету кредиторів № 2 від 10.06.19р. задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будіндустріясервіс" та повноваження ліквідатора ТОВ "Будіндустріясервіс" Альошина А.О. на 2 місяці.

09.07.19р. до суду від ліквідатора надійшов звіт ліквідатора та документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив звіт ліквідатора прийняти до розгляду, призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 11.09.2019р. о 11:30 год.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки, ухвалою суду від 12.06.2019 року встановлений судом строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будіндустріясервіс" та повноваження ліквідатора ТОВ "Будіндустріясервіс" Альошина А.О. на 2 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будіндустріясервіс" та повноваження ліквідатора ТОВ "Будіндустріясервіс" Альошина А.О. до дати судового засідання до 11.09.2019р.

Керуючись ст. ст. 40, 41, 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 119, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Звіт ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора на 11.09.2019р. о 11:30год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, за судового засідання № 2-201.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Будіндустріясервіс" та повноваження ліквідатора ТОВ "Будіндустріясервіс" Альошина А.О. до дати судового засідання до 11.09.2019р.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями) та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана - 10.07.2019 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2019р. Справа № 905/686/19

Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2019р. по справі №905/686/19, яке набрало законної сили 19.06.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/686/19.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2019р. Справа № 905/1953/18
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 29.11.2018р. по справі №905/1953/18, яке набрало законної сили 30.01.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/1953/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.07.2019 Справа № 905/872/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьнової К.І., розглянувши
клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс», м.Запоріжжя, Запорізька область, від 05.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив Дизель Сервіс», м. Запоріжжя, Запорізька область
до відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі регіональної філії «Донецька залізниця», Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Лиман, Донецька область
Провадження у справі №905/872/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 29.05.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 18.06.2019 з подальшим відкладанням на 05.07.2019 та 15.08.2019.
09.07.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшло клопотання від 05.07.2019 про участь представника позивача у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої позивач просить доручити господарському суду Запорізької області.
Розглядаючи подане позивачем клопотання від 05.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд виходить з такого.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Разом з тим, під час здійснення бронювання зали для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції встановлена відсутність у господарському суді Запорізької області вільного залу для проведення підготовчого засідання, призначеного на 15.08.2019 об 11:00 год, в режимі відеоконференції, що призводить до неможливості задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс», м.Запоріжжя, Запорізька область.
Керуючись ст.ст.197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Локомотив дизель сервіс», м.Запоріжжя, Запорізька область, від 05.07.2019 про участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 15.08.2019, в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

08.07.2019 Справа № 910/22878/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., суддів О.М. Сковородіна, Е.В. Зекунов, при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 910/22878/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове Донецької області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка Донецької області,

про: стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції, -

Представники сторін:

від позивача: Козаченко І.В.- адвокат (ордер КС 347695 від 08.02.2019р.)

від відповідача: Куркіна І.С.- адвокат довіреність № 1 від 08.02.19р.)

від відповідача: Горянін А.О.- адвокат (довіреність № 2 від 08.02.19),-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Шахтоуправління «Донбас», м. Селидове, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоінвест Трейдінг», м. Миколаївка, Донецької області про стягнення заборгованості за договором постачання вугільної продукції №10/06-1 від 10.06.2017, 3 % річних та індексу інфляції.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 року відкладено підготовче засідання на 08.07.2019 року.

08.07.2019 року до суду надійшло клопотання б/н від 08.07.2019р. про відмову у прийнятті в якості доказу експертного висновку від 14.06.19р. та клопотання б/н від 08.07.2019р. про відмову у прийнятті в якості доказу експертного висновку від 18.06.19р.

08.07.2019 року до суду від відповідача надійшло пояснення за вих. №05/07-1 від 05.07.2019 року про залучення третьої особи, пояснення за вих. №08/07-3 від 08.07.2019р. на заперечення на клопотання про призначення додаткової судової економічної експертизи, клопотання за вих. №19/06-2 від 19.07.2019р. про доручення до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, заперечував щодо клопотання відповідача про залучення третьої особи.

Представники відповідача у підготовче засідання з`явилися, надали пояснення стосовно клопотання про залучення третьої особи та призначення додаткової судової економічної експертизи.

За результатами підготовчого засідання 09.07.2019 року, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 30.07.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Явка представників сторін у судове засідання є необов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Головуючий суддя П.В. Демідова

Суддя О.М. Сковородіна

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2451/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КПП ЦЕНТР"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЙРЕН"

про стягнення 47 677 грн. 10 коп.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КПП Центр" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Ейрен" заборгованості в сумі 36 480 грн. 35 коп., пені 2952 грн. 41 коп., штрафу 7296 грн. 07 коп., інфляційних втрат 696 грн. 41 коп., 3% річних 251 грн. 86 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2019 о 10:20год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до30.07.19 сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3596/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 26.02.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 06.06.19р., яке набрало законної сили 06.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 07.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1945/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019, яке набрало законної сили 09.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
С У Д О В И Й Н А К А З
08.07.2019р. Справа № 905/1225/19
На підставі ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610, 627, 629, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, керуючись ст. ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, суд -
2. Повідомити заявника і боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Повідомити заявника і боржника про те, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ч.ч.1, 2 ст.157, ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України).
4. Надіслати боржнику копії судового наказу, заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів.
5. Видати стягувачу судовий наказ після набрання ним законної сили.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________ (включно).
Дата видачі судового наказу стягувачу _____________.
Суддя Лариса Вікторівна Ніколаєва

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5396/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 09.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

09.07.2019р. Справа № 905/1996/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 92019,44грн.

Представники сторін:

від позивача: Михайлов А.Л., довіреність від 01.02.19р. , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2635 від 31.07.2007р.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач : ОСОБА_1 .

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область № 06-274/19 від 12.06.19р. про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1996/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.08.19р. о 10:00 год. каб. (зал судових засідань) №413.

4. Запропонувати відповідачу висловити позицію щодо заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область з урахуванням збільшення.

5. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 09.07.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2576/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі", Донецька область, м. Краматорськ

до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 18 100 726,13 грн.

Суддя Мілєва І.В.

Представники:

від позивача: Денисенко Н.М., довіреність № 380 від 26.06.2019;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДТЕК Високовольтні мережі" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання" про стягнення 18 100 726,13 грн., з яких: 13 399 437,27 грн. - основний борг, 960 977,37 грн. - пеня, 736 902,89 грн. - 3% річних, 3 003 408,66 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про постачання електричної енергії № 5 0001 008/186 від 01.09.2017 в частині оплати за поставлену електричну енергію.

Ухвалою суду від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання, яке відбудеться 10.07.2019.

10.07.2019 у підготовче засідання з`явився представник позивача.

10.07.2019 у підготовче засідання представник відповідача не з`явився, поштове повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали суду) на час розгляду справи до суду не надійшло.

Суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, оскільки питання, визначені ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.182, п. 3 ч. 2 ст.183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 05.08.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-201 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

позивачу:

- відповідь на відзив на позовну заяву;

відповідачу:

- відзив на позовну заяву;

- заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень.

3. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

4. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили - 10.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

09.07.2019 Справа № 905/1028/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М.,при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого вестратобудування»

про стягнення заборгованості у розмірі 46500, 00 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Акціонерного товариства «Харківський машинобудівний завод «Світло Шахтаря» до Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого вестратобудування» про стягнення заборгованості у розмірі 46500, 00 грн.

Позов обґрунтований тим, що відповідачем не виконано грошових зобов`язань за договором поставки № 392/17 від 12.09.2017.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1028/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (без проведення судового засідання).

До суду разом із відзивом на позов надійшло клопотання відповідача (вх. № 13239/19 від 04.07.2019) про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання обґрунтовано тим, що дана справа потребує детального розгляду та з`ясування всіх обставин справи.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 05.07.2019 задоволено клопотання відповідача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін; судове засідання призначено на 09.07.2019.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Донецької області від 05.07.2019 позивачу визначено строк для подання відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву та відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) з доказами їх направлення позивачу - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Станом на 09.07.2019 в матеріалах справи відсутні належні докази отримання учасниками справи ухвали суду від 05.07.2019.

Частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ч. 1 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи №905/1028/19 на 05.08.2019 року о 12:30 год., яка відбудеться у приміщенні суду, за адресою: м. Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

2. Запропонувати позивачу та відповідачу виконати вимоги ухвали Господарського суду Донецької області від 05.07.2019.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Д.М. Огороднік