РІШЕННЯ

Іменем України

27 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/368/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.,

розглянуто у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 927/368/19

за позовом: Приватного підприємства РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС

вул. Ушакова, 1А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЧЕРНІГІВСЬКИЙ , вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021

про стягнення 289379,25 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Кривченко Ю.Ю. керівник

від відповідача: Демчук Є.В. дов. б/н від 01.03.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЧЕРНІГІВСЬКИЙ про стягнення 262510 грн боргу по договору № 17/01/16 про надання охоронних послуг від 05.01.2016, 5764,98 грн 3 % річних, 21104,27 грн індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі № 927/368/19, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.05.2019 на 10:20 год.

До початку підготовчого засідання 22.05.2019 відповідачем подано відзив на позов № 51 від 21.05.2019. Зазначив, що сторонами не проводилась звірка взаєморозрахунків, тобто не складався та не підписувався акт, що б доводило беззаперечність розміру та наявності заборгованості. До оборотно-сальдової відомості № 361, доданої до позовної заяви позивачем до загальної суми боргу включено вартість послуг за лютий-березень 2019 року в розмірі 52000,00 грн, що є неправомірним, враховуючи п. 4.2 договору. Відсутні акти приймання-передачі за вказані місяці. Позивач визначає строк оплати з дати спливу 60 днів з моменту підписання актів, що не відповідає умовам договору. Наприклад платежі які проведені 04.04.2019 здійснені з зазначенням рахунку. Позивачем не додано рахунків на оплату. Повідомлено що сума 3483,66 грн по акту № ОУ-0000326 від 30.09.2016 сплачена 18.11.2016. У відзиві на позов повідомив про проникнення до приміщення об`єкта охорони та вчинення крадіжки матеріальних цінностей. Відомості про вчинений злочин внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань. Просить в позові відмовити. Додано докази повноваження директора, копію витяг з ЄРДР, копію виписки по рахунку, докази направлення відзиву позивачу.

До початку підготовчого засідання 27.05.2019 позивачем подано клопотання № 21.05.19 від 21.05.2019 про розгляд справи за відсутності представника позивача. Повідомив, що станом на 17.05.2019 позивач від відповідача відзив на позов не отримав, в зв`язку з чим не може надати відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 у справі № 927/368/19 відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 на 09:30 год.

11.06.2019 Господарським судом Чернігівської області у справі № 927/368/19 оголошено в підготовчому засіданні перерву до 20.06.2019 на 10:00 год. для виконання сторонами вимог ухвали сулу від 28.05.2019 щодо надання до суду акту звірки взаєморозрахунків між сторонами, про що зазначено в протоколі судового засідання та повідомлено представників сторін під розписку.

В підготовчому засіданні 20.06.2019 представник позивача подав до залучення до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, акти звірки взаєморозрахунків за 2016 рік, 2017 рік, 2018 рік та січень 2019 року. Дані документи залучено судом до матеріалів справи.

В підготовчому засіданні 20.06.2019 представник відповідача подав до залучення до матеріалів справи фотокопію супровідного листа № 55 від 29.05.2019 про направлення акту звірки позивачу з проханням підписати та повернути його, додано акт звірки взаєморозрахунків за період з 05.01.2016 по 31.01.2019. Також представник відповідача надав копію виписки банку про сплату 26000 грн 06.02.2019 за охоронні послуги за липень 2018. Дані документи залучено судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 20.06.2019 у справі № 927/368/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Призначено на 27.06.2019 о 09:30 год. судове засідання по розгляду справи по суті.

27.06.2019 в судове засідання з`явились повноважні представники сторін.

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи.

Позивач не скористався своїм законним правом на надання відповіді на відзив відповідно до вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України.

Інші заяви та клопотання від сторін суду не подано та не заявлено.

В судовому засіданні 27.06.2019 судом здійснено розгляд справи по суті, оголошено вступну та резолютивну частини рішення, роз`яснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення.

З`ясувавши обставини справи, зміст спірних правовідносин, дослідивши та оцінивши подані докази, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, розглянувши подані документи, суд встановив:

05.01.2016 між Приватним підприємством «РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС» (виконавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ «ЧЕРНІГІВСЬКИЙ» (замовник) укладено договір № 17/01/16 про надання охоронних послуг.

Відповідно до умов договору замовник замовляє, а охорона надає охоронні послуги (послуги з охорони майна), а саме приймає під охорону об`єкт, вказаний в дислокації (додаток № 1 до договору). Вид охорони визначається за згодою сторін, як контрольно-пропускний режим та інспекторсько-сторожова служба охорони. Система охорони об`єкту та дислокація постів визначаються охороною та узгоджуються з замовником.

Відповідно до п. 1.2 договору виконавець надає замовнику послуги з охорони щодо офісних та складських приміщень, цехів по виробництву продукції, території об`єкту, матеріальних цінностей та іншого майна, яке знаходиться як в приміщеннях, так і на відкритих майданчиках об`єкта охорони. Охорона матеріальних цінностей, які знаходяться за межами приміщень, що охороняються, здійснюється за окремою угодою, що є додатком до даного договору.

Відповідно до п. 1.3 договору замовник бере на себе зобов`язання приймати належним чином надані послуги та вчасно проводити розрахунки, визначені умовами договору.

Охорона надає послуги з першого дня чинності договору, здійснюючи функцію нагляду за об`єктом, що охороняється (пункт 3.1 договору).

Відповідно до п. 4.1 договору вартість послуг становить 31512,60 грн в т.ч. ПДВ (20%) щомісяця.

Відповідно до п. 4.2 договору оплата замовником вартості послуг здійснюється щомісячно в безготівковому порядку з відтермінуванням платежу 60 діб з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за відповідний звітний період та отримання замовником відповідного рахунку на оплату, шляхом перерахування суми грошових коштів, визначених договором, на поточний рахунок охорони.

Відповідно до п. 7.1 договору факт надання замовнику послуг підтверджується актами приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт).

Щомісяця з 1 по 5 число місяця, що наступив за місяцем, в якому надані охоронні послуги, охороню складається та затверджується акт приймання-передачі наданих послуг (виконаних робіт) і надсилається охороною на адресу замовника. Замовник повинен підписати акт наданих послуг відповідно до умов даного договору не пізніше 2 (двох) днів з моменту отримання такого акту від виконавця (пункт 7.2 договору).

Відповідно до п. 11.1 договору договір набуває чинності з 05 січня 2016 року і діє до 04 січня 2017 року.

Відповідно до п. 11.2 договору після закінчення терміну дії договору, якщо сторони продовжують виконувати його умови договір вважається поновленим на рік, але кожна з сторін має право припинити його дію на умовах даного договору.

05.01.2017 між сторонами підписано акт приймання-передачі об`єкту під охорону по договору про надання охоронних послуг № 17/01/16 від 05.01.2016.

01.02.2017 між сторонами підписано додаткову угоду № 1 договору, згідно якої сторони з 01.02.2017 дійшли згоди внести зміни до п. 4.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «п. 4.1 «Вартість послуг становить 32940 грн в т.ч. ПДВ (20 %) щомісяця».

28.12.2018 між сторонами підписано додаткову угоду № 2 до договору, згідно якої сторони погодилися з 01.01.2019 внести зміни до дислокації об`єктів додаток № 1 договору, виклали додаток № 1 у новій редакції. З 01.01.2019 сторони дійшли згоди внести зміни в п. 4.1 договору, виклавши його в наступній редакції: «п. 4.1 «Вартість послуг становить 26000 грн, в т.ч. ПДВ (20%) щомісяця». З 01.01.2019 сторони погодилися виключити з договору п. 9.1.2.

В матеріалах справи наявні, підписані сторонами, акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) та визначено по ним строки оплат№№ ОУ-0000217 від 31.05.2016 за охоронні послуги за травень на суму 31512,60 грн строк оплати до 31.07.2016, ОУ-0000326 від 30.09.2016 за охоронні послуги за вересень на суму 31512,60 грн строк оплати до 30.11.2016, ОУ-0000218 від 31.10.2017 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн строк оплати до 31.12.2017, ОУ-0000007 від 31.01.2018 за охоронні послуги за січень на суму 32940 грн строк оплати до 31.03.2018, ОУ-0000026 від 28.02.2018 за охоронні послуги за лютий на суму 32940 грн строк оплати до 30.04.2018, ОУ-0000048 від 31.03.2018 за охоронні послуги за березень на суму 32940 грн строк оплати до 31.05.2018, ОУ-0000072 від 30.04.2018 за охоронні послуги за квітень на суму 32940 грн строк оплати до 30.06.2018, ОУ-0000097 від 31.05.2018 за охоронні послуги за травень на суму 32940 грн строк оплати до 31.07.2018, ОУ-0000122 від 30.06.2018 за охоронні послуги за червень на суму 32940 грн строк оплати до 30.08.2018, ОУ-0000147 від 31.07.2018 за охоронні послуги за липень на суму 32940 грн строк оплати до 30.09.2018, ОУ-0000173 від 31.08.2018 за охоронні послуги за серпень на суму 32940 грн строк оплати до 31.10.2018, ОУ-0000198 від 30.09.2018 за охоронні послуги за вересень на суму 32940 грн строк оплати до 30.11.2018, ОУ-0000221 від 31.10.2018 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн строк оплати до 31.12.2018, ОУ-0000244 від 30.11.2018 за охоронні послуги за листопад на суму 32940 грн строк оплати до 31.01.2019, ОУ-0000267 від 31.12.2018 за охоронні послуги за грудень на суму 32940 грн строк оплати до 02.03.2019, ОУ-0000017 від 31.01.2019 за охоронні послуги за січень на суму 26000 грн строк оплати до 02.04.2019.

Позивачем до матеріалів справи не додано рахунків на оплату наданих послуг за умовами п. 4.2. договору та доказів вручення (направлення) їх відповідачу, усно в судовому засіданні 27.06.2019 представником позивача підтверджено таку відсутність рахунків .

Позивачем надано до матеріалів справи копії виписок банку з проведеними відповідачем оплатами по акту ОУ-0000217 від 31.05.2016 28789,74 грн 30.06.2016, 2722,86 грн 03.08.2016, ОУ-0000326 від 30.09.2016 26.10.2018 28028,94 грн, 3483,66 грн 18.11.2016, ОУ-0000007 від 31.01.2018 32940 грн 05.05.2018, ОУ-0000026 від 28.02.2018 32890 грн 27.07.2018, ОУ-0000048 від 31.03.2018 16000 грн 31.08.2018, 16940 грн 19.09.2018, ОУ-0000072 від 30.04.2018 17000 грн 31.10.2018, 15940 грн 30.11.2018, ОУ-0000097 від 31.05.2018 32890 грн 26.12.2018, ОУ-0000122 від 30.06.2018 - 27110 грн 28.12.2018, ОУ-0000147 від 31.07.2018 26000 грн 06.02.2019, ОУ-0000173 від 31.08.2018 26000 грн 04.04.2019.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті наданих послуг в сумі 262510 грн.

Згідно розрахунку вимог по тексту позовної заяви позивачем визначається заборгованість відповідача по актам №№ ОУ-0000326 від 30.09.2016 залишок заборгованості 3483,66 грн, ОУ-0000218 від 31.10.2017 32940 грн, ОУ-0000026 від 28.02.2018 50 грн, ОУ-0000097 від 31.05.2018 - 50 грн, ОУ-0000122 від 30.06.2018 - 5830 грн, ОУ-0000147 від 31.07.2018 - 6940 грн, ОУ-0000173 від 31.08.2018 - 6940 грн, ОУ-0000198 від 30.09.2018 - 32940 грн, ОУ-0000221 від 31.10.2018 - 32940 грн, ОУ-0000244 від 30.11.2018 - 32940 грн, ОУ-0000267 від 31.12.2018 - 32940 грн, ОУ-0000017 від 31.01.2019 - 26000 грн. Загальна сума при підрахунку судом становить 213993,66 грн.

Однак, матеріалами справи підтверджується сплата відповідачем суми 3483,66 грн по акту № ОУ-0000326 від 30.09.2016 (виписка банку від 18.11.2016), таким чином даний акт сплачено відповідачем , зобов`язання відповідача перед позивачем відсутні, а права позивача на отримання оплати наданих послуг не порушені.

Факт надання послуг на умовах договору відповідачем не оспорено та визнано.

В той же час відповідачем заперечено факт отримання рахунків від позивача на оплату послуг, а позивачем виконання такого обов`язку за умовами п.4 2 договору не доведено належними та допустимим доказами, крім актів за якими здійснено часткові оплати відповідачем з призначеннями платежів з посиланням на рахунки позивача (ОУ-0000026, ОУ-0000097, ОУ-0000122, ОУ-0000147, ОУ-0000173).

Оскільки в матеріалах справи відсутні рахунки на оплату наданих охоронних послуг, надані докази проведених часткових оплат відповідачем по актам із зазначенням рахунків, чим визнано надання йому позивачем охоронних послуг та отримання рахунків, несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язань по оплаті наданих охоронних послуг, матеріалами справи підтверджується заборгованість відповідача за неналежне виконання зобов`язань по оплаті послуг охорони по договору по актам виконаних робіт ОУ-0000026 від 28.02.2018 за охоронні послуги за лютий в сумі 50 грн, ОУ-0000097 від 31.05.2018 за охоронні послуги за травень в сумі 50 грн, ОУ-0000122 від 30.06.2018 за охоронні послуги за червень в сумі 5830 грн, ОУ-0000147 від 31.07.2018 за охоронні послуги за липень в сумі 6940 грн, ОУ-0000173 від 31.08.2018 за охоронні послуги за серпень в сумі 6940 грн, всього на загальну суму 19810 грн.

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, законодавством надано право врегулювати розмір, строки та порядок оплати послуги саме сторонам договору, про що й була досягнута домовленість між сторонами у справі у п .4.2. договору. Так, п.4.2 договору, оплата відповідачем наданих позивачем послуг поставлена в залежність від факту підписання акту приймання-передачі та отримання на оплату рахунку позивача відповідачем у строк 60 діб, здійснення оплати щомісячно в безготівковому порядку.

В судовому засіданні 27.06.2019 представник позивача повідомив суд про не надання до позову рахунків та доказів їх вручення відповідачу.

З наданих позивачем доказів до позовної заяви, відсутність заперечень на відзив на позов, не вбачається вчинення позивачем дій по виписці та врученню (направленню) відповідачу рахунків на оплату послуг, які прийняті відповідачем по актам №№ОУ-0000218 від 31.10.2017 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн, ОУ-0000198 від 30.09.2018 за охоронні послуги за вересень на суму 32940 грн, ОУ-0000221 від 31.10.2018 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн, ОУ-0000244 від 30.11.2018 за охоронні послуги за листопад на суму 32940 грн, ОУ-0000267 від 31.12.2018 за охоронні послуги за грудень на суму 32940 грн, ОУ-0000017 від 31.01.2019 за охоронні послуги за січень на суму 26000 грн.

В той же час, суд констатує, що вчинені відповідачем часткові та повні оплати інших актів наданих послуг, в призначенні платежів по вчиненим оплатам в яких є посилання на рахунки позивача, свідчать про їх отримання відповідачем.

Докази пред`явлення вимоги на оплату таких актів позивачем відповідачу суду не надавались, а з матеріалів справи не вбачається.

Надані сторонами акти звірки розрахунків на суму 262510 грн. судом частково приймаються до уваги щодо фактів надання щомісячних послуг, однак не свідчать про порушення строків оплати відповідачем, оскільки лише фіксують загальну суму наданих послуг позивачем та проведених оплат відповідачем. З відомостей, зазначених сторонами по актам, неможливо встановити наявність початку періодів прострочки виконання грошових обов`язків.

Відповідно до ст.525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до статті 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Приписами ст. 613 ЦК України встановлено, що прострочення боржника не настає, якщо зобов`язання не може бути виконане в наслідок прострочення кредитора. За приписами ст.614 ЦК України кредитор вважається таким, що прострочив, якщо він відмовився прийняти належне виконання запропоноване боржником, або не вчинив дії, що встановлені договором, актами цивільного законодавства чи випливають із суті зобов`язання або звичаїв ділового обороту, до вчинення яких боржник не міг виконати свого обов`язку.

Враховуючи відсутність доведення доказами виставлення позивачем та отримання відповідачем рахунків на оплату послуг по актам №№ОУ-0000218 від 31.10.2017 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн, ОУ-0000198 від 30.09.2018 за охоронні послуги за вересень на суму 32940 грн, ОУ-0000221 від 31.10.2018 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн, ОУ-0000244 від 30.11.2018 за охоронні послуги за листопад на суму 32940 грн, ОУ-0000267 від 31.12.2018 за охоронні послуги за грудень на суму 32940 грн, ОУ-0000017 від 31.01.2019 за охоронні послуги за січень на суму 26000 грн, суд приходить до висновку про відсутність порушеного права позивача відповідачем та відсутнім факту прострочки у виконанні грошового обов`язку відповідачем перед позивачем саме в частині оплати послуг охорони по актам №№ОУ-0000218 від 31.10.2017 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн, ОУ-0000198 від 30.09.2018 за охоронні послуги за вересень на суму 32940 грн, ОУ-0000221 від 31.10.2018 за охоронні послуги за жовтень на суму 32940 грн, ОУ-0000244 від 30.11.2018 за охоронні послуги за листопад на суму 32940 грн, ОУ-0000267 від 31.12.2018 за охоронні послуги за грудень на суму 32940 грн, ОУ-0000017 від 31.01.2019 за охоронні послуги за січень на суму 26000 грн., що свідчить про прострочку кредитора - позивача. А тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу підлягають задоволенню частково в сумі 19810 грн. по актам №№ОУ-0000026 від 28.02.2018, ОУ-0000097 від 31.05.2018, ОУ-0000122 від 30.06.2018, ОУ-0000147 від 31.07.2018, ОУ-0000173 від 31.08.2018, оскільки з призначень платежів по випискам по акту ОУ-0000217 від 31.05.2016 28789,74 грн 30.06.2016, 2722,86 грн 03.08.2016, ОУ-0000326 від 30.09.2016 26.10.2018 28028,94 грн, 3483,66 грн 18.11.2016, ОУ-0000007 від 31.01.2018 32940 грн 05.05.2018, ОУ-0000026 від 28.02.2018 32890 грн 27.07.2018, ОУ-0000048 від 31.03.2018 16000 грн 31.08.2018, 16940 грн 19.09.2018, ОУ-0000072 від 30.04.2018 17000 грн 31.10.2018, 15940 грн 30.11.2018, ОУ-0000097 від 31.05.2018 32890 грн 26.12.2018, ОУ-0000122 від 30.06.2018 - 27110 грн 28.12.2018, ОУ-0000147 від 31.07.2018 26000 грн 06.02.2019, ОУ-0000173 від 31.08.2018 26000 грн 04.04.2019 вбачається посилання відповідача на оплату саме рахунків позивача, що свідчить про їх отримання відповідачем.

В зв`язку з цим, в решті позовних вимог в частині стягнення 242700 грн має бути відмовлено в зв`язку з необґрунтованістю та недоведеністю позивачем.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 5764,98 грн 3 % річних та 21104,27 грн індексу інфляції.

Позивачем в тексті позовної заяви наведено розрахунок 3 % річних, а саме по актам №№

- ОУ-0000217 від 31.05.2016 за період з 01.08.2016 по 03.08.2016 з суми боргу 2722,86 грн 0,67 грн,

ОУ-0000326 від 30.09.2016 за період з 01.12.2016 по 25.04.2019 з суми боргу 3483,66 грн 250,82 грн,

ОУ-0000218 від 31.10.2017 за період з 01.01.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 32940 грн 1299,55 грн,

ОУ-0000007 від 31.01.2018 за період з 01.04.2018 по 04.05.2018 з суми боргу 32940 грн 92,05 грн,

ОУ-0000026 від 28.02.2018 за період з 01.05.2018 по 26.07.2018 з суми боргу 32890 грн 235,54 грн, за період з 01.05.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 50 грн 1,48 грн,

ОУ-0000048 від 31.03.2018 за період з 01.06.2018 по 30.08.2018 з суми боргу 32940 грн 246,37 грн, за період з 01.06.2018 по 18.09.2018 з суми боргу 16940 грн 153,16 грн,

ОУ-0000072 від 30.04.2018 за період з 01.07.2018 по 30.10.2018 з суми боргу 32940 грн 330,30 грн, за період з 01.07.2018 по 29.11.2018 з суми боргу 15940 грн 199,14 грн,

ОУ-0000097 від 31.05.2018 за період з 01.08.2018 по 25.12.2018 з суми боргу 32890 грн 397,38 грн, за період з 01.08.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 50 грн 1,10 грн,

ОУ-0000122 від 30.06.2018 за період з 31.08.2018 по 27.12.2018 з суми боргу 32940 грн 322,18 грн, за період з 31.08.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 5830 грн 114,04 грн,

ОУ-0000147 від 31.07.2018 за період з 01.10.2018 по 05.02.2019 з суми боргу 32940 грн 346,55 грн, за період з 01.10.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 6940 грн 118,08 грн,

ОУ-0000173 від 31.08.2018 за 01.11.2018 по 03.04.2019 з суми боргу 32940 грн 416,94 грн, за період з 01.11.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 6940 грн 99,82 грн,

ОУ-0000198 від 30.09.2018 за період з 01.12.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 32940 грн 395,28 грн,

ОУ-0000221 від 31.10.2018 за період з 01.01.2019 по 25.04.2019 з суми боргу 32940 грн 311,35 грн,

ОУ-0000244 від 30.11.2018 за період з 01.02.2019 по 25.04.2019 з суми боргу 32940 грн 227,42 грн,

ОУ-0000267 від 31.12.2018 за період з 03.03.2019 по 25.04.2019 з суми боргу 32940 грн 143,49 грн,

ОУ-0000017 від 31.01.2019 за період з 03.04.2019 по 25.04.2019 з суми боргу 26000 грн 62,27 грн.

За приписами ст.614 ЦК України боржник за грошовим зобов`язанням не сплачує проценти за час прострочення кредитора.

Судом здійснено перевірку здійсненого позивачем розрахунку та враховуючи, що матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем послуг по акту № ОУ-0000326 в повному обсязі та в обумовлені договором строки, доведеність матеріалами справи заборгованості по актам ОУ-0000026 від 28.02.2018 за охоронні послуги за лютий в сумі 50 грн, ОУ-0000097 від 31.05.2018 за охоронні послуги за травень в сумі 50 грн, ОУ-0000122 від 30.06.2018 за охоронні послуги за червень в сумі 5830 грн, ОУ-0000147 від 31.07.2018 за охоронні послуги за липень в сумі 6940 грн, ОУ-0000173 від 31.08.2018 за охоронні послуги за серпень в сумі 6940 грн, враховуючи умови договору щодо оплати наданих послуг (з відтермінуванням платежу 60 діб з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за відповідний звітний період та отримання замовником відповідного рахунку на оплату) та відлічуючи 60 діб від дати оплати по акту, як визначення дати отримання рахунку, несвоєчасну оплату відповідачем наданих послуг, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 39,16 грн, а саме по акту ОУ-0000026 за період з 27.09.2018 по 25.04.2019 з суми боргу 50 грн 0,05 грн, по акту ОУ-0000097 за період з 26.02.2019 по 25.04.2019 з суми боргу 50 грн 0,004 грн, ОУ-0000122 за період з 28.02.2019 по 25.04.2019 з суми боргу 5830 грн 28,27 грн,ОУ-0000147 за період з 06.04.2019 по 25.04.2019 з суми боргу 6940 грн 10,84 грн, в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 5725,82 грн відмовити.

Позивачем в тексті позовної заяви наведено розрахунок індексу інфляції а саме по актам №№

ОУ-0000326 від 30.09.2016 з суми боргу 3483,66 грн за період з грудня 2016 по березень 2019 в сумі 801,59 грн,

ОУ-0000218 від 31.10.2017 з суми боргу 32940 грн за період з січня 2017 по березень 2019 року в сумі 7217,15 грн,

ОУ-0000007 від 31.01.2018 з суми боргу 32940 грн за квітень 2018 року 263,52 грн,

ОУ-0000072 від 30.04.2018 з суми боргу 32940 грн за період з липня по жовтень 2018 року 958,55 грн, з суми боргу 15940 грн за період з липня по листопад 2018 року 693,39 грн,

ОУ-0000097 від 31.05.2018 з суми боргу 32940 грн за період з серпня по грудень 2018 року 1950,05 грн,

ОУ-0000122 від 30.06.2018з суми боргу 32940 грн за період вересень грудень 2018 року 1950,05 грн, з суми боргу 5830 грн за період з вересня 2018 року по березень 2019 року 494,38 грн

ОУ-0000147 від 31.07.2018 з суми боргу 32940 грн за період з жовтня 2018 року по січень 2019 року 1640,41 грн, з суми боргу 6940 грн за період з жовтня 2018 року по березень 2019 року 447,63 грн,

ОУ-0000173 від 31.08.2018 з суми боргу 32940 грн за період з листопада 2018 року по березень 2019 року 1541,59 грн, з суми боргу 6940 грн за період з листопада 2018 року по березень 2019 року 324,79 грн,

ОУ-0000198 від 30.09.2018 з суми боргу 32940 грн за період з грудня 2018 року по березень 2019 року 1067,26 грн,

ОУ-0000221 від 31.10.2018 з суми боргу 32940 грн за період січень березень 2019 року 797,15 грн,

ОУ-0000244 від 30.11.2018 з суми боргу 32940 грн за лютий березень 2019 року 461,16 грн,

ОУ-0000267 від 31.12.2018 з суми боргу 32940 грн за березень 2019 року 296,46 грн.

Судом здійснено перевірку здійсненого позивачем розрахунку та враховуючи, що матеріалами справи підтверджено сплату відповідачем послуг по акту № ОУ-0000326 в повному обсязі та в обумовлені договором строки, доведеність матеріалами справи заборгованості по актам ОУ-0000026 від 28.02.2018 за охоронні послуги за лютий в сумі 50 грн, ОУ-0000097 від 31.05.2018 за охоронні послуги за травень в сумі 50 грн, ОУ-0000122 від 30.06.2018 за охоронні послуги за червень в сумі 5830 грн, ОУ-0000147 від 31.07.2018 за охоронні послуги за липень в сумі 6940 грн, ОУ-0000173 від 31.08.2018 за охоронні послуги за серпень в сумі 6940 грн, враховуючи умови договору щодо оплати наданих послуг (з відтермінуванням платежу 60 діб з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі наданих послуг за відповідний звітний період та отримання замовником відповідного рахунку на оплату) та відлічуючи 60 діб від дати оплати по акту, як визначення дати отримання рахунку, несвоєчасну оплату відповідачем наданих послуг, суд приходить висновку про часткове задоволення позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 52,47 грн, а саме по акту ОУ-0000122 від 30.06.2018 з з суми боргу 5830 грн за березень 2019 року 52,47 грн, в решті позовних вимог в частині стягнення індексу інфляції в сумі 21051,8 грн відмовити.

Відповідно до ст. 73,74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Оскільки відповідач, в порушення ст. 525,526,615 Цивільного кодексу України, взяті на себе зобов`язання по своєчасній оплаті наданих охоронних послуг в повному розмірі не виконав, позовні вимоги підлягають задоволенню частково: борг в сумі 19810 грн, 3 % річних в сумі 39,16 грн, індекс інфляції в сумі 52,47 грн, в решті позовних вимог в частині стягнення боргу в сумі 242700 грн, індексу інфляції в сумі 21051,8 грн та 3 % річних в сумі 5725,82 грн відмовити.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в сумі 221, 86 грн.

Керуючись ст. 2, 5, 42, 74, 123, 129, 202, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов Приватного підприємства РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС (вул. Ушакова, 1А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009) до Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЧЕРНІГІВСЬКИЙ (вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021) про стягнення 289379,25 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ТОРГОВИЙ ДІМ ЧЕРНІГІВСЬКИЙ (вул. Старобілоуська, 71, м. Чернігів, 14021, ) на користь Приватного підприємства РЕГІОНАЛЬНИЙ ОХОРОННИЙ АЛЬЯНС (вул. Ушакова, 1А, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, )борг в сумі 19810 грн, 3 % річних в сумі 39,16 грн, індекс інфляції в сумі 52,47 грн та 221,86 грн судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

3. В решті позовних вимог в стягнення боргу в сумі 242700 грн, індексу інфляції в сумі 21051,8 грн та 3 % річних в сумі 5725,82 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено 04.07.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І. А. Фетисова