ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 31-3/233-07-6560
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В., розглянувши матеріали скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (вх.№2-3163/19 від 03.07.2019р.) в порядку ст. 339-342Господарського процесуального кодексу України по справі №31-3/233-07-6560 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Нотапс до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Димитрова про стягнення 33618,57 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до Сільськогосподарського виробничого кооперативу імені Димитрова про стягнення 24290,40 грн. боргу за договором купівлі-продажу на умовах відстрочення платежу № 26/04/2006 від 01.04.2006 р., пені в розмірі 5324,48 грн., 3% річних в сумі 545,26 грн., інфляцію в розмірі 1696,48 грн., штрафу у розмірі 1700,00 грн.

Рішенням господарського суду Одеської області від 20.11.2007 р. у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Лєсогоров В. М.) позов ТОВ „Тридента Агро задоволено частково, стягнуто з СВК „ім. Димитрова на користь ТОВ „Тридента Агро 32568,57 грн., 325,68 грн. витрат по держмиту, 114,31 грн. за ІТЗ судового процесу; покладено на ТОВ „Тридента Агро судові витрати у справі по держмиту в сумі 10,50 грн. та за ІТЗ судового процесу в сумі 3,69 грн.; повернуто з державного бюджету України на користь ТОВ „Тридента Агро надмірно сплачене державне мито в сумі 13,82 грн.

05.12.2007 року на виконання вказаного судового рішення господарським судом Одеської області був виданий відповідний наказ про стягнення з СВК „ім. Димитрова на користь ТОВ „Тридента Агро 32568,57 грн., 325,68 грн. витрат по держмиту, 114,31 грн. за ІТЗ судового процесу.

09.09.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" звернулось до господарського суду Одеської області із заявою в порядку ст. 25 ГПК України про заміну позивача по даній справі та стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення суду на правонаступника, яким є заявник.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.11.2016 р. у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Літвінов С.В.) замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро на його правонаступника ТОВ КАЗУС-ПРО (код 35571320), в частині заміни стягувача у справі № 31-3/233-07-6560 при примусовому виконанні рішення господарського суду Одеської області по справі № 31-3/233-07-6560 від 20 листопада 2007 року, що набрало законної сили, а саме ТОВ Тридента Агро на його правонаступника ТОВ „КАЗУС-ПРО заяву залишено без розгляду.

02.02.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про заміну позивача у справі № 31-3/233-07-6560 Товариство з обмеженою відповідальністю "КАЗУС-ПРО" () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс (03187, м. Київ, вул. Академіка Заболотного,38, офіс 23, ).

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.03.2017 р. у справі № 31-3/233-07-6560 (суддя Петренко Н.Д.) вказану заяву ТОВ „Компанія „Нотапс задоволено та замінено позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю КАЗУС-ПРО () на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс ().

12.04.2017 р. Товариство з обмеженою відповідальністю „Компанія „Нотапс звернулось до господарського суду Одеської області із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу суду у справі № 31-3/233-07-6560 від 05.12.2007 р. та про видачу дублікату вказаного наказу суду по цій справі в порядку ст.ст. 119, 120 ГПК України, посилаючись на відсутність зазначеного наказу господарського суду у заявника та сплив строку, встановленого для пред`явлення виданого судом наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 29.05.2017 р. у справі № 17/47-08-1824 (суддя Смелянець Г.Є.) було поновлено ТОВ "Компанія "Нотапс пропущений строк для пред`явлення до виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2007 р. по справі № 31-3/233-07-6560 щодо стягнення з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. Димитрова на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Тридента Агро 32568,57 грн., 325,68 грн. по держмиту, 114,31 грн. за ІТЗ судового процесу.

03.07.2019р. від ТОВ "Компанія "Нотапс" до господарського суду Одеської області надійшла скарга на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області (вх.№ 2-3163/19) в порядку ст. 339Господарського процесуального кодексу України, в якій скаржник вказує на неправомірну бездіяльність державного виконавця Арцизького РВДВС ГТУЮ у Запорізькій області у виконавчому провадженні №54166656 щодо примусового виконання наказу господарського суду Одеської області від 05.12.2007 р. у справі №31-3/233-07-6560, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій із врахуванням норм Закону України "Про виконавче провадження" за період з 25.03.2019р. по 01.07.2019 р.

Відповідно до ст. 339 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017 р.) сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

За положеннями ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити скаргу ТОВ „Компанія „Нотапс на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до розгляду в засіданні суду з повідомленням стягувача, боржника і державного виконавця.

Водночас разом зі скаргою ТОВ „Компанія „Нотапс заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (від 03.07.2019. вх.№2-3164/19), згідно якого скаржник просить суд призначити розгляд скарги у судовому засіданні за участю представника скаржника в режимі відеоконференції. При цьому скаржник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Київської області або господарському суду міста Києва, про що постановити відповідну ухвалу.

Згідно ч. 6 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Ч. 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи (ч. 2 ст. 197 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст.197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч. 7 ст. 197 ГПК України).

Згідно ч. 8 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ТОВ "Компанія „Нотапс про участь у судовому засіданні з розгляду скарги у даній справі в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 197, 339-342, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія „Нотапс на бездіяльність державного виконавця Арцизького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Одеській області до провадження.

2. Розгляд скарги призначити в засіданні суду на "15" липня 2019 р. о 11:00. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал № 11.

3. Повідомити стягувача, боржника та ВДВС про розгляд скарги у судовому засіданні.

4. Запропонувати боржнику та ВДВС надати пояснення стосовно поданої скарги.

5. Доручити Господарському суду Київської області (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 16) забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Компанія „Нотапс у судовому засіданні щодо розгляду скарги (вх.№2-3164/19 від 03.07.2019 р.) у справі №31-3/233-07-6560, яке призначене господарським судом Одеської області на "15" липня 2019 р. о 11год. 00 хв.

Ухвала набирає чинності 05.07.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський