ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у визнанні наказу таким, що не підлягає виконанню

04.07.2019м. Дніпро№ 904/5082/18

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 таким, що не підлягає виконанню у справі:

за позовом Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 632 973,81 грн. (за договором субпідряду № 65-СП від 30.05.2017)

Секретар судового засідання Бондаренко О.М.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі № 904/5082/18 позовні вимоги Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості у розмірі 632 973,81 грн. (за договором субпідряду №65-СП від 30.05.2017) - задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 632 973,81 грн., витрати на юридичні послуги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 9494,61 грн.

14.03.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 видано наказ у справі № 904/5082/18.

29.03.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" до суду надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

02.04.2019 листом Господарського суду Дніпропетровської області повідомлено ТОВ "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про те, що вищевказана заява буде розглянута після повернення справи з Центрального апеляційного господарського суду.

21.06.2019 справа № 904/5082/18 повернулась до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019, рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18 залишено без змін.

Ухвалою Господарського Дніпропетровської області від 24.06.2019 прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі №904/5082/18. Призначено розгляд заяви у судовому засіданні на 04.07.2019.

29.03.2018 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника. Крім того, відповідно до зазначеного клопотання позивач просить в задоволені заяви відповідача (заявника) відмовити в повному обсязі.

Повноважний представник відповідача (заявника) у судове засідання не з`явився, жодного клопотання не надав.

Відповідно до ст. 328 Господарського процесуального кодексу України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Дослідивши подану заяву, матеріали справи, господарський суд дійшов наступних висновків.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі № 904/5082/18 позовні вимоги Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" про стягнення заборгованості у розмірі 632 973,81 грн. (за договором субпідряду №65-СП від 30.05.2017) - задоволено в повному обсязі. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" на користь Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю заборгованість у розмірі 632 973,81 грн., витрати на юридичні послуги адвоката у розмірі 5 000,00 грн. витрати по сплаті судового збору в розмірі 9494,61 грн.

14.03.2019 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 видано наказ у справі № 904/5082/18.

Як вбачається із заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, остання обґрунтована, тим, що на думку заявника рішення Господарського суду Дніпропетровської області 21.02.2019 законної сили не набрало, а наказ на його виконання виданий помилково, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 241 Господарського процесуального кодексу України визначено, що рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Згідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

На думку заявника, останнім подано апеляційну скаргу в строк передбачений на її оскарження, а за результатами поданої апеляційної скарги Центральним апеляційним господарським судом апеляційна скарга не повернута, не відмовлено у відкритті провадження, не закрито апеляційне провадження, не прийнято постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. У зв`язку з тим, що рішення господарського Дніпропетровської області від 21.02.2019 станом на 14.03.2019 законної сили не набрало, а тому видача наказу на його виконання є помилковим.

Доводи заявника, Господарським судом не приймаються оскільки повний текст рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі № 904/5082/18 складено 21.02.2019. Таким чином, двадцятиденний строк на апеляційне оскарження почався з 22.02.2019 та закінчився - 13.03.2019. У зв`язку з чим, наказ на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 по справі № 904/5082/18 видано 14.03.2019, що не є порушенням процесуального строку.

Крім того, Господарський суд вважає за необхідне зазначити, що апеляційну скаргу відповідачем подано до Господарського суду Дніпропетровської області - 18.03.2019, після строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України.

Доказів на підтвердження причин пропуску строку заявником щодо подачі апеляційної скарги не надано. Також, у зв`язку з тим, що постановою Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.02.2019 у справі №904/5082/18 залишено без змін і набрало чинності, наказ від 14.03.2019 №904/5082/18 є таким, що підлягає виконанню.

Враховуючи вищевикладене, Господарський суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у зв`язку з недоведеністю наявності поважних причин для визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 256, 257, 326-328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українсько-польське підприємство з іноземними інвестиціями "УПС" (49000, м. Дніпро, вул. В. Липинського, 18, оф. 402; ) до Підприємства "Весна ЛТД" товариства з обмеженою відповідальністю (49016, м. Дніпро, вул. Булигіна, 10; ) про визнання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 по справі №904/5082/18 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено - 08.07.2019.

Суддя Н.Е. Петренко