ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"25" червня 2019 р. Справа № 924/343/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., секретаря судового засідання Ключки Н.М. розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства „Вектор-М", м. Хмельницький

до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Грейн Трейд", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці

про стягнення 214346,00 грн. боргу

Представники сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

У судовому засіданні згідно зі ст. 240 ГПК України судом прийнято вступну та резолютивну частини рішення.

Процесуальні дії по справі.

15.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява приватного підприємства „Вектор-М", м. Хмельницький до товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Грейн Трейд", Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці про стягнення 214346,00 грн. боргу.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р. зазначена позовна заява передана для розгляду судді Танасюк О.Є.

Ухвалою суду від 22.04.2019р. вказану позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.05.2019р. відкрито провадження у справі №924/343/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.05.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11:00 год. 25 червня 2019р.

Виклад позицій учасників судового процесу, заяви, клопотання.

Позивач звернувся з позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 214346,00 грн. боргу.

В обґрунтування позовних вимог посилається на невиконання відповідачем зобов`язань за договором підряду №4 від 14.02.2018р., зокрема, щодо оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Ухвала, яка направлялася на юридичну адресу відповідача повернута до суду із довідкою відділення поштового зв`язку про причину повернення: „інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення - відсутня".

Згідно з пунктом 4 частини 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому відділенні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

З огляду на наведене, судом вжито необхідних заходів щодо належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи (Аналогічна правова позиція викладена ВС в постанові від 25.06.2018р. у справі №904/9904/17).

Дослідивши фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, надані по справі докази та пояснення, судом встановлено та приймається до уваги таке.

14.02.2018р. між приватного підприємства „Вектор-М" (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка Грейн Трейд" (замовник) укладений договір підряду №4 (далі - договір), відповідно до п. п. 1.1. замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик виконати, у відповідності даного договору роботу, а замовник зобов`язаний прийняти роботу та оплатити її.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати замовнику загально-будівельні роботи на об`єкті: комплекс по прийманню, очищенню, сушінню, збиранню та відвантаженню зерна по вул. Щорса 1/2А в с. Богданівці Хмельницької області.

Згідно з п. 3 договору договірна ціна робіт визначається на основі діючих ДБН. Кошторисна вартість робіт визначається додатками, що є невід`ємною частиною договору.

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на банківський рахунок підрядника, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, але не пізніше шестиденного строку з моменту завершення робіт. Замовник проводить попереднє авансування в розмірі 30% від вартості робіт. Оплата наступних етапів робіт здійснюється замовником у відповідному розмірі на підставі відповідних підписаних сторонами актів виконаних робіт (Кб-2в) - протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання завершених робіт.

В п. 4.1. договору передбачено обов`язок замовника в дводенний строк після повідомлення підрядника про виконання певного обсягу робіт, забезпечити їх приймання та здійснити оплату в передбаченому договором обсязі та порядку.

Пунктом 6.1. договору визначено, що підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт протягом 3-х днів з моменту надання необхідної документації, та проведенні авансування.

Термін виконання робіт становить три місяці, при виконанні умов договору замовником, з моменту надходження авансу на розрахунковий рахунок підрядника. Підрядник не гарантує дотримання термінів виконання робіт при несвоєчасному і неповному фінансуванні з боку замовника (п. п. 6.2., 6.3. договору).

Згідно з п. 7.1. договору здача-приймання виконаних робіт здійснюється за актом здачі-приймання (форма КБ-2В), що підписується сторонами.

Договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до моменту його повного виконання (п. 8.1. договору).

Договір підписаний представниками сторін та скріплений їх печатками.

У додатку №1 до договору №4 від 14.02.2018р. сторонами визначено кошторис виконання робіт на загальну суму з ПДВ 214346,00 грн. (монтаж технологічного обладнання - 109599,00 грн., монтаж норій, трансферів - 104747,00 грн.).

Згідно довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2019р. вартість робіт становить 214346,00 грн.

08.01.2019р. між сторонами був підписаний акт приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019р. №1 на загальну суму 214346,00 грн.

18.01.2019р. ПП „Вектор-М" направив ТОВ „Лампка Грейн Трейд" претензію, в якій просив на протязі 3 днів з моменту отримання даної претензії сплатити заборгованість в розмірі 214346,00 грн.

Дана претензія отримана відповідачем 28.02.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак залишена без відповіді та повідомлення.

Враховуючи, що відповідач не оплатив виконані позивачем роботи, ПП „Вектор-М" звернувся з позовом до суду про стягнення з ТОВ „Лампка Грейн Трейд" 214346,00 грн. боргу.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

З положень ст. 509 ЦК України, ст. 173 ГК України вбачається, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 11 ЦК України та ст. 174 ГК України визначено, що господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Як вбачається з матеріалів справи, 14.02.2018р. між приватним підприємством „Вектор-М" (підрядник) та товариством з обмеженою відповідальністю „Лампка Грейн Трейд" (замовник) укладений договір підряду №4 (далі - договір), відповідно до п. п. 1.1. замовник доручає, а підрядник зобов`язується на власний ризик виконати, у відповідності даного договору роботу, а замовник зобов`язаний прийняти роботу та оплатити її.

Згідно зі ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Пунктом 1.2. договору передбачено, що підрядник зобов`язаний виконати замовнику загально-будівельні роботи на об`єкті: комплекс по прийманню, очищенню, сушінню, збиранню та відвантаженню зерна по вул. Щорса 1/ 2А в с . Богданівці Хмельницької області.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 875 Цивільного кодексу України за договором будівельного підряду підрядник зобов`язується збудувати і здати у встановлений строк об`єкт або виконати інші будівельні роботи відповідно до проектно-кошторисної документації, а замовник зобов`язується надати підрядникові будівельний майданчик (фронт робіт), передати затверджену проектно-кошторисну документацію, якщо цей обов`язок не покладається на підрядника, прийняти об`єкт або закінчені будівельні роботи та оплатити їх.

Договір будівельного підряду укладається на проведення нового будівництва, капітального ремонту, реконструкції (технічного переоснащення) підприємств, будівель (зокрема житлових будинків), споруд, виконання монтажних, пусконалагоджувальних та інших робіт, нерозривно пов`язаних з місцезнаходженням об`єкта.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 877 Цивільного кодексу України підрядник зобов`язаний здійснювати будівництво та пов`язані з ним будівельні роботи відповідно до проектної документації, що визначає обсяг і зміст робіт та інші вимоги, які ставляться до робіт та до кошторису, що визначає ціну робіт.

У додатку №1 до договору №4 від 14.02.2018р. сторонами визначено кошторис виконання робіт на загальну суму з ПДВ 214346,00 грн. (монтаж технологічного обладнання - 109599,00 грн., монтаж норій, трансферів - 104747,00 грн.).

Частина 1 статті 530 ЦК України визначає, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. п. 3.1, 3.2, 3.3, 3.4 договору оплата проводиться в безготівковій формі шляхом перерахування замовником коштів на банківський рахунок підрядника, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання акту здачі-приймання виконаних робіт, але не пізніше шестиденного строку з моменту завершення робіт. Замовник проводить попереднє авансування в розмірі 30% від вартості робіт. Оплата наступних етапів робіт здійснюється замовником у відповідному розмірі на підставі відповідних підписаних сторонами актів виконаних робіт (Кб-2в) - протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами відповідного акту. Остаточний розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами акту здачі-приймання завершених робіт.

Як вбачається з матеріалів справи, замовником (відповідачем) не було проведено авансовий платіж в розмірі 30% від вартості робіт (64303,80 грн.).

Пунктом 6.1. договору визначено, що підрядник зобов`язується розпочати виконання робіт протягом 3-х днів з моменту надання необхідної документації, та проведенні авансування.

Незважаючи на відсутність авансового платежу, підрядник (позивач) виконав загально-будівельні роботи на об`єкті загальна вартість яких становить 214346,00 грн. (монтаж технологічного обладнання - 109599,00 грн., монтаж норій, трансферів - 104747,00 грн.). Виконання робіт підтверджується актом приймання виконаних будівельних робіт за січень 2019р. №1 від 08.01.2019р. на загальну суму 214346,00 грн.

Вартість робіт також підтверджується довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за січень 2019р.

Враховуючи положення п. 3.4. договору остаточний розрахунок за виконані роботи відповідач повинен був здійснити 11.01.2019р.

18.01.2019р. ПП „Вектор-М" направив ТОВ „Лампка Грейн Трейд" претензію, в якій просив на протязі 3 днів з моменту отримання даної претензії сплатити заборгованість в розмірі 214346,00 грн.

Дана претензія отримана відповідачем 28.02.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, однак залишена без відповіді та повідомлення.

Положеннями ч. 1 ст. 193 ГК України передбачено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язань - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Положення аналогічного змісту міститься в ст. 526 ЦК України.

Згідно зі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу приписів ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Враховуючи, що відповідач не оплатив вартість виконаних позивачем робіт за договором підряду, вимоги про стягнення 214346,00 боргу є правомірними та обґрунтовані доказами, наявними в матеріалах справи.

Доказів на спростування наявності боргу перед позивачем відповідачем не подано.

Згідно зі ст. ст. 73, 76-79 Господарського кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат між сторонами.

З урахуванням положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку із задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 2, 20, 73, 74, 76-79, 129, 233, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Лампка Грейн Трейд" (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Щорса, буд. 1/2А, ) на користь приватного підприємства „Вектор-М" (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, буд. 6А, ) 214346,00 грн. (двісті чотирнадцять тисяч триста сорок шість гривень 00 коп.) боргу та 3215,19 грн. (три тисячі двісті п`ятнадцять гривень 19 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України)

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному ст. 257 ГПК України до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено 01.07.2019р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим. : 1 - до справи,

2 - ПП „Вектор-М" ( 29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 6А );

3 - ТОВ „Лампка Грейн Трейд" (31345, Хмельницька область, Хмельницький район, с. Богданівці, вул. Заводська, б. 1/2).

Всім рек. листом з пов. про вручення