ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 921/508/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І. Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни б/н від 14.06.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2019, суддя: Сидорчук А.М., м. Тернопіль, повний текст рішення складено - 29.05.2019

за позовом фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни, м. Чортків, Тернопільської обл.,

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Тернопільгаз» м. Тернопіль,

про визнання незаконним та скасування акту № 000844 про порушення від 16.10.2018,

визнання незаконним скасування протоколу комісії з розгляду актів про порушення вимог Кодексу ГРС, акту розрахунку Чортківського УЕГГ ПрАТ «Тернопільміськгаз» від 18.03.2019

та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

02.07.2018 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Корнак Олени Володимирівни б/н від 14.06.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2019 у справі №921/508/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частиною четвертою статті 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за необхідності виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Системний аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що законодавець чітко відокремив судові органи як такі, що повинні бути окремо зазначені в ордері на надання правової допомоги, зокрема в графі «Назва органу, в якому надається правова допомога».

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактний орган державної влади, а конкретна назва такого органу, зокрема суду.

Ураховуючи наведене, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що ордер на надання правової допомоги серії АА №084629, який виданий адвокатом Прислопським В.Я. містить назву Львівського апеляційного господарського суду, тобто судового органу, який, на момент звернення з апеляційною скаргою ліквідований.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки адвокат Прислопський В.Я. представник фізичної особи-підприємця Корнак О.В. не надав належного ордера на підтвердження своїх повноважень, а саме: всупереч вимогам законодавства до суду подав ордер, у якому зазначено назву ліквідованого судового органу, а не діючого, в якому надається правова допомога, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Корнак О.В. без розгляду.

Аналогічне застосування норм процесуального права викладено в постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019 у справі №9901/847/18, яка в силу ч. 4 ст. 236 ГПК України враховується апеляційним господарським судом.

Окрім того, апеляційний господарський суд зазначає, що апеляційна скарга подана до Львівського апеляційного господарського суду, який ліквідований згідно з Указом Президента України від 29.12.2017 за №454/2017 «Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в округах».

Відповідно до пункту 17.5 розділу XI «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення заяви постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

повернути фізичній особі-підприємцю Корнак Олені Володимирівні апеляційну скаргу б/н від 14.06.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2019 у справі №921/508/18.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу.

Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення заяви разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.

Повернення апеляційної скаргр не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 08.07.2019.