overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019м. Дніпро№ 904/9002/17
Юзіков С.Г.,

За заявою Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки у наказі

у справі

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перспектива Інвестстрой"

про стягнення 82 314 440, 70 грн. заборгованості за кредитним договором №DNHL від 17.12.08р.

Головуючий суддя Юзіков С.Г.

Члени колегії судді: Рудь І.А., Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.02.19р. позов задоволено, стягнуто з ТОВ "Перспектива Інвестстрой" на користь АТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" 70 116 675,23 грн. боргу за кредитом, 8 414 001,03 грн. боргу з процентів, 3 920 620,96 грн. пеня, 242 052,85 грн. судового збору, про що 26.04.19р. видано наказ.

Від АТ комерційний банк "ПРИВАТБАНК" надійшла заява про виправлення описки в наказі, мотивована тим, що у наказі суду від 26.04.19р. допущено описку, а саме: невірно зазначено прописом суму стягнення боргу за процентами.

Відповідно до ч.1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне прийняти зазначену заяву до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в наказі до розгляду та призначити її розгляд у судовому засіданні 15.07.19 о 12:15год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. В.Винниченка, 1, зала судових засідань № 3-311.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Головуючий суддя Суддя Суддя С.Г. Юзіков І.А.Рудь Р.Г.Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/644/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; .

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява від Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава про визнання кредиторських вимог на суму 76 700 грн. та стягнення витрат по сплаті судового збору в розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Донецьке обласне управління АТ "Ощадбанк", м.Краматорськ про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство № 904/9795/16.

Зобов`язати розпорядника майна Толстих А.В. у строк до 04.08.19 р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/191/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 13.06.2019р.), яке набрало законної сили 04.07.2019р.
- заборгованість за наданим кредитом - 3 619 929, 45 грн.;
- заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 6 353 229, 46 грн.:
1) звернути стягнення на предмети застави за Договором застави №210809-З/5 від 21.08.2009 року, а саме на:
шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості визначеної шляхом оцінки суб`єктом оціночної діяльності;
2) звернути стягнення на предмет застави за Договором застави №080211-З від 08.02.2011 року, а саме на:
шляхом продажу такого майна з публічних торгів у межах процедури виконавчого провадження, із встановленням початкової ціни реалізації предметів застави в розмірі вартості визначеної шляхом оцінки суб`єктом оціночної діяльності.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022р.
Головуючий колегії Р.Г. Новікова
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя І.Ф.Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5036/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019м. ДніпроСправа № 34/5005/6065/2011

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Консалтінг", м. Дніпропетровськ

до боржника Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський" (), Дніпропетровська область, Софіївський район, с. Мар`ївка, вул. Центральна, 1

про визнання банкрутом

без участі представників сторін

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі господарського суду від 23.05.19 р.

Провадження у справі про банкрутство ДП "Аграрний цех "Саксаганський" перебуває на стадії ліквідації.

01.07.19 р. ТОВ ""АГРОТЕХГРУП" подало до господарського суду позовну заяву про визнання договору укладеним та визнання права власності, яка підлягає розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви ТОВ "АГРОТЕХГРУП" про визнання договору укладеним та визнання права власності на 22.07.2019 р. на 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явка в судове засідання ліквідатора, Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Головного управління юстиції в Дніпропетровській області, Державного підприємства "Аграрний цех "Саксаганський", Державного нотаріуса Софіївської державної нотаріальної контори Русак Л.А., ТОВ "АГРОТЕХГРУП" обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1720/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № Б26/18-10

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Мегабанк", м. Харків

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграду, 106А () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Піпа С.В.

19.06.19 р. ухвалою господарського суду продовженоо термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора до 16.07.19 р. Призначено до розгляду клопотання голови комітету кредиторів ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" про продовження ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на 16.07.2019 на 11:00 хв. Призначено розгляд скарги ТОВ Компанія з управління активами "Фінекс - Капітал" на дії ліквідатора ТОВ "ДЗКЗМ"Дніпрокран" Піпи С.В. на 16.07.19 р. на 11:00хв. Призначено розгляд заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" про забезпечення вимог кредитора на 16.07.19 р. на 11:00 хв. Призначено розгляд клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області про заміну сторони на 16.07.19 р. на 11:00 хв. Зобов`язано ТБ "САМАРСЬКА" надати до суду до 16.07.19 р. письмові пояснення з приводу процедури обрання ТБ "САМАРСЬКА" як організатора аукціону продажу майна ТОВ "ДЗКЗМ"Дніпрокран", а також надати письмові пояснення з приводу скарги та заяви ТОВ "Компанія з управління активами "Фінекс-Капітал" в частині законності обрання ТБ "САМАРСЬКА" організаторами аукціону з продажу майна ТОВ "ДЗКЗМ"Дніпрокран".

03.07.19 р. до господарського суду від ліквідатора ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" надійшло клопотання № 02-10/52 від 03.07.19 р. про надання згоди на продаж заставного майна.

Дане клопотання підлягає розгляду у судовому засіданні.

З огляду на вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне призначити клопотання ліквідатора до розгляду у судовому засіданні на 16.07.19 р.

Керуючсь ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити клопотання ліквідатора ТОВ "ДЗКЗМ "Дніпрокран" № 02-10/52 від 03.07.19 р. про надання згоди на продаж заставного майна на 16.07.2019 р. на 11:00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, представників ПАТ "Укрсоцбанк", представників членів комітету кредиторів та учасників провадження у судове засідання визнати обов`язковою.

Суддя С.А.Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

04.07.2019 Справа №905/937/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Краматорська міська рада (84311, Донецька область, м.Краматорськ, пл.Миру,б.2)

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" (84311, Донецька обл., м.Краматорськ, вул.Анатолія Солов`яненка, буд.2А)

В С Т А Н О В И В:

Краматорська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оазис Естейт Капітал" про визнання договору оренди землі поновленим.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Подав до суду заяву про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 18.07.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун

Суддя Говорун Олександр Володимирович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1845/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ариста КР", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ- СТРОЙМОНТАЖ", м. Дніпро

про стягнення грошових коштів за договором №14/06-2017-1 від 14.06.2017р. в розмірі 673 203,91 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Давиденко Д.І. на підставі договору про надання правової допомоги

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ариста КР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБМ - СТРОЙМОНТАЖ" про стягнення грошових коштів за договором №14/06-2017-1 від 14.06.2017р. в розмірі 673 203,91 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані несплатою відповідачем вартості робіт та матеріалів визначених договором №14/06-2017-1 від 14.06.2017р., а також додаткових витрат, понесених позивачем, у зв`язку з невірними технічними розрахунками відповідача попередньої вартості договору.

Ухвалою суду від 05.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача 04.07.2019р. у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 20.08.2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3936/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного суду від 19.06.2019 року, яка набрала законної сили 19.06.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Сметаніна Катерина Леонідівна ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи - підприємця Сметаніної Катерини Леонідівни ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) - 9 732,04 грн (дев`ять тисяч сімсот тридцять дві грн 04 коп) - витрат на професійну правничу допомогу пов`язану з розглядом справи у суді касаційної інстанції.
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2019 р. Справа № 902/283/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 11 червня 2019 р. у справі №902/283/19, яке набрало законної сили 05 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.07.2019 Справа № 905/1221/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши в порядку наказного провадження заяву
На підтвердження вимог заявником додані до суду копії: договору № 340 від 01.10.2003; акту подачі опалення; рахунків з доказами направлення боржнику; рішень про початок та закінчення опалювального сезону; постанови про встановлення тарифів на послуги з теплопостачання з доказами направлення боржнику; статуту стягувача; положення про виробничу одиницю.
За висновками суду, подана заява відповідає вимогам ст.ст.148-150 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи зміст ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.509, 525, 526, 530, 615 Цивільного кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст.ст.11, 509, 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.148, 155 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України видати стягувачу.
4. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України оржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя Огороднік Діна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5344/16

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Акцент-В", м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМІС КАНЦ", 50011, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Світлогірська, буд. 1А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 25.06.19 р.

25.06.19 р. ухвалою господарського суду задоволено клопотання ліквідатора № 02-12/777 від 21.06.19 р. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Марченко Я.В. до 25.12.19 р. Відкладено розгляд заяви ПАТ "Апекс-Банк" про заміну кредитора на 12.09.2019 р. на 11:00. Відкладено розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс УКРАЇНА" № б/н від 03.04.19 р. про заміну кредитора правонаступником на 12.09.19 р.

03.07.19 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030).

Відповідно до ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи викладені вище обставини, суд вважає за можливе задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна", здійснити участь представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" у судовому засіданні в режимі відеоконференції, яке відбудеться 12.09.19 р. на 11:00 хв., доручивши проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030).

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться 12.09.19 р. о 11:00 хв. у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області.

Доручити проведення відеоконференції Господарському суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030).

В режимі відеоконференції у Господарському суді міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030) братиме участь представник Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕйПіЕс Україна".

Копію ухвали направити на електронну адресу Господарського суду міста Києва (вул. Б. Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01030).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак