ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №914/1288/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді О.В. Зварич
суддів Н.А. Галушко
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Леосіті Інвест» (надалі ТзОВ «Леосіті Інвест») б/н від 19.06.2019р. (вх. № 01-05/2408/19 від 27.06.2019р.)
на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2019р. про призначення експертизи
у справі № 914/1288/18
за позовом: ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group)
до відповідача: ТзОВ «Леосіті Інвест»
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби
про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності,
17.07.2018р. ЕйПі-АГДА Груп (AP-AGDA Group) звернулось до господарського суду Львівської області з позовом до ТзОВ «Леосіті Інвест» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківської митниці Державної фіскальної служби про припинення порушення прав на об`єкти інтелектуальної власності.
Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження (вх. № 01-05/2421/19 від 27.06.2019р.). Вказує, що повний текст оскаржуваної ухвали отримав 11.06.2019р.
Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити його.
Колегія суддів не встановила підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження.
При винесенні даної ухвали колегія суддів враховує таке.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу та об`єктивного з`ясування обставин, що мають значення для справи, судова колегія вважає за необхідне призначити справу до розгляду поза межами процесуального строку, визначеного ч. 2 ст. 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 119, 234, 255, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
Поновити пропущений строк на апеляційне оскарження.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Леосіті Інвест» б/н від 19.06.2019р. (вх. № 01-05/2408/19 від 27.06.2019р.) на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.05.2019р. у справі №914/1288/18.
Призначити справу № 914/1288/18 до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2019р. о 11 год. 10 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.
Позивачу та третій особі відповідно до ч. 1 ст. 263 ГПК України надати через канцелярію суду (надіслати) письмові відзиви на апеляційну скаргу до початку судового засідання.
Надіслати ухвалу учасникам судового процесу.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя Н.А. Галушко

Суддя Г.В. Орищин