ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.Справа № 922/1376/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Погорелової О.В

при секретарі судового засідання Федоровій К.О.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство ЛТУ", м. Харків
до Відкритого акціонерного товариства "Планар-СО", м. Мінськ (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Сервіс Груп", м. Харків (другий відповідач)
про стягнення 12803,19 доларів США

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Світлодіодні технології Україна", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідачів - Відкритого акціонерного товариства "Планар-СО" (перший відповідач) та Товариства з обмеженою відповідальністю "Аутсорсинг Сервіс Груп" (другий відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно 13008,23 доларів С(ША, у тому числі, основний борг у сумі 7350,00 доларів США, пеню у сумі 2522,35 доларів США, інфляційні нарахування в сумі 1113,49 доларів США, три відсотки річних у сумі 253,30 доларів США, збитки у сумі 1769,09 доларів США. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує на неналежне виконання першим відповідачем умов договору купівлі-продажу №180612-1 від 12.06.2018 щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару та не виконання другим відповідачем умов договору поруки №б/н від 18.06.2018.

Ухвалою суду від 13.05.2019 позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2019 об 11:00. Крім того, зазначеною ухвалою було вирішено звернутися з судовим дорученням до Економічного суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп. 1) про вручення Відкритому акціонерному товариству "Планар-СО" (220033, Республіка Білорусь, м. Мінськ, Партизанський проспект, 2-1, кімната 206-А) ухвали суду від 13.05.2019 в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992. Провадження у справі було зупинено.

Ухвалою суду від 11.06.2019 провадження у справі поновлено; була прийнята заява позивача про уточнення формулювання позовних вимог в частині найменування позивача та постановлено про продовження розгляду справи з її урахуванням; підготовче засідання було відкладено до 11.07.2019 о 10:00. Крім того, зазначеною ухвалою було вирішено звернутися з судовим дорученням до Економічного суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп. 1) про вручення Відкритому акціонерному товариству "Планар-СО" (220033, Республіка Білорусь, м. Мінськ, Партизанський проспект, 2-1, кімната 206-А) ухвали суду від 11.06.2019 в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992. Провадження у справі було зупинено.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Представники сторін у підготовче засідання 11.07.2019 не з`явилися. Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином у спосіб, встановлений законом.

10.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовної заяви, в якій він вказує на те, що після подання позову до суду першим відповідачем була сплачена частина основного боргу у розмірі 350,00 доларів США та просить суд: стягнути солідарно з Відкритого акціонерного товариства Планар-СО (Партизанський проспект, 2-1, кімната 206-А, м. Мінськ, Республіка Білорусь, 220033; код ОКПО 14544330) та з Товариства з обмеженою відповідальністю Аутсорсинг Сервіс Груп (вул. Лебединська, 3, кв. 2, м. Харків, 61001; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство ЛТУ (вул. Новгородська, 3, м. Харків, 61145; ) 12 803 (дванадцять тисяч вісімсот три) долари 19 центів США, в тому числі: основний борг в сумі 7 000 (сім тисяч) доларів США, пеню в сумі 2 522 (дві тисячі п`ятсот двадцять два) долари 35 центів США, інфляційні нарахування в сумі 1 162 (одна тисяча сто шістдесят два) долари 49 центів США, три відсотки річних в сумі 287 (двісті вісімдесят сім) долари 50 центів США та збитки в сумі 1 830 (одна тисяча вісімсот тридцять) доларів 19 центів США.".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд розцінює подану заяву як заяву про зменшення розміру позовних вимог та враховуючи передбачене ст. 46 ГПК України право позивача на зменшення розміру позовних вимог, дотримання останнім порядку та строків подання відповідної заяви, суд дійшов висновку про прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до розгляду. Розгляд справи здійснюється з урахуванням викладених у заяві вимог.

Окрім того, у поданій заяві позивач надає пояснення щодо підсудності розгляду даної позовної заяви, зокрема, зазначає, що в даному випадку норма п. 11.2 договору купівлі-продажу №180612-1 від 12.06.2018 не може застосовуватися для цілей визначення підсудності спору по цій справі, оскільки диспозиція вказаної норми договору не охоплює участь другого відповідача, який є резидентом України, а застосування вказаної норми договору суперечитиме імперативним нормам нормам українського законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання (ч. 2 ст. 177 ГПК України).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги вчинення усіх необхідних процесуальних дій у даній справі для виконання завдань підготовчого провадження, встановлених частиною 1 ст. 177 ГПК України, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177-185, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі.

Прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог та продовжувати розгляд справи з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на "05" серпня 2019 р. о 10:00

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Звернутися з судовим дорученням до Економічного суду м. Мінська (220072, Республіка Білорусь, м. Мінськ, вул. Академічна, буд. 15, корп. 1) про вручення Відкритому акціонерному товариству "Планар-СО" (220033, Республіка Білорусь, м. Мінськ, Партизанський проспект, 2-1, кімната 206-А) ухвали суду від 11.07.2019 в порядку, визначеному Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності від 20.03.1992.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала підписана 11 липня 2019 року.

Суддя О.В. Погорелова