overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/4682/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом приватного акціонерного товариства «Лізингова компанія

«Укртранслізинг»

до відповідача акціонерного товариства «Українська залізниця»

про стягнення 366 204,88 грн.

Представники:

від позивача Угольков Є.О. (за дов.)

від відповідача Прохоров Ю.Г. (за дов.)

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом приватне акціонерне товариства «Лізингова компанія «Укртранслізинг» до акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 366 204,88 грн збитків.

Позовні вимоги мотивовані розукомплектуванням 22 вагонів позивача під час їх курсування. Позивач вважає, що обов`язок забезпечення збереження майна є обов`язком відповідача, а тому його невиконання є підставою для покладення на нього збитків, які він визначає вартістю придбаних деталей, їх транспортування та ремонтних робіт.

Суд своє ухвалою від 12.04.2019 відкрив провадження у справі та постановив розглядати справу № 910/4682/19 за правилами загального позовного провадження.

За результатами підготовчого засідання, проведеного 01.07.2019, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу № 910/4682/19 до судового розгляду по суті.

2.Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 22.07.19 о 10:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликали сторін у судове.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2019Справа № 910/8496/19
Керуючись ст.ст. 265, 525, 526, 530, 629, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу: "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

03.07.2019Справа № 917/59/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна компанія "ЮЛіС" (36007, м. Полтава, вул. М.Бірюзова, 47-Б)

до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "ВУСО" (03150, м. Київ, вул. Казимира Малевича, 31)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д)

про визнання випадку страховим та стягнення 611 212,87 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д), як третю особу про оголошення перерви у судовому засіданні до 22.07.2019 о 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2.Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю.Трофименко
УХВАЛА

про виклик у судове зкасідання

01.07.2019Справа № 910/6794/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорінвесткапітал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БГМ-Будавтодор"

про стягнення 361 389 грн 55 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БГМ-Будавтодор"

(04074, м. Київ, вулиця Сокальська, буд. 4)

як відповідача у справі

у судове засідання на 15.08.19 о 14:00 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2019Справа № 910/8475/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши в порядку наказного провадження
про видачу судового наказу за вимогою Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод гофротари «Придніпровський» про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКОМ-ТРАНС ЛТД» заборгованості за договором-заявкою №1 від 14 грудня 2017 року у розмірі 7 419,72 грн., у тому числі: 6 000,00 грн. - основного боргу, 938,00 грн. - інфляційних втрат, 481,72 грн. - 3% річних, встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-150 ГПК України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 207, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 123, 129, 147, 148, 150, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________________.
Суддя Бондарчук Віта Вікторівна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

01.07.2019Справа № 910/6261/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Комунального підприємства "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Подільського району"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люнет"

про стягнення 89 098 грн 05 коп.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люнет"

(04116, м. Київ, провулок Тбіліський, будинок 1)

як відповідача у справі

у судове засідання на 08.08.19 о 15:30 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/9/19

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: судді Бортник О.Ю. головуюча, суддів Ділай У.І. та Кітаєвої С.Б. за участю секретаря судового засідання Чорна І.Б. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк" м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11, м.Львів

про стягнення 202 177 408,85грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача : не з`явився.

Встановив: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Акціонерного товариства комерційного банку Приватбанк" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Сатурн-11, м.Львів про стягнення заборгованості в сумі 202 177 408,85грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу № 914/9/19 до судового розгляду по суті на 01.07.2019р.

27.06.2019р. представником відповідача подано суду заяву про відкладення розгляду справи (Вх. № 26639/19 від 27.06.2019р.), у зв`язку з перебуванням у відрядженні за основним місцем праці. На підтвердження наведеного, представником відповідача до заяви долучено копію наказу № 39 від 27.06.2019р.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019р., у звязку з перебуванням 01.07.2019р. члена колегії суддів у справі Долінської О.З. у відпустці, склад колегії суддів у справі № 914/9/19 сформовано наступним чином: Бортник О.Ю. головуючий суддя, судді: Ділай У.І. та Кітаєва С.Б.

Беручи до уваги, що відбулися зміни у складі суду на стадії розгляду справи по суті, суд вважає за доцільне прийняти справу до розгляду у зміненому складі колегії суддів та розгляд справи № 914/9/19 здійснювати з стадії розгляду справи по суті відповідно до приписів абз.2 ч.14 ст.32 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи, суд дійшов висновку, що розгляд справи по суті слід відкласти, задоволивши клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.32, 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ

1.Прийняти справу № 914/9/19 до розгляду у зміненому складі колегії суддів.

2.Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 18.07.19 р. о 10:00 год.

3.Явка представників сторін у судове засідання на власний розсуд сторін.

Головуючий суддя Бортник О.Ю.,

Суддя Ділай У.І.,

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/423/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю., за участі секретаря судових засідань Чорна І.Б. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області

до відповідача: Міського комунального підприємства Яворіввода, м.Яворів Львівської області

про стягнення 445511,45грн.

Представники сторін:

Від позивача : Переходень О.О. - юрист,

Від відповідача : Воловецька О.Б. адвокат.

СУТЬ СПОРУ: В провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/423/19 за позовом Яворівської квартирно-експлуатаційної частини району, м.Яворів Львівської області до Міського комунального підприємства Яворіввода, м.Яворів Львівської області про стягнення 445511,45грн.

Хід розгляду справи викладено в наявних у матеріалах справи ухвалах суду.

В судове засідання 01.07.2019р. представники позивача та відповідача з`явилися, надали суду усні пояснення у справі.

Суд, здійснивши усі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 17.07.19 р. о 10:00 год.

2.Явка представників сторін у судове засідання на розсуд сторін.

3.Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали складено 02.07.019р.

Суддя Бортник О.Ю.
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/5727/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-ПІК"

(56620, Миколаївська обл., с. Новосафронівка, вул. Леніна, 5; код 32719759)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Акіла"

(03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, б. 2, кв. 48; код 36581984)

2) публічного акціонерного товариства "Банк Восток"

(49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24; код 26237202)

3) товариства з обмеженою відповідальністю "Фан груп"

(04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10; код 40716658)

про повернення грошових коштів у розмірі 281 562,50 грн.,

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Акіла" (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, б. 2, кв. 48; код 36581984), публічне акціонерне товариство "Банк Восток" (49051, м. Дніпро, вул. Курсантська, 24; код 26237202), товариство з обмеженою відповідальністю "Фан груп" (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 2/10; код 40716658), як відповідачів, у підготовче засідання на 18.07.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити відповідачам, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
У Х В А Л А

02.07.2019Справа № 910/17696/18

За позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантік-Пасіфік Венчурз" м. Києва

про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 260900,87 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача: Драчова М.С.,

від відповідача: не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у грудні 2018 року Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося в суд з указаним позовом.

У судове засідання 2 липня 2019 р. відповідач не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його представника у відпустці.

За таких обставин керуючись ст.ст. 202, 216, 232-235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 09.07.19 об 11:30 год. у приміщенні господарського суду міста Києва у залі судових засідань № 23.

2. Повідомити учасників справи, що інформація по справі доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/3196/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро"

до 1) Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" про визнання недійсним договору.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Питель Л.С. (адвокат);

від відповідачів - не з`явилися.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76-80, 86, 129, 232, 236-242 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати недійсним договір про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018 між товариством з обмеженою відповідальністю «Гор.Інвест Агро» (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, 12; ідентифікаційний код 38284337), фізичною особою - підприємцем Гораєвським Ігорем Леонідовичем ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбулівське» (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, 1; ідентифікаційний код 41421071).

Зобов`язати Фізичну особу - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути первинні бухгалтерські документи отримані ним за договором про відступлення права вимоги №3 від 28.12.2018.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Гораєвського Ігоря Леонідовича ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, 12; ідентифікаційний код 38284337) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Горбулівське" (Житомирська область, Черняхівський район, с. Горбулів, вул. Травнева, 1; ідентифікаційний код 41421071) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гор.Інвест Агро" (Житомирська область, Коростишівський район, с. Торчин, вул. Якубовського, 12; ідентифікаційний код 38284337) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до ст. 241 ГПК України та може бути оскаржено у порядку і строк, встановлені ст.ст. 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Сташків Р.Б.
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/5751/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., при секретарі судового засідання Репкіній Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія"

до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОЛ"

про виключення майна з акту опису

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Козігон Б.О. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Галицька фінансова компанія" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 1) Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач 1), 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АНТОЛ" (далі - відповідач 2) про виключення з акту опису майна № 202/26/15-17-02-17 від 19.09.2018 автомобіля.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019.

14.06.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Ухвалою від 19.06.2019 підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти судове засідання на 08.08.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева