УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/4647/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар

до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста

3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн

4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу прав вимоги та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги

Суддя Котков О.В.

Представники учасників справи:

від позивача Шейко В.В. (адвокат);

від відповідача-1 Бобренко О.С. (адвокат);

від відповідача-2 Кобець І.В. (адвокат);

від відповідача-3 Храбан А.М. (керівник);

від відповідача-4 Шторгіна С.В. (представник за довіреністю).

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

11.04.2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар (позивач) надійшла позовна заява б/н від 10.04.2019 року до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн (відповідач-3) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-4), в якій викладені позовні вимоги, щоб в судовому порядку:

- визнати недійсними результати електронних торгів, що відбулись 12.12.2018, організатор торгів Товариство з обмеженою відповідальністю Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн, оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2018-01, сформованим 12.12.2018 за результатами електронного аукціону, а саме в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк - права вимоги за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, номер лоту UKR-2018-01;

- визнати недійсним укладений між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Актив-банк та Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста договір про відступлення права вимоги № 43- UKR-2018-01 від 27.12.2018 за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, укладеним між Товариством з обмеженою відповідальністю Восход Солар та Публічним акціонерним товариством Комерційний банк Актив-банк, із забезпеченням, що був укладений за результатами електронних торгів, що відбулись 12.12.2018, організатор торгів Товариство з обмеженою відповідальністю Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн, оформлених протоколом електронних торгів № UKR-2018-01, сформованим 12.12.2018 за результатами електронного аукціону, а саме в частині продажу активів Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк - права вимоги за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012, номер лоту UKR-2018-01.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що в результаті незаконних дій відповідачів для позивача створено безпідставний обов`язок з погашення неіснуючої суми заборгованості перед банком, яку намагається стягнути відповідач-2, у зв`язку з тим, що він набув права вимоги за кредитним договором № 1107/07 від 07.11.2012 року, в результаті електронних торгів, організатором яких є Товариство з обмеженою відповідальністю Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн, чим порушено права позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 року у справі № 910/4647/19 позовну заяву б/н від 10.04.2019 року Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар до 1. Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Актив-банк, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, 3. Товариства з обмеженою відповідальністю Фьост Файненшіал Нетворк Юкрейн, 4. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання недійсними результатів електронних торгів з продажу прав вимоги та договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю Восход Солар строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

18 квітня 2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар надійшла заява б/н б/д Про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/4647/19, ухвалено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019 року.

В підготовчих засіданнях 21.05.2019 року та 04.06.2019 року судом оголошувалася перерва.

11.06.2019 року через відділ діловодства суд від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли заяви б/н від 11.06.2019 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору», в яких заявник просить суд залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк». Вказані заяви будуть розглянуті судом в наступному судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 (тридцять) днів, задоволено клопотання б/н від 03.06.2019 року Про витребування доказів Товариства з обмеженою відповідальністю Восход Солар, підготовче засідання відкладено на 09.07.2019 року.

В підготовчому засіданні 09.07.2019 року судом розглядалися заяви б/н від 11.06.2019 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, а саме: третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Національний банк України, Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк».

Щодо залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору» - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» суд зазначає наступне.

Згідно положень ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з`ясовувати, чи буде у зв`язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов`язки, або змінено її наявні права та/або обов`язки, або позбавлено певних прав та/або обов`язків у майбутньому.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (частина 4 статті 50 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову в залученні в якості в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору» - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», з мотивів не доведення заявником, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки вищезазначених осіб щодо однієї з сторін.

Крім того, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню заяву б/н від 11.06.2019 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Національний банк України, як заставодержателя майнових прав за кредитним договором № 1107/01 від 07.11.2012 року.

Окремо суд звертає увагу, що за ч.ч. 5, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

За таких обставин, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів сторін у даній справі, необхідність витребування додаткових доказів, забезпечення сторонам можливості надати всі необхідні докази, заяви та клопотання на їх розсуд, суд вважає за доцільне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 121, 177, 182, 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволені заяви б/н від 11.06.2019 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» - Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк» та Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» - відмовити.

2. Заяву б/н від 11.06.2019 року «Про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору» - Національний банк України задовольнити.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів - Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 8).

4. Зобов`язати позивача направити на адресу Національного банку України копію позовної заяви б/н від 10.04.2019 року та доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази направлення надати суду (оригінали фіскальних чеків та описи вкладення у цінний лист).

5. Запропонувати третій особі у строк до п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати до суду пояснення на позовну заяву.

6. Підготовче засідання відкласти на 30.07.19 о 15:20. Підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань№ 6. Повідомити сторін, що явка їх представників в підготовче засідання є обов`язковою.

7. Повідомити сторін, що подання ними додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв, пояснень, можуть бути подані до суду до закінчення підготовчого провадження.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 09 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 10 липня 2019 року.

Суддя О.В.Котков