ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2019 р. Справа № 914/1243/19

м.Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Кітаєвої С.Б., розглянувши матеріали позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД», с.Пасіки-Зубрицькі Пустомитівського району Львівської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник», с. Бірки Яворівського району Львівської області

про стягнення заборгованості. Ціна позову 67500,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельно-інвестиційна компанія «Галицький будівельник» про стягнення 67500,00 грн. заборгованості згідно договору оренди крану №18/06-02-О від 11.06.2018.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до вимог п.5 ч.3 ст.162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У позовній заяві зазначено, що позивач листом вих. №12/12/2018-002 від 12.12.2018 р. звертався до відповідача про те, що його дії з односторонньої відмови від договору порушують договір, і запропонував добровільно погасити заборгованість в розмірі 120000,00 грн. Також у зв`язку з грубим порушенням відповідачем умов договору позивач був змушений на підставі п. 6.2 договору та ст. 651 ЦК України відмовитися в односторонньому порядку від договору, що мало наслідком його розірвання з 19.12.2018 р., про що повідомив орендодавця (відповідача) в своєму листі-претензії вих. №18/12/2018-001 від 18.12.2018 р.

Проте, позовна заява не містить зазначення доказів, які підтверджують обставини позову, а саме про надіслання чи вручення відповідачу згаданих листа №12/12/2018-002 від 12.12.2018 р. та претензії №18/12/2018-001 від 18.12.2018 р. Крім того, доказів, які б зазначили дані обставини позову й не долучені в додатку до позовної заяви.

Позовна заява не містить зазначення доказів, які б підтверджували обставини, наведені позивачем щодо сплати відповідачем позивачу коштів за договором оренди в сумі 237 500,00 грн. До позовної заяви позивач теж не долучив доказів на підтвердження його доводів (копії банківських виписок, платіжних доручень на суму 237 500,00 грн.

Згідно ч. 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зокрема, копії, які видаються органами державної влади України, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями та їх об`єднаннями усіх форм власності, повинні бути засвідчені з додержанням вимог пункту 5.27 Національного стандарту України "Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003", затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 07.04.2003 № 55, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог.

У разі невідповідності наданих суду копій документів згаданим вимогам вони не вважаються належними і допустимими доказами і не беруться судом до уваги у вирішенні спору.

Копія документа - документ, що відтворює інформацію іншого документа і всі його зовнішні ознаки чи їх частину.

Суд звертає увагу на те, що неправильно засвідчені або незасвідчені копії документів є недопустимими доказами фактичних обставин справи та є підставою для скасування судового рішення у справі (про що зазначено у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17).

Однак, в порушення приписів ч. 2 ст. 164 ГПК України позивачем до позовної заяви додано копії: договору оренди крану №18/06-02-О від 11.06.2018, листа від 11.12.2018 №570, листа вих.№12/12/2018-002 від 12.12.2018, претензії вих.№18/12/2018-001 від 18.12.2018, актів здачі приймання робіт (надання послуг):№ОУ-0001000, №ОУ-0001001, №ОУ-0001002, №ОУ-0001003, №ОУ-0001004, №ОУ-0001005, №ОУ-0001006, акту звірки взаємних розрахунків, виготовлені з копій перелічених документів, а не з їх оригіналів, що суперечить положенням ст.91 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Холдингова компанія «УКРБУД» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання належним чином засвідчених копії всіх документів долучених до позовної заяви, оформлених відповідно до вимог ст. 91 ГПК України та в порядку встановленому чинним законодавством, а саме: договору оренди крану №18/06-02-О від 11.06.2018, листа від 11.12.2018 №570, листа вих.№12/12/2018-002 від 12.12.2018, претензії вих.№18/12/2018-001 від 18.12.2018, актів здачі приймання робіт (надання послуг):№ОУ-0001000, №ОУ-0001001, №ОУ-0001002, №ОУ-0001003, №ОУ-0001004, №ОУ-0001005, №ОУ-0001006, акту звірки взаємних розрахунків;

- надання суду належних доказів надіслання/вручення листа №12/12/2018-002 від 12.12.2018 р. та претензії вих. №18/12/2018-001 від 18.12.2018 р. відповідачу;

- надання доказів сплати відповідачем позивачу коштів за договором оренди крану №18/06-02-О від 11.06.2018 в сумі 237 500,00 грн.

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та оскарженню не підлягає.

Суддя Кітаєва С.Б.