overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2746/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Балтика",

кредитор - Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро",

арбітражний керуючий, розпорядник майна - Карауш Юлія Вікторівна,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро"

на ухвалу Господарського суду Донецької області

від 19.12.2018

у складі судді Чорненька І.К.,

та постанову Східного апеляційного господарського суду

від 11.04.2019

у складі колегії суддів: головуючий - Тарасова І.В., Крестьянінов О.О., Шевель О.В.,

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансметко",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтика"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Банк Кредит Дніпро" (далі - АТ "Банк Кредит Дніпро", заявник) 26.04.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 у справі № 905/2746/16 Господарського суду Донецької області.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 905/2746/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Подана АТ "Банк Кредит Дніпро" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 905/2746/16 Господарського суду Донецької області до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 905/2746/16 Господарського суду Донецької області за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" на рішення Господарського суду Донецької області від 19.12.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 відбудеться 27 серпня 2019 року о 15:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 06.08.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й Катеринчук
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16477/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019

з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

про забезпечення позову у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс на Саксаганського"

до Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

про визнання зобов`язання припиненим, визнання відсутнім права,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18, надіслана скаржником поштою 20.06.2019.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини тринадцятої статті 8 та частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд оскаржуваних ухвали і постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 121, 234, 235, 287-290, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Камбіо" Северина Юрія Петровича на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18.

2. Здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 910/16477/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

09.07.2019 Справа № 917/1045/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали

за позовною заявою Виконавчого комітету Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області, вул. Незалежності, 44-а, смт. Семенівка, Полтавська область, 38200

до Приватного підприємства Рембудплюс, вул. Першотравнева, 2-В, 2 поверх, м. Кременчук, Полтавська область, 39600

про стягнення 483 181,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Семенівської селищної ради Семенівського району Полтавської області (позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області із позовною заявою № 01-17/620 від 20.06.2019 року (вхід. № 1276/19 від 24.06.2019 р.) до Приватного підприємства Рембудплюс про стягнення 483 181,00 грн.

За ухвалою господарського суду Полтавської області від 25.06.2019р. позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків - 3 дні з моменту вручення ухвали.

27.06.2019 року позивач отримав вищевказану ухвалу, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем для усунення недоліків є 01.07.2019 р.

У встановлений судом строк позивач недоліки позовної заяви не усунув.

У відповідності до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

При цьому суд роз`яснює, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", в разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу.

Додаток: позовна заява № 01-17/620 від 20.06.2019 року (вхід. № 1276/19 від 24.06.2019 р.) та додані до неї документи, у тому числі платіжне доручення № 773 від 07.06.2019 р. про сплату 7247,73 грн. судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту складення повного тексту ухвали (ст.ст.235,255-256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя І.І. Пушко
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10932/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.

розглянувши касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя Якименко М.М.)

від 27.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Коротун О.М., Сулім В.В., Пономаренко Є.Ю.)

від 30.05.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Акціонерного товариства "Завод "Квант"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державного концерну "Укроборонпром"

та за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору: Компанії Гордонс Імпекс ЛТД

за участю Військової прокуратури Київського гарнізону

про визнання недійсним рішень загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 Державний концерн "Укроборонпром" звернувся з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 910/10932/18 до суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні, тому відповідно до статті 294 цього Кодексу відкриває касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10932/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Державного концерну "Укроборонпром"

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Державного концерну "Укроборонпром" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 у справі № 910/10932/18 на 04 вересня 2019 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 02 серпня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 02.08.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Витребувати з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/10932/18.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/3225/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання: Мірошниченка К. Є.,

за участю представників сторін:

позивача - Оксюти В.В.,

відповідача 1 - Кириленка А.В.,

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи - не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород- Дністровської міської ради Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 і

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі

за позовом Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан ЗТ", 2) Головного управління Держгеокадастру в Одеській області в особі Міськрайонного управління у Білгород-Дністровському районі та місті Білгород-Дністровському Головного управління Держгеокадастру в Одеській області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Білгород-Дністровська районна державна адміністрація Одеської області,

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 916/3225/17. Призначено розгляд касаційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області у відкритому судовому засіданні 08 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 30.07.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі № 916/3225/17 до 25 липня 2019 року о 10:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2566/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання: Мірошниченка К. Є.,

за участю представників сторін:

позивача - Денисенко О. М., Руденко С. Н., Лобода В. В.

відповідача - Безносик А. О.,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 - особисто, ОСОБА_2 ,

2) ОСОБА_3 - особисто, ОСОБА_2,

розглянувши матеріали касаційних скарг Київської міської ради і ОСОБА_3

на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі

за позовом Релігійної організації "Релігійне Управління Церкви Ісуса Христа Святих Останніх Днів в Україні"

до Київської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_3 ,

про визнання незаконним і недійсним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Київської міської ради на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/2566/16, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/2566/16, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Київської міської ради і Левченка Юрія Володимировича на рішення Господарського суду міста Києва від 18.04.2016 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі № 910/2566/16 до 25 липня 2019 року о 10:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4250/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3"

на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Харківської міської ради,

про визнання укладеним договору,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 (повний текст складено 24.05.2019) у справі № 922/4250/17, подана 07.06.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 294, частинами 1 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" на рішення Господарського суду Харківської області від 20.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 922/4250/17.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Парковий-3" у відкритому судовому засіданні 15 серпня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/326/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф.,

за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення пені в сумі 95 823, 47 грн

у засіданні приймали участь:

від позивача - Єфіменко О. М.;

від відповідача - Кушнір О.С.

Керуючись ст. ст. 129, 237-241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" (33027, м. Рівне, вул. Д. Галицького, 27, ) на користь Управління житлово-комунального господарства виконавчого комітету Рівненської міської ради (33000, м. Рівне, вул. Шевченка, 45, ) 46 520, 49 грн пені та 932, 61 грн судового збору.

3. У задоволенні позовних вимог про стягнення 49 302, 98 грн пені відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.