overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/688/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.

за участю помічника судді Шкурдової Ю.С. (за доручення головуючого судді),

за участю представника:

Генеральної прокуратури України - Біньковської А.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2018 (суддя Рябцева О.О.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 (головуючий Разіна Т.І., судді Іоннікова О.В., Чорна Л.В.)

у справі № 925/688/18

за позовом Заступника керівника Звенигородської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Тальнівської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Панда»

про стягнення 1 279 513,64 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 925/688/18 та призначено до розгляду на 02.07.2019.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 02.07.2019, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Київської області від 20.12.2018 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 925/688/18 на 16 липня 2019 року о 12:30, яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/234/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 у справі

за позовом Заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі 1. Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району; 2. Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Кархівський старостинський округ Михайло-Коцюбинської селищної ради про повернення земельної ділянки та стягнення 49 612,83 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

22.04.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ" звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 (у складі колегії суддів: Хрипуна О.О., Чорногуза М.Г., Агрикової О.В.) та рішення Господарського суду Чернігівської області від 25.06.2018 (суддя Бобров Ю.М.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.05.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Іванівка АГ", справу призначено до розгляду на 04 липня 2019 року о 15:30.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, Суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 927/234/18 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Керуючись статтями 228, 234, 235, ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 927/234/18 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21682/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючий, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - Державне підприємство "Конярство України",

розглянув матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 29.10.2018

у складі судді Чеберяка П.П.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 05.02.2019

у складі колегії суддів: Сотнікова С.В. (головуючий), Верховця А.А., Остапенка О.М.,

у справі за позовом

ОСОБА_1

до Державного підприємства "Конярство України"

про стягнення заборгованості

в межах справи № 910/21682/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Астарта-Київ"

до Державного підприємства "Конярство України",

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - заявник) 21.03.2019, звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/21682/15.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/21682/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., що підтверджується протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 09.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 24.05.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/21682/15 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , датою проведення судового засідання визначено 02.07.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/21682/15 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковський О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Положеннями частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі викладеного та керуючись статтями 232, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №910/21682/15 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 до провадження.

2. Розглянути касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.02.2019 у справі № 910/21682/15 у судовому засіданні 02.07.2019 о 11 год. 45 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й. Катеринчук
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/124/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В.,Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019

за позовом Антимонопольного комітету України

до товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика"

про стягнення неустойки, ціна позову 116 774,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 зі справи № 910/124/19.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У цьому випадку товариство з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 про повернення апеляційної скарги. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301, ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Укргаздіагностика" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 зі справи № 910/124/19 та здійснити перегляд зазначеного судового рішення у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22 липня 2019 року (на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/13695/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Київської міської організації товариства сприяння обороні України,

про стягнення 445 039,07 грн,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (повний текст складено 30.05.2019) і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/13695/18, подана 14.06.2019.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" і здійснити перегляд постанови Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 26.02.2019 у справі № 910/13695/18 у порядку письмового провадження.

2. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу учасникам справи до 02.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Витребувати із Господарського суду міста Києва справу № 910/13695/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Київської міської організації товариства сприяння обороні України, про стягнення 445 039,07 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді: К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1266/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна"

про внесення змін до договору,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Гермес",

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 (повний текст складено 10.05.2019) у справі № 922/1266/14, подана скаржником 30.05.2019 через відповідний апеляційний суд.

Матеріали касаційної скарги Харківської міської ради відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 922/1266/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 30 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 18.07.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 916/2286/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго",

про стягнення 8 436 671,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (повний текст складено 27.05.2019) і рішення Господарського суду Одеської області від 13.02.2019 у справі № 916/2286/18, подана 31.05.2019 через Південно-західний апеляційний господарський суд.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 290, 294, Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 і рішення Господарського суду Одеської області від 06.03.2019 у справі № 916/2286/18.

2. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 20 серпня 2019 року о 10:25 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визначити Комунальному підприємству "Теплові мережі Ізмаїлтеплокомуненерго" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 01.08.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/920/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Груп" про зупинення виконання судового рішення до закінчення його перегляду

за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Груп" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 та рішення Господарського суду Київської області від 20.08.2018 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Груп" про стягнення 267 022,44 грн штрафу та додаткових витрат,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Груп" 02.07.2019 звернулось із заявою про зупинення виконання судового рішення.

Розглянувши дану заяву, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку (частина 1 статті 332 ГПК України).

Але разом з тим, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи) на користь якої таке рішення постановлене, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Клопотання про зупинення виконання рішення повинне містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, воно в першу чергу має бути обґрунтоване з посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але рішенням суду вирішено питання про їх права та обов`язки) та наявністю доказів в підтвердження таких обставин.

Однак заявлене скаржником клопотання (заява) наведеним критеріям не відповідає, оскільки взагалі не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити у зв`язку з чим, не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Український Бізнес Груп" про зупинення виконання судового рішення у справі № 911/920/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Краснов

Суддя Г.Мачульський

Суддя І.Кушнір