УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/6406/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Кирилюк Т.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") про збільшення позовних вимог

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про зобов`язання надати щоквартальні звіти про використання отриманих від венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський" ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" за інвестиційним договором № 1/01-2014 від 22.09.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 24.05.2019 позивач на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху подав письмову заяву та докази сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6406/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2019.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 18.06.2019 представник відповідача подав письмовий відзив, зазначивши, що ПАТ "Енергополь-Україна" належним чином виконує умови договору № 1/01-2014 від 22.09.2014, форма звіту та об`єм інформації, яка повинна бути відображена в ньому умовами інвестиційного договору не визначена.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) 25.06.2019 позивач подав заяву про збільшення позовних вимог. В поданій заяві просить суд:

- зобов`язати ПАТ "Енергополь-Україна" надати щоквартальні звіти про використання отриманих від венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський" ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" за інвестиційним договором № 1/01-2014 від 22.09.2014;

- зобов`язати ПАТ "Енергополь-Україна" виконати інвестиційний договір № 1/01-2014 від 22.09.2014 шляхом добудови 2 пускового комплексу «Житловий будинок № 4» третьої черги будівництва житлово-офісного комплексу з об`єктами соціально-побутового, торговельного призначення та підземним паркінгом по вулиці Кондратюка, 1 у Оболонському районі міста Києва та передачі житлового будинку № 4 позивачу в термін до 31.10.2019;

- стягнути з відповідача на користь позивача 30 929 419, 31 грн., у тому числі 28 624 004, 12 грн. - безпідставно набутих, 1 073 400, 15 грн. - штрафу, 746 778, 15 грн. - інфляційні втрати та 475 236, 89 грн. - відсотки за користування грошовими коштами.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 46 Господарського процесуального кодексу України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Суд зазначає, що під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.

Наразі, суд зауважує, що від предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Проте, зі змісту поданої позивачем заяви вбачається, що останнім фактично заявлено нові позовні вимоги про стягнення з відповідача 30 929 419, 31 грн. та зобов`язання ПАТ "Енергополь-Україна" добудувати 2 пусковий комплекс «Житловий будинок № 4» в термін до 31.10.2019, оскільки звертаючись до суду з позовом, позивач просив суд зобов`язати надати щоквартальні звіти про використання отриманих від венчурного закритого недиверсифікованого пайового інвестиційного фонду "Міністерський" ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" за інвестиційним договором № 1/01-2014 від 22.09.2014.

Тобто, за своєю правовою природою заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"(Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") є заявою про одночасну зміну предмету та підстав позову, подання якої статтею 46 Господарського процесуального кодексу України не передбачено.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для прийняття заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"(Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") про збільшення позовних вимог по справі № 916/6406/19.

Одночасно, суд звертає увагу позивача, що ТОВ Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"(Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") не позбавлений права та можливості звернутись до суду з окремим позовом про зобов`язання ПАТ "Енергополь-Україна" виконати інвестиційний договір № 1/01-2014 від 22.09.2014 та стягнення з відповідача 30 929 419, 31 грн.

Враховуючи наведене, заява товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський") про збільшення позовних вимог підлягає поверненню.

Керуючись статтями 46, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути заяву про збільшення позовних вимог товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" (Венчурний закритий недиверсифікований пайовий інвестиційний фонд "Міністерський").

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк