ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відвід

08 липня 2019 року Справа № 923/155/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М. Б., розглянувши заяву

за позовом: ОСОБА_1 , м.Нова Каховка

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця Фісуненко - Сердюкової І.А., м.Нова Каховка

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровської області

про визнання недійсними додаткових угод

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Сулімовська М.Б.) перебуває справа №923/712/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А., смт.Дніпряни , м.Нова Каховка Херсонської області.

Розпорядженням керівника апарату №61 від 01.03.2019р. у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. та надходженням позовної заяви, у якій відповідачем є юридична особа, стосовно якої порушена та розглядається справа про банкрутство, призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи 923/712/14, за результатами якого визначено суддю Пінтеліну Т.Г.

01.03.2019р. до господарського суду в межах провадження у справі №923/712/14 звернувся кредитор ОСОБА_1. із позовною заявою про визнання недійсними додаткових угод, укладених боржником.

Як слідує з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.03.2019р., при реєстрації означеної заяви відповідальною особою апарату Господарського суду Херсонської області було присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 923/155/19.

За результатами автоматизованого розподілу справу №923/155/19 передано судді Пінтеліній Т.Г., підстави передачі - у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б., відповідно до п.5.11 Засад використання автоматизованої системи документообігу Господарського суду Херсонської області призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №923/712/14, за результатами якого визначено суддю Пінтеліну Т.Г.

Ухвалою суду від 06.03.2019р. у справі №923/712/14 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 та ухвалено розглядати її в межах справи про банкрутство №923/712/14.

Розпорядженням керівника апарату №141 від 15.04.2019р., у зв`язку з виходом судді Сулімовської М.Б. з лікарняного, матеріали справи №923/155/19 передано судді Сулімовській М.Б.

Втім, фактично означена справа передана не була, оскільки 22.03.2019р. була направлена разом зі справою №923/712/14 до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р.

До Господарського суду Херсонської області матеріали справи повернуті 04.06.2019р., однак у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. передані останній 03.07.2019р.

Дослідивши матеріали означеної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для заявлення самовідводу з огляду на наступне.

Як зазначено вище, в провадженні господарського суду перебуває справа №923/712/14 про банкрутство Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А., смт.Дніпряни , м.Нова Каховка Херсонської області.

Позовна заява кредитора ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод, укладених боржником, подана до суду в межах провадження у справі про банкрутство №923/712/14.

Суд зауважує, що з моменту порушення стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі, який змінює весь комплекс юридичних правовідносин боржника, і спеціальні норми Закону мають пріоритет у застосуванні при розгляді справ про банкрутство щодо інших законодавчих актів України.

Відповідно до правових висновків Верховного Суду, викладених у постанові від 20.02.2018р. № 910/10829/17, особливість вирішення таких спорів, які розглядаються господарським судом, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, полягає в тому, що вони розглядаються та вирішуються господарським судом, який розглядає справу про банкрутство, без порушення нових справ з метою судового контролю у межах цього провадження за діяльністю боржника, залучення всього майна та коштів боржника до ліквідаційної маси та проведення інших заходів, метою яких є повне або часткове задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що позовна заява ОСОБА_1 про визнання недійсними додаткових угод, укладених боржником, підлягає розгляду судом, який розглядає справу про банкрутство ФОП Фісуненко-Сердюкової І.А. №923/712/14, саме в межах такого провадження, а не в окремому позовному провадженні.

Отже, при реєстрації позовної заяви в автоматизованій системі та проведення автоматизованого розподілу судової справи між суддями допущено помилку, в результаті чого заява зареєстрована як нова справа, чим порушено порядок визначення судді.

При цьому, зазначення в ухвалі суду від 06.03.2019р. про те, що означена заява підлягає розгляду в межах справи про банкрутство №923/712/14 не усуває такої помилки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Вищенаведені обставини, у розумінні приписів статті 35 ГПК України, є підставою для самовідводу у розгляді вказаної справи.

За змістом статті 39 Господарського процесуального кодексу України, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність заявлення самовідводу у цій справі.

За наведених обставин, справа №923/155/19 підлягає передачі уповноваженій особі апарату суду, яка здійснює реєстрацію в автоматизованій системі документообігу Господарського суду Херсонської області, для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

у х в а л и в:

1. Заяву судді Сулімовської М.Б. про самовідвід у справі №923/155/19 задовольнити.

2. Справу №923/155/19 за позовом ОСОБА_1 . про визнання недійсними додаткових угод передати для автоматизованого розподілу вказаної справи в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.07.2019р.

Суддя М.Б. Сулімовська