УХВАЛА

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/17142/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В., розглянувши

клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи

по справі 910/17142/18/18 за позовом Компанії з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс"

до ОСОБА_1

третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ"

про стягнення 21 097 440,00 грн.

без повідомлення (виклику) учасників процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) звернулась до Господарського суду міста Києва в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитків у розмірі 21 097 440,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.12.2018 суд постановив звернутися до Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ № 207 від 02.03.2016.

У відповідь на запит суду 14.01.2019 Відділ з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації надав відповідь, згідно із якою в інформаційній системі "Реєстр територіальної громади міста Києва" інформація про реєстрацію місця проживання громадянина ОСОБА_1 відсутня.

За змістом ч. 10 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України , якщо отримана судом інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача (фізичної особи) не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі. Подальший виклик такої особи як відповідача у справі здійснюється через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/17142/18, постановлено розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.02.2019.

Про розгляд справи відповідача було повідомлено на офіційному веб-порталі судової влади України.

Представник ОСОБА_1 заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи в зв`язку з необхідністю ознайомлення з матеріалами справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 залучено до участі у справі № 910/17142/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивач, відкладено підготовче засідання у справі на 14.03.2019.

В судове засідання 14.03.2019 з`явились представники КОВ "Максуда Холдінг Лтд" та ОСОБА_1 Представник ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" не з`явились.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 призначено у справі №910/17142/18 судову експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, провадження у справі №910/17142/18 зупинено на час проведення судової експертизи.

01.07.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист вих. №14429/19-72 від 24.06.2019, яким направлено клопотання експерта про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи.

У клопотанні надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи експертом заявлено про надання документів, які пов`язані з взаєморозрахунками ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" у періоді з березня 2017 року по січень 2018 року на виконання договору №12/2014-А, а саме:

реєстри бухгалтерського обліку, які свідчать про облік взаєморозрахунків між ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ", проведених на підставі договору №12/2014-А;

акти звірок виконання відповідних договірних умов між ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" на підставі договору №12/2014-А;

платіжні доручення (розпорядження) щодо оплати ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" за послуги на підставі договору №12/2014-А;

розрахунок заборгованості ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" перед ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ".

Положеннями статті 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з`ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Згідно з пунктом 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5, експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для збирання речових або письмових доказів самостійно, а таке витребування можливо тільки за ухвалою суду.

З огляду на вищевикладене, враховуючи зміст клопотання експерта, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання судового експерта.

Також у своєму листі КНДІСЕ зазначає про необхідність проведення оплати за проведення експертизи, яка згідно з ухвалою суду від 14.03.2019 покладена на Компанію з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD).

Оскільки, ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 затрати на проведення експертизи покладено на Компанію з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD), суд вважає за необхідне зобов`язати вказану Компанію провести оплату витрат на проведення експертизи.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Пунктом 6 частини 1 статті 229 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З огляду на те, що судом розглянуто клопотання про експерта, оскільки призначена у даній справі експертиза ще не проведена експертною установою та ухвала суду від 14.03.2019 підлягає подальшому виконанню, суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі на час проведення судової експертизи.

Керуючись ст. ст. 102, 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження у справі №910/17142/18.

2. Клопотання судових експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи - задовольнити.

3. Зобов`язати ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" надати суду для проведення експертного дослідження документи, які пов`язані з взаєморозрахунками ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" у періоді з березня 2017 року по січень 2018 року на виконання договору №12/2014-А, а саме:

реєстри бухгалтерського обліку, які свідчать про облік взаєморозрахунків між ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" та ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ", проведених на підставі договору №12/2014-А;

акти звірок виконання відповідних договірних умов між ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" на підставі договору №12/2014-А;

платіжні доручення (розпорядження) щодо оплати ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" з ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ" за послуги на підставі договору №12/2014-А;

розрахунок заборгованості ТОВ "Транспортно-експедиційна компанія "Енерготранс" перед ТОВ "УКРАЇНСЬКА НОВА ПЕРЕВІЗНА КОМПАНІЯ".

У разі відсутності вищевказаних документів - надати суду письмові пояснення. Витребувані документи подати супровідним листом в прошитому та пронумерованому вигляді через відділ діловодства Господарського суду міста Києва в строк до 22.07.2019.

4. Зобов`язати Компанію з обмеженою відповідальністю "Максуда Холдінг Лтд" (Maqsouda Holding LTD) провести оплату витрат на проведення експертизи.

5. Провадження у справі №910/17142/18 зупинити на час проведення судової експертизи.

6. Матеріали справи №910/17142/18 надіслати до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та в частині зупинення може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

Дата підписання ухвали: 05.07.2019.

Суддя О.В. Гулевець