overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/207/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Принцевської Н.М.;

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного підприємства "Степове"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.19

по справі №923/207/19

за позовом Керівника Бериславської місцевої прокуратури Херсонської області в інтересах держави в особі Біляївської сільської ради

до Сільськогосподарського приватного підприємства "Степове"

про зобов`язання повернути земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

01.07.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "Степове" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.19 по справі №923/207/19.

Апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного підприємства "Степове" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.19 по справі №923/207/19 відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі №923/207/19 за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Степове" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.19.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного підприємства "Степове" на рішення Господарського суду Херсонської області від 03.06.19 по справі №923/207/19.

2.Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на апеляційну скаргу та інших заяв та клопотань протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2019 р. Справа№ 927/125/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/125/19 (суддя Романенко А.В., повний текст складено - 05.06.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Комбікормник» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в сумі 420 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/125/19 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду, товариство з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у даній справі та залишити без розгляду позов ТОВ «Росток-Холдинг», поданий в інтересах ТОВ «Комбікормник».

Вказана апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/125/19 та призначення справи до розгляду.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/125/19.

2. Розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг» на рішення Господарського суду Чернігівської області від 29.05.2019 у справі №927/125/19 призначити на 22 липня 2019 року о 12 год. 40 хв.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання №14. Явка учасників не є обов`язковою.

3. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзивів, заперечень на апеляційну скаргу та інших заяв/клопотань - до дати судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 6/36-Б-09
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»

на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019

суддя - Пінтеліна Т.Г.

час та місце ухвалення: 13:37:11 год., м. Херсон

повний текс складено та підписано 03.06.2019

по справі № 6/36-Б-09

за заявою боржника Малого приватного підприємства «Селена»

про визнання боржника банкрутом.

ліквідатор - Арбітражний керуючий Ракіна А.А.

кредитори:

1. ВАТ «Центральний гірничо-збагачувальний комбінат»;

2. ПАТ «Банк Форум»;

3. АТ «Укрсоцбанк»

за участю:

- Товарна біржа - ТОВ «Професіонал»;

- Товарна біржа - ТОВ «Електронні торги України»;

- Борісєвіч О.В.;

- ТОВ «Будівельна компанія «Добробуд»;

- Добровольський В.М.

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 у справі № 6/36-Б-09 та про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 6/36-Б-09.

Керуючись статтями 234, 262, 263 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 у справі № 6/36-Б-09.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 30.05.2019 у справі № 6/36-Б-09.

3. Запропонувати учасникам справи про банкрутства, протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/485/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Філінюка І.Г.

суддів Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Легенда - Плюс»

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019

суддя - Семенчук Н.О.

час та місце ухвалення: 15:20:28 год., м. Миколаїв

повний текс складено та підписано 10.06.2019

по справі № 915/485/19

за позовом Приватного підприємства «Легенда - Плюс»

до відповідача Державного підприємства «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект»

про стягнення заборгованості

встановив:

Судова колегія встановила, що апеляційна скарга Приватного підприємства «Легенда - Плюс» відповідає вимогам статті 258 ГПК України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Відповідно до вимог статей 119, 256, 261, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 915/485/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Легенда - Плюс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 у справі № 915/485/19.

За приписами статті 263 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Підготовчі дії по апеляційній скарзі Приватного підприємства «Легенда - Плюс» закінчені, у зв`язку з чим, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у відповідності до статті 268 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Легенда - Плюс» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019 у справі № 915/485/19.

2. Запропонувати Державному підприємству «Науково - виробничий комплекс газотурбобудування «Зоря» - «Машпроект», протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали надати до канцелярії суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його (доданих до нього документів) надсилання іншій стороні у справі в порядку частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити справу № 915/485/19 до розгляду на 30.07.2019 о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка, 29, зал судових засідань №5, тел. (0482) 301-439.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа№ 910/5548/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Остапенка О.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС"

на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019

у справі № 910/5548/19 (суддя Омельченко Л.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп"

про відкриття провадження у справі про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" (03134, м. Київ, вулиця Жмеринська, будинок 30, ідентифікаційний код: 30221264) у зв`язку із загрозою його неплатоспроможності, вирішено інші процесуальні питання.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Орлан-Транс-Груп" про відкриття провадження у справі - відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 поновлено ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 10.07.2019 об 11 год. 00 хв.

У зв`язку з виходом у відпустку судді Верховця А.А. та судді Сотнікова С.В. з 08.07.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 910/5548/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу ТОВ "НАФТОТРЕЙД РЕСУРС" на ухвалу господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/5548/19 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2019 об 11 год. 00 хв.Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді О.М. Остапенко

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа№ 927/94/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Грека Б.М.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича

на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019

у справі № 927/94/19 (суддя А.С. Сидоренко)

за зустрічним позовом Фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича

до DTEK HOLDINGS LIMITED (ДТЕК ХОЛДІНГС ЛІМІТЕД)

про дострокове припинення дії свідоцтва частково

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 927/94/19 зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича до DTEK HOLDINGS LIMITED про дострокове припинення дії свідоцтва частково і додані до неї документи повернуто позивачу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Фізична особа-підприємець Антоненко О.В. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 927/94/19, справу № 927/94/19 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 оголошено перерву у розгляді апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 927/94/19 до 10.07.2019 о 12 год. 00 хв.

У зв`язку з виходом у відпустку судді Верховця А.А. з 08.07.2019, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.07.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 927/94/19 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Грек Б.М., Пантелієнко В.О., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Антоненка Олександра Володимировича на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 06.05.2019 у справі № 927/94/19 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 10.07.2019 о 12 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді Б.М. Грек

В.О. Пантелієнко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

"27" червня 2019 р. Справа№ 910/755/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 02.04.2019 (повний текст складено 02.04.2019)

у справі № 910/755/19 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС"

про стягнення 397 494,49 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/755/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" основний борг у сумі 368 148 грн., 23 088 грн. 86 коп. - пені, 1 924 грн. 07 коп. - 3% річних, 4 333 грн. 56 коп. - інфляційних втрат та витрати по сплаті судового збору в сумі 5 962 грн. 42 коп.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" оскаржило його в апеляційному порядку, просило скасувати його та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" відмовити, одночасно просило поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.06.2019 справу № 910/755/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Дикунська С.Я., судді Жук Г.А., Мальченко А.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/755/19. Учасникам справи повідомлено про право подати відзив на апеляційну скаргу, відповідь на відзив, заяви, клопотання, заперечення тощо та строки на їх подання.

Станом на 27.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду відзивів на апеляційну скаргу та інших заяв чи клопотань від учасників судового процесу не надходило.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги після проведення підготовчих дій, Північний апеляційний господарський суд вважає за необхідне справу призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 268 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ХИМЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 02.04.2019 у справі № 910/755/19 призначити на 11 год. 20 хв. 03.09.2019 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 9.

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді Г.А. Жук

А.О. Мальченко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2019 р. Справа№ 927/210/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Разіної Т.І.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Глотова Андрія Миколайовича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019

(повний текст рішення складено 19.04.2019)

у справі № 927/210/19 (суддя Ноувен М.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА»

до Фізичної особи - підприємця Глотова Андрія Миколайовича

про стягнення 40 615,85 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» до Фізичної особи - підприємця Глотова Андрія Миколайовича про стягнення 40 615,85 грн. заборгованості задоволено частково; стягнуто з Фізичної особи - підприємця Глотова Андрія Миколайовича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» 35 661,41 грн. боргу, 1 921 грн. судового збору; в решті позовних вимог в частині стягнення 4 954,44 грн. боргу відмовлено.

Не погодившись з рішенням, Фізична особа - підприємець Глотов Андрій Миколайович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк апеляційного оскарження; відкрити апеляційне провадження у справі; прийняти та розглянути докази, що є додатком до апеляційної скарги; оскаржуване рішення в частині задоволених вимог скасувати та ухвалити нове рішення, яким у цій частині відмовити у задоволенні позову; стягнути з ТОВ «КТА» судові витрати; всю інформацію щодо розгляду апеляційної скарги повідомляти на зазначені на першій сторінці поштові адреси або за зазначеними телефонами, або за зазначеною електронною поштою.

При дослідженні матеріалів апеляційної скарги колегією суддів встановлено, що вона не підписана особою, яка подала апеляційну скаргу.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

З огляду на викладені вище обставини, апеляційна скарга не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Глотова Андрія Миколайовича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 у справі № 927/210/19 та додані до неї матеріалами повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Т.І. Разіна

О.В. Агрикова