УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про колегіальний розгляд справи № 910/5222/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про стягнення 2 245 320,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Сядра О.В. за довіреністю від 9 квітня 2019 року № 15;

відповідача: Марківа Н.В. за ордером від 4 червня 2019 року серії КВ № 354417;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" попередньої оплати в сумі 2 245 320,00 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором купівлі-продажу від 15 листопада 2017 року № 142/70.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 8 травня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 6 червня 2019 року.

У судовому засіданні 6 червня 2019 року оголошувалася перерва до 20 червня 2019 року.

Ухвалою суду від 20 червня 2019 року підготовче провадження у вказаній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті на 11 липня 2019 року.

До початку судового засідання, призначеного на 11 липня 2019 року, через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" від 10 липня 2019 року № 10/07/19-г/177, в якому останнє просило суд здійснювати колегіальний розгляд справи № 910/5222/19 у складі трьох суддів.

Згідно з частиною 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Частиною 10 цієї статті встановлено, що якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 1 статті 181 ГПК України встановлено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з частиною 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За умовами пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Як було зазначено вище, ухвалою суду від 20 червня 2019 року підготовче провадження у даній справі було закрито та призначено її до судового розгляду по суті. Вказана ухвала набрала законної сили з моменту її підписання - 20 червня 2019 року.

Відтак, товариство з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" звернулося до суду з клопотанням від 10 липня 2019 року № 10/07/19-г/177 про колегіальний розгляд справи вже після закінчення підготовчого засідання у справі та закриття підготовчого провадження.

Відповідно до частини 1 статті 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Зважаючи на подання відповідачем вищенаведеного клопотання після закінчення підготовчого засідання у справі та закриття підготовчого провадження у даній справі, а також беручи до уваги відсутність у наведеному клопотанні будь-яких обґрунтувань щодо поважності його незаявлення до закінчення підготовчого засідання у справі, суд на підставі частини 2 статті 207 ГПК України дійшов висновку про необхідність залишення без розгляду вказаного клопотання.

Керуючись статтями 33, 207, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" від 10 липня 2019 року № 10/07/19-г/177 про колегіальний розгляд справи № 910/5222/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 11 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко