УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/565/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Зевс"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018

у складі судді Терлецька-Байдюк Н. Я.

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019

у складі колегії суддів: Миханюк М. В. (головуючий), Юрчук М. І., Дужич С. П.

за позовом Приватного підприємства "Зевс"

до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівська міська рада Житомирської області

про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення 258 118,16 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.10.2018)

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 Приватне підприємство "Зевс" звернулося безпосередньо до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 906/565/18. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 906/565/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/565/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/565/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., судді - Пєсков В. Г., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Згідно з частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як убачається з доданих до касаційної скарги документів, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду прийнято 07.05.2019, дата складання повного тексту постанови 11.05.2019, скаржником постанова отримана 16.05.2019, що підтверджується інформацією з офіційного сайту Укрпошти по відстеженню відправлення за трек-номером № 859.

За таких обставин, Верховний Суд у складі суддів Касаційного господарського суду вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Зевс", колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції не встановлено.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2019.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з положеннями частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що оскаржуються судові рішення у справі з ціною позову, що не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга Приватного підприємства "Зевс" підлягає перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 906/565/18 без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/565/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Зевс" про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Приватному підприємству "Зевс" пропущений строк на подання касаційної скарги.

3. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/565/18 за касаційною скаргою Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019.

4. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного підприємства "Зевс" на рішення Господарського суду Житомирської області від 12.11.2018 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 906/565/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2019.

6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/565/18 за позовом Приватного підприємства "Зевс" до Фізичної особи-підприємця Журавської Ольги Сергіївни за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Бердичівська міська рада Житомирської області про розірвання договору оренди, зобов`язання звільнити та повернути об`єкт оренди та стягнення 258 118,16 грн (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 03.10.2018).

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді К. М. Огороднік
В. Г. Пєсков