ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03 липня 2019 року м. Тернопільсправа № 921/344/19

Суддя Хома С.О., розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від 28.05.2019 (вх. №419 від 31.05.2019)

за позовом: Дочірнього підприємства "Екотехніка М", пр-т Академіка Палладіна 44, корпус 8, м. Київ, 03142.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Маркет", вул. Гайова, 38-А, м. Тернопіль, 46006

про: стягнення боргу за поставлену продукцію в розмірі 15102,79 грн., 1562,01 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 539,48 грн., пеню в розмірі 6386,81 грн. та витрат зі сплати судового збору.

встановив.

Дочірнє підприємство "Екотехніка М" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 28.05.2019 (вх. №419 від 31.05.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава Маркет" про стягнення боргу за поставлену продукцію в розмірі 15102,79 грн., 1562,01 грн. інфляційних нарахувань, 3% річних в розмірі 539,48 грн., пеню в розмірі 6386,81 грн. та витрат зі сплати судового збору.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 у справі 921/344/19 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, з метою усунення встановлених недоліків, а саме, надати суду (разом із Заявою про усунення недоліків позовної заяви) наступні документи, копії яких надіслати відповідачу у справі (опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек надати суду): обґрунтований розрахунок суми боргу, який повинен містити підставу поставки (номер і дату накладної), суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці); - опис вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскальний чек як доказ направлення копій доданих до позовної заяви №без номера від 28.05.2019 документів (поіменний перелік предметів вкладення) відповідачу; - оригінал довіреності на представника - Бровко К.А. або засвідчену належним чином (керівником організації, або нотаріально) її копію; - письмові уточнення до "Розрахунку ціни позову про стягнення заборгованості по Договору постачання №30/06-П від 30.06.2017" щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи 3% річних.

Як встановлено судом, ухвала Господарського суду Тернопільської області від 05.06.2019 позивачем отримана 11.06.2019, що підтверджується поштовими повідомленнями, надісланими йому за фактичною адресою: пр-т Академіка Палладіна 44, корпус 8, м. Київ, 03142 та юридичною адресю: пр.т Повітрофлотський, 94-А, м. Київ, 03151), які надійшли до суду 14.06.2019. Таким чином, позивачем мала бути виконана ухвала суду про усунення недоліків до 21.06.2019 (включно).

18.06.2019 позивачем надіслано до Господарського суду Тернопільської області Заяву про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху) без номера від 18.06.2019 (вх. № 11182 від 26.06.2019) з додатками, яка отримана судом 26.06.2019. Згідно надісланої заяви позивач зазначає про усунення недоліків та надає суду розрахунок пені, інфляційних нарахувань та 3% річних по кожній накладній та оригінал довіреності на представника позивача.

Суд, перевіривши надіслані позивачем заяву та документи, встановив, що позивачем не повністю усунуто недоліки позовної заяви, оскільки не надано суду опису вкладення в рекомендований (цінний) лист та фіскального чеку як доказів направлення копій доданих до позовної заяви №без номера від 28.05.2019 документів (поіменний перелік предметів вкладення) відповідачу на підтвердження того, які саме документи вкладені до поштового відправлення при направленні позовної заяви на адресу відповідача, а лише в самій Заяві про усунення недоліків позивачем поіменно зазначено, що було відправлено відповідачу.

Разом з тим, позивач у доданому до Заяви про усунення недоліків розрахунку зазначає "Подвійна ставка НБУ, грн." та "пеня 3%, грн."

Тобто, позивачем не надано письмових уточнень до "Розрахунку ціни позову про стягнення заборгованості по Договору постачання №30/06-П від 30.06.2017" щодо того, що саме нараховано в даному випадку: пеня чи 3% річних, а пояснення, викладені в Заяві про усунення недоліків, що "розрахунок пені, відповідно до частини 2 статті 343 ГПК України та статті 3 Закону України від 22.11.1996 №543/96-ВР "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені за прострочення платежу не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. Отже, збитки (прямі та упущена вигода) підлягають відшкодуванню з урахуванням офіційного індексу інфляції" - стосуються порядку нарахування пені, передбаченого нормами чинного законодавства.

Таким чином, ухвала суду від 05.06.2019 не виконана позивачем шляхом повного усунення недоліків, які були визначені судом.

Частиною 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо заявник не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із позовною заявою.

За приписами частини 6 статті 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку для усунення недоліків.

За даних обставин, позовна заява Дочірнього підприємства "Екотехніка М", пр-т Академіка Палладіна 44, корпус 8, м. Київ, 03142 № без номера від 28.05.2019 (вх. №419 від 31.05.2019) вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи перебування у щорічній відпустці судді Хома С.О. з 18.06.2019 згідно з відповідним Наказом, дана ухвала датована 03.07.2019.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (ч.7 ст. 174 ГПК України).

Суд враховує, що пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року гарантує кожному право на звернення до суду з позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. У такій формі в цьому пункті втілено "право на суд", одним з аспектів якого є право доступу, тобто право на порушення провадження в суді за цивільним позовом.

Однак це право не є абсолютним. Воно може підлягати законним обмеженням.

У відповідності до ч. 8 ст. 174 ГПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву №без номера від 28.05.2019 (вх. №419 від 31.05.2019) Дочірнього підприємства "Екотехніка М" і додані до неї документи (в т.ч. платіжне доручення №9204 від 21.05.2019 року на суму 1921,00 грн.) та Заяву про усунення недоліків позовної заяви №без номера від 18.06.2019 (вх. №11182 від 26.06.2019) та додані до неї документи повернути позивачу - Дочірньому підприємству "Екотехніка М", пр-т Академіка Палладіна 44, корпус 8, м. Київ, 03142, а копії позовної заяви та Заяви про усунення недоліків залишити в суді.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

3. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвалу підписано: 03 липня 2019 року.

Суддя С.О. Хома