УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/7615/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба»,

2) Голови комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлани Олексіївни

про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2018 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та зобов`язання Голову комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлану Олексіївну визнати позивача кредитором Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та включити в проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Спектр-Плюс" кредиторські вимоги

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Банк Богуслав» звернулось до Господарського суду міста Києва із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба» та Голови комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлани Олексіївни про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2018 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та зобов`язання Голову комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлану Олексіївну визнати позивача кредитором Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та включити в проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Спектр-Плюс" кредиторські вимоги у сумі 12 404 639,55 грн., 8 274 575,35 грн., 10 187 876,70 грн., всього 30 867 091,60 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 судом залишено позовну заяву без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом cеми днів з дня вручення ухвали суду та спосіб їх усунення.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

В ухвалі суду від 14.06.2019 суд зазначив, що способами усунення недоліків позовної заяви є:

- подання доказів, які підтверджують відправлення відповідачам копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів;

- подання доказів сплати судового збору у 7684 грн.

- подання до суду письмової заяви із виконанням п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви із виконанням п. 4 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

- подання до суду письмової заяви із виконанням п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України;

01.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків до якої позивачем додано докази надсилання копії позовної заяви з доданими документами відповідачам та третій особі, платіжні доручення про сплату судового збору та письмову заяву АТ "Банк Богуслав" № 215/1 від 27.06.2019 про виконання пп.2, 4 та п.5 ст. 162 ГПК України із додатком.

У письмовій заяві № 215/1 від 27.06.2019 позивачем викладено інші вимоги, ніж ті, що викладені у позовній заяві.

Розглянувши надані документи, судом встановлено, що позивачем частково усунено недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу:

1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу;

2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

З приписів ч. 1 ст. 46 ГПК України вбачається, що позивач може подати або заяву про зміну предмету позову, або про зміну підстав позову, одночасна зміну предмета і підстав позову процесуальним кодексом не передбачено.

В свою чергу, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

При цьому, право позивача на збільшення/зменшення розміру позовних вимог, зміну предмету, відмову від позовних вимог в частині може бути реалізовано лише після відкриття провадження у справі, а не на стадії залишення позовної заяви без руху.

Поданою письмовою заявою № 215/1 від 27.06.2019 фактично змінені позовні вимоги, при цьому, доказів надсилання копії вказаної письмової заяви відповідачам та третій особі, позивачем до заяви про усунення недоліків позовної заяви не додано.

Відповідно до положень ч.5 ст. 46 ГПК України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені судом в ухвалі від 14.06.2019.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Акаба» та Голови комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлани Олексіївни про скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 26.12.2018 про державну реєстрацію припинення Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та зобов`язання Голову комісії з припинення - ліквідатора Приватного підприємства "Спектр-Плюс" Пащенко Світлану Олексіївну визнати позивача кредитором Приватного підприємства "Спектр-Плюс" та включити в проміжний ліквідаційний баланс Приватного підприємства "Спектр-Плюс" кредиторські вимоги у сумі 12 404 639,55 грн., 8 274 575,35 грн., 10 187 876,70 грн., всього 30 867 091,60 грн., повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 08.07.2019.

Суддя О.М.Ярмак