УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

08 липня 2019 року м. Харків Справа №913/213/19

Провадження №14/913/213/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Лісовицького Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Рвачова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро», м. Сєвєродонецьк Луганської області

до відповідача-2: ОСОБА_1 , с. Хитці Лубенського району Полтавської області

про стягнення 22946 грн. 95 коп.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

від відповідача: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «Техагро» (далі - відповідач-1) та ОСОБА_1 (далі - відповідач-2) заборгованість за Кредитним договором б/н від 13.06.2018 в сумі 22946 грн. 95 коп., з яких:

- 20833 грн. 31 коп. - заборгованість за кредитом;

- 233 грн. 34 коп. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість;

- 1593 грн. 06 коп. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії;

- 287 грн. 24 коп. - пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 13.06.2018 Товариством з обмеженою відповідальністю «Техагро» через систему інтернет-клієнт-банкінг було підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуг «КУБ». Відповідно до цієї заяви позичальник приєднався до розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі - Умови), які розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк» http://privatbank.ua.

Таким чином, 13.06.2018 між відповідачем-1 та позивачем було укладено кредитний договір б/н, який за своєю правовою природою є договором приєднання та складається із Анкети-заяви та Умов. На підставі укладеного договору 18.06.2018 позивачем було перераховано на поточний рахунок відповідача-1 кредитні кошти у розмірі 50000 грн. 00 коп.

Разом з тим, 13.06.2018 між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 було укладено договір поруки №POR678, предметом якого є надання поруки відповідачем-2 за виконання зобов`язань відповідача-1, які випливають з Договору.

У зв`язку з тим, що в порушення умов Договору відповідач-1 не повернув кредитні кошти у передбачений договором термін та не сплатив в повному обсязі проценти у вигляді щомісячної комісії, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2, як поручителя, заборгованості за кредитним договором б/н від 13.06.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019 позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» передано на розгляд судді Лісовицькому Є.А.

Згідно з ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

З урахуванням приписів ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, 24.04.2019 Господарським судом Луганської області було направлено виконавчому комітету Калайдинцівської сільської ради запит на отримання інформації щодо реєстрації/ зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи: ОСОБА_1 .

20.05.2019 на запит суду виконавчий комітет Калайдинцівської сільської ради надіслав лист №02-30/149 від 08.05.2019, в якому повідомив, що згідно даних книги по господарського обліку №15 по с. Хитці гр. ОСОБА_1 зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до абз. 2 ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 22.05.2019 відкрито провадження у справі №913/213/19, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовлено. Суд ухвалив розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначити на 19.06.2019 о 10 год. 00 хв.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 19.06.2019 відкладено підготовче засідання на 08.07.2019 о 10 год. 00 хв.

Позивач правом на участь в судовому засіданні 08.07.2019 свого повноважного представника не скористався. Проте, 08.07.2019 від позивача на електрону пошту суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача б/н від 08.07.2019 та заява про отримання процесуальних документів в електронному вигляді б/н від 08.07.2019.

Подані заяви позивача не засвідчені електронним цифровим підписом, про що було складено акт від 08.07.2019 та відправнику надіслано повідомлення про те, що документи отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису не належать до офіційних та запропоновано надіслати документи у встановленому порядку або надати оригінали документів в паперовій формі.

Позивач у встановленому порядку документи не надіслав, оригінали документів в паперовій формі до суду не надійшли.

Частиною 1 статті 5 Закону України від 22.05.2003 № 851-IV «Про електронні документи та електронний документообіг» визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Виходячи зі змісту частин 1 та 2 статті 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Згідно з ч. 1 ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до п. 1.5.6. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28, електронний лист є офіційним, якщо містить вкладення з текстом офіційного документа у вигляді файлу, скріпленого електронним цифровим підписом.

Документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі (п. 1.5.17 Інструкції).

Таким чином, усі документи, які надаються суду електронною поштою, повинні бути подані з використанням власного електронного цифрового підпису особи, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Разом з тим, електронні документи, надіслані заявником на електронну адресу суду не відповідають вимогам чинного законодавства, зокрема, Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг», Закону України "Про електронні довірчі послуги».

Подані позивачем в електронній формі заяви не скріплені електронним цифровим підписом уповноваженої особи, тому не можуть вважатися оригіналами електронних документів, у зв`язку з чим не приймаються судом до розгляду, проте долучаються до матеріалів справи.

Відповідачі в судове засідання 08.07.2019 не з`явились, відзиви на позовну заяву у встановлений судом строк не надали.

Згідно з ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 120, 177, 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження у справі №913/213/19 та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019 о 10 год. 30 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

2. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Повідомити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: (https://court.gov.ua/FAIR).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 08.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Є.А. Лісовицький