ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"20" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/3764/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 20.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 про вжиття заходів забезпечення позову

у справі №910/3764/19 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод"

до Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

про визнання незаконним дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

В судовому засіданні 20.06.2019 у відповідності до ст. ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 (у справі №910/3764/19 заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" задоволено частково.

Заборонено Акціонерному товариству "Укргазвидобування" визначати переможця торгів допорогової закупівлі 19Т-032_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Лот №2 - Труби сталеві безшовні холоднодеформовані та гарячодеформовані ТУ 14-3-460-2009 або еквівалент, ст.15ГС), ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-11-001098-c до набрання рішенням у справі № 910/3764/19 законної сили.

Заборонено Акціонерному товариству "Укргазвидобування" укладати договір про закупівлю з будь-яким учасником процедури допорогової закупівлі 19Т-032_44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби (Лот №2 - Труби сталеві безшовні холоднодеформовані та гарячодеформовані ТУ 14-3-460-2009 або еквівалент, ст.15ГС), ідентифікатор закупівлі UA-2019-01-11-001098-c до набрання рішенням у справі № 910/3764/19 законної сили.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, відповідач 26.04.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржувану ухвалу скасувати.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 у справі №910/3764/19 поновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 20.06.2019.

20.06.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про закриття апеляційного провадження та повернення сплаченого останнім судового збору за подання апеляційної скарги у справі.

Вказане клопотання вмотивовано тим, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 прийнято відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" у даній справі, провадження у справі закрито, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у даній справі.

Відповідно до приписів ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Колегією суддів встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі №910/3764/19 прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" від позову до Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про визнання незаконним дій, визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії. Провадження у справі №910/3764/19 закрито.

Скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/3764/19.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку, що предмет апеляційного оскарження, а саме ухвала Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі № 910/3764/19 про забезпечення позову, на час розгляду апеляційної скарги відсутній, подальший апеляційний перегляд ухвали господарського суду про забезпечення позову у справі буде суперечити завданням та засадам господарського судочинства, визначеним у ст. 2 ГПК України, зокрема своєчасному та ефективному захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23 лютого 2006 суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі "Смірнова проти України").

Роль національних судів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (§ 51 рішення Європейського суду з прав людини від 30 листопада 2006 року у справі "Красношапка проти України").

Враховуючи вищевикладене та практику Європейського суду з прав людини, з метою ефективного та швидкого здійснення правосуддя, враховуючи відсутність предмету апеляційного оскарження у зв`язку зі скасуванням заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 у справі 910/3764/19 у зв`язку з прийняттям місцевим господарським судом відмови Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Дніпропетровський трубопрокатний завод" від позову, колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 про забезпечення позову у справі 910/3764/19.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з матеріалів справи, Акціонерним товариством "Укргазвидобування" за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 про вжиття заходів забезпечення позову сплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №142077 від 23.04.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Колегія суддів дійшла висновку про закриття апеляційного провадження, оскільки відсутній предмет апеляційного оскарження, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті оскаржуваною ухвалою, у зв`язку з чим у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" підлягає поверненню скаржнику 1921,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги, сплаченого згідно платіжного доручення №142077 від 23.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 231, 233, 234, 235, 264 Господарського процесуального кодексу України, п. 5 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 про вжиття заходів забезпечення позову у справі №910/3764/19 закрити.

2. Повернути з Державного бюджету України на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (04053, м. Київ, вул. Кудрявська, буд. 26/28) судовий збір у розмірі 1921,00 грн., сплачений згідно платіжного доручення №142077 від 23.04.2019, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

3. Матеріали оскарження у справі №910/3764/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2019.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко