УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/851/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко

Сейлз Енд Маркетинг Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5"

про стягнення 4 151 613, 54 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи:

Від стягувача (заявника): Рубля О.С.;

Від боржника: не з`явився;

Від приватного виконавця: не з`явився ;

Присутній у судовому засіданні: Мужик Н.Т. вільний слухач.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" (далі позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" (далі відповідач) про стягнення 4 201 934, 08 грн., з яких 2 838 769, 29 грн. основного боргу, 1 256 012, 74 грн. пені, 107 152, 05 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/851/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" про стягнення 4 151 613, 54 грн. задоволено в повному обсязі. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Квартал 5" (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, буд. 11; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" (01014, м. Київ, вул. Болсунівська, буд. 13-15; ) 2 788 769 (два мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять ) грн. 29 коп. основного боргу, 1 255 716 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 85 коп. пені, 107 127 (сто сім тисяч сто двадцять сім) грн. 40 коп. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 62 274 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 20 коп.

24.05.2019 на виконання рішення Господарського суду міста Києва видано наказ.

21.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" надійшла заява про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, в якій останній зазначає, що боржником не виконано рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/851/19, а тому з метою виконання рішення просить суд звернути стягнення на кошти у розмірі 4 213 887,74 грн., належні Товариству з обмеженою відповідальністю Арда - Дон (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Стельмаха, буд. 9-А, ідентифікаційний код 30208987), яке має заборгованість перед Товариством з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ 5 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, ідентифікаційний код: 38926278), підтверджену рішенням господарського суду Київської області від 12.02.2019 року у справі № 911/2053/18 та рішенням господарського суду Київської області від 20.12.2018 року у справі № 911/2054/18 в рахунок задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна (01014, м. Київ, вул. Болсуновська 13-15, ідентифікаційний код: 40102602) до Товариства з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ 5 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, ідентифікаційний код: 38926278) за наказом Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 про примусове виконання рішення у справі № 910/851/19 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Квартал 5 (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, ідентифікаційний код: 38926278) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна (01014, м. Київ, вул. Болсуновська 13-15, ідентифікаційний код: 40102602) 2 788 769 (два мільйони сімсот вісімдесят вісім тисяч сімсот шістдесят дев`ять ) грн. 29 коп. основного боргу, 1 255 716 (один мільйон двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 85 коп. пені, 107 127 (сто сім тисяч сто двадцять сім) грн. 40 коп. 3 % річних, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 62 274 (шістдесят дві тисячі двісті сімдесят чотири) грн. 20 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна призначено до розгляду у судовому засіданні на 03.07.2019 року,

03.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від приватного виконавця Павлюка Н.В. надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи, а саме матеріалів виконавчого провадження № 59338895.

Представник стягувача (заявника) у судовому засіданні підтримав подану заяву, надав пояснення по справі.

Представники боржника та приватного виконавця у судове засідання не з`явились.

Розглянувши подану Товариством з обмеженою відповідальністю Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна заяву про звернення стягнення на грошові кошти, які належать іншій особі, яка має заборгованість перед боржником, суд вирішив відмовити в задоволення означеної заяви, з огляду на наступне.

Примусове виконання рішень судів в Україні покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначені у Законі України «Про виконавче провадження».

Статтею 10 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що заходами примусового виконання рішень є звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами.

Статтею 48 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувана, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частки, що визначається судом за поданням виконавця.

Відповідно до статті 53 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець має право звернути стягнення на майно боржника, що перебуває в інших осіб, а також на майно та кошти, що належать боржнику від інших осіб.

Зазначені особи зобов`язані подати на запит виконавця у визначений ним строк відомості про належне боржнику майно, що перебуває у них, та майно чи кошти, які вони повинні передати боржнику.

Після надходження відомостей про наявність майна боржника виконавець проводить опис такого майна, накладає на нього арешт, вилучає його і реалізує в установленому цим Законом порядку. Якщо особа, в якої перебуває майно боржника, перешкоджає виконавцю у вилученні такого майна, воно вилучається виконавцем у примусовому порядку.

Готівка та майно, що належать боржнику від інших осіб, вилучаються виконавцем у таких осіб у присутності понятих.

На належні боржникові у разі передачі від інших осіб кошти, що перебувають на рахунках у банках та інших фінансових установах, стягнення звертається виконавцем на підставі ухвали суду в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до статті 336 Господарського процесуального кодексу України, суд, що розглядав справу як суд першої інстанції, може за заявою стягувача або державного чи приватного виконавця звернути стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником, яка не оспорюється зазначеною особою або підтверджена судовим рішенням, яке набрало законної сили.

У разі задоволення заяви судове рішення може бути виконано шляхом звернення стягнення на грошові кошти, що належать особі в межах заборгованості такої особи перед боржником.

Тобто, предметом дослідження у даному випадку є факт наявності заборгованості, що підтверджується належними доказами, зокрема, це може бути відповідне рішення суду та факт беззаперечності заборгованості особи, якій належать кошти, на які виконавець просить звернути стягнення.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Товариство з обмеженою відповідальністю «Арда - Дон» має заборгованість перед боржником Товариством з обмеженою відповідальністю КВАРТАЛ 5, яка підтверджена рішеннями Господарського суду Київської області № 911/2054/18 від 20.12.2018 та № 911/2053/18 від 12.02.2019 року, копії яких долучено до заяви.

З матеріалів виконавчого провадження № 59338895 вбачається, що приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем 11.06.2019 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання наказу від 24.05.2019 у справі № 910/851/19.

18.06.2019 року приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем в межах виконавчого провадження № 59338895 винесено вимогу Товариству з обмеженою відповідальністю «Арда - Дон», в якій зазначено: протягом двох днів з дня отримання вимоги повідомити про заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда -Дон» перед Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал -5» за рішенням Господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2053/18.

11.06.2019 року приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем здійснено запит Регіональному сервісному центру МВС в м. Києві про надання інформації пр. наявність будь якого майна, що зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Квартал 5».

11.06.2019 року приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5», що містяться на всіх відкритих рахунках в АТ КБ «Приватбанк», в АТ «ОТП БАНК», в АТ «СБЕРБАНК», в АТ «ТАСКОМБАНК», в ПАТ «КРЕДОБАНК» у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця у розмірі 4635276, 51 грн.

18.06.2019 року приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем здійснено запит до Головного управління ДФС в м. Києві про надання вичерпної інформації про дебіторську заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю «Квартал 5» за період з 01.01.2018 по день надання відповіді на запит.

В подальшому, 19.06.2019 року приватним виконавцем Павлюком Назаром Васильовичем винесено постанову про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда - Дон» у межах суми звернення стягнення з основної винагороди приватного виконавця у розмірі 46 35276, 51 грн.

Як зазначає приватний виконавець станом на 03.07.2019 відповіді від банківських установ щодо виконання постанови від 19.06.2019 про арешт коштів Товариства з обмеженою відповідальністю «Арда Дон» не надходило, так як і не надходило відповіді про залишок заборгованості за рішенням господарського суду Київської області у справі № 911/2053/18 від 12.02.2019 року.

У частині 1 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено обов`язок виконавця вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Аналогічним за змістом є і п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Частиною 2 статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Статтею 55 Конституції України визначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно до статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Матеріалами справи підтверджується, що приватним виконавцем здійснено ряд дій,спрямованих на виконання наказу Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 щодо примусового виконання рішення у справі № 910/851/19 у виконавчому провадженні № 59338895.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ст. 77 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З огляду на те, що з моменту відкриття виконавчого провадження та до моменту подання заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником пройшло менше 2 тижнів, посилання стягувача в заяві на те, що боржником не виконано рішення Господарського суду міста Києва від 17.04.2018 у справі № 910/851/19 є передчасними.

Крім того, суд зазначає, що до матеріалів заяви стягувачем не надано належних доказів щодо стану виконавчих проваджень щодо примусового виконання рішень господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2053/18 та 911/2054/18 від 20.12.2018 станом на дату розгляду справи.

За відсутності у суду матеріалів виконавчих проваджень з примусового виконання рішень господарського суду Київської області від 12.02.2019 у справі № 911/2053/18 та 911/2054/18 від 20.12.2018, суд позбавлений можливості дослідити відповідні виконавчі провадження на предмет їх повного або часткового виконання, а відтак суд, дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником.

Керуючись статтями 234, 336 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Бритіш Американ Тобакко Сейлз Енд Маркетинг Україна" про звернення стягнення на грошові кошти, які належать особі, яка має заборгованість перед боржником відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена у встановленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова