УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17650/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 08.02.2019

у складі судді Гулевець О. В.

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.04.2019

у складі колегії суддів: Пономаренка Є. Ю. (головуючий), Руденко М. А., Дідиченко М. А.

у справі № 910/17650/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Адванс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті"

про стягнення 942 306,62 грн

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 через Північний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" (далі також ТОВ "Ай Сі Ті", скаржник) звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/17650/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/17650/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді Катеринчук Л. Й., Пєсков В. Г., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О.О. від 11.06.2019 касаційну скаргу ТОВ "Ай Сі Ті" залишено без руху та надано строк тривалістю 10 днів для усунення недоліків, а саме для подання доказів сплати судового збору.

26.06.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява скаржника про усунення недоліків, а також копії документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, визначеному судом.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 174 ГПК України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що ТОВ "Ай Сі Ті" усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Частиною першою статті 294 ГПК України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "Ай Сі Ті" колегія суддів вважає, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/17650/18 за касаційною скаргою ТОВ "Ай Сі Ті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

Частиною тринадцятою статті 8 ГПК України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина п`ята статті 301 ГПК України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З огляду на зазначене колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до вимог частини четвертої статті 294 ГПК України учасникам справи надається строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись частиною тринадцятою статі 8, статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі у справі № 910/17650/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ай Сі Ті" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 08.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/17650/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.07.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Л. Й. Катеринчук

В. Г. Пєсков