УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019 р. Справа № 910/114/19
За позовом Національного антикорупційного бюро України

до 1. Державної судової адміністрації України

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ "

про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

Від позивача Семенчук М.А. - предст.

Від відповідача 1 Пристрома Є.В. - предст.

Від відповідача 2 Бойко Є.В. - адвокат; Каменський Д.Г. - адвокат.

Обставини справи:

Позивач - Національне антикорупційне бюро України звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідачів - державної судової адміністрації України та товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ " про визнання недійсним договору від 02.06.2016 р. № 37-16 про закупівлю апаратури для записування та відтворення звуку й зображення за кодом ДК 016:2010-26.40.3, що укладений між державною судовою адміністрацією України та товариством з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ ", відповідно до вимог Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України та Закону України " Про здійснення державних закупівель ".

Ухвалою господарського суду від 22.01.2019 р. провадження у справі № 910/114/19 було відкрите, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання на 21.02.2019 р.

У підготовчому засіданні 21.02.2019 р. оголошувалась перерва до 28.03.2019 р.

Ухвалою від 28.03.2019 р. підготовче засідання відкладалось до 11.04.2019 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представника відповідача - 1

Ухвалою від 11.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання до 16.05.2019 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання відповідача - 1 та відповідача - 2

Ухвалою від 16.05.2019 р. підготовче засідання відкладалось до 23.05.2019 р., у зв`язку з нез`явленням у судове засідання відповідача - 1

Під час підготовчого засідання 23.05.2019 р. судом помилково була оголошена перерва до 20.06.2019 р. на 11:30.

Ухвалою від 28.05.2019 р. суд виправив дату наступного підготовчого засідання та оголосив перерву до 27.06.2019 р. на 11:30.

07.06.2019 р. через канцелярію суду представником відповідача - 2 ( товариства з обмеженою відповідальністю " Компанія КИТ " ) подане клопотання про залишення позовної заяви без розгляду

Обґрунтовуючи вказане клопотання представник відповідача - 2 посилається на те, що підставою звернення позивача із даною позовною заявою є здійснення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 0001155 від 13.04.2017 р. з попередньою правовою кваліфікацією за ч. 5 ст. 191 Кримінального кодексу України.

Процесуальну дієздатність у даній справі підтверджено положенням п. 13 ч. 1 ст. 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України », відповідно до якого Національному бюро та його працівникам для виконання покладених на них обов`язків надається право за наявності підстав, передбачених законом подавати до суду позови про визнання недійсним угод у порядку, встановленому законодавством України.

Натомість, рішенням другого сенату Конституційного Суду України № 4-р (ІІ)/2019 від 05.06.2019 р. у справі № 3-234/2018 ( 3058/18 ) положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України » від 14.10.2014 р. № 1698-VII, відповідно до якого Національному антикорупційному бюро України надається право за наявності підстав, передбачених законом, подавати до суду позови про визнання недійсним угод у порядку, встановленому законодавством України » визнано таким, що не відповідає Конституції України, тобто є неконституційним.

Відповідно до п. 2 резолютивної частини вказаного рішення Конституційного Суду України « Положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України » від 14.10.2014 р. № 1698 - VII визнане неконституційним, втрачає чинність з дня ухвалення Конституційним Судом України цього рішення »

Таким чином, Національне антикорупційне бюро України не наділено повноваженнями для звернення до суду із позовами про визнання угод недійсними, оскільки це не входить до їх компетенції.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позов подано особою, яка не має процесуальної дієздатності.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи те, що під час розгляду справи у підготовчому засіданні Положення пункту 13 частини першої статті 17 Закону України « Про Національне антикорупційне бюро України від 14.10.2014 р. № 1698 - VII визнано неконституційним, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 232 - 235 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 05.07.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук