ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 910/13819/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Бовсунівській Л.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. (повний текст складено 04.03.2019)

у справі № 910/13819/18 (суддя Привалов А.І.)

за позовом Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого

до Міністерства оборони України

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба

2) Державної казначейської служби України

про стягнення 960 717,41 грн.

встановив:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. у справі №910/13819/18 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Відмовляючи у задоволенні позову суд першої інстанції дійшов висновку про те, що сторонами державного контракту на підготовку військових фахівців, наукових, науково-педагогічних кадрів, на підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів №404/2/6165 від 29.08.2017р. не узгоджено всіх істотних умов договору, як це передбачено ч. 1 ст. 638 Цивільного кодексу України та ч. 2 ст. 180 Господарського кодексу України.

Калькуляція середньої вартості підготовки одного військового фахівця військового-юридичного факультету Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого на 2017 рік не приймається в якості доказу погодження ціни послуг, оскільки відсутні докази на підтвердження повноважень підписанта з боку позивача.

Згідно Калькуляції зазначено 65 курсантів 2-го курсу, тоді як умовами Державного контракту на підготовку військових фахівців №404/2/6165 від 29.08.2017р. передбачено навчання курсантів за ступенем вищої освіти бакалавр 59 осіб та за ступенем вищої освіти магістр 25 осіб.

Державний контракт на підготовку військових фахівців, наукових, науково-педагогічних кадрів, на підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів №404/2/6165 від 29.08.2017р. на облік в органи Казначейства сторонами не подавався.

Таким чином, суд першої інстанції дійшов висновку про те, що державний контракт на підготовку військових фахівців, наукових, науково-педагогічних кадрів, на підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів №404/2/6165 від 29.08.2017р. є неукладеним у зв`язку з відсутністю в договорі істотних умов щодо ціни та порядку оплати наданих послуг.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, Національний юридичний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 21.01.2019р. у справі №910/13819/18 скасувати та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що примірний державний контракт на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів, затверджено наказом МОН від 18.06.2013р. №792 на виконання постанови КМУ «Про затвердження Порядку розміщення державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів» від 20.05.2013р. №363. Урядом затверджено виділення бюджетних коштів на підготовку фахівців для відповідача та підтверджено наявність бюджетного зобов`язання перед позивачем.

Механізм щодо визначення ціни закріплений в калькуляції середньої вартості підготовки одного військового фахівця військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на 2017 рік за спеціальностями підготовки: 081 Право (додаток до Контракту), яка була затверджена начальником військово-юридичного факультету Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого Мельником С.М. та Директором департаменту військової освіти, науки, соціальної та гуманітарної політики МО України Садовським М.С., повноваження якого визначені Положенням про військовий юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 24.06.2014р. №749/417 та довіреністю №125-0101-754 від 01.06.2017р.

Згідно Калькуляції загальні витрати університету на підготовку 84 фахівця складають 821 840,12 грн., з яких витрати на оплату праці (520 212,44+153 427,00) = 673 639,44 грн.; витрати з урахування на заробітну плату 673 639,44 грн. * 22% = 148 200,68 грн. Крім того, до складу позовних вимог були включені витрати на комунальні послуги в сумі 138 877,29 грн.

Університет, зарахувавши на навчання курсантів та здійснивши відрахування у зв`язку із закінченням навчання курсантів, фактично здійснив виконання контракту з підготовки фахівців за державним замовленням, що виключає можливість застосування до спірних правовідносин ч. 2 ст. 181 Господарського кодексу України.

Норми контракту щодо ціни та порядку сплати є бланкетними.

Щодо бюджетного зобов`язання, то відповідач мав зареєструвати таке зобов`язання.

Разом із апеляційною скаргою апелянтом заявлено клопотання про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

В порушення вимог зазначеної статті апелянт на вказав, які заходи, вжив для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу, а тому клопотання задоволенню не підлягає.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. у справі № 910/13819/18. Міністерство оборони України заперечує проти апеляційної скарги, посилаючись на те, що обсяги бюджетних призначень на підготовку фахівців з вищою освітою, а також на підготовку наукових і науково-педагогічних кадрів встановлюється у Державному бюджеті України на відповідний рік.

На час дії Контракту фінансування підготовки фахівців за державним замовленням Міноборони здійснювалось відповідно до вимог Положення про військові навчальні підрозділи вищих навчальних закладів, затвердженого наказом Міністерства освіти і науки України та Міністерства оборони України від 15.08.2013р. №1190/560, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 06.09.2013р. за №1541/24073.

Відповідач зазначає, що заборгованості за видами витрат, фінансування яких здійснюється за кошти Міноборони не має.

Спірним контрактом не визначалися грошові зобов`язання, а також істотні умови щодо закупівлі товарів, робіт та послуг, за яких Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого будуть надаватись та сплачуватися освітні послуги на виконання укладеного контракту, а тому спірний контракт не підлягав реєстрації та обліку в органах Державної казначейської служби України.

Треті особи своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до п.п. 1, 2, 4 ст. 269 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, апеляційний господарський суд встановив наступне.

29.08.2017р. між Міністерством оборони України (державний замовник) та Національним юридичним університетом імені Ярослава Мудрого (виконавець) було укладено Державний контракт на підготовку військових фахівців, наукових, науково-педагогічних кадрів, на підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів №404/2/6165, за умовами якого виконавець державного замовлення бере на себе зобов`язання за рахунок коштів державного бюджету забезпечити у повному обсязі виконання державного замовлення: з прийому на навчання у 2017 році та випуску у 2019 та 2021 роках фахівців, затвердженого наказом Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 13 березня 2017 року № 136ДСК/2-дск, у розрізі ступеня вищої освіти бакалавр, магістр згідно з додатками; з прийому у 2017 році на курси підвищення кваліфікації згідно з додатком. /а.с. 74, т.1/.

Згідно з п. 1.2. контракту державний замовник за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету здійснює фінансування виконавця державного замовлення на підготовку ним фахівців, наукових, науково-педагогічних кадрів, на підвищення кваліфікації за державним замовленням у встановленому законодавством порядку.

Згідно з п. 2.1. контракту державний замовник зобов`язаний у встановленому законодавством порядку здійснювати: фінансування виконавця державного замовлення; прийом та облік звітів виконавця державного замовлення з фінансово-господарської діяльності, з виконання державного замовлення з прийому та випуску фахівців.

Згідно з п. 3.1. контракту виконавець державного замовлення зобов`язаний забезпечувати: обов`язкове виконання державного замовлення відповідно до пункту 1.1. контракту; надання освітніх послуг на рівні не нижчому від державних стандартів освіти; контроль за здійсненням навчально-виховного процесу відповідно до нормативних документів Міністерства освіти і науки, Міністерства оборони; здійснення навчального процесу шляхом застосування цілісної системи науково-методичного забезпечення підготовки фахівців; організацію та контроль за вчасним проходженням підвищення кваліфікації науково-педагогічними, підвищення кваліфікації та атестації педагогічними працівниками; неухильне дотримання режиму ефективного та раціонального використання коштів відповідно до їх цільового призначення; подання державному замовнику у повному обсязі та у встановлені строки звітів з фінансово-господарської діяльності за відповідний період, щодо виконання державного замовлення, іншу, визначену державним замовником інформацію.

Контракт набирає чинності з моменту його підписання і діє протягом терміну підготовки фахівців, на підготовку яких укладений даний контракт (п. 4 контракту).

Невід`ємною частиною цього Контракту є: Додаток - План прийому у 2017 році курсантів до військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого для підготовки військових фахівців тактичного рівня для Збройних Сил України та інших військових формувань за ступенем вищої освіти бакалавр, План прийому у 2017 році курсантів до військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого для підготовки військових фахівців тактичного рівня для Збройних Сил України та інших військових формувань за ступенем вищої освіти магістр, План прийому у 2017 році на курси підвищення кваліфікації військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, калькуляція середньої вартості підготовки (підвищення кваліфікації) одного військового фахівця. (п. 8.1. контракту).

Згідно додатків до контракту від 29.08.2017р., план прийому у 2017 році курсантів до військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого для підготовки військових фахівців тактичного рівня для Збройних Сил України та інших військових формувань за ступенем вищої освіти бакалавр - 59 осіб, План прийому у 2017 році курсантів до військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого для підготовки військових фахівців тактичного рівня для Збройних Сил України та інших військових формувань за ступенем вищої освіти магістр 25 осіб. /а.с. 76, т.1/.

Згідно Калькуляції середньої вартості підготовки середньої вартості підготовки одного військового фахівця військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого на 2017 рік за спеціальностями підготовки: 081 Право (додаток до Контракту), яка була затверджена начальником військово-юридичного факультету Національного юридичного університету ім. Я. Мудрого Мельником С.М. та Директором департаменту військової освіти, науки, соціальної та гуманітарної політики МО України Садовським М.С., повноваження якого визначені Положенням про військовий юридичний факультет Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого від 24.06.2014р. №749/417 та довіреністю №125-0101-754 від 01.06.2017р. вартість підготовки одного військового фахівця становить 50 846,60 грн. /а.с. 2, т. 3/.

На виконання умов контракту позивач забезпечив обов`язкове виконання державного замовлення з прийому у 2017 році 59 осіб за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти, що підтверджується наказами ректора Університету від 21 липня 2017 року №№ 450-c, 451-c, 452-с, 453-c, 454-с та витягами з наказів начальника Факультету (по стройовій частині) від 10 серпня 2017 року №№ 166, 167; обов`язкове виконання державного замовлення з прийому у 2017 році 25 осіб за другим (магістерським) рівнем вищої освіти відповідно до пункту 1.1. Контракту, що підтверджується наказами ректора Університету від 30 серпня 2017 року №№ 586-c, 587-c, 588-c, 589-с та витягом з наказу начальника Факультету (по стройовій частині) від 31 серпня 2017 року № 181; протягом 2017-2018 навчального року: надання освітніх послуг на рівні, не нижчому від державних стандартів; контроль за здійсненням навчально-виховного процесу відповідно до нормативних документів Міністерства освіти і науки України та Міноборони; здійснення навчального процесу шляхом застосування цілісної системи науково-методичного забезпечення підготовки фахівців; організацію та контроль за вчасним проходженням підвищення кваліфікації науково-педагогічними, підвищення кваліфікації та атестації педагогічними працівниками.

На виконання п. 6 розпорядчої частини спільного наказу Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 13 березня 2017 року №156ДСК/2-дек, зобов`язань Університету, передбачених п. 3.1 контракту, до Департаменту військової освіти та науки Міністерства оборони України та Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України були подані відповідні звіти про виконання планів прийому у 2017 році курсантів на навчання та вищезгаданих наказів про зарахування курсантів.

На виконання п. 8 розпорядчої частини спільного наказу Міністерства оборони України та Міністерства освіти і науки України від 21 червня 2016 року №315ДСК/4-дск, зобов`язань Університету, передбачених п. 3.1 Контракту, факультетом, як відокремленим військовим навчальним підрозділом Університету, до Департаменту військової освіти, науки, соціальної та гуманітарної політики Міністерства оборони України, Юридичного департаменту Міністерства оборони України та Головного управління персоналу Генерального штабу Збройних Сил України були подані необхідна інформація стосовно вищезазначених наказів про зарахування курсантів та відповідні Звіти про роботу військово-юридичного факультету Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого за 2016-2017 навчальний рік (вих. № 518 від 11.09.2017) та за 2017-2018 навчальний рік (вих. № 565 від 13.09.2018) за формою 5.7. ОС «Звіт про роботу ВВНЗ (ВНП ВНЗ) за навчальний рік» Табеля термінових донесень Збройних Сил України з кадрових питань та підготовки військових фахівців, затвердженого директивою Генерального штабу Збройних Сил України від 6 березня 2014 року № ДГШ-6 «Про затвердження Табеля термінових донесень Збройних Сил України з кадрових питань та підготовки військових фахівців», в яких зазначено про виконання державного замовлення на підготовку фахівців з вищою освітою у 2017 - 2018 роках, що включає виконання планів прийому курсантів на навчання і випуску офіцерів у відповідний період. Витрати Університету на підготовку відповідно до Контракту курсантів 1 курсу (за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти) та 5 курсу (за другим (магістерським) рівнем вищої освіти) (набір 2017 року) за 2017-2018 навчальний рік, складають 960 717,41 грн. (732 204,16 грн. + 228 513,25 грн.), в тому числі: 1) 732 204,16 грн. (12 410,24 грн. (витрати на підготовку 1 (одного) курсанта) х 59) за підготовку 59 курсантів 1 курсу за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти (набір 2017 року); 2) 228 513,25 грн. (9 140,53 грн. (витрати на підготовку 1 (одного) курсанта) х 25) за підготовку 25 курсантів 5 курсу за другим (магістерським) рівнем вищої освіти (набір 2017 року). Згідно з п. 2.1. контракту державний замовник зобов`язаний у встановленому законодавством порядку здійснювати: фінансування виконавця державного замовлення.

Національний університет імені Ярослава Мудрого звернувся до Міністерства оборони України із листом від 18.07.2018р. №125-0102-927 «Про оплату витрат на підготовку військових фахівців» за підготовку 59 курсантів за першим (бакалаврським) рівнем вищої освіти (набір 2017 року), 25 курсантів за другим (магістерським) рівнем вищої освіти (набір 2017 року). /а.с. 79, т.1/.

Доказів оплати, як і реагування на претензію, яка отримана відповідачем 23.07.2018р., матеріали справи не містять.

Слід зазначити, що примірний державний контракт на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, підвищення кваліфікації та підготовку кадрів, затверджено наказом МОН від 18.06.2013р. №792 на виконання постанови КМУ «Про затвердження Порядку розміщення державного замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітних кадрів, підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів» від 20.05.2013р. №363. Обсяг державного замовлення на підготовку фахівців, наукових та науково-педагогічних кадрів у вищих навчальних закладах та наукових установах затверджуються Кабінетом Міністрів України щорічно у розрізі замовників.

Обсяги державного замовлення на підготовку військових фахівців за першим (бакалаврським) та другим (магістерським) рівнями вищої освіти за денною формою навчання у галузі знань «Право» (шифр 08) зі спеціальності «Право» (код 081) складені на підставі наказу Міністерства оборони України та Міністерства освіти науки від 13.03.2017р. №136ДСК/2-дск (зі змінами), виходячи з Державного замовлення на підготовку фахівців за освітньо-кваліфікаційним рівнем бакалавра на 2017 рік (прийом) та Державного замовлення підготовку за освітньо-кваліфікаційним рівнем магістра на 2017 рік (прийом), затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2017р. №511 «Про державне замовлення на підготовку фахівців, наукових, науково-педагогічних та робітничих кадрів, на підвищення кваліфікації та перепідготовку кадрів у 2017 році» (зі змінами).

Відповідно до ч. 3 ст. 184 Господарського кодексу України укладення господарських договорів на основі примірних і типових договорів повинно здійснюватися з додержанням умов, передбачених статтею 179 цього Кодексу, не інакше як шляхом викладення договору у вигляді єдиного документа, оформленого згідно з вимогами статті 181 цього Кодексу та відповідно до правил, встановлених нормативно-правовими актами щодо застосування примірного або типового договору.

Отже, укладений сторонами державний контракт відповідає примірнику, який затверджений наказом Міністерства освіти і науки України від 18.06.2013р. №792, а тому відсутні підстави для визнання його неукладеним. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 2 Бюджетного кодексу України бюджетне зобов`язання - будь-яке здійснене відповідно до бюджетного асигнування розміщення замовлення, укладення договору, придбання товару, послуги чи здійснення інших аналогічних операцій протягом бюджетного періоду, згідно з якими необхідно здійснити платежі протягом цього ж періоду або у майбутньому.

У відповідності до п. 2.2. Порядку реєстрації та обліку бюджетних зобов`язань розпорядників бюджетних коштів та одержувачів в органах Державної казначейської служби України, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 02.03.2012р. №309, розпорядники бюджетних коштів протягом 7 робочих днів з дати взяття бюджетного зобов`язання подають до відповідного органу Казначейства реєстр бюджетних зобов`язань розпорядників (одержувачів) бюджетних коштів за формою згідно з додатковим на паперових та електронних носіях і оригінали документів або їх копії, засвідчені у встановленому поряду, що підтверджують факт узяття бюджетного зобов`язання.

За умови взяття бюджетного зобов`язання, за яким застосовується процедура закупівлі товарів, робіт і послуг, розпорядник бюджетних коштів подає з урахуванням законодавства у сфері закупівель до органу Казначейства документи, зазначені в абзаці першому цього пункту, протягом 7 робочих днів з дати оприлюднення про результати проведення процедури закупівлі у разі наявності в обліку органу Казначейства кошторису (плану використання бюджетних коштів) або протягом 7 робочих днів з дати взяття на облік органом Казначейства кошторису (план використання бюджетних коштів).

За довгостроковими бюджетними зобов`язаннями, строк дії яких перевищує один бюджетний період (довгострокові договори, більше одного року), суми в реєстрі проставляються в межах планових показників поточного бюджетного періоду на підставі даних календарного плану до довгострокового договору.

Таким чином, відповідач мав зареєструвати бюджетне зобов`язання, доказів виконання зазначеного матеріали справи не містять.

На виконання умов державного контракту позивач надав накази про зарахування та відрахування здобувачів у зв`язку із закінченням навчання.

В силу ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

В порушення п. 2.1. державного контракту державний замовник не здійснив фінансування державного замовлення.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За таких обставин, позовні вимоги документально обґрунтовані, підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 277 Господарського процесуального кодекс України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є: 1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи; 2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими; 3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи; 4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

За таких обставин, апеляційна скарга Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого підлягає задоволенню, рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. у справі №910/13819/18 скасуванню, з прийняттям нового рішення, яким позов задовольнити повністю.

керуючись ст.ст. 270, 275, 277, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого задовольнити. Рішення Господарського суду міста Києва від 21.02.2019р. у справі №910/13819/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Стягнути з Міністерства оборони України (, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ) на користь Національного юридичного університет імені Ярослава Мудрого (, 61024, вул. Пушкінська, 77, м. Харків) 960 717 (дев`ятсот шістдесят тисяч сімсот сімнадцять) грн. 41 коп. заборгованості з фінансування на підготовку фахівців за державним замовленням, 14 410 (чотирнадцять тисяч чотириста десять) грн. 77 коп. судового збору за подання позову.

2. Стягнути з Міністерства оборони України (, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6, м. Київ) на користь Національного юридичного університет імені Ярослава Мудрого (, 61024, вул. Пушкінська, 77, м. Харків) 21 616 (двадцять одна тисяча шістсот шістнадцять) грн. 16 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Видачу наказів доручити Господарському суду міста Києва.

3. Матеріали справи №910/13819/18 повернути до місцевого господарського суду.

3. Копію постанови надіслати сторонам у справі.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

повний текст постанови складено та підписано 10.07.2019р.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова