УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/493/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді: Філіпова Т.Л., Олексюк Г.Є.)

від 15.02.2019

у справі № 918/493/18

за позовом Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне"

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/493/18 на 11.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 11.06.2018 у розгляді касаційної скарги Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/493/18 оголошено перерву до 18.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів: Студенця В.І. - головуючого, Баранця О.М., Вронської Г.О. від 18.06.2019 у справі №918/493/18 було зупинено провадження у даній справі для вирішення питання про відвід судді Студенця В.І. в порядку визначеному частиною 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Губенко Н.М. від 24.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне" про відвід судді Студенця В.І. від розгляду справи №918/493/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О., її замінено на суддю Стратієнко Л.В.

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №918/493/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 15.02.2019 у справі №918/493/18 на 23 липня 2019 року о 16:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко