overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 1/44-НМ

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Розізнана І.В.

суддя Мельник О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-БМПП "Сприяння" на рішення господарсь-кого суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №1/44-НМ (суддя Лозинська І.В.)

за позовом Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" м.Житомир

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Житомирська міська рада м.Житомир

до 1. Регіонального відділення Фонду державного майна України

по Житомирській області м.Житомир

2. Міністерства аграрної політики та продовольства України м.Київ

3. Державного підприємства "Житомирська спеціалізована

пересувна механізована колона" м.Житомир

4. Фонд державного майна України м.Київ

за участю прокуратури Житомирської області

про визнання права власності на майно та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляцій-на скарга Позивача-Багатопрофільного малого приватного підприємства "Сприяння" на рішення господарського суду Житомирської області від 08.12.2017р. у справі №1/44-НМ.

Ухвалою від 25.06.2019р. заяву БМПП "Сприяння" про відвід головуючого судді Грязнова В.В. від участі у справі №1/44-НМ визнано необґрунтованою, зупинено апеляційне проваджен-ня, а матеріали справи передано для здійснення автоматизованого розподілу на підставі ст.32 ГПК України.

Ухвалою від 27.06.2019р. відмовлено у задоволенні заяви БМПП "Сприяння" про відвід го-ловуючого судді Грязнова В.В. від участі у справі №1/44-НМ.

Враховуючи викладене, відпали обставини, які зумовили зупинення провадження у справі і тому колегія суддів вважає за належне поновити провадження у справі №1/44-НМ та призна-чити судового засідання.

Керуючись ст.ст. 34, 234, 235 ГПК України, ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №902/1414/13.

2. Розгляд справи призначити на "11" липня 2019 р. об 11:45 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 924/87/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення господарського суду Хмельницької області, ухвалене 15.04.2019р., повне рішення складено 07.05.2019р., у справі № 924/87/19

за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал"

до Управління поліції охорони в Хмельницькій області

про стягнення 7046,14 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р., у справі № 924/87/19 за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" до Управління поліції охорони в Хмельницькій області про стягнення 7046,14 грн. заборгованості.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 року № 01-04/483 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019 року по 02.08.2019 року (включно) та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 924/87/19.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Керуючись ст. ст. 234, 270 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою комунального підприємства "Хмельницькводоканал" на рішення господарського суду Хмельницької області від 15.04.2019р., у справі № 924/87/19 прийняти у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Павлюк І.Ю., суддя Юрчук М.І.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

02.07.2019 Справа № 922/4192/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Тимошенко А.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Калугін О.Ю., довіреність, адвокат

від відповідача-1: Жилка С.Е., довіреність

від відповідача-2: Жилка С.Е., довіреність

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Харківської міської ради, м. Харків (вх. № 1347 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019р., повний текст складено 01.04.2019р. (головуючий суддя Жельне С.Ч., судді Новікова Н.А., Кухар Н.М.)

у справі №922/4192/16,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фортуна, м. Харків

до відповідачів:

1. Харківської міської ради, м. Харків

2. Департаменту земельних відносин Харківської міської ради, м. Харків

про визнання укладеним договору,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Харківської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019р. у справі №922/4192/16 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 20.03.2019р.( повний текст складено 01.04.2019р.) у справі №922/4192/16 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2019 Справа № 917/1573/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя: судді: при секретарі судового засідання:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф. Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:не з`явився
від відповідача:Андрієнко Т.В., довіреність №49юр-3 від 03.01.2019р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ (вх.№1429 П/3 від 06.05.2019р.)
на рішення господарського суду Полтавської області
ухвалене19.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р. у м.Полтава)
у справі№917/1573/18 (суддя Киричук О.А.)
за позовомПублічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ
до Публічного акціонерного товариства "Крюківський вагонобудівний завод", м.Кременчук Полтавської області
простягнення 373634,34грн.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 276, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м.Київ, на рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у справі №917/1573/18 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.03.2019р. (повний текст підписано 25.03.2019р.) у справі №917/1573/18 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Справа № 922/3688/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача Тевелєвої Ю.В., посв. №149 від 10.03.2015, дов. №8 від 01.08.2018,

відповідача Шульги В.В., директора, наказ №1/1-к/тр від 17.06.2015,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Приватного підприємства «Охорона і захист» (вх.№1599Х/1 від 21.05.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2019 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 19.04.2019) у справі №922/3688/18,

за позовом Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків,

до Приватного підприємства «Охорона і захист», м. Харків,

про стягнення коштів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Охорона і захист» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 18.04.2019 у справі №922/3688/18 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Справа № 922/109/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача - Ободовської Н.С., посв. адв. №1407 від 21.03.2014, ордер ПТ №002490 від 25.02.2019,

відповідача - не з`явився,

третя особа - Ободовської Н.С., ордер ПТ №002491 від 25.02.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Мереф`янський технік плюс» (вх.№1857Х/1 від 14.06.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (м. Харків, суддя Прохоров С.А., повний текст рішення складено 22.05.2019) у справі №922/109/19,

за позовом «Мереф`янський міський ринок» Підприємство Харківської облспоживспілки, м. Мерефа, Харківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мереф`янський технік плюс», м. Мерефа, Харківська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ринок АС», м. Харків,

про визнання недійсним договорів купівлі-продажу майна, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мереф`янський технік плюс» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №922/109/19 залишити без змін.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 Справа № 922/3443/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В.,

при секретарі судового засідання Шило А.М.,

за участю представників:

позивача Ворожбьянова А.М., посв. №1787, дійсне до 31.12.2020, дов. №08-21/1/2-19 від 02.01.2019,

відповідача Олесіва Н.Я., посв. адв. №001008 від 27.03.2015, ордер серія ХВ №1246 від 02.01.2019, договір б/н від 27.12.2018,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея-М» (вх.№1600Х/1 від 21.05.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 (м. Харків, суддя Калантай М.В., повний текст рішення складено 26.04.2019) у справі №922/3443/18,

за позовом Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея-М», м. Харків,

про стягнення 1564200,94 грн, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея-М» задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 16.04.2019 у справі №922/3443/18 скасувати.

Прийняти в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити повністю.

Стягнути з Харківської міської ради (м-н. Конституції, 7, м. Харків, 61003, ідентифікаційний код 04059243) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Медея-М» (вул. Морозова, 13, м. Харків, 61036, ідентифікаційний код 39067345) 35194,52 грн судового збору за подання апеляційної скарги.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова суду набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки касаційного оскарження передбачено ст.286-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5405/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 (суддя Загинайко Т.В., повне рішення складено 08.04.2019) у справі №904/5405/18

за позовом Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз», м. Красноград, Харківської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерпайп Україна», м. Дніпро

про стягнення 2418935,25 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії Бурове управління «Укрбургаз» Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.03.2019 у справі №904/5405/18 призначений у судове засідання на 26.06.2019.

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 26.06.2019 не відбувся, у зв`язку з відпусткою учасника колегії судді Верхогляд Т.А.

Після виходу з відпустки учасника колегії судді Верхогляд Т.А., колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.07.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2019 р. Справа № 902/181/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2019 р. у справі №902/181/19, яке набрало законної сили 02 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2019 р. Справа № 902/132/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2019 р. у справі №902/132/19, яке набрало законної сили 02 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5089/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) про визнання грошових вимог у розмірі 370 372,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.11.18р. визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) - банкрутом. Відкрито ліквідаційну процедуру у справі строком на 4 місяці. Ліквідатором ТОВ "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" призначено Падалку Юрія Павловича (АДРЕСА_1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Призначено судове засідання для розгляду реєстру вимог кредиторів на 22.01.2019 р. о 10:00.

Ухвалою суду від 14.01.19р. зупинено провадження у справі № 904/5089/18 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) до повернення справи до господарського суду Дніпропетровської області.

До суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 370 372,67 грн.

Оскільки справу № 904/5089/18 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) направлено до Центрального апеляційного господарського суду та на даний час справа до господарського суду Дніпропетровської області не поверталась, суд вирішив, відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника про визнання грошових вимог на суму 51 114,46 грн., до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/5089/18 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області до боржника про визнання грошових вимог на суму 51 114,46 грн., до поновлення провадження по справі та повернення матеріалів справи № 904/5089/18 про банкрутство Товариство з обмеженою відповідальністю "Комерційний центр "ВІКТОРІ-ЦЕНТР" (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 21; ) до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 01.07.2019р.

Копію ухвали надіслати: Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2778/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах", Дніпропетровська область, м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 44 927,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Інгосстрах" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Капітал-СК" про стягнення 44 927,47 грн. витрат, пов`язаних зі сплатою страхового відшкодування.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 Господарського процесуального кодексу клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, господарський суд вважає за доцільне клопотання позивача задовольнити, розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 249, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Задовольнити клопотання позивача та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження: 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

4. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

6. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва