ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"03" липня 2019 р. Справа № 914/2128/17
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
Головуючого (судді-доповідача): Якімець Г.Г.,
Суддів: Дубник О.П, Мирутенко О.Л.,
за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,
та представників сторін:
від позивача (заявника) не з`явився
від відповідача не з`явився
від третьої особи не з`явився
розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», б/н від 03 червня 2019 року
про ухвалення додаткового рішення
у справі № 914/2128/17
за позовом Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича, с. Пасіки-Зубрицькі, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
про визнання недійсними рішень
Рішенням Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року у справі №914/2128/17 в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 року у справі №914/2128/17 рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича без задоволення.

В процесі розгляду справи в суді апеляційної інстанції судом призначалась судова експертиза, оплату за проведення якої покладено на відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго».

04 червня 2019 року від Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» до суду надійшла заява (б/н від 03 червня 2019 року) про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17 про стягнення з ФОП Паладійчука Миколи Васильовича на користь заявника 17 160 грн. у відшкодування витрат на проведення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч.3 ст.244 ГПК України).

Згідно з п.17.9 Розділу ХІ. Перехідні положення ГПК України якщо на момент надходження заяви про внесення виправлень, ухвалення додаткового рішення, роз`яснення судового рішення справа у відповідному суді відсутня, суд витребовує справу з суду нижчої інстанції протягом п`яти днів із дня надходження відповідної заяви, а суд нижчої інстанції направляє справу до суду, який її витребував, не пізніше наступного дня із дня надходження відповідної вимоги суду. У такому випадку подана заява розглядається протягом десяти днів із дня надходження справи до суду, який має її розглядати.

Листом за вих.№09-04/148/19 від 05 червня 2019 року апеляційний суд витребував справу з суду першої інстанції.

Справа надійшла до Західного апеляційного господарського суду 11 червня 2019 року (супровідний лист Господарського суду Львівської області за вих.№914/2128/17/2/19 від 07.06.2019 року).

Ухвалою суду від 12 червня 2019 року розгляд заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» призначено до розгляду на 03 липня 2019 року (у зв`язку з перебуванням у відпустці члена колегії судді Дубник О.П.).

Представники сторін в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ч.4 ст.244 ГПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17, колегія суддів дійшла висновку про задоволення вказаної заяви, з огляду на наступне:

Згідно з ч.1 ст.281 ГПК України суд апеляційної інстанції за наслідками розгляду апеляційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Статтею 123 ГПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

В силу положень ч.4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову на відповідача; у разі відмови в позові на позивача; у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 17 квітня 2018 року у справі №914/2128/17 призначалась судова експертиза, оплату за проведення якої покладено на відповідача Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго».

Відповідачем оплачено рахунок №13412 від 17 травня 2018 року за проведення судової експертизи, що підтверджується платіжним дорученням №42801 від 26 червня 2018 року на суму 17 160 грн., копія якого долучена до заяви (арк. справи 128 том ІІІ).

З огляду на наведене вище, беручи до уваги, що постановою Західного апеляційного господарського суду від 23 травня 2019 року у справі №914/2128/17 рішення Господарського суду Львівської області від 11 грудня 2017 року про відмову в задоволенні позову залишено без змін, а апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Васильовича без задоволення, при цьому, судом апеляційної інстанції не вирішено питання щодо відшкодування відповідачу судових витрат за проведення експертизи, колегія суддів дійшла висновку про стягнення з позивача на користь відповідача 17 160 грн. у відшкодування витрат щодо оплати експертизи згідно з платіжним дорученням №42801 від 26 червня 2018 року.

У зв`язку з наведеним вище, заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.123, 129, 244, 281, 282 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

постановив:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/2128/17 задоволити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця Паладійчука Миколи Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3, ідентифікаційний код юридичної особи 00131587) 17 160 грн. у відшкодування витрат на проведення судової експертизи.

На виконання додаткової постанови місцевому господарському суду видати наказ.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку відповідно до вимог ст.ст.286-291 ГПК України.

Матеріали справи №914/2128/17 повернути до Господарського суду Львівської області.

Повну додаткову постанову складено 04 липня 2019 року

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Мирутенко О.Л.