УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/4871/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019

у справі № 908/4871/15

за позовом 1. Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго";

2. Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відкритого акціонерного товариства "Союзкольорметавтоматика"

про визнання недійсним правочину

в межах справи № 908/4871/15

за заявою Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Запорізькій області

до Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

24.04.2019, поштовим відправленням, направленим на адресу Центрального апеляційного господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №908/4871/15 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/4871/15 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №908/4871/15 залишено без руху у зв`язку з тим, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, надано скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги.

05.07.2019 до Верховного Суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №908/4871/15, до якої скаржником долучений оригінал платіжного доручення №24399 від 03.07.2019 про сплату судового збору за подання касаційної скарги на суму 6 400, 00 грн.

Колегія суддів Верховного Суду приймає подане ПАТ "Запоріжжяобленерго" клопотання про усунення недоліків касаційної скарги та вважає подану скаржником касаційну скаргу такою, що відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми та змісту.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши наведені скаржником підстави на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження, Суд визнає їх обґрунтованими, а клопотання - таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" строк на касаційне оскарження постанови Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019 у справі №908/4871/15.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №908/4871/15 Господарського суду Запорізької області за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 26.03.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на 13 серпня 2019 року о 11:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Запорізької області, Центрального апеляційного господарського суду томи справи №908/4871/15 за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Центр автоматизації металургії" про визнання недійсним правочину в межах справи про банкрутство Підприємства з 100 % інвестицією "Науково-виробничий комплекс "Укркольорметавтоматика" ВАТ "Союзкольорметавтоматика"

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк