ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.06.2019 Справа № 905/234/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Фурсової С.М. та Говоруна О.В. при секретарі судового засідання Барбаш Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" (84331 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 81, )

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 )

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019,-

та за позовом третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 ; ІПН НОМЕР_3 )

до відповідача 1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 )

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" (84331 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 81, )

про визнання правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнання законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Колхозний ринок" (), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнання законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 3001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та 4001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" проведені державним реєстратором комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Трофименко О.О.,-

За участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_73 за ордером серія ДН № 031559 від 20.02.2019, ОСОБА_74 - за ордером серія КВ № 313464 від 21.01.2019

від відповідача: Баранов В.С. за ордером серія КС №493058 від 27.03.2019

від третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору: ОСОБА_75 ордер серія ПТ №27527 від 03.06.2019

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спорту на стороні відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на недійсність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", оформленого протоколом № 1 від 15.01.2019, оскільки загальні збори проведені з порушенням порядку, передбаченого статутом товариства.

Ухвалою суду від 30.01.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/234/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

06.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшла заява про забезпечення позову, в якій останній просив суд вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони будь-яким особам, які виконують повноваження суб`єктів державної реєстрації згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам, вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Колхозний ринок", які оформлені протоколом від 15.01.2019 № 1;

- заборони будь-яким особами вчиняти дії щодо усунення ОСОБА_1 від виконання ним повноважень керівника ТОВ "Колхозний ринок", зокрема, щодо не допуску до робочого місця.

Ухвалою суду від 07.02.2019 вищезазначену заяву задоволено частково.

Вжито заходи до забезпечення позову шляхом: заборони будь-яким особам, які виконують повноваження суб`єктів державної реєстрації згідно з Законом України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", в тому числі, будь-яким державним реєстраторам, державним та приватним нотаріусам, а також іншим акредитованим суб`єктам, вчиняти реєстраційні дії по внесенню змін до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на підставі рішень загальних зборів учасників ТОВ "Колхозний ринок", які оформлені протоколом від 15.01.2019 № 1.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

07.02.2019 через канцелярію господарського суду Донецької області від ОСОБА_5 надійшла позовна заява третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору, в якій останній просив визнати правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнати законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Колхозний ринок" (), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнати законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 3001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та 4001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" проведені державним реєстратором комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Трофименко О.О.

В обґрунтування позовних вимог третя особа з самостійними вимогами на предмет спору посилалася на правомочність рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", оформленого протоколом №1 від 15.01.2019, та, відповідно, на законність реєстраційних дій, здійснених державними реєстраторами на підставі вказаного рішення.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 11.02.2019 позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019.

07.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 про забезпечення позову, в якій останній просив заборонити державним реєстраторам юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, Міністерства юстиції України та його територіальних органів, комісій), а також нотаріусам, технічним адміністраторам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення будь-яких відомостей та/або змін з будь-яких питань до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань, вчиняти в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань будь-які реєстраційні дії та вносити будь-які записи (зміни) щодо юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" (05494142) до набрання законної сили судовим рішенням у справі.

Ухвалою суду від 11.02.2019 у задоволенні заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_5 про забезпечення позову б/н від 07.02.2019 відмовлено.

12.02.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника позивача надійшло клопотання б/н від 08.02.2019 про об`єднання провадження у справі №905/234/19 та у справі №905/212/19 в одну справу.

19.02.2019 через канцелярію господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшло клопотання б/н б/д про об`єднання провадження у справі №905/234/19 та у справі №905/301/19 в одне провадження.

У судовому засіданні 21.03.2019 представники позивача і відповідача відмовились від раніше заявлених ними клопотань б/н від 08.02.2019 про об`єднання провадження у справі №905/234/19 та у справі №905/212/19 в одну справу, б/н б/д про об`єднання провадження у справі №905/234/19 та у справі №905/301/19 в одне провадження, у зв`язку з чим вказані клопотання залишені судом без розгляду.

05.03.2019 через канцелярію суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 05.03.2019 про поновлення строку та залучення до матеріалів справи нових доказів: нотаріально засвідчених заяв свідків - інших учасників ТОВ "Колхозний ринок": ОСОБА_42 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19, ОСОБА_46, ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49, ОСОБА_68, ОСОБА_53, ОСОБА_54

Ухвалою суду від 21.03.2019 клопотання ОСОБА_1 б/н від 05.03.2019 про поновлення строку та залучення до матеріалів справи нових доказів задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк для подання доказів та залучено до матеріалів справи № 905/234/19 нотаріально засвідчені заяви свідків - інших учасників ТОВ "Колхозний ринок": ОСОБА_42, ОСОБА_7, ОСОБА_18, ОСОБА_10, ОСОБА_19, ОСОБА_46, ОСОБА_21, ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49, ОСОБА_68, ОСОБА_53, ОСОБА_54

Також ухвалою суду від 21.03.2019 вилучено та долучено до матеріалів справи оригінали документів, доданих до відзиву на позов, надані відповідачем для огляду в судовому засіданні 21.03.2019, та зобов`язано Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надати суду належним чином засвідчену копію реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" ().

01.04.2019 через канцелярію суду від ТОВ "Колхозний ринок" надійшла заява б/н від 01.04.2019 про визнання позову та заява б/н від 01.04.2019 про припинення повноважень представників ТОВ "Колхозний ринок": ОСОБА_83, який діє на підставі ордеру серія ПТ №050786 від 21.02.2019, ОСОБА_82, який діє на підставі ордеру серія ХВ №000239 від 07.02.2019. Заявник посилався на те, що подання заяви про визнання позову не порушує прав та охоронюваних законом інтересів жодних третіх осіб, натомість сприятиме захисту порушених прав учасників товариства від незаконних рішень загальних зборів учасників, які оформлені протоколом від 15.01.2019 № 1.

Ухвалою суду від 03.06.2019 відмовлено у задоволенні ТОВ "Колхозний ринок" заяви б/н від 01.04.2019 про визнання позову.

04.04.2019 на адресу господарського суду Донецької області від Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради надішли матеріали реєстраційної справи ТОВ «Колхозний ринок».

09.04.2019 від представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 та 16.04.2019 від ОСОБА_2 надійшли клопотання про залучення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Ухвалою суду від 16.04.2019 задоволено клопотання від 09.04.2019 б/н третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про залучення ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійний вимог на предмет спору.

10.04.2019 на електронну адресу господарського суду Донецької області від представника відповідача надійшла заява про припинення повноважень представників ТОВ "Колхозний ринок" ОСОБА_83, який діє на підставі ордеру серія ПТ №050786 від 21.02.2019, ОСОБА_82, який діє на підставі ордеру серія ХВ №000239 від 07.02.2019, ОСОБА_84 . Вказана заява підписана представником відповідача Барановим В.С.

11.04.2019 через канцелярію господарського суду від представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копій виписок з рахунків ТОВ "Колхозний ринок" за період з 01.01.2009 по 31.12.2018, документів з реєстраційних справ та оригіналу аудиторського висновку.

16.04.2019 від представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи документів, що містяться в матеріалах справи з метою встановлення справжності підписів ОСОБА_42 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49, ОСОБА_68, ОСОБА_53, ОСОБА_54, в нотаріально засвідчених заявах та в протоколі реєстрації учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок". Проведення даної експертизи заявник просив доручити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.04.2019 від представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив зупинити провадження у справі №905/234/19 до вирішення справ №234/6494/19, № 905/678/19, що розглядаються в порядку цивільного, господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень в цих справах.

03.06.2019 від представника третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_5 надійшла заява про відвід судової колегії у складі головуючого судді Бокової Ю.В., суддів Паляниці Ю.О. та Чернової О.В.

Ухвалою суду від 05.06.2019 у задоволенні вищезазначеного клопотання судом відмовлено.

Також ухвалою суду від 03.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотань третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про призначення судової почеркознавчої експертизи та про зупинення провадження у справі, закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 18.06.2019.

Ухвалою суду від 03.06.2019 було закрито підготовче провадження та, за узгодженням із присутніми представниками учасників справи, розгляд справи по суті призначено на 18.06.2019, про що присутні повідомлені під розпис.

Судове засідання щодо розгляду справи по суті було відкрито 18.06.2019 о 15.27 год. та закінчено 19.06.2019 о 16.27 год. Під час судового засідання щодо розгляду справи по суті оголошувалась технічна перерва з 20.22 год. 18.06.2019 по 14.00 год. 19.06.2019 - у зв`язку із закінченням робочого часу (технічний запис судового засідання від 18.06.2019 та від 19.06.2019).

Судове засідання відбувалось за присутності представників позивача, відповідача та третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Додатково 19.06.2019 працівниками апарату суду здійснювалось повідомлення представника ОСОБА_2 засобами телефонного зв`язку за номером 050-985-14-97 про те, що судове засідання щодо розгляду справи по суті триває, та він має можливість бути в ньому присутнім.

18.06.2019 на адресу господарського суду Донецької області від представника третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просив зупинити провадження у справі № 905/234/19 до вирішення справ № 234/949/19, № 905/678/19, що розглядаються в порядку цивільного, господарського судочинства, до набрання законної сили судових рішень в цих справах.

Також в судовому засіданні 18.06.2019 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ОСОБА_5 надано заяву про відвід колегії суддів, в якій останній просив відвести колегію суддів господарського суду Донецької області (Бокова Ю.В., Говорун О.В., Фурсова С.М.) від розгляду справи та заяву про зупинення провадження у справі.

Ухвалами суду від 18.06.2019 відмовлено у задоволенні клопотання третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі та залишено без розгляду заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про відвід колегії суддів з огляду на те, що аналогічні заяви та клопотання вже заявлялися заявником з тих же підстав.

19.06.2019 представником третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні ОСОБА_5 надано заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про відвід колегії суддів б/н від 18.06.2019.

Ухвалою суду від 19.06.2019 заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 про відвід колегії суддів б/н від 18.06.2019 залишено без розгляду.

Представник позивача за первісним позовом наполягав на задоволенні позовних вимог, посилаючись на те, що було порушено порядок скликання загальних зборів товариства, загальні збори були проведенні за відсутності кворуму, оскільки ОСОБА_1 , який володіє часткою, що становить 32,5107335 % не брав участі у загальних зборах ТОВ «Колхозний ринок» 15.01.2019 та не був повідомлений про їх проведення ані як учасник, ані як директор товариства.

Проти задоволення позову третьої особи з самостійними вимогами представник позивача за первісним позовом заперечував, посилаючись на те, що серед способів захисту, встановлених ст. 16 Цивільного кодексу України, відсутній такий спосіб захисту, як визнання правомочним рішення загальних зборів учасників товариств. Крім того, заявником жодним чином не обґрунтовано які саме права третьої особи в даному випадку взагалі потребують захисту, адже на сьогоднішній день рішення загальних зборів учасників, згідно протоколу № 1 від 15.01.2019, залишаються чинними, зокрема, що стосуються інтересів ОСОБА_5, а спірні записи у ЄДР щодо ТОВ «Колхозний ринок» є легітимними на сьогоднішній день.

Суд зазначає, що від відповідача за первісним позовом діяло декілька осіб.

Представники відповідача за первісним позовом, які діяли на підставі довіреностей, виданими директором відповідача ОСОБА_57 ( ОСОБА_82 на підставі довіреності б/н від 07.02.2019, ОСОБА_83 - за ордером серія ПТ № 050786 від 21.02.2019) протягом розгляду даної справи проти задоволення позовних вимог заперечували, посилаючись на те, що ТОВ «Колхозний ринок» було дотримано порядок скликання та проведення загальних зборів товариства 15.01.2019, на вказаних загальних зборах був кворум з огляду на положення Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю». Крім того, ОСОБА_1 був присутній на загальних зборах товариства 15.01.2019, що підтверджується актом відмови учасника ОСОБА_1 від підпису у реєстрі від 15.01.2019. Представник відповідача наголошував на тому, що виключення ОСОБА_1 відбулося на законних підставах визначених п. 12 Статуту у зв`язку з систематичними порушеннями ОСОБА_1 обов`язків учасників та перешкоджанню останнім досягненню цілей товариства.

В подальшому, іншим представником відповідача за первісним позовом, який діяв на підставі довіреності, виданої директором відповідача ОСОБА_1 ( Баранов В. С. - за ордером серія КС №493058 від 27.03.19) первісні позовні вимоги були визнані.

Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору протягом розгляду справи наполягав на задоволенні своїх позовних вимог та просив відмовити у задоволенні первісних позовних вимог.

Розглянувши подані документи, дослідивши матеріали справи, господарський суд -

ВСТАНОВИВ:

17.09.2007 Державним реєстратором Виконавчого комітету Краматорської міської ради був зареєстрований Статут Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», яке було створене шляхом реорганізації орендного підприємства «Краматорський колгоспний ринок» Донецької області на базі його майна і є його правонаступником.

Згідно матеріалів реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок», на підставі протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок» від 07.12.2010р. №49, до Статуту ТОВ «Колхозний ринок» (пункти 1.1., 5.1. Статуту) були зареєстровані зміни, номер запису 6001288 від 16.12.2010р., згідно з якими: до складу учасників товариства входили: 1. ОСОБА_42 , з часткою 93588,98грн., що складає 1,7308855 %; 2. ОСОБА_7, з часткою 64630,37грн., що складає 1,1953092 %; 3. ОСОБА_18 , з часткою 121515,18грн., що складає 2,2473679 %; 4. ОСОБА_10, з часткою 82823,30грн., що складає 1,5317792%; 5. ОСОБА_43 , з часткою 117537,52грн., що складає 2,1738028 %; 6. ОСОБА_44, з часткою 77165,45грн., що складає 1,4271398 %; 7. ОСОБА_35 , з часткою 180423,51грн., що складає 3,3368506 %; 8. ОСОБА_36 , з часткою 250784,00грн., що складає 4,6381357 %; 9. ОСОБА_76, з часткою 118125,62грн., що складає 2,1846795 %; 10. ОСОБА_38, з часткою 97912,60грн., що складає 1,8108489 %; 11. ОСОБА_39, з часткою 53496,35грн., що складає 0,9893906 %; 12. ОСОБА_77, з часткою 154852,27грн., що складає 2,8639221 %; 13. ОСОБА_78, з часткою 33780,25грн., що складає 0,6247503 %; 14. ОСОБА_40, з часткою 44291,59грн., що складає 0,8191528 %; 15. ОСОБА_79, з часткою 153353,67грн., що складає 2,8362062 %; 16. ОСОБА_19, з часткою 103166,08грн., що складає 1,9080096 %; 17. ОСОБА_46, з часткою 118786,78грн., що складає 2,1969073 %; 18. ОСОБА_21, з часткою 197781,24грн., що складає 3,6578739 %; 19. ОСОБА_1, з часткою 1757855,36грн., що складає 32,5107335 %; 20. ОСОБА_12, з часткою 231010,95грн., що складає 4,2724422 %; 21. ОСОБА_13, з часткою 118794,51грн., що складає 2,1970503 %; 22. ОСОБА_48, з часткою 83184,42 грн., що складає 1,5384579 %; 23. ОСОБА_14, з часткою 117098,64 грн., що складає 2,1656860 %; 24. ОСОБА_49, з часткою 86444,60 грн., що складає 1,5987535%; 25. ОСОБА_80, з часткою 160957,21грн., що складає 2,9768302 %; 26. ОСОБА_68, з часткою 115456,03грн., що складає 2,1353066 %; 27. ОСОБА_51, з часткою 141878,97грн., що складає 2,6239869 %; 28. ОСОБА_81, з часткою 82194,99грн., що складає 1,5201589 %; 29. ОСОБА_52, з часткою 83216,88грн., що складає 1,5390583 %; 30. ОСОБА_53, з часткою 64204,52грн., що складає 1,1874333 %; 31. ОСОБА_54, з часткою 118236,84грн., що складає 2,1867365 %; 32. ОСОБА_55, з часткою 182451,32грн., що складає 3,3743540 %.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 14.01.2019 засновниками (учасниками) товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» є: ОСОБА_18: розмір внеску до статутного фонду 121 515,18 грн.; ОСОБА_14: розмір внеску до статутного фонду 117 098,64 грн.; ОСОБА_42: розмір внеску до статутного фонду 93 588,98 грн.; ОСОБА_1: розмір внеску до статутного фонду1 757 855,36 грн., ОСОБА_77: розмір внеску до статутного фонду 154 852,27 грн., ОСОБА_46: розмір внеску до статутного фонду 118 786,78 грн., ОСОБА_53: розмір внеску до статутного фонду 64204,52 грн., ОСОБА_54: розмір внеску до статутного фонду 118 236,84 грн., ОСОБА_55: розмір внеску до статутного фонду 182 451,32 грн., ОСОБА_19: розмір внеску до статутного фонду 103 166,08 грн., ОСОБА_78: розмір внеску до статутного фонду 33 780,25 грн., ОСОБА_52: розмір внеску до статутного фонду 83 216,88 грн., ОСОБА_21: розмір внеску до статутного фонду 197 781,24 грн., ОСОБА_49: розмір внеску до статутного фонду 86 444,60 грн., ОСОБА_38: розмір внеску до статутного фонду 97 912,60 грн., ОСОБА_7: розмір внеску до статутного фонду 64 630,37 грн., ОСОБА_51: розмір внеску до статутного фонду 141 878,97 грн., ОСОБА_48: розмір внеску до статутного фонду 83184,42 грн., ОСОБА_80: розмір внеску до статутного фонду 160 957,21 грн., ОСОБА_68: розмір внеску до статутного фонду 115 464,03 грн., ОСОБА_43: розмір внеску до статутного фонду 117537,52 грн., ОСОБА_39: розмір внеску до статутного фонду 53496,35 грн., ОСОБА_81: розмір внеску до статутного фонду 82 194,99 грн., ОСОБА_40: розмір внеску до статутного фонду 44 291,59 грн., ОСОБА_10: розмір внеску до статутного фонду 82 823,30 грн., ОСОБА_79: розмір внеску до статутного фонду 153 353,67 грн., ОСОБА_37: розмір внеску до статутного фонду 118125,62 грн., ОСОБА_44: розмір внеску до статутного фонду 77 165,45 грн., ОСОБА_12: розмір внеску до статутного фонду 231010,95 грн., ОСОБА_13: розмір внеску до статутного фонду 118794,51 грн., ОСОБА_35: розмір внеску до статутного фонду 180 423,51 грн., ОСОБА_36: розмір внеску до статутного фонду 250 784,00 грн.

В матеріалах справи наявний протокол реєстрації учасників ТОВ «Колхозний ринок» від 27.11.2018 для участі у загальних зборах товариства, що будуть проведені 15.01.2019 о 12 годин 30 хвилин за адресою: вул. Паркова, 81, м. Краматорськ з наступним порядком денним:

1. виключення учасника товариства із ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_1 ;

2. вступ нових учасників в ТОВ «Колхозний ринок»;

3. звільнення з посади директора ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_1 ;

4. призначення на посаду директора ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_57, про що було ознайомлено наступних учасників ТОВ «Колхозний ринок»: ОСОБА_42, ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40, ОСОБА_1, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_48, ОСОБА_14, ОСОБА_68, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_55.

15.01.2019 року було проведено загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", за результатами яких складено протокол № 1.

З Реєстру учасників ТОВ «Колхозний ринок», що були присутні на загальних зборах учасників від 15.01.2019, вбачається, що на зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 50,7622% Статутного капіталу, а саме: 1. ОСОБА_42 , з долею у статутному капіталі 1,7309 %; 2. ОСОБА_7 , з долею у статутному капіталі 1,1953 %; 3. ОСОБА_10 , з долею у статутному капіталі 1,5318 %; 4. ОСОБА_43 , з долею у статутному капіталі 2,1738 %; 5. ОСОБА_44 , з долею у статутному капіталі 1,4271 %; 6. ОСОБА_35 , з долею у статутному капіталі 3,3369 %; 7. ОСОБА_36 , з долею у статутному капіталі 4,6381 %; 8. ОСОБА_37 , з долею у статутному капіталі 2,1847 %; 9. ОСОБА_38 , з долею у статутному капіталі 1,8108 %; 10. ОСОБА_39 , з долею у статутному капіталі 0,9894 %; 11. ОСОБА_40 , з долею у статутному капіталі 0,8192 %; 12. ОСОБА_19 , з долею у статутному капіталі 1,9080 %; 13. ОСОБА_46 , з долею у статутному капіталі 2,1969 %; 14. ОСОБА_12 , з долею у статутному капіталі 4,2724 %; 15. ОСОБА_13 , з долею у статутному капіталі 2,1971 %; 16. ОСОБА_48 , з долею у статутному капіталі 1,5385 %; 17. ОСОБА_14 , з долею у статутному капіталі 2,1657 %; 18. ОСОБА_49 , з долею у статутному капіталі 1,5988%; 19. ОСОБА_50 , з долею у статутному капіталі 2,1353 %; 20. ОСОБА_51 , з долею у статутному капіталі 2,6240 %; 21. ОСОБА_52 , з долею у статутному капіталі 1,5391 %; 22. ОСОБА_53 , з долею у статутному капіталі 1,1874 %; 23. ОСОБА_54 , з долею у статутному капіталі 2,1867 %; 24. ОСОБА_55 , з долею у статутному капіталі 3,3744 %.

В протоколі №1 від 15.01.2019 зазначено, що на вказаних зборах вищого органу товариства були присутні 25 учасників товариства, що володіють у сукупності 83,2729 %. По списку 32 учасники товариства.

Відповідно до змісту протоколу № 1 від 15.01.2019 на порядок денний загальних зборів товариства 15.01.2019 було поставлено наступні питання:

1. Виключення учасника Товариства з обмеженою відповідальністю із ТОВ «Колхозний ринок».

2. Вступ нових учасників в ТОВ «Колхозний ринок».

3. Звільнення з посади директора ТОВ «Колхозний ринок».

4. Призначення на посаду директора ТОВ «Колхозний ринок».

За результатами розгляду зазначених питань, які оформлені протоколом загальних зборів учасників товариства №1 від 15.01.2019, були прийняті наступні рішення:

По першому питанню голосували «за» 24 учасники, що становить 50,7622% Статутного капіталу, та вирішили: за неналежне виконання обов`язків учасника товариства і перешкоджання своїми діями досягненню мети товариства виключити ОСОБА_1 із складу учасників ТОВ «Колхозний ринок». Виплатити належні ОСОБА_1 платежі у відповідності до положень статуту ТОВ «Колхозний ринок» та діючого законодавства.

Прийняте по першому питанню рішення обґрунтовано тим, що на підставі матеріалів досудового розслідування №0001179 від 26.04.2016 проведено документальну звірку, та 13.01.19р. складено Довідку документальної звірки з питань дотримання чинного законодавства України при здійсненні фінансово-господарської діяльності ТОВ «Колхозний ринок» за 2017-2018 роки, за якою були встановлені порушення ведення бухгалтерського обліку та фінансової звітності, що призвели до збитків товариства за 2017-2018 роки на загальну суму 763701,55грн. Вказані порушення були допущені директором ТОВ «Колхозний ринок», який, одночасно є учасником товариства - ОСОБА_1 У зв`язку з «неналежним виконанням ОСОБА_1 обов`язків учасника товариства» та «перешкоджанням мети товариства», було запропоновано виключити ОСОБА_1 зі складу засновників ТОВ «Колхозний ринок».

По другому питанню голосували «за» 24 учасники, що становить 50,7622% Статутного капіталу, та вирішили: прийняти до складу учасників ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_2, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм, НОМЕР_7, орган видачі - 7126, дата оформлення - 12.03.2018, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 з розміру внеску до статутного капіталу 878927,68 грн., що становить 16,255 % статутного капіталу ТОВ «Колхозний ринок» та ОСОБА_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_4 виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 02.09.1998 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 з розміром внеску до статутного капіталу 878927,68 грн., що становить 16,255% статутного капіталу ТОВ «Колхозний ринок».

По третьому питанню голосували «за» 24 учасники, що становить 50,7622% Статутного капіталу, та вирішили: звільнити з посади директора ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_1 у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 41 Кодексу законів про працю.

По четвертому питанню голосували «за» 24 учасники, що становить 50,7622% Статутного капіталу, та вирішили: призначити ОСОБА_57 , паспорт громадянина України НОМЕР_5 виданий Краматорським МВ УМВС України в Донецькій області 10.09.1997 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_6 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Доручити директору ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_57 підготувати документи для державної реєстрації змін у складі учасників ТОВ «Колхозний ринок» та зміни директора ТОВ «Колхозний ринок» у відповідності до діючого законодавства.

Протокол був підписаний головою зборів ОСОБА_35 та секретарем зборів ОСОБА_36

З Реєстру учасників ТОВ «Колхозний ринок», що були присутні на загальних зборах учасників від 15.01.2019, вбачається, що на зборах були присутні учасники, що володіють у сукупності 50,7622% Статутного капіталу, а саме: 1. ОСОБА_42 , з долею у статутному капіталі 1,7309 %; 2. ОСОБА_7 , з долею у статутному капіталі 1,1953 %; 3. ОСОБА_10 , з долею у статутному капіталі 1,5318 %; 4. ОСОБА_43 , з долею у статутному капіталі 2,1738 %; 5. ОСОБА_44 , з долею у статутному капіталі 1,4271 %; 6. ОСОБА_35 , з долею у статутному капіталі 3,3369 %; 7. ОСОБА_36 , з долею у статутному капіталі 4,6381 %; 8. ОСОБА_37 , з долею у статутному капіталі 2,1847 %; 9. ОСОБА_38 , з долею у статутному капіталі 1,8108 %; 10. ОСОБА_39 , з долею у статутному капіталі 0,9894 %; 11. ОСОБА_40 , з долею у статутному капіталі 0,8192 %; 12. ОСОБА_19 , з долею у статутному капіталі 1,9080 %; 13. ОСОБА_46 , з долею у статутному капіталі 2,1969 %; 14. ОСОБА_12 , з долею у статутному капіталі 4,2724 %; 15. ОСОБА_13 , з долею у статутному капіталі 2,1971 %; 16. ОСОБА_48 , з долею у статутному капіталі 1,5385 %; 17. ОСОБА_14 , з долею у статутному капіталі 2,1657 %; 18. ОСОБА_49 , з долею у статутному капіталі 1,5988%; 19. ОСОБА_50 , з долею у статутному капіталі 2,1353 %; 20. ОСОБА_51 , з долею у статутному капіталі 2,6240 %; 21. ОСОБА_52 , з долею у статутному капіталі 1,5391 %; 22. ОСОБА_53 , з долею у статутному капіталі 1,1874 %; 23. ОСОБА_54 , з долею у статутному капіталі 2,1867 %; 24. ОСОБА_55 , з долею у статутному капіталі 3,3744 %.

Разом з цим, 15.01.2019 був складений Акт про відмову учасника від реєстрації 15.01.2019 в загальних зборах учасників ТОВ «Колхозний ринок, ОСОБА_1 підписати реєстр учасників для участі у загальних зборах товариства 15.01.2019, а також його намаганням зірвати проведення таких загальних зборів.

В акті зафіксовано, що учасник товариства ОСОБА_1 : 1) був присутній під час реєстрації учасників товариства; 2) відмовився ставити підпис в реєстрі учасників товариства; 3) був присутній протягом всього часу проведення загальних зборах учасників товариства; 4) був ознайомлений із питаннями порядку денного; 5) не голосував по питанням порядку денного; 6) намагався зірвати проведення загальних зборів учасників та викликав працівників національної поліції.

Акт був підписаний головою та секретарем загальних зборів учасників, та присутніми учасниками ( ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_52 , ОСОБА_43 ; ОСОБА_38 ). Разом з цим, як зазначено в акті, присутній учасник ОСОБА_1 від підпису відмовився, про що зазначено в Акті.

В подальшому, 16.01.2019 за наслідками прийнятого рішення державним реєстратором відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак Аллою Володимирівною було вчинено реєстраційну дію у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Колхозний ринок", зміни складу інформації про засновників, зміни складу підписантів вказаної юридичної особи.

Вказане рішення державного реєстратора було прийнято на підставі, зокрема, протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Колхозний ринок" від 15.01.2019 № 1.

В подальшому, наказом Міністерства юстиції України від 01.02.2019 № 312/5 "Про скасування реєстраційної дії в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" було задоволено скаргу ОСОБА_74, який діє в інтересах ОСОБА_1 від 21.01.2019 та скасовано у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань реєстраційну дію від 16.01.2019 № 1001288 "Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах", проведену державним реєстратором Костянтинівської міської ради Гірчак Аллою Володимирівною, стосовно товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" (код за ). Виконання наказу покладено на Департамент державної реєстрації та нотаріату. Також тимчасово заблоковано доступ до ЄДР державного реєстратора Костянтинівської міської ради Гірчак Алли Володимирівни строком на 6 (шість) місяців. Виконання покладено на державне підприємство "Національні інформаційні системи".

05.02.2019 на підставі того самого протоколу загальних зборів учасників ТОВ "Колхозний ринок" від 15.01.2019 № 1 державним реєстратором Комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Трофименко Ольгою Олегівною знову було вчинено реєстраційні дії у ЄДРЮОФОПГФ до відомостей про ТОВ "Колхозний ринок", зміни щодо складу підписантів вказаної юридичної особи, а саме - змінено директора Товариства з ОСОБА_1 на ОСОБА_57 (реєстраційна дія №3001288), а також реєстраційні дії щодо зміни складу та інформації про засновників ТОВ "Колхозний ринок" - виключено зі складу учасників Товариства ОСОБА_1 та включено нових учасників, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 (реєстраційна дія №4001288).

На думку позивача, скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок» здійснені з порушенням законодавчо визначеної процедури, а прийняте рішення є незаконним, у зв`язку з чим він звернувся з позовом до суду.

Оцінюючи матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до змісту ст.ст. 11, 15 Цивільного кодексу України цивільні права й обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Кожна особа має право на судовий захист.

Загальний перелік способів захисту цивільних прав та інтересів визначений в ст.16 Цивільного кодексу України, ст.20 Господарського кодексу України.

Відповідно до ст. 167 Господарського кодексу України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ст. 89 ГК України управління діяльністю господарського товариства здійснюють його органи та посадові особи, склад і порядок обрання (призначення) яких визначається залежно від виду товариства, а у визначених законом випадках - учасники товариства.

Згідно ч. 2 ст. 97 Цивільного кодексу України органами управління товариством є загальні збори його учасників і виконавчий орган, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч. 1 ст. 145 Цивільного кодексу України своє право брати участь в управлінні справами товариства учасники реалізують через загальні збори учасників товариства, які є вищим органом товариства.

Суд зазначає, що 17.06.2018 набрав чинності Закон України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю», який визначає правовий статус товариств з обмеженою відповідальністю та товариств з додатковою відповідальністю, порядок їх створення, діяльності та припинення, права та обов`язки їх учасників.

Відповідно до п. 3 Глави VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» вищезазначеного закону протягом року з дня набрання чинності цим Законом положення статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, що не відповідають цьому Закону, є чинними в частині, що відповідає законодавству станом на день набрання чинності цим Законом. Цей пункт не застосовується після внесення змін до статуту товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю.

Розділом 17 Статуту ТОВ «Колхозний ринок» (в редакції, що діяла на момент прийняття оскаржуваного рішення) визначено органи управління товариством.

Так, згідно п. 17.1. Статуту вищим органом управління товариством є збори учасників. Збори складаються з учасників товариства та призначених ними представників.

Представники учасників можуть бути постійні або призначені на певний термін. Учасник має право в будь-який час відізвати свого представника, повідомив про це інших учасників. (п. 17.2. Статуту).

Відповідно до п. 17.4. Статуту учасники мають кількість голосів, пропорційно розміру їх частки в статутному капіталі товариства. Учасники товариства обирають голову товариства.

Розділом 18 Статуту ТОВ «Колхозний ринок» визначено компетенцію зборів учасників товариства.

Згідно п. 18.1. Статуту збори учасників мають право розглядати всі питання пов`язані з діяльністю товариства.

Відповідно до п. 18.2. Статуту до виключної компетенції зборів учасників відноситься:

а) визначення основних напрямків діяльності товариства, затвердження його планів та звітів про їх виконання;

б) внесення змін в установчі документи товариства;

в) обрання та відкликання членів виконавчого органу товариства та ревізійної комісії;

г) затвердження річних підсумків роботи товариства, затвердження звітів та висновків ревізійної комісії, визначення порядку розподілу прибутку, строків, порядку та розміру сплати частки прибутку, порядку покриття збитків;

д) створення, реорганізація та ліквідація дочірніх підприємств, філій, представництв, затвердження їх статутів та положень;

е) визначення умов оплати праці посадових осіб товариства, його дочірніх підприємств, філій, представництв;

ж) прийняття рішення про ліквідацію товариства;

з) визначення розміру, порядку та форми внесення додаткових внесків;

і) рішення питань про придбання товариством частки учасника;

ї) виключення зі складу товариства;

к) затвердження правил процедури та інших внутрішніх документів товариства, визначення організаційної структури товариства;

л) затвердження договорів на суму що перевищує 100 розмірів статутного капіталу утвореного в товаристві.

З питань, зазначених у пунктах а), б), ї) рішення вважається прийнятим, якщо за нього проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотків загальної кількості голосів учасників товариства. З решти питань рішення приймаються простою більшістю голосів (п. 18.3. Статуту).

Відповідно до ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів.

Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Порядок прийняття рішень зборами учасників ТОВ «Колхозний ринок» передбачено розділом 19 Статуту.

Так, згідно п. 19.1. Статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на ньому присутні учасники (представники учасників), володіючи у сукупності не менш як 60 % голосів.

Відповідно до п. 19.2. Статуту особи, які приймають участь в зборах учасників, реєструються до початку зборів з зазначенням кількості голосів. Цей перелік підписується головою товариства та секретарем зборів товариства.

Кожен з учасників товариства має право вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що питання було поставлено не пізніше як за 25 днів до початку зборів (п. 19.3. Статуту).

Розділом 20 Статуту ТОВ «Колхозний ринок» передбачено періодичність скликання зборів учасників.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, що вимагають негайного проведення зборів, у разі неплатоспроможності товариства, а також в інших випадках, коли цього потребують інтереси товариства. Збори учасників товариства можуть скликатися на вимогу виконавчого органу товариства . Учасники товариства володіючи у сукупності більш як 20% голосів мають право вимагати скликання позачергових зборів, з будь-якого приводу відносно діяльності товариства. Якщо в 25 денний термін голова товариства не виконав зазначеної вимоги, учасники мають право самостійно скликати збори (п. п. 20.2-20.4 Статуту).

Відповідно до п. 20.5. Статуту про проведення зборів учасники товариства повідомляються письмово з зазначенням місця та часу проведення зборів та питань внесених до розгляду. Повідомлення повинно бути надіслано не пізніше 30 днів до скликання зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинні бути представлені документи, внесені до розгляду. З питань не внесених до розгляду, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Згідно з ч. 5 ст. 98 Цивільного кодексу України рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником товариства до суду.

В якості однієї з підстав для визнання спірного рішення загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок» недійсним позивач посилається на те, що він не був повідомлений про проведення 15.01.2019 загальних зборів учасників товариства, порядку денного зазначених загальних зборів не отримував.

Відповідно до ст. 61 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами.

Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу.

Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників.

Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Частиною 4 статті 98 Цивільного кодексу України передбачено, що порядок скликання загальних зборів визначається в установчих документах товариства.

Як вже зазначалося, пунктом 20.5 Статуту товариства було передбачено, що про проведення зборів учасники товариства повідомляються письмово з зазначенням місця та часу проведення зборів та питань внесених до розгляду. Повідомлення повинно бути надіслано не пізніше 30 днів до скликання зборів. Не пізніше як за 7 днів до скликання зборів учасникам товариства повинні бути представлені документи, внесені до розгляду. З питань не внесених до розгляду, рішення можуть прийматись тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

В підтвердження належного повідомлення позивача про проведення 15.01.2019 загальних зборів, відповідач надав протокол реєстрації учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Колхозний ринок» для участі у загальних зборах товариства, що будуть проведені 15.01.2019 о 12.30 за адресою: вул. Паркова, 81.

На зазначеному протоколі містяться підписи наступних учасників: ОСОБА_42 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1, ОСОБА_12 , ОСОБА_13, ОСОБА_48, ОСОБА_14 , ОСОБА_68, ОСОБА_51, ОСОБА_52, ОСОБА_54, ОСОБА_55.

Проте, суд критично ставиться до зазначеного протоколу, як до належного доказу повідомлення учасників товариства про проведення загальних зборів 15.01.2019 із зазначеним порядком денним. Перелік питань порядку денного розміщений у протоколі після підписів учасників товариства, яких ознайомлювали про проведення спірних загальних зборів. Таким чином, суд ставить під сумнів взагалі існування питань порядку денного на зазначеному протоколі під час підпису на ньому учасників товариства, та про ознайомлення останніх з ними. Більш того, суд звертає увагу, що вказаний протокол є протоколом реєстрації учасників ТОВ «Колхозний ринок», який свідчить про реєстрацію учасників на загальних зборах, та не може бути доказом повідомлення про проведення загальних зборів та ознайомлення учасників з порядком денним вказаних зборів.

Як свідчать пункти 20.2-20.4 Статуту позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, що вимагають негайного проведення зборів, у разі неплатоспроможності товариства, а також в інших випадках, коли цього потребують інтереси товариства. Збори учасників товариства можуть скликатися на вимогу виконавчого органу товариства. Учасники товариства володіючи у сукупності більш як 20% голосів мають право вимагати скликання позачергових зборів, з будь-якого приводу відносно діяльності товариства. Якщо в 25 денний термін голова товариства не виконав зазначеної вимоги, учасники мають право самостійно скликати збори.

Проте, відповідачем не надано доказів, які б свідчили про скликання загальних зборів товариства на 15.01.2019 головою або вимоги виконавчого органу за наявності володіючих учасників товариства більш ніж 20% голосів скликання позачерговий загальних зборів з будь-якого приводу відносно діяльності товариства або невиконання зазначеної вимоги головою.

Згідно приписів ст. 60 Закону України «Про господарські товариства» загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 50 відсотками голосів. Установчими документами товариств, у статутному капіталі яких відсутня державна частка, може бути встановлений інший відсоток голосів учасників (представників учасників), за умови присутності яких загальні збори учасників вважаються повноважними.

Як вже зазначалося, згідно п. 19.1. Статуту збори учасників вважаються повноважними, якщо на ньому присутні учасники (представники учасників), володіючи у сукупності не менш як 60 % голосів.

Відповідно до частини 3 статті 60 Закону України "Про господарські товариства", учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються із зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів.

В підтвердження присутніх учасників на загальних зборах ТОВ «Колхозний ринок» 15.01.2019 відповідач надав реєстр учасників(т. 2, а.с. 66), що були присутні на загальних зборах.

З реєстру вбачається про відсутність підпису позивача ОСОБА_1 в реєстрі присутніх на загальних зборах учасників, що відбулись 15.01.2019.

В матеріалах справи міститься Акт про відмову учасника від реєстрації 15.01.2019 в загальних зборах учасників ТОВ «Колхозний ринок, ОСОБА_1 підписати реєстр учасників для участі у загальних зборах товариства 15.01.2019, а також його намаганням зірвати проведення таких загальних зборів.

В акті зафіксовано, що учасник товариства ОСОБА_1 : 1) був присутній під час реєстрації учасників товариства; 2) відмовився ставити підпис в реєстрі учасників товариства; 3) був присутній протягом всього часу проведення загальних зборів учасників товариства; 4) був ознайомлений із питаннями порядку денного; 5) не голосував по питанням порядку денного; 6) намагався зірвати проведення загальних зборів учасників та викликав працівників національної поліції.

Акт був підписаний головою та секретарем загальних зборів учасників, та присутніми учасниками (ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_52 , ОСОБА_43 ; ОСОБА_38 ). Разом з цим, як зазначено в акті, присутній учасник ОСОБА_1 від підпису відмовився, про що зазначено в Акті.

Таким чином, проаналізувавши зазначені вище докази, суд дійшов висновку, що позивач в момент проведення загальних зборів товариства 15.01.2019 був присутній за адресою: м . Краматорськ, вул. Паркова, 81, проте участі у загальних зборах не приймав (не приймав участі в обговоренні питань порядку денного, голосуванні).

Суд звертає увагу, що протокол загальних зборів фіксує факт проведення, хід загальних зборів, прийняття рішень і вирішення питань порядку денного. В протоколі відображається хід і результат голосування присутніх на зборах з кожного питання порядку денного. В протоколі зазвичай відображається дата та місце проведення загальних зборів, перелік учасників присутніх на них та результат голосування.

Згідно протоколу загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок» №1 від 15.01.2019 на зборах присутні 25 учасників товариства, що володіють в сукупності 83,2729 %.

Проте, протокол загальних зборів від 15.01.2019 взагалі не містить поіменний перелік учасників загальних зборів. На підставі викладеного зазначений протокол не може бути належним доказом участі позивача у загальних зборах.

Таким чином, суд вважає невірним врахування частки, яка належить позивачу у статутному капіталі товариства в розмірі 32,5107335 %, при підрахунку кворуму загальних зборів.

Відповідно до реєстру учасників ТОВ «Колхозний ринок», що були присутні на загальних зборах учасників 15.01.2019 на вказаних зборах були 24 учасника товариства, які у сукупності володіють 50,7623 %.

Таким чином, за висновками суду, з огляду на ст. 60 Закону України «Про господарські товариства», п. 3 Глави VІІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю» та положення п. п. 19.1. Статуту, оскаржуване рішення прийнято за відсутності кворуму для проведення загальних зборів.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуваним рішенням було, зокрема, виключено ОСОБА_1 зі складу товариства та прийнято до складу учасників ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_2 з розміром внеску до статутного капіталу 878927,68, що становить 16,255 % статутного капіталу та ОСОБА_5 з розміром внеску до статутного капіталу 878927,68, що становить 16,255 % статутного капіталу та в зв`язку із цим здійснено перерозподіл часток статутного капіталу товариства.

З цього приводу суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до приписів ст. 15 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» рішення уповноваженого органу управління юридичної особи, що подається для державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі, викладається у письмовій формі, прошивається, пронумеровується та підписується засновниками (учасниками), уповноваженими ними особами або головою та секретарем загальних зборів (у разі прийняття такого рішення загальними зборами). Справжність підписів на такому рішенні нотаріально засвідчується, крім випадків, передбачених законом.

Згідно ч. 5 ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю або товариства з додатковою відповідальністю (далі в цій частині - товариство) подаються такі документи:

1) заява про державну реєстрацію змін до цих відомостей;

2) документ про сплату адміністративного збору;

3) один із таких відповідних документів:

а) рішення загальних зборів учасників товариства про визначення розміру статутного капіталу та розмірів часток учасників;

б) рішення загальних зборів учасників товариства про виключення учасника з товариства;

в) заява про вступ до товариства;

г) заява про вихід з товариства;

ґ) акт приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі товариства;

д) судове рішення, що набрало законної сили, про визначення розміру статутного капіталу товариства та розмірів часток учасників товариства;

е) судове рішення, що набрало законної сили, про стягнення з (повернення з володіння) відповідача частки (частини частки) у статутному капіталі товариства.

Справжність підписів учасників, які голосували за рішення, зазначені у підпунктах "а" і "б" цієї частини, засвідчується нотаріально.

Таким чином, оскільки загальними зборами ТОВ «Колхозний ринок» приймались рішення про визначення розмірів часток учасників ( ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ) та про виключення учасника з товариства ( ОСОБА_1 ) для державної реєстрації змін до відомостей про розмір статутного капіталу, розміри часток у статутному капіталі чи склад учасників товариства з обмеженою відповідальністю справжність підписів учасників, які голосували за зазначені рішення, повинні засвідчуватися нотаріально.

Між тим, в матеріалах справи відсутні нотаріально засвідчені підписи учасників на рішенні загальних зборів, що оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019, які голосували за оскаржуване рішення.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24.10.2008 №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" суди мають враховувати, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Крім того, відповідно до п. 2.12. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" рішення загальних зборів учасників (акціонерів, членів) та інших органів юридичної особи не є правочинами у розумінні статті 202 ЦК України. До цих рішень не можуть застосовуватися положення статей 203 та 215 ЦК України, які визначають підстави недійсності правочину, і, відповідно, правові наслідки недійсності правочину за статтею 216 ЦК України.

Зазначені рішення є актами ненормативного характеру (індивідуальними актами), тобто офіційними письмовими документами, що породжують певні правові наслідки, які спрямовані на регулювання господарських відносин і мають обов`язковий характер для суб`єктів цих відносин.

У зв`язку з цим підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів, членів) юридичної особи можуть бути: невідповідність рішень загальних зборів нормам законодавства; порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів; позбавлення учасника (акціонера, члена) юридичної особи можливості взяти участь у загальних зборах.

Згідно п. 2.13. Постанови Пленуму Вищого Господарського Суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних відносин" під час розгляду відповідних справ господарські суди мають враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів юридичної особи, є підставами для визнання недійсними прийнятих ними рішень.

Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв`язку з порушенням прямих вказівок закону є:

- прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення або у разі неможливості встановлення наявності кворуму (статті 59 та 60 Закону України "Про господарські товариства", статті 41 та 42 Закону України "Про акціонерні товариства", стаття 15 Закону України "Про кооперацію");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (частина шоста статті 42 Закону України "Про акціонерні товариства");

- прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного, на розгляд яких не було отримано згоди усіх присутніх на загальних зборах (частина п`ята статті 61 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів ТОВ (частина шоста статті 60 Закону України "Про господарські товариства");

- відсутність протоколу загальних зборів АТ, підписаного головою і секретарем зборів (стаття 46 Закону України "Про акціонерні товариства").

Під час вирішення питання про недійсність рішень загальних зборів у зв`язку з іншими порушеннями, допущеними під час їх скликання та проведення, господарський суд повинен оцінити, як ці порушення вплинули на прийняття загальними зборами відповідного рішення.

В матеріалах справи також наявні надані відповідачем нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_38 , ОСОБА_43 та ОСОБА_55 (т.2, а.с. 35-37). Як вбачається зі змісту вказаних заяв, вказані особи брали участь у загальних зборах товариства 15.01.2019, зокрема, брали участь в голосуванні з питань порядку денного загальних зборів учасників ТОВ «Колхозний ринок», зокрема, про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників, за прийняття до складу учасників ТОВ «Колхозний ринок» ОСОБА_2 та ОСОБА_5, за звільнення з посади директора ТОВ «Колхозний ринок».

В матеріалах справи також наявні нотаріально засвідчені заяви свідків ОСОБА_42 , ОСОБА_7 , ОСОБА_18 , ОСОБА_10 , ОСОБА_19 , ОСОБА_46 , ОСОБА_21 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_49, ОСОБА_68, ОСОБА_53 та ОСОБА_54 (т. 2, а.с.41 -54 ). Як вбачається зі змісту вказаних заяв свідків, вказані особи відповідно до врученого повідомлення про проведення загальних зборів учасників були запрошені для участі в загальних зборах учасників ТОВ «Колхозний ринок», які мали відбутися 15.01.2019 за адресою м. Краматорськ, вул. Паркова ,81 (місцезнаходження ТОВ «Колхозний ринок») щодо наступного порядку денного:

1) звіт адміністрації ринку про фінансово-господарську діяльність підприємства за І півріччя 2018 року;

2) розгляд заяви спадкоємця ОСОБА_71 про виплату частки майна товариства;

3) підготування нової редакції статуту товариства у зв`язку із змінами законодавства України про господарські товариства.

Вказані особи зазначили про те, що не брали участі у зазначених загальних зборах.

Крім того, у вказаних заявах свідків зазначено про те, що вони відомостей та запрошень на будь-які інші загальні збори ТОВ «Колхозний ринок», які б мали відбутися 15.01.2019 року та в будь-які наступні дати не отримували, участі в таких загальних зборах не брали, з питань порядку денного не голосували. У зборах, на яких би розглядалися питання виключення ОСОБА_1 зі складу учасників ТОВ «Колхозний ринок», звільнення його з посади директора товариства, включення нових учасників товариства участі не брали, за відповідні рішення не голосували.

Зазначені показання свідків були підтверджені допитаними в судовому засідання 18.06.2019 ОСОБА_12 та ОСОБА_13 , які неодноразово з`являлись до судового засідання.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_12 повідомила, що в загальних зборах 15.01.2019 участі не приймала. Про проведення вказаних зборів була повідомлена завчасно поштовим листом, в якому містилась інформація про дату, час та місце їх проведення та порядок денний. Крім того, свідок зазначила, що до порядку денного загальних зборів 15.01.2019 входило: звіт регіональної комісії за перше півріччя 2018 року, перерозподіл часток учасника ОСОБА_71. Оглянувши реєстр учасників ТОВ "Колхозний ринок", що були присутні на загальних зборах учасників 15.01.2019, свідок підтвердила невідповідність її підпису тому, що міститься у вказаному документі та зазначила, що не підписувала ані вказаний реєстр, ані протокол загальних зборів за 15.01.2019.

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_13 повідомила, що про проведення загальних зборів ТОВ "Колхозний ринок" була обізнана шляхом розміщенням відповідних оголошень в будівлі товариства та додатково повідомлялася поштовим листом, в якому містилась інформація про дату, час та місце проведення загальних зборів та порядок денний. Крім того, свідок зазначила, що була присутня перед початком загальних зборів 15.01.2019, однак участі в них не приймала у зв`язку із перепалкою між учасниками ТОВ "Колхозний ринок" та невідомими особами, які перешкоджали проведенню зазначених загальних зборів. Оглянувши реєстр учасників ТОВ "Колхозний ринок", що були присутні на загальних зборах учасників 15.01.2019, свідок зазначила, що останній не відповідає реєстру, на якому вона ставила свій підпис перед початком загальних зборів. Крім того, така форма реєстру ніколи не використовувалася при проведенні загальних зборів та відрізняється шрифтом, стилем написання та змістом. Так, у протоколах реєстрації учасників ТОВ "Колхозний рикок", які зазвичай використовувались при проведенні загальних зборів, на відміну від протоколу, що міститься в матеріалах справи, порядок денний передує списку учасників товариства, з яким зазначені учасники ознайомлювались.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе дійти висновку щодо недоведеності відповідачем та третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору факту проведення загальних зборів 15.01.2019 з порядком денним, зазначеним у протоколі № 1 від 15.01.2019.

Право доступу до правосуддя є одним із фундаментальних прав, гарантованих, зокрема, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Суди повинні здійснювати правосуддя (стаття 124 Конституції України). Прийняте рішення повинно призводити до змін у правовому становищі сторін.

Європейський суд з прав людини, у справі "Delcourt v. Веlgіum", зазначив, що "...стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права...".

Тобто, у кінцевому результаті ефективний засіб повинен забезпечити поновлення порушеного права, а у разі неможливості такого поновлення - гарантувати особі можливість отримання нею відповідного відшкодування.

Згідно до ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України та ст.20 Господарського кодексу України суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Що стосується позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про визнання правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнання законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Колхозний ринок" (), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнання законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 3001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та 4001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" проведені державним реєстратором комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Трофименко О.О., то суд відмовляє у їх задоволенні з огляду на наступне.

Спосіб захисту порушеного права обумовлюється нормою матеріального права, яка регулює ті чи інші правовідносини між сторонами спору. Тому, позивач, формулюючи позовні вимоги, повинен відштовхуватися від тих наданих йому законом прав, які були об`єктивно порушені відповідачем і позов повинен бути направлений на припинення цих правопорушень та на відновлення порушеного права. Таким чином, право вибору способу захисту порушеного права належить позивачу, а суд наділений компетенцією перевірити відповідність обраного способу захисту змісту порушеного права. При цьому, обраний спосіб захисту не лише повинен бути встановлений договором або законом, але і бути ефективним засобом захисту, таким, що відповідає змісту порушеного права, характеру його порушення та наслідкам, спричиненим цим порушенням.

Частиною 2 статті 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Під поняттям "охоронюваний законом інтерес", відповідно до рішення Конституційного суду України від 01.12.2004 № 18-рп/2004, необхідно розуміти прагнення до користування конкретним матеріальним та/або нематеріальним благом, зумовлений загальним змістом об`єктивного і прямо не опосередкований у суб`єктивному праві простий легітимний дозвіл, що є самостійним об`єктом судового захисту та інших засобів правової охорони з метою задоволення індивідуальних і колективних потреб, які не суперечать Конституції і законам України, суспільним інтересам, справедливості, добросовісності, розумності та іншим загальноправовим засадам.

Суд дійшов висновку, що третьою особою з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 невірно обраний спосіб захисту свого права.

Крім того, визнання судом недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", які оформлені протоколом №1 від 15.01.2019, унеможливлює задоволення позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 .

Згідно ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст. ст. 76, 77 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Докази, одержані з порушенням закону, судом не приймаються.

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача за первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_2 , про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019 - задовольнити.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок", які оформлені протоколом № 1 від 15.01.2019.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" (84331 Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Паркова, будинок 81, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У задоволенні позовних вимог третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору ОСОБА_5 до ОСОБА_1 та товариства з обмеженою відповідальністю "Колхозний ринок" про визнання правомочним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлене протоколом від 15.01.2019 за № 1; визнання законною дію державного реєстратора відділу реєстрації Костянтинівської міської ради Гірчак А.В. у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців від 16.01.2019 за номером 1001288 щодо зміни керівника юридичної особи - ТОВ "Колхозний ринок" (), зміни складу та інформації про засновників та зміни складу підписантів вказаної юридичної особи; визнання законними реєстраційні дії у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців за номером 3001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" та 4001288 "внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах" проведені державним реєстратором комунального підприємства "Інформаційно-реєстраційний центр" Званівської сільської ради Трофименко О.О. - відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

У судовому засіданні 19.06.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2019

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя Ю.В. Бокова

Суддя С.М. Фурсова

Суддя О.В. Говорун