overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/6293/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р., яка набрало законної сили 24.06.2019 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Муха Віктор Анатолійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2022 р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "02" липня 2019 р. Справа № 906/652/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

за заявою Акціонерного товариства Комерційий банк "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Савчука Анатолія Анатолійовича 40259,90 грн заборгованості за кредитним договором б/н від 14.12.2018, з яких: 37499,99 грн заборгованість за кредитом, 466,66 грн заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 1800,00 грн заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 493,25 грн пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором, а також сплачений судовий збір.

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені судового наказу від 02.07.2019 у справі № 906/652/19 в п.1 резолютивної частини, судом помилково не було зазначено прізвище, ім`я та по батькові боржника - Фізичної особи підприємця Савчука Анатолія Анатолійовича.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 ГПК України, судовими рішеннями, зокрема, є судові накази.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 1 резолютивної частини судового наказу від 02.07.2019 у справі №906/652/19 викласти в наступній редакції:

"1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Савчука Анатолія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, 1Д, ):

- 37499,99грн - борг за кредитом,

- 466,66грн - борг по відсотках за користування кредитом,

- 1800,00грн - борг по комісії за користування кредитом,

- 493,25грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,

- 192,10грн витрат по сплаті судового збору."

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2- боржнику - ФОП Савчуку Анатолію Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )- рек. з пов.

3 - стягувачу - рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1008/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019, яке набрало законної сили 26.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 27.06.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1976/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2382/19

За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 195 903 779,58 грн

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

від позивача: Пац В.О., дов. №14-191 від 17.05.2019, адвокат

від відповідача: Шестіріков В.В., дов. №1791 від 01.07.2019, адвокат

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради про стягнення заборгованості у розмірі 195 903 779, 58 грн з яких: 153 000 000,00 грн основний борг, 20 821 451,75 грн пеня, 7 424 829,25 грн 3% річних, 14 657 498, 58 грн інфляційні втрати.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору про купівлю - продаж природного газу № 3066/1718-ТЕ-4 від 08.09.2017.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 02.07.2019.

Відповідач відзив на позовну заяву не підготував.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 23.07.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Викликати позивача - Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та відповідача - Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської Ради у судове засідання.

Явку у судове засідання повноважний представників учасників судового процесу визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2768/19
Господарський суд Дніпропетровської області у складі:
судді Колісника І.І.,
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія", м.Дніпро
до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Скайлайн Дніпро", м. Дніпро
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 13 714,64 грн.
Подана до суду заява про видачу судового наказу за формою і змістом відповідає вимогам статті 150 Господарського процесуального кодексу України. Визначені статтею 152 цього Кодексу підстави для відмови у видачі судового наказу відсутні.
Товариством з обмеженою відповідальністю "Аверс Канцелярія" передбачений законом судовий збір у сумі 192,10 грн. сплачено повністю.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі статей 525, 526, 530, 610, 629, 692, 712 Цивільного кодексу України, статей 193, 265 Господарського кодексу України.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скайлайн Дніпро" (місцезнаходження: проспект Олександра Поля, буд. 36, офіс 22; ідентифікаційний код 41127277).
2. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
3. Повідомити учасників справи про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
4. Роз`яснити боржнику, що відповідно до статей 154, 157 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2111/19

За позовом ОСОБА_1 , м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", м. Дніпро

про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників юридичної особи

Суддя Золотарьова Я.С.

Секретар судового засідання Кандиба Н.В.

Представники:

позивач: ОСОБА_2

від позивача: ОСОБА_3 ордер №16/000014 від 18.06.2019, адвокат

від відповідача: Парохненко С.Є., ордер №2353/025 від 22.04.2019, адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Кузьміна Оксана Петрівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК" і просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", що оформлені протоколом № 26/0218 від 26.02.2018.

Ухвалою Господарського суду від 24.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 18.06.2019.

02.07.2019 представник відповідача надав відзив на позовну заяву. Відповідач вказує, що позивачем не зазначено, які судові витрати він очікує понести, а тому на думку відповідача позовна заява повинна бути залишена без руху.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без руху, оскільки позивач в судовому засіданні 02.07.2019 заявив, що не очікує понести жодних судових витрат крім суми судового збору, про яку він зазначив у позові.

Відповідачем виконано ухвалу суду 18.06.2019 та надано до матеріалів справи протокол №26/0218 від 26.02.2018.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження зокрема у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 15.07.2019 о 14:30 год.

2. Повідомити позивача - ОСОБА_1 , відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТАМРОК", що засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-304 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1360/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

розпорядника майна: Коновий О.С. посв. №1963 від 09.04.2019 р.

представник АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО": Левченко Ю.В. Довіреність № 96 від 05.02.2019р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.04.19 р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 16.04.19 р.

16.04.19 р. ухвалою господарського суд відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.04.19 р. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 09.07.2019 р. Розпорядником майна призначено Конового ОСОБА_1 (свідоцтво № 1905 від 09.04.19 р.; АДРЕСА_1 , м. Кривий Ріг, а/с 3492). Призначено попереднє засідання суду на 02.07.2019 р. на 10:20.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти попереднє засідання на 23.07.19 р. та, керуючись ст. 119 ГПК України, продовжити повноваження розпорядника майна до дати судового засідання.

Керуючись ст.ст.119, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити повноваження розпорядника майна Конового О.С. до 23.07.19 р.

Відкласти попереднє засідання на 23.07.2019 р. на 10:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку розпорядника майна, представників кредиторів визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.07.2019р. Справа № 905/219/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 02.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5934/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" (53200, м. Нікополь, вул. І.Богуна, буд. 6Б, офіс 205; ) про визнання грошових вимог на суму 5 100,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РУДОРЕМОНТНИЙ ЗАВОД" перебуває на стадії ліквідації.

До суду від адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича надійшла заява до боржника про визнання грошових вимог на загальну суму 5 100,00 грн. та 3 842,00 грн. судового збору.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 09.07.2019р. о 12:30 год. та зобов`язати ліквідатора Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво № 562 від 01.04.2013 року, адреса: АДРЕСА_1, розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву адвоката Салогуба Юрія Аркадійовича до розгляду в судовому засіданні, яке призначено на 09.07.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Адвоката Салогуба Ю.А. - надати суду всі документи підтверджуючи заявлені грошові вимоги до боржника (оригінали для огляду).

Явку учасників провадження у справі про банкрутство в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 02.07.2019 року.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, адвокату Салогубу Ю.А.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/10073/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ"

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІВАТ", 49098, м.Дніпропетровськ, вул. Малиновського, буд. 14А,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство ТОВ "ВІВАТ" перебуває на стадії ліквідації.

01.07.19 р. ліквідатор подав на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Нормами ч. 1 ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що про час і місце судового засідання, у якому має розглядатися звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс, господарський суд повідомляє ліквідатора та членів комітету кредиторів.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу на 19.09.2019 р. на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку ліквідатора, ДПІ у АНД районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ТОВ "Фреймм", ТОВ "Перша Дистрибюційна компанія", ПАТ "ВТБ Банк", ДПІ у Новокодацькому районі м. Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ГУ ДФС у Дніпропетровській області, ДПІ у Шевченківському районі м. Запоріжжя ГУ ДФС у Запорізькій області, ТОВ "ФК "Приватні інвестиції", ПАТ "Банк Камбіо", ОСОБА_1 визнати обов`язковою.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2501/19

За позовом Нікопольської міської ради Дніпропетровської області, м. Нікополь Дніпропетровської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база", м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 92 968,20 грн.

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Маркова Л.І., довіреність №2782 від 12.06.2019 головний спеціаліст відділу претензійної діяльності управління правової політики

Від відповідача: не з`явився

С У Т Ь С П О Р У :

Нікопольська міська рада Дніпропетровської області звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольська виробнича база" заборгованість з орендної плати за землю за період липень 2018 року - квітень 2019 року у розмірі 92 968,20 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору оренди земельної ділянки від 02.03.2009 в частині своєчасного та повного внесення орендних платежів.

Відповідач у судове засідання не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідно до частин 1,2 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на обставини справи, а також з метою правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у судове засідання на 18 липня 2019 року.

Керуючись статями 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судове засідання на 18 липня 2019 року о 10:20 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1161/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 11.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Зобов`язати Публічне акціонерне товариство "АКТАБАНК" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "АКТАБАНК" припинити виконання дій визначених у Наказах "Щодо заходів, пов`язаних з наслідками виявлення нікчемних правочинів" №199 від 09.10.2017р. та №240 від 13.11.2017р. щодо застосування наслідків нікчемності правочинів.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя І.А. Рудь