УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/1536/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К. М. (головуючого), Банаська О. О., Катеринчук Л.Й.,

перевіривши матеріали касаційної скарги арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018

у справі № 923/1536/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробниче підприємство "Херсонець"

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справі № 923/1536/15. Крім того, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та поновити строк на касаційне оскарження у справі № 923/1536/15.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання скаржником тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Частинами 1 та 2 ст. 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанову Південно-західного апеляційного господарського суду у справі № 923/1536/15 ухвалено 03.04.2019, повний текст складено 08.04.2019, відправлено скаржнику 11.04.2019, скаржником постанова отримана 15.05.2019. На підтвердження обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови, арбітражним керуючим Ракіною А.А. додані докази, а саме: копія поштового конверту суду з трек номером №244; поштове відстеження названого листа з сайту http://ukrposhta.ua/.

Враховуючи викладене та звернення скаржником в межах двадцяти днів з дня отримання оскарженого судового рішення, суд дійшов висновку про поважність наведених скаржником підстав пропуску строку на касаційне оскарження та можливість його поновлення.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи.

Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.287 - 291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, у зв`язку з чим, з огляду на положення ч. 1 ст.294 ГПК України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8, 119, 136, 234, 288, 294, 295 ГПК України, Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвали Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справі № 923/1536/15 - задовольнити.

2. Поновити арбітражному керуючому Ракіній Аллі Анатоліївні строк на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справі № 923/1536/15.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та ухвалу Господарського суду Херсонської області від 16.01.2018 у справі № 923/1536/15.

4. Призначити розгляд справи за касаційною скаргою арбітражного керуючого Ракіної Алли Анатоліївни на 14 серпня 2019 року о 11:45 год. у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 330.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

6. Витребувати із Господарського суду Херсонської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 923/1536/15.

7. Копію цієї ухвали надіслати Господарському суду Херсонської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

8. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя К. М. Огороднік

Судді О. О. Банасько

Л.Й. Катеринчук