ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д м о в у у в и д а ч і с у д о в о г о н а к а з у

м. Чернівці

04 липня 2019 року Справа № 926/1479/19
Суддя Господарського суду Чернівецької області Швець Микола Васильовича розглянувши заяву обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, м. Краматорськ, провул. Земляний, буд. 2, код 03337119) в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5, код 05540965)

про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Єретиченка Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14143 грн.

В С Т А Н О В И В

Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» звернулось до Господарського суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу (за вх № 1479 від 02.07.2019 року) за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Єретиченка Романа Анатолійовича заборгованості за надані послуги з теплопостачання в сумі 14143 грн (у тому числі: 12581 грн - сума основного боргу за теплову енергію, 1240,47 грн - пеня, 216,92 грн - втрати від інфляції, 104,60 грн - 3% річних).

За змістом статті 147 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці. Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими законом для виконання судових рішень.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що фізична особа-підприємець Єретиченко Роман Анатолійович, як споживач за договором №103 на постачання теплової енергії від 01.08.2005 року (далі - договір), у порушення взятих на себе зобов`язань не оплатив йому, як постачальнику, вартість відпущеної теплової енергії, в результаті чого у споживача станом на 01.06.2019 утворилася заборгованість перед постачальником у сумі 12581,01 грн, що підтверджується рахунками за жовтень, листопад, грудень 2018 року та січень, лютий, березень, квітень 2019 року.

Пунктом 1.1 цього договору передбачено, що постачальник зобов`язується постачати споживачу теплову для всіх об`єктів загальною площею 45,6 м.кв., а споживач зобов`язується теплову енергію за встановленими тарифами в терміни, передбачені цим договором

Відповідно до п. 2.1. договору теплова енергія постачається споживачу в обсягах згідно до договору на опалення - в період опалювального сезону.

Відповідно до п.5.1 договору облік споживання теплової енергії проводиться за приладами обліку або розрахунковим способом.

Нежитлове приміщення божника знаходиться у житловому багатоповерховому будинку за адресою по АДРЕСА_2 , який не має будинковий прилад обліку теплової енергії

Відповідно до п. 6.1. договору розрахунки за теплову енергію, що споживається, проводяться виключно в грошовій формі відповідно до встановлених тарифів.

Згідно п.6.2. договору розрахунковим періодом є календарний місяць.

Пунктом 6.3. договору передбачено, що споживач за 5 днів до початку розрахункового періоду сплачує постачальнику 100% вартість зазначеної в договорі кількості теплової енергії, передбаченої на розрахунковий період, з урахуванням залишкової суми (сальдо) розрахунків на початок місяця.

Згідно постанови НКРЕКП № 1391 від 09.11.2017 р. тариф складає: - теплова енергія 1 Гкал - 1500,91 грн (без ПДВ).

Однак, з жовтня 2018 року по квітень 2019 року ФОП Єретиченко Роман Анатолійович заборгував оплату за спожиту теплову енергію перед заявником в сумі 12581 грн, внаслідок чого стягувачем було нараховано боржнику 1240,47 грн - пені, 216,92 грн - втрат від інфляції, 104,60 грн - 3% річних.

Одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 ГК України є господарські санкції, до яких віднесено штраф та пеню.

Пеня, за визначенням частини третьої статті 549 ЦК України, - це вид неустойки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання і обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожний день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст.148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 148 цього Кодексу.

Заявником - обласним комунальним підприємством «Донецьктеплокомуненерго» в особі Виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» заявлено вимогу про стягнення 1240,47 грн - пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №103 від 01.08.2005 року.

Згідно ч.3 ст.152 ГПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина з яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу лише в частині цих вимог.

У разі якщо заявлені вимоги між собою пов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд зазначає, що вимоги про стягнення пені підлягає розгляду в порядку позовного провадження, з дослідженням та перевіркою судом нарахованих сум, підстав таких нарахувань, періодів, тощо, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про відмову у видачі судового наказу в частині стягнення з боржника пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №103 від 01.08.2005 року в сумі 1240,47 грн.

Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. ст. 147-148, 150-154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні заяви обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» (84307, м. Краматорськ, провул. Земляний, буд. 2, код 03337119) в особі виробничої одиниці обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» «Слов`янськтепломережа» (84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Шовковична, 5, код 05540965) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Єретиченка Романа Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором №103 від 01.08.2005 року в сумі 1240,47 грн - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254 - 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя М.В. Швець