УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019 р. Справа № 26/218
За заявою Національного банку України

Про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №26/218

За позовом Заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі 1. Національного банку України, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційного банку " Арма "

До Товариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика "

Про стягнення 9598166,85 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від стягувача ( заявника ) Бірюкова О.А. - предст.

від боржника не з`явився

Обставини справи:

Позивач - заступник прокурора м. Києва звернувся до суду в інтересах держави в особі Національного банку України та Товариства з обмеженою відповідальністю " Комерційного банку " Арма " з позовною заявою про стягнення з відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика " 9598166,85 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 08.09.2011 р. № 26/218 позов заступника прокурора м. Києва задоволено.

26.09.2011 р. на виконання зазначеного рішення був виданий наказ про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю " Фабрика " на користь товариства з обмеженою відповідальністю Комерційного банку " Арма " 4085105 ( чотири мільйона вісімдесят п`ять тисяч сто п`ять ) грн. 19 коп. прострочену заборгованість за кредитом, 743568 ( сімсот сорок три тисячі п`ятсот шістдесят вісім ) грн. 90 коп. заборгованість за нарахованими відсотками, 1459432 ( один мільйон чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста тридцять дві ) грн.10 коп. заборгованість за простроченими відсотками, 138646 ( сто тридцять вісім тисяч шістсот сорок шість ) грн. 22 коп. прострочену комісію за управлінням кредитною заборгованістю, 532351 ( п`ятсот тридцять дві тисячі триста п`ятдесят одну ) грн. 25 коп. пені за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 1511488 ( один мільйон п`ятсот одинадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім ) грн. 91 коп. пені за несвоєчасне повернення кредитних коштів, 310553 ( триста десять тисяч п`ятсот п`ятдесят три ) грн. 23 коп. штраф за несвоєчасне повернення нарахованих відсотків, 817021 ( вісімсот сімнадцять тисяч двадцять одну ) грн. 05 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредитних коштів.

У рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 4/1/980-КL/36 від 24.03.2008 р. звернуто стягнення на предмет іпотеки ( на нерухоме майно ), яке товариством з обмеженою відповідальністю " Фабрика " передано товариству з обмеженою відповідальністю Комерційному банку "Арма", а саме: вбудовано - прибудований магазин з підвалом, що розташований за адресою: Донецька обл., м. Добропілля, м. Білецьке, вул. Харківська, 27, згідно договору іпотеки № 4/1/980-КL/36 -І від 24.03.2008 р.

24.05.2019 р. р. через канцелярію суду від Національного банку України надійшла заява про заміну сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.05.2019 р. зазначена заява призначена до розгляду на 27.06.2019 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.04.2014 р. у справі № 26/218 задоволено заяву Національного банку України в особі Головного управління Національного банку по м. Києву і Київській області та замінено позивача (стягувача) - товариство з обмеженою відповідальністю « Комерційний банк «Арма » на його правонаступника - Національний банк в особі Головного управління Національного банку и по м. Києву і Київській області.

Вказана заміна відбулась у зв`язку з тим, що згідно договору про відступлення права вимоги від 14.10.2013 р. стягувач - ТОВ КБ «Арма» відступив Національному банку в особі Головного управління Національного банку по м. Києву і Київській області боргові зобов`язання до боржника - ТОВ «Фабрика» за кредитним договором від 24.03.2008 р. № 4/1/980-KL/36 та договором іпотеки, що посвідчений приватним нотаріусом Артемівського міського нотаріального округу Донецької області 24.03.2008 р. за реєстровим № 2544.

В подальшому, постановою Правління Національного банку України від 15.12.2015 р. № 886 «Про централізацію функцій та виключення зі структури Національного банку Головного управління Національного банку по м. Києву і Київській області » Головне управління Національного банку України по м. Києву і Київській області, як юридична особа ліквідовано, проведено реєстрацію виключення з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до вказаної постанови функції, які виконувались Головним управлінням Національного банку по м. Києву і Київській області передані Національному банку.

Пунктом 5 ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження » передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою зокрема внаслідок правонаступництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 зазначеного кодексу юридична особа припиняється в результаті реорганізації ( злиття, приєднання, поділу, перетворення ) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

На підтвердження переходу права вимоги Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області до правонаступника, заявником надано копію витягу з постанови Правління Національного банку України від 15.12.2015 р. № 886 « Про централізацію функцій та виключення зі структури Національного банку України Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області »

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Натомість п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи Національного банку України про заміну стягувача вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Національного банку України ( 01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106 ) про заміну сторони ( стягувача ) Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області ( 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-Б, код 09321020 ) на його правонаступника - Національний банк України ( 01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106 ), задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - Національного банку України в особі Головного управління Національного банку України по м. Києву і Київській області ( 04070, м. Київ, Контрактова площа, 2-Б, код 09321020 ) на його правонаступника - Національний банк України ( 01061, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код 00032106 ) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 26.09.2011 р. у справі № 26/218

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 05.07.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук