ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"10" липня 2019 р. Справа№ 927/885/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Остапенка О.М.

Грека Б.М.

Секретар судового засідання: Камінська Т.О.

За участю представників: відповідно до протоколу судового засідання від 10.07.2019.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017

у справі № 927/885/17 (суддя: Сидоренко А.С.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк"

до Публічного акціонерного товариства Виробничо-торгова фірма "Сіверянка"

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17, крім іншого, відхилено клопотання Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) "Полікомбанк" про призначення по справі судової технічної експертизи документів; визнано вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1) в розмірі 22 999 080,00 грн. та 3 200,00 грн. судового збору; включено до реєстру вимог кредиторів, затвердивши його в цілому, вимоги наступних кредиторів у такій сумі та з зазначеною черговістю задоволення, зокрема, ТОВ "Ди-Версія" (14000, м. Чернігів, вул. Текстильників, 1, код 38880925) в розмірі 23 002 280,00 грн. (3 200,00 грн. витрат на оплату судового збору - І черга задоволення, 22 999 080,00 грн. заборгованості - ІV черга задоволення).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції в оскаржуваній частині, ПАТ "Полікомбанк" 18.12.2017 (згідно поштового штемпелю на конверті) звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 1-06/1801 від 18.12.2017, відповідно до якої скаржник просить суд скасувати ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 частково, а саме скасувати п. 3 та абз. 3 п. 8 резолютивної частини ухвали та постановити в цій частині нове рішення, яким відмовити ТОВ "Ди-Версія" у визнанні грошових вимог у сумі 22 999 080,00 грн. та включення цих вимог до реєстру вимог кредиторів. Крім того, скаржник просив суд, в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду розглянути клопотання ПАТ "Полікомбанк" про призначення судової технічної експертизи документів.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.09.2018 року було зупинено провадження до поверненння до Київського апеляційного господарського суду з Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду матеріалів справи № 927/885/17.

Постановою Касаціного господарського сду у складі Верховного Суду від 23.11.2018 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі №927/885/17 залишено без задоволення.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19.06.2018 року у справі №927/885/17 залишено без змін

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 поновлено провадження у справі № 927/885/17, призначено справу № 927/885/17 до розгляду.

11.03.2019 через відділ забезпечення розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист.

14.03.2019 через відділ забезпечення розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Товариства з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" надійшли заяви з поясненнями по справі за № 09.1-13/6029/19, № 09.1-13/6030/19, №09.1-13/6049/19.

В судовому засіданні 14.03.2019 представник ТОВ "Ди-Версія" надав пояснення по справі та заперечував проти призначення судової експертизи.

Представник ПАТ "Полікомбанк" надала свої пояснення по справі, підтримала клопотання про призначення експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 надіслано матеріали справи № 927/885/17 до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.04.2018.

По закінченню експертизи, висновки, матеріали справи № 927/885/17 пов`язані з проведенням експертизи, надати Північному апеляційному господарському суду.

Провадження у справі зупинено до проведення судової експертизи та повернення матеріалів справи до Північного апеляційного господарського суду.

06.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №927/885/17 та лист від директора Київського науково-дослідного інституту судових експертизи, у якому експертна установа повідомила, що для виконання ухвали про проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №9703/19-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №9704/19-33 необхідно надати:

- оригінали документів, які містять:

- відтиски печаток з текстом "* Україна, м. Чернігів * Приватне підприємство "Фірма "ЛКТ" Для документів Фірма "ЛКТ" № 31819203" та з текстом "* Україна, м. Чернігів * ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЛКТ" Ідентифікаційний код 31819203",

- відтиски печаток з текстом "* Україна м. Чернігів * Закрите акціонерне товариство Виробничо_Торгова Фірма "Сіверянка" Сіверянка Код 00310143" та з текстом "* Україна, м. Чернігів * Публічне акціонерне товариство Виробничо_Торгова фірма "Сіверянка" Сіверянка Ідентифікаційний код 00310143",

- відтиски печатки з текстом "* Україна, м. Чернігів * Товариство з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" код 38880925", та із відображенням лиця чоловічої статі по центру відтиску, тобто вільні зразки цих печаток, які нанесені у період часу: з 15.06.2007 по 15.12.2013, а також за період, який виходячи з матеріалів справи №927/885/17, могли бути нанесені відтиски досліджуваних печаток, не менш, як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

У випадку, якщо такі зразки документів містяться в наданих матеріалах справи, необхідно зазначити їх місцезнаходження та надати дозвіл на їх використання при проведенні призначеної експертизи. Оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2007 року до грудня 2017, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і досліджувані підписи у всіх досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Порівняльні зразки документів надати у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 Поновлено апеляційне провадження у справі №927/885/17, розгляд справи №927/885/17 призначено на 10.07.2019 о 15 год. 30 хв.

Зобов`язано сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експертам для проведення призначеної у справі №927/885/17 судово-технічної експертизи матеріалів документів №9703/19-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №9704/19-33, а саме:

- оригінали документів, які містять:

- відтиски печаток з текстом "* Україна, м. Чернігів * Приватне підприємство "Фірма "ЛКТ" Для документів Фірма "ЛКТ" № 31819203" та з текстом "* Україна, м. Чернігів * ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЛКТ" Ідентифікаційний код 31819203",

- відтиски печаток з текстом "* Україна м. Чернігів * Закрите акціонерне товариство Виробничо_Торгова Фірма "Сіверянка" Сіверянка Код 00310143" та з текстом "* Україна, м. Чернігів * Публічне акціонерне товариство Виробничо_Торгова фірма "Сіверянка" Сіверянка Ідентифікаційний код 00310143",

- відтиски печатки з текстом "* Україна, м. Чернігів * Товариство з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" код 38880925", та із відображенням лиця чоловічої статі по центру відтиску, тобто вільні зразки цих печаток, які нанесені у період часу: з 15.06.2007 по 15.12.2013, а також за період, який виходячи з матеріалів справи №927/885/17, могли бути нанесені відтиски досліджуваних печаток, не менш, як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

У випадку, якщо такі зразки документів містяться в наданих матеріалах справи, необхідно зазначити їх місцезнаходження та надати дозвіл на їх використання при проведенні призначеної експертизи. Оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2007 року до грудня 2017, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і досліджувані підписи у всіх досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Порівняльні зразки документів надати у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді.

03.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ПАТ «Полікомбанк» надійшло клопотання про доручення оригіналів документів.

10.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «Ди-Версія» та ПП «Футбольний клуб «ЛКТ» надійшли заяви по справі.

Розпорядженням В.о. керівника апарату суду № 09.1-08/1995/19 від 09.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В. у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 927/885/17.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Грек Б.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полікомбанк" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі № 927/885/17 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Остапенка О.М., Грека Б.М.

В судовому засіданні, призначеному на 10.07.2019, представники ПАТ «Полікомбанк» та ТОВ «Ди-Версія» надали пояснення по справі.

Інші представники учасників провадження у справі не з`явилися у судове засідання 10.07.2019. Про день і час розгляду справи всі учасники провадження у справі повідомлені належним чином, відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України(далі - ГПК України).

Стаття 43 ГПК України зобов`язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Згідно з ч. 1 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, а її розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись статтями 2, 4, 207, 216, 232, 234, 263, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Розгляд апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Полікомбанк» на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 12.12.2017 у справі №927/885/17 відкласти на 18.07.2019 о 09 год. 30 хв. Повідомити учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх).

2. Повторно зобов`язати сторони надати суду (завчасно, до дати судового засідання) додаткові документи, необхідні експертам для проведення призначеної у справі №927/885/17 судово-технічної експертизи матеріалів документів №9703/19-34 та судово-технічної експертизи реквізитів документів №9704/19-33, а саме:

- оригінали документів, які містять:

- відтиски печаток з текстом "* Україна, м. Чернігів * Приватне підприємство "Фірма "ЛКТ" Для документів Фірма "ЛКТ" № 31819203" та з текстом "* Україна, м. Чернігів * ПРИВАТНЕ ПІДПРИЄМСТВО "ФУТБОЛЬНИЙ КЛУБ "ЛКТ" Ідентифікаційний код 31819203",

- відтиски печаток з текстом "* Україна м. Чернігів * Закрите акціонерне товариство Виробничо_Торгова Фірма "Сіверянка" Сіверянка Код 00310143" та з текстом "* Україна, м. Чернігів * Публічне акціонерне товариство Виробничо_Торгова фірма "Сіверянка" Сіверянка Ідентифікаційний код 00310143",

- відтиски печатки з текстом "* Україна, м. Чернігів * Товариство з обмеженою відповідальністю "Ди-Версія" код 38880925", та із відображенням лиця чоловічої статі по центру відтиску, тобто вільні зразки цих печаток, які нанесені у період часу: з 15.06.2007 по 15.12.2013, а також за період, який виходячи з матеріалів справи №927/885/17, могли бути нанесені відтиски досліджуваних печаток, не менш, як по 25-30 документів за різні числа кожного місяця вказаного періоду з якісним їх відображенням.

У випадку, якщо такі зразки документів містяться в наданих матеріалах справи, необхідно зазначити їх місцезнаходження та надати дозвіл на їх використання при проведенні призначеної експертизи. Оригінали датованих документів, в яких у період з липня 2007 року до грудня 2017, рукописно виконано записи та підписи (не обов`язково фігурантами досліджуваних документів) синьо-фіолетовими та синіми пастами кулькової ручки (такими ж за кольором та відтінком, як і досліджувані підписи у всіх досліджуваних документах), у кількості не менше 20 зразків із різними датами складання за кожен рік досліджуваного періоду для кожного виду пасти. Порівняльні зразки документів надати у відокремленому ("розшитому") від матеріалів справи вигляді.

3. Повідомити сторони, що у відповідності до статті 81 Господарського процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

4. У разі невиконання вимог ухвал Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та 10.07.2019 зобов`язати сторони надати письмові пояснення стосовно причин такого невиконання.

5. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Всі документи та письмові докази подаються через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді О.М. Остапенко

Б.М. Грек