ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2111/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" (61035, м. Харків, вул. Переможців, 6-А)
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харків (61024, м. Харків, вул. Пушкінська, 61)
про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії концерну "Військторгсервіс" звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КЕВ м. Харків, в якій просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення, яке оформлене Протоколом від 30.05.2019 №2 конкурсної комісії КЕВ м. Харків на право укладання договору оренди нерухомого військового майна, за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, в/м №105, нежитлового приміщення (№2-4) в будівлі №2, загальною площею 18,5 кв. м;

- зобов`язати конкурсну комісію КЕВ м. Харків визнати переможцем вказаного конкурсу на право укладання договору оренди нерухомого військового майна від 29.05.2019 "Східну" філію Концерну "Військторгсервіс";

- зобов`язати КЕВ м. Харків укласти відповідний Договір оренди нерухомого військового майна, нежитлового приміщення (№2-4) в будівлі №2, загальною площею 18,5 кв. м, розташованого за адресою: м. Харків, вул. Клочківська, 228, в/м №105, зі "Східною" філією Концерну "Військторгсервіс".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 8-10 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти позивача та відповідача;

2) зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, всупереч приписів частини першої статті 164, частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують відправлення відповідачу КЕВ м. Харків копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

У порушення приписів частини першої статті 164, частини першої статті 172 ГПК України позивачем не надано документів, які підтверджують: відправлення відповідачу КЕВ м. Харків копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення, а також сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1.921,00грн.

Частиною третьою статті 6 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено три вимоги немайнового характеру, а отже загальний розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання даної позовної заяви, складає 5.763,00грн.

Як свідчать матеріали позовної заяви позивачем в якості доказу сплати судового збору надано квитанцію від 04.07.2019 №2064 на суму 1.921,00грн. Таким чином, доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі позивачем не надано.

Також згідно з частиною п`ятою статті 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Адвокат Шеін І.В. на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів "Східна" філія концерну "Військторгсервіс" у господарському суді подав копію ордеру серії ХВ №1758, відповідність якої оригіналу засвідчена його підписом.

Аналіз положень Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" та статті 60 ГПК України дає підстави для висновку, що повноваження представника позивача, яким є адвокат, повинні бути підтверджені оригіналом ордеру виданого на ведення справи в суді або довіреністю (ухвала Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 30.05.2019 у справі №202/5348/18).

Крім того, додані до позовної заяви документи не відповідають вимогам статті 91 ГПК України, частини другої статті 164 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 172, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити відомі офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти відповідача;

2) зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

3) надати попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

4) надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

5) надати докази відправлення КЕВ м. Харків копії позовної заяви і доданих до неї документів описом вкладення;

6) надати докази доплати судового збору в розмірі 3.842,00грн.;

7) надати оригінал ордеру серії ХВ №1758;

8) надати копії всіх доданих до позовної заяви документів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів сплати судового збору.

Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев