УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/4969/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця

до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД

про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути нерухоме майно,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД про повернення нерухомого майна та стягнення (з урахуванням заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданого до неї уточненого позову) 115 533,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач, всупереч умовам договору оренди нерухомого майна № 4732 від 15.12.2009 та договору про відшкодування витрат балансоутримувача № ПЗ/РПЦ-105982/ТО від 01.01.2010, не здійснював орендні платежі, а також не відшкодовував витрати по утриманню орендованого нерухомого майна, внаслідок чого утворилася спірна заборгованість. При цьому позивач зазначає, що відповідач не повернув предмет оренди у визначений договором строк, у зв`язку з чим просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Комерційна фірма Закор М, ЛТД повернути нерухоме майно, а саме: частину площі на Приміському вокзалі біля 1-ї колони будівлі вокзалу, що знаходиться за адресою: м. Київ, площа Вокзальна, 1, загальною площею 28 кв.м. виробничому підрозділу Центр регіональних перевезень пасажирів регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.07.2019.

07.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог.

У судовому 03.07.2019 представник позивача підтримав заяву про збільшення позовних вимог, подану 07.06.2019, та просив стягнути з відповідача суму заборгованості у загальному розмірі 340 090,61 грн., з яких: 258 852,10 грн. основний борг, 34 703,39 грн. пеня, 7 765,56 грн. штраф, 2 307,51 грн. інфляційні втрати, 7 894,39 грн. 3% річних, 18 800,80 грн. неустойка, 8 174,88 грн. невідшкодовані витрати балансоутримувача, 1 066,47 грн. пеня, 79,02 грн. інфляційні втрати, 446,49 грн. 3% річних.

Пунктом 2 частини 2 статті 46 ГПК України визначено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи право сторони, передбачене п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, та фактичну реалізацію такого права до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог, з одночасним визначенням нової ціни позову - 340 090,61 грн.

Представник відповідача у судовому засіданні 03.07.2019 зазначив про те, що не отримував уточненої позовної заяви, а також заяви про збільшення позовних вимог, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання, для надання можливості підготувати відповідні заперечення.

Представник позивача проти відкладення підготовчого засідання не заперечував.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Південно-Західна залізниця акціонерного товариства Українська залізниця про збільшення розміру позовних вимог.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 05.08.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 15 .

3. Запропонувати відповідачу у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати суду:

- обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву, складений з урахуванням заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (у тому числі контррозрахунку позовних вимог у разі його наявності);

- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

4. Встановити позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько