ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 914/384/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА» б/н від 19.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1091/19 від 25.06.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2019 року (повний текст рішення складено 30.05.2019, м. Львів, суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/384/19

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі», м. Рожище Волинської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА», м. Львів

про стягнення 383204,90 грн,

В С Т А Н О В И В :

На адресу Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА» б/н від 19.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1091/19 від 25.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2019 року у справі № 914/384/19. Також на адресу суду від апелянта надійшло клопотання про поновлення строку, встановленого на апеляційне оскарження б/н від 19.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2365/19 від 25.06.2019).

Дане клопотання скаржник обґрунтовує тим, що повний текст рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 року у справі № 914/384/19 був складений 30.05.2019 року, оприлюднено 03.06.2019, відповідно отримано апелянтом через поштове відділення зв`язку 04.06.2019, однак докази отримання згаданого судового рішення відсутні, що є підставою клопотати перед судом про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що 23.05.2019 року Господарським судом Львівської області у даній справі було оголошено вступну та резолютивну частини рішення, повний текст якого складено 30.05.2019 року. Вищезазначена апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА» б/н від 19.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1091/19 від 25.06.2019) подана до суду 19.06.2019 року, згідно відмітки на поштовому конверті.

Відтак, колегія суддів вважає безпідставним дане клопотання скаржника, оскільки останнім не пропущено строк подання апеляційної скарги, передбачений частиною 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України, а тому в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення слід відмовити.

Разом з тим, на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цунамі» надійшло клопотання б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-04/4067/19 від 25.06.2019), в якому останній просить при відкритті провадження вирішити питання забезпечення проведення судового засідання у даній справі у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду Волинської області (місцезнаходження: проспект Волі, 54А, м. Луцьк, Волинська обл., 43010).

Враховуючи вищенаведене та керуючись статтями 234, 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА» у задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 року у справі № 914/384/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «КІНГСПАН-УКРАЇНА» б/н від 19.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1091/19 від 25.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 23 травня 2019 року у справі № 914/384/19.

3. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/384/19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук