ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 921/341/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

суддів: Матущака О.І.,

Якімець Г.Г.,

розглянув апеляційну скаргу прокуратури Тернопільської області за № 05/2-174вих-19 від 20.06.2019

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 суддя: Андрусик Н.О. м. Тернопіль, повний текст ухвали складено 10.06.2019

про повернення позовної заяви

у справі № 921/341/19

за позовом заступника прокурора Тернопільської області, м. Тернопіль

до відповідача 1 Тернопільської міської ради, м. Тернопіль

до відповідача 2 приватного підприємства «Нива&К», м. Тернопіль

про визнання незаконним і скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, скасування декларації про готовність до експлуатації, повернення земельної ділянки, скасування державної ресторації права приватної власності на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 позовну заяву №05/1-160вих19 від 30.05.2019 (вх.№416 від 30.05.2019), подану в інтересах держави до Тернопільської міської ради та приватного підприємства «Нива&К» про визнання незаконним і скасування рішення про передачу земельної ділянки в оренду, визнання недійсним договору оренди, додаткової угоди до договору, скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, скасування декларації про готовність до експлуатації, повернення земельної ділянки, скасування державної ресторації права приватної власності на нерухоме майно, разом із доданими документами та клопотання №05/1-161вих-19 від 30.05.2019 (вх.№9561 від 30.05.2019) повернуто прокуратурі Тернопільської області на підставі п.п. 1,2 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

24.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга прокуратури Тернопільської області за № 05/2-174вих-19 від 20.06.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 про повернення позовної заяви у справі № 921/341/19.

Судом встановлено, що оскаржувана ухвала проголошена 04.06.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Отже, перебіг строку апеляційного оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 розпочинається з 05.06.2019 та завершується 14.06.2019.

З відмітки органу поштового зв`язку вбачається, що апеляційна скарга була подана 20.06.2019, а тому строк на подання апеляційної скарги пропущено.

Однак, згідно ч. 2 ст. 256 ГПК України, учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається із тексту апеляційної скарги, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019, оскільки ця ухвала була отримана ним лише 11.06.2019, що підтверджується відміткою прокуратури Тернопільської області проставленої на копії оскаржуваної ухвали, а тому не було повноцінної змоги вчасно підготувати та подати апеляційну скаргу в строки, визначені процесуальним законом.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, Західний апеляційний господарський суд прийшов до висновку, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції, слід визнати поважними, клопотання скаржника про поновлення строку на подання апеляційної скарги задоволити, а строк апеляційного оскарження поновити.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені ст. 258 ГПК України та в строк, який передбачений ч. 1, 2 ст. 256 ГПК України.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 262 ГПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч. 2 ст. 262 ГПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Оскільки апеляційна скарга з додатками надійшла без матеріалів справи, то апеляційний господарський суд вирішив витребувати в місцевого господарського суду матеріали справи №921/341/19.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що відповідно до приписів ч. 2 ст. 271 ГПК України вказана апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції про повернення позовної заяви у справі розглядається без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 ГПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

поновити прокуратурі Тернопільської області строк на апеляційне оскарження на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 про повернення позовної заяви у справі № 921/341/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою прокуратури Тернопільської області за № 05/2-174вих-19 від 20.06.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.06.2019 про повернення позовної заяви у справі № 921/341/19.

Витребувати в Господарського суду Тернопільської області матеріали справи №921/341/19.

Учасникам справи протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзиви на апеляційні скарги.

Учасникам справи до відзивів на апеляційні скарги додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 01.07.2019.