ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Справа № 926/2617/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Жесар"

до відповідача Фізичної особи - підприємця Аністратенко Сергія Васильовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецька міська рада

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою

Суддя О.Г. Проскурняк

Секретар судового засідання В.О. Нікітович

Представники:

Від позивача - не з`явився.

Від відповідача - не з`явився.

Від третьої особи - не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Жесар" звернулось з позовом до Малого приватного підприємства "Югікомп" про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 11 серпня 2017 року порушено провадження у справі № 926/2617/17 та призначено до розгляду в засіданні на 21 серпня 2017 року. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 21 серпня 2017 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Чернівецьку міську раду.

Ухвалою суду від 13 жовтня 2017 року зупинено провадження по справі, призначено комплексну експертизу, а саме: будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 30 серпня 2018 року поновлено провадження у справі; призначено підготовче засідання на 10 вересня 2018 року.

Ухвалою суду від 10 вересня 2018 року замінено первісного відповідача - Мале приватне підприємство "Югікомп" на належного - Фізичну особу - підприємця Аністратенко Сергія Васильовича; вирішено клопотання позивача про зупинення провадження у справі розглянути в наступному підготовчому засіданні за участі представників сторін; відкладено підготовче засідання на 19 вересня 2018 року. Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 19 вересня 2018 року вирішено клопотання відповідача - задовольнити; вирішено розпочати розгляд справи спочатку; призначено підготовче засідання на 03 жовтня 2018 року. 03 жовтня 2018 року в підготовчому засіданні оголошено перерву в розгляді справи до 17 жовтня 2018 року.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 17 жовтня 2018 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 926/1305/18.

Ухвалою суду від 07 березня 2019 року поновлено провадження у справі та призначено її до розгляду в підготовчому засіданні на 20 березня 2019 року. В судовому засіданні 20 березня 2019 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні до 01 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2019 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 926/1305/18.

Ухвалою Господарського суду Чернівецької області від 01 липня 2019 року поновлено провадження у справі; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; призначено підготовче засідання 08 липня 2019 року.

Сторони та третя особа явку належних представників в судове засідання 08 липня 2019 року не забезпечили.

При цьому, від представника позивача 08 липня 2019 року надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із перебуванням за межами України до 20 липня 2019 року та участь в судових засіданнях 25 липня 2019 року.

Окрім того, представник відповідача 08 липня 2019 року звернувся до суду через канцелярію суду із письмовим клопотанням про перенесення розгляду справи у зв`язку із перебуванням у відпустці. В обґрунтування свого клопотання адвокат відповідача надав суду довідку, підписану головою Ради адвокатів Чернівецької області, згідно якої, адвокат Дрищенюк М.М. з 08 липня 2019 року по 08 серпня 2019 року включно знаходитиметься у відпустці.

Третя особа про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлена про місце, час та дату судового засідання.

Пунктом 2 частини 2 статті 202 ГПК України унормовано, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав - перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 177 ГПК України унормовано, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою суду від 01 липня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

При цьому, суд звертає увагу сторін та третьої особи, що головуючий суддя по справі № 926/2617/17 Проскурняк О.Г., починаючи з 29 липня 2019 року по 15 вересня 2019 року включно перебуватиме в плановій черговій щорічній відпустці.

Згідно вимог частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

У рішенні Європейського суду з прав людини "Красношапка проти України" від 30 листопада 2006 року (заява № 23786/02) вказано, що "розумність" тривалості провадження має оцінюватись відповідно до обставин справи за такими критеріями: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів і важливість предмета спору для позивача.

Як вбачається із матеріалів справи та характеру заявлених позовних вимог, важливості справи для сторін, з огляду на об`ємність доказів, фактичних обставин справи та необхідності тривалого часу для їх з`ясування, що має значення для правильного вирішення спору по суті, дана справа відноситься до категорії складних справ.

Згідно пункту 4 частини 5 статті 13 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою реалізації учасниками судового процесу їх прав, з огляду на складність справи, необхідність виконання завдання розгляду справи по суті та з урахуванням планової щорічної відпустки головуючого судді по справі та поведінки сторін, що виражена у заявлених сторонами клопотаннях про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку клопотання представника позивача та представника відповідача про відкладення розгляду справи - задовольнити та відкласти підготовче засідання поза межами строків розгляду справи в підготовчому провадженні, в порядку частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Керуючись частиною 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статтями 13, 177, 181, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача та представника відповідача - задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 926/2617/17 відкласти на 11:00 "18" вересня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 3 (другий поверх), тел.0 (372) 52-47-40.

3. Явку представників сторін та третьої особи у судовому засіданні визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Повний текст ухвали складено та підписано - "08" липня 2019 року.

Ухвала набрала чинності - "08" липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Проскурняк