ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2019 р. Cправа №902/527/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Рекрут Вікторії Михайлівни, м.Вінниця

до комунального підприємства редакція Жмеринської міжрайонної газети "Жмеринський меридіан", м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

до Жмеринської районної ради, м.Жмеринка Жмеринського району Вінницької області

про стягнення 59192,0 грн заборгованості згідно договору підряду

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 03.07.2019 надійшла позовна заява фізичної особи - підприємця Рекрут Вікторії Михайлівни про стягнення з комунального підприємства редакція Жмеринської міжрайонної газети "Жмеринський меридіан" суми заборгованості у розмірі 59192,00 грн за договором №7 про надання послуг по друку газети. Окрім того, позивач просить суд за даним зобов`язанням "покласти субсидіарну відповідальність" на засновника боржника - Жмеринську районну раду.

Розглянувши матеріали позовної заяви б/н від 02.07.2019 суд дійшов висновку про залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Дослідивши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що в якості доказу направлення відповідачам копії позовної заяви з додатками, позивачем надано опис вкладення у цінний лист від 02.07.2019. Разом з тим, серед зазначених в переліку документів, які були направлені адресатам, відсутні відомості про направлення відповідачам копії позовної заяви.

Таким чином, додані до позову описи вкладення у цінний лист підтверджують направлення відповідачам додатків до позовної заяви, однак не можуть бути прийняті судом як належні докази на підтвердження відправлення відповідачам копії позовної заяви.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви б/н від 02.07.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- належних доказів надіслання копії позовної заяви відповідачам (оригінали або належно засвідчені копії опису вкладення до поштового відправлення про надіслання позовної заяви відповідачам).

Суд звертає увагу позивача на те, що за умовами ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Рекрут Вікторії Михайлівни б/н від 02.07.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Копію ухвали надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

6. Ухвала суду від 08.07.2019 у справі №902/527/19 підписана суддею та набрала законної сили 08.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_1 );

3 - відповідачу - 1 (вул.Леніна, буд. 64 А, м.Жмеринка, Вінницька обл. 23100);

4 - відповідачу - 2 (вул.Б.Хмельницького, 14, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100)