ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 920/391/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/391/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970),

до відповідача: Державного підприємства Конотопський авіаремонтний завод АВІАКОН (41600, Сумська область, м. Конотоп, вул. Рябошапка, 25, ідентифікаційний код 12602750),

про стягнення 147785,19 грн. на підставі договору поставки № 552-16 від 20.05.2016, укладеного між сторонами,

за участю представників сторін:

від позивача: Карабак В.А. згідно ордеру серії ЗП № 110186 від 20.05.2019 приймав участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції,

від відповідача: Слободчикова Є.В.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача 147785,19 грн. заборгованості за договором поставки № 552-16 від 20.05.2016, з яких: 65949,28 грн. сума основного боргу за поставлений товар, 53042,71 грн. пеня, 6054,01 грн. - 3 % річних та 22739,19 грн. інфляційні втрати; а також позивач просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати по сплаті судового збору в сумі 2216,79 грн.

Позивач подав суду заперечення на клопотання відповідача про зменшення розміру пені, в якому зазначає, що матеріали справи не містять належних доказів, які б спростовували позовні вимоги або звільняли відповідача від цивільної відповідальності, не наведено й виняткових обставин, які б надавали відповідачу право на зменшення розміру пені, а тому просить суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про зменшення розміру пені.

Крім того позивачем подано до суду додаткові письмові пояснення та докази на підтвердження своєї позиції.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника відповідача, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач у підготовчому засіданні 08.07.2019 зазначив, що підтримує позовні вимоги, повідомив про всі обставини справи, які відомі позивачу та надав докази, на які посилається у позові.

Відповідач у підготовчому засіданні 08.07.2019 зазначив, що підтримує подані суду заперечення на позовну заяву, повідомив про всі обставини справи, які відомі відповідачу та надав докази, на які посилається у відзиві.

Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд вважає за необхідне наступне судове засідання у даній справі провести в режимі відеоконференції та доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити представнику позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970) можливість участі у судовому засіданні у справі № 920/391/19, яке відбудеться 31.07.2019, 11:30 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 185, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу № 920/391/19 до судового розгляду по суті на 31.07.2019, 11:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Доручити Господарському суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001) забезпечити проведення судового засідання у справі № 920/391/19, яке відбудеться 31.07.2019, 11:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Запорізької області (вул. Гетьманська, 4, м. Запоріжжя, 69001). У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОМЕЛЕКТРОНІКА (69002, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А, а/с 5012, ідентифікаційний код 24510970).

4. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

6. Копію ухвали направити Господарському суду Запорізької області, а також на електронну адресу.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко