УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/494/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019

(головуючий суддя - Попков Д.О., судді Пушай В.І., Гребенюк Н.В.)

за заявою про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

у справі № 917/494/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Кременчукгаз"

особа, залучена у якості нового боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Кременчуцька ТЕЦ"

про стягнення 275669433,89 грн,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №917/494/15.

До суду 26.06.2019 надійшли заперечення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ "НАК "Нафтогаз України", в яких відповідач просить суд відмовити позивачу у відкритті касаційного провадження на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 на підставі п. 1 ч. 1 ст. 293 ГПК України у зв`язку з поданням касаційної скарги на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Верховний Суд, розглянувши подану Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційну скаргу та заперечення Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" проти відкриття касаційного провадження, відмовляє у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 у справі №917/494/15 було відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу у справі таким, що не підлягає виконанню.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №917/494/15 ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 у справі №917/494/15 скасовано в частині відмови у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 у справі №917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20573142,49 грн, з яких пені - 1616696,25 грн, 3% річних - 2147261,16 грн та інфляційної індексації - 16809185,08 грн. Викладено резолютивну частину ухвали у такій редакції: "1. Заяву Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" про визнання наказу Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016р. у справі №917/494/15 таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 24572220,67 грн, у тому числі: 1716642,72 грн пені, 2384435,60 грн - 3% річних та 20471142,35 грн інфляційної індексації - задовольнити частково. 2. Наказ Господарського суду Полтавської області від 11.07.2016 у справі №917/494/15 визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення 20573142,49 грн, з яких пені - 1616696,25 грн, 3% річних - 2147261,16 грн та інфляційної індексації - 16809185,08 грн". В іншій частині ухвалу Господарського суду Полтавської області від 16.01.2019 у справі №917/494/15 залишено без змін.

Згідно з частиною 2 статті 6 та частиною 2 статті 19 Конституції України органи законодавчої, виконавчої та судової влади здійснюють свої повноваження у встановлених цією Конституцією межах і відповідно до законів України та зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Право на суд, одним із аспектів якого є право на доступ до суду, не є абсолютним, воно за своїм змістом може підлягати обмеженням, особливо щодо умов прийнятності скарги на рішення (Рішення Європейського Суду з прав людини від 18.11.2010 у справі "Мушта проти України").

Відповідно до частини 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з приписами пункту 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвали суду першої інстанції про визнання чи відмову у визнанні виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, після їх перегляду в апеляційному порядку, що визначені в пункті 23 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, не віднесено до переліку судових рішень, які можуть бути оскаржені у касаційному порядку.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №917/494/15 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець