ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 924/683/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв

про визнання договору поруки №1/07-18/ТТСп3 від 24.07.2018 р. припиненим

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про визнання договору поруки №1/07-18/ТТСп3 від 24.07.2018 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина та товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг, припиненим.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач просить визнати припиненим договір поруки №1/07-18/ТТСп3 від 24.07.2018 р., який укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина та товариством з обмеженою відповідальністю Техноторг, тобто зміст позовної вимоги викладено лише до одного з відповідачів (товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг).

При цьому суд відзначає, що предмет позову, тобто певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем до кожного з відповідачів у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви, та повинна викладатися чітко й безумовно.

Такі приписи згаданих норм мають на меті забезпечення як конституційних засад змагальності сторін та рівності усіх учасників процесу перед законом і судом (п. п. 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України), так і аналогічних приписів ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України.

Принцип рівності сторін у процесі вимагає, щоб кожній стороні надавалася розумна можливість представляти справу в таких умовах, які не ставлять цю сторону у суттєво невигідне становище відносно другої сторони (п. 87 Рішення у справі "Салов проти України" від 06.09.2005 року).

У Рішенні у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008 року зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Також згідно з п. 4 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Однак, позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, як наслідок - доказів, що підтверджують вказані обставини, та правових підстав позову до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З урахуванням викладеного, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про визнання договору поруки №1/07-18/ТТСп3 від 24.07.2018 р. припиненим, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Сварог-Буковина, с. Ломачинці Сокирянського району Чернівецької області до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, м. Миколаїв про визнання договору поруки №1/07-18/ТТСп3 від 24.07.2018 р. припиненим, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: визначення змісту позовних вимог щодо відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке; викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи, 2 ТОВ Сварог-Буковина (60235, Чернівецька область, Сокирянський район, с. Ломачинці), 3 - ТОВ Серединецьке (30440, Хмельницька обл., Шепетівський район, село Мокіївці), 4 - ТОВ Техноторг (54025, місто Миколаїв, проспект Героїв Сталінграду, 113). Всім рек. з пов. про вручення.