ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/510/19

За позовом: Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1,

м. Львів, в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради, м. Винники Львівської області,

до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс», м. Львів,

до відповідача -2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Затишок 2018», м. Винники Львівської області,

про: стягнення заборгованості за договором №97 від 21.08.2018 р.

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників процесу:

прокурор: Леонтьєва Н.Т.

позивача: ОСОБА_1 представник;

відповідача - 1: Огородник І.І. представник;

відповідача - 2: Огородник І.І. представник;

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської перебуває справа №914/510/19 за позовом заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» до відповідача -2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Затишок 2018» про стягнення заборгованості за договором №97 від 21.08.2018 р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.04.2018 р. справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

04.07.2019 р. до канцелярії суду подано підписану представниками позивача, відповідача 1, відповідача 2 спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі №914/510/19 та сама мирова угода від 03.07.2019 р.

В судовому засіданні 09.07.2019 р. прокурор підтримав подане, через канцелярію суду 08.07.2019 р., клопотання про повернення з державного бюджету 50% сплаченого судового збору.

Вивчивши умови мирової угоди, дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд дійшов висновку, що її умови не суперечать законодавству і не порушують прав та охоронюваних законом інтересів інших осіб. Повноваження ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на здійснення відповідних процесуальних дій судом перевірені.

Згідно ч.1, 2, 3, 4 ст.192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

В пунктах 2-11 мирової угоди від 03.07.2019р. сторонами мирової угоди передбачено наступне: 2. Позивач визнає належне виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 своїх зобов`язань по сплаті пайової участі по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі в сумі 1 174 991, 56 гри. (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 56 коп.). 3. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 1 та Відповідача 2 сум штрафних санкцій, в тому числі, пені, а також інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 генплану) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі. 4. Сторони заявляють про відсутність будь-яких претензій одна до одної по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього. 5. Сторони погодили, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову, витрат на професійну правничу допомогу, а також будь-які інші судові витрати покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною. 6. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Львівської області. 7. Провадження у справі № 914/510/19 підлягає закриттю, на підставі ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням Позивачем та Відповідачами Мирової угоди. 8. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб. 9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та прийняття відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами. 10. Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі. 11. Мирова угода укладена Сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін та один для Господарського суду Львівської області.

Враховуючи те, що у матеріалах справи відсутні та особами, які беруть участь у справі суду не подані докази неправомірності укладення між сторонами у справі мирової угоди, чи невідповідності її умов вимогам ст.192 ГПК України, суд дійшов висновку, що укладена мирова угода між позивачем та відповідачем 1 та відповідачем 2 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Така позиція суду, відповідає позиції Верховного Суду, викладеній у його постанові від 01.11.2018р. у справі № 906/458/17.

За наведених обставин, мирова угода від 03.07.2019р. у справі № 914/510/19, укладена між позивачем та відповідачем 1, відповідачем 2 підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю на підставі ч.4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Що стосується розподілу судових витрат у справі, то суд виходить з такого.

Прокуратурою Львівської області судовий збір за позовом Заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі позивача: Виконавчого комітету Винниківської міської ради до відповідача -1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» до відповідача -2: Обслуговуючого кооперативу «Житлово будівельний кооператив «Затишок 2018» про стягнення заборгованості за договором №97 від 21.08.2018 р. сплачено в сумі 16 493,08 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 461 від 15.03.2019р.

Відповідно до ч.1 ст.130 ГПК України та ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що між сторонами у справі укладено мирову угоду, поверненню Прокуратурі Львівської області з державного бюджету України підлягає 8 246,54 грн судового збору.

Розглянувши заяву про затвердження мирової угоди та клопотання про повернення судового збору, керуючись ст.ст.129, 130, 192, 231, 234, 235 ГПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 914/510/19 від 03.07.2019 року, укладену між Виконавчим комітетом Винниківської міської ради () в особі в. о. міського голови м. Винники Шустера Богдана Романовича, надалі Позивач, з однієї сторони, та Товариством з обмеженою відповідальністю «КВІТИ ЛЬВОВА ПЛЮС» () в особі директора Міхальчука О.П., який діє на підставі Статуту Товариства, надалі Відповідач 1, з другої сторони, та Обслуговуючим кооперативом «Житлово-будівельний кооператив «ЗАТИШОК 2018» () в особі Голови кооперативу Кривоклуба В.О, який діє на підставі Статуту Кооперативу, надалі Відповідач 2, з з другої сторони далі «Сторони» наступного змісту:

1.Позивач, Відповідач 1 та Відповідач 2 домовились, що під Мировою угодою розуміється домовленість (дійсне волевиявлення) між Позивачем і Відповідачами стосовно спільного та добровільного вирішення спору.

2. Позивач визнає належне виконання Відповідачем 1 та Відповідачем 2 своїх зобов`язань по сплаті пайової участі по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі в сумі 1 174 991, 56 гри. (один мільйон сто сімдесят чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто одна гривня 56 коп.)

3. Позивач відмовляється від стягнення із Відповідача 1 та Відповідача 2 сум штрафних санкцій, в тому числі, пені, а також інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року (будинок АДРЕСА_1 ) з усіма додатками та додатковими угодами до нього в повному обсязі.

4. Сторони заявляють про відсутність будь-яких претензій одна до одної по Договору про пайову участь в розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста №97 від 21 серпня 2018 року з усіма додатками та додатковими угодами до нього

5. Сторони погодили, що судові витрати у вигляді сплаченого судового збору за подачу позову, витрат на професійну правничу допомогу, а також будь-які інші судові витрати покладаються на Сторону, яка ці витрати понесла та не підлягають відшкодуванню іншою Стороною.

6. Мирова угода, укладена Сторонами у письмовій формі, подається на затвердження до Господарського суду Львівської області.

7. Провадження у справі № 914/510/19 підлягає закриттю, на підставі ст. ст. 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з укладенням Позивачем та Відповідачами Мирової угоди.

8. Сторони заявляють, що Мирова угода укладена без будь-якого тиску. Сторони заявляють, що в процесі укладення Мирової угоди не були, не будуть та не можуть бути порушені їхні права, а також права третіх осіб.

9. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Господарським судом Львівської області та прийняття відповідної ухвали, і є обов`язковою для виконання Сторонами.

10. Юридичні наслідки укладення Мирової угоди Сторонам відомі.

11. Мирова угода укладена Сторонами у чотирьох примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному - для кожної із Сторін та один для Господарського суду Львівської області.

2.Закрити провадження у справі № 914/510/19.

3.Повернути Прокуратурі Львівської області (79005, м.Львів, пр.Шевченка, 17/19, ідентифікаційний код 02910031) з державного бюджету України 8 246,54 грн. судового збору, сплаченого платіжним дорученням № 461 від 15.03.2019р. при поданні позову.

Стягувач: Виконавчий комітет Винниківської міської ради (79495, Львівська область, м.Винники, вул.Галицька, будинок, 20 ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Квіти Львова Плюс» (79031, Львівська область, м.Львів, вул.Стрийська, будинок 111-в, офіс 4, )

Боржник: Обслуговуючий кооператив «Житлово будівельний кооператив «Затишок 2018» (79495, Львівська область, м.Винники, вул. Винна Гора, будинок 5/11, ).

Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження ухвала може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Західного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 10.07.2019.

Суддя Синчук М.М.