ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"03" липня 2019 р. № 903/440/19

за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство", с. Дубовий Гай, Овруцький р-н., Житомирська обл.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА", м. Нововолинськ, Волинська обл.

про стягнення 20 020 грн. 33 коп.

Суддя Кравчук А.М.

встановив: 11.06.2019 на адресу Господарського суду Волинської області надійшла позовна заява Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" про стягнення 20 020 грн. 33 коп.

Ухвалою суду від 13.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Зобов`язано позивача до 03.07.2019 подати суду оригінали видаткових та залізничних накладних. Запропоновано відповідачу подати суду в порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали відзив на позов і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову при їх наявності, одночасно копію відзиву надіслати позивачу, докази чого подати суду; належно засвідчені копії Статуту, свідоцтва про державну реєстрацію, довідки органу статистики про включення до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій. У разі наявності заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження запропоновано відповідачу подати суду заяву із обґрунтуванням заперечень протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, позивачу - протягом 5 днів з дня отримання відзиву. Запропоновано позивачу подати суду відповідь на відзив не пізніше 3-х днів з дня отримання відзиву з доказами надіслання відповідачу, відповідачу - заперечення на відповідь позивача протягом 3-х днів з дня отримання відповіді з доказами надіслання позивачу.

Позивач у заяві №189 від 26.06.2019 повідомляє про оплату відповідачем заборгованості в сумі 20 020 грн. 33 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи оплату відповідачем заборгованості в сумі 20 020 грн. 33 коп., що підтверджується платіжним дорученням №6639 від 19.06.2019, заяву позивача №189 від 26.06.2019, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Заява позивача від 26.09.2019 №189 не підлягає задоволенню, оскільки згідно з п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України заява про відкликання позовної заяви може бути подана позивачем до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України заява про залишення позову без розгляду - до початку розгляду справи по суті.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Заява позивача про повернення судового збору на адресу суду не надходила.

Керуючись ст. 231, ст. 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Державного підприємства "Овруцьке лісове господарство" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кроноспан УА" про стягнення 20 020 грн. 33 коп. закрити.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.07.2019.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А. М. Кравчук