overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1907/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1957/19 від 05.07.2019 року
про стягнення 381048,59 грн.
з підстав порушення умов договору,
Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи складність та характер спору.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 12, ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.
3. Підготовче судове засідання призначити на "01" серпня 2019 р. о 10:00.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
4. Викликати учасників справи у підготовче засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.
5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
6. Повідомити сторін, що при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останні повинні мати при собі відповідно до ст. 58, 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.
8. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ч. 9 ст. 80 та ч. 2 ст. 91 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

"08" липня 2019 р. Справа № 916/1884/19

Суддя Лепеха Г.А., розглянувши матеріали заяви (вх. №1933/19 від 04.07.2019р.) голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" (65012, м. Одеса, вул. Семінарська, 18/20, код 40637168) про визнання останнього банкрутом в порядку ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Відповідно ч. 2 ст. 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності у нього статусу арбітражного керуючого.

Враховуючи наявність клопотання голови ліквідаційної комісії товариства з обмеженою відповідальністю "РКС АГРОСЕЙЛ" про покладення обов`язку ліквідатора на голову ліквідаційної комісії в порядку ч.2 ст.95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", яке підлягає розгляду у підготовчому засіданні, суд при прийнятті заяви не здійснює заходи для автоматичного визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Керуючись ст.ст. 11, 12, 95 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити заяву до розгляду у підготовчому засіданні суду на "23" липня 2019 р. о 09:40. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 15 тел. 0(482)307-965.

3. Зобов`язати надати:

заявника (голову ліквідаційної комісії): оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство (для огляду).

4. Визнати явку голови ліквідаційної комісії боржника у судове засідання обов`язковою.

Примірник ухвали надіслати: ТОВ "РКС АГРОСЕЙЛ" (65012, м. Одеса, вул. Семінарська, 18/20), Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (м. Одеса, вул. Чероняховського,6).

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2097/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Білоконєвої Олени Василівни ( АДРЕСА_1 )
до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання "Вертікаль" (61007, м. Харків, пр-т. Індустріальний, 10-К)
про стягнення 33.600,00грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 ФОП Білоконєва Олена Василівна звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ НВО "Вертікаль", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані транспортно-експедиційні послуги в розмірі 33.600,00грн. та судові витрати.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання транспортно-експедиційних послуг від 07.12.2018 №11.10 в частині повного та своєчасного розрахунку за надані послуги. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 179, 180, 181 ,193 ГК України, статті 208, 207, 2018 ЦК України.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної кошти відповідача.

Згідно зі статтею 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити відомі номери засобів зв`язку, офіційні електронні адреси та адреси електронної кошти відповідача.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1192/19

За позовом: приватного підприємства „Агрофірма Будаки"

до відповідача: акціонерного товариства „Одесаобленерго"

про скасування оперативно-господарської санкції

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1192/19 за позовом приватного підприємства „Агрофірма Будаки" до акціонерного товариства „Одесаобленерго" про скасування оперативно-господарської санкції. Ухвалою суду від 22.05.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2019р., судом було оголошено перерву до 03.07.2019р. о 14:00 год.

Проте, згідно наказу голови господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. №30-а суддя протягом періоду з 03.07.2019р. по 05.07.2019р. перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим провести засідання у визначену судом дату та час не вбачалося за можливе.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "10" липня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1441/19

За позовом: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна"

до відповідача: державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

про зобов`язання вчинити певні дії

та за зустрічним позовом:

державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України"

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна"

про розірвання договору.

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/1441/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна" до державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" про зобов`язання вчинити певні дії та за зустрічним позовом державного підприємства „Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії державного підприємства „Адміністрація морських портів України" до товариства з обмеженою відповідальністю „Гідробуд Україна" про розірвання договору.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. дана справа була призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. У судовому засіданні, яке відбулось 19.06.2019р., судом було оголошено перерву до 03.07.2019р. о 11:30 год.

Проте, згідно наказу голови господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. №30-а суддя протягом періоду з 03.07.2019р. по 05.07.2019р. перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим провести засідання у визначену судом дату та час не вбачалося за можливе.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на "11" липня 2019 р. о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

2. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 червня 2019 року Справа № 914/2361/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2019 р., яке набрало законної сили "21" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
21 червня 2019 рокуСправа № 914/2361/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "22" травня 2019 р., яке набрало законної сили "21" червня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" червня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/652/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Харківська міська рада, м. Харків м-н Конституції, 7, м. Харків, 61003,

як позивача у справі № 922/652/18

за позовом Заступника керівника Харківської місцевої прокуратури № 3 Харківської області, м. Харків в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полі - ТЕН" м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 349 658,13 грн

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/652/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019 Справа № 920/796/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 по справі № 920/796/18, які набрали законної сили 03 червня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням та постановою законної сили.
Суддя Соп`яненко Оксана Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1058/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко"
до Фізичної особи-підприємця Назарова Андрія В`ячеславовича, м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Харківська міська рада, м. Харків
про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, підготовче засідання у справі № 922/1058/19 було відкладено на 09.07.2019 року об 12:30.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70);

- Харківську міську раду (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, адреса: 61003, Харківська обл., місто Харків, майдан Конституції, будинок 7) про те, що підготовче засідання у справі № 922/1058/19 було відкладено на "09" липня 2019 р. о 12:30

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/1058/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження

08.07.2019 Справа № 905/9027/13

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши заяву № 01-05/04 від 05.04.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст" про заміну вибулої сторони правонаступником у справі

за позовом Державного підприємства "Селидіввугілля"

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Червоний металіст",

про стягнення 21756 грн,

УСТАНОВИВ:

19.02.2014 рішенням господарського суду Сумської області позовні вимоги було задоволено повністю. 03.03.2014 на виконання вищезазначеного рішення було видано відповідний наказ. Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 07.04.2014 вищезазначене рішення було залишено без змін. Постановою Вищого господарського суду України від 28.10.2014 рішення господарського суду та постанова апеляційної інстанції по даній справі були залишені без змін.

25.06.2019 відповідач звернувся до суду з заявою про заміну вибулої сторони правонаступником, оскільки, як зазначає відповідач, між відповідачем та ПП "Аспект" 05.04.2019 було укладено договір концесії. Ухвалою суду від 25.06.2019 заява була призначена до розгляду.

Ухвалою суду від 03.07.2019 було відкладено розгляд заяви на 17.07.2019. Однак 04.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 08.04.2019 (ухвалою було відмовлено відповідачу у заміні його на правонаступника).

Згідно з ст. 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу.

Статтею 255 ГПК України передбачено право сторони на оскарження ухвали про відмову у заміні сторони на її правонаступника.

Оскільки відповідачем оскаржується ухвала, яка може бути оскаржена окремо від рішення суду, право на подання апеляційної скарги передбачено ст. 254 ГПК України, то, для невідкладного гарантування конституційного права сторони на апеляційне оскарження, суд зупиняє провадження у справі стосовно розгляду заяви та направляє апеляційну скаргу разом з матеріалами справи до апеляційного суду.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст. ст. 234, 235, 254 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дану ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному розділом IV ГПК України.

Ухвала підписана суддею 08.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019 Справа № 920/518/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 05.06.2019 по справі № 920/518/19, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Жерьобкіна Євгенія Анатоліївна
Стягувач - Фізична особа-підприємець Борман Олександр Миколайович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Є.А. Жерьобкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1375/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Ніколаєнка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

як позивача у справі № 922/1375/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколаєнка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи - підприємця Крука Андрія Григоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення вартості втраченого товару

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "26" червня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .