ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 р. Справа№ 914/1253/19

Господарський суд Львівської області у складі судді С.М. Коссака, розглянувши матеріали заяви Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни, про вжиття заходів забезпечення позову, поданої одночасно з позовною заявою

у справі №914/1253/19

за позовом: Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни, м. Львів,

до відповідача 1: Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

відповідача 2: Фізичної особи-підприємця Чабан Лесі Степанівни,с. Вихопні

третя особа: Комунальне некомерційне підприємство « 8-а міська клінічна лікарня м.Львова», м. Львів

про визнання недійсними результатів електронного аукціону,

Без виклику учасників справи.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ст. 136 ГПК України, господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 ГПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: 1) найменування суду, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, за наявності; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; 6) пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; 7) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Судом встановлено, що у поданій заяві про забезпечення позову заявником не міститься пропозиція щодо зустрічного забезпечення (п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

Суд інформує,що згідно з ч.2 ст.141 ГПК України зустрічне забезпечення, як правило, здійснюється шляхом внесення на депозитний рахунок суду грошових коштів в розмірі, визначеному судом. Якщо позивач з поважних причин не має можливості внести відповідну суму, зустрічне забезпечення також може бути здійснене шляхом:

1) надання гарантії банку, поруки або іншого фінансового забезпечення на визначену судом суму та від погодженої судом особи, щодо фінансової спроможності якої суд не має сумнівів;

2) вчинення інших визначених судом дій для усунення потенційних збитків та інших ризиків відповідача, пов`язаних із забезпеченням позову.

Відповідно до ч.3 ст.141 ГПК України розмір зустрічного забезпечення визначається судом з урахуванням обставин справи. Заходи зустрічного забезпечення позову мають бути співмірними із заходами забезпечення позову, застосованими судом, та розміром збитків, яких може зазнати відповідач у зв`язку із забезпеченням позову.

Суд також зазначає,що у заяві про забезпечення позову повинно міститись обґрунтування необхідності його забезпечення (п.3 ч. 1 ст. 139 ГПК України).

Частиною 4 ст. 139 ГПК України встановлено, що у заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Заявник просить заборонити управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунальному некомерційному підприємству « 8-а міська клінічна лікарня м Львова» вчиняти будь-які дії, спрямовані на виконання Договору оренди нерухомого майна №С-11779 - 19 від 17.05.2019 та заборонити управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Комунальному некомерційному підприємству « 8-а міська клінічна лікарня м.Львова» передавати Фізичній особі-підприємцю Чабан Лесі Степанівні нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Навроцького,23 загальною площею 21,4 кв.м.

Обґрунтовуючи необхідність забезпечення позову, заявник у заяві зазначає про факт укладення договору оренди нерухомого майна №С-11779 - 19 від 17.05.2019 між відповідачем - 1 управлінням комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради та відповідачем - 2 ФОП Чабан Л. С . Однак, на його думку, «зазначене приміщення не передане за актом приймання - передачі». Проте такі обставини ґрунтуються на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, суд зазначає, що заявником не дотримано положення п.6 ч. 1 ст. 139 ГПК України - не надано пропозицій заявника щодо зустрічного забезпечення, що є підставою застосування судом ч. 7 ст. 140 ГПК України - повернення заяви.

Так, відповідно до ч. 7 ст. 140 ГПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 139, 140, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАВНОВИВ:

1. Заяву Фізичної особи - підприємця Іваськевич Олени Володимирівни, м. Львів, про забезпечення позову повернути разом із доданими до неї документами заявнику.

Додаток: заява про забезпечення позову з додатками на 8 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2019 та підлягає оскарженню у порядку та строки передбачені розділом IV Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Коссак С.М.