ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1618/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки

до ПП «Автомагістраль»

про стягнення 2868,12грн

ВСТАНОВИВ:

Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки до ПП «Автомагістраль» про стягнення 2868,12грн.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

У позовній заяві прокурором не зазначено адреси юридичної особи позивача, а саме Державної служби України з безпеки на транспорті.

Крім того, позовна заява не містить повного найменування відповідача. У позовній заяві найменування відповідача зазначено: ПП «Автомагістраль», однак повним найменуванням відповідача є Приватне підприємство «Автомагістраль».

Відповідно п.1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Ч.1 ст. 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

В якості доказів виконання вимог ст.164 ГПК України, прокурором додано до позовної заяви опис вкладення у цінний лист б/н від 25.06.2019, відповідно до якого вбачається, що копія позовної заяви надіслана на адресу Державногї служби України з безпеки на транспорті в особі Київського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (03083, м. Київ, просп. Науки, 57).

Однак, прокурором не надано доказів направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу центрального органу позивача, а саме Державній службі України з безпеки на транспорті.

Таким чином, опис вкладення у цінний лист б/н від 25.06.2019 не може бути належним доказом, що підтверджує відправлення копії позовної заяви з доданими до неї документами позивачу, оскільки підтверджує лише направлення копії позовної заяви управлінню, а доказів відправлення копії позовної заяви юридичній особі позивача, суду не надано.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури залишити без руху.

2. Прокурору протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- зазначити адресу юридичної особи позивача;

- зазначити повне найменування відповідача;

- надати докази направлення копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення юридичній особі позивача.

3. Роз`яснити прокурору, що в силу ч. 4 ст. 174 ГПК України в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою.

4. Копію ухвали направити прокурору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.07.2019.

Суддя С.І. Чонгова