Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "03" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/204/16

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся",

ВСТАНОВИВ

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" (далі - ТОВ "М`ясо Полісся").

Ухвалою господарського суду від 05.01.2018, зокрема, прийнято заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень до розгляду в межах справи №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся", відкрито провадження з розгляду даних заяв та призначено до слухання у підготовчому судовому засіданні; об`єднано в одне провадження в межах справи №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяву про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою господарського суду від 07.02.2019, зокрема, призначено у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015 в межах справи №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" судову експертизу, проведення якої доручено експертній установі - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз; підготовче провадження у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015 та заяви про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015 в межах справи №906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою господарського суду від 08.10.2018, серед іншого, поновлено провадження в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; призначено підготовче судове засідання; прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз №4539/18-42 від 23.07.2018 про погодження строку виконання, оплати експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизою.

Ухвалою господарського суду від 01.11.2018 задоволено частково клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №4539/18-42 від 23.07.2018 в частині надання додаткових матеріалів, необхідних для вирішення питань, поставлених перед експертизами; постановлено направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення експертиз у справі 906/204/16 надані Товариством з обмеженою відповідальністю "Міжнародна продовольча компанія "Хорс" документи; задоволено клопотання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз за №4539/18-42 від 23.07.2018 в частині погодження строків виконання експертиз; погоджено термін виконання експертиз у строк понад дев`яносто днів; підготовче провадження у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинено на час проведення судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 05.11.2018 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 31.10.2018 № 23.1/2555 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 31.10.2018 № 23.1/2556 про залучення до участі Публічного акціонерного товариства "Банк 3/4" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи № 906/204/16 до поновлення провадження у справі в даній частині.

Ухвалою господарського суду від 19.03.2019 провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" зупинено до перегляду ухвали Господарського суду Житомирської області від 26.02.2019 в порядку апеляційного провадження.

20.03.2019 у с і матеріали справи № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" було направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду.

16.05.2019 до суду надійшов супровідний лист Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.05.2019 № 4539/18-42 з доданим клопотанням про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи №906/204/16 до поновлення провадження у справі в даній частині.

26.06.2019 матеріали справи № 906/204/16 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2019, зокрема, поновлено провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся".

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За викладених обставин, враховуючи повернення усіх матеріалів справи № 906/204/16 з Північно-західного апеляційного господарського суду, поновлення ухвалою господарського суду від 03.07.2019 провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся", господарський суд прийшов до висновку поновити підготовче провадження у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

Розглянувши клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У поданому до суду клопотанні судовий експерт Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Свістунов І.С. просить суд повідомити сторони у справі про необхідність бути присутніми під час проведення обстеження об`єктів дослідження:

- земельної ділянки 0,9349 га, за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 127, кадастровий номер :07:007:0008;

- майнового комплексу виробничих будівель загальною площею 3231,9 кв.м. за адресою: Житомирська область, м. Житомир, вул. Параджанова (Баранова), 127,

яке відбудеться 23.05.2019 орієнтовно з 10:00 год, забезпечити безперешкодний доступ до об`єктів дослідження, а також належних умов роботи.

Відповідно до частини 6 статті 69 ГПК України експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом, викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Положеннями статті 102 ГПК України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Отже, судового експерта не наділено повноваженнями для безпосереднього спілкування з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, в той же час, положеннями статті 69 ГПК України судовий експерт наділений правом звернутись до господарського суду з відповідним клопотанням.

Статтею 6 Закону України "Про судову експертизу" встановлено, що у випадку, якщо судову експертизу необхідно провести на місці події або за місцезнаходженням об`єкта дослідження, особа або орган, який її призначив, повинні забезпечити судовому експертові безперешкодний доступ до об`єкта дослідження і належні умови праці.

Відповідно до пункту 3.9 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998, якщо необхідно провести експертизу (дослідження) на місці події або огляд об`єкта за його місцезнаходженням, орган, який призначив експертизу (залучив експерта) (замовив дослідження), повинен забезпечити прибуття експерта, безперешкодний доступ до об`єкта, а також належні умови для його роботи, а в разі потреби викликати учасників процесу або інших осіб. У разі неявки осіб чи їх законних представників, що викликалися, у визначений час на місце події або огляду об`єкта дослідження (огляд) проводиться без їх участі, про що зазначається у висновку.

З матеріалів справи вбачається, що станом на дату надходження до суду супровідного листа Київського науково-дослідного інституту судових експертиз від 11.05.2019 № 4539/18-42 з доданим клопотанням про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження (16.05.2019), провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" було зупинено ухвалою господарського суду від 19.03.2019, а у с і матеріали справи № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся" направлено до Північно-західного апеляційного господарського суду, що унеможливлювало розгляд судом вказаного вище клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2019 відкладено вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи №906/204/16 до поновлення провадження у справі в даній частині.

26.06.2019 матеріали справи № 906/204/16 повернулись до Господарського суду Житомирської області.

Ухвалою господарського суду від 03.07.2019, зокрема, поновлено провадження у справі № 906/204/16 про банкрутство ТОВ "М`ясо Полісся".

Отже, станом на дати повернення матеріалів справи № 906/204/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "М`ясо Полісся" до господарського суду, поновлення провадження у справі, зазначена судовим експертом Свістуновим І.С. дата проведення обстеження об`єктів дослідження минула, а отже є не актуальною, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження слід відмовити.

Поряд з цим, господарський суд вважає за необхідне зазначити про можливість подання Київським науково-дослідного інститутом судових експертиз у разі необхідності нового клопотання про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження з визначенням нової дати обстеження об`єктів дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На час проведення експертизи провадження у справі зупиняється (пункт 6 частина 1 статті 229 ГПК України).

Провадження у даній справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень поновлювалося для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

Як визначено частиною 3 статті 230 ГПК України провадження у справі продовжується із стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на викладене, суд ухвалює - підготовче провадження у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинити на час проведення судових експертиз.

Вирішення питання відносно прийняття до розгляду клопотання Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 31.10.2018 № 23.1/2555 про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів, заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" від 31.10.2018 № 23.1/2556 про залучення до участі Публічного акціонерного товариства "Банк 3/4" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень в межах справи № 906/204/16 буде здійснено після поновлення провадження у справі в даній частині.

Керуючись статтями 228, 229, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Поновити підготовче провадження у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень для розгляду клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

2. Відмовити у задоволенні клопотання Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про забезпечення умов роботи судового експерта по місцезнаходженню об`єктів дослідження.

3. Підготовче провадження у справі в частині розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та заяви Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнового комплексу від 17.06.2015, зобов`язання приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень зупинити на час проведення судових експертиз.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області в порядку та строки, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Дата підписання 03.07.2019.

Суддя Костриця О.О.