ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/1268/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 28.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4377/19 від 05.06.2019) Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 про забезпечення доказів

у справі №910/1268/19 (суддя Данилова М.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс"

до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна"

про стягнення 3 859 508, 90 грн

ВСТАНОВИВ:

04.02.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про стягнення заборгованості за договором безпроцентної позики №15/11-2017 від 15.11.2017 року в розмірі 3 859 508, 90 грн з них: основний борг в сумі 3 565 000, 00 грн, відсотки за користування грошовими коштами в сумі 27 250, 27 грн, штраф в сумі 35 650, 00 грн, пеня в сумі 90 834, 25 грн інфляційне збільшення в сумі 140 774, 38 грн.

Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна" 14.05.2019 звернулося до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень ліквідатора банку АТ "ВТБ БАНК" Шевченка Олександра Володимировича (місцезнаходження: бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, буд. 8/26, м. Київ, 01024) інформації, яка підтверджує чи дійсно з рахунку АТ "ВТБ БАНК" № НОМЕР_1 , код банку 321767, належного ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", 15 листопада 2017 року перераховувались на користь ПрАТ "Енергополь-Україна" кошти в розмірі 1 365 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 заяву Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" про забезпечення доказів задоволено. Вжито заходів забезпечення доказів шляхом витребування від уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень ліквідатора банку АТ "ВТБ БАНК" Шевченка Олександра Володимировича інформації, яка підтверджує чи дійсно з рахунку АТ "ВТБ БАНК" № НОМЕР_1 , код банку 321767, належного ТОВ "Компанія з управління активами "Імідж Фінанс", 15 листопада 2017 року перераховувались на користь ПрАТ "Енергополь-Україна" кошти в розмірі 1 365 000,00 грн. Зобов`язано уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб з делегуванням повноважень ліквідатора банку АТ "ВТБ БАНК" Шевченка Олександра Володимировича надати витребувані докази у письмовій формі до Господарського суду міста Києва.

28.05.2019, відповідач - Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", звернувся з апеляційною скаргою та просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/1268/19 скасувати, оскільки вказані відповідачем на момент подання апеляційної скарги обставини відпали.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/1268/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн та доказів направлення копії апеляційної скарги листом з описом вкладення іншим учасникам апеляційного провадження. Корім того, скаржник звернувся з апеляційною скаргою з пропуском процесуального строку, у зв`язку з чим скаржнику запропоновано подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши поважність причин пропуску процесуального строку. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Приватне акціонерне товариство "Енергополь-Україна", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга підлягає поверненню згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника: 04201, м. Київ, вул. Ю. Кондратюка, 1 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та на адресу представника скаржника - Липовенка Г.В.: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 121, офіс 108.

24.06.2019, згідно виписки з пошукової системи відстежень поштових відправлень АТ «Укрпошта», апелянт отримав дану ухвалу (поштове відправлення №146). Поштове відправлення, направлене на адресу представника повернулось за зворотною адресою з інших причин, що не дали змоги виконати обов`язати щодо пересилання поштового відправлення.

Відтак, 10-ти денний процесуальний строк, встановлений судом для усунення недоліків припадає на 04.07.2019. З урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку сплив 09.07.2019.

Станом на 10.07.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 28.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4377/19 від 05.06.2019) Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 про забезпечення доказів у справі №910/1268/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали апеляційної скарги б/н від 28.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4377/19 від 05.06.2019) Приватного акціонерного товариства "Енергополь-Україна" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 про забезпечення доказів у справі №910/1268/19 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі №910/1268/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко