ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"26" червня 2019 р. Справа№ 910/7953/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Чміль Я.Є.

та представників учасників провадження у даній справі у відповідності до протоколу судового засідання від 26.06.2019

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни

на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019

у справі № 910/7953/17 (суддя Щербаков С.О.)

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни

про стягнення 250 380,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року у справі № 910/7953/17 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Умиг мьюзік" 19 210,00 грн. - компенсації за порушення майнових авторських прав, 288,10 грн. - судового збору, 482,09 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги та 462,74 грн. - судового збору за подання касаційної скарги. Присуджено до стягнення з відповідача на користь ПО "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах ТОВ "Ворнер мьюзік Україна" 19 210,00 грн. - компенсації за порушення майнових авторських прав, 288,10 грн. - судового збору, 482,09 грн. - судового збору за подання апеляційної скарги та 462,74 грн. - судового збору за подання касаційної скарги. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на подання апеляційної скарги, скасувати протокольну ухвалу про відмову у задоволенні клопотання про призначення експертизи та скасувати рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 року у справі № 910/7953/17 та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю та стягнути на користь скаржника понесені судові витрати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17 в частині оскарження рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни в частині оскарження протокольної ухвали суду першої інстанції від 14.02.2019 про відмову в проведенні експертизи у справі № 910/7953/17; розгляд апеляційної скарги призначено на 26.06.2019; вирішено інші процесуальні питанні.

01.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про призначення експертизи об`єктів інтелектуальної власності.

21.06.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 03.04.2019 у справі № 757/13749/19 було відкрито провадження за позовною заявою Антонової Поліни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл, Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національне музичне видавництво» про визнання недійсними додатків до Ліцензійного договору.

У судовому засіданні 26.06.2019 представник апелянта підтримав клопотання про зупинення провадження у справі. представник Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" заперечив проти задоволення клопотання апелянта про зупинення провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, Північний апеляційний господарський суд дійшов висновку про наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку господарського судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судовою колегією встановлено, що позовні вимоги Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" в інтересах: Товариства з обмеженою відповідальністю "Умиг мьюзік" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна" обгрунтовані тим, що Фізичною особою-підприємцем Антоновою Поліною Юріївною порушені майнові авторські права позивачів у вигляді використання музичних творів шляхом їх публічного виконання без належного дозволу та без сплати авторської винагороди, майнові авторські права на які належать позивачам. Наявність майнових авторських прав позивача у позові доводилось наступним чином.

Заявник посилається на те, що 01.11.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер/Чаппелл" (далі - видавник) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" (далі - субвидавник) укладено ліцензійний договір № ВЧ-01112014/02-Д, відповідно до умов якого видавник надає субвидавнику право на використання протягом строку на території та способами всіх творів, що входять до каталогу видавника, за винятком Продакшн музики.

До ліцензійного договору № ВЧ-01112014/02-Д від 01.11.2014 сторонами підписано додатки № 1 та № 1/2 "Перелік з каталогу музичних творів", відповідно до якого позивач підтверджує, що ліцензіату надані права, зокрема відносно музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор твору - ОСОБА_2 (DE), виконавець - ОСОБА_3, частка правовласника (публічне виконання) - 25 %.

31.12.2014 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Національне музичне видавництво" (далі - ліцензіар) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик" (далі - ліцензіат) укладено ліцензійний договір №НЛВ-138/15.

Відповідно до виписки з каталогу творів від 15.01.2015 на виконання умов ліцензійного договору №НЛВ-138/15 від 31.12.2014, Товариство з обмеженою відповідальністю "Умиг Мьюзик", як стверджує позивач, набуло права на використання наступних музичних творів, зокрема назва твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", автор музики - ОСОБА_4; ОСОБА_5; автор тексту - ОСОБА_4; ОСОБА_5; виконавець - ОСОБА_6.

Як вбачається з матеріалів справи, Печерським районним судом м. Києва ухвалою від 03.04.2019 у справі № 757/13749/19 було відкрито провадження за позовною заявою Антонової Поліни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл, Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національне музичне видавництво» про визнання недійсними п. 31 Додатку № 1 та 1/2 Ліцензійного договору від 01.11.2014 № ВЧ-01112014/02-д в частині передачі авторських прав на музичний твір "ІНФОРМАЦІЯ_1", автор твору - ОСОБА_2 (DE), виконавець - ОСОБА_3 та визнання недійсним виписки з каталогу творів від 15.01.2015 на виконання умов ліцензійного договору №НЛВ-138/15 від 31.12.2014 в частині передачі музичного твору "ІНФОРМАЦІЯ_2", автор музики - ОСОБА_4; ОСОБА_5; автор тексту - ОСОБА_4; ОСОБА_5; виконавець - ОСОБА_6.

Тобто, в даному випадку виникає об`єктивна необхідність зупинення апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17 до вирішення вказаного спору за позовною заявою Антонової Поліни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл, Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національне музичне видавництво» про визнання недійсними додатків до Ліцензійного договору.

За таких обставин, судова колегія, дослідивши матеріали справи та заслухавши доводи присутніх учасників судового процесу дійшла висновку, що клопотання апелянта про зупинення провадження у справі слід задовольнити частково, апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням, прийнятим за результатами розгляду справи № 757/13749/19 за позовом Антонової Поліни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл, Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національне музичне видавництво» про визнання недійсними додатків до Ліцензійного договору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни задовольнити частково.

2. Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Антонової Поліни Юріївни на рішення господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/7953/17 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 757/13749/19 за позовом Антонової Поліни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер/Чаппелл, Товариства з обмеженою відповідальністю «Умиг Мьюзік», Товариства з обмеженою відповідальністю «Національне музичне видавництво» про визнання недійсними додатків до Ліцензійного договору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст. 287, 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець