номер провадження справи 5/122/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

10.07.2019 Справа № 908/1475/19

м. Запоріжжя

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК КО» (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 6; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84; )

про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення часток у статутному капіталі ТОВ «ДАК КО» шляхом продажу від 28.01.2016, визнання недійсним з моменту прийняття рішення зборів учасників, оформленого відповідним протоколом загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 № б/н від 10.06.2019 (вх. № 1584/08-07/19 від 12.06.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК КО», треті особи: ОСОБА_2 , Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання недійсним з моменту укладення договору відступлення часток у статутному капіталі ТОВ «ДАК КО» шляхом продажу від 28.01.2016, визнання недійсним з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників, оформленого відповідним протоколом загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи.

12.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 10.06.2019 (вх. № 1584/08-07/19 від 12.06.2019) на підставі п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України залишено без руху та надано ОСОБА_1 строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та відповідача доказів усунення недоліків позовної заяви шляхом сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн., направлення на адресу суду оригіналу позовної заяви № б/н від 10.06.2019 в повному обсязі (з наявністю усіх сторінок), а також відповідного клопотання про залучення ОСОБА_2 та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради до участі у справі на стороні позивача або відповідача та зазначення, на які права чи обов`язки таких осіб та яким чином може вплинути рішення суду, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

З урахуванням вимог викладених у вищевказаній ухвалі суду, 08.07..2019 до Господарського суду Запорізької області від ОСОБА_1 надійшла письмова заява № б/н від 04.07.2019 (вх. № 08-08/13935/19 від 08.07.2019) про усунення недоліків, в якій остання повідомляє про сплату судового збору у розмірі 5 763,00 грн. та додає оригінал квитанції № 0.0..1 від 02.07.2019 на суму 5 763,00 грн., а також додає оригінал позовної заяви № б/н від 10.06.2019 в повному обсязі та відповідне клопотання про залучення до участі у справі ОСОБА_2 та Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, в обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що до 01.02.2016 ОСОБА_1 була засновником (учасником) Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК КО» (далі - Товариство). Згідно Статуту Товариства, затвердженого протоколом загальних зборів учасників № 1/06 від 06.11.2012, учасниками Товариства були: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Як стало відомо позивачу, під час складання нотаріальної заяви, посвідченої 08.06.2016 приватним нотаріусом ЗМНО Шведовою О.С. за № 985, що ОСОБА_1 нібито було здійснено продаж належної їй частки в статутному капіталі ТОВ «ДАК КО» в розмірі 50% статутного капіталу вартістю 10 000 000,00 (десять мільйонів) грн. Зі змісту даної заяви вбачається, що 28.01.2016 ОСОБА_1 підписала договір відступлення часток у статутному капіталі Товариства. При цьому, про скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ «ДАК КО», на яких приймалось рішення про виключення ОСОБА_1 , позивача ніяким чином не повідомлялось.

Згідно відомостей станом на 01.02.2016, що містяться у Витягу, зробленому на запит ОСОБА_1 за № , державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи - ТОВ «ДАК КО» (а саме: зміну складу або інформацію про засновників) було проведено реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Озарянською Іриною Павлівною 01.02.2016 за № 5013299. На підстав викладеного, позивач, посилаючись на ст. ст. 92, 99, 145, 216 ЦК України, ст. 89 ГК України, ст. ст. 58, 59, 62, 63 ЗУ «Про господарські товариства» просить суд:

- визнати недійсним з моменту укладання договір відступлення часток у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК КО» (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 6; ) шляхом продажу, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 від 28.01.2016;

- визнати недійсними з моменту прийняття рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК КО» (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 6; ) про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників (засновників), оформлене відповідним протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ДАК КО»;

- скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «ДАК КО» (69000, м. Запоріжжя, вул. Яценка, буд. 6; ), яку 01.02.2016 проведено реєстратором Реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції Озарянською Іриною Павлівною за № 5013299.

Також, позивач просить суд залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84; ).

Підставою для залучення вищевказаних третіх осіб позивач зазначає, що в разі задоволення позову, рішення у справі може вплинути на права та обов`язки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, оскільки державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства здійснено на підставі спірного протоколу загальних зборів учасників Товариства та ОСОБА_2 , оскільки зазначена особа є учасником ТОВ «ДАК КО».

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84; ).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1475/19 в порядку загального позовного провадження та призначення першого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176-178, 181-184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1475/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/122/19.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, буд. 84; ).

5. Підготовче засідання призначити на 01.08.2019 о 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явку представників сторін визнати обов`язковою..

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

6. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, третіх осіб та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Запропонувати третім особам - 1 та 2 до підготовчого засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору; докази направлення письмових пояснень на адреси позивача та відповідача (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідача відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адреси відповідача, третіх осіб-1 та 2 та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков