ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2863/18

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОР-ОЙЛ"

до спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІНТОР"

про стягнення заборгованості в сумі 4 375,00 доларів США, що еквівалентно 121 660,44 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

21 грудня 2018 року до Господарського суду Київської області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОР-ОЙЛ" (далі - позивач) до спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІНТОР" (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 4 375,00 доларів США, що еквівалентно 121 660,44 грн.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач послався на порушення відповідачем умов контракту №М2906 від 29.06.2016 року.

Ухвалою суду від 21.12.2018 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 06 березня 2019 року.

04 березня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи з метою надання часу для мирного врегулювання спору.

Підготовче засідання відкладено на 05 червня 2019 року на підставі ухвали суду від 06.03.2019 року.

04 квітня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали суду від 06.03.2019 року та копію листа відповідача від 02.04.2019 року, в якому представник відповідача зазначила, що ухвали суду та копія позовної заяви нею отримані та зрозумілі, а тому не потребують перекладу в порядку, передбаченому Конвенцією про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах.

14 травня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача подала заяву про визнання позову.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року підготовче засідання відкладено на 03 липня 2019 року.

03 липня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представники позивача та відповідача подали заяву про укладення мирової угоди у справі №911/2863/18, просили суд затвердити текст мирової угоди, закрити провадження у справі, а також вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Представники позивача та відповідача у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Суд розглянув у засіданні заяву представників сторін про затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі та дійшов наступних висновків.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 61 Господарського процесуального кодексу України, обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Частиною 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. (ч. 1 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч. 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Як вбачається із мирової угоди від 22.04.2019 року, наслідки закриття провадження у справі №911/2863/18 сторонам відомі.

Судом встановлено, що мирова угода від 22.04.2019 року підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю "БАРКОР-ОЙЛ", - Поплавським С.В. та директором спільного товариства з обмеженою відповідальністю "ОДІНТОР", - Дятківською В.А.

Частиною 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Перевіривши повноваження сторін на вчинення дій щодо підписання мирової угоди, враховуючи, що укладена між позивачем і відповідачем мирова угода не суперечить вимогам чинного законодавства України, стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету позову, не порушує інтереси інших осіб, суд затверджує мирову угоду.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з платіжного доручення №231 від 21.12.2018 року, позивачем за подання позовної заяви було сплачено до Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 824,92 грн.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору встановлюється у таких розмірах за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки сторони подали клопотання про укладення мирової угоди до початку розгляду справи по суті, то суд дійшов до висновку про повернення з Державного бюджету України позивачу судового збору в сумі 912,46 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", п. 3 ч. 1 ст. 42, ч. 3 ст. 56, п. 1 ч. 1 ст. 60, ч. ч. 1, 2 ст. 61, ч. 1 ст. 130, ч. ч. 1, 2, 3, 4 ст. 192, п. 7 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду в справі №911/2863/18, укладену в наступній редакції:

" МИРОВА УГОДА

м. Київ 22 квітня 2019 року

ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БАРКОР-ОЙЛ", надалі у тексті - «Позивач», в особі Директора Поплавського С.В., який діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та

Спільне товариство з обмеженою відповідальністю "Одінтор", надалі у тексті -

«Відповідач», в особі Дятківської В.А., з іншої сторони, що є Сторонами у справі господарського суду Київської області №911/2863/18, керуючись ст. 46, 192 Господарського процесуального кодексу України, Сторони домовились про укладення даної мирової угоди (надалі у тексті - «Угода») на наступних умовах:

Відповідач зобов`язується сплатити на рахунок Позивача заборгованість, в розмірі 4 375,00 доларів США (еквівалент по курсу НБУ 121 660,44 грн. на момент подачі позову) на поточний рахунок Позивача протягом 60 (шістдесят) календарних днів з моменту підписання дійсної Угоди.

Сторони погодили, що сплачений судовий збір не буде Відповідачем компенсува тися Позивачу.

У разі порушення термінів виконання Відповідачем п. 1, даної Угоди, Відповідач сплачує за вимогою Позивача пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день порушення.

Після належного виконання дійсної Угоди, Сторони підтверджують, що не будуть пред`являти вимоги один до одного по зобов`язанням, що виникли з Специфікації №15 від 26 червня 2018 року до договору №М2906 від 29 червня 2016 року укладених між Позивачем та Відповідачем, по яким було відвантажено товар та заборгованість станом на підписання даної угоди становить 4 375,00 дол. США.

Від решти позовних вимог у справі №911/2863/18 Позивач відмовляється.

Сторони підтверджують, що дана Угода стосується лише прав та обов`язків Сторін у справі №911/2863/18.

Сторони мають належне уявлення про сутність даної Угоди й усіх її елементів.

Дана мирова угода, після затвердження її Господарським судом Київської області набуває статусу виконавчого документа і підлягає безумовному примусовому виконанню органами державної виконавчої служби у відповідності із нормами Закону України «Про виконавче провадження», у разі порушення термінів виконання Відповідачем п. 1 даної Угоди, Позивач матиме право подати для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень

Сторони підтверджують, що ані в процесі укладення цієї Угоди, ані в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави.

Наслідки припинення провадження у справі №911/2863/18 Сторонам відомі, роз`яснені та зрозумілі.

Від ПозивачаВід Відповідача
Директор ТОВ "БАРКОР-ОЙЛ" __________________ Поплавський С.В.Директор СТОВ "Одінтор" __________________ Дятківська В.А."

2. Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

3. Строк пред`явлення ухвали до виконання: до 03 липня 2022 року.

4. Стягувачем за ухвалою є позивач: товариство з обмеженою відповідальністю "БАРКОР-ОЙЛ" (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Великоснітинська, буд. 69, ідентифікаційний код 37439067).

5. Боржником за ухвалою є відповідач: спільне товариство з обмеженою відповідальністю "ОДІНТОР" (223053, Республіка Білорусь, Мінська область, Мінський район, Боровлянський с/с, д. Боровляни, вул. 40 Років Перемоги, буд. 27/4, оф. 425, ідентифікаційний код 191699315).

6. Закрити провадження у справі №911/2863/18.

7. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "БАРКОР-ОЙЛ" (08500, Київська область, місто Фастів, вулиця Великоснітинська, буд. 69, ідентифікаційний код 37439067) з Державного бюджету України 50% судового збору в сумі 912,46 грн. (дев`ятсот дванадцять грн. 46 коп.), що був перерахований згідно з платіжним дорученням №231 від 21.12.2018 року, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №911/2863/18;

8. Направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 08.07.2019 року.

Суддя С. Грабець