СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 липня 2019 року Справа № 922/1797/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія, Харківська область,

на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 (головуючий суддя Жельне С.Ч., суддя Шарко Л.В., суддя Ольшанченко В.І.), ухвалене в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові об 11:25год, повний текст якого складений 23.05.2019,

у справі №922/1797/18,

за позовом: Державного підприємства «Завод ім. В.О.Малишева», м.Харків,

до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Балаклія, Харківська область,

про стягнення коштів у розмірі 285392,14грн,

ВСТАНОВИЛА:

27.06.2018 ДП «Завод ім. В.О. Малишева» звернулося до Господарського суду Харківської області із позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення вартості втраченого майна у розмірі 285392,14грн на підставі договору зберігання від 10.11.2009 №55-1013дп та судового збору у розмірі 4280,88грн (т.1, а.с. 4-11).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1797/18 позов задоволено повністю; стягнуто з Військової частини НОМЕР_1 на користь ДП «Завод імені В.О. Малишева» грошові кошти у розмірі 285392,14грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 4280,88грн (т.2, а.с.87-92).

Рішення місцевого господарського суду з посиланням на статті 193, 335 ГК України статті 22, 525, 526, 936, 942,950, 951 ЦК України, мотивоване тим, що знищення матеріальних цінностей, переданих позивачем на зберігання відповідачеві за договором зберігання від 10.11.2009 №55-1013дп підтверджується інвентаризаційними описами, наданими Військовою частиною НОМЕР_1 , на загальну суму 285392,14грн, у зв`язку з чим в силу умов договору зберігання від 10.11.2009 №55-1013дп та вимог цивільного законодавства у відповідача виникло грошове зобов`язання з відшкодування його вартості. Крім того, суд дійшов висновку про недоведеність форс-мажорних обставин, оскільки відповідачем не надано сертифікату Торгово-промислової палати України.

Військова частина НОМЕР_1 з рішенням місцевого господарського суду не погодилась та 14.06.2019 звернулася до Східного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1797/18 та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник посилається на те, що листом від 29.03.2017 вх.№302ф позивача повідомлено про надзвичайну ситуацію у військовій частині та дії непереборної сили, які виникли внаслідок надзвичайної події та мали неординарний характер і були невідворотніми, що унеможливлює виконання умов договору зберігання 10.11.2009 №55-1013дп. Відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 №368 «Про порядок класифікацій техногенного та природного характеру за їх рівнями» надзвичайна подія 23.03.2017 на території Військової частини НОМЕР_1 рішенням засідання регіональної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій Харківської обласної державної адміністрації була класифікована як надзвичайна ситуація техногенного характеру регіонального рівня. Крім того, вказує на те, що за фактом надзвичайної ситуації 23.03.2017 на території Військової частини НОМЕР_1 продовжується досудове розслідування в межах кримінального провадження слідчим відділом управління Служби безпеки України в Харківській області за ознаками злочину, передбаченого статтею 113 КК України.

Одночасно скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано ним 28.05.2019.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення прийнято місцевим господарським судом 14.05.2019, повний текст якого складений 23.05.2019, а отже, строк на апеляційне оскарження розпочався 24.05.2019 та закінчився 12.06.2019, тоді як апеляційна скарга подана скаржником 14.06.2019, що вбачається з поштового конверту з інформацією ПАТ Укрпошта.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах двадцятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення (28.05.2019), що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (т.2, а.с. 96), суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у даній справі апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1797/18залишено без руху з підстав відсутності доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 24.06.2019 у даній справі отримана скаржником 27.06.2019.

27.06.2019, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у даній справі надано докази сплати судового збору, а саме: платіжне доручення від 14.06.2019 №765 на суму 6421,32грн.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Відповідно до частини 5 статті 262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 подана з пропуском строку на апеляційне оскарження та зважаючи на його поновлення, суд апеляційної інстанції зупиняє дію оскаржуваного судового рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1797/18.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1797/18.

3. Встановити позивачу десятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копії відповідачеві, але не пізніше 05.08.2019.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "13" серпня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5. Зупинити дію рішення Господарського суду Харківської області від 14.05.2019 у справі №922/1797/18.

6. Встановити учасникам справи строк до 05.08.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна