УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3421/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Банасько О.О., Васьковський О.В.

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест",

відповідач-1 за первісним позовом - Приватне підприємство "Ерідан",

відповідач-2 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас",

відповідач-3 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД",

відповідач-4 за первісним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг",

відповідач-5 за первісним позовом - ОСОБА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Відкрите акціонерне товариство "Інноваційно-промисловий банк",

- Підприємство у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"

позивач за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Ерідан",

відповідач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна,

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас",

відповідач-1 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест",

відповідач-2 за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Ерідан",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна,

позивач за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД",

відповідач-1 за зустрічним позовом - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест",

відповідач-2 за зустрічним позовом - Приватне підприємство "Ерідан",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мінюкова-Кручина Тетяна Павлівна

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

від 22.04.2019

у складі колегії суддів: Коробенко Г.П. (головуючий), Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

та ухвалу Господарського суду міста Києва (в частині закриття провадження за первісним позовом)

від 21.02.2019

у складі колегії суддів: Босий В.П. (головуючий), Сівакова В.В., Підченко Ю.О.

у справі №910/3421/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

до 1) Приватного підприємства "Ерідан",

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас",

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД",

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвест Консалтинг",

5) ОСОБА_1

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: 1) Відкритого акціонерного товариства "Інноваційно-промисловий банк", 2) Підприємства у формі Товариства з обмеженою відповідальністю "Комтранс"

про звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 09.06.2010, посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Т.П., зареєстрований в реєстрі за номером 5323, в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №90-2008 від 06.05.2008 в розмірі 2 621 757,97 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Ерідан"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручини Тетяни Павлівни

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фортінбрас"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест",

2) Приватного підприємства "Ерідан",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручини Тетяни Павлівни

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аксепт-Буд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест"

2) Приватного підприємства "Ерідан"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мінюкової-Кручини Тетяни Павлівни

про визнання недійсним договору іпотеки від 09.06.2010, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мінюковою-Кручиною Тетяною Павлівною, зареєстрованого в реєстрі за номером 5323

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019, через Північний апеляційний господарський суд, Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 13.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 (в частині закриття провадження за первісним позовом) у справі №910/3421/13 в порядку статей 286-288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та клопотало про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/3421/13 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Банасько О.О., суддя - Васьковський О.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 19.06.2019.

Відповідно до частин 1, 2 статті 288 ГПК України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

В обґрунтування поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" зазначило, що в судовому засіданні 22.04.2019 було оголошено лише вступну та резолютивну частини постанови апеляційного суду від 22.04.2019, повний текст оскаржуваної постанови отримано скаржником 02.05.2019. Скаржник звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою 17.05.2019, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту оскаржуваного судового рішення, та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на зазначене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду визнала наведені скаржником підстави для поновлення строку на касаційне оскарження поважними та дійшла висновку про можливість його поновлення.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" до 26.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 (в частині закриття провадження за первісним позовом) у справі №910/3421/13.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/3421/13 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 (в частині закриття провадження за первісним позовом).

3. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" на 15 серпня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Авіста-Інвест" до 26.07.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді О.О. Банасько

О.В. Васьковський