overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1014/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
номер провадження справи 5/84/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 908/1298/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" (03131, м. Київ, Столичне шосе, буд. 103, корпус 1, поверх 9, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС-СЕНАТ" (72310, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, буд. 172/3, )

про стягнення 9 557,10 грн.

Без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВА ПОШТА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДСС-СЕНАТ" про стягнення 9 557,10 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019р. справу №908/1298/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1298/19 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) учасників справи, присвоєно справі номер провадження - 5/84/19, розгляд справи по суті розпочнеться з 01.07.2019. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Ухвалою суду від 14.06.2019р. №908/1298/19 розгляд справи перенесено на 02.07.2019р.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 251 ГПК України, позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасників по даній справі на належний судовий захист, суд вважає за необхідне оголосити перерву.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

3. Копію ухвали суду направити сторонам у справі.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2019 Справа № 908/2039/17
Суддя господарського суду Запорізької області Корсун Віталій Леонідович на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 26.02.2019 у справі № 908/2039/17, яке набрало законної сили 26.06.2019, видає наказ про примусове стягнення, згідно з яким:
Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання по 26.06.2022.
Суддя В.Л. Корсун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2019 Справа № 905/593/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», м. Лисичанськ, Луганська область

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м. Покровськ, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №761ШСП від 03.04.2017 у сумі 632085,50грн, пені у сумі 64836,34грн, 3% річних у сумі 5403,03грн та інфляційних втрат у сумі 23703,19грн, всього 726028,06грн

Представники учасників справи:

від позивача: Керімов Р.М. адвокат на підставі ордеру серія ВВ №1000134 від 14.05.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №837 від 18.01.2007

від відповідача: Пелеп Д.Ю. адвокат на підставі довіреності від 01.02.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №4979 від 31.01.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лисичанська інженерно-будівельна компанія», м. Лисичанськ, Луганська область, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта «Свято-Покровська №3», м. Покровськ, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №761ШСП від 03.04.2017 у сумі 632085,50грн, пені у сумі 64836,34грн, 3% річних у сумі 5403,03грн та інфляційних втрат у сумі 23703,19грн, всього 726028,06грн.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження. Ухвалою господарського суду Донецької області від 20.06.2019 підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду по суті на 04.07.2019.

04.07.2019 у судове засідання з`явились представники позивача та відповідача. Суд заслухав вступне слово позивача та відповідача; безпосередньо дослідив докази у справі, ознайомився поясненнями учасників справи та письмовими доказами, наявними у матеріалах справи.

Розпочавши розгляд справи по суті, суд дійшов висновку про оголошення перерви у судовому засіданні в межах визначеного ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, ч.2 ст.216, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 05.08.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Повідомити учасників справи про місце, дату та час проведення судового засідання. Явка сторін не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/536/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Фізичної особи-підприємця Кузьменка Віталій Вікторович

про стягнення 80120,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" подав позов про стягнення з Фізичної особи-підприємця Кузьменка Віталія Вікторовича заборгованості за кредитним договором № б/н від 27.02.2017 в розмірі 80120,74 грн.

Позов мотивований неналежним виконанням Фізичною особою-підприємцем Кузьменком Віталієм Вікторовичем умов кредитного договору № б/н від 27.02.2017.

18.06.2019 до Господарського суду Житомирської області повернулась копія ухвали суду від 05.06.2019, яка направлялась на адресу відповідача, а саме : АДРЕСА_1 , з відміткою поштового відділення: "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення". Таким чином, на день судового засідання у суду відсутня інформація щодо належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання.

В судовому засіданні 04.07.2019, судом у відповідності до статті 11 ЗУ "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань здійснено запит до ЄДРЮОФОП щодо відповідача та отримано витяг за № від 04.07.2019, з якого вбачається, що 24.06.2019 ФОП Кузьменко В.В. за власної ініціативи припинив підприємницьку діяльність. Зазначений витяг долучено судом до матеріалів справи.

Згідно ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

З метою забезпечення всебічного, повного, неупережденого та об`єктивного розгляду справи, розгляд справи по суті слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 202, 233-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті

2. Наступне судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "23" липня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання по розгляду справи суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- 3- позивачу ( рек. з пов.)

4- відповідачу ( рек. з пов.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/67/19
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 12.04.2019 р. у справі № 907/67/19, що набрало законної сили 11.06.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "11" червня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "11" червня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.07.2019 Справа № 905/2838/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали

скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область

на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А., м. Київ

про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсними та скасування постанов №58162404 від 22.01.2019, №58162404 від 31.05.2019, №58162404 від 06.06.2019, зобов`язання повернути на розрахункові рахунки боржника грошові кошти у розмірі 3164290,81грн

у справі

за позовом (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перша дорожньо-будівельна компанія», м. Васильків, Київська область

до відповідача (боржника) Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, м. Маріуполь, Донецька область

про: стягнення 34664308,19грн,

за участю представників:

від скаржника (боржника): Мендрух адвокат за довіреністю від 14.01.2019 №1

від позивача (стягувача): представник не з`явився

від відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України: представник не з`явився

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: представник не з`явився

Керуючись п.1 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 339-342 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити провадження з розгляду скарги Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м. Краматорськ, Донецька область, на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенка В.А., м. Київ, про визнання неправомірними дій державного виконавця, визнання недійсними та скасування постанов №58162404 від 22.01.2019, №58162404 від 31.05.2019, №58162404 від 06.06.2019, зобов`язання повернути на розрахункові рахунки боржника грошові кошти у розмірі 3164290,81грн.

У судовому засіданні проголошено та підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде складено та підписано у п`ятиденний строк з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/469/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 21.12.2018 р. у справі № 907/469/18, що набрало законної сили 22.01.2019 р.
Боржник: Фізична особа - підприємець Попфалуші Іван Михайлович, АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1)
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "22" січня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "22" січня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/374/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю «Самшит», м. Київ

про стягнення 393952,22 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,суд ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання суду призначити на 05 серпня 2019 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2019 Справа № 905/1070/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А,І., розглянувши матеріали по справі № 905/1070/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкар Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 5342,50 дол. США, що становить 141042,00 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: Глущенко С.О. довіреність № ордер КВ№794579 від 01.07.19

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» в особі Маріупольської філії державного підприємства «Адміністрація морських портів України», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Конкар Шіппінг», про стягнення заборгованості у сумі 5342,50 дол. США, що становить 141042,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/1070/19, визначено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.07.2019 року.

Позивач у судове засідання з`явився, підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Враховуючи неявку представника відповідача та відсутність правової позиції відповідно до позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 23.07.2019 року о 12:30 год.

2. Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/494/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 14.01.2019 р. у справі № 907/494/18, що набрало законної сили 13.02.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "13" лютого 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "13" лютого 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2019 Справа № 905/1059/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., в судовому засіданні розглядається справа

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м. Дніпро,

до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 169 238,46 грн.,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «АТБ-маркет», м. Дніпро, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства «Київенерго», м. Курахове Донецької області про стягнення суми безпідставно набутого майна у розмірі 169 238,46 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 02.07.2019 року

02.07.19 року до суду від відповідача надійшла заява про виправлення технічної помилки від 01.07.19.

Позивач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Враховуючи неявку обох сторін, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Відкласти розгляд справи на 24.07.2019 року об 11:00 год.

2.Відповідачу виконати умови ухвали від 14.06.19.

3. Явка представників сторін обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.07.2019 Справа № 905/1065/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,
розглянувши клопотання № 02-14/532 від 01.07.2019 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4 899,85 грн., пені в розмірі 479 496,58 грн., 3% річних в розмірі 40 046,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 262 882,47 грн.
за участю представників сторін:
від позивача: Алавердян Т.О. адвокат, за довіреністю; Жекова Г.І. адвокат, за довіреністю
від відповідача: Щербань Л.А. адвокат, за довіреністю
В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1065/19 за позовом Комунального концерну «Центр комунального сервісу» до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго» про стягнення основної суми заборгованості в розмірі 4 899,85 грн., пені в розмірі 479 496,58 грн., 3% річних в розмірі 40 046,85 грн., інфляційних втрат в розмірі 262 882,47 грн.
Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1065/19; справу №905/1065/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 04.07.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 18.07.2019.
Клопотання вмотивоване місцезнаходженням представників позивача в місті Києві та уникненням додаткових витрат пов`язаних з розглядом справи № 905/1065/19.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 18.07.2019 о 15:00, за участю в судовому засіданні представника позивача Комунального концерну «Центр комунального сервісу» в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання № 02-14/532 від 01.07.2019 Комунального концерну «Центр комунального сервісу» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі №905/1703/18 задовольнити.
Підготовче засідання у справі № 905/1065/19, призначене на 18.07.2019 о 15:00 провести в режимі відеоконференції.
Суддя О.М. Сковородіна