overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/680/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 549, 610, 611, 625, 629, 837 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України, ст. ст. 147-151, 154-156, 159 Господарського процесуального кодексу України,

НАКАЗУЮ:
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
В силу приписів ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" __________________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з "___" __________________року по "___"__________________року.
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" __________________року.
Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1081/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Західна нафтогазова компанія, м. Київ

до Приватного підприємства Віком-Трейд, Київська обл., смт. Глеваха

про стягнення 123 235 грн. 00 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача Ковальський Г.В.;

Відповідача не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов`язання відповідача повернути безпідставно набуте майно бензин автомобільний А-92-Євро5-Е5 в кількості 4900 л.

Відповідач в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 26.04.2019 р. та 29.05.2019 р. не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача, суд зазначає наступне: У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до статті 183 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено представнику позивача обмеження строків на подання ним заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання, з урахуванням судових засідань, що вже були проведені у даній справі, представником позивача заявлено про відсутність бажань на подання нових письмових заяв по суті справи і нових доказів та готовність переходити до розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 2, 5 статті 185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 183, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 911/1081/19

2. Призначити справу до розгляду по суті на 17.07.2019 о 11:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована
Справа № 909/1177/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шкіндер П. А. , розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вих. № 171/06-02 від 27.06.2019; вх. № 12397/19 від 27.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Калуське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області, вул. Біласа і Данилишина, буд.2,м. Калуш, Івано-Франківська область,77300

до відповідача: Відкрите акціонерне товариство "Оріана" вул.Євшана, буд.9,м. Калуш,Івано-Франківська область,77300

про стягнення незаконно виплаченої пенсії у розмірі 22 409,21грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 24.12.2015 позов Калуського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області до відкритого акціонерного товариства "Оріана" про стягнення незаконно виплаченої пенсії у розмірі 22 409,21грн. вимоги задоволенні, про що 08.01.2016 видано наказ.

27.06.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява (вих. № 171/06-02 від 27.06.2019; вх. № 12397/19 від 27.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232-234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вих. № 171/06-02 від 27.06.2019; вх. № 12397/19 від 27.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду в судовому засіданні на 18.07.2019 об 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, зал судових засідань № 12.

Учасникам справи направити представників у судове засідання.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені документами, визначеними ст. 60 ГПК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі "Судова влада України", за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі: http://court.gov.ua/fair/sud5010/

Копію ухвали направити Калуському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, 77300, Івано-Франківська область, місто Калуш, проспект Лесі Українки, будинок 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.07.2019.

Суддя Шкіндер П.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5631/18 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/2634/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех"

до приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські електромережі"

про визнання недійсними рішень

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Політех" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-Б, каб. 8), як позивача, у підготовче засідання на 16.07.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
Справа № 909/589/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

27.06.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька"

( вул. Василіянок, 22, м. Івано-Франківськ, 76018),

як відповідача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ Україна"

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

про стягнення страхового відшкодування в сумі 4315 грн 89 коп.

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "18" липня 2019 р., о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, зал судових засідань № 7 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Т. В. Стефанів
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5173/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст. ст. 11, 509, 525, 526, 530, 662, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до частин 1, 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя І.В. Приходько
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ___________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу ______________________________________
Суддя І.В. Приходько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"01" липня 2019 р. Справа № 911/1563/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В. за позовною заявою

Приватного підприємства «Фірма «Мізан»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБ»

про стягнення 10272,81 євро

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Фірма «Мізан» до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛБ» про стягнення 10272,81 євро. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання на 02.12.2019.

З метою повідомлення відповідача, який є суб`єктом господарювання іноземної держави, про розгляд даної справи, вирішено звернутись із судовим дорученням про надання правової допомоги до Міністерства юстиції Латвійської республіки.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги або вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

З урахуванням викладених обставин та керуючись п. 4 ч. 1 ст. 228, п. 8 ч. 1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі до надходження відповіді від Міністерства юстиції Латвійської республіки на судове доручення про надання правової допомоги.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

01.07.2019Справа № 910/5098/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд Рів`єра"

про визнання частково недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача по справі - Товариство з обмеженою відповідальністю "Гранд Рів`єра"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 29.07.19 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1529/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1237/17
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
СУДОВИЙ НАКАЗ
02.07.2019Справа № 910/8377/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 1054, 1066 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1421/19

Суддя Бабкіна В.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 6)

до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» (08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н., м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178)

про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог,

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 39-216-19 від 30.05.2019 р. (вх. № 1478/19 від 04.06.2019 р.) Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз» про визнання недійсним правочину, оформленого заявою № 810-Сл-7775-0519 від 21.05.2019 р. про припинення зобов`язань зарахуванням зустрічних однорідних вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 р. вказану позовну заяву було залишено без руху.

27.06.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 39-281-19 від 27.06.2019 р. (вх. № 12728/19 від 27.06.2019 р.) про усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається із поданої заяви, позивачем, на усунення недоліків позовної заяви, було надано суду відомості про невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, а також зазначено у позові вірне найменування відповідача.

Згідно з приписами ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 165, 174, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "25" липня 2019 р. о 14:20. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 18.07.2019 р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Викликати уповноважених представників учасників процесу у судове засідання.

6. Інформацію по справі учасники процесу можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

7. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 02.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА-ПОВІДОМЛЕННЯ

01.07.2019 м. КиївСправа № 910/5831/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА "АВТОМОБІЛІСТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062";

до: КИЇВСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ;

про: визнання недійсним, скасування рішення та заборону вчиняти дії.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ДОЧІРНЄ ПІДПРИЄМСТВО "АВТОМОБІЛІСТ" ВІДКРИТОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ АВТОТРАНСПОРТНЕ ПІДПРИЄМСТВО 13062", як позивача по справі №910/5831/19 про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви у підготовчому засіданні до 22.07.19 о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10.

Явка представника позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити позивачу, що у разі неявки останнього в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.06.2019р. Справа №905/333/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (юридична адреса: 43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38, )

до відповідача: Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: 84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, )

про скасування рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1/1 від 24.01.2019р.

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Бикова Я.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст.86, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп», м.Луцьк до Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», м.Краматорськ про скасування рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1/1 від 24.01.2019р., задовольнити.

Скасувати рішення комісії Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі», оформленого протоколом засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією №1/1 від 24.01.2019р.

Стягнути з Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (84302, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Комерційна, буд.8, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вест Ойл Груп» (43010, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кременецька, буд.38, ) судовий збір в сумі 1921 грн.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 04.06.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.О.Паляниця