ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2019 р. Справа№ 911/391/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Тищенко А.І.

Коробенка Г.П.

розглянувши апеляційну скаргу Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", м. Богуслав, Київська обл.

на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 (повний текст складено 06.06.2019р.)

у справі №911/391/19 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка", м. Миронівка, Київська обл.

до Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", м. Богуслав, Київська обл.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Богуславська районна рада Київської області, м. Богуслав, Київська обл.

про стягнення 971 920, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/391/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім "Богуславська сільгосптехніка" 884 263, 00грн. - основного боргу, 79 653, 36 грн. - пені, 6 673, 70 грн. - 3 % річних та 14 558, 85 грн. - судового збору.

В частині позовних вимог про стягнення з Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання" 1 260, 82 грн. - пені та 69, 12 грн. - 3 % річних відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Комунальне підприємство Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 скасувати в частині задоволення позовних вимог та постановити нове, яким відмовити у задоволені позовних вимог у повному обсязі .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №911/391/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А.(судді доповідача), суддів Тищенко А.І. та Коробенка Г.П.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України з наступних підстав.

Названою статтею встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Положеннями ч. 4 ст. 60 ГПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду встановила, що апеляційну скаргу підписано представником позивача адвокатом ОСОБА_1, проте до скарги не додано документа (довіреність або ордер), що дає право останньому представляти інтереси Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання",.

Згідно частини 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги, Комунальному підприємству Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", необхідно у строк, визначений цією ухвалою подати до суду документ (довіреність або ордер), що дає право адвокату Вітюку В.В. представляти інтереси Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання",.

Враховуючи вищевикладене та приписи ГПК України, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху на підставі ст.174, частини 2 ст. 260 ГПК України.

Колегія суддів звертає увагу, що відповідно до приписів частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись ст. ст. 174, 234, пунктом 6 частини 2 та пунктами 2 частини 3 ст. 258, ст. ст. 259, 260 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", на рішення Господарського суду Київської області від 03.06.2019 у справі №911/391/19 залишити без руху.

2. Роз`яснити Комунальному підприємству Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції документ (довіреність або ордер), що дає право ОСОБА_1 представляти інтереси Комунального підприємства Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", шляхом подання до суду відповідної заяви про усунення недоліків.

3. Попередити Комунальне підприємство Богуславської районної ради "Богуславтепловодопостачання", якщо відповідна заява про усунення недоліків не буде подана особою в зазначений строк, то у господарського суду апеляційної інстанції будуть відсутні підстави прийняти таку апеляційну скаргу до розгляду та остання буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді А.І. Тищенко

Г.П. Коробенко