ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 р. Справа № 914/1039/19

За позовом:Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів
до відповідача:Державного підприємства «Арена Львів», м. Львів
про:стягнення 290478,77 грн. заборгованості
Суддя Крупник Р.В. Секретар Айзенбарт А.І.
Представники сторін:
від позивача:Кухар Н.В. представник
від відповідача:не з`явився
ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява ПрАТ «Львівобленерго» до ДП «Арена Львів» про стягнення 290478,77 грн. заборгованості.

Ухвалою від 31.05.2019р. суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 26.06.2019р. Ухвалою від 26.06.2019р. суд відклав підготовче засідання на 10.07.2019р.

Представник позивача у підготовче засідання 10.07.2019р. з`явився, через канцелярію суду подав заяву про часткову відмову від позову (вх. №1865/19 від 09.07.2019р.), в якій зазначає, що ПрАТ «Львівобленерго» відмовляється від позову в частині стягнення з відповідача на його користь 90478,77 грн., оскільки відповідач сплатив вказану суму до моменту подання позову та просить закрити провадження в частині решти позовних вимог у зв`язку з оплатою відповідачем заборгованості після подання позову, а також просить стягнути з відповідача на користь ПрАТ «Львівобленерго» 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Відповідач явки повноважного представника у підготовче засідання 10.07.2019р. не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце судового розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено наступне.

06.01.2015р. між позивачем (постачальником) та відповідачем (споживачем) укладено договір про постачання електричної енергії №90596, за яким постачальник взяв на себе зобов`язання продавати споживачу електричну енергію для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю зазначеною в додатку №9 «Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії», а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Відповідно до п. 2, 3 7 Додатку №2 до договору «Порядок розрахунків», розрахунковим періодом вважається період з 31 числа попереднього місяця до 30 числа поточного місяця (включно) та прирівнюється до календарного. Величина коштів, яку має оплатити споживач за спожиту протягом розрахункового періоду електричну енергію, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду. Рахунки на оплату платежів, передбачених даним договором, виписуються постачальником електричної енергії та надаються споживачу. Тривалість періоду для оплати отриманих рахунків має не перевищувати 5 операційних днів з дня отримання рахунків, крім рахунків для проведення попередньої оплати, термін яких передбачено у п. 4 даного додатку.

16.05.2008р. між сторонами підписано Додаткову угоду до Договору, якою, зокрема, п. 2 Додатку №2 до договору «Порядок розрахунків» викладено в новій редакції: «Розрахунковим періодом вважається календарний місяць (з першого по останнє число місяця). Розрахунки за електричну енергію проводяться споживачем виключно грошовими коштами на зазначений у договорі поточний рахунок із спеціальним режимом використання постачальника електричної енергії.».

У п. 3 Додаткової угоди при здійсненні розрахунків за електричну енергію сторони погодили використання системи онлайн-розрахунків «Персональний кабінет» на web-сайті постачальника за доменною адресою: https://info.loe.lviv.ua, зокрема, подання інформації щодо даних розрахункових засобів обліку, отримання актів про використану електричну енергію, актів про прийняття-передавання товарної продукції, актів звірки розрахунків, отримання рахунків на оплату електричної енергії та ін.

Оскільки всупереч умовам договору спожита електрична енергія ДП «Арена Львів» оплачена не була, позивач звернувся з даним позовом до суду.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, заявлена до стягнення сума боргу за договором була оплачена відповідачем наступним чином:

- 90478,77 грн. перераховано 02.05.2019р.;

- 100000,00 грн. перераховано 04.06.2019р.;

- 19.06.2019р. перераховано 100000,00 грн.

Таким чином, станом на день проведення підготовчого засідання, заборгованість за договором, стягнення якої являлося предметом даного спору, відповідачем сплачена у повному обсязі.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову в частині стягнення з відповідача 90478,77 грн., встановивши повноваження представника ОСОБА_1 Н.В. на право відмови від позову (передбачене у довіреності від 03.01.2019р. №119-056/2, виданій ПрАТ «Львівобленерго»), суд ухвалив прийняти часткову відмову від позову та закрити провадження в цій частині.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи те, що предмет спору щодо стягнення 200000,00 грн. заборгованості за договором існував на момент подання позовної заяви та припинив існування після відкриття судом провадження у справі, суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Суд роз`яснює сторонам, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (положення ч. 4 ст. 231 ГПК України).

З приводу стягнення 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч. 1-2, п. 1 ч. 3 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема, на професійну правничу допомогу.

Так, ст. 126 ГПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» передбачено, що гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.

На підтвердження понесення витрат на професійну правничу допомогу позивачем долучено до матеріалів справи наступні документи: договір про надання правничої допомоги №19/4-6 від 24.04.2019р., рахунок на оплату №19/024 від 17.05.2019р. та платіжне доручення №11717 від 21.05.2019р. на суму 6000,00 грн.

Детально ознайомившись з вищезазначеними документами та заявою позивача про відмову від позову, в якій останній просив зменшити витрати на правову допомогу та стягнути з відповідача 3000,00 грн. витрат правову допомогу, оцінивши наявні матеріали справи, врахувавши категорію та складність справи, ціну позову, проаналізувавши обсяг наданих адвокатом послуг і часу витраченого для надання правничої допомоги, взявши до уваги відсутність клопотання відповідача про зменшення розміру витрат на правову допомогу, суд прийшов до висновку, що витрати на професійну правничу допомогу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 3000,00 грн.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує, що відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи те, що провадження у справі в частині стягнення 200000,00 грн. заборгованості закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України 2999,92 грн., решта сплаченого судового збору залишається за позивачем у зв`язку частковою відмовою від позову. Після набрання ухвалою законної сили, позивач вправі звернутися до Господарського суду Львівської області з відповідним письмовим клопотанням про повернення з державного бюджету України судового збору.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 42, 46, 123, 126, 129, 182-183, 185, 191, 222, 231, 233, 236 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову ПрАТ «Львівобленерго» від позову в частині стягнення з ДП «Арена Львів» на користь ПрАТ «Львівобленерго» 90478,77 грн. заборгованості.

2. Закрити провадження у справі в частині стягнення з ДП «Арена Львів» на користь ПрАТ «Львівобленерго» 90478,77 грн. заборгованості у зв`язку з відмовою від позову.

3. Закрити провадження у справі в частині стягнення з ПрАТ «Львівобленерго» до ДП «Арена Львів» про стягнення 200000,00 грн. заборгованості у зв`язку з відсутністю предмета спору.

4. Стягнути з Державного підприємства «Арена Львів» (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 199; ) на користь Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» (79026, м. Львів, вул. Козельницька, 3; ) 3000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

5. Наказ видати після набрання ухвалою законної сили відповідно до ст. 327 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст. 256, 257 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019р.

Суддя Крупник Р.В.