ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2019 р. Справа№ 910/2237/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Руденко М.А.

Дідиченко М.А.

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/2237/19 (суддя Бондаренко Г.П., повний текст складено - 20.05.2019) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Союз Фінанс» до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» про стягнення 1 200 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №910/2237/19 та відкладено підготовче судове засідання.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 в частині відмови у зупиненні провадження у справі №910/2237/19 та прийняти нове рішення, яким задовольнити клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі до вирішення кримінального провадження №0011149 від 19.12.2017 або до втрати законної сили ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва від 15.02.2019 у справі №752/23781/18.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Приписами частини 2 статті 254 Господарського процесуального кодексу України визначено, що ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відтак, перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції наведений у ч. 1 ст. 255 ГПК України, є вичерпним.

Системне тлумачення статті 255 ГПК України свідчить про те, що законодавець свідомо виокремив випадки, в яких може бути оскаржена або конкретна процесуальна дія, або така конкретна дія і відмова в її вчиненні.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 18.10.2018 у справі №912/1398/18.

Як вбачається з положень ч. 1 ст. 255 ГПК України, ухвала про відмову у зупиненні провадження у справі не входить до переліку ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Отже, з огляду на вищезазначене, нормами Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість оскарження ухвали суду про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження окремо від рішення суду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Враховуючи, що оскаржувана ухвала Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/2237/19 не підлягає окремому оскарженню від рішення суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про повернення апеляційної скарги її заявнику.

Згідно ч. 8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 254, 255, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АРС-Капітал» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/2237/19 повернути скаржнику з доданими до неї документами.

Матеріали оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 у справі №910/2237/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня її підписання.

Ухвала підписана суддями: 08.07.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Руденко

М.А. Дідиченко