номер провадження справи 17/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/996/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л.,

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.,

розглянувши матеріали справи № 908/996/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача: фізичної особи-підприємця Стоянова Миколи Георгійовича, АДРЕСА_1

про стягнення коштів

Без повідомлення (без виклику) учасників справи

ВСТАНОВИВ:

25.04.19 до господарського суду Запорізької області від акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі АТ КБ "Приватбанк") надійшла позовна заява від 02.04.19 до фізичної особи-підприємця Стоянова Миколи Георгійовича (надалі ФОП Стоянов М.Г.) про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.11.18 № б/н у розмірі 3 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 149,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з витягом з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.04.19 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою суду від 02.05.19 позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/996/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, якій присвоєно № провадження 17/74/19.

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 116 та ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), граничним строком розгляду цієї справи судом є 01.07.19 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідачі суду не надали.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві від 02.04.19 посилаючись на норми та приписи Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, а також на те, що відповідач не сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором від 13.11.18 в розмірі 53 749,40 грн., а саме: 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 149,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Однак, у прохальній частині позовної заяви від 02.04.19 АТ КБ "Приватбанк" просить суд стягнути з ФОП Стоянова М.Г. заборгованості за кредитним договором від 13.11.18 № б/н у розмірі 3 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 149,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 02.05.19 суд звертав увагу АТ КБ "Приватбанк" про те, що у прохальній частині позовної заяви заявлено до стягнення з відповідача 3 600,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 149,40 грн. - пені, а відповідно до зазначеної позивачем ціни позову остання складає 53 749,40 грн. Крім того, судом зазначено в ухвалі від 02.05.19, що у випадку якщо зі сторони позивача мали місце недоліки при викладені прохальної частини позовної заяви, останній не позбавлений можливості скористатись своїми правами визначеними ст. 46 ГПК України.

Однак, позивачем не надано до суду жодної заяви чи клопотання щодо виправлення зазначеного недоліку.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України, позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Частиною 11 ст. 176 ГПК України закріплено, що суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Отже, оскільки в позовній заяві від 02.04.19 АТ КБ "Приватбанк" зазначає:

- ціну позову як 53 749,40 грн.;

- в обґрунтування своєї правової позиції посилається на те, що відповідач не сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором від 13.11.18 в розмірі 53 749,40 грн., а саме: 50 000,00 грн. заборгованість за кредитом, 3 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 149,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором;

- в прохальній частині просить суд стягнути заборгованості за кредитним договором від 13.11.18 № б/н у розмірі 3 600,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 149,40 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором,

судом неможливо з`ясувати, яка ж саме сума заявлена до стягнення з відповідача, а тому суд вважає за доцільне залишити позовну заяву без руху на підставі п. 3 ч. 3 ст. 162, ч. 11 ст. 176 ГПК України та надати позивачу 5-денний строк з дня вручення позивачу цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме для подання до суду обґрунтованого (більш повного та детального) розрахунку заявлених до стягнення сум.

Судом роз`яснюється, що якщо позивач усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків (ч. 12 ст. 176 ГПК України). Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 176 ГПК України).

Керуючись п. 3 ч. 3. ст. 162, ч. 11 ст. 176, ст. ст. 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" від 02.04.19 залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали позивачу (представнику позивача) шляхом подання до суду заяви про усунення недоліків, в якій необхідно зазначити яку саме суму позивач просить стягнути з відповідача на свою користь в прохальній частині позовної заяви від 02.04.19.

Заяву про усунення недоліків позовної заяви та додані до неї документи надіслати на юридичну адресу відповідача (листом з описом вкладення). Докази такого надіслання надати до суду разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун