ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. Cправа № 902/266/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь", с.Трибусівка Піщанського району Вінницької області

до Вінницької міської ради в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради, м.Вінниця

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Малі Крушлинці", с.Малі Крушлинці Вінницького району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача громадяни: ОСОБА_1 та інші

про скасування рішень

за участю представників сторін:

позивача: Захарченко О.В., діє на підставі ордеру;

відповідача (Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради): Калачик Н.М., діє на підставі довіреності;

відповідача (СТОВ"Малі Крушлинці"): Покотило В.М., діє на підставі ордера;

присутньої: ОСОБА_2 , паспорт.

Представники третіх осіб в судове засідання не з`явилися.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 29.03.2019 надійшов позов приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про державну реєстрацію права оренди землі за товариством з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Малі Крушлинці" на земельні ділянки, перелік яких зазначено в позовній заяві.

За вказаним позовом ухвалою суду від 02.04.2019 відкрито провадження у справі №902/266/19, постановлено її розгляд здійснити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.06.2019 судом постановлено продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 25.06.2019.

25.06.2019 надійшло клопотання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вх.№ 02.1-34/5267/19 від 25.06.2019) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області. Обґрунтовуючи вказану заяву останній зазначає, що розгляд даної справи може вплинути на права та обов`язки центрального органу виконавчої влади з питань земельних ресурсів - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області, оскільки зазначена особа не виконала обов`язок щодо перенесення записів з Державного реєстру земель до Держаного земельного кадастру. Вказане стало підставою до ухвалення відповідачем оскаржуваних рішень.

На визначену судом дату (25.06.2019) з`явилися представники обох сторін. Треті особи явку уповноважених представників сторін в судове засідання не забезпечили, хоча про дату та час судового розгляду повідомлялися належним чином, ухвалою суду від 04.06.2019.

В ході підготовчого засідання, 25.06.2019, судом з`ясовувалася процесуальна позиція учасників процесу відносно клопотання про залучення третьої особи. Так, представник Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради підтримав подане клопотання та просив суд його задовольнити, натомість представник приватного сільськогосподарського підприємства "Промінь" проти доводів позивача заперечив та просив суд відмовити в задоволенні клопотання.

Під час розгляду клопотання про залучення третьої особи суд враховує, що з огляду на предмет спору у даній справі, питання щодо винної особи за порушення законодавства, яке призвело до подвійної реєстрації речових прав на спірні земельні ділянки, входить до предмету дослідження та доказування під час розгляду даної справи.

Так, відповідно до ч.3 ст.198 ГПК України, головуючий відповідно до завдання господарського судочинства керує ходом судового засідання, забезпечує додержання послідовності і порядку вчинення процесуальних дій, здійснення учасниками судового процесу їх процесуальних прав і виконання ними обов`язків, спрямовує судовий розгляд на забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, усуваючи із судового розгляду все, що не має істотного значення для вирішення справи.

Таким чином, з метою з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами, суд вважає за необхідне зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання про залучення третьої особи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним оголосити перерву в підготовчому засіданні на іншу дату та відкласти вирішення клопотання відповідача про залучення третьої особи до наступного підготовчого судового засідання.

Керуючись п.4 ч.5 ст.183, ст.ст. 120, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні у справі №902/226/19 до 23 липня 2019 року до 12 год. 00 хв.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання у справі №902/226/19 відбудеться 23 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

3. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області надати суду до наступного судового засідання пояснення стосовно заявленого відповідачем клопотання від 25.06.2019 про залучення третьої особи, в якому висловити свою процесуальну позицію з посиланням на відповідні норми діючого законодавства щодо особи, відповідальної за перенесення записів з Державного реєстру земель до Державного земельного кадастру.

4. Дана ухвала суду набрала законної сили негайно після її оголошення.

5. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Копію ухвали надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленням про вручення поштових відправлень.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Леніна, буд.72, с.Трибусівка, Піщанський район, Вінницька обл., 24710);

3 - відповідачу - Вінницькій міській раді в особі відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради (вул.Соборна, 59, м.Вінниця, 21000);

4 - відповідачу - ТОВ "СТОВ "Малі Крушлинці" (вул.Незалежності, буд.1, с.Малі Крушлинці, Вінницький район, Вінницька обл., 23242)

5 - 31 - третім особам:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_3

ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_5 , ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_9 , ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_10 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_11 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_12 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_13

ОСОБА_14 ( АДРЕСА_4 )

ОСОБА_15 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_16 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_17 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_18 ( АДРЕСА_5 .)

ОСОБА_19

ОСОБА_20 ( АДРЕСА_6 )

ОСОБА_21 ( АДРЕСА_7 )

ОСОБА_22 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_23 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_24 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_25 ( АДРЕСА_8 .)

ОСОБА_26 ( АДРЕСА_2 .)

ОСОБА_27 ( АДРЕСА_2 .)

32 - Головне управління Держгеокадастру у Вінницькій області (вул.Келецька, 63, Вінниця, 21000) - разом з копіями документів на 9 аркушах