ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/162/19
Південно західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»

на рішення Господарського суду Одеської області від 31.05.2019

суддя Погребна К.Ф.

час та місце ухвалення 10:34:38 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 10.06.2019

по справі № 916/162/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ»до відповідачів:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17»;

2. Товариства з додаткової відповідальності «Первомайський спеціалізований кар`єр»

про стягнення заборгованості в сумі 6 216 927,84грн. та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та до Товариства з додаткової відповідальності «Первомайський спеціалізований кар`єр» про стягнення заборгованості в сумі 6 216 927,84грн. та витребування майна .

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконання відповідачем зобов`язань за договором фінансового лізингу №UA92L-16-09 від 29.03.2019.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 30.05.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та Товариства з додаткової відповідальності «Первомайський спеціалізований кар`єр» задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» та Товариства з додаткової відповідальності «Первомайський спеціалізований кар`єр» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ» заборгованість за лізинговими платежами в розмірі 3 088 743,89 грн., пеню в сумі 496 324,60 грн., неустойку в розмірі 2 592 362,42 грн., 3% річних в сумі 39 496,93 грн. та судовий збір в розмірі 353 944,55 грн.

Зобов`язано Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» передати Товариству з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ», роторний змішувач колісний Caterpillar RM500 (2016 року випуску), серійний (заводський) номер НОМЕР_1 , реєстраційний № 65183АА.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Одеської області скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «КАТЕРПІЛЛАР ФАЙНЕНШЛ УКРАЇНИ».

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 353 944,55 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 530916,82 грн. (150% від 353 944,55 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 530916,82грн.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» на рішення Господарського суду Одеської області від 30.05.2019 у справі № 916/162/19 - залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 530916,82 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «СПМК-17», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.