УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2019Справа № 910/8534/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж (м. Київ)

про зобов`язання виконати умови договорів купівлі-продажу майнових прав

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Комунальне підприємство з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» (далі - КП «Спецжитлофонд», позивач) із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж (далі - ТОВ Варда Спецбуд Монтаж, відповідач) про зобов`язання виконати умови 46 договорів купівлі-продажу майнових прав, укладених 28.09.2017 р. із відповідачем.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана позовна заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. У одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги (ч. 1 ст. 173 ГПК України).

Із позову вбачається, що вимогами позивача є виконання забов`язання ТОВ Варда Спецбуд Монтаж зі сплати вартості майнових прав на машиномісця у житловому будинку за адресою: вул. Підвисоцького, 4-В, у місті Києві, за 46 договорами купівлі-продажу майнових прав, укладених 28.09.2017 р. із відповідачем, а саме:

1) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-5 від 28.09.2017 р.;

2) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-7 від 28.09.2017 р.;

3) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-9 від 28.09.2017 р.;

4) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-11 від 28.09.2017 р.;

5) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-12 від 28.09.2017 р.;

6) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-13 від 28.09.2017 р.;

7) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-15 від 28.09.2017 р.;

8) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-16 від 28.09.2017 р.;

9) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-18 від 28.09.2017 р.;

10) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-19 від 28.09.2017 р.;

11) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-22 від 28.09.2017 р.;

12) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-23 від 28.09.2017 р.;

13) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-24 від 28.09.2017 р.;

14) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-25 від 28.09.2017 р.;

15) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-26 від 28.09.2017 р.;

16) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-27 від 28.09.2017 р.;

17) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-28 від 28.09.2017 р.;

18) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-29 від 28.09.2017 р.;

19) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-33 від 28.09.2017 р.;

20) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-03-280917-39 від 28.09.2017 р.;

21) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-41 від 28.09.2017 р.;

22) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-45 від 28.09.2017 р.;

23) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-46 від 28.09.2017 р.;

24) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-48 від 28.09.2017 р.;

25) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-49 від 28.09.2017 р.;

26) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-50 від 28.09.2017 р.;

27) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-51 від 28.09.2017 р.;

28) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-52 від 28.09.2017 р.;

29) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-53 від 28.09.2017 р.;

30) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-54 від 28.09.2017 р.;

31) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-55 від 28.09.2017 р.;

32) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-56 від 28.09.2017 р.;

33) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-57 від 28.09.2017 р.;

34) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-58 від 28.09.2017 р.;

35) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-59 від 28.09.2017 р.;

36) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-60 від 28.09.2017 р.;

37) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-61 від 28.09.2017 р.;

38) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-62 від 28.09.2017 р.;

39) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-63 від 28.09.2017 р.;

40) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-64 від 28.09.2017 р.;

41) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-65 від 28.09.2017 р.;

42) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-66 від 28.09.2017 р.;

43) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-67 від 28.09.2017 р.;

44) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-68 від 28.09.2017 р.;

45) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-70 від 28.09.2017 р.;

46) договором купівлі-продажу майнових прав № 13-02-280917-71 від 28.09.2017 р.

Отже, підставами даного позову є 46 (сорок шість) окремих угод, за якими відповідач має виконати зобов`язання з оплати майнових прав, які є предметом цих господарських правочинів.

При цьому під час розгляду вказаних вимог суд повинен буде надати правову оцінку кожній з 46 підстав позову, відповідність їх вимогам закону. Також судом мають бути встановлені обставини виконання кожного із цих договорів їх сторонами, належність такого виконання, наявність порушень та наявність підстав для зобов`язання відповідача виконати кожний з 46 договорів купівлі-продажу майнових прав. Отже, суду необхідно буде здійснити аналіз кожного окремого із заявлених предметів позову, надати їм правову оцінку з дослідженням окремо взятого кола доказів.

У той же час, положеннями п. 2 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя повинен повернути позовну заяву без розгляду, якщо об`єднано вимоги, що витікають з різних договорів або інших правочинів.

Отже, оскільки в даному випадку позивач об`єднав вимоги, які витікають з 46 окремих підстав (46 господарських угод), при цьому сумісний розгляд таких позовних вимог значно затягне і утруднить розгляд справи, буде мати наслідком порушення завдань та строків господарського судочинства, суд приходить до висновку, що поданий позов має бути повернутий заявнику. Також слід зазначити, що жодних перешкод у зверненні до суду позивача з окремим позовом, за окремою підставою судом не встановлено.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Комунального підприємства з утримання та експлуатації житлового фонду спеціального призначення «Спецжитлофонд» до Товариства з обмеженою відповідальністю Варда Спецбуд Монтаж про зобов`язання виконати умови договорів купівлі-продажу майнових прав.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.