ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. Справа № 911/380/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірнього підприємства Фірма Альтфатер Київ

до комунального підприємства Управління житлово-комунального господарства Гостомель Гостомельської селищної ради

про стягнення 142 289,10 грн.

за участю представників сторін:

позивач: Гоянюк Р.М. адвокат, договір про надання правової допомоги №2504/17/1-г від 25.04.2017;

відповідач: не з`явився;

встановив:

До господарського суду Київської області звернулось дочірнє підприємство «Фірма Альтфатер Київ» з позовом до комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про стягнення 142 289,10 грн. заборгованості, яка складається з 90 585,00 грн. основного боргу, 16 291,94 грн. втрат від інфляції, 4 375,01 грн. 3% річних та 31 037,15 грн. пені.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань в частині оплати наданих позивачем послуг за договором від 31.03.2017 № 4040 на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.02.2019 відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.03.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.03.2019 відкладено підготовче засідання на 01.04.2019.

11.03.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про стягнення з відповідача витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката та приєднання до матеріалів справи доказів розміру витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката, яка залучена до матеріалів справи.

26.03.2019 через канцелярію суду відповідачем подано відзив на позов, який судом залучений до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання на 15.04.2019.

15.04.2019 оголошено перерву у підготовчому засіданні до 13.05.2019.

Ухвалою суду від 13.05.2019 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 24.06.2019.

20.06.2019 через канцелярію суду сторонами подано спільну заяву про затвердження мирової угоди укладеної 19.06.2019 сторонами у справі № 911/380/19, з оригіналом мирової угоди у додатку.

Дослідивши зміст та умови поданої до суду мирової угоди сторін, суд встановив наступне.

За змістом мирової угоди, вбачається, що відповідач визнав своє зобов`язання перед позивачем по сплаті суми основного боргу за надані послуги відповідно до договору № 4040 на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів від 31.03.2017, в загальній сумі 90 585,00 грн., в рахунок виконання якого сума в розмірі 43 065,00 грн. добровільно сплачена відповідачем на рахунок позивача після відкриття провадження у справі до підписання сторонами цієї мирової угоди.

Загальна сума, яку відповідач зобов`язується сплатити позивачу становить 61768,80 грн., яка складається з 47 520,00 грн. основного боргу, 2 134,34 грн. судового збору, 12 114,46 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, та підлягає сплаті відповідачем на рахунок позивача в порядку та строки наведеними у мировій угоді.

Позивач відмовляється від стягнення з відповідача за весь час прострочення виконання зобов`язання 16 291,94 грн. - втрат від інфляції, 4 375,01 грн. 3% річних, 31 037,15 грн. пені.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Також зі змісту поданої мирової угоди вбачається, що наслідки затвердження мирової угоди сторонам по справі відомі та зрозумілі.

Таким чином, мирова угода, укладена між сторонами 19.06.2019, підлягає затвердженню, а провадження у справі закриттю.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України при закритті провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Питання розподілу судових витрат вирішено сторонами у мировій угоді, а відтак не потребує вирішення господарським судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 185, 191, 192, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Затвердити Мирову угоду від 19.06.2019, укладену сторонами у справі №911/380/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 911/380/19

м. Київ 19 червня 2019 року

Дочірнє підприємство «Фірма Альтфатер Київ» (надалі «Позивач»), в особі представника, адвоката Гаврилюка Михайла Дмитровича, який діє на підставі довіреності б/н від 22 січня 2015 року, з однієї сторони, та

Комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (надалі «Відповідач»), в особі заступника начальника-керівника благоустрою Туровської Тетяни Василівної, яка діє на підставі наказу №4-к від 29 січня 2018 року та Статуту підприємства, з другої сторони, які разом іменуються - Сторони, а кожна окремо - Сторона,

які є сторонами у справі №911/380/19, що перебуває у провадженні Господарського суду Київської області, головуючий суддя Щоткін О.В., за позовом Дочірнього підприємства «Фірма Альтфатер Київ» до Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради про стягнення 142 289,10 грн., домовились про укладення цієї Мирової угоди на наступних умовах:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі №911/380/19, шляхом підписання та виконання цієї Мирової угоди.

2. Відповідач визнає своє зобов`язання перед Позивачем по сплаті суми основного боргу за надані послуги відповідно до Договору №4040 на вивезення та утилізацію твердих побутових відходів від 31 березня 2017 року /надалі договір/, в загальній сумі 90 585 (дев`яносто тисяч п`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп., в рахунок виконання якого сума в розмірі 43 065 (сорок три тисячі шістдесят п`ять) грн. 00 коп. добровільно сплачена Відповідачем на рахунок Позивача після відкриття провадження у справі до підписання Сторонами цієї Мирової угоди.

3. Відповідач зобов`язується в порядку та строки визначені цією Мировою угодою сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 2 134 (дві тисячі сто тридцять чотири) грн. 34 коп. судового збору, сплаченого Позивачем з позовної заяви, за якою відкрито провадження у справі №911/380/19.

4. Відповідач зобов`язується в порядку та строки визначені цією Мировою угодою сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 12 114 (дванадцять тисяч сто чотирнадцять) грн. 46 коп. в якості відшкодування понесених Позивачем витрат на професійну правничу допомогу адвоката.

5. Загальна сума, яку Відповідач відповідно до цієї Мирової угоди зобов`язується сплатити Позивачу становить 61 768 (шістдесят одну тисячу сімсот шістдесят вісім) гривень 80 копійок, та підлягає сплаті Відповідачем на рахунок Позивача в наступному порядку та строки:

- 47 520 (сорок сім тисяч п`ятсот двадцять) гривень 00 коп. - в день підписання Сторонами цієї Мирової угоди;

- 14 248 (чотирнадцять тисяч двісті сорок вісім) гривень 01 коп. - в день затвердження цієї Мирової угоди Господарським судом Київської області.

6. Відповідач має право достроково (раніше зазначених в цій Мировій угоді строків) здійснити сплату сум, зазначених в п.5 цієї Мирової угоди.

7. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача за весь час прострочення виконання зобов`язання 16 291 (шістнадцять тисяч двісті дев`яносто одна) грн. 94 коп. - втрат від інфляції; 4 375 (чотири тисячі триста сімдесят п`ять) грн. 01 коп. - трьох процентів річних; 31 037 (тридцять одна тисяча тридцять сім) грн. 15 коп. пені.

8. Позивач заявляє, що після підписання цієї Мирової угоди, у випадку належного її виконання, не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

9. Сторони досягли згоди, що під час дії та виконання цієї Мирової угоди нарахування інфляційних витрат, пені та трьох процентів річних з непогашеної суми боргу не здійснюється та Позивач відмовляється від них.

10. Позивач і Відповідач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

11. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

12. Підписанням цієї Мирової угоди Сторони підтверджують, що обізнані з наслідками її укладання, та положеннями ст.192, п.7 ч.1 ст.231, ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України.

13. Передати цю Мирову угоду на затвердження (визнання) Господарському суду Київської області та просити суд затвердити (визнати) її ухвалою господарського суду та закрити провадження у справі.

14. Ця Мирова угода укладена в трьох оригінальних примірниках - один примірник для Позивача, один примірник для Відповідача, один примірник передається для затвердження до Господарського суду Київської області.

15. Ця Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження (визнання) Господарським судом Київської області та діє до повного виконання її умов.

Від Відповідача заступник начальника-

керівник благоустрою (підпис, печатка) /Т.В.Туровська/

Від Позивача, представник (підпис, печатка) /М.Д.Гаврилюк/

2. Закрити провадження у справі.

3. Ухвала господарського суду від 24.06.2019 є виконавчим документом, згідно з пунктом 2 частини першої статті 3 Закону України Про виконавче провадження, яка набирає законної сили 24.06.2019 та може бути пред`явлена до виконання до 24.06.2022.

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі № 911/380/19 є позивач дочірнє підприємство «Фірма Альтфатер Київ» (03151, м. Київ, Соломянський р-н, просп. Повітрофлотський, буд. 27, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 у справі № 911/380/19 є відповідач комунальне підприємство «Управління житлово-комунального господарства «Гостомель» Гостомельської селищної ради (08290, Київська обл., м. Ірпінь, смт. Гостомель, вул. Свято-Покровська, буд. 125, ).

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її складення.

Повну ухвалу складено 05.07.2019.

Суддя О.В. Щоткін