ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. Справа № 911/128/14

за заявою Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора арбітражного керуючого Кияновської Лариси В`ячеславівни

до 1) Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", м. Київ

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна", м. Київ

3) Фізичної особи-підприємця Фролова Дениса Олександровича, м. Бровари

4) Товариства обмеженою відповідальністю "Автосоюз", м. Київ

5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобзар", м. Київ

6) Приватного підприємства "Центр інформаційних технологій", м. Бровари

7) Приватного підприємства "Аспект-Л", м. Київ

8) Фізичної особи-підприємця Лук`янюка Артура Миколайовича, м. Київ

9) Фізичної особи-підприємця Карандєєвої Ольги Борисівни, м. Київ

10) Фізичної особи-підприємця Чемес Оксани Петрівни, м. Бровари

11 ) Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія", м. Київ

про стягнення 107340,90 грн.

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом удового засідання.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/128/14 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мостобудівельний загін № 112" про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", провадження в якій порушено ухвалою суду 03.02.2014 р. (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою господарського суду Київської області від 28.07.2014 р. визнано банкрутом приватний вищий навчальний заклад "Економіко-Технологічний Університет"; відкрито ліквідаційну процедуру приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Бережного А.Г. (суддя Скутельник П.Ф.).

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.11.2018 р. призначено ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" () арбітражного керуючого Кияновську Ларису В`ячеславівну.

26.04.2019 р. ліквідатором Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" - арбітражним керуючим Кияновською Ларисою В`ячеславівною через канцелярію суду подано позовну заяву про стягнення з Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Глуско-Карт Україна", Фізичної особи-підприємця Фролова Дениса Олександровича, Товариства обмеженою відповідальністю "Автосоюз", Товариства з обмеженою відповідальністю "Кобзар", Приватного підприємства "Центр інформаційних технологій", Приватного підприємства "Аспект-Л", Фізичної особи-підприємця Лук`янюк Артура Миколайовича, Фізичної особи-підприємця Карандєєвої Ольги Борисівни, Фізичної особи-підприємця Чемес Оксани Петрівни, Публічного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" коштів у розмірі 107340,90 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.04.2019 р. відстрочено позивачу сплату судового збору до ухвалення рішення у даній справі, прийнято позовну заяву Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет" в особі ліквідатора про стягнення коштів до розгляду в межах провадження в справі про банкрутство Приватного вищого навчального закладу "Економіко-Технологічний Університет", призначено позовну заяву у підготовчому засіданні на 22.05.2019 р., зобов`язано позивача в судовому засіданні, що відбудеться 22.05.2019 р. надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

11.05.2019 р. через канцелярію суду ПП "Аспект-Л" подано відзив на позовну заяву.

14.05.2019 р. на пошту адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

16.05.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Глуско-Карт Україна" подано заяву про застосування позовної давності.

16.05.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Автосоюз" подано відзив на позовну заяву.

17.05.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Глуско-Карт Україна" подано клопотання про відкладення розгляду справи.

20.05.2019 р. на поштову адресу суду від ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" надійшли відзив на позовну заяву та заява про застосування строку позовної давності.

20.05.2019 р. на поштову адресу суду від Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надійшов відзив на позовну заяву.

20.05.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Глуско-Карт Україна" подано клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 р. відкладено підготовче засідання 19.06.2019 р.

27.05.2019 р. на поштову адресу суду від Підприємства з іноземними інвестиціями "Амік Україна" надійшов відзив на позовну заяву.

18.06.2019 р. на поштову адресу суду від ліквідатора банкрута надійшли відповіді на відзив ПП "Аспект-Л", заяву ТОВ "Глуско-Карт Україна", заяву ТОВ "Автосоюз" та заяву ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія".

19.06.2019 р. через канцелярію суду ФОП Фроловим Д.О. подано відзив на позовну заяву.

19.06.2019 р. через канцелярію суду представником ТОВ "Глуско-Карт Україна" подана заява про розгляд справи без участі останнього.

19.06.2019 р. на офіційну електронну адресу суду від ПАТ "Українська пожежно-страхова компанія" надійшла заява про розгляд позовної заяви без участи представника останнього.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження, розгляд справи у підготовчому засіданні відкладено на 03.07.2019 р.

01.07.2019 р. на поштову адресу суду від ФОП Фроловим Д.О. надійшло клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи.

03.07.2019 р. через канцелярію суду позивачем подано відповідь на відзив ФОП Фроловим Д.О .

03.07.2019 р. через канцелярію суду ТОВ "Автосоюз" подано заяву про застосування строків позовної давності.

В судовому засіданні 19.06.2019 р., розглянувши матеріали справи та заслухавши присутніх учасників судового засідання, судом встановлено наступне:

Судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем-5, відповідачем-6, відповідачем-9 та відповідачем-10 ухвал господарського суду Київської області від 26.04.2019 р., 22.05.2019 р. та 19.06.2019 р., так як рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень до суду не повернулись, що у розумінні приписів частини другої статті 202 ГПК України є підставою для відкладення розгляду справи.

Господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного Господарським процесуальним кодексом України строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, як це передбачено п. 1 та п. 3 частини другої ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.1 частини другої ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод (995_004), ратифікованої Законом від 17.07.97 N 475/97-ВР (475/97-ВР), гарантує кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

У листі N 1-5/45 від 25.01.2006 р. Верховний суд України зазначив, що критерії оцінювання розумності строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади.

Частиною п`ятою статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

З огляду на викладене, враховуючи, що розгляд справи по суті як стадія позовного провадження за приписами ГПК України передбачає розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому засіданні матеріалів і обмежує учасників справи подавати докази, а також заявляти клопотання чи заяви після переходу до розгляду справи по суті (ст. 207 ГПК), суд, з метою уникнення порушень процесуальних прав учасників судового процесу, для забезпечення принципів змагальності сторін, диспозитивності та пропорційності у господарському судочинстві, вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 04.09.2019 р.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Розгляд справи у підготовчому засіданні відкласти на "04" вересня 2019 року о 09 год. 30 хв.

2. Повторно зобов`язати позивача подати в судовому засіданні, що відбудеться 04.09.2019 р. надати суду для огляду оригінали доданих до позовної заяви документів.

3. Роз`яснити позивачу, що він вправі до закінчення підготовчого засідання збільшити або зменшити розмір позовних вимог, а також змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

4. Попередити позивача про те, що у разі подання ним заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, про зміну предмету або підстав позову, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

5. Попередити позивача, що суд може залишити позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

6. Роз`яснити відповідачам, що в строк до 21.08.2019 р., вони мають право надіслати суду відзиви на позовну заяву (пред`явити зустрічний позов), а також докази, що підтверджують заперечення проти позову, у разі подання ними відзивів на позовну заяву (зустрічні позови), докази направлення їх копій позивачу подати до суду.

7. Попередити відповідачів, що у разі ненадання ним відзивів у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. Роз`яснити позивачу, що він має право надіслати суду відповіді на відзиви, копії яких направити відповідачам, докази чого надати суду.

9. Роз`яснити сторонам, що позивач може відмовитись від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в окремій письмовій заяві.

10. Роз`яснити сторонам, що на будь-якій стадії судового процесу сторони можуть укласти мирову угоду, зробивши спільну письмову заяву і повідомити про це суд.

11. Попередити учасників справи про те, що у разі неможливості виконання вимог цієї ухвали, необхідно подати письмову заяву (клопотання) із зазначенням причин.

12. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Дата підписання 10.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін