ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"10" липня 2019 р. Cправа №902/532/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р", м.Київ

до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "БМБ", м.Київ

про зняття арешту на майно боржника та оголошення заборони на його відчуження

В С Т А Н О В И В :

05.07.2019 на адресу Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р" про зняття арешту з нерухомого майна, загальною площею 1334,96 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановою №47496070 від 16.06.2015 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н. та зобов`язання вчинити дії.

Дослідивши вказану позовну заяву судом встановлено, що вона відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з позовною заявою позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином завіреної копії оскаржуваної постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №47496070 від 16.06.2015. Обґрунтовуючи дану заяву позивач зазначає про відсутність доступу до запитуваного доказу, оскільки він не є стороною виконавчого провадження №47496070.

Частинами 1, 3 статті 81 ГПК України визначено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що зміст поданого представником позивача клопотання про витребування доказів відповідає визначеним ч.2 ст.81 ГПК України вимогам, а також те, що обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, потребують перевірки, суд дійшов висновку про його задоволення.

Розглянувши заяву позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, слід зазначити наступне.

Частиною 2 статті 250 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Стаття 12 ГКП України містить визначення справ, які підлягають розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, обсяг та характер доказів у справі, які потребують оцінки, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, вважає необхідним розглянути її за загальними правилами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 74, 81, 176, 177, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №902/532/19.

2. Відмовити в задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р" про розгляду справи №902/532/19 за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Справу №902/532/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання у справі №902/532/19 призначити на 25.07.19 на 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №2, каб.№303, про що повідомити сторони.

5. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання надати суду письмові пояснення з посиланням на норми діючого законодавства на підтвердження того, що справа №902/532/19 з визначеними позовними вимогами відноситься до юрисдикції господарських судів та/або заява про зняття арешту з майна та зобов`язання вчинити дії підсудна Господарському суду Вінницької області.

6. Витребувати у Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та зобов`язати його протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали направити на адресу Господарського суду Вінницької області:

- належним чином завірену копію постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження №47496070 від 16.06.2015 головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Рагімової А.Н.;

- письмові пояснення стосовно того, чи є (було) товариство з обмеженою відповідальністю "Вінма-Р" стороною виконавчого провадження, під час здійснення якого ухвалена постанова №47496070 від 16.06.2015; де також зазначити, чи не перебуває зазначене виконавче провадження у зведеному.

7. Встановити відповідачам строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзивів на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

8. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

15. Ухвала суду від 10.07.2019 у справі №902/532/19 підписана і набрала законної сили 10.07.2019.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу ( АДРЕСА_2 .Маршала АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , м АДРЕСА_6 Київ, 04205);

3 - представнику позивача Чоловському О.М. ( АДРЕСА_2 . АДРЕСА_7 буд.4, оф. 2, м.Жмеринка, Вінницька обл., 23100);

4 -5 відповідачу - 1 (вул.Січових Стрільців, 73, м.Київ; вул.Городецького, 13, м.Київ, 01001);

6 - відповідачу - 2 (Проспект Перемоги, 67, корпус "Б", офіс 108, м.Київ, 03062)