ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 5023/9139/11

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Савченко А.А.

при секретарі судового засідання Бєсєдіна М.М.

розглянувши справу за заявою ТОВ "Еллакс", м. Харків
про визнання банкрутом ТОВ "Еллакс", м. Харків ,
за участю :

ліквідатора - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від „11" квітня 2012 р. по справі №5023/9139/11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Еллакс", ідентифікаційний код 22701341, визнано банкрутом, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Безпалого С.О., якого зобов`язано в строк до "11" жовтня 2012 року виконати ліквідаційну процедуру та надати суду ліквідаційний звіт, ліквідаційний баланс та інші докази, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 06.12.2012 р. припинено обов`язки ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого С.О., призначено ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу Олену Іванівну, яку зобов`язано продовжити здійснювати ліквідаційну процедуру відповідно до постанови господарського суду Харківської області від 11.04.2012 р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.06.2017р. усунуто від обов`язків ліквідатора ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Погорілу О.І. та призначити ліквідатором ТОВ "Еллакс" арбітражного керуючого Безпалого Сергія Олександровича.

Розгляд справи неодноразово відкладався, в тому числі за клопотанням ліквідатора, з підстав необхідності витребування додаткових доказів по справі та завершення ліквідаційної процедури. В судових засіданнях неодноразово оголошувались перерви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 30.05.2019р. оголошено перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "04" липня 2019 р. о(об) 10:20. Зобов`язано ліквідатора надати до суду докази виконання вимог ухвали суду від 23.08.2016р. в частині повернення заставному кредитору грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута, повний звіт, оформлений у відповідності до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, 27.06.2019р. та 04.07.2019р. надав до суду звіти про хід ліквідаційної процедури, в яких зазначає, що на розгляді Московського районного суду м. Харкова перебуває позовна заява ліквідатора про стягнення грошових коштів з ОСОБА_1 Також зазначає, що ліквідатором було подано до Дзержинського районного суду м. Харкова позовну заяву про стягнення з Погорілої О.І. грошових котів.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність вчинення ліквідатором певних дій в межах ліквідаційної процедури у визначеному Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" порядку, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора.

Керуючись ст.ст.22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 216, 232-235, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора на "01" серпня 2019 р. о(об) 10:40 .

Засідання відбудеться за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 104.

Зобов`язати ліквідатора надати до суду докази виконання вимог ухвали суду від 23.08.2016р. в частині повернення заставному кредитору грошових коштів отриманих від реалізації майна банкрута, повний звіт, оформлений у відповідності до ст.32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з наданням доказів, що свідчать про виконання ліквідаційної процедури.

Ухвалу направити кредиторам, ліквідатору, банкруту, прокуратурі.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Суддя Савченко А.А.