У Х В А Л А

"08" липня 2019 р. м. Чернігів справа № 911/1220/17

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши матеріали заяви б/н від 27.06.2019, подану

заявником: Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд, вул. Деснянська, 141, с. Зазим`є, Броварський район, Київська область, 07415

в особі: Відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд», вул. Київська, 307, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №911/1220/17

за позовом: Комунального підприємства «Прилукитепловодопостачання» Прилуцької міської ради, вул. Садова, 104, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», вул. Деснянська, 141, с. Зазім`є, Броварський район, Київська область, 07415

в особі: Відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 Публічного акціонерного товариства «Укргазбуд», вул. Київська, 307, м. Прилуки, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500

про стягнення заборгованості в сумі 129644грн.20коп.,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Укргазбуд» в особі Відокремленого підрозділу Будівельне управління №1 ПАТ «Укргазбуд» звернувся до Господарського суду Чернігівської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі 911/1220/17.

Відповідно до ч.15 ст.32 Господарського процесуального кодексу України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалась суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку встановленому ч.1 цієї ж статті.

Справа № 911/1220/17 розглядалась одноособово суддею Мурашко І.Г.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Чернігівської області від 03.07.2019 № 02-01/17/19 «Щодо призначення автоматизованого розподілу заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами, по справі №911/1220/17» в зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади судді призначено автоматизований розподіл заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами по цій справі.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 заява про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами розподілена судді Оленич Т.Г.

Здійснивши аналіз змісту заяви та доданих до неї документів, суд доходить висновку про наявність підстав для її повернення заявнику з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 322 Господарського процесуального кодексу України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

За змістом ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України до заяви додаються, зокрема, документ, який підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

Заява від 27.06.2019 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами підписана адвокатом Д.В. Пашковським.

Згідно з ч.3 ст.56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч.1 ст.58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути, зокрема, адвокат, повноваження якого, за змістом ч.4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження повноважень адвоката Пашковського Д.В. на право підписання заяви до Господарського суду Чернігівської області до заяви додано оригінал ордеру про надання правової допомоги серії КВ №355601 від 27.06.2019, в якому в графі «Назва органу, у якому надається правова допомога» зазначено у судах України.

Відповідно до п.12.4. Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, ордер повинен містити реквізити, зокрема, щодо назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Приймаючи до уваги, що в силу приписів ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди та Верховний Суд, й кожний суд, створений у встановленому Законом порядку, має свою відповідну назву, тому в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено не абстрактна узагальнююча фраза суди України, а конкретна назва судового органу, в якому надається правова допомога.

Правова позиція щодо обов`язкового зазначення в ордері на надання правової допомоги конкретної назви судового органу, в якому надається правова допомога заявнику (учаснику справи), викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 05.06.2019 по справі №9901/8478/18 (провадження №11-44заі19), яка застосовується судом на підставі ч.4 ст.236 Господарського процесуального кодексу України.

Судом також приймається до уваги викладена у вищезазначеній постанові узагальнююча позиція Великої Палати Верховного Суду, відповідно до якої Велика Палата Верховного Суду вважає, що звернення до суду, в тому числі, до Верховного Суду як найвищого суду в системі судоустрою України, що забезпечує сталість та єдність судової практики з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії (докази повинні бути в оригіналі або у формі копії, якісно оформленої особою, що є учасником справи, із зазначенням назви судового органу, у якому надається правова допомога позивачу), а також стосовно охоплення такої дії дійсним колом повноважень представника, що делеговані йому особою, що реалізує право на справедливий суд. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Враховуючи, що до заяви не додано договору про надання правової допомоги, посилання на який міститься в ордері від 27.06.2019, тому суд позбавлений можливості встановити беззаперечність обставини щодо уповноваження заявником Приватним акціонерним товариством «Укргазбуд» - адвоката на право підписання від імені юридичної особи заяви до господарських судів, зокрема й до Господарського суду Чернігівської області, про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами. Відтак суд не розцінює наданий адвокатом ордер на надання правової допомоги серії КВ №355601 від 27.06.2019 як належно оформлений документ на підтвердження його повноважень вчиняти процесуальні дії в Господарському суді Чернігівської області від імені заявника.

Отже, суд доходить висновку, що заява підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності на право підписання до господарського суду від імені юридичної особи відповідних заяв, в тому числі, заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, тобто заяву підписано особою, яка не мала право її підписувати, чим порушено вимоги ч.3 ст.322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.3 ст.323 цього ж Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для повернення заявнику заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Суд роз`яснює заявнику, що в силу ч.8 ст.174 Господарського процесуального кодексу України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами оплачується судовим збором в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Керуючись ст.32, 56, 174, 234, 235, 255, 322, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву від 27.06.2019 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.06.2017 у справі №911/1220/17, а також додані до неї документи повернути заявнику - Приватному акціонерному товариству «Укргазбуд» (вул. Деснянська, 141, с. Зазим`є, Броварський район, Київська область, 07415).

Додаток (для заявника): матеріали заяви на 51арк.

2. Ухвалу підписано 08 липня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич