У Х В А Л А

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/7664/19

Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши до підготовчого засідання клопотання відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ у порядку ст. 173 Гоподарського процесуального кодексу України, поданого в рамках справи № 910/7664/19 за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (вул.Суворова, буд. 1-А, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68654) до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» (вул. Машинобудівників, буд. 11-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132), третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд. 4-Б, м. Київ, 01001) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Фермерське господарство «Дінекс-Агро», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.06.2019 у вказаній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2019. Також, запропоновано відповідачам у строк, не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, а також всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, запропоновано позивачу у строк не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України, визначено відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

04.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ, в якому відповідач просить суд об`єднати до спільного розгляду і вирішення господарські справи № 910/7883/19 за позовом Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третьої особи: Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна та № 910/7664/19 за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс», Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, за участю третьої особи: Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна, в одне провадження.

В обгрунтування вказаного клопотання відповідач зазначає, що підставами позову у справі № 910/7883/19 та у справі № 910/7664/19 є електронні торги, проведені 30.05.2019 на підставі судового рішення, яке відсутнє в Єдиному державному реєстрі судових рішень. На час проведення електронних торгів діяли заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019 у справі № 916/346/19, договір купівлі-продажу активів, укладений за результатами електронних торгів, які відбулись 30.05.2019, підлягає визнанню недійсним відповідно до ст.ст. 203, 215 ЦК України. Предмет та підстави позову у зазначених справах є ідентичними, предмет оскарження є однорідним.

Суд, вивчивши доводи поданого клопотання, матеріали справи, доходить такого висновку.

18.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна, яка ухвалою суду від 19.06.2019 прийнята до розгляду, у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, залучено до участі у справі Державне підприємство «СЕТАМ» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача та призначено підготовче засідання на 29.07.2019 (справа № 910/7883/19).

Відповідно до заявлених позовних вимог у справі № 910/7883/19 позивач просить суд визнати недійсними результати електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520 зернові культури, виявлені в наступній кількості: ячмінь 629,72 мт (об`єм 968,803 м3, натура 650, вага 629,72195 тн), пшениця 3770,07 мт (об`єм 5309,955 м3, натура 710, вага 3770,06805 тн), насіння соняшника 355,8 мт (об`єм 961,678 м3, натура 370, вага 355,82086 тн), кукурудза 1165,38 мт (об`єм 1643,697 м3, натура 709, вага 1165, 381173 тн), зернової суміші 781,47 мт (об`єм 1736,611 м3, натура 450, вага 781,47495 тн), за адресою: 68600, Одеська обл., м. Ізмаїл, вул. Портова, 4; визнати недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу, укладеного між Національним агенством України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та Товариством з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс» за результатами електронних торгів, проведених 30.05.2019 організатором електронних торгів Державним підприємством «СЕТАМ» у формі аукціону з продажу майна, лот 352520.

Частиною 1-3 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

В той же час враховуючи те, що об`єднання справ в одне провадження є правом та виключною прерогативою суду, а не його обов`язком, суд не вбачає за доцільне об`єднання в одне провадження справи № 910/7664/19 за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс», третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна та справи № 910/7883/19 за позовом Приватного підприємства «Дінекс-Трейд» до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан Плюс», за участю третьої особи: Державного підприємства «СЕТАМ» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна. Крім того, суд вважає недоцільним таке об`єднання з урахуванням положень ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України та принципу дотримання розумного строку розгляду справи, враховуючи категорію складності справ.

З огляду на вищевикладене суд доходить висновку про відмову у задоволенні клопотання відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ у порядку ст. 173 Гоподарського процесуального кодексу України, поданого в рамках справи № 910/7664/19 за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (вул.Суворова, буд. 1-А, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68654) до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» (вул. Машинобудівників, буд. 11-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132), третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд. 4-Б, м. Київ, 01001) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна.

Керуючись ст.ст. 2, 173 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про об`єднання справ у порядку ст. 173 Гоподарського процесуального кодексу України, поданого в рамках справи № 910/7664/19 за позовом Фермерського господарства «Дінекс-Агро» (вул.Суворова, буд. 1-А, с. Першотравневе, Ізмаїльський район, Одеська обл., 68654) до Національного агенства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів (вул. Бориса Грінченка, буд. 1, м. Київ, 01001), Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегелан плюс» (вул. Машинобудівників, буд. 11-А, м. Вишневе, Києво-Святошинський район, Київська обл., 08132), третя особа: Державне підприємство «СЕТАМ» (вул. Стрілецька, буд. 4-Б, м. Київ, 01001) про визнання недійсним результатів аукціону з продажу майна та договору купівлі-продажу майна відмовити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Дата складення та підписання повного тексту ухвали 09.07.2019.

Суддя В.О.Демидов