overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

(вступна і резолютивна частини)

"02" липня 2019 р. Справа № 924/233/17

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., при секретарі судового засідання Сорока Д.В., розглянувши матеріали

за позовом керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський

до товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс", м. Кам`янець-Подільський

про стягнення 553811,51 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 4,7955 га, яка розташована за адресою: м. Кам`янець-Подільський, вул. Індустріальна, 4, без правовстановлюючих документів (новий розгляд)

Представники сторін:

Від позивача: Зюзіна Т.В. - за довіреністю № 1/02-25-2550 від 06.06.2017р.

Від відповідача: Захарко І.І. - згідно договору від 26.10.2018р.

Від прокуратури: Коломий О.Є - посвідчення №035772 від 21.09.2015р.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові керівника Кам`янець-Подільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Кам`янець-Подільської міської ради, м. Кам`янець-Подільський до товариства з обмеженою відповідальністю "Далланс", м. Кам`янець-Подільський про стягнення 553811,51 грн. збитків за використання земельної ділянки площею 4,7955 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , без правовстановлюючих документів відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч.1, 2 ст. 256 ГПК України).

Суддя О.Д. Вибодовський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1077/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України", м. Херсон

до: Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон

про внесення змін до договору

у с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.04.2019 на підставі п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України (за відсутності предмета спору) закрито провадження у справі № 923/1077/18 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії вказаного підприємства до Державного підприємства "Херсонський морський торгівельний порт" з вимогами про внесення змін до договору про надання послуг від 22.01.2018 № 5Р/3-П-ХЕФ-18, розгляд якої здійснювався у порядку загального позовного провадження.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019, за результатами розгляду апеляційної скарги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії цього підприємства, вказану ухвалу скасовано, а справу №923/1077/18 направлено до господарського суду Херсонської області для подальшого розгляду.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату від 03.07.2019 № 248 призначено повторний авторозподіл справи № 923/1077/18, за результатами якого справу передано судді Соловйову К.В.

Керуючись ст.ст. 120, 176, 177, 234, 235 ГПК України , суд

постановив:

1. Прийняти справу № 923/1077/18 до свого провадження.

2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити та розпочати розгляд справи в підготовчому провадженні 01 серпня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

4. Викликати в судове засідання 01.08.2019 о 10 год. 30 хв.

- Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії ДП "Адміністрація морських портів України в якості позивача;

- Державне підприємство "Херсонський морський торговельний порт" в якості відповідача.

5. Запропонувати учасникам справи до дня засідання надати до суду відповідні письмові заяви по суті спору, в яких викласти власні міркування, в контексті висновків постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 по даній справі.

6. Копію ухвали надіслати всім учасникам справи.

Ухвала набрала чинності 04.07.2019 і оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1539/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (м. Харків) як позивача,

- Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1539/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НВП "Українська енергетична компанія" (м. Харків)
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (м. Харків)
провизнання протиправним та скасування рішення,

про відкладення підготовчого засідання на "17" липня 2019 р. о(б) 14:00 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1709/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Державне підприємство "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)" (м. Харків) як позивача,

- Приватне акціонерне товариство "Харківський коксовий завод" (м. Харків) як відповідача

у справі №922/1709/19

за позовом Державного підприємства "Український державний науково-дослідний вуглехімічний інститут (УХІН)" (м. Харків)
до Приватного акціонерного товариства "Харківський коксовий завод" (м. Харків)
про стягнення 27450,00 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "15" липня 2019 р. о(б) 11:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"04" липня 2019 р.Справа № 922/3780/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Васильєвій Л.О.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до ТОВ "Торгівельно-Виробнича компанія Нафтогазового обладнання", м. Харків
про стягнення 2942125,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Судове засідання у справі №922/3780/17 було відкладено протокольною ухвалою суду, яка занесена до протоколу судового засідання від 04.007.19р.

Керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників процесу:

- Харківську міську раду, м. Харків,

- ТОВ "Торгівельно-Виробнича компанія Нафтогазового обладнання", м. Харків

про те, що підготовче засідання у справі з розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНО-ВИРОБНИЧА КОМПАНІЯ НАФТОГАЗОВОГО ОБЛАДНАННЯ" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відбудеться "05" липня 2019 р. о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №332).

3. Ухвала про повідомлення по справі не входить до переліку ухвал які оскаржуються окремо від рішення суду, в порядку ст. 255 ГПК України, то заперечення на дану ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на відповідне рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу підписано 04.07.19р.

Інформація по справі може бути отримана в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/sud5023/.

Суддя Л.В. Шарко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М. розглянувши заяву Національного банку України про виправлення помилки у виконавчих документах по справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 09.10.2018 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 29.01.2019.

18.02.2019 судом зареєстровано заяву Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах, яка стосується неправильних відомостей про боржника, які зазначені в наказі суду.

У відповідності до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Ухвалою від 18.02.2018 заяву Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах прийнято до свого провадження.

Оскільки на дату призначеного засідання по розгляду заяви 22.02.2019 справа була направлена до Північного апеляційного господарського суду на запит для передачі її Верховному Суду, то суд ухвалою суду від 22.02.2019 зупинив провадження по розгляду заяви Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах до часу повернення справи № 925/53/18 до Господарського суду Черкаської області.

02.07.2019 справа повернулась до Господарського суду Черкаської області з касаційної інстанції. Отже усунена обставина, що викликала зупинення провадження по розгляду заяви Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах.

Отже, провадження по заяві стягувача Національного банку України від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах слід поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні із повідомленням учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 230, 234,328 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по розгляду заяви стягувача, Національного банку України, від 14.02.2019 № 63-0008/8583 про виправлення помилки у виконавчих документах у справі № 925/53/18.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 11:00 год. 12 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви стягувача. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м.Черкаси Справа №01/4813

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участі:

прокурор прокуратури Черкаської області Олійник І.А. (за посвідченням),

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

розпорядник майна боржника не з`явився,

представники кредиторів не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання №02-01/17 від 22.05.2019 року розпорядника майна боржника про продовження процедури розпорядження майном та повноважень на шість місяців

у справі №01/4813

за заявою Тальнівської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області та управління Пенсійного фонду України в Маньківському районі

до дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 28.09.2007 року порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Ухвалою суду від 26.05.2008 року введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Постоленка В.О.

Від розпорядника майна боржника надійшло клопотання №02-01/17 від 22.05.2019 року про продовження процедури розпорядження майном та його повноважень на шість місяців.

Розпорядник майна боржника та представники кредиторів у судове засідання не з`явилися, що не перешкоджає розгляду справи.

Прокурор прокуратури Черкаської області Олійник І.А. не заперечує проти задоволення клопотання.

Заслухавши пояснення прокурора прокуратури Черкаської області, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити з наступних правових підстав та мотивів.

Відповідно до статті 13 Закону розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Враховуючи наявність незадоволених вимог кредиторів, приймаючи до уваги, що у встановлені законом строки завершити процедуру розпорядження майном боржника не вдалось, вбачається за необхідне продовжити процедуру розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання розпорядника майна боржника задовольнити.

2.Продовжити строк процедури розпорядження майном дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Потаське хлібоприймальне підприємство" та повноважень розпорядника майна боржника, арбітражного керуючого Постоленка Володимира Олексійовича, на шість місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2019 року справа № 923/1758/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: ОСОБА_1 , м. Херсон

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", м. Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 02.11.2015р. задоволено заяву ініціюючого кредитора, порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм".

Ухвалою господарського суду від 11.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду від 08.09.2017р. припинено процедуру розпорядження майном боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" та введено процедуру санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм", призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І., якого зобов`язано до 08.12.2017р. подати до господарського суду на затвердження розроблений та схвалений комітетом кредиторів план санації боржника, протокол засідання комітету кредиторів.

Ухвалою суду від 22.05.2018р. у задоволенні клопотання комітету кредиторів про затвердження плану санації боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" відмовлено та для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон-Екотерм" призначено судове засідання на 12.06.2018 р.

В подальшому розгляд справи неодноразово відкладався.

Ухвалою від 15.05.2019р. розгляд справи призначено на 14.06.2019р.

У зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 14.06.2019р., не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити судове засідання для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Херсон-Екотерм" на 23 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Зобов`язати арбітражного керуючого Кириченка К.І. скликати загальні збори кредиторів та засідання комітету кредиторів для вирішення питання щодо подальшої процедури банкрутства; до 19.07.2019р. подати до суду аналіз фінансового становища боржника станом на останню звітну дату, протоколи загальних зборів кредиторів та засідання комітету кредиторів разом із клопотанням щодо подальшої процедури банкрутства ТОВ "Херсон-Екотерм".

3. Явку в засідання керуючого санацією арбітражного керуючого Кириченка К.І. та кредиторів-членів комітету кредиторів визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 03.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року справа № 925/826/17

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" про заміну стягувача у справі №925/826/17 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" до Черкаської міської ради, за участю третіх осіб без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головного управління державної казначейської служби України у Черкаській області та Черкаської обласної державної адміністрації про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою від 27.06.2019 № 2-27/06 про заміну за наказом Господарського суду від 15.09.2017 у справі №925/826/17 стягувача товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Акант+К" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К".

Автоматизована система документообігу господарського суду для розгляду вказаної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" визначила суддю Дорошенка М.В.

Підстави для повернення чи відмови у прийнятті заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" відсутні.

Частиною 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Отже, для розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" про заміну стягувача його правонаступником у справі №925/826/17 слід призначити судове засіданні і повідомити про нього учасників справи та заінтересовану особу товариство з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К".

На підставі викладеного, керуючись статтями 120, 121, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" про заміну стягувача його правонаступником у справі №925/826/17 до розгляду і призначити судове засідання з її розгляду на 10 год. 00 хв. 12 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити учасників справи та заінтересовану особу товариство з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К" про дату, час і місце судового засідання з розгляду вказаної заяви, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи і заінтересована особа можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від судового рішення, прийнятого за результатами розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АКАНТ+К".

Суддя М.В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1394/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Бодашко О.О. - адвокат;

від відповідача: Осадчий В.А. - адвокат;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі уповноваженого структурного підрозділу Черкаського району електричних мереж (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирна" (Черкаська область, Черкаський р-н, с. Свидівок) про стягнення 37 928,22 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача 37 928,22 грн., з яких 32 431,84 грн. боргу за спожиту активну електроенергію, 3 274,14 грн. боргу за понаддоговірне споживання активної електричної енергії та 2222,74 грн. пені за несвоєчасну сплату спожитої активної електричної енергії на підставі договору № 549 про постачання електричної енергії ВАТ "Черкасиобленерго" для споживачів Черкаської області від 18.08.2003, укладеного між сторонами.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Триває строк розгляду справи по суті.

В ході засідання представник відповідача просить розгляд справи відкласти через необхідність явки в інший суд також на судове засідання.

За згодою сторін розгляд відкладено на 09 липня 2019. Сторонам запропоновано підготуватися до судових дебатів.

У відповідності до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 216 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в засіданні до 15:30 год. 09 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Повідомити сторони про час і дату призначення наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників учасників визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2019 року № 926/976/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 12 червня 2019 року у справі № 926/976/19, яке набрало законної сили 04 липня 2019 року, на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та підпункту 19.1 пункту 19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України,-
Наказ дійсний для пред`явлення до 04 липня 2022 року відповідно до статті 12 Закону України Про виконавче провадження.
Суддя Т.І. Ковальчук