ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 915/498/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення

позову ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ",

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2, Шергелюк О.І., адвокат;

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Згідно статуту товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" затвердженого рішенням загальних зборів засновників товариства (протокол від 08.02.2011 року), ОСОБА_2 є учасником товариства з часткою у статутному капіталі - 50%.

12.03.2019 року ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 11.03.2019 року до ОСОБА_1 про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ".

Як на підставу свого позову позивач посилається в тому числі на приписи ст. 33 Закону України "Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю".

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що на даний час новий учасник товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" ОСОБА_1 вніс суттєві зміни в установчі документи товариства та одноособово вирішує питання про ліквідацію товариства. Позивач, як власник 50% статутного капіталу товариства, стверджує, що на загальних зборах 19.02.2019 року присутній не був, рішення стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" не приймав. Такі дії відповідача загрожують позбавленням прав позивача на використання належної йому частки (50%) у статутному капіталі товариства.

Ухвалою суду від 18.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі.

18.06.2019 року до суду від позивача надійшла заява б/н від 18.06.2019 року про забезпечення позову шляхом:

- зупинення дій, викладених у протоколі загальних зборів від 19.02.2019 року, які спрямовані на припинення товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" до вирішення спору по суті;

- заборони ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури ліквідації підприємства і розпорядження його майном, до вирішення спору по суті.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року заяву ОСОБА_2 б/н від 18.06.2019 року про вжиття заходів забезпечення позову - задоволено частково. Заборонено ліквідатору товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" та іншим особам вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" і розпорядження його майном до вирішення спору по суті.

24.06.2019 року до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 24.06.2019 року про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 19.06.2019 року.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Враховуючи викладене, ухвалою суду від 25.06.2019 року клопотання ОСОБА_1 . б/н від 24.06.2019 року про скасування заходів забезпечення позову призначено до розгляду у судовому засіданні на 02.07.2019 року.

Відповідач (заявник) у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

02.07.2019 року судом оголошено вступну та резолютивну частини ухвали про відмову у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову.

В обґрунтування клопотання про скасування заходів забезпечення позову заявником зазначено, що забезпечення позову шляхом заборони ліквідатору товариства вчиняти будь-які дії щодо проведення процедури ліквідації товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" є втручанням в господарську діяльність товариства. Оскільки позов ОСОБА_2 є корпоративним спором немайнового характеру, то у разі задоволення позову судове рішення не вимагатиме примусового виконання, проведення процедури ліквідації товариства ніяким чином не перешкоджає та не може перешкоджати виконанню судового рішення, а тому підстави для вжиття заходів забезпечення позову відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 ГПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки вжиття заходів забезпечення позову здійснено з метою ефективного захисту прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.06.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 року у справі №915/498/19, слід відмовити.

Керуючись ст. 145 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 б/н від 24.06.2019 року про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Миколаївської області від 19.06.2019 року у справі №915/498/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України із врахуванням його перехідних положень.

Повний текст ухвали складено і підписано 03.07.2019 року.

Суддя А.П. Алексєєв