ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.07.2019 Справа № 905/365/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Лейби М.О., суддів Чернової О.В., Сковородіної О.М., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Київ, в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Маріуполь, Донецька область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", м.Маріуполь, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ, м.Маріуполь

про стягнення 229828,58 грн.

Представники сторін:

від позивача: Глущенко С.О., ордер серія КВ №774474 від 18.02.19р., про право на заняття адвокатською діяльністю № 1013 від 12.04.2002р.

від відповідача: Лисакова О.О., ордер серія АА №120250 від 18.03.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 2204 від 05.04.2006р.

від третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство "Адміністрація морських портів України", м.Київ, в особі Маріупольської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м.Маріуполь, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-Техснаб", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення суми збитків через поставку неякісного товару у розмірі 187828,58 грн. та суму штрафних санкцій у розмірі 20% від вартості товару неналежної якості у розмірі 42000,00 грн., які разом складають 229828,58 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором поставки №75-В-МАФ-17 від 21.04.2017р. в частині поставки неякісного товару.

В якості правових підстав подання позову позивач зазначив положення статей 525, 526, 623, 625, 626, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 213, 216, 217, 224, 225, 232 Господарського кодексу України.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/365/19.

Ухвалою господарського суду від 25.02.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/365/19; дану справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 19.03.19р. та залучено у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ , м.Маріуполь.

12.03.19р. через канцелярію суду від позивача надійшов лист з додатками від 06.03.19р. № 587/17-01-02/Вих/17

19.03.19р. через канцелярію суду від третьої особи надійшли письмові пояснення та клопотання про розгляд справи без участі представника Товариство з обмеженою відповідальністю СРЗ.

Ухвалою суду від 19.03.19р. підготовче засідання відкладено на 17.04.19р.

19.03.19р. через канцелярію суду від відповідача надійшов лист, до якого доданий відзив на позовну заяву.

15.04.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив №869/17-01-02/Вих/17 від 11.04.19р. та клопотання про долучення документів до матеріалів справи № 870/17-01-02/Вих/17 від 11.04.19р.

Ухвалою суду від 17.04.19р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/365/19 на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 14.05.19р.

14.05.19р. від позивача надійшло клопотання про залучення спеціаліста.

Ухвалою суду від 14.05.19р. оголошено перерву у підготовчому засіданні до 22.05.19р. об 10:25 год.

22.05.19р. господарським судом винесено ухвалу, якою призначено дану справу до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.05.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений склад колегії суду для розгляду справи №905/365/19: головуючий суддя Лейба М.О, судді Зекунов Е.В., Фурсова С.М.

Ухвалою суду від 22.05.19р. прийнято справу № 905/365/19 до колегіального розгляду у складі: головуючий суддя Лейба М.О., судді Зекунов Е.В., Фурсова С.М. та призначено підготовче засідання на 11.06.2019 року о 12:00 год

10.06.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява №1283/17-01-02/вих/17 від 06.06.19р., в якій останній надає попередній (орієнтовний) розмір судових витрат.

У зв`язку із перебуванням судді Фурсової С.М. у відпустці справу №905/365/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 11.06.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/365/19: головуючий суддя Лейба М.О., судді: Зекунов Е.В., Сковородіна О.М.

Ухвалою господарського суду від 11.06.19р. прийнято справу №905/365/19 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Лейби М.О., судді Зекунова Е.В., Сковородіної О.М.; підготовче засідання призначено на 11.06.19р. о 12:00 год.

Ухвалою суду від 11.06.19р. підготовче засідання відкладено на 03.07.19р.

У зв`язку із перебуванням судді Зекунова Е.В. у відпустці справу №905/365/19 передано на повторний автоматичний розподіл.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизовоного розподілу судової справи між суддями від 02.07.19р. автоматизованою системою документообігу суду визначений новий склад суду для розгляду справи №905/365/19: головуючий суддя Лейба М.О., судді: Чернова О.В., Сковородіна О.М.

Ухвалою господарського суду від 03.07.19р. прийнято справу №905/365/19 до колегіального розгляду у складі: головуючого судді Лейби М.О., судді . Чернової О.В, Сковородіної О.М.; підготовче засідання призначено на 03.07.19р. о 12:00 год.

У підготовче засідання 03.07.19р. з`явився представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги та надав усні пояснення по справі.

У підготовчому засіданні 03.07.19р. представник відповідача надав усні пояснення по справі.

Представник третьої особи у підготовче засідання 03.07.19р. не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення принципу змагальності для реалізації прав сторін на повне та об`єктивне встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Керуючись п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2019 року о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №413.

2. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду до дати підготовчого засідання.

3. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Лейба

Суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Сковородіна