ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

04 липня 2019 року Справа № 915/1619/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Давченко Т.М.

за участі секретаря Говоріної А.Е.,

без участі представників учасників справи, які не з`явилися в засідання;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу № 915/1619/16, в якій кредитор: ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

боржник: фізична особа ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 ;

суть справи: про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа № 915/1619/16 про банкрутство фізичної особи ОСОБА_2 .

Постановою Верховного Суду від 22.03.2018 скасовано постанову Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2017, якою визнано ОСОБА_2 . банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру, і направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 20.07.2018 дану справу прийнято до провадження головуючим суддею Давченко Т.М., а ухвалою від 20.07.2018 зобов`язано: сторін - надати до суду, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання, письмові пояснення, з урахуванням постанови Верховного Суду від 22.03.2018, та надати для огляду в судовому засіданні оригінали наступних документів: кредитного договору від 03.12.2007 № 23/КВ-07 (та його копію для залучення до матеріалів справи), договору поруки від 03.03.2012, договору банківського вкладу (депозиту) від 06.03.2012 № 011-14507-060312, договору застави майнових прав від 06.03.2012 № 23/КВ-07-1, договору про відступлення права вимоги від 06.03.2012 № 23/КВ-07-2; боржника - надати до суду, не пізніше ніж за три дні до проведення судового засідання, відзив, складений відповідно до вимог ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ці ж вимоги продубльовано в ухвалах від 06.09.2018, 06.11.2018, 30.01.2019, 26.02.2019, 19.03.2019, 13.06.2019.

Представники учасників справи в засідання не з`явилися, при цьому на даний час відсутні відомості щодо отримання учасниками справи попередньої ухвали від 13.06.2019 про призначення розгляду справи на 04.07.2019.

Судом з`ясовано, що вимоги зазначених вище ухвал суду сторонами не виконано.

Господарським процесуальним законодавством передбачено, що якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі; про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.ч. 2-3 ст. 216 ГПК України).

Ураховуючи викладені обставини, а також необхідність заслуховування пояснень кредитора та боржника щодо обставин справи, суд вважає необхідним оголосити перерву в судовому засіданні та вкотре зобов`язати сторін виконати вимоги, викладені в названих вище ухвалах суду.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 19 вересня 2019 року о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 8.

2. Зобов`язати сторін виконати вимоги, викладені в ухвалі суду від 20.07.2018.

3. Ухвалу суду надіслати сторонам у справі, товариству з обмеженою відповідальністю "Екопік-Україна", вул. Черняхівського, 13а/7, м. Бровари, Київська область, 07400, та арбітражному керуючому Захар`євій Я.В., вул. Артема, 33/1, оф.1, м. Миколаїв, 54000.

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко