Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 906/419/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Прядко О.В.

За позовом: Керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області

до: Фізичної особи підприємця Ящук Світлани Миколаївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Райгородоцького дошкільного закладу "Оленка"

про повернення приміщення

ВСТАНОВИВ:

Керівник Бердичівської місцевої прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Райгородоцької сільської ради Бердичівського району Житомирської області з наступними вимогами:

- визнати договір оренди нежитлового приміщення (частини нежитлового вбудованого приміщення) від 04.05.2016 №2, укладений Райгородоцькою сільською радою та ФОП Ящук Світланою Миколаївною неукладеним;

- зобов`язати Фізичну особу-підприємця Ящук Світлану Миколаївну повернути за актом приймання-передачі частину приміщення Райгородоцького дошкільного навчального закладу "Оленка" площею 20 кв.м, розташованого за адресою: Житомирська область, Бердичівський район, с.Райгородок, вул. Жовтнева, 10, оціночна вартість якого становить 21621,60 грн у комунальну власність Райгородоцької сільської ради.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 03.07.2019 закрито провадження у справі №906/419/19 в частині визнання неукладеним договору оренди нежитлового приміщення від 04.05.2016 № 2 на підставі п.4 ч.1 ст.231 ГПК України; в частині вимог про повернення частини нежитлового приміщення площею 20кв.м. шляхом підписання акту приймання-передачі на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України; постановлено повернути прокуратурі Житомирської області з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2881,50грн, сплаченого при поданні позовної заяви, про що винести ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем при зверненні з позовом до суду, сплачено 3842,00грн згідно платіжного доручення №551 від 24.04.2019 (а.с. 19). Оригінал платіжного доручення міститься в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що ухвалою господарського суду від 03.07.2019 постановлено про закриття провадження у справі в частині зобов`язання повернути за актом приймання-передачі частину нежитлового приміщення Райгородоцького дошкільного навчального закладу "Оленка" площею 20кв.м. у комунальну власність Райгородоцької сільської ради на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України, судовий збір в розмірі 1921,00 грн сплачений за розгляд цієї вимоги підлягає поверненню позивачу з державного бюджету.

Нормами ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на те, що ухвалою господарського суду від 03.07.2019 постановлено закрити провадження у справі в частині визнання неукладеним договору оренди нежитлового приміщення від 04.05.2016 № 2 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним за розгляд вищевказаної вимоги, що становить 960,50 грн (1921,00/2).

Таким чином, з огляду на викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету судовий збір на загальну суму 2881,50 грн (1921,00 грн + 960,50грн).

Керуючись ст.ст. 231, 234 Господарського кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, Житомирська обл., місто Житомир, вул. Святослава Ріхтера, будинок 11, ідентифікаційний код 02909950) з Державного бюджету України суму судового збору в розмірі 2881,50грн, сплачену згідно платіжного доручення №551 від 24.04.2019, оригінал якого міститься в матеріалах справи №906/419/19.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк:

1 - в справу

2 - Прокуратурі Житомирської області (рек. з повід)