ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 914/213/19

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 12.06.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019, суддя Цікало А.І., м. Львів, повний текст рішення складено 18.04.2019,

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів», м. Львів,

до відповідача-1 Фізичної особи-підприємця Лещик Оксани Василівни, с.Жовтанці, Кам`янка-Бузький район, Львівська область,

до відповідача-2 ОСОБА_1, м. Кам`янка-Бузька, Львівська область,

про стягнення 295 626,73 грн.

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , б/н від 12.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі №914/213/19.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги додано повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, в яких відсутні відомості про вміст поштового відправлення, яке надсилалось на адресу позивача. Тобто, у повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, які додані апелянтом до апеляційної скарги не містять вказівки, що іншим учасникам справи направлено саме копію апеляційної скарги з додатками, а не інший документ.

Зазначені обставини свідчать про те, що апелянтом не додано доказів надсилання позивача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який є належним доказом, що відображає вміст поштового відправлення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу ОСОБА_1 , б/н від 12.06.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 у справі №914/213/19.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 5 (п`ять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 01.07.2019.