ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №870/39/19
Західний апеляційний господарський суд у складі судді Орищин Г.В.
секретар судового засідання Гула Б.Я.
розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полетехніка за вих. №02/3-305 від 10.06.2019
про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга від 19.03.2019 (третейський суддя Кудінов В.В.) у справі №7/2019
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Бізон-Імпорт, м. Пологи, Запорізька область
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Славич.А, м. Херсон
про стягнення 3 057 830,83 грн.,
представники сторін в судове засідання не з`явилися,
Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова Ліга від 19.03.2019 у справі №7/2019 (третейський суддя Кудінов В.В.) позов задоволено; стягнуто з ТОВ Славич. А на користь ТОВ Бізон-Імпорт грошові кошти у розмірі 3 081 130,83 грн., з яких: 2 325 491,58 грн. основний борг; 169 617,01 грн. пеня; 465 098,32 грн. штраф, 97 623,92 грн. товарний кредит та 23 300,00 грн. сума третейських витрат.

ТзОВ Полетехніка подало до Західного апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 19.03.2019 у справі №7/2019, ухваленого Постійно діючим третейським судом при Асоціації Правова ліга.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 вказану заяву було прийнято до провадження суду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 02.07.2019 о 09:40 год. Окрім того, вказаною ухвалою від ТзОВ "Полетехніка" було витребувано для огляду оригінали документів, долучених до вищевказаної заяви, а також установчих документів товариства, якими підтверджується зміна найменування ТзОВ «Бізон-Імпорт» на ТзОВ «Полетехніка».

01.07.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшли: від Постійно діючого третейського суду при Асоціації Правова ліга матеріали третейської справи №7/2019; від ТзОВ «Полетехніка» клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття представника в судове засідання.

В судове засідання 02.07.2019 представники сторін не з`явилися та, відповідно, вимоги ухвали суду від 21.06.2019 залишилися невиконаними зі сторони ТзОВ «Полетехніка».

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що клопотання ТзОВ «Полетехніка» про відкладення розгляду справи підлягає до задоволення, однак одночасно констатує вихід суду за межі процесуального строку для розгляду заяви сторони про видачу наказу, що встановлений ст. 354 ГПК України.

Попри це, згідно ст.114 ГПК України, суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства. Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важкості предмета спору для заявника.

Враховуючи вищевикладене, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за доцільне розгляд заяви ТзОВ Полетехніка про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду відкласти поза межами процесуального строку, визначеного ст.354 ГПК України.

Керуючись ст. 207, 216, 234, 354 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи №870/39/19 на 12.07.2019 об 11 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судових засідань.

2. ТзОВ "Полетехніка" (повторно) надати суду для огляду оригінали документів, долучених до заяви від 10.06.2019, а також установчих документів (в копіях для долучення до матеріалів справи).

Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України).

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст. 270 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Орищин