ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

"02" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1302/19

Суддя господарського суду Київської області Подоляк Ю.В., розглянувши заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про забезпечення позову Керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Фермерського господарства «Мрія» про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування майном

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області (далі позивач) до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області (далі перший відповідач), Фермерського господарства «Мрія» (далі другий відповідач) про:

- скасування рішення Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 8,75 га з кадастровим номером :02:012:0168 за Фермерським господарством «Мрія» індексний номер 43650143 від 24.10.2018;

- скасування рішення Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області про державну реєстрацію права постійного користування земельною ділянкою площею 21,609 га з кадастровим номером :02:008:0007 за Фермерським господарством «Мрія» індексний номер 43651147 від 24.10.2018.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2019 у справі № 911/1302/19 вказану позовну заяву повернуто прокурору на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України в зв`язку з неусуненням прокурором недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом.

Після повернення судом зазначеної позовної заяви Перший заступник керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області звернувся до суду з заявою про забезпечення позову від 25.06.2019 № 10492вих-19 в межах справи № 911/1302/19 за позовом Керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Фермерського господарства «Мрія» про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування майном, в якій прокурор просить суд вжити заходи до забезпечення позову у даній справі шляхом накладення арешту на земельні ділянки з кадастровими номерами :02:008:0008, :02:008:0009, :02:008:0010, :02:008:0011, :02:008:0012, :02:008:0013, :02:008:0014, :02:008:0015, :02:008:0016 та :02:012:0168, заборонити Фермерському господарству «Мрія» та його членам вчиняти дії щодо зміни меж, конфігурації, зміни цільового призначення вищезазначених земельних ділянок, заборонити Головного управлінню Держгеокадастру у Київській області вчиняти дії щодо затвердження документації із землеустрою на вказані земельні ділянки, а також заборонити проведення державної реєстрації зміни меж, зміни конфігурації, зміни цільового призначення, державної реєстрації поділу та об`єднання відповідних земельних ділянок.

В той же час, в поданій заяві Перший заступник керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області безпідставно стверджує про наявність у провадженні господарського суду Київської області справи № 911/1302/19 за позовом Керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до Комунального підприємства «Реєстрація бізнесу» Коровинської сільської ради Недригайлівського району Сумської області, Фермерського господарства «Мрія», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію права постійного користування майном, в межах якої він просить вжити вказані заходи до забезпечення позову, позаяк, ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2019 у справі № 911/1302/19 вказану позовну заяву повернуто заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України. Як наслідок зазначена позовна заява прокурора не приймалась судом до розгляду та за вказаною позовною заявою прокурора суд не відкривав провадження у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом. (ч. 1 ст. 113 ГПК України).

Частиною 1 ст. 138 ГПК України встановлено, що заява про забезпечення позову подається: 1) до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо; 2) одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом; 3) після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Враховуючи зазначене, заявником порушено порядок подання заяви про забезпечення позову та подано її поза межами строків, визначених ГПК України для подання таких заяв, позаяк, вона подана після повернення позовної заяви у даній справі (після закінчення строків, визначених п. 1, 2 ч. 1 ст. 138 ГПК України) та відповідно до відкриття провадження у справі (до початку строку, визначеного п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України).

Відповідно до ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки заява Першого заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про забезпечення позову подана з порушенням порядку подання заяви про забезпечення позову та поза межами строків, визначених ГПК України для подання таких заяв, суд залишає її без розгляду.

Керуючись ст. 118, ч. 1 ст. 138, ч. 3 ст. 169, ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України суд, -

постановив:

Заяву Першого заступника керівника Києво-Святошинської прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області про забезпечення позову залишити без розгляду.

Дана ухвала набирає законної сили у строк та в порядку передбачених ч. 2 ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена у строк визначений ст. 256 ГПК України в порядку передбаченому ст. 257 ГПК України з врахуванням пп. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України.

Суддя Ю.В. Подоляк