УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019 р.Справа № 910/5291/19

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ

ФАКТОР"

2) Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ

ХОЛДИНГЗ"

4) Державного реєстратора Комунального підприємства

"Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна

Олександра Васильовича

про визнання протиправними та скасування рішень

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники: відповідно до протоколу судового засідання.

У засіданні 25.06.2019 р. складено і підписано вступну та резолютивну частини ухвали.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 звернувся господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР", Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ" та Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що рішення та дії відповідачів щодо внесення змін до установчих документів ТОВ "ОПТИМУМ ФАКТОР" є протиправними і підлягають скасуванню.

Ухвалою від 23.04.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 22.05.2019 р., зобов`язано позивача надати суду відомості (з доданням відповідних доказів) про наявність на території України представництв Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", витребуватно від відповідачів рішення, на підставі якого реєстратором були здійснені реєстраційні дії (№ 8008780 від 05.02.2019р., № 9008780 від 05.02.2019р., № 0008780 від 08.02.2019р., № 1008780 від 08.02.2019р. та № 2008780 від 08.02.2019р.).

21.05.2019 р. від відповідача-1 надійшли клопотання про об`єднання справ та про зупинення провадження у справі.

22.05.2019 р. від відповідача-3 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

У підготовче засідання 22.05.2019 р. представники сторін не з`явились.

Ухвалою від 22.05.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 25.06.2019 р.; повторно зобов`язано позивача надати суду відомості (з доданням відповідних доказів) про наявність на території України представництв Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ"; повторно витребувано від відповідачів рішення, на підставі якого реєстратором були здійснені реєстраційні дії (№ 8008780 від 05.02.2019р., № 9008780 від 05.02.2019р., № 0008780 від 08.02.2019р., № 1008780 від 08.02.2019р. та № 2008780 від 08.02.2019р.).

24.06.2019 р. від компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED та Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ" надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідачі -1, -2 просять суд залишити позов без розгляду з підстав того, що на розгляді у Господарському суді Полтавської області перебуває справа №917/171/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", у якій вирішується питання щодо недійсності рішення, що оскаржується у справі №910/5291/19.

У підготовче засідання 25.06.2019 р. представники сторін повторно не з`явились. Позивач про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, проте будь-яких заяв чи клопотань від позивача через відділ діловодства суду не надходило.

Статтею 226 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, ) у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав; позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету. Ухвалу про залишення позову без розгляду може бути оскаржено. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає неспростованими доводи відповідачів-1, -2 про те, що у справі №917/171/19 Господарського суду Полтавської області вирішено питання щодо недійсності рішень, що оскаржується у справі №910/5291/19.

Враховуючи встановлені судом обставини те, що представник позивача вдруге не з`явився у засідання, не повідомив про причини неявки, від нього не надходила заява про розгляд справи за його відсутності; і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТИМУМ ФАКТОР", Компанії PRIMARY STONE INVESTMETS LIMITED, Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСІ ІНДАСТРИЗ ХОЛДИНГЗ", Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційний центр нерухомості та бізнесу" Прошкіна Олександра Васильовича про визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня її проголошення до Північного апеляційного господарського суду.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна