ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення зустрічної позовної заяви без руху

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2562/19

Суддя Ярошенко В.І. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Хім-Агро-60", м. Павлоград

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест", м. Київ

про стягнення грошових коштів у розмірі 311 262,79 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Хім-Агро-60" про стягнення стягнення грошових коштів у розмірі 1248724, 23 грн, з яких : 1148732, 31 грн - повернення грошових коштів за оплачений та непоставлений товар; 99991, 92 грн - штраф за неналежне виконання ( невиконання ) цього договору.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору №2-09/11-2018 від 09.11.2018.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

08.07.2019 відповідачем поданий зустрічний позов до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" про стягнення боргу у розмірі 311262, 79 грн за невиконання зобов`язань за договором № 2-09/11-2018 від 09.11.2018.

Відповідно до ст.180 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу (частина 4 статті 180 ГПК України).

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Зустрічний позов Приватного підприємства "Хім-Агро-60" підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При зверненні до господарського суду ПП "Хім-Агро-60" із зустрічною позовною заявою не додано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу за зустрічним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" копії зустрічної позовної заяви.

Так, ПП "Хім-Агро-60" до зустрічної позовної заяви додано поштовий опис вкладення про відправлення на адресу ТОВ "Агростепінвест" документів, серед яких відсутня копія зустрічної позовної заяви. Будь-яких інших доказів надсилання на адресу ТОВ "Агростепінвест" копії зустрічної позовної заяви ПП "Хім-Агро-60" суду не надано, що є порушенням вимог пункту 2 частини 3 ст. 162, пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України, до зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 180, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Хім-Агро-60" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" про стягнення боргу у розмірі 311262, 79 грн залишити без руху.

Приватному підприємству "Хім-Агро-60" протягом 7 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки зустрічної позовної заяви, а саме:

- надати докази, які підтверджують відправлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Агростепінвест" копії зустрічної позовної заяви.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків зустрічної позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Ярошенко