ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"09" липня 2019 р. Справа№ 920/1025/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року

у справі № 920/1025/18 (суддя Котельницька В.Л.)

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" (01021, м. Київ, кловський узвіз, 9/1; ідентифікаційний код 30019801)

в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз", (03065, м. Київ, просп. Космонавта Комарова, 44; ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 23517243)

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", (40004, м. Суми, вул. Горького, 58, ідентифікаційний код 05747991)

про стягнення 9 361 275,30 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

I. ЗМІСТ ОСКАРЖЕНИХ СУДОВИХ РІШЕНЬ І ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ ПЕРШОЇ ІНСТАНЦІЙ ОБСТАВИНИ:

1. короткий зміст позовних вимог:

1.1. Акціонерне товариство "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" Акціонерного товариства "Укртрансгаз" звернулось до Господарського суду Сумської області з позовною заявою про стягнення 9 361 275,30 грн. (т.І, а.с. 4-8).

1.2. короткий зміст рішення суду першої інстанції:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18 в задоволенні позову відмовлено. Повне судове рішення складено 30.05.2019 (т.ІІ, а.с.52-62).

1.3. короткий зміст вимог апеляційної скарги:

24 червня 2019 року АТ "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18.

В апеляційній скарзі апелянт просить: «Скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18 про відмову АТ "Укртрансгаз" у стягненні з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" 6 694 957,80 грн. пені та 2 666 317,50 грн. штрафу - повністю. Ухвалити нове рішення, яким задовольнити повністю позовні вимоги АТ "Укртрансгаз" та стягнути з ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь АТ "Укртрансгаз" пеню у розмірі 6 694 957,80 грн. та штраф у розмірі 2 666 317,50 грн».

II. ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ:

2. визначення складу суду, заяви, клопотання:

2.1. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08 липня 2019 року, апеляційна скарга АТ "Укртрансгаз" у судовій справі № 920/1025/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

2.2. Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання, в якому просить поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України визначено, що «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду».

03 червня 2019 року АТ "Укртрансгаз" отримало копію повного тексту рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18, про що свідчить копія поштового конверта про направлення оскаржуваного судового рішення на адресу скаржника №240 та роздруківка про відстеження пересилання поштового відправлення до нього, що наявні в додатку до апеляційної скарги.

24 червня 2019 року АТ "Укртрансгаз" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 03 9 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

3. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА:

3.1. Враховуючи, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 03 червня 2019 року та 24 червня 2019 року (в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного судового рішення), звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

3.2. Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

3.3. На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 13, 42, 80, 207, 234, 235, 254, 262, 263, 267, 268, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Укртрансгаз" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству "Укртрансгаз" строк на апеляційне оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 920/1025/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Сумської області від 21 травня 2019 року у справі № 920/1025/18, відбудеться 23 липня 2019 р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун