УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 911/1265/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕМЗ-ІНЖИНІРІНГ"

до Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго"

про стягнення 4 791 868,27 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" (далі - ПАТ "Центренерго") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/1265/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків до 12.07.2019, але який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Разом з касаційною скаргою було подано заяву про звільнення від сплати судового збору, яке касаційним судом не задоволено в силу закону.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 635 скаржником отримано 15.06.2019.

Проте 27.06.2019 до суду касаційної інстанції подано вдруге клопотання про розстрочення сплати судового збору посилаючись на неможливість сплати судового збору у зв`язку із важким фінансовим становищем.

Оскільки за змістом статті 8 Закону України "Про судовий збір" не передбачено розстрочення сплати судового збору юридичним особам, клопотання ПАТ "Центренерго" про розстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню в силу закону.

Ураховуючи викладене, а також оскільки скаржник не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019, касаційна скарга ПАТ "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/1265/18 підлягає поверненню.

Керуючись частиною 4 статті 174, статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" у задоволенні клопотання про розстрочення сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 і рішення Господарського суду Київської області від 22.10.2018 у справі № 911/1265/18 повернути заявникові.

3. Копію касаційної скарги та оригінали доданих до неї документів на 43 (сорока трьох) аркушах повернути Публічному акціонерному товариству "Центренерго" в особі відокремленого підрозділу Трипільської теплової електричної станції Публічного акціонерного товариства "Центренерго".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак