ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/526/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Чус О.В. розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р., повний текст рішення складено 18.06.2019, суддя Ліпинський О.В., у справі №904/526/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МД СОФТКОМ", м. Бориспіль, Київська область

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД", м. Дніпро

про закриття поточного рахунку та перерахування залишку грошових коштів на рахунку

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р. у справі зобов`язано Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () закрити поточний рахунок № 0701.980.16 Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Софтком» (), відкритий у АТ «АКБ «Конкорд», видати ТОВ «МД Софтком» довідку про закриття рахунку ТОВ «МД Софтком».

Зобов`язано Акціонерне товариство «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» () перерахувати залишок грошових коштів на рахунку № 0701.980.16 Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Софтком» (), на рахунок № 4625 відкритий Товариством з обмеженою відповідальністю «МД Софтком» у АТ «Укрсиббанк».

Стягнуто з Акціонерного товариства «Акціонерний комерційний банк «Конкорд» (49000, м. Дніпро, площа Троїцька, буд. 2, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «МД Софтком» (08302, Київська обл., м. Бориспіль, вул.. Київський Шлях, буд. 86, оф. 1, ) 3845 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Не погоджуючись з рішенням суду відповідач звернувся до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить суд скасувати повністю рішення суду, прийняти нове, яким в позові відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

15.12.2017 набрав чинності новий господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України та інших законодавчих актів" від 03.10.2017 № 2147-VІІІ).

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08 липня 2011 року (з подальшими змінами та доповненнями).

Відповідно до статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.4 вказаного Закону розмір судового збору з апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, за подання даної апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 5 763, 00 грн.

До апеляційної скарги апелянтом додано доказ сплати судового збору згідно платіжного доручення №2016 від 25.06.2019р. на 2 881,5 грн, що є недостатнім та не відповідає вимогам ст.4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга позивача підлягає залишенню без руху із наданням апелянту строку для усунення вищезазначених недоліків.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КОНКОРД" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019р., у справі №904/526/19 - залишити без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус