ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1879/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Волков Р.В., розглянувши матеріали за вх.№ 1929/19 від 04.07.2019р.,

за позовом: Державного підприємства "Український державний центр радіочастот"; (просп.Перемоги,151,Київ 179,03179), в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" (65059, м. Одеса, вул. Краснова, 14, к. 33),

до відповідача: Одеська митниця Державної фіскальної служби України (вул. Івана та Юрія Лип, 21-А,Одеса,Одеська область,65078),

про спонукання до укладання додатку до договору та стягнення 5143,5 грн.;

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Український державний центр радіочастот" в особі Південної філії Державного підприємства "Український державний центр радіочастот" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської митниці Державної фіскальної служби України про спонукання до укладання додатку до договору та стягнення 5143,5 грн..

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що неналежне виконання відповідачем зобов`язань за укладеним між сторонами 26.11.2018 Договором № 14-1331/2 на роботи, пов`язані з радіочастотним моніторингом та забезпеченням електромагнітної сумісності радіоелектронних засобів, в частині оплати виконаних позивачем робіт за період січень-травень 2019, а також ухилення відповідача від укладення додатку №1 до договору.

Водночас, у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження як малозначну, з урахуванням ціни позову.

Відповідно до ст. 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 247 ГПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Статтею 249 ГПК передбачено право позивача подати клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження одночасно з поданням позовної заяви. При цьому, таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може, зокрема, відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Так, в межах позову до Одеської митниці ДФС Державним підприємством «Український державний центр радіочастот» в особі Південної філії ДП «Український державний центр радіочастот» заявлено дві позовні вимоги, а саме: про стягнення коштів з митниці в сумі 5143,50 грн. та про спонукання відповідача укласти з позивачем додаток №1 до договору №14-1331/12 від 26.11.2018 у новій редакції від 01.01.2019.

Дослідивши матеріали позовної заяви, з урахуванням заявленої позивачем вимоги про спонукання відповідача до укладення додатку до договору, суд дійшов висновку, що вказана справа не відноситься до категорії малозначних з огляду на природу правовідносин між сторонами, характер доказів, категорію і складність справи, її значення для сторін, а також обраний позивачем спосіб захисту.

Клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного задоволенню не підлягає, оскільки справа не є малозначною.

Враховуючий вищевикладені обставини, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи предмет спору, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Крім того, позивач у позовній заяві зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області. Але не зазначив на чиєму боці (позивача/відповідача) бажає залучити Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області.

З таких обставин, питання щодо залучення третьої особи буде вирішено після надання позивачем письмових пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.12, ст.ст. 176-185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3.Підготовче засідання призначити на "31" липня 2019 р. о 09:25. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

4.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України в строк до 25.07.2019р. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи у відповідності до ст.165 Господарського процесуального кодексу України.

5.Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив із урахуванням вимог ст. 166 ГПК України та письмові пояснення на чиєму боці (позивача/відповідача) бажає залучити Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області в строк до 31.07.2019р.

6.Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь позивача на відзив з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України.

7.Повідомити сторони, що отримати інформацію по справі можна на офіційному веб-порталі судової влади в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

8.До уваги сторін: учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua; подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в заявці.

Ухвала набрала чинності 09.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков