ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/914/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та партнери", м. Харків
до Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни, м. Харків треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Родзинський А.А.

відповідач - не з`явився

третя особа (ТОВ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ") - Стриж Л.А.

третя особа (ТОВ "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ") - Шевченко С.В.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери", м.Харків до Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни, м. Харків про стягнення грошових коштів у сумі 1308000,00 за договором суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 року з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди від 04.02.2019 року.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи.

18.04.2019 р. від ФОП Цай О.П. надійшла заява про визнання грошових вимог ТОВ «Юридична фірма «Родзинський та партнери» у справі №922/914/19, в якій відповідач визнає у повному обсязі позовні вимоги про стягнення 1308000,00 грн. за договором суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 р., з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди від 04.02.2019 р. та просить прийняти визнання позовних вимог і ухвалити за результатами підготовчого засідання рішення про задоволення позову.

Ухвалою від 06.05.2019 р. було задоволено заяву ТОВ «КУА «ФІНЕКС-КАШТАЛ» (вх. 10702 від 02.05.2019 р.) та заяву ТОВ «Кепітал Естейт» (вх. 10692 від 02.05.2019 р.) про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОМПАНІЯ З УПРАВЛІННЯ АКТИВАМИ "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ".

11.06.2019 р. за вх. 14284 представником позивача було подано заяву про зміну підстав позову, відповідно до якої позивач просив суд стягнути з відповідача 1308000,00 грн. на підставі ст. 526, ст. 530, ч.1 ст. 1212 ЦК України.

Підготовче засідання по справі неодноразово відкладалося, в підготовчому засіданні оголошувалася перерва з метою виконання завдання підготовчого провадження та забезпечення процесуальних прав учасників справи. В підготовчому засіданні 11.06.2019 р. з урахуванням клопотання представника ТОВ "КЕПІТАЛ ЕСТЕЙТ" (вх. 14304 від 11.06.2019 р., а.с. 163) судом було продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою від 27.06.2019 р. суд відмовив у задоволенні клопотань ТОВ "КУА "ФІНЕКС-КАПІТАЛ" та ТОВ "Кепітал Естейт" про витребування доказів.

В призначеному на 27.06.2019 р. підготовчому засіданні представник позивача подав заяву (вх. 15705 від 27.06.2019 р.) про залишення без розгляду його заяви про зміну підстав позову (вх. 14284 від 11.06.2019 р.), просив суд розглянути заяву відповідача про визнання позовних вимог та на підставі наявних в матеріалах справи доказів винести судове рішення.

Відповідач у призначене підготовче засідання не з`явився.

Представники третіх осіб висловили заперечення проти заяв позивача та проти обґрунтованості заявлених позовних вимог в цілому.

Заслухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична фірма "Родзинський та Партнери" звернулося до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни грошових коштів у сумі 1308000,00 за договором суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 року (надалі - Договір) з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди від 04.02.2019 року.

Згідно п. 1.2. вказаного Договору суборендодавець (відповідач) зобов`язався передати суборендарю (позивачу) у платне строкове користування нежитлові приміщення 4-го поверху №58-:-63,64а,646,64в,64г,65-:-67,70-:-76, 5-го поверху Nо77-:-82,82а,83,83а,83б,83в,84,85,86,86а,88-:-93, заг.пл.711,3 кв.м., в літ. «А-5», за адресою м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, буд. 30/32 (номер об`єкту нерухомого майна 1) строком на 1 рік з 14.02.2019 року за актом приймання передачі приміщень, а позивач зобов`язався у строку до 12.02.2019 року перерахувати на розрахункові рахунки позивача грошові кошти у розмірі 1308000,00 грн. у якості повної оплати 12 місяців суборенди нежитлових приміщень. Відповідно до п. 1.2 Договору суборендодавець зобов`язується самостійно укласти договір з власником приміщень, за яким йому будуть передані права передати приміщення у подальшу суборенду суборендарю.

У разі не передання відповідачем у суборенду позивачу приміщень до 14.02.2019 року відповідач зобов`язався за договором повернути позивачу усі отримані грошові кошти за цим договором (п. 5 Договору).

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі та перерахував на банківський рахунок відповідача грошові кошти у розмірі 1308000,00 грн., на підтвердження чого представником позивача було надано копії платіжних доручень на суму 1308000,00 грн. завірені ПАТ КБ «Приватбанк», копії виписки з рахунку ТОВ «ЮФ «Родзинський та партнери» по контрагенту Цай О.П . завірені ПАТ КБ «Приватбанк» та флеш-носій з електронними доказами, що надані в завірених паперових копіях (вх. 15704 від 27.06.2019 р.).

ФОП Цай О.П. у заяві про визнання позовних вимог (вх. №9640 від 18.04.2019 р.) у повному обсязі визнала позовні вимоги про стягнення 1308000,00 грн. за договором суборенди нежитлових приміщень від 31.01.2019 р., з урахуванням укладеної до нього додаткової угоди від 04.02.2019 р. та просила прийняти визнання позовних вимог і ухвалити за результатами підготовчого засідання рішення про задоволення позову.

Заперечуючи проти позовних вимог та визнання позову відповідачем треті особи, які були залучені до участі у справі ухвалою суду від 06.05.2019 р., зазначали, що позивачем та відповідачем не підтверджено виникнення між ними господарських відносин та факт руху грошових коштів з рахунку позивача на рахунок відповідача в заявленому розмірі.

В той же час, судом встановлено, що при зверненні з позовною заявою по даній справі позивачем було надано до суду завірені паперові копії електронних доказів - платіжних доручень на загальну суму 1308000,00 грн. (а.с. 7-15). 27.06.2019 р. представником позивача за вх. №15704 було надано для долучення до матеріалів справи копії платіжних доручень на суму 1308000,00 грн. (платіжне доручення №23 від 06.02.2019 р. на суму 112400,00 грн., платіжне доручення №22 від 06.02.2019 р. на суму 149100,00 грн., платіжне доручення №21 від 06.02.2019 р. на суму 149200,00 грн., платіжне доручення №20 від 06.02.2019 р. на суму 149300,00 грн., платіжне доручення №22 від 31.01.2019 р. на суму 149400,00 грн., платіжне доручення №21 від 31.01.2019 р. на суму 149500,00 грн., платіжне доручення №20 від 31.01.2019 р. на суму 149600,00 грн., платіжне доручення №19 від 31.01.2019 р. на суму 149700,00 грн., платіжне доручення №18 від 31.01.2019 р. на суму 149800,00 грн.) завірені ПАТ КБ «Приватбанк», копії виписки з рахунку ТОВ «ЮФ «Родзинський та партнери» по контрагенту Цай О.П. за період з 01.01.2019 р. по 27.06.2019 р. завірені ПАТ КБ «Приватбанк», флеш-носій з електронними доказами, паперові копії яких долучені до матеріалів справи.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Дослідивши подані позивачем докази, судом встановлено, що позивачем доведено факт перерахування з рахунку ТОВ «ЮФ «Родзинський та партнери» на користь ФОП Цай О.П. 1308000,00 грн. за платіжними дорученнями:

- №23 від 06.02.2019 р. на суму 112400,00 грн.;

- №22 від 06.02.2019 р. на суму 149100,00 грн.;

- №21 від 06.02.2019 р. на суму 149200,00 грн.;

- №20 від 06.02.2019 р. на суму 149300,00 грн.;

- №22 від 31.01.2019 р. на суму 149400,00 грн.;

- №21 від 31.01.2019 р. на суму 149500,00 грн.;

- №20 від 31.01.2019 р. на суму 149600,00 грн.;

- №19 від 31.01.2019 р. на суму 149700,00 грн.;

- №18 від 31.01.2019 р. на суму 149800,00 грн.

Зазначені обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи завіреними банком платіжними дорученнями та випискою по рахунку №2125 ТОВ «ЮФ «Родзинський та партнери» по контрагенту Цай О.П. за період з 01.01.2019 р. по 27.06.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, надані до суду докази та викладені учасниками справи доводи, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 185, 191, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Прийняти визнання позову ФОП Цай О.П. (вх.9640 від 18.04.2019 р.).

Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Цай Олени Петрівни ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮРИДИЧНА ФІРМА "РОДЗИНСЬКИЙ ТА ПАРТНЕРИ" (61023, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район, ВУЛИЦЯ СУМСЬКА, будинок 73, офіс 31, ідентифікаційний код особи 36814929) грошові кошти у сумі 1308000,00 грн. та 19620,00 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено "02" липня 2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова