ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 912/1525/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи №912/1525/19

за позовом Фермерського господарства "Таймень", 26420, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Грушка, вул. Шкільна, 33,

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області , 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26

про визнання права постійного користування земельною ділянкою,

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фермерського господарства "Таймень" до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання за Фермерським господарством "Таймень" права постійного користування земельною ділянкою, розташованою на території Грушківської сільської ради Ульяновського району Кіровоградської області у кількості 50,0 га, в тому числі ріллі 50,0 га відповідно до Державного акту на право постійного користування серії Б№051593 від 25.02.1992р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що смерть особи, якій було надано державний акт на право постійного користування земельною ділянкою не може бути підставою припинення права постійного користування земельною ділянкою Фермерського господарства "Таймень".

Ухвалою від 05.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1525/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2019 о 12:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 02.07.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

02.07.2019 на електронну адресу суду від Фермерського господарства "Таймень" надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання по справі №912/1125/19 на більш пізніший строк, мотивоване участю представника позивача в Святошинському районному суді м. Києва при розгляді справи №759/2947/18.

Крім того, 02.07.2019 Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату та час, а також надання додаткового строку для надання відзиву та пояснень по справі. Дане клопотання мотивоване тим, що у зв`язку з кадровими змінами, у даній справі здійснено заміну представника на Амеліну Л.В., яка буде приймати участь у справі та має необхідність ознайомитися з матеріалами справи та надати необхідні пояснення та докази. Разом з тим, представник відповідача не має можливості прибути у судове засідання, оскільки братиме участь у розгляді іншої судової справи.

Розглянувши клопотання відповідача в частині надання додаткового часу для подання відзиву, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 114 Господарського процесуального кодексу України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Згідно зі ст. 118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ст. 113 Господарсько процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим, відповідачем не подано суду в установлений строк клопотання про продовження відповідного строку, а також не наведено поважних обставин з поданням підтверджуючих доказів, що унеможливили подання відзиву у встановлений строк.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд відмовляє в задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку для надання відзиву.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Таким чином, враховуючи обґрунтоване клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи та з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, господарський суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та відповідача та відкласти підготовче засідання у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №912/1525/19 задовольнити.

2. Відкласти підготовче засідання у справі №912/1525/19 до 18.07.2019 о 14:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, каб. №325.

4. В задоволенні клопотання відповідача про надання додаткового строку для подання відзиву - відмовити.

5. Звернути увагу учасників справи, що згідно з ч. 2 ст. 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Примірники ухвали надіслати позивачу (26420, Кіровоградська область, Благовіщенський район, с. Грушка, вул. Шкільна, 33), представнику позивача адвокату Кононову М.А. (01042, м. Київ, вул. Іоанна АДРЕСА_1 ІІ, буд. 15 АДРЕСА_2 кв. 38), відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.