ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 903/418/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу № 903/418/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк", м. Луцьк

ОСОБА_1, м. Луцьк

про стягнення 52 589,96 грн.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача-1: ОСОБА_1 - керівник (витяг з ЄДРПОУ серія АВ № 641132),

від відповідача-2: н/з,

в с т а н о в и в:

03.06.2019 Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою від 20.05.2019, в якій просило стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство- Луцьк" та ОСОБА_1 52 589,96 грн. заборгованості за кредитним договором від 03.05.2018.

Позивачем на підставі ст. 249 ГПК України було подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 07.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; задоволено клопотання позивача та постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження; розгляд справи призначено на 03.07.2019; запропоновано сторонам подати суду у строк до 02.07.2019 року: позивачу: будь-які додаткові докази в обгрунтування позовних вимог (у разі їх наявності); відповідачам: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову (у разі їх наявності); докази направлення відзиву позивачу; позивачу (на розсуд позивача): відповідно до ст. 166 ГПК України подати відповідь на відзив у 5-денний строк з дня отримання відзиву.

В судове засідання 03.07.2019 представники позивача та відповідача-2 не з`явилися, хоча позивач та відповідач-2 належним чином були повідомлені про дату і час розгляду справи.

В судовому засіданні 03.07.2019 представник відповідача-1 пояснив, що спірну суму заборгованості за кредитним договором від 03.05.2018 було перераховано на рахунок позивача. На підтвердження перерахування коштів представник відповідача-1 подав копії платіжних доручень та виписок по рахунках ТзОВ "Автотранспортне підприємство- Луцьк": № 749 від 06.06.2019, № 756 від 10.06.2019, № 774 від 01.07.2019, № 776 від 03.07.2019, згідно з якими відповідач-1 перерахував позивачу 50 100 грн. заборгованості за кредитним договором від 03.05.2018.

Окрім цього, 10.06.2018 і 18.06.2018 позивачем було списано з розрахункового рахунку ТзОВ "Автотранспортне підприємство- Луцьк" відповідно 2 359 грн. і 500 грн. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 03.05.2018.

Довідкою АТ КБ "Приватбанк" № 190703SU14333921 від 03.07.2019 підтверджується, що у ТзОВ "Автотранспортне підприємство- Луцьк" відсутня заборгованість за кредитною угодою від 03.05.2018.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

З огляду на перерахування відповідачем-1 спірної суми заборгованості позивачу, провадження у справі про стягнення 52 589,96 грн. заборгованості на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Сторонам роз`яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Позивачем було сплачено 1921 грн. судового збору.

Водночас, відповідно до ч.9 ст.129, ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Враховуючи те, що спір виник внаслідок неправильних дій відповідачів, які не перерахували спірної суми заборгованості до звернення позивача з позовом до суду, витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 1 921 грн., слід покласти на відповідачів порівну.

Керуючись ст.ст. 129, 130, п.2 ч.1 ст. 231, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі №903/418/19 за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк", м. Луцьк, ОСОБА_1 , м. Луцьк про стягнення 52 589,96 грн. закрити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк" (Волинська область, м. Луцьк, просп. Молоді, 56/64, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001. м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ) 960 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

3. Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001. м. Київ, вул. М. Грушевського, ІД, ) 960 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали виготовлено та ухвалу підписано 08.07.2019.

Суддя І. О. Якушева