ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2019 Справа № 905/210/19

Гєосподарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши

клопотання експерта Новікова Володимира Станіславовича №905/210 від 05.06.2019 про надання додаткових вихідних даних

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область

до відповідача Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн

Представники сторін:

від позивача: Філипенко Є.С. адвокат за ордером ДН№077559, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№1910 від 25.10.2017

від відповідача: Вінтоняк Д.О. адвокат за довіреністю № 10/01 від 26.02.19, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5041 від 25.04.2018, Богінська Т.М. за довіреністю № 11/01 від 26.02.19, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №2124 від 27.01.2006,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Краматорськ, Донецька область, до Комунального комерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольтепломережа», м. Маріуполь, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 у сумі 518973,10грн, 3% річних у сумі 13905,64грн та інфляційних втрат у сумі 38415,56грн, всього 571294,30грн.

Ухвалою суду від 07.05.2019 у справі призначено судову інженерно-технічну (будівельно-технічну) експертизу у справі, проведення якої доручено судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу; провадження у справі на час проведення експертизи зупинено; матеріали справи №905/210/19 29.05.2019 скеровано судовому експерту.

07.06.2019 від судового експерта Новікова Володимира Станіславовича надійшло клопотання №905/210 від 05.06.2019 про надання додаткових даних, а саме: відомостей списання матеріалів (цементу глиноземистого ГЦ-40, порошку шамотного, мін вати (матів прошивних) щодо акту №9 приймання виконаних робіт за березень 2018 за договором підряду №МТМ224-Р/Т/1 від 22.06.2017 на суму 518973,10грн.

У зв`язку з надходженням до суду клопотання експерта Новікова Володимира Станіславовича №905/210 від 05.06.2019 про надання додаткових вихідних даних, суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі з метою розгляду вказаного клопотання.

Розглядаючи клопотання експерта №905/210 від 05.06.2019 про надання додаткових вихідних даних, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 69 Господарського процесуального Кодексу України судовий експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно із ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 11 Постанови пленуму Вищого господарського суду України №4 від 23.03.2012 «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» у разі, коли для вирішення поставлених перед експертом питань йому необхідні додаткові матеріали (документи, зразки тощо) він вправі просити господарський суд про їх надання. Водночас законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу. Тому господарський суд не може покладати на останніх обов`язок надавати додаткові матеріали безпосередньо експертові на його вимогу. Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання, провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Розглянувши клопотання експерта №905/210 від 05.06.2019, з огляду на надання позивачем додаткових матеріалів, а саме: бухгалтерської довідки №ТМЦ-01 від 24.06.2019, копії видаткової накладної №19 від 05.12.2017, копії накладних №1 від 11.01.2018, №263 від 06.12.2017, суд вважає за необхідне долучити вказані документи до матеріалів справи та направити судовому експерту для подальшого проведення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи.

Враховуючи скерування матеріалів справи для проведення судової експертизи, що унеможливлює розгляд справи по суті, суд на підставі п.2 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України дійшов висновку про зупинення провадження у справі на час проведення експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.05.2019.

Керуючись ст.ст. 228, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 905/210/19.

2. Задовольнити клопотання судового експерта Новікова Володимира Станіславовича №905/210 від 05.06.2019 про надання додаткових даних для проведення експертизи.

3. Надані Товариством з обмеженою відповідальністю «Буддеталь» додаткові матеріали, а саме: бухгалтерську довідку №ТМЦ-01 від 24.06.2019, копію видаткової накладної №19 від 05.12.2017, копії накладних №1 від 11.01.2018, №263 від 06.12.2017, долучити до матеріалів справи №905/210/19 та направити судовому експерту для подальшого проведення експертного дослідження.

4. Зупинити провадження у справі № 905/210/19 до закінчення проведення судової інженерно-технічної (будівельно-технічної) експертизи, призначеної ухвалою суду від 07.05.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в частині зупинення в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова