УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

01.07.2019Справа № 910/7361/19

Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради "Тетіївтепломережа" вул. Соборна, 19/а,Тетіїв,Київська область,09800

до Акціонерного товаритва "Національна акціонерна компанія "НАФТОГАЗ УКРАЇНИ" вул. Богдана Хмельницького, буд.6,Мсп601,Центральна Частина Києва, Київ,01601

Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз" вул. Шевченка, 178,Боярка,Києво-Святошинський район, Київська область,08150

про визнання права, визнання дій протиправними та визнання правомірними дій

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» про визнання права, визнання дій протиправними та визнання правомірними дій, у якому позивач просить суд: визнати право позивача на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у п. 2,1 договору від 19,10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17, укладеному із Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» щодо кожного місяця такого споживання; визнати протиправною відмову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у видачі номінацій Позивачу на використання (споживання) природного газу для виробництва теплової енергії у обсягах, встановлених у п. 2.1 договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17, укладеному із Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ»; визнати протиправною відмову Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» у підписанні актів приймання-перрдачі природного газу для виробництва теплової енергії щодо кожного місяця такого споживання, відповідно до умов договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17; визнати правомірним (санкціонованим) відбір (використання, споживання) природного газу позивачем у кожному місяці такого споживання, відповідно до умов договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17; визнати протиправними дії Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «КИІВОБЛГАЗ» щодо встановлення несанкціонованого відбору природного газу, використаного позивачем в опалювальному періоді 2016-2017 для виробництва теплової енергії, в межах укладеного між позивачем та Акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «НАФТОГАЗ УКРАЇНИ» договору від 19.10.2016 № 1759/1617-ТЕ-17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 суд ухвалив: позовну заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа» залишити без руху; встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви: - зазначення правильного повного найменування юридичної особи відповідача 1 та відповідача 2; - викладу змісту позовних вимог до відповідача 2 (Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз»); - обґрунтування правових підстав заявлення позовних вимог до особи, яку сам позивач визначив як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (Акціонерне товариство «Укртрансгаз»); - надання до суду відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви; - надання доказів сплати (доплати) судового збору у встановленому порядку (оригінал платіжного документа) та розмірі (7684,00 грн.); встановити позивачу строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня вручення даної ухвали.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

За змістом ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на категорію та складність спору, суд приходить до висновку про здійснення розгляду даної справи у порядку загального позовного провадження.

Згідно з приписами статті 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 12, 176, 234, 235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.19 о 15:50 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21. Повідомити сторін, що їх явка в судове засідання є обов`язковою.

4. Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня одержання даної ухвали. У випадку подання відповідачем відзиву подати суду докази надіслання (надання) його та доданих до нього доказів іншим учасникам спору.

Звернути увагу відповідача, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи відповідно до ст. 178 Господарського процесуального кодексу України.

5. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу заперечення протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив. У випадку подання відповіді на відзив / заперечень подати суду докази надіслання (надання) їх та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

6. Звернути увагу учасників справи на процесуальні права та обов`язки, передбачені ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, зокрема в частині строків подання до суду заяв про збільшення/зменшення позовних вимог, зміни предмету або підстави позову та доказів направлення копій таких заяв та доданих до них документів іншим учасникам справи, а також щодо наслідків неподання таких доказів суду (ч.ч. 2, 3, 4, 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України) та на порядок подання доказів, встановлений у ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та наслідки неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи. У випадку неможливості учасником справи самостійно надати докази він вправі подати клопотання про витребування доказів судом у строки, встановлені у ч.ч. 2, 3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України (відповідно до ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України).

7. Попередити, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева