ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

09 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1072/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

розглянувши апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження

у справі №916/1072/18

за позовом: Національного банку України

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк»

про: звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості в сумі 10647000,00 грн,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1072/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.10.2018 за апеляційною скаргою Національного банку України відкрито апеляційне провадження, встановлено строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, та об`єднано її для спільного розгляду з апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк».

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.11.2018 розгляд апеляційних скарг призначено на 26.11.2018 о 16:00 год.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділвест» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2018 про призначення експертизи у справі №916/1072/18 повернуто з підстав, передбачених п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

22.11.2018 на адресу суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ділвест» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.11.2018 апеляційне провадження за апеляційним скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1072/18 зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

13.03.2019 матеріали справи № 916/1072/18 повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.03.2019 апеляційне провадження у справі № 916/1072/18 поновлено, розгляд справи призначено на 08.04.2019 о 13:45год.

03.04.2019 на адресу суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.11.2018.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1072/18 зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

21.06.2019 матеріали справи №916/1072/18 повернуто до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 апеляційне провадження у справі №916/1072/18 поновлено з 10.07.2019, розгляд справи призначено на 10.07.2019 о 15:00 год.

09.07.2019 на адресу суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання щодо подальшого руху справи, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі № 916/1072/18.

Згідно із підпунктом 17.10 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Відповідно до підпункту 17.12 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Отже, наявні у суду апеляційної інстанції матеріали справи № 916/1072/18, у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Гаджибей» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №916/1072/18, мають бути надіслані до суду касаційної інстанції.

Надсилання матеріалів справи №916/1072/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду унеможливлює здійснення апеляційним судом подальшого провадження у справі.

З урахуванням наведеного, апеляційне провадження за апеляційними скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1072/18 підлягає зупиненню до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235, 227, 270, 281, п.п. 17.10, 17.12 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити апеляційне провадження у справі №916/1072/18.

Апеляційне провадження за апеляційним скаргами Національного банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 26.09.2018 про призначення експертизи та зупинення провадження у справі №916/1072/18 зупинити до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош