УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 908/2460/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Гулевець О.В. розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго"

та клопотання Запорізької обласної державної адміністрації

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі № 908/2460/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго"

до Запорізької обласної державної адміністрації

про визнання додаткової угоди укладеною, визнання договору поновленим

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" (позивач) звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації (відповідач) про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі від 21.11.2002 в редакції, запропонованій позивачем, визнання договору оренди землі від 21.11.2002 поновленим на строк 12 років на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач продовжує користування земельною ділянкою, яка була об`єктом договору оренди землі від 21.11.2002, належним чином виконує визначені вказаним договором обов`язки, в той час як відповідач у встановлений законодавством строк не заперечив проти продовження дії цього договору, що свідчить про те, що договір оренди землі від 21.11.2002 є автоматично поновленим на той самий строк та на тих самих умовах на підстав ч. 6 ст. 33 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.12.2017 матеріали позову були направлені за виключною підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати у загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 у задоволенні позову ТОВ "Запоріжтеплоенерго" відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 20 березня 2019 року по справі № 908/2460/17 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" задоволено частково, постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.01.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 10.05.2018 скасовано, справу №908/2460/17 передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

18.04.2019 матеріали справи № 908/2460/17 надійшли до Господарського суду міста Києва та за результатом автоматизованого розподілу передані судді Гулевець О.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.2019 суддею Гулевець О.В. прийнято справу №908/2460/17 до свого провадження та призначено підготовче засідання у справі на 21.05.2019.

02.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

06.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.05.2019 в режимі відео конференції та додаткові пояснення по справі.

13.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" про участь у судовому засіданні 21.05.2019 в режимі відеокоференції.

21.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання 21.05.2019 за відсутності представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 908/2460/17 на 12.06.2019.

29.05.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Запорізької обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні 12.06.2019 в режимі відеокоференції.

31.05.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" про участь у судовому засіданні 12.06.2019 в режимі відеокоференції.

10.06.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача.

12.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу № 908/2460/17 до судового розгляду по суті на 09.07.2019.

27.06.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції.

27.06.2019 через відділ діловодства суду від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеокоференції.

Розглянувши заяву позивача та клопотання відповідача про проведення судового засідання 09.07.2019 в режимі відео конференції, суд зазначає наступне.

Порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Так, і позивач і відповідач просять суд провести судове засідання з розгляду справи по суті, що відбудеться 09.07.2019, в режимі відеоконференції та зазначили, що найближчий суд до якого можуть прибути представники є Господарський суд Запорізької області.

Згідно з п. 17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи те, що позивачем і відповідачем вчасно подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зазначено суд до якого можуть прибути повноважні представники і в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, заява позивача і клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 09.07.2019 у режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (частина 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).

Суд звертає увагу заявників на те, що дане клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено в межах судового засідання призначеного на 09.07.2019, так як в судах обмежена кількість залів судових засідань, в яких можливе проведення відеоконференції, а також проведення відеоконференції потребує попереднього погодження між судами дати і часу проведення відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 169, 170, 197, 233, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача та клопотання відповідача про участь у судовому засіданні 09.07.2019 в режимі відеоконеренції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 09.07.2019 о 14:10 Господарському суду Запорізької області, який знаходиться за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4.

3. Судове засідання призначено в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В (корпус "Б"), зал судових засідань № 16) на 09.07.2019 о 14 год. 10 хв.

4. Участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме представник позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжтеплоенерго" та відповідача - Запорізької обласної державної адміністрації.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Гулевець