Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1013/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

розглянувши заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №02-44/439/19 від 27.03.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1013/18 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Сервіс"

до Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод"

про стягнення 656574,14 грн.,

за участю представників сторін:

від заявника (боржника): не прибув;

від стягувача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 05.02.2019 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Сервіс" 560736,03 грн. основного боргу; 52725,87 грн. пені; 4435,63 грн. 3% річних; 17810,31 грн. інфляційних нарахувань; 9535,62 грн. судового збору.

07.03.2019 на виконання вищевказаного рішення видано наказ № 906/130/18.

В зв`язку з тим, що Державним підприємством "Житомирський бронетанковий завод" на рішення господарського суду від 05.02.2019 подано апеляційну скаргу, 11.03.2019 справу № 906/1013/18 надіслано до Північно - Західного апеляційного господарського суду.

27.03.2019 до господарського суду Житомирської області надійшла заява Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" № 02/1223 від 27.03.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду від 28.03.2019 суд відклав вирішення питання щодо прийняття вищевказаної заяви до повернення справи з Північно - Західного апеляційного господарського суду.

10.06.2019 до Господарського суду Житомирської області з Північно - Західного апеляційного господарського суду повернулась справа № 906/1013/18.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 (суддя Сікорська Н.А.) прийнято до розгляду заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" № 02/1223 від 27.03.2018 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню та призначено до розгляду на "20" червня 2019 р. о 14:30 год.

Згідно розпорядження керівника апарату Господарського суду Житомирської області №107/2019 від 18.06.2019 у зв`язку з тим, що суддя Сікорська Н.А. з 18.06.2019 по 27.06.2019 перебуває у відпустці здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заяву розподілено судді Кудряшовій Ю.В.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 20.06.2019 (суддя Кудряшова Ю.В.) заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №02-44/439/19 від 27.03.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, у справі №906/1013/18 прийнято до свого провадження та призначено судове засідання на "27" червня 2019 р. о 15:00.

Представники сторін в судове засідання не прибули, про час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином.

Згідно ч. 3 ст. 328 ГПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути дану заяву у відсутність представників сторін.

В обґрунтування заяви про визнання виконавчого документа (наказу від 07.03.2019) таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1013/18, заявник сказав, що згідно положень ст. 241 ГПК України та враховуючи подачу ДП "Житомирський бронетанковий завод" апеляційної скарги, виготовлення наказу від 07.03.2019 Господарським судом Житомирської області є передчасним та помилковим.

Оцінивши в сукупності матеріали справи, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, що регулює спірні правовідносини, господарський суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви ДП "Житомирський бронетанковий завод" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, враховуючи наступне.

Як зазначалося раніше, рішенням Господарського суду Житомирської області від 05.02.2019 стягнуто з Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Техно Сервіс" 560736,03 грн. основного боргу; 52725,87 грн. пені; 4435,63 грн. 3% річних; 17810,31 грн. інфляційних нарахувань; 9535,62 грн. судового збору.

Повний текст рішення складено 11.02.2019.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Також слід зазначити, що відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Виходячи з наведеного вище, останнім днем для подачі апеляційної скарги є 04.03.2019, а 05.03.2019 рішення суду набрало законної сили.

Водночас, з матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Господарського суду Житомирської області від 05.02.2019 подана до суду першої інстанції 06.03.2019 нарочно, а в послідуючому надіслана разом з матеріалами справи №906/1013/18 до Північно-західного апеляційного господарського суду.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наказ Господарського суду Житомирської області, виданий 07.03.2019 у справі №906/1013/18 в порядку та в строки, передбачені діючим ГПК України.

Відповідно до ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його б у л о в и д а н о п о м и л к о в о або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, враховуючи обставини справи та наведені норми законодавства, суд вважає, що підстави для визнання наказу Господарського суду Житомирської області, виданого 07.03.2019 у справі №906/1013/18, відсутні, а в задоволенні заяви Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №02-44/439/19 від 27.03.2019) слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 241, 256, 328 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити в задоволенні заяву Державного підприємства "Житомирський бронетанковий завод" (вх. №02-44/439/19 від 27.03.2019) про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі №906/1013/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст. 255 ГПК України та п. 17.5) Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу суду підписано: 02.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)