ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Справа№ 910/8550/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Разіної Т.І.

Михальської Ю.Б.

без повідомлення (виклику) учасників справи

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP"

на ухвалу господарського суду міста Києва

від 24.04.2019 (повний текст складено 26.04.2019)

у справі №910/8550/18 (суддя Баранов Д.О.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь"

до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб;

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 ;

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2

про стягнення 8397557,33 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №910/8550/18 до вирішення справи №758/9096/15-ц у порядку касаційного провадження Верховним Судом.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/8550/18, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направити справу для продовження розгляду до господарського суду міста Києва.

Підставою для скасування ухвали суду скаржник зазначив порушення судом норм процесуального та матеріального права. При цьому скаржник вказує про відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Разіної Т.І., Михальської Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" на ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/8550/18. Постановлено апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

У відзиві на апеляційну скаргу Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просить залишити її без задоволення, посилаючись на те, що мотиви та підстави, зазначені в ній щодо скасування ухвали суду є безпідставними та необґрунтованими, а ухвалу суду винесено у відповідності до вимог чинного законодавства.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Київська Русь" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" про стягнення 8397557,33 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем, як позичальником, за Кредитним договором №27529-20/11-1 від 07.07.2011 зобов`язання з повернення кредиту.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.08.2018 задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.02.2019 залучено до участі у справу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Суд виходив з того, що з даними особами були укладені договори забезпечення виконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором №27529-20/11-1 та відповідно стягнення заборгованості за яким є предметом розгляду даної справи, а тому, суд погодився з твердженнями ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , що рішення у даній справі вплине на їх права та обов`язки.

27.03.2019 до господарського суду міста Києва надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі, в якому позивач просив зупинити провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом рішення Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2016 та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №758/9096/15-ц, посилаючись на те, що у рішенні Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №758/9096/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Київська Русь", треті особи: ПрАТ "Шведо-Українська група "SU GROUP", Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання виконати умови договорів, позов задоволено частково, зобов`язано уповноважену особу ФГВФО на ліквідацію ПАТ "Банк "Київська Русь" списати з рахунків ОСОБА_1, ОСОБА_2 , на яких розміщені депозитні вклади грошові кошти в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості ПрАТ "Шведо-Українська група "SU GROUP" за кредитним договором №27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011. При цьому позивач вказував, що Касаційним цивільним судом здійснюється перегляд судового рішення у справі №758/9096/15-ц, під час розгляду якої судами першої та апеляційної інстанцій було ухвалено рішення та постанову у подібних правовідносинах. З посиланням на п.7 ч.1 ст. 228 ГПК України позивач просив зупинити провадження у справі №910/8550/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Верховним Судом рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2016 та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07.07.2018 у справі №758/9096/15-ц.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.04.2019 клопотання Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" про зупинення провадження у справі задоволено. Зупинено провадження у справі №910/8550/18 до вирішення справи №758/9096/15-ц у порядку касаційного провадження Верховним Судом на підставі п.5 ч.1 ст.227 ГПК України.

Зупиняючи провадження у справі, суд виходив з того, що рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №758/9096/15-ц пов`язано зі справою №910/8550/18, зокрема обставинами, які встановленні у вказаному рішенні, а саме зобов`язанням уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" списати з рахунку ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кошти в рахунок погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" перед позивачем. При цьому суд зазначив, що касаційне оскарження вказаного рішення районного суду господарський суд міста Києва позбавляє можливості встановлення обставини по справі № 910/8550/18, які у свою чергу впливають на оцінку доказів та вирішення спору в цілому, оскільки обставини, які встановлені у справі № 758/9096/15-ц мають суттєве значення при встановленні у справі №910/8550/19 розміру існування та/або не існування заборгованості відповідача перед позивачем та відповідні суми погашення такої заборгованості. З огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов висновку, що вказані вище обставини у справі №758/9096/15-ц мають преюдиціальне значення для розгляду справи №910/8550/18, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №758/9096/15-ц та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №758/9096/15-ц.

Згідно з п.5 ч. 1 ст. 227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пов`язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Як встановлено вище, предметом позову у справі №910/8550/18 є стягнення 8397557,33 грн - заборгованості за Кредитним договором №27529-20/11-1 від 07.07.2011, яка виникла через неналежне виконання відповідачем зобов`язання з повернення кредиту.

При цьому, колегією суддів встановлено, що рішенням Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2016, яке залишено без змін постановою Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2018, у справі №758/9096/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ПАТ "Банк "Київська Русь", за участю третіх осіб: ПрАТ "Шведо-Українська група "SU GROUP", Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про зобов`язання виконати умови договорів позов задоволено частково. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у іноземній валюті в розмірі 83000 дол. США за договором №79839-44.14 банківського вкладу в іноземній валюті "Київська Русь" від 13.09.2013, укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь", із зарахуванням коштів у еквіваленті до національної грошової одиниці - гривні за курсом НБУ на дату вчинення операції в рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" за кредитним договором №27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у національній валюті в розмірі 1000000 грн. за договором банківського вкладу №36242-30-1 "Лояльний" від 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_1 і Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь", із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" за кредитним договором №27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011. Зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" списати з рахунку, на якому розміщено депозитний вклад у розмірі 750000 грн. за договором № 36154-30-11 "Незалежність" банківського вкладу в національній валюті від 08.08.2008 (з урахуванням змін і доповнень), укладеним між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь", із зарахуванням коштів у рахунок часткового погашення кредитної заборгованості Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" за кредитним договором №27529-20/11-1 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 07.07.2011.

Таким чином, колегія суддів вважає, що судові рішення у справі №758/9096/15-ц безпосередньо впливають на оцінку доказів у даній справі, зокрема, наявності або відсутності заборгованості у Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Київська Русь" за Кредитним договором №27529-20/11-1 від 07.07.2011 зобов`язання з повернення кредиту, розміру цієї заборгованості; обставини, які будуть встановлені у справі №758/9096/15-ц мають преюдиціальне значення та є істотними для справи №910/8550/18, існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №758/9096/15-ц та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2018 у справі №758/9096/15-ц, а тому наявні підстави для зупинення провадження у справі №910/8550/18 до перегляду у касаційному порядку Верховним Судом рішення Подільського районного суду міста Києва від 25.05.2016 у справі №758/9096/15-ц та постанови Апеляційного суду міста Києва від 07.02.2018 у справі № 758/9096/15-ц.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про зупинення провадження у справі № 910/8550/18 до вирішення справи №758/9096/15-ц у порядку касаційного провадження Верховним Судом.

Відповідно до ст. ст. 73, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Вищевикладені обставини справи спростовують доводи скаржника, викладені в апеляційній скарзі, та на які він посилається як на підставу скасування ухвали суду, а тому відхиляються судом.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд приходить до висновку, що судом першої інстанції постановлено ухвалу з додержанням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для задоволення апеляційної скарги, скасування чи зміни оскаржуваної ухвали суду не вбачається.

У зв`язку з відмовою в задоволенні апеляційної скарги, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті судового збору за її подання і розгляд покладаються на скаржника.

Керуючись ст.ст. 129, 255, 269, 275, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Шведсько-Українська група - "SU GROUP" залишити без задоволення, ухвалу господарського суду міста Києва від 24.04.2019 у справі №910/8550/18 - без змін.

Матеріали справи №910/8550/18 повернути до господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст.ст. 287 - 289 ГПК України.

повний текст постанови складено 04.07.2019

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Т.І. Разіна

Ю.Б.Михальська