overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №921/386/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Кордюк Г.Т.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії публічного акціонерного товариства "Укрексімбанк" в м. Тернополі, за вих. №066-03/2099 від 14.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2218/19 від 18.06.2019)
на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.04.2019 (суддя Стадник М.С., повний текст складено 20.05.2019)
у справі №921/386/18
за позовом: публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" (надалі АТ "Укрексімбанк"), м. Київ, в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі, м. Тернопіль
до відповідача-1: приватного підприємства "Продекспорт" (надалі ПП Продекспорт), м. Тернопіль
відповідача-2: приватного акціонерного товариства "АГРО-ПРОДУКТ" (надалі ПрАТ АГРО-ПРОДУКТ), с. Росохач, Чортківський район, Тернопільська область
за участю учасників справи: не викликалися
Суть спору викладено в попередній ухвалі Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 25.06.2019 в складі колегії суддів: суддя доповідач - Кравчук Н.М., судді-члени колегії Кордюк Г.Т. та Орищин Г.В. розгляд апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі призначено в судовому засіданні на 09.07.2019 о 10 год. 00 хв.
Однак, при оформленні резолютивної частини названої ухвали допущено описку, а саме: невірно зазначено дату і час розгляду апеляційної скарги АТ "Укрексімбанк" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Тернополі.
Частиною 1 ст. 243 ГПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 243 ГПК України).
Враховуючи наведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 25.06.2019, а саме в резолютивній частині замість слів «розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 09.07.2019 о 10 год. 00 хв.» слід читати «розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 12.07.2019 о 10 год. 15 хв.»
Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Західного апеляційний господарський суд, -
1. Виправити описку у резолютивній частині ухвали Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 та вважати датою розгляду апеляційної скарги 12.07.2019 року о 10 год. 15 хв. замість 10 год. 00 хв. 09.07.2019.
2. Ухвалу направити сторонам у справі 921/386/18.
Головуючий-суддя Н.М. Кравчук
Судді Г.Т. Кордюк
Г.В. Орищин
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" липня 2019 р. Справа №909/65/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.І. Матущака,
Г.Г. Якімець
розглянувши матеріали апеляційної скарги Надвірнянської міської ради №465/04-22/09 від 13.06.2019
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019, повний текст рішення складено 30.05.2019,
у справі № 909/65/19 (суддя Кобецька С.М.),
за позовом: Надвірнянської міської ради, м. Надвірна Івано-Франківської області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Струмок, м. Надвірна Івано-Франківської області
про розірвання договору оренди та виселення з приміщення
Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 у справі № 909/65/19 закрито провадження у справі в частині розірвання договору оренди приміщення центрального теплового пункту на вул. Княгині Ольги,9 у м. Надвірна площею 335,4кв.м від 01.02.2011, укладеного Надвірнянською міською радою та ТОВ «Струмок». Відмовлено у задоволенні позову в частині виселення відповідача з орендованого нежитлового приміщення центрального теплового пункту на вул. Княгині Ольги,9 у м. Надвірна площею 335,4кв.м.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, Надвірнянська міська рада (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №909/65/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача та витребувано в Господарського суду Івано-Франківської області матеріали справи № 909/65/19. 02.07.2019 надійшли матеріали справи №909/65/19.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 20.08.2019 на 10 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" липня 2019 р. Справа №914/2413/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця , м. Львів №НЮ-1354 від 18.06.2019
на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст складено 11.06.2019, м Львів)
у справі №914/2413/18
за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця , м. Львів
до відповідача:Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, м. Старий Самбір,
Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метрудтранс, Київ,
Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,
про стягнення 1 368 779, 56 грн.
АТ Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця подано апеляційну скаргу №НЮ-1354 від 18.06.2019, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Льівської області від 23.05.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ДП Старосамбірське лісомисливське господарство.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження в даній справі та зобов`язано відповідача та третіх осіб подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 914/2413/18 на 13.08.2019 о 11:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Відповідачу та третім особам виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019.
Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" липня 2019 р. Справа № 914/38/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Дубник О.П.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства СТОП-ВП б/н від 03.05.2019 року
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 року (повний текст рішення складено 09.04.2019 року, м. Львів, суддя Гутьєва В.В.)
у справі № 914/38/19
за позовом: Комунального підприємства Вододар Бориславської міської ради, м. Борислав Львівської області
до відповідача: Приватного підприємства СТО-ВП, м. Львів
про стягнення 38 107,85 грн.
У провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Приватного підприємства СТОП-ВП б/н від 03.05.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 року у справі № 914/38/19.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства СТОП-ВП б/н від 03.05.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 року у справі № 914/38/19 та вирішено здійснити розгляд справи № 914/38/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.
Відповідачем подано до суду клопотання б/н від 18.06.2019 року (вх. № 01-04/3862/19 від 18.06.2019 року), в якому просить розглянути апеляційну скаргу у даній справі у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
З урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може розглянути такі апеляційні скарги у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача щодо здійснення розгляду апеляційної скарги з викликом учасників справи.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 914/38/19 до розгляду у судовому засіданні на 10.07.2019 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Дубник О.П.

Суддя Зварич О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 914/381/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області

на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2019

у справі № 914/381/18

за позовом: заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Львівської міської ради

до: ТзОВ «Будівельний альянс-плюс»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Колібрі-Х» ЛТД

2. Приватне підприємство «Астері»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ Держгеокадастру у м. Львові

про: витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника прокурора Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №914/381/18.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст. 4 Закону України Про судовий збір ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Львівської області на ухвалу господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №914/381/18 залишити без руху.

2. Надати строк заступнику прокурора Львівської області до 19 липня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 914/1000/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3

на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.06.2019

у справі № 914/1000/18

за позовом: заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 в інтересах держави в особі Пустомитівської міської ради

до: ФОП Щербая А.К.

про: стягнення 179159,78 грн. заборгованості по орендній платі за землю

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/1000/18.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Апелянтом не додано доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника керівника Львівської місцевої прокуратури №3 на ухвалу господарського суду Львівської області від 11.06.2019 у справі №914/1000/18 залишити без руху.

2. Надати строк заступнику керівника Львівської місцевої прокуратури №3 до 19 липня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"03" липня 2019 р. Справа №914/153/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді М.І. Хабіб,
суддів О.І. Матущака,
Г.Г. Якімець
розглянувши матеріали апеляційної скарги Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал №вих-вд4956-19 від 18.06.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019, повний текст рішення складено 31.05.2019,
у справі № 914/153/19 (суддя Рим Т.Я.),
за позовом: Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м. Львів
до відповідача: Львівського міського комунального підприємства Львівводоканал, м. Львів
про стягнення 1 119 055,35грн
Рішенням Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 у справі № 914/153/19 позов задоволено частково. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача 597 224,26грн пені, 76 656,50грн 3% річних, 13 947,52грн судового збору та 4 985,46грн витрат на професійну правничу допомогу. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
З підстав, зазначених в апеляційній скарзі, ЛМКП «Львівводоканал» (відповідач) оскаржило рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №914/153/19 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та витребувано в Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/153/19.
02.07.2019 надійшли матеріали справи №914/153/19.
Керуючись ст.ст. 234, 252, 267, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1.Призначити розгляд справи в судовому засіданні 20.08.2019 на 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
2. Копії цієї ухвали суду надіслати сторонам рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Головуючий суддя М.І. Хабіб
Суддя О.І. Матущак
Суддя Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 909/958/18

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019

у справі № 909/958/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області

до: Фермерського господарства «Фруктово-Трейд»

про: стягнення шкоди в сумі 117 533,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.19 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 у справі №909/958/18.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Апелянтом не додано жодних доказів сплати судового збору, що підтверджується відсутністю такого додатку до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 28.05.2019 у справі №909/958/18 залишити без руху.

2. Надати строк Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області до 19 липня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1408/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Діброви Г.І.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 22 травня 2019 року (повний текст складений 27.05.2019р.)

по справі № 916/1408/18

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Іллічівської філії

до відповідачів: 1) Чорноморської міської ради Одеської області;

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал"

про визнання протиправним та скасування рішення, визнання недійсним договору та скасування запису про державну реєстрацію, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду у складі судді-доповідача Савицького Я.Ф., суддів Колоколова С.І., Разюк Г.П. знаходиться справа №916/1408/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 22.05.2019р.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 справу призначено до розгляду на 03 липня 2019 року о 10:00 год.

Відповідно до розпорядження керівника апарату суду від 02.07.2019р. №353 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне підприємство Рисоіл Термінал" передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. у зв`язку з перебуванням у відпустці суддів Колоколова С.І. та Разюк Г.П.

Таким чином, судова колегія у складі головуючого судді Савицького Я.Ф., суддів Діброви Г.І., Ярош А.І. вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 32, ст. 234, 268, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу № 916/1408/18 до провадження.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Г.І. Діброва

Суддя А.І. Ярош