ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 р. Справа № 914/742/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод

до відповідача Приватного акціонерного товариства ОКСІ Банк

про стягнення 140411,00 грн.

за участю представників

від позивача Шоступаль М.А.

від відповідача Скрут Л.Б.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства Львівський бронетанковий завод до відповідача Приватного акціонерного товариства ОКСІ Банк про стягнення 140411,00 грн.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представник позивача подав додаткові пояснення (вх.№268823/19 від 02.07.2019р.) на заперечення на відповідь на відзив, в якому Державне підприємство Львівський бронетанковий завод просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Представник відповідача подав клопотання (вх.№25438/19 від 20.06.2019р.) про витребування доказів, в якому АТ «ОКСІ Банк» просить витребувати докази до початку розгляду справи по суті у Державної казначейської служби України (01601, місто Київ, вулиця Бастіонна, 6), а саме таку інформацію:

- чи зверталося державне підприємство «Львівський бронетанковий завод» до Державної Казначейської служби України (її територіальних органів) із заявою (поданням) про повернення коштів із бюджету у розмірі 135964,33 грн., що були стягнуті з рахунку ДП «Львівський бронетанковий завод» із спеціальним режимом використання (№853)?

- якщо зверталося, то чи виконана така заява ДП «Львівський бронетанковий завод»?

Також представником відповідача подано заперечення (вх.№25439/19 від 20.06.2019р.) на відповідь на відзив, в якому АТ «ОКСІ Банк» в задоволенні позову просить відмовити.

Крім того, слід зазначити, що у позовній заяві позивачем в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, вказано Міністерство юстиції України та Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С.

Відповідно до ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Як вбачається із позовної заяви, Господарським судом Львівської області було видано наказ від 17.10.2017р. у справі №914/3015/15.

08.12.2017р. Головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Кузьменком О.С. було винесено постанову про арешт коштів боржника.

Як вбачається з постанови про арешт коштів, державний виконавець, серед іншого, наклав арешт на грошові кошти, що містяться на усіх рахунках у ПАТ «ОКСІ БАНК», крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення на які заборонено законом.

На підставі заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» Міхна С.С. від 20.12.2017 про повернення наказу Господарського суду Львівської області від 17.10.2017р. №914/3015/15 стягувачу, головний державний виконавець виніс постанову від 26.12.2017 ВП № 55321971 про повернення виконавчого документу стягувачу.

Згідно даної постанови, серед іншого, був знятий арешт з коштів боржника ДП «Львівський БТЗ» у ПАТ «ОКСІ БАНК».

04.01.2018р., позивач звернувся у ПАТ «ОКСІ БАНК» із запитом №20 від 03.01.2018р. стосовно надання інформації про розмір стягнених сум та рахунків, з яких відбулось примусове списання грошових коштів підприємства.

У відповідь Банком надано:

- виписку по особовим рахункам за 20.12.2017р., сформовану 04.01.2018р. по рахунку № НОМЕР_1 . Як вбачається з цієї виписки 20.12.2017р. за платіжною вимогою від 08.12.2017р. №200/9-14 відбулось списання коштів у розмірі 135964,33 грн. Стягувач грошових коштів - Міністерство юстиції України.

- платіжну вимогу від 08.12.2017р. № 200/9-14. З реквізитів платіжної вимоги вбачається, що вона виписана на виконання наказу господарського суду Львівської області №914/3015/15 від 17.10.2017р. Відповідно до платіжної вимоги сума стягнення складає 103 166 931,01 грн.; платник ДП «Львівський БТЗ»; банк платника ПАТ «ОКСІ БАНК»; номер рахунку, з якого підлягає стягнення коштів - 53.

За твердженням позивача, 20.12.2017 року, на виконання платіжної вимоги органу державної виконавчої служби від 08.12.2017р. № 200/9-14, відповідач списав з поточного рахунку зі спеціальним режимом використання кошти у розмірі 135 964,33 грн.

Предметом позову у даній справі є вимога про стягнення з відповідача на користь позивача коштів, що містились на рахунку зі спеціальним режимом використання у розмірі 135 964,33 грн.

У відзиві на позовну заяву відповідач зазначив, що списання вищезазначених коштів здійснено АТ «ОКСІ БАНК» відповідно до платіжної вимоги № 200/9-14 від 08.12.2017, що надійшла від головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. (стягувач) та була оформлена відповідно до вимог Інструкції, мала заповнені усі обов`язкові реквізити, в тому числі, зазначено рахунок з якого необхідно здійснити списання, а саме спеціальний рахунок № НОМЕР_1 та була видана на підставі наказу Господарського суду Львівської області №914/3015/15 від 17.10.2017р., а тому в банку, за твердженням відповідача, були відсутні підстави для невиконання даної платіжної вимоги.

Як зазначає відповідач, платіжна вимога, за якою здійснено списання, була оформлена стягувачем (головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменком О.С.) ще до накладення арешту на рахунок, тому твердження позивача про те, що списання коштів стало можливим внаслідок порушення банком вимог ст. 52 Закону України «Про виконавче провадження» не відповідають дійсності.

Також відповідач звертає увагу суду, що отримавши 15.12.2017 року постанову державного виконавця про арешт коштів боржника від 08.12.2017 р., АТ «ОКСІ БАНК» 18.12.2017р. повідомив письмово листом державного виконавця про те, що рахунок № НОМЕР_1 є спеціальним цільовим рахунком. Станом на 18.12.2017р. залишок страхових коштів, як зазначає відповідач, на цьому рахунку був відсутній.

З вищенаведеного вбачається, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. щодо однієї із сторін, тому суд прийшов до висновку залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Разом з тим, суд дійшов висновку, що підстав для залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерства юстиції України поки що немає.

У відповідності до пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись статтями 50, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменка О.С. (01001, м. Київ, вулиця Архітектора Городецького, буд. 13).

2. Підготовче засідання відкласти на 16.07.19 р. на 14:10 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Зобов`язати третю особу надати письмові пояснення по суті спору у даній справі №914/742/19

4. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.