ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2019 р. Справа№ 911/2614/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Тищенко А.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Скрипки І.М.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп

на рішення

Господарського суду Київської області

від 30.08.2018 (повний текст складено 11.10.2018)

у справі № 911/2614/17 (суддя Кошик А.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, Фермерського господарства Техагромет

про стягнення 976,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 30.08.2018 відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія Ніко-Тайс до Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп та Фермерського господарства Техагромет про стягнення заборгованості в повному обсязі.

01.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп звернулося до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд Київської області з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 по справі № 911/2614/17, просить суд оскаржуване рішення скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу № 911/2614/17 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Приписами п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, колегією суддів встановлено, що апеляційна скарга підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп А.К. Іванчук, однак ні апеляційна скарга, ні матеріали справи не містять довіреності або іншого доказу на підтвердження права підписання апеляційної скарги.

Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/2614/17 не приймається до розгляду і підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, колегія вважає за необхідне звернути увагу на те, що відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційна скарга подана 23.04.2019, а повний текст рішення суду першої інстанції складено 11.10.2018. таким чином, останній день подачі апеляційної скарги 31.10.2018.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник отримав повний текст рішення суду першої інстанції 25.10.2018, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення штрих-код 01 6 (а.с. 241).

Отже, апеляційна скарга заявника подана з порушення строку на апеляційне оскарження. Водночас, апелянтом не надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, також в тексті апеляційної скарги зазначене клопотання не заявлено.

За приписами ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог п. 3. ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

При цьому, ст. 259 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Апелянтом також не надано суду доказів направлення апеляційної скарги з доданими до неї документами на адресу позивача та відповідача-2, як того вимагають положення ст. 258, 259 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп, колегією суддів встановлено, що до скарги не додано жодних доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (підпункт 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції станом на день подання апеляційної скарги).

Враховуючи вищевикладені приписи Закону України Про судовий збір, сума судового збору, яка повинна бути сплачена заявником за подання даної апеляційної скарги, становить 2 400,00 грн. та розраховується наступним чином: 1 600,00 грн. (сума, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви з вимогою майнового характеру про стягнення 976,16 грн.) х 150% (при поданні апеляційної скарги) = 2 400,00 грн.

Таким чином, апеляційна скарга не містить доказів сплати судового збору за подання даної апеляційної скарги в розмірі 2 400,00 грн., а також не містить докази надсилання іншим учасникам справи апеляційної скарги та додатків до неї, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, що є окремою підставою для залишення без руху апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Крім того, суд апеляційної інстанції звертає увагу на те, що Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп зверталось до Північного апеляційного господарського суду 23.04.2019 з апеляційною скаргою аналогічного змісту, яка містила аналогічні порушення вимог ст.ст. 258, 259 ГПК України та була повернута ухвалою апеляційного суду 22.05.2019 апелянту на підставі п.1 ч. 5 ст. 260 ГПК України.

З вищенаведеного вбачається недобросовісність Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп користування воїми процесуальними правами.

Колегія суддів також вважає за необхідне звернути увагу на положення, закріплені у статті 129 Конституції України, згідно яких основними засадами судочинства є, зокрема, законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Принцип законності визначається тим, що суд у своїй діяльності при вирішенні справ повинен додержуватись норм процесуального права.

Доступ до правосуддя в контексті пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентної практики Європейського суду з прав людини не може бути абсолютним і підлягає державному регулюванню й обмеженню. Кожна держава встановлює правила судової процедури, зокрема й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Доступ до правосуддя здійснюється шляхом точного, послідовного і неухильного дотримання процесуального алгоритму, що передбачений Господарським процесуальним кодексом України.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд пришов до висновку про повернення апеляційної скарги та доданих до неї документів апелянту на підставі п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 2, 123, 164, 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ПК Трейдсервісгруп на рішення Господарського суду Київської області від 30.08.2018 у справі № 911/2614/17 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

Матеріали справи № 911/2614/17 повернути до Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.І. Тищенко

Судді Ю.Б.Михальська

І.М. Скрипка