Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"02" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/938/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши справу за позовом

Приватного підприємства "Султан плюс" (м.Житомир)

до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 308654,00 руб,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Султан Плюс" звернулося до господарського суду Житомирської області із позовом до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича про стягнення 308654,00 руб боргу.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем вимог контракту №05/06/2016 від 05.06.2016, укладеного між сторонами, в частині здійснення оплати отриманого товару.

В якості правових підстав позову позивач вказує ст.ст.626, 692 Цивільного кодексу України.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2018 позовну заяву залишено без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу та строку їх усунення.

09.11.2018 позивачем до суду подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.02.2018, постановлено направити копію ухвали Господарського суду Житомирської області від 15.11.2018 у справі №906/938/18, перекладену на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Республіки Білорусь - Економічний суд Мінської області; зупинено провадження у справі до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 12.02.2019 поновлено провадження у справі.

Позивач уповноваженого представника в судове засідання 12.02.2019 не направив, хоча про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений вчасно та належним чином, про що свідчить відмітка про отримання ухвали директором (а.с.2 на звороті).

Відповідач в судове засідання 12.02.2019 не з`явився. Суд зазначає, що станом на 02.07.2019 офіційне підтвердження від Економічного суду Мінської області про вручення відповідачу ухвали суду від 15.11.2018 відсутнє.

Ухвалою суду від 12.02.2019 постановлено підготовче засідання відкласти на 02.07.2019; зобов`язано позивача в строк до 11.03.2019 надати суду належним чином нотаріально завірені копії перекладу двох ухвал у справі №906/938/18 від 12.02.2019 на російську мову для вручення відповідачу в порядку, передбаченому Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних зі здійсненням господарської діяльності, через компетентний суд Республіки Білорусь - Економічний суд Мінської області; провадження у справі зупинено.

Суд ухвалою від 02.07.2019 поновив провадження у справі.

В підготовче судове засідання 02.07.2019 позивач уповноваженого представника не направив, вимог ухвали суду від 12.02.2019 не виконав, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином 27.02.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.45).

Відповідач в судове засідання не з`явився.

Судом, відповідно до ст.11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань", здійснено запит та роздруковано витяг № від 02.07.2019, згідно якого місцезнаходження юридичної особи позивача не змінилося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд, зокрема, відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою ст. 202 Кодексу. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.4 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

До суду від позивача не надходила заява (клопотання) про розгляд справи за його відсутності або про неможливість участі в судових засіданнях 12.02.2019 та 02.07.2019 з поважних причин та про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Враховуючи те, що позивач двічі не з`явився в судове засідання та не повідомив суду причину неявки, а також те, що позивачем не було надано до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на російську мову копій ухвали Господарського суду Житомирської області від 12.02.2019, як наслідок - неможливість суду звернутися до компетентного суду Республіки Білорусь - Економічного суду Мінської області з судовим дорученням про вручення документів відповідачу і, відповідно, неможливість повідомлення відповідача про розгляд даної справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Суд звертає увагу позивача, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч.4 ст.226 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись п.4 ч.1 ст. 226, ст.ст. 232-234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства "Султан плюс" (10008, м. Житомир, вул. Шевченка, буд.85, кв.174, ідентифікаційний код 37808680) до Індивідуального підприємця Деркача Євгенія Геннадійовича (АДРЕСА_1 ) про стягнення 308 654,00руб залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 255, 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - у справу;

2, 3 - сторонам (рек. з пов.)