overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.07.2019 Справа № 905/808/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О.,
розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро №112 від 27.06.19р.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро
до відповідача: Управління соціального захисту населення Слов`янської міської ради, м. Слов`янськ, Донецька область
Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/808/19.
Ухвалою господарського суду від 11.05.19р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/808/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження та судове засідання призначено на 04.06.19р.
Ухвалою суду від 04.06.19р. судове засідання відкладено на 20.06.19р.
Ухвалою суду від 20.06.19р. судове засідання відкладено на 10.07.19р. та викликано у судове засідання позивача та відповідача.
Розглянувши надане клопотання, суд зазначає наступне:
Згідно статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Таким чином, у зв`язку з визнанням ухвалою суду від 20.06.19р. явку сторін у судове засідання обов`язковою, клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства Укртелеком в особі Дніпропетровської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Дніпро №112 від 27.06.19р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 04.07.19р. та оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.07.2019 Справа № 905/1056/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" (08335, Київська область, Бориспільський район, с.Іванків, вул.Харківська, 1В)

Відповідач - Приватне підприємство Кінний завод "Мілленіум" (87030, Донецька область, Володарський район, с.Ключове, вул.Гагаріна, 62)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Приватного підприємства Кінний завод "Мілленіум" про стягнення заборгованості у розмірі 1275137 грн.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав, однак строк, встановлений судом для подання відзиву не сплив.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною 2 статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що строк для подання відзиву не закінчився, керуючись ч.1 ст.177, ч.2 ст.182, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 16.07.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната №308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2019 м.Харків Справа № 910/4828/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка ЛТД, м.Київ

до відповідача: Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове, Донецька область

про стягнення 56731,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Щербань Л.А. за дов.№19060401 від 04.06.2019р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЧН №000414 від 20.07.18р.

Керуючись ст.ст.12, 13, 73, 74, 76, 77, 79, 86, 91, 129, 236-238, 240, 241, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка ЛТД, м.Київ до Акціонерного товариства Київенерго м.Курахове, Донецька область про стягнення грошових коштів у сумі 56731,40 грн., задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове, вул.Енергетиків, буд.34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Ластівка ЛТД (04070, м.Київ, вул.Іллінська, буд.8, ) грошові кошти в розмірі 56731,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000,00 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області.

В судовому засіданні 03.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2019р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.07.2019р. Справа № 905/726/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 01.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
04.07.2019р. Справа №905/555/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 13.06.2019р. по справі №905/555/19, яке набрало законної сили 04.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/555/19.

1 до справи (копія)
2 стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 вул.Дмитрівська, буд АДРЕСА_2 (оригінал)
Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2019 Справа № 905/783/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича, м.Лубни, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 87 338,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Ілляшенко Олег Олександрович, м.Лубни, Полтавська область, звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 87 338,13грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2019р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/783/19; справу №905/783/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. розгляд справи відкладено на 09.07.2019 о 15:00 год.

03.07.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича, м.Лубни, Полтавська область, №б/н від 27.06.2019р. про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 09.07.2019 в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді Київської області або в Господарському суду Київської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що згідно з даними, які оприлюднені на сайті "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що зали Солом`янського районного суду Київської області та Господарського суду Київської області, які технічно обладнані для проведення судового засідання у режимі відеоконференції, у визначені ухвалою дату та час (09.07.2019р. о 15:00 год.) заброньовані для проведення інших судових засідань.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича, м.Лубни, Полтавська область про проведення судового засідання 09.07.2019р. в режимі відеоконференції у справі №905/783/19.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

04.07.2019р. Справа № 905/955/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засіданні Поліщук А.І., у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали справи №905/955/19

за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь», м. Курахове Донецької області,

про:

- визнання ПАТ «ВТБ Банк» кредитором ТОВ «Електросталь» на суму 44 171 698,87 Доларів США, що становить 1 164 985 843,57 грн. та відшкодування судових витрат в загальній сумі 414 398,40 грн.,

- зобов`язання комісії з припинення ТОВ «Електросталь» включити вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Електросталь» у сумі 1 164 985 843,57 грн. та у сумі судових витрат в загальній сумі 414 398,40 грн.

Представники сторін:

від позивача: Сербінов О.В. (довіреність № 61 від 03.05.19; адвокатське посвідчення №002287 від 14.11.2018р.)

від відповідача: не з`явився;

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України,-

ПОСТАНОВИВ:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства «ВТБ Банк» про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб - відмовити.

2. Закрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ВТБ Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Електросталь» про визнання АТ «ВТБ Банк» кредитором ТОВ «Електросталь» на суму 44 171 698,87 Доларів США, що становить 1 164 985 843,57 грн. та відшкодування судових витрат в загальній сумі 414 398,40 грн., та зобов`язання комісії з припинення ТОВ «Електросталь» включити вимоги ПАТ «ВТБ Банк» до проміжного ліквідаційного балансу ТОВ «Електросталь» у сумі 1 164 985 843,57 грн. та у сумі судових витрат в загальній сумі 414 398,40 грн.

3. Повернути Акціонерному товариству «ВТБ Банк» (01004, м.Київ, Бульвар Тараса Шевченка/вулиця Пушкінська, будинок 8/26, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 3 842, 00 грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 204 від 15.05.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні 04.07.2019 року проголошено вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня проголошення ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" липня 2019 р. Справа № 906/447/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю "Домінанта"

до: Приватного акціонерного товариства "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль"

про стягнення 55336,81 грн.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду про відкриття провадження у справі від 15.05.2019, протоколу судового засідання та ухвали суду від 30.05.2019, судом помилково було зазначено найменування відповідача - Публічне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", а слід було вказати - Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль", що відповідає даним, встановленим судом при опрацюванні позовних матеріалів та підтверджується доданим до позовної заяви витягом з ЄДРПОУ щодо відповідача, який міститься в матеріалах справи (а.с. 32-34). Решта даних щодо відповідача, зокрема код ЄДРПОУ та юридична адреса, вказані вірно.

Згідно ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Вірним найменуванням відповідача в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 15.05.2019, у протоколі судового засідання та ухвалі суду від 30.05.2019 у справі №906/447/19 вважати Приватне акціонерне товариство "Пиво-безалкогольний комбінат "Радомишль".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 03.07.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

Друк. :

1 - до справи;

2,3 - сторонам (рек. з пов.).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2019 Справа № 905/783/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича, м.Лубни, Полтавська область,

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область,

про стягнення 87 338,13 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець Ілляшенко Олег Олександрович, м.Лубни, Полтавська область, звернувся з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", м.Маріуполь, Донецька область, про стягнення 87 338,13грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.05.2019р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/783/19; справу №905/783/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. розгляд справи відкладено на 09.07.2019 о 15:00 год.

04.07.2019р. на електронну адресу господарського суду Донецької області надійшло клопотання Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича, м .Лубни , Полтавська область, №б/ н та б/д про участь представника позивача у судовому засіданні призначеному на 09.07.2019 в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Оболонському районному суду м.Києва.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 09.07.2019 року о 15:00 год., за участю представника позивача в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Оболонському районному суду м.Києва.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції 09.07.2019 о 15:00 год. по справі №905/783/19 Оболонському районному суду м.Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, E-mail: ).

Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: позивач: представник Фізичної особи-підприємця Ілляшенко Олега Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

03.07.2019р. Справа №905/584/19

за позовом: Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ

про стягнення 3548911,84 грн

Суддя: Паляниця Ю.О.

Секретар судового засідання: Рильцова Є.Ю.

У засіданні брали участь:

від позивача: Іоннікова Ю.В. адв.

від відповідача: Макаров А.А. адв.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорський феросплавний завод», м.Краматорськ про стягнення 3% річних 857457,22 грн, інфляційних втрат 2691454,62 грн.

03.07.2019р. за письмовою згодою сторін розпочато розгляд справи по суті у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Сторони виступили із вступним словом.

Представник позивача позовні вимоги підтримав.

Представник відповідача проти позову заперечень не надав, вказував про наявність підстав для відстрочення виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість вирішення справи та по суті у судовому засіданні 03.07.2019р., для з`ясування всіх обставин по справі та з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, керуючись ст.ст.120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву та повідомити сторін, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться 30.07.2019 року о 12:00 год. у приміщенні суду (каб.415, четвертий поверх).

Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у ст.60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

Присутність учасників справи у судовому засіданні є не обов`язковою (ч.2 ст.120 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі «Судова влада України» (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення/підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця