ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 912/1093/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу №912/1093/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем", 04210, м.Київ, Оболонський район, проспект Героїв Сталінграда, буд. 6А

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Актив-Харвест", 25011, м.Кропивницький, вул. Генерала Родимцева, буд. 102

про стягнення 751 890,96 грн

Представники сторін участі в підготовчому засіданні не брали,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" до Товариства з обмеженою відповідальністю торговий дім "Актив-Харвест" про стягнення грошових коштів у розмірі 822 066,74 грн, що складається з суми заборгованості з врахуванням проіндексованої/скоригованої/ вартості товару в розмірі 809 930,44 грн, пені у розмірі 11 164,51 грн, 3% річних у розмірі 971,79 грн, з покладанням на відповідача судових витрат.

Ухвалою від 24.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1093/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.05.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В засіданні суду 20.05.2019 оголошено перерву на 15:00 год. 13.06.2019.

23.05.2019 до суду надійшло клопотання позивача від 17.05.2019 про підтримання позову та розгляд справи в засіданні 20.05.2019 без участі його представника.

11.06.2019 до суду надійшла заява позивача від 05.06.2019 з доказами її направлення відповідачу, у якій позивач зменшує позовні вимоги та просить суд стягнути 751 890,96 грн, з яких: сума заборгованості з врахуванням проіндексованої/скоригованої/ вартості товару в розмірі 739 756,61 грн, 11 162,56 грн пені та 971,79 грн 3% річних, з покладанням на відповідача судових витрат.

В засіданні суду 13.06.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання, так як між сторонами ведуться переговори щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою від 13.06.2019 прийнято заяву позивача від 05.06.2019 про зменшення позовних вимог та постановлено подальший розгляд справи здійснює з урахуванням ціни позову в сумі 751 890,96 грн.; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та оголошено перерву в підготовчому засіданні на 03.07.2019 о 16:00 год.

Позивач та відповідач участь повноважних представників в підготовчому засіданні 03.07.2019 не забезпечили, хоча належним чином повідомленні про місце, дату та час засідання суду.

03.07.2019 на електронну адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" надійшло клопотання від 27.06.2019 №ОЛ-27.06.19/408/1, відповідно до якого позивач просить розглядати справу №912/1093/19 за відсутності його представника. Крім того, у зв`язку з частковим погашенням заборгованості відповідачем, позивач просить зменшити розмір позовних вимог та стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 562 907,59 грн, що складається з: суми заборгованості з врахуванням проіндексованої/скоригованої вартості товару у розмірі 550 773,24 грн, пені у розмірі 11 162,56 грн, 3% річних у розмірі 971,79 грн, а також судовий збір у розмірі 12 331,00 грн. Дане клопотання надійшло без кваліфікованого електронного підпису.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

За ч. 1 ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронні довірчі послуги".

Статтею 1 Закону України "Про електронні довірчі послуги" визначено, що кваліфікований електронний підпис - удосконалений електронний підпис, який створюється з використанням засобу кваліфікованого електронного підпису і базується на кваліфікованому сертифікаті відкритого ключа.

Пунктом 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах (погодженої Листом Вищого господарського суду України від 19.02.2013 №01-17/315/384/13 та затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 №28) встановлено, що документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Станом на 03.07.2019, оригінал клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросем" від 27.06.2019 №ОЛ-27.6.19/408/1, в паперовій формі до господарського суду не надходив.

Враховуючи викладене, з огляду на відсутність кваліфікованого електронного підпису позивача суд не вважає вказане клопотання офіційним документом та не розглядає його.

Господарський суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Відповідно до частини 2 статті 232 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Враховуючи неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в статтях 2, 3, 4 Господарського процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні у справі №912/1093/129 до 15.07.2019 о 15:30 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 323, тел. 0(522)22-09-70.

3. Позивачу у строк до 15.07.2019 надати до суду оригінал клопотання від 27.06.2019 №ОЛ-27.06.19/408/1 про зменшення розміру позовних вимог з доказами направлення його на адресу відповідача.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Примірники ухвали надіслати сторонам.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.