УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/6065/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л. Г., за участі секретаря судового засідання Бугаєнко Я. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи"

про призначення колегіального розгляду справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" (79053, м. Львів, вул. Володимира Великого, 16)

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5)

про зобов`язання укласти договори

за участю представників сторін:

від позивача: Джумурат В.М.

від відповідача: Пантюшева Н.М.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання укладеними між сторонами правочинів, у поданій позивачем редакції, а саме:

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/П-14227п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/Т-14230п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/Е-17883п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 06.01.2014 № Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 01.01.2014 № Л/ДН-1-14201п/НЮ;

- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 47ТУ-12БМЕС-18/10;

- угоди про внесення змін до договору від 27.02.2018 № 48ТУ-12БМЕС-18/10;

- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ;

- угоди про внесення змін до договору № ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ., в частині продовження терміну дії договору та терміну проведення рекламних послуг до 31.03.2023.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.05.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 13.06.18.

08.08.2018 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі № 910/6065/18 до вирішення адміністративної справи № 813/2570/18 та набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2570/18.

Як вбачається зі змісту клопотання, позивач вказує, що виконавчим комітетом Львівської міської ради прийнято рішення № 535 від 25.05.2018 "Про затвердження схеми впорядкування земель транспорту у межах м. Львова рекламними конструкціями". Дане рішення № 535 передбачає демонтаж належних позивачу конструкцій, які встановлені відповідно до спірних договорів у даній справі № 910/6065/18. Не погоджуючись із вказаним рішенням Львівської міської ради, позивач подав позов до Львівського окружного адміністративного суду, а в подальшому Львівським окружним адміністративним судом винесено ухвалу від 20.06.2018 про відкриття загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.08.2018 задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи", зупинено провадження у справі № 910/6065/18 до вирішення адміністративної справи № 813/2570/18 та набрання законної сили рішення Львівського окружного адміністративного суду у справі № 813/2570/18.

21.08.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" на ухвалу Господарського суду м. Києва від 08.08.2018, у зв`язку з чим матеріали справи № 910/6065/18 направлено до Північного апеляційного господарського суду.

26.11.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" №НЮ-2574 від 22.11.2018 про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.12.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" про поновлення провадження у справі до повернення матеріалів справи №910/6065/18 до Господарського суду міста Києва.

29.12.2018 матеріали справи №910/6065/18 повернуто до Господарського суду м. Києва.

17.01.2019 Господарським судом м. Києва направлено запит до Львівського окружного адміністративного суду про надання Господарському суду м. Києва інформацію щодо стану розгляду справи №813/2570/18.

10.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" №НЮ-974 від 07.05.2019 про поновлення провадження у справі та надано копію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 24.01.2019 про відмову у поновленні провадження у справі № 813/2570/18.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 задоволено клопотання Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівської залізниці" №НЮ-2574 від 22.11.2018 та №НЮ-974 від 07.05.2019, поновлено провадження у справі №910/6065/18, підготовче засідання призначено на 12.06.2019.

10.06.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання.

12.06.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив задовольнити клопотання відповідача та відкласти підготовче засідання на 02.07.2019.

18.06.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні, яке призначене на 02.07.2019, в режимі відеоконференції, оскільки представник позивача не може з`явитись у судове засідання у місті Києві.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.06.2019 у задоволенні клопотання ТОВ "Українські перспективи" про проведення судового засідання у режимі відеоконференції відмовлено.

01.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання позивача про відкладення розгляду справи на інший час, оскільки представник не має можливості з`явитися у судове засідання та клопотання про долучення доказів у справі.

01.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про зменшення позовних вимог, в якій позивач зазначає, що у зв`язку з тим, що в частині продовження дії Договору № Л/Е-17883п/ НЮ від 01.10.2017 сторони врегулювали спір в досудовому порядку, позивач зменшує позовні вимоги та викладає прохальну частину наступній редакції:

1. Визнати укладеною між ПАТ "Українська залізниця" та ТзОВ "Українські перспективи" Угоду №11 про внесення змін до Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 у наступній редакції: "В Розділ 5 "Термін дії Договору" в пункт 5.1 Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 внести зміни та викласти його у наступній редакції: " 5.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення". Внести зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №01 Чад 06.01.2014 до Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №02 від 06.01.2014 до Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №03 від 06.01.2014 до Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №04 від 06.01.2014 до Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Всі інші умови Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 та Додатків №01, №02, №03, №04 від 06.01.2014 до Договору №Л/П-14227п/НЮ від 06.01.2014 залишити без змін".

2. Визнати укладеною між ПАТ "Українська залізниця" та ТзОВ "Українські перспективи" Угоду №11 про внесення змін до Договору №Л/Т-14230п/НЮ від 06.01.2014 у наступній редакції: "В Розділ 5 "Термін дії Договору" в пункт 5.1 Договору №Л/Т-14230п/НЮ від 06.01.2014 внести зміни та викласти його у наступній редакції: "5.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №01 від 06.01.2014 до Договору №Л/Т- 14230п/НЮ від 06.01.2014 і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Всі інші умови Договору №Л/Т-14230п/НЮ від 06.01.2014, Додатку №01 від 06.01.2014 до Договору №Л/Т-14230п/НЮ від 06.01.2014 залишити без змін"

3. Визнати укладеною між ПАТ "Українська залізниця" та ТзОВ "Українські перспективи" Угоду №11 про внесення змін до Договору №Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ від 06.01.2014 у наступній редакції: "В Розділ 5 "Термін дії Договору" в пункт 5.1 Договору №Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ від 06.01.2014 внести зміни та викласти його у наступній редакції: 5.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №01 від 06.01.2014 до Договору №Л/МЧЛьвів- 14235п/НЮ від 06.01.2014 і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №02 від 22.07.2016 до Договору №Л/МЧЛьвів- 14235п/НЮ від 06.01.2014 і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії-з 01.04.2018 до 31.03.2023". Всі інші умови Договору №Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ від 06.01.2014, Додатку №01 від 06.01.2014 , Додатку №02 від 01.08.2016 до Договору №Л/МЧЛьвів-14235п/НЮ від 06.01.2014 залишити без змін".

4. Визнати укладеною між ПАТ "Українська залізниця" та ТзОВ "Українські перспективи" Угоду №11 про внесення змін до Договору №Л/ДН-1 - 14201п/НЮ від 01.01.14 року в наступній редакції: "В Розділ 5 "Термін дії Договору" в пункт 5.1 Договору №Л/ДН-1 - 14201п/НЮ від 01.01.14року внести зміни та викласти його у наступній редакції: " 5.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №01 від 01.01.2014 до Договору №Л/ДН-1 - 14201п/НЮ від 01.01.14 року і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії-з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №02 від 01.08.2015 до Договору №Л/ДН-1 - 14201 п/НЮ від 01.01.14року і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №03 від 01.08.2015 до Договору №Л/ДН-1 - 14201 п/НЮ від 01.01.14року і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії-з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №04 від 01.10.2015 до Договору №Л/ДН-1 - 14201 п/НЮ від 01.01.14рвку і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №05 від 25.09.2016 до Договору №Л/ДН-1 - 14201 п/НЮ від 01.01.14року і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". Внести наступні зміни у пункт 4 Розділу 1 Додатку №06 від 15.02.2017 до Договору №Л/ДН-1 - 14201 п/НЮ від 01.01.14року і викласти його у наступній редакції:

"Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023".

Всі інші умови Договору №Л/ДН-1 - 14201п/НЮ від 01.01.14року, Додатку №01 від 01.01.2014 , Додатку №02 від 01.08.2015, Додатку №03 від 01.08.2015, Додатку №04 від 01.10.2015, Додатку №05 від 25.09.2016, Додатку №06 від 15.02.2017 до Договору №Л/ДН-1 - 14201п/НЮ від 01.01.14 року залишити без змін."

5. Визнати укладеною між ПАТ "Українська залізниця" та ТзОВ "Українські перспективи" Угоду №1 про внесення змін до Договору №47ТУ -12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року у наступній редакції: "Внести наступні зміни у підпункт 2.2.3 пункт 2.2. Розділу 2 "Предмет договору" Договору №47ТУ - 12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії-з 01.04.2018 до 31.03.2023". В Розділ 5 "Термін дії Договору" в пункт 5.1 Договору №47ТУ -12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року внести зміни та викласти його у наступній редакції: " 5.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення". Всі інші умови Договору №47ТУ -12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року залишити без змін".

6. Визнати укладеною між ПАТ "Українська залізниця" та ТзОВ "Українські перспективи" Угоду №1 про внесення змін до Договору №48ТУ -12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року у наступній редакції: "Внести наступні зміни у підпункт 2.2.3 пункт 2.2. Розділу 2 "Предмет договору" Договору №48ТУ - 12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року і викласти його у наступній редакції: "Період проведення рекламної кампанії - з 01.04.2018 до 31.03.2023". В Розділ 5 "Термін дії Договору" в пункт 5.1 Договору №48ТУ -12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року внести зміни та викласти його у наступній редакції: " 5.1 Договір набирає чинності з моменту підписання його Сторонами та діє до 31.03.2023, а в частині проведення розрахунків до їх повного здійснення". Всі інші умови Договору №48ТУ -12БМЕС-18/10 від 27 лютого 2018 року залишити без змін".

7. Визнати укладеною між ПАТ "Українська залізниця" та ТзО "Українські перспективи" Угоду №1 про внесення змін до Договору №ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ у наступній редакції:"Внести зміни в пункт 1.2. Розділ 1 "Умови проведення рекламної кампанії" Додатку №1 Договору №ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ від 23 січня 2018 року та викласти його у наступній редакції: "Період надання послуг з 01.04.2018р. по 31.03.2023 рік". Всі інші умови Договору №ПК/ВокЛьвів-18/25д-ПКЮ від 23 січня 2018 року залишити без змін".

У судовому засіданні 02.07.2019 представник позивача просив суд задовольнити подані клопотання про долучення додаткових документів по справі та заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача щодо заявлених клопотань зазначив на розсуд суду.

Судом встановлено, що у заяві позивача про зменшення позовних вимог, позивач фактично відмовляється від частини позовних вимог, а відтак позивачем фактично подано заяву про зміну предмета позову.

Суд на місці без виходу до нарадчої кімнати ухвалив задовольнити заяви позивача, долучити до матеріалів справи додаткові документи та прийняти, до розгляду заяву про зміну предмету позову, як таку що подана в порядку ст. 46 ГПК України.

Представником позивача також заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення справи №813/2570/18.

Представник відповідача заперечив щодо клопотання про зупинення провадження у справі.

Як вбачається із матеріалів справи, 30.10.2018 Львівським окружним адміністративним судом задоволено, зокрема, клопотання ТОВ "Українські перспективи" та постановлено ухвалу у справі № 813/2570/18 про зупинення провадження у справі до набранням законної сили рішення у справі № 910/6065/19, а відтак клопотання позивача задоволенню не підлягає, як таке що призведе до унеможливлення розгляду справи по суті.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про колегіальний розгляду справи.

Розглянувши клопотання позивача про колегіальний розгляд справи та заслухавши представників сторін, суд вирішив відмовити у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи, з наступних підстав.

У відповідності до п. 17 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Так, суд звертає увагу, що Господарським процесуальним кодексом України не визначено, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду, а складність справи може визначатися залежно від складності спірних правовідносин, доказового наповнення матеріалів справи, неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини, тощо.

В обґрунтування клопотання, позивач вважає, що з врахуванням особливості спірних правовідносин, позицію сторін щодо предмету спору, необхідність дослідження додаткових доказів по справі, з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, є потреба у колегіальному розгляді справи.

Поряд з цим, у поданому клопотанні позивач не вказує жодних конкретних обставин, які б обґрунтовували складність справи № 910/6065/18 та особливості спірних правовідносин.

Таким чином, доводи позивача не є достатніми підставами для визначення категорії даної справи як складної та призначення колегіального розгляду справи, у зв`язку з чим клопотання позивача про призначення колегіального розгляду справи № 910/6065/18 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські перспективи" про призначення колегіального розгляду справи № 910/6065/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин