ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/227/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Вусо" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 (суддя Паламар П.І., м. Київ)

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Колоннейд Україна", м. Київ

до приватного акціонерного товариства "Вусо", м. Київ

про відшкодування шкоди, ціна позову 36 053,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 (суддя Паламар П.І., м. Київ) позов задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватне акціонерне товариство "Вусо" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/227/19 апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Вусо" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 - залишено без руху.

03.07.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від приватного акціонерного товариства "Вусо" надійшов супровідний лист № 3878 від 01.07.19 на виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/227/19.

Разом з тим, скаржником до апеляційної скарги № 3852 від 29.05.2019 на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 додано клопотання № 3853 від 29.05.2019 про поновлення строків на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначену вище заяву судова колегія вважає, що заява про поновлення строку на апеляційне оскарження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи, те що скаржник усунув недоліки зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі № 910/227/19, колегія суддів апеляційної інстанції, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 257, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання приватного акціонерного товариства "Вусо" та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/227/19.

3. Розгляд апеляційної скарги приватного акціонерного товариства "Вусо" на рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 призначити на 05.08.2019 о 09 год. 55 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, зал судових засідань № 2 (І поверх).

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 02.08.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 у справі № 910/227/19 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст. 58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова