ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа№ 910/17618/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Дідиченко М.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги за апеляційною скаргою фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича

на рішення Господарського суду міста Києва 05.12.2017

у справі № 910/17618/17 (суддя Мандриченко О.В.)

за позовом Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до Фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича

про стягнення 324 185, 26 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 позов задоволено повністю. Стягнено з Фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича на користь Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" 253 812, 40 грн. суми основного боргу, 8 199, 49 грн. компенсації витрат за підключення до електромережі, 5 910, 69 грн. пені, 50 762, 48 грн. штрафу, 709, 28 грн. 3% річних та 4 790, 92 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Ситника Євгена Олексійовича звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з'ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми процесуального та матеріального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2018 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Зубець Л.П., судді Мартюк А.І., Алданова С.О.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.02.2018 р. апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17 залишено без руху. Фізичній особі - підприємцю Ситнику Євгенію Олексійовичу було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Київського апеляційного господарського суду докази направлення апеляційної скарги позивачу та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду в розмірі 7 186, 38 грн.

02.03.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшла заява б/н від 28.02.2018 про усунення недоліків, до якої додано докази про сплату судового збору (квитанція №0.0.965777988.1 від 16.02.2018 у сумі 7 186,39 грн.) та докази направлення апеляційної скарги позивачу (опис вкладення поштового відправлення №628).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.03.2018 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17.

19.03.2018р. через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від представника позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.03.2018 апеляційну скаргу було призначено до розгляду в судовому засіданні на 05.04.2018.

03.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшли клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідач просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та клопотання про покладення судових витрат на позивача.

05.04.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- заперечення проти клопотання про призначення судово- почеркознавчої експертизи;

- заява про виправлення технічної помилки;

- клопотання про зменшення розміру витрат на оплату правничої допомоги адвоката.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.04.2018 р. у справі № 910/17618/17 відкладенно розгляд справи на 19.04.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2018 р. у справі № 910/17618/17 відкладенно розгляд справи на 26.04.2018р.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.04.2018 р. у справі № 910/17618/17 оголошено перерву в судовому засіданні до 10.05.2018р. Зобов'язано позивача надати для огляду в судовому засіданні оригінал Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017, також визнано явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 10.05.2018 обов'язковою.

В судовому засіданні 10.05.2018 представник позивача надав суду для огляду оригінал Договору №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017, подав клопотання про доручення проведення зазначеної експертизи у справі №910/17618/17 Державному науково- дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України та включення до переліку питань судово-почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 призначено у справі №910/17618/17 судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Державному науково-дослідному експертно- криміналістичному центру МВС України. Апеляційне провадження у справі №910/17618/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

10.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи №910/17618/17 експериментальних зразків почерку.

11.05.2018 та 14.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшли:

- заява про повернення оригіналу письмового доказу;

- клопотання про призначення у справі №910/17618/17 комплексної судової експертизи, а саме почеркознавчої та дактилоскопічної (слідів рук), проведення якої доручити Державному науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

21.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення вільних зразків підпису.

23.05.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання, в додатках якого долучено оригінал Договору надання послуг по перевезенню пасажирів №01/07-369 від 01.07.2017 та оригінал Акту прийому-передачі послуг №ДП-0000667 від 31.07.2017.

29.05.2018 Київський апеляційний господарський суд направив справу №910/17618/17 згідно ухвали Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018 до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення почеркознавчої експертизи.

13.06.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання судового експерта №19/17-3/1/139-СЕ/18 від 07.06.2018 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/17618/17 та призначено справу №910/17618/17 до розгляду в судовому засіданні на 05.07.2018. Визнано явку Фізичної особи-підприємця Ситника Євгена Олексійовича в судове засідання 05.07.2018 обов'язковою для надання належних експериментальних зразків підпису та почерку.

05.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича.

05.07.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 05.07.2018 клопотання відповідача про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича задоволено, також ухвалено відібрати експериментальні зразки підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича в необхідній кількості. Апеляційне провадження у справі № 910/17618/17 зупинено до закінчення експертних досліджень і отримання судом висновків експертів.

Матеріали справи №910/17618/17 супровідним листом від 11.07.2018 №09.1-18/106/18 направлено до Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (03170, м. Київ, вул. Велика окружна, 4) для проведення судової експертизи призначеної ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.05.2018.

14.09.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок експерта №19/17-3/1/139-СЕ/18 від 06.09.2018 за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Висновком експерта №19/17-3/1/139-СЕ/18 від 06.09.2018р. встановлено:

1.Вирішити питання ким, Ситником Євгеном Олексійовичем чи іншою особою (особами) виконані підписи від імені "замовника" - ФОП Ситника Євгена Олексійовича у Договорі № 01/07-369 надання послуг по перевезенню пасажирів від 01.07.2017 та акті здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017 не є можливим тому, що встановлені збіжні ознаки відносяться до числа ознак, які часто зустрічаються в почерках багатьох осіб, нечисельні, їх сукупність недостатня навіть для ймовірного висновку про наявність тотожності. Що ж стосується встановлених розбіжних ознак, то з'ясувати їх походження (чи вони є результатом варіаційності почерку Ситника Є. О., що не проявилась у наданих зразках, або викликана іншими причинами) експерт не зміг тому, що досліджувані підписи короткі, містять малу кількість посліджуваної графічної інформації (містять 1 літеру), виконані простими дуговими рухами), ознаки, що відобразились, недостатні для ідентифікації почерку виконавця (виконавців).

2. Вирішити питання ким, Ситником Євгеном Олексійовичем чи іншою особою (особами) виконані підписи від імені "замовника" - ФОП Ситника Євгена Олексійовича у Договорі № 01/07-369 надання послуг по перевезенню пасажирів від 01.07.2017 не є можливим тому, що встановлені збіжні ознаки зідносяться до числа ознак, які часто зустрічаються в почерках багатьох осіб, нечисельні, їх сукупність недостатня навіть для ймовірного висновку про наявність тотожності. Що ж стосується встановлених розбіжних ознак, то з'ясувати їх походження (чи вони є результатом варіаційності почерку Ситника Є. О., що не проявилась у наданих зразках, або викликана іншими причинами) експерт не зміг тому, що досліджувані підписи короткі, містять малу кількість досліджуваної графічної інформації (містять 1 літеру), виконані простими дуговими рухами), ознаки, що відобразились, недостатні для ідентифікації почерку виконавця (виконавців).

3. Вирішити питання ким, Ситником Євгеном Олексійовичем чи іншою особою (особами) виконано підпис від імені "замовника" - ФОП Ситника Євгена Олексійовича в акті здачі-приймання послуг № ДП-0000667 від 31.07.2017 не є можливим тому, що встановлені збіжні ознаки відносяться до числа ознак, які часто зустрічаються в почерках багатьох осіб, нечисельні, їх сукупність недостатня навіть для ймовірного висновку про наявність тотожності. Що ж стосується встановлених розбіжних ознак, то з'ясувати їх походження (чи вони є результатом варіаційності почерку Ситника Є. О., що не проявилась у наданих зразках, або викликана іншими причинами) експерт не зміг тому, що досліджуваний підпис короткий, містить малу кількість досліджуваної графічної інформації (містять 1 літеру), виконано простими дуговими рухами), ознаки, що відобразились, недостатні для ідентифікації почерку виконавця (виконавців).

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 17.09.2018 поновлено апеляційне провадження у справі №910/17618/17 та призначено справу №910/17618/17 до розгляду в судовому засіданні на 04.10.2018.

04.10.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду від Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" надійшла заява про виклик експерта для надання усних пояснень щодо висновку експерта № 19/17-3/1/139-СЕ/18 від 06.09.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 02.10.2018 року справу № 910/17618/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2018 року, справу № 910/17618/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.

Актом прийняття-передачі додаткових документів до апеляційної скарги від 09.10.2018 року заяву про виклик експерта для надання усних пояснень по справі № 910/17618/17 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.10.2018 року прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2017 у справі №910/17618/17, розгляд справи призначено на 20.11.2018 р. об 10 год. 00хв.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.11.2018 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі № 910/17618/17 до 29.11.2018 року. Викликано у судове засідання старшого судового експерта Державного науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Тимошенко Ольгу Володимирівну.

27.11.2018 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про долучення додаткових вільних зразків підпису та почерку Ситника Євгена Олексійовича.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 року задоволено клопотання фізичної особи - підприємця Ситника Євгена Олексійовича про призначення повторної експертизи. Призначено у справі № 910/17618/17 повторну експертизу. У зв'язку з призначенням судової експертизи зупинено апеляційне провадження у справі № 910/17618/17 до отримання висновку експерта.

21.12.2018 року на адресу Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист з оригіналом рахунку на оплату вартості експертизи по справі № 910/17618/17.

28.12.2018 року Північним апеляційним господарським судом Фізичній особі-підприємцю Ситнику Євгену Олексійовичу було надіслано лист №09-23/562/18 з оригіналом рахунку на оплату вартості експертизи, для виконання вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.11.2018 року по справі № 910/17618/17.

06.06.2019 року до Північного апеляційного господарського суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстицій України надійшли матеріали справи №910/17618/17 та лист, в якому значено, що станом на 27.05.2019 відомості про сплату попередньої вартості за судову-почеркознавчу експертизу №2859ч2895/18-32 (загальна вартість - 10010,00 грн.) до інституту не надійшла, згідно з п. 1.13. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.01.1998 №53/3 (зареєстрованого в Міністерстві юстицій України 03.11.1998 за №705/3145) у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 №1950/5, ухвала суду залишена без виконання.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 року поновлено провадження у справі № 910/17618/17, розгляд справи призначенно на 08.07.2019 року.

26.06.2019 через Відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшло клопотання про повторне направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Розпорядженням № 09.1-08/1917/19Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв'язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р. для розгляду справи № 910/17618/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Буравльов С.І., Дідиченко М.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/17618/17 прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Дідиченко

С.І. Буравльов