ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"09" липня 2019 р. Справа № 911/1553/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс», 08133, Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе, вул. В`ячеслава Чорновола, 7

до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ГТВ», 09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леваневського, 85

про стягнення 25 956,13 гривень

встановив:

21.06.2019 через канцелярію Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс до Товариства з обмеженою відповідальністю Інтер-ГТВ про стягнення 25 956,13 гривень заборгованості, з яких: 20 880,00 грн основного боргу, 3 862,80 грн інфляційних втрат та 1 213,33 грн 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем грошового зобов`язання за договором підряду №18/06 від 02.06.2017 в частині оплати вартості виконаних позивачем робіт.

Відповідно до приписів ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Таким чином, враховуючи відсутність підстав для залишення поданої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд дійшов висновку про прийняття відповідної позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 247 та 252 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: наказного провадження; позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

У порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Беручи до уваги характер спірних правовідносин, предмет, підстави позову і обраний позивачем спосіб захисту, зважаючи на заявлену позивачем у даному спорі ціну позову, що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд дійшов висновку, що справа за поданою Товариством з обмеженою відповідальністю «Укртеплосервіс» позовною заявою є малозначною, а відтак відповідна справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Суд звертає увагу учасників справи, що в силу приписів пункту 13 статті 8 ГПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Поряд з тим, відповідно до ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

Як слідує з викладених позивачем у позовній заяві доводів, відповідач вартість виконаних за договором підряду №18/06 від 02.06.2017 робіт у розмірі 20 880,00 грн не оплатив, внаслідок чого у нього перед позивачем виникала відповідна сума боргу.

Враховуючи викладені у позові доводи позивача щодо неналежного виконання відповідачем грошових зобов`язань, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача, у порядку ч. 2 ст. 74 ГПК України, надати докази оплати вартості виконаних робіт за договором підряду №18/06 від 02.06.2017 у розмірі 20 880,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 74, 176, 234, 235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Укртеплосервіс до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, без проведення судового засідання.

3. Позивач вправі надати суду у письмовій формі: у строк до 08.08.2019 - заперечення на відзив, а також додаткові докази по справі (за наявності) з доказами направлення копій вказаних заперечень та додаткових доказів іншій стороні; не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву - клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Зобов`язати відповідача до 08.08.2019 надати суду докази оплати вартості виконаних робіт за договором підряду №18/06 від 02.06.2017 у розмірі 20 880,00 грн.

5. Протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач вправі надати суду у письмовій формі відзив на позов та додаткові докази по справі (за наявності) разом з доказами направлення копій відзиву і вказаних доказів іншій стороні, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала складена та підписана 09.07.2019, набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема