СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Справа № 922/1105/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1957 Х/1-7) на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Рильовою В.В., повний текст якого складено 31.05.2019 року, у справі

за позовом ТОВ "Енергогазрезерв", м. Черкаси,

до Коломацької селищної ради, смт Коломак,

про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Коломацької селищної ради (відповідача) заборгованість за Договором С/186-18 постачання природного газу від 18 лютого 2018 року в загальному розмірі 123 173,80 грн., з яких: 106 297,31 грн. - сума основного боргу за газ, поставлений у грудні 2018 року, 9 435,68 грн. - пеня та 7 440,81 грн. - штраф 7% від суми простроченого платежу.

Рішенням господарського суду Харківської області від 27.05.2019 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Коломацької селищної ради задоволено.

Стягнуто з Коломацької селищної ради (місцезнаходження: 63100, Харківська область, Коломацький район, селище міського типу Коломак, вулиця Гетьмана І.Мазепи, будинок 2; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" (місцезнаходження: 18002, місто Черкаси, вулиця Гоголя, будинок 137; ) суму основної заборгованості за газ, поставлений у грудні 2018 року в розмірі 106 297,31 грн., пеню в розмірі 9 435,68 грн. штраф 7% в розмірі 7 440,81 грн. та судовий збір в розмірі 1 921,00 грн.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився в частині задоволення позовних вимог про стягнення пені в розмірі 9 435,68 грн. та штрафу 7% в розмірі 7 440,81 грн., звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення у вказаній частині скасувати, ухвалити в цій частині нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Згідно з частиною 10 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За викладеного, приймаючи до уваги, що з ціна позову у даній справі менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб і справа не входить до категорії таких, що не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд даної справи проводиться без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

2. Позивачу встановити строк до 22.07.2019 року на протязі якого він має право подати відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України.

3. Призначити апеляційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя Н.М. Дучал