ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"09" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2857/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/2857/18

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (65017, м. Одеса, вул.. Канатна, 83, )

до відповідача Приватного підприємства Єдність (67610, Одеська область, Біляївський район, с. Кам`янка, вул.. Леніна, 67, )

про визнання недійсним договорів оренди

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/2857/18 за Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Приватного підприємства Єдність про визнання недійсним договорів оренди.

10.04.2019р. до суду від Приватного підприємства Єдність надійшла зустрічна позовна заява (вх. №1041/19) до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, відповідно до якої відповідач (позивач за зустрічним позовом) просить суд зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області виконати пункт 9.2.1 договорів оренди земельних ділянок №220 та №221

Ухвалою господарського суду Одеської області 11.04.2019р. на підставі ч.6 ст. 180 ГПК України зустрічну позовну заяву вх. № 1041/19 від 10.04.2019р. Приватного підприємства Єдність було повернуто заявнику.

22.04.2019р. до господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства Єдність на ухвалу від 11.04.19 по справі № 916/2857/18 за Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Приватного підприємства Єдність про визнання недійсним договорів оренди.

Супровідним листом від 25.04.2019р., відповідно до вимог п.п. 17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України, Господарський суд Одеської області направив до Південно-західного апеляційного господарського суду одержану апеляційну скаргу (вх. ГСОО № 757/19 від 22.04.2019 р.) Приватного підприємства Єдність на ухвалу Господарського суду Одеської області від "11" квітня 2019 р. у справі № 916/2857/18 за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Приватного підприємства Єдність про визнання договору оренди недійсним, разом зі справою № 916/2857/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. повернуто апеляційну скаргу Селянського (фермерського) господарства „Олеся на ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.04.19 по справі №916/2857/18 скаржнику.

Справа №916/2857/18 повернута до Господарського суду Одеської області 18.06.2019р.

Ухвалою суду від 24.06.2019р призначено розгляд справи по суті на 10.07.2019р.

08.07.2019р. до Господарського суду Одеської області надійшов запит на справу від Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням до Південно-західного апеляційного господарського суду касаційної скарги Приватного підприємства Єдність на ухвалу від 12.06.19р.

Пунктом 6, ч. 1, ст. 225 ГПК України встановлено, окремо від рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про повернення заяви позивачеві (заявникові)

Відповідно до п. 5. ч. 1 ст.227 ГПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п.17.10 Розділу XI перехідних положень ГПК України, у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

З урахуванням вищенаведеного, суд доходить висновку, що розгляд справи №916/2857/18 слід зупинити до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства Єдність на ухвалу від 12.06.19р

Керуючись п.п. 5 ч.1 ст.227, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №916/2857/18 зупинити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя К.Ф. Погребна