ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5280/18

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Кузнецов В.О.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 (повне рішення складено 07.06.2019, суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація", м. Київ

до Акціонерного товариства "Дніпроазот", м. Кам`янське

про стягнення 145 298,19 грн.

за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Дніпроазот", м.Кам`янське

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація", м. Київ

про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 117 466,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у даній справі позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" до Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" про стягнення заборгованості у сумі 145298,19 грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" основний борг у сумі 140948,72 гривень та витрати на оплату судового збору у розмірі 2114,23 гривень.

В задоволенні зустрічного позову Акціонерного товариства "ДНІПРОАЗОТ" до Товариства з обмеженою відповідальністю "КСК-Автоматизація" про стягнення штрафних санкцій за порушення умов договору в розмірі 117 466,00 грн. - відмовлено повністю.

Не погодившись із згаданим рішенням, Акціонерне товариство "Дніпроазот" звернулося до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом; прийняти нове рішення у справі про задоволення зустрічного позову у повному обсязі.

Вирішуючи питання про наявність або відсутність підстав щодо відкриття апеляційного провадження, суд апеляційної інстанції враховує таке.

Згідно п.2 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви скарги.

Пунктом 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» передбачено, що прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня становить 1 762,00 гривень.

У даному випадку при поданні зустрічної позовної заяви підлягала сплаті сума судового збору у розмірі 1 762,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (1 762,00 грн. х 150%).

Судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі (ч.1 ст.6 Закону України "Про судовий збір").

Згідно платіжного доручення №3878 від 21.06.2019 скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 641,50 грн. Недоплата становить - 1,50 грн.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом доплати судового збору у сумі 1,50 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УК у Шевченківському районі м.Дніпра

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37989274

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Номер рахунку: 2003

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Центральний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174,234,235,258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Дніпроазот" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019 у справі № 904/5280/18 без руху.

Повідомити скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали, у строк не пізніше 10 днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.О.Кузнецов

З оригіналом згідно

помічник судді О.В.Бушанська

08.07.2019