ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2019 Справа № 904/2806/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на дії та бездіяльність приватного виконавця у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень", м.Дніпро

про стягнення 98766,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18 (суддя Кеся Н.Б.) скаргу Приватного акціонерного товариства "Племінний завод "Червоний велетень" на дії та бездіяльність приватного виконавця задоволено частково.

Визнано протиправними дії приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича щодо винесення постанови від 12.04.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №57286218.

Скасовано постанову приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича від 12.04.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №57286218.

Зобов`язано приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича виключити (вилучити) з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно відомості про арешт права оренди земельних ділянок, земельних ділянок перелік яких зазначено у постанові приватного виконавця Сивокозова Олександра Миколайовича, від 12.04.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №57286218.

В решті скарги відмовлено.

Приватний виконавець Сивокозов О.М. звернувся з апеляційною скаргою (№1501 від 01.07.2019), в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18; ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні скарги на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про визнання протиправними дій щодо винесення постанови від 12.04.2019 про опис та арешт майна (коштів) боржника ВП №57286219 та відмовити у задоволенні скарги у частині скасування такої постанови.

В апеляційній скарзі також викладено клопотання про поновлення строку приватному виконавцеві Сивокозову О.М. на апеляційне оскарження мотивоване тим, що вказану оскаржувану ухвалу приватний виконавець отримав 19.06.2019, що вбачається з штампу реєстрації вхідної кореспонденції, тобто останнім днем подання апеляційної скарги є 01.07.2019, оскільки останній день подання скарги припадає на вихідний та святковий день, отже строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню на підставі ст.256 ГПК України..

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 256 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її проголошення) або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що оскаржувану ухвалу Господарським судом Дніпропетровської області постановлено у судовому засіданні 04.06.2019 (за відсутності представника приватного виконавця); ухвалу надіслано всім учасникам справи 11.06.2019, що вбачається з відмітки на звороті останнього аркуша ухвали; Сивокозов Олександр Миколайович отримав повний текст ухвали 19.06.2019, що підтверджується відповідним штампом на копії ухвали від 04.06.2019, доданої до апеляційної скарги; апеляційну скаргу подано до Господарського суду Дніпропетровської області 01.07.2019 (підтверджується відміткою канцелярії вх.№28842/19) тобто в межах строку встановленого ч.2 ст.256 ГПК України.

Враховуючи наведені норми та підтвердження матеріалами справи викладених апелянтом обставин несвоєчасного подання апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що клопотання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18 є таким, що підлягає задоволенню, а матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Крім того, ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 05.07.2019 також поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 22.07.2019 о 16:30 год.

За викладеного, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати апеляційну скаргу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18.

Керуючись статтями 119, 234, 235, 255, 256, 262, 263, 267-271, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити приватному виконавцеві виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Сивокозова Олександра Миколайовича на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18.

3. Об`єднати апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтерпайп Україна" в одне апеляційне провадження для спільного розгляду з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Щьолково Агрохім Україна" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019 у справі №904/2806/18.

4. Розгляд справи відбудеться в судовому засіданні 22.07.2019 о 16:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

5. Встановити ПрАТ "Племінний завод "Червоний велетень" та ТОВ "Щьолково Агрохім Україна" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи) - до 20.07.2019.

6. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Л.П. Широбокова