ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/235/13-г

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали заяви (№ 12421/19 від 24.06.2019) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні № 42618289 від 20.03.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі №911/235/13-г

за позовом Приватного виробничо-технічного підприємства «Ліфтовик»

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 113-А,

до Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області

08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 10,

про стягнення заборгованості

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 18.03.2013 стягнуто з виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області на користь Приватного виробничо-технічного підприємства «Ліфтовик» заборгованість за договором від 10.09.2010 № 37 у вигляді основного боргу в сумі 79919,46 грн. та судовий збір у сумі 1598,39 грн.

20.03.2014 відкрито виконавче провадження № 42618289.

20.03.2014 головним державним виконавцем Микитин О.С. винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

23.04.2015 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу.

Через канцелярію господарського суду Київської області від Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області надійшла заява (№ 12421/19 від 24.06.2019) про зняття арешту з майна, накладеного в межах виконавчого провадження № 42618289 від 20.03.2014, яка обґрунтована тим, що станом на дату звернення заявником сплачено заборгованість за спірним наказом, враховуючи те, що виконавча справа знищена, наявні підстави для зняття арешту з майна.

За результатами розгляду заяви, суд зазначає таке.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Згідно з частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Частинами 1, 2 статті 57 Господарського процесуального кодексу України визначено законних представників, зокрема, інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб представляють у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом. Інтереси неповнолітніх осіб віком від чотирнадцяти до вісімнадцяти років, а також осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, можуть представляти у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, піклувальники чи інші особи, визначені законом.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, здійсненого на запит суду, № станом на 27.06.2019, керівником Обухівської міської ради Київської області є Левченко О.М.

Суд, перевіривши, заяву та додані до неї документи, встановив, що вона підписані Сердюком О.В., який діє на підставі довіреності № 974 від 14.05.2019, що підписана заступником міського голови Верещак А.М.

Крім того, 30.09.2016 набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)".

За статтею 59 Конституції України (у редакції наведеного вище Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

За частинами 1, 3, 4 статті 131-2 Конституції України для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 16-1 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України передбачено представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції України виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до пункту 16-1 Перехідних положень Розділу XV Конституції України представництво у суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", тобто, до 30.09.2016, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2019 представництво у судах 1 інстанції здійснюється виключно адвокатами.

Згідно з частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 статті 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" визначено, що адвокатом може бути фізична особа, яка має повну вищу юридичну освіту, володіє державною мовою, має стаж роботи в галузі права не менше двох років, склала кваліфікаційний іспит, пройшла стажування (крім випадків, встановлених цим Законом), склала присягу адвоката України та отримала свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю.

Згідно з частиною 1 статті 12 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", особі, яка склала присягу адвоката України, радою адвокатів регіону у день складення присяги безоплатно видаються свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та посвідчення адвоката України.

Зазначене дає підстави вважати, що статус особи як адвоката підтверджується свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю або посвідченням адвоката України.

Згідно з частиною 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Враховуючи те, що в порядку самопредставництва юридичну особу може представляти за посадою її керівник або інші особи, повноваження яких визначені законодавством чи установчими документами і те, що у матеріалах справи відсутні установчі документи виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, на підставі яких, суд міг би встановити повноваження заступника міського голови Обухівської міської ради Київської області на видачу довіреності на ім`я ОСОБА_1 , з урахуванням витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 27.06.2019, здійсненого на запит суду, суд дійшов висновку, що долученими до заяви матеріалами не підтверджено повноважень ОСОБА_1 на представництво Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно з частиною 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, те, що матеріали заяви не містять доказів підтвердження повноважень ОСОБА_1 , яким підписана вищезазначена заява, суд, з урахуванням частини 4 статті 170 Господарського процесуального кодексу України, дійшов висновку про повернення заяви (№ 12421/19 від 24.06.2019) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні № 42618289 від 20.03.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/235/13-г заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 170, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ухвалив:

Заяву (№ 12421/19 від 24.06.2019) Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області про зняття арешту з майна у виконавчому провадженні № 42618289 від 20.03.2014 з примусового виконання наказу господарського суду Київської області від 16.04.2013 у справі № 911/235/13-г повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук