overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 916/1044/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "ПриватБанк",

за участю Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділвест"

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" (далі - ТОВ "Гаджибей") на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 916/1044/18 залишено без руху на підставі статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із несплатою судового збору, а також поданням касаційної скарги після закінчення строку на її подання із наведенням підстав для поновлення, які визнано судом неповажними, надано строк для усунення недоліків до 05.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десять днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржникові.

Згідно з даними Укрпошти, поштове відправлення № 930 скаржником отримано 22.06.2019.

Проте ТОВ "Гаджибей" не надано оригіналу документа на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі та не наведено інших підстав для поновлення строку на касаційне оскарження у строк, визначений в ухвалі Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 06.06.2019.

Зважаючи на те, що скаржник був повідомлений належним чином про залишення касаційної скарги без руху, однак не усунув її недоліки у встановлений строк, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Гаджибей".

Керуючись статтями 234, 235, абзацом 2 частини 3 статті 292 та пунктом 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 у справі № 916/1044/18.

2. Направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" копію цієї ухвали і касаційну скаргу разом із доданими до скарги матеріалами на 11 (одинадцяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 910/5108/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовому засіданні по розгляду по суті справи №910/5108/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ГРУП", вул. Ніколаєва, б.13, кв. 152, м. Київ, 02225

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛЕНС", вул. Шевченка, б.82, оф.7, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

про стягнення 47141грн.37коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ГРУП" (вул. Ніколаєва, б.13, кв. 152, м. Київ, 02225) в судове засідання по розгляду по суті справи №910/5108/19, яке 10 липня 2019 року відкладено на 24 липня 2019 р. об 11:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №910/5108/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка позивача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, позивач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює позивачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігів справа № 927/255/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді А.С.Сидоренка, розглянувши матеріали по справі за заявою
КРЕДИТОРА: Адміністрації Державної прикордонної служби України
01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26
БОРЖНИК: Товариство з обмеженою відповідальністю «Люксінвест»
15600, м. Мена Чернігівської області, вул. Жовтнева, 4
про визнання боржника банкрутом

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Адміністрацією Державної прикордонної служби України (надалі Кредитор) подана заява про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Люксінвест» (надалі Боржник) на підставі ст. 10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (надалі Закон про банкрутство), яка ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 02.04.2018р. була прийнята до розгляду.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 13.04.2018р. відкрито провадження у справі про банкрутство, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С.

Постановою Господарського суду Чернігівської області від 16.07.2018р. припинено процедуру розпорядження майном боржника та повноваження розпорядника майна арбітражного керуючого Вихор Ю.С., боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Вихор Ю.С., яку було зобов`язано, зокрема, виконати дії, передбачені розділом ІІІ «Ліквідаційна процедура» вказаного Закону, а також надати господарському суду ліквідаційний баланс та звіт про проведену роботу.

Враховуючи те, що строк ліквідаційної процедури закінчується, а ліквідатором не було подано до господарського суду звіт про проведену роботу та ліквідаційний баланс, суд вважає за необхідне призначити судове засідання з витребуванням від ліквідатора вищевказаних документів.

Керуючись ст. 37, 40 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання на 25 липня 2019 р. о 10:00 у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань № 305.

2. Викликати для участі в судовому засіданні ліквідатора банкрута Вихор Ю.С. Явку ліквідатора банкрута визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ліквідатора Вихор Ю.С.: надати звіт ліквідатора і ліквідаційний баланс.

4. Повідомити голову комітету кредиторів Адміністрацію Державної прикордонної служби України про призначення судового засідання, а також про те, що його участь в цьому судовому засіданні не є обов`язковою.

5. Копії цієї ухвали надіслати ліквідатору Вихор Ю.С. ( АДРЕСА_1 ) та голові комітету кредиторів Адміністрації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.С.Сидоренко
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7992/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Паламар П.І.

від 27.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дикунська С.Я., Мальченко А.О., Жук Г.А.

від 23.04.2019

за позовом Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ"

до Публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку, Приватне акціонерне товариство "Кременчуцький завод технічного вуглецю"

про визнання права власності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7992/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "АвтоКрАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/7992/18.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7992/18 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 2:

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 09:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209"

замість

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209".

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7992/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7992/18 читати:

"2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2125/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Телур Фарм" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 7)
до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
про стягнення 102.920,00грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 ТОВ "Тулур Фарм" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 15.11.2018 №09/11/2018 в сумі 70.709,68грн. та пеню за несвоєчасну сплату орендної плати в сумі 32.210,32грн.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пункту 2 частини третьої статті 162 ГПК України. А саме: позовна заява не містить офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Окрім цього, подані позивачем докази до позовної заяви не відповідають вимогам статті 91 ГПК України (копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення) та приписам пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

- зазначити офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача;

- надати копії додатків до позовної заяви, посвідчені у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, крім доказів сплати судового збору та відправлення відповідачу копії позовної заяви з додатками.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України - court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1687/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9 ,м.Київ,01133, код ЄДРПОУ 00032945)

як третю особу у справі № 922/1687/18

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України, м.Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів 192 655,17 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "30" липня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1060/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольвена" (пр. Тракторобудівників, 130-Б, м.Харків, 61121, код 41151708)

як відповідача у справі № 922/1060/19

за позовом Керівника Харківської місцевої прокуратури №4, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м.Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвена", м.Харків
про стягнення 422 698,41грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "29" липня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.07.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1319/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Регіональну філію "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (79007, м.Львів, вул.Гоголя, буд.1, код ВП 40081195)

- Приватне акціонерне товариство "Краматорський завод важкого верстатобудування" (84306, Донецька область, м.Краматорськ, вул.Олекси Тихого, буд.6, код 00222999)

як позивача та третю особу у справі № 922/1319/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Київ, в особі регіональної філії "Львівська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м.Львів
до Акціонерного товариства "Мегабанк", м.Харків за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "Краматорський завод важкого верстатобудування", м.Краматорськ Донецької області
про стягнення 150 000,00 грн.

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "17" липня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 323.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 10.07.2019.

Суддя М.В. Калантай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р.Справа № 922/1344/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галгаз", смт.Новопокровка
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галгаз", смт.Новопокровка

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 04.06.2019р. по справі №92/1344/19 визнано Товариство з обмеженою відповідальністю "Галгаз" (, зареєстроване як юридична особа за адресою: 63523, Харківська обл., Чугуївський район, смт. Новопокровка, вул. Карла Маркса, буд. 8.) банкрутом та відкрити ліквідаційну процедуру й призначено ліквідатором ТОВ "Галгаз" арбітражного керуючого Бєккєль Юлію Петрівну (свідоцтво № 1825 від 26.07.2017, адреса офісу: АДРЕСА_1 ; місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

05.06.2019р. оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

04 липня 2019 року до суду надійшла заява ФОП Коваль В.М. з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16193 від 04.07.2019), суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши заяву ФОП Коваль В.М. з грошовими вимогами до банкрута (вх. № 16193 від 04.07.2019), суд вважає за необхідне прийняти та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23, 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити ФОП Коваль В .М. з грошовими вимогами до боржника (вх. № 16193 від 04.07.2019) до розгляду в судовому засіданні на "23" липня 2019 р. о(об) 11:00 у приміщенні господарського суду Харківської області, за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 106.

2. Зобов`язати ФОП Коваль В. М до дати проведення судового засідання надати суду:

- уточнення до заяви з грошовими вимогами до банкрута в частині сум, зазначених за текстом заяви;

- детальний розрахунок заявленої заборгованості;

- оригінали документів, доданих до заяви (для огляду в судовому засіданні).

3. Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання:

- розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд;

- надати суду докази надсилання повідомлення про результати розгляду заяви на адресу ФОП Коваль В .М (фіскальний чек та поштовий опис вкладення).

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, ФОП Коваль В.М.

Ухвала набирає законної сили 09 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.П. Жигалкін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"10" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

розглянувши матеріали справи

за позовом Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Меркурій І К Плюс", м. Харків , Приватного підприємства "Акубенс", м. Харків 3-я особа , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Державний реєстратор комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко Павла Геннадійовича 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів ОСОБА_1
про скасування рішення та визнання недійсним договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву на підставі ч. 2 ст. 216 ГПК України.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- Державного реєстратора комунального підприємства "Постачальник послуг" Солоницівської селищної ради Луценко Павла Геннадійовича (третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, місцезнаходження: 62370, Харківська область, Дергачівський район, смт Солоницівка, вул. Сумський Шлях, 11);

- ОСОБА_1 (третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів, місцезнаходження: АДРЕСА_1 );

про те, що в судовому засіданні 10.07.2019 року було оголошено перерву до "16" липня 2019 р. об 11:00

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, зал №128).

Інформації по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Н.С. Добреля
922/787/19