Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "09" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/687/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Макаревича В.А., за участі секретаря судового засідання Шарана Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання голови комітету кредиторів №04/07/19-01 від 04.07.2019 про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці; заяву розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01-123 від 04.03.2019 про затвердження звіту про понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна у справі № 906/687/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю"Торговий Дім" Украгропром" (м. Київ)

До боржника ДП "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська область)

про банкрутство

інші учасники провадження у справі про банкрутство:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Палм Стар";

- Міністерство юстиції України;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп";

- Головне управління ДФС у Житомирській області;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгова Аграрна Компанія";

- арбітражний керуючий Дранченко В. М.;

Присутні представники:

- від кредиторів: Захарко Н.В., дов. №8782/5/06-30-10-05 від 17.10.2018 - представник ГУ ДФС у Житомирській області;

- від боржника: Дранченко В.М .- розпорядник майна, Забела Л.В., паспорт серії НОМЕР_1 від 14.05.1996 - директор;

- від Міністерства юстиції України: Гурковська А.В., дов. №670/9.3.2/22-19 від 18.01.2019;

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся НААН України" (с. Рихальське, Ємільчинський р-н., Житомирська обл).

Ухвалою суду від 27.09.2018 відкрито провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України"; визнано безспірні вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Украгропром" до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на суму 1 915 185,00 грн (четверта черга), 17620,00 грн судового збору (перша черга); введено мораторій на задоволення вимог Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України", введено процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" на строк 115 календарних днів по 20.01.2019.

Ухвалою суду від 31.01.2019 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою суду від 28.05.2019, зокрема, продовжено строк розпорядження майном у справі №906/687/18 по 01.07.2019; продовжено строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Дранченко В.М. у справі №906/687/18 на три місяці по 01.07.2019; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого Дранченко В.М. № 02-01/123 від 04.03.2019 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди з витратами за виконання повноважень розпорядника майна (в частині задоволення витрат арбітражного керуючого) до наступного судового засідання; призначено наступне судове засідання на "09" липня 2019 р. о 10:00 год.

Судом встановлено, що всі учасники провадження у справі повідомлені про дату, час і місце розгляду справи своєчасно та з дотриманням вимог ГПК України.

Суд оголосив документи, які надійшли на адресу суду по початку розгляду справи:

- 08.07.2019 від голови комітету кредиторів - клопотання №04/07/19-01 від 04.07.2019 про продовження строку розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на три місяці.

У судовому засіданні розглядалось клопотання голови комітету кредиторів №04/07/19-01 від 04.07.2019 про продовження строку розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на три місяці.

Розпорядник майна підтримала подане до суду клопотання голови комітету кредиторів та просила продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці. Зазначила, що підготовлено проект мирової угоди, який було розглянуто комітетом кредиторів та боржником. При цьому представник ГУ ДФС у Житомирській області, який брав участь у засіданні комітету кредиторів 03.07.2019, висловив певні заперечення та зазначив, що зазначений текст мирової угоди потребує опрацювання та узгодження органом ДФС, оскільки він не уповноважений підписувати дану мирову угоду. А тому потрібно надати час для опрацювання та узгодження органом ДФС тексту мирової угоди.

Керівник Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" повідомив, що підтримує подане до суду клопотання голови комітету кредиторів та просить продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці, оскільки на даний час іде збирання вирощеного врожаю зернових та інших культур; попередньо комітету кредиторів надано інформацію стосовно приблизних очікувань по об`ємах зібраного ДП "Дослідне господарство "Рихальське" врожаю різних культур на 2019 та 2020 рік для врахування при складанні тексту мирової угоди. Повідомив, що на даний час повністю погашено попередню заборгованість із заробітної плати перед працівниками боржника (понад 700 000 грн). Погашається поточна заборгованість із заробітної плати перед працівниками.

Присутні у судовому засіданні учасники провадження у справі не заперечували проти вищезазначеного клопотання.

З`ясувавши думку присутніх, та дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 28.05.2019, зокрема, продовжено строк процедури розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та строк повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. по 01.07.2019 включно.

Згідно зі статтею 22 Закону про банкрутство, під розпорядженням майном розуміється система заходів щодо нагляду та контролю за управлінням і розпорядженням майном боржника з метою забезпечення збереження, ефективного використання майнових активів боржника, проведення аналізу його фінансового становища, а також визначення наступної оптимальної процедури (санації, мирової угоди чи ліквідації) для задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів.

Розпорядник майна - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду забезпечує здійснення процедури розпорядження майном.

Як визначено у частині 2 статті 22 Закону про банкрутство, процедура розпорядження майном боржника вводиться строком на сто п`ятнадцять календарних днів і може бути продовжена судом за вмотивованим клопотанням розпорядника майна, комітету кредиторів або боржника.

Згідно з частиною 1 статті 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Частиною 1 статті 3 ГПК України передбачено що судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Статтею 9 Конституції України передбачено, що чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до положень частини 1 статті 5 ГПК України здійснюючи правосуддя, господарський суд захищає права та інтереси фізичних та юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Частина 4 статті 11 ГПК України передбачає застосування Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

У рішеннях Європейського Суду з прав людини "Савенков проти України" від 02.05.2013, "Папазов проти України" від 15.03.2012 зазначено, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону про банкрутство щодо боржника застосовуються такі судові процедури банкрутства: розпорядження майном боржника; мирова угода; санація (відновлення платоспроможності) боржника; ліквідація банкрута.

Клопотання про продовження строку процедури розпорядження майном та продовження строку повноважень розпорядника майна обґрунтовується тим, що кредитору - ГУДФС у Житомирській області необхідний час для погодження умов проекту мирової угоди із ДФС України, крім цього, проект мирової угоди не погоджено із органом управління майном боржника - Національною академією аграрних наук України, тому з метою дотримання прав усіх кредиторів, боржнику, арбітражному керуючому та кредиторам потрібен додатковий час для вирішення вищезазначених питань та повторного проведення зборів кредиторів та зборів комітету кредиторів Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" для вирішення питання щодо укладення мирової угоди.

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів №3КК від 03.07.2019, комітет кредиторів вирішив врахувати всі зауваження та заперечення кредиторів, висловлених на зборах кредиторів щодо укладення мирової угоди та подати клопотання до Господарського суду Житомирської області про продовження строку процедури розпорядження майном боржника на три місяці.

За наведених обставин, ураховуючи, що будь-які процесуальні дії в даній справі мають вчинятися в межах певної судової процедури банкрутства, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання голови комітету кредиторів №04/07/19-01 від 04.07.2019 про продовження строку розпорядження майном Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" та строку повноважень розпорядника майна Дранченко В.М. на три місяці.

У судовому засіданні розглядалась заява розпорядника майна Дранченко В. М. №02-01-123 від 04.03.2019 про затвердження звіту про понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна на суму 1530,96 грн у справі №906/687/18.

Розпорядник майна Дранченко В.М. у судовому засіданні підтримала подану до суду заяву про затвердження звіту про понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна на суму 1530,96 грн у справі № 906/687/18. Надала додаткові пояснення стосовно поданих доказів про витрати на суму 1530,96 грн.

Присутні учасники провадження у справі не заперечували проти вищезазначеної заяви розпорядника майна.

Судом досліджено та перевірено докази, надані розпорядником майна, про понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна на суму 1530,96 грн та встановлено, що заявлена сума 1530,96 грн повністю підтверджується доказами у справі.

Відповідно до ч. 6 ст. 115 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон про банкрутство), кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Частиною 1 статті 98 Закону про банкрутство визначено, що арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмір та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно ч. 4 ст. 115 Закону про банкрутство, витрати арбітражного керуючого, пов`язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов`язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов`язаних з виконанням таких повноважень у частині , в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюється за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника ( ч. 5 Закону про банкрутство).

Відповідно до ч. 7 ст. 115 Закону про банкрутство, звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів.

Згідно протоколу засідання комітету кредиторів №1-КК від 25.02.2019, комітет кредиторів вирішив: погодити звіт розпорядника майна боржника - арбітражного керуючого Дранченко В.М. від 25.02.2019 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат під час здійснення повноважень розпорядника майна, провести відшкодування витрат згідно пропорційності голосів кредиторів на зборах кредиторів у відповідності до кількості їх грошових вимог; створити фонд кредиторів, які будуть фінансувати витрати в процедурі розпорядження майном пропорційно сумі вимог затверджених реєстром.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку задовольнити заяву розпорядника майна Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" Дранченко В.М. №02-01-123 від 04.03.2019 про затвердження звіту про затвердження звіту про понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна на суму 1530,96 грн та затвердити звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" Дранченко В.М. про понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна на суму 1530,96 грн.

Керуючись статтею 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.26 - 27, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Господарський суд Житомирської області

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання голови комітету кредиторів №04/07/19-01 від 04.07.2019 про продовження строку розпорядження майном та повноважень розпорядника майна на три місяці.

2. Продовжити строк розпорядження майном у справі №906/687/18 на три місяці.

3. Продовжити строк повноважень розпорядника майна Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України" Дранченко В.М. у справі №906/687/18 на три місяці.

4.Задовольнити заяву розпорядника майна Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" Дранченко В.М. № 02-01-123 від 04.03.2019 про затвердження звіту про понесені витрати за виконання повноважень розпорядника майна.

5. Затвердити звіт розпорядника майна Державного підприємства "Дослідного господарства "Рихальське" ІСГ Полісся НААН України" Дранченко В.М. про витрати, понесені в процедурі розпорядження майном, на суму 1530,96 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала господарського суду може бути оскаржена у встановленому чинним законодавством порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Північно-Західного апеляційного господарського суду або через Господарський суд Житомирської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Макаревич В.А.

Відомість розсилки:

1 - у справу;

2, 3 - ТОВ "Торговий дім "Украгропром" (04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) - рек. з пов. та (04070, м. Київ, вул. Борисоглібська, 6б) - рек. з повід.;

4 - ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Інституту сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук країни" (11246, Житомирська область, Ємільчинський район, село Рихальське, вул. Соборна, 10) - рек. з повід.;

5, 6 - а/к Дранченко В.М. (АДРЕСА_1) - рек. з повід. та (АДРЕСА_2) - рек. з повід. та на електорнну пошту

7 - Національна академія аграрних наук України (01010, м.Київ, вул. Суворова, буд. 9) - рек.з повід.

8 - ТОВ "Торгова Аграрна Компанія" (77300, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Підвальна, буд 9, кім 79) - рек.з повід.

9 - ТОВ "Палм Стар" (04070, м.Київ, вул.Борисоглібська, 6Б) - рек. з повід.

10 - Міністерство юстиції України(01001, м. Київ, вул. Городецького, 13) - рек.

11 - ГУ ДФС у Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Юрка Тютюнника, 7) - рек..

12,13- Товариству з обмеженою відповідальністю "Юридично-консалтингова компанія "Стратег Груп" (01010, м.Київ, вул. Івана Мазепи, буд.3 кв. 151 та на адресу: 61001, м.Харків, проспект Московський, буд. 131-Б, оф.15 - реком. з повід. та на електронну пошту:

14 - Інститут сільського господарства Полісся Національної академії аграрних наук України (Україна, 10007, м. Житомир, шосе Київське, 131) - рек.з повід.;

15 - Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції в Житомирській області (10014, м. Житомир, м-н Соборний) - рек.

16 - Регіональне відділення ФДМУ по Житомирській області (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня, 20) - реком.