ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

03.07.2019р.м. ДніпроСправа № 904/696/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС", м. Дніпро

про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 932777грн.43коп.

Суддя Новікова Р.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" з позовом про стягнення штрафних санкцій у загальному розмірі 836782грн.26коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017р. в частині поставки товару у неналежній кількості та з порушення строків поставки.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 22.02.2018р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Встановлено відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву - до 09.03.2018р.

23.04.2018р. до суду від позивача надійшла заява про збільшення позовних вимог, яку судом прийнято до розгляду. Відповідно до зазначеної заяви позивач заявив до стягнення з відповідача штрафні санкції в розмірі 932777грн.43коп.

23.04.2018р. відповідач надав на адресу суду зустрічну позовну заяву до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" про внесення змін до договору поставки №ЦЗВ-03-00317-01 від 03.03.2017р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2018р. зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.05.2018р. зупинено провадження по справі №904/696/18 до набрання законної сили рішенням Дніпропетровського апеляційного господарського суду за наслідками розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" та повернення справи №904/696/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

27.07.2018р. справу №904/696/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.07.2018р. поновлено провадження у справі №904/696/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08./08.2018р. зупинено провадження по справі №904/696/18 до набрання законної сили рішенням Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду та повернення справи №904/696/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

26.10.2018р. справу №904/696/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.11.2018р. поновлено провадження у справі №904/696/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про призначення судової-економічної експертизи та зупинення провадження у справі. Відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №910/15137/18. Відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пластик" про залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.11.2018р. повернуто апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Пластик" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 19.11.2018р. у справі №904/696/18 скаржнику.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" про відвід судді Новікової Р.Г. у справі №904/696/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 03.12.2018р. поновлено провадження у справі, судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 13.12.2018р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.12.2018р. залишено без розгляду Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" від 04.12.2018р. про відвід судді Новікової Р.Г. у справі №904/696/18.

06.12.2018р. на адресу суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018р. про зупинення провадження у справі №904/696/18.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.12.2018р. зупинено провадження у справі до повернення справи №904/696/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 02.05.2019р. у справі №904/696/18 ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 30.11.2018р. у справі №904/696/18 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019р. у справі №904/696/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 12.03.2019 у справі №904/696/18 повернено без розгляду.

27.06.2019р. матеріали справи №904/696/18 повернулись до Господарського суду Дніпропетровської області. Таким чином, наявні підстави для поновлення провадження у справі.

Зі змісту Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом № станом на 03.07.2019р. вбачається, що відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" (ідентифікаційний код 39887371) в березні 2019р. здійснено декілька реєстраційних дій щодо - зміни складу або інформації про засновників; зміни керівника юридичної особи; зміни повного та скороченого найменування (з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройактив"); зміни місцезнаходження (з "49017, м. Дніпро, вул. Повітрофлотська, буд. 2А" на "69009, м. Запоріжжя, Заводський район, вул. Фільтрова, буд.21").

Також 16.05.2019р. внесений запис про перебування юридичної особи в стані припинення за рішенням засновників, зі строком для заявлення кредиторами своїх вимог 16.07.2019р.

Згідно пункту 6 Положення про Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України Кабінету Міністрів України №118 від 22.01.1996р. (у редакції постанови Кабінету Міністрів України №499 від 22.06.2005р.), ідентифікаційний код зберігається за суб`єктом, якому він присвоєний, протягом усього періоду його існування і є єдиним. У разі перетворення юридичної особи, крім центральних органів виконавчої влади, за правонаступником зберігається її ідентифікаційний код.

В даному випадку ідентифікаційний код юридичної особи (відповідача) залишився незмінним.

Відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Враховуючи викладене, наявні підстави для заміни найменування відповідача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" (ідентифікаційний код 39887371) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройактив" (ідентифікаційний код 39887371).

Керуючись статтями 52, 197, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №904/696/18.

Здійснити заміну найменування відповідача у справі №904/696/18 з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "МДС" (ідентифікаційний код 39887371) на Товариство з обмеженою відповідальністю "Стройактив" (ідентифікаційний код 39887371).

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 15.07.19р. о 16:00год.

Судове засідання в режимі відеоконференції відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань №3-409 (4-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 15.07.2019р. о 16:00год.

Проведення відеоконференції доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в). В режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва братиме участь уповноважений представник позивача - Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (ідентифікаційний код 40081347; місцезнаходження: 03049, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 11/15).

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Копію ухвали направити на адресу Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в), на його електронну адресу ().

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Р.Г. Новікова