СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2019 р. Справа № 905/338/19

Суддя Білецька А.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Іванцова Сергія Володимировича, м.Покровськ (вх. № 1979 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 (повний текст складено 10.06.2019, суддя Левшина Г.В.) у справі № 905/338/19

за позовом Фізичної особи-підприємця Іванцова Сергія Володимировича, м.Покровськ

до відповідача Фізичної особи-підприємця Богатиренко Сергія Анатолійовича, с.Калинове

про розірвання договору про спільну діяльність

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі № 905/338/19 відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця Іванцова Сергія Володимировича, м.Покровськ до Фізичної особи-підприємця Богатиренко Сергія Анатолійовича, с.Калинове про розірвання договору від 07.04.2016р. про спільну діяльність.

Позивач звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі № 905/338/19, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити повністю.

Дослідивши апеляційну скаргу та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України, виходячи з такого.

Відповідно до частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 1 січня 2019 становив 1 921,00 грн.

Відповідно до пп. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається позовної заяви, предметом розгляду є вимога про розірвання договору від 07.04.2018, яка має немайновий характер.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі № 905/338/19 складає 2 881,50 грн.

Водночас, всупереч наведених вимог законодавства про судовий збір, скаржником до апеляційної скарги додано квитанцію № 21290428 від 20.06.2019, згідно з якою судовий збір сплачено в сумі 2 881, 15 грн, тобто в розмірі меншому ніж встановлено Законом України «Про судовий збір» (не доплачено 0,35 грн).

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір у встановленому відповідним законодавством розмірі (2 881, 50 грн), про що надати суду докази доплати в десятиденний термін.

На підставі викладеного та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Іванцова Сергія Володимировича на рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі № 905/338/19 залишити без руху.

2. Встановити Фізичній особі-підприємцю Іванцову Сергію Володимировичу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання відповідних доказів до суду.

3. Роз`яснити Фізичній особі-підприємцю Іванцову Сергію Володимировичу, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач А.М. Білецька