overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

03.07.2019 Справа № 905/1058/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Комунального підприємства «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область

до відповідача: Приватного підприємства «Жилпромсервіс», м. Костянтинівка, Донецька область

про стягнення попередньої оплати за договором підряду №04-09/180НБ від 12.09.2017 у розмірі 50852,52грн

Представники учасників справи:

від позивача: представник не з`явився

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Комунального підприємства «Служби єдиного замовника» Авдіївської міської ради, м. Авдіївка, Донецька область, до Приватного підприємства «Жилпромсервіс», м.Костянтинівка, Донецька область, про стягнення попередньої оплати за договором підряду №04-09/180НБ від 12.09.2017 у розмірі 50852,52грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 12.06.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 03.07.2019.

У судове засідання 03.07.2019 сторони не з`явились; про місце, час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи відповідач не скористався. 03.07.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання №01-09/772 від 02.07.2019 про проведення судового засідання без участі представника.

Розпочавши розгляд справи по суті, враховуючи неявку у судове засідання представників сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 08.08.2019 року о 12:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідача) визнати обовязковою.

3. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 19.07.2019.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/651/18

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород

до товариства з обмеженою відповідальністю « Закарпатгосптовари» м. Ужгород

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі

представники:

позивача - Баняс В.Ю., представник за довіреністю

відповідача - Русанюк Ю.Ю., представник за довіреністю

Ухвалою суду від 06.06.19 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.19.

Присутній у даному судовому засіданні представник відповідача просить задоволити подане ним клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з заміною представника відповідача та необхідністю ознайомлення останнього з матеріалами справи.

Представник позивача не заперечує проти заявленого клопотання.

Заслухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про можливість задоволення клопотання про відкладення розгляду справи для забезпечення сторонам їх прав передбачених процесуальним законом, керуючись при цьому приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 42, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання з розгляду справи по суті на 15 липня 2019 р. на 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/316/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.

за участю секретаря судового засідання Лазар С.Л.

у відкритому засіданні суду у підготовчому провадженні розглянувши справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-Кат», м. Хуст

про зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Лео-Кат» м. Хуст в особі ліквідаційної комісії визнати та включити до проміжного ліквідаційного балансу товариства кредиторські вимоги позивача у загальному розмірі 708854,53 грн.

представники:

позивача - Жарський І.Р., адвокат

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

30.05.19 до суду надійшла дана позовна заява, ухвалою суду від 04.06.19 відкрито провадження у цій справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання суду на 3.07.19

25.06.19 ухвалою суду за клопотанням представника позивача постановлено провести призначене засідання суду в режимі відеоконференції, здійснення якої доручено Шевченківському районному суду м. Львова.

Відповідач не надав суду відзиву на позов та не забезпечив участі представника у засіданні суду.

До даного засідання судом з`ясовано, що відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «ЛЕО-КАТ» , за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань значиться припиненим з 12.04.2019р.

Приписами п. 6 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

За наведених обставин та оскільки спірні правовідносини сторін у даній справі не допускають правонаступництва, що не заперечується присутнім представником позивача, провадження у справі належить закрити на підставі наведеної норми процесуального закону.

Судовий збір сплачений позивачем за розгляд справи відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» підлягає поверненню позивачеві на підставі клопотання останнього за ухвалою суду.

З огляду на викладене та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ

"20" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/79/18
Господарський суд Закарпатської області, суддя господарського суду Закарпатської області Ушак Ірина Георгіївна, на виконання ухвали господарського суду Закарпатської області від 28.05.2019 р. у справі № 907/79/18
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Ухвала набрала законної сили 28.05.2019 року.
Строк пред`явлення до виконання 28.05. 2022 року.
Суддя господарського суду
Закарпатської області Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2019 р. Справа № 906/649/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За загальними нормами ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст. ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155 , 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи-підприємця Логінова Андрія Михайловича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
2. Копію судового наказу на 1 арк., копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданим до неї документами на 21 арк., надіслати боржнику.
3. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Кудряшова Ю.В.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/368/19
Суддя господарського суду Пригара Л.І.,
про видачу судового наказу про стягнення з боржника
заборгованості на суму 116 698 грн. 66 коп. за поставлені лісоматеріали згідно договору купівлі-продажу лісоматеріалів № 01/04/19-СП від 01.04.2019 року,
та керуючись ст. ст. 538, 692 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
4. На підставі ч. ч. 1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 Господарського процесуального кодексу України).
7. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили ______________________.
9. Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________________.
10. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) _________________________________________________________.
Веб-адреса судового наказу від 03.07.2019 року у справі № 907/368/19:
Reyestr.court.gov.ua______________________________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Пригара Л.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/318/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернаціональна Група Вин України № 1», м. Хуст

до товариства з обмеженою відповідальністю «Ужгород П.С.Ю.», м. Ужгород

про стягнення 12 862,10 грн.,

представники:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

Ухвалою суду від 03.06.19 у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.19; встановлено строк відповідачеві та позивачеві для надання суду відповідно відзиву на позов та відповідь на відзив.

25.06.19 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

До початку даного засідання від позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його уповноваженого представника.

У свою чергу, від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням його керівника та уповноваженого представника за межами Закарпатської області.

З огляду на викладене, з метою всебічного, повного з`ясування всіх обставин справи для правильного вирішення спору, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та відкладення підготовчого засідання на інший час.

Керуючись ст.ст. 42, 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 01 серпня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/81/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород про повернення суми 1 921 грн. судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви у справі № 907/81/19 за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород до відповідача Фізичної особи - підприємця Гули Михайла Михайловича, с. Пилипець Міжгірського району про визнання укладеним з 02.08.2018 року Договору тимчасового користування місцями розміщення засобів зовнішньої реклами № 174/38 в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 27.05.2019 року у справі № 907/81/19 провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

У відповідності до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

В порядку даної норми Департаментом міського господарства Ужгородської міської ради подано суду заяву про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у даній справі у розмірі 1 921 грн. згідно платіжного доручення № 378 від 21.12.2018 року.

За таких обставин, судовий збір у сумі 1 921 грн. підлягає поверненню позивачу - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст. ст. 123, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Судовий збір у розмірі 1 921 грн., сплачений згідно платіжного доручення № 378 від 21.12.2018 року повернути із Державного бюджету України платнику - Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, м. Ужгород, пл. Поштова, будинок 3 ().

2. Дану ухвалу надіслати Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради.

3. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 14/5007/5-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу №14/5007/5-Б/12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області (м. Баранівка, Житомирська область) до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод" (м. Баранівка, Житомирська область) про банкрутство,

за участю учасників судового процесу:

від кредиторів: не з`явились;

від боржника: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівський фарфоровий завод".

04.07.2019 до суду надійшов проміжний звіт ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Черниша О.М. від 03.07.2019 за № 02-03/328 з доданими до нього документами, в якому ліквідатор також просив провести судове засідання призначене на 04.07.2019 без його участі, у зв`язку із службовим відрядженням до м.Хмельницького.

Кредитори уповноважених представників в судове засідання не направили.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд вважає за необхідне призначити наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, статтями 37-46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Призначити наступне судове засідання на "03" вересня 2019 р. о 10:00 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №407.

2. Ліквідатору Чернишу О.М. надати до господарського суду:

- докази припинення боржником права постійного користування та оренди земельних ділянок площею 14,5240 га та 2,5300 га відповідно;

- за результатами проведеної роботи, згідно зі ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", подати ліквідаційний баланс, звіт про проведену роботу та інші матеріали, що свідчать про виконання ліквідатором покладених на нього обов`язків (докази, що свідчать про відсутність ліквідаційної маси; реєстр вимог кредиторів з зазначенням сум, які є неможливими до погашення; пояснювальну записку ліквідатора до ліквідаційного балансу, тощо).

Повноваження учасників провадження підтверджувати у відповідності з вимогами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце слухання справи, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 04.07.2019

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2019 Справа № 908/855/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 06.06.2019 р. у справі № 908/855/19.
Рішення набрало законної сили 03.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
Рішення набрало законної сили 02.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Носівець