ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2019 року справа № 923/239/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок " районної спілки споживчих товариств, м. Гола Пристань Херсонської області

до: Фізичної особи - підприємця Кравченко Леонори Яківни, м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Плахотнюк С. О.;

від відповідача: ФОП Кравченко Л. Я..

встановив:

29.03.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 28.03.2019 Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Кравченко Леонори Яківни, в якій просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кравченко Леонору Яківну усунути перешкоди Підприємству споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств у користуванні торгівельним місцем НОМЕР_1, розташованим на земельній ділянці площею 8,65 м2, на території ринку за адресою: вул. 1 Травня, 111 , м.Гола Пристань шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди (кіоску) та стягнення 18 684,00 грн неустойки.

Ухвалою суду від 02.04.2019 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення відповідачу примірнику позовної заяви.

Цією ухвалою позивачу було встановлено строк для усунення вказаного недоліку - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.04.2019 судом отримано лист позивача з доказами направлення копії позовної заяви відповідачу.

Ухвалою суду від 15.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.05.2019.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав викладених у означеній ухвалі.

Ухвалою суду від 15.05.2019 у зв"язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, судом продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.06.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2019 судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 27.06.2019.

На визначену судом дату у підготовче судове засідання прибули уповноважені представники обох сторін.

Від відповідача у справі 24.06.2019 через канцелярію Господарського суду Херсонської області надійшов відзив на позов (Вх. №5768/19 від 24.06.2019), у поданому відзив відповідач просить суд закрити провадження у справі у зв"язку з відсутністю предмету спору. Поданий відзив, подано у строки, встановлені судом ухвалою суду від 04.06.2019, що підтверджується описами внутрішнього вмісту відправлення від 20.06.2019, а тому, суд приймає його до розгляду та залучає до матеріалів справи. Одночасно з поданням відзиву на позов, відповідачем подано клопотання: "Про надання оригіналів документів", яке розцінюється судом у якості клопотання про витребування доказів.

У поданому клопотанні, відповідач з посиланням на норми ст. ст. 73,76,77,78,80,81 ГПК України, просить суд, витребувати у позивача оригінали документів, які підтверджують право власності ринку, який знаходиться за адресою: м. Гола Пристань, Херсонської області, вул. 1 Травня , 111 , а саме: 1. Паспорт ринку затверджений Голопристанською міською радою. 2. Оригінал технічного паспорта на промисловий та речовий ринок, який розташований за наступною адресою: м. Гола Пристань, Херсонської області, вул. 1 Травня,111 на 12.12.2006. 3. Рішення виконавчого комітету Голопристанської міської ради про затвердження проекту будівництва об"єкта нерухомості до 03.03.2015.

Відповідач у підготовчому судовому засіданні підтримав подане клопотання у повному обсязі.

Представник позивача заперечував у повному обсязі щодо задоволення даного клопотання, вважав його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоовленню.

Висловив бажання ознайомитись та підготувати відповідь на відзив, примірник якого наразі не отримував.

Суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів з огляду на наступне.

Порядок витребування доказів врегульовано ст. 81 ГПК України, за якою підставою для їх витребування є неможливість самостійного подання доказів учасником справи. За приписами частини 2 цієї норми, клопотання про витребування повинно містити: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

При цьому, до поданого клопотання не надано доказів на підтвердження вжиття заходів для отримання цих доказів самостійно, як і не надано доказів на підтвердження причини неможливості самостійного отримання цих доказів, а для повного та об`єктивного розгляду справ у суду відсутня необхідність витребовувати зазначені у вказаному клопотанні документи, оскільки вони не стосуються предмету спору у даній справі, а тому суд відмовляє у задоволенні даного клопотання.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 80, 81, 177, 182, 183, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання Фізичної особи - підприємця Кравченко Леонори Яківни про витребування доказів.

2. Відкласти підготовче судове засідання.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 09 липня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України, визнати обов`язковою.

5. Зобов`язати позивача надіслати (надати) до суду: відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу (одночасно з надісланням (наданням) відповідь на відзив до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів, а відповідні докази представити суду), акт приймання-передачі до договору №273 від 01.04.2015, в разі відсутності надати письмові пояснення з документальними доказами передачі відповідачу в платне користування торговельного місця НОМЕР_1, належні документальні докази на підтвердження родових та видових ознак об"єкту передачі майна (торговельного місця), оригінал технічного паспорту ринку (на огляд суду), належним чином засвідчену копію в матеріали справи;

6. Зобов"язати відповідача надіслати (надати) до суду письмові пояснення з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до неї документів, а відповідні докази представити суду);

7. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився.

8. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 09.07.2019.

9. Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено (підписано) 01.07.2019

Суддя В.В.Литвинова