ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/914/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Принцевської Н.М.,

суддів: Діброви Г.І., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Бівен Інвестментс ЛТД

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.19

у справі №916/914/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Лагуна - Рені»

до відповідачів: - Товариства з обмеженою відповідальністю «Термінал Дунай»;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Державного нотаріуса Ренійської районної державної нотаріальної контори Букатич Евеліни Валеріївни

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

03.07.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Бівен Інвестментс ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.19 про залишення позову без розгляду у справі №916/914/19.

Також, разом з апеляційною скаргою 03.07.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Бівен Інвестментс ЛТД надійшло клопотання щодо долучення доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.19 по справі №916/914/19.

Крім того, 05.07.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Скарбниця Бессарабії» надійшло клопотання про винесення ухвали про повернення апеляційної скарги, в якому відповідач зазначає, що Бівен Інвестментс ЛТД не входить до кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 по справі №916/914/19, з огляду на що є підстави для повернення апеляційної скарги відповідно до п.1 ч. 5 ст.260 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо:

1) апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено;

2) до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання;

3) скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції;

4) скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Частиною 1 ст. 254 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 255 Господарського процсеуального кодексу України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції можуть подавати учасники справи відповідно до цього Кодексу та Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною 1 ст. 41 Господарського процесуального кодексу України передбачено, зокрема, що у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи.

Таким чином, чинним Господарським процесуальним кодексом України чітко визначено коло осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції.

Разом з тим, Бівен Інвестментс ЛТД не є учасником справи №916/914/19, у зв`язку з чим не входить до кола осіб, які мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.2019 по справі №916/914/19

З огляду на зазначене, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в даному випадку апеляційна скарга подана Бівен Інвестментс ЛТД, як особою, що не має процесуальної дієздатності.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга Бівен Інвестментс ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.19 про залишення позову без розгляду у справі №916/914/19 підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, ч.5 ст. 260, Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу Бівен Інвестментс ЛТД на ухвалу Господарського суду Одеської області від 24.06.19 про залишення позову без розгляду у справі №916/914/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку у строки, передбачені ст.288 Господарського поцесуального кодексу України.

Додаток:

На адресу скаржника:

1) апеляційна скарга з додатками на 17 арк.

Головуючий Н.М. Принцевська

Судді: Г.І. Діброва

А.І. Ярош