ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 915/1306/17

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник 1-го відповідача в судове засідання не з`явився,

представник 2-го відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши заяву №б/н без дати (вх..№9805/19 від 12.06.2019) Миколаївської міської ради про виправлення помилки у наказі по справі №915/1306/17

За позовом: Заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 (вул.Нікольська ,73 ,м.Миколаїв, 54003) в інтересах держави

До 1-го відповідача: Миколаївської міської ради, вул.Адміральська, 20, м.Миколаїв, 54001

До 2-го відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1, вул.Богородична, 11, м.Миколаїв, 54001

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні 2-го відповідача - Приватне підприємство К.В.М., АДРЕСА_1 , місто Миколаїв, вул. Пролетарська, будинок 11, квартира 1

про: - визнання незаконним та скасування пункту 2.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/19, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ІВК-1 передано в оренду строком на 1 рік до затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м.Миколаєва та архетипів земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 0002 площею 16 кв.м., для обслуговування кіоску з продажу тютюнових виробів по пр. Центральному ріг АДРЕСА_2 , без оформлення права власності на нерухоме майно;

- визнання недійсним на майбутнє укладеного 28.08.2017 між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ІВК-1 договору оренди землі №11436, на підставі якого передано в оренду товариству земельну ділянку площею 16 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_2 : НОМЕР_3 : НОМЕР_4 :0002 по пр. Центральному ріг вул.Бузника АДРЕСА_3 Миколаєві;

- зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_2 05:005:0002, вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр. Центральному ріг вул.Бузника у м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску.

12.06.2019 Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н без дати (вх..№9805/19 від 12.06.2019) в якій просить суд виправити помилку стосовно строку дії наказу до примусового виконання в наказі Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1306/17 від 02.05.2018 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_5 , вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр АДРЕСА_4 Центральному ріг АДРЕСА_5 .Бузника АДРЕСА_2 , шляхом демонтажу кіоску.

В обґрунтування заяви Миколаївська міська рада зазначає, що в наказі від 02.05.2018 виданому на виконання рішення суду від 04.04.2018 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_2 05:005 НОМЕР_6 0002, вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр.Центральному ріг вул.Бузника АДРЕСА_6 м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску в абзаці щодо строку пред`явлення наказу помилково вказано строк пред`явлення «протягом 3-х місяців», замість «протягом 3-х років». Вказує, що Миколаївська міська рада відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування» є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідні територіальні громади та здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 заяву №б/н без дати (вх..№9805/19 від 12.06.2019) Миколаївської міської ради про виправлення помилки у наказі по справі №915/1306/17 залишено без руху. Вказаною ухвалою заявнику надано строк для усунення недоліків заяви.

26.06.2019 заявник до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав заяву на виконання ухвали суду від 13.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 10 липня 2019 року.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

У відповідності до вимог ч.3 ст.328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Так, рішенням господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018 позовні вимоги задоволено. Визнано незаконним та скасовано пункт 2.3 розділу 1 рішення Миколаївської міської ради від 25.05.2017 №20/19, яким Товариству з обмеженою відповідальністю ІВК-1 передано в оренду строком на 1 рік до затвердження Комплексної схеми розміщення тимчасових споруд для провадження підприємницької діяльності на території м.Миколаєва та архетипів земельну ділянку із кадастровим номером НОМЕР_1 0002 площею 16 кв.м., для обслуговування кіоску з продажу тютюнових виробів по АДРЕСА_7 ріг АДРЕСА_2 , без оформлення права власності на нерухоме майно. Визнано недійсним на майбутнє укладений 28.08.2017 між Миколаївською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю ІВК-1 договір оренди землі №11436, на підставі якого передано в оренду товариству земельну ділянку площею 16 кв.м. з кадастровим номером НОМЕР_1 : НОМЕР_7 по пр.Центральному ріг вул.Бузника АДРЕСА_3 Миколаєві. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_2 05:005 НОМЕР_6 0002, вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр. Центральному ріг вул.Бузника АДРЕСА_6 м АДРЕСА_4 Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 на користь Прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн.). Стягнуто з Миколаївської міської ради (через виконавчий комітет Миколаївської міської ради) на користь Прокуратури Миколаївської області судовий збір у сумі 2400,00 грн. (дві тисячі чотириста грн.).

02.05.2018 на виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.04.2018 видано відповідні накази в тому числі наказ про зобов`язання Товариста з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_2 05: НОМЕР_8 , вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр. Центральному ріг вул.Бузника АДРЕСА_6 м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску.

Стягувачем є Миколаївська міська рада (54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20, ), а боржником є Товариство з обмеженою відповідальністю ІВК-1.

У вказаному наказі зазначено, що він дійсний до примусового виконання протягом трьох місяців.

Миколаївська міська рада звернулась до Господарського суду Миколаївської області із заявою №б/н без дати (вх..№9805/19 від 12.06.2019) в якій просить суд виправити помилку стосовно строку дії наказу до примусового виконання в наказі Господарського суду Миколаївської області у справі №915/1306/17 від 02.05.2018 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_2 05: НОМЕР_8 , вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр.Центральному ріг вул.Бузника у м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску.

Відповідно до частин 1, 3, 4 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до Закону України Про виконавче провадження (в редакції, чинній станом на 19.12.2017 року) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Згідно ст.7 Конституції України, в Україні визнається і гарантується місцеве самоврядування.

Відповідно до ст.140 Конституції України, місцеве самоврядування є правом територіальної громади жителів села чи добровільного об`єднання у сільську громаду жителів кількох сіл, селища та міста самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і законів України.

У відповідності до ч.1 ст. 10 Закону України «Про місцеве самоврядування» міська рада є органом місцевого самоврядування, що представляє відповідні територіальні громади та здійснює від їх імені та в їх інтересах функції і повноваження місцевого самоврядування, визначені Конституцією України та іншими законами. В місті Миколаїві цим органом є Миколаївська міська рада.

Так, як вбачається із вищенаведеного наказу, стягувачем за ним є Миколаївська міська рада, та відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за своєю організаційно-правовою формою є органом місцевого самоврядування, який не відноситься до державних органів.

Відтак строк пред`явлення спірного виконавчого документу до примусового виконання становить 3 роки.

Оскільки, при виготовленні тексту наказу від 02.05.2018 у справі 915/1306/17 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_2 05: НОМЕР_4 0002, вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр. Центральному ріг вул.Бузника у м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску, помилково зазначено строк пред`явлення наказу до виконання протягом 3-х місяців, замість протягом 3-х років, суд доходить висновку про необхідність виправлення помилки в судовому наказі, зазначивши, що «Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років».

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву №б/н без дати (вх..№9805/19 від 12.06.2019) Миколаївської міської ради про виправлення помилки у наказі по справі №915/1306/17 - задовольнити.

2. Внести виправлення в наказ господарського суду Миколаївської області від 02.05.2018 у справі №915/1306/17 про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю ІВК-1 повернути територіальній громаді в особі Миколаївської міської ради земельну ділянку площею 16 кв.м. із кадастровим номером НОМЕР_2 05:005:0002, вартістю 53 392,16 грн., розташовану по пр. Центральному ріг вул.Бузника у м.Миколаєві, шляхом демонтажу кіоску, зазначивши що «Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років», замість «Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців».

3. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена відповідно п.23 ч.1 ст.255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019

Суддя Н.О.Семенчук