УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/6097/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" до публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Печерського П.М. за довіреністю від 2 січня 2019 року № 2;

третьої особи: Миронюка Д.Д. за ордером від 12 червня 2019 року серії КС № 603507;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" (далі - Товариство) звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаною позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Банк "Юнісон" (далі - Банк) про розірвання договору поруки від 25 листопада 2013 року № RA - 000837/S-1 внаслідок істотного порушення його умов.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13 травня 2019 року прийнято позовну заяву Товариства до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6097/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року.

11 червня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання Банку від 10 червня 2019 року, в якому останній просив залишити позов Товариства без розгляду.

Ухвалою суду від 13 червня 2019 року підготовче судове засідання було відкладено на 4 липня 2019 року. Крім того, цією ухвалою до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, було залучено ОСОБА_1 .

18 червня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду надійшло клопотання Банку від 18 червня 2019 року, в якому останній просив залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 .

До початку судового засідання, призначеного на 4 липня 2019 року, через загальний відділ канцелярії суду надійшла заява позивача від 3 липня 2019 року № 77/7, в якій Товариство просило суд прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Представники відповідача та третьої особи у судовому засіданні 4 липня 2019 року проти задоволення заяви Товариства про відмову від позову не заперечували. Крім того, представник Банку не підтримав подані відповідачем клопотання від 10 червня 2019 року про залишення позову Товариства без розгляду та від 18 червня 2019 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, ОСОБА_2 , та просив суд не розглядати по суті вказані клопотання.

Відповідно до частини 2 статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 ГПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Як вбачається з поданої Товариством заяви про відмову від позову, остання підписана представником позивача ОСОБА_3 , який згідно наявної у матеріалах справи довіреності від 28 травня 2019 року № 07/17 має повноваження на вчинення такої процесуальної дії.

За висновком суду, відмова позивача від позовних вимог не суперечить чинному законодавству і не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, у зв`язку з чим суд приймає відмову Товариства від позову та закриває провадження у справі № 910/6097/19 за позовом Товариства до Банку, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про розірвання договору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Водночас суд додатково наголошує, що за умовами частини 3 статті 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно із частиною 4 статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна за змістом норма міститься у частині 1 статті 130 ГПК України.

Разом із тим за змістом частини 1 статті 7 наведеного Закону сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду лише за клопотанням особи, яка його сплатила.

За таких обставин суд зазначає про те, що позивач не позбавлений права звернутися до суду з відповідним клопотанням про повернення йому 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, яке буде розглянуто судом у встановленому законом порядку.

Керуючись статтями 191, 231, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Українська аграрно-хімічна компанія" про відмову від позову у справі № 910/6097/19.

Провадження у справі № 910/6097/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання: 4 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко