УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/775/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Огородніка К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

від 27.05.2019

у складі колегії суддів: Олексюк Г. Є. - головуючої, Грязнова В. В., Розізнаної І. В.

у справі № 906/775/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит"

до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області

за участю Прокуратури Житомирської області

про стягнення 1 855 746,15 грн

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою № 2.4/14/2019/10998 від 13.06.2019 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17 (у частині скасування рішення Господарського суду Житомирської області, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення 211 000,00 грн збитків).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 906/775/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., суддя - Васьковський О. В., суддя - Огороднік К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25.06.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Головним територіальним управлінням юстиції у Житомирській області касаційна скарга № 2.4/14/2019/10998 від 13.06.2019 на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17 (у частині скасування рішення Господарського суду Житомирської області, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення 211 000,00 грн збитків) відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 906/775/17 за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17 (у частині скасування рішення Господарського суду Житомирської області, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення 211 000,00 грн збитків).

Виходячи з положень частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Житомирській області до 23.07.2019.

Крім того, скаржником до касаційної скарги додано клопотання № 2.4/14/2019/10997 від 13.06.2019 про зупинення виконання оскаржуваної постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у даній справі до закінчення розгляду справи судом касаційної інстанції.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку та посилання скаржника на значний розмір стягненої з державного органу суми коштів не є безумовною підставою для зупинення його виконання судом касаційної інстанції.

Крім того, касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій, в даному випадку апеляційної інстанції, на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що таке судове рішення оскаржено і скаржник вважає його незаконним.

У разі зміни або скасування рішення та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.

До того ж, скаржником оскаржується постанова Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17, тоді як в клопотанні про зупинення виконання рішення Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області просить зупинити виконання Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/19.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у даній справі.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 906/775/17 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

Разом з тим, враховуючи наявність розбіжностей у вступній частині, тексті касаційної скарги та її прохальній частині стосовно об`єкту оскарження (у вступній частині зазначено постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17, тоді як у тексті та прохальній частині касаційної скарги - постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/19), суд вважає необхідним зобов`язати Головне територіальне управління юстиції у Житомирській області надати уточнення судового рішення апеляційної інстанції, яке є об`єктом оскарження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 906/775/17 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17 (у частині скасування рішення Господарського суду Житомирської області, яким відмовлено у задоволенні позову про стягнення 211 000,00 грн збитків).

2. Призначити розгляд касаційної скарги Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на 01 серпня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Житомирській області про зупинення виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 906/775/17.

4. Надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 23.07.2019.

5. Головному територіальному управлінню юстиції у Житомирській області надати уточнення судового рішення апеляційної інстанції, яке є об`єктом оскарження.

6. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/775/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лабрадорит" до Головного територіального управління юстиції у Житомирській області за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Житомирській області та за участю Прокуратури Житомирської області про стягнення 1 855 746,15 грн

7. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

К. М. Огороднік