ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

02.07.2019 Справа № 905/412/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Курило Г.Є., суддів Шилової О.М., Сковородіної О.М.,

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства АБЗ, м.Дружківка, Донецької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Служби автомобільних доріг у Донецькій області, м.Краматорськ, Донецької області

про стягнення 7835021,84 грн.

Представники сторін:

від позивача: Єсін А.М. адвокат (довіреність №03/01-19 від 03.06.2019);

від відповідача: Питель М.В. адвокат (ордер РН-687 №020 від 02.05.2019);

від третьої особи: не з`явився.

Керуючись ст.ст. 81, 99, 120, 177, 183, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства «АБЗ» про призначення у справі комплексної судової почеркознавчої та технічної експертизи задовольнити частково.

1.1. Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

1.2. На розгляд судового експерта поставити наступні питання:

Чи виконано підпис від імені директора Приватного підприємства «АБЗ» Колоса Сергія Олександровича у листі №22/09-1 від 22.09.2015 директором Приватного підприємства «АБЗ» Колосом Сергієм Олександровичем, чи іншою особою?

1.3. Позивачу в строк до 16.07.2019 надати оригінал листа Приватного підприємства АБЗ № 22/09-1 від 22.09.2015 для долучення до матеріалів справи.

1.4. Витрати по проведенню почеркознавчої експертизи покласти на відповідача, Приватне підприємство «АБЗ».

1.5. У задоволенні клопотання Приватного підприємства «АБЗ» про призначення у справі технічної експертизи відмовити.

2. Призначити у справі №905/412/17 судову економічну експертизу.

2.2. На розгляд судового експерта поставити наступні питання:

1) Чи підтверджують первинні документи та документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй показники об`єму та вартості робіт, що зазначені в Акті №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року на суму 195939,14грн. (т.2, а.с.76-78) та в Акті №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2013 року на суму 7639082,70грн. (т.2, а.с.80-83) та Довідках про вартість будівельних робіт за жовтень 2013 року, що складені та підписані ТОВ «ЯЛТА ГРАД СТРОЙ» за договором субпідряду №12-08/02ДД від 12.08.2013? Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково).

2) Чи підтверджують первинні документи та документи бухгалтерського обліку Товариства з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй показники об`єму та вартості робіт, що зазначені в актах приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2013р. на суму 5685861,90грн. (т.1., а.с.167-170), Акті приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2013р. на суму 2149159,94грн. (т.1, а.с.171-176), що виставлені Приватним підприємством АБЗ до Служби автомобільних доріг у Донецькій області за договором №2-54 від 12.06.2013? Якщо так, то вказати в якій частині (повністю або частково).

2.3 Витрати по проведенню економічної експертизи покласти на позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю Ялта Град Строй, м.Київ.

3. Проведення судових експертиз доручити експертам Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз (49000, м. Дніпро, Січеславська Набережна, 17, офіс 361).

4. Попередити учасників справи щодо обов`язковості надання необхідних експерту документів для надання відповіді на поставлені питання.

5. Зобов`язати експертів, які будуть проводити експертизи, направити висновки за результатами проведення даних судових експертиз до господарського суду Донецької області протягом 5 днів з моменту закінчення проведення судової експертизи.

6. Попередити експертів, яким буде доручено проведення судових експертиз, про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку.

7. На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

8. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

9. У судовому засіданні проголошено та підписано вступну та резолютивну частину ухвали. Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2019.

10. У відповідності до ч.1ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

11. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.

12. Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Головуючий суддя Г.Є. Курило

Суддя О.М. Шилова

Суддя О.М. Сковородіна