СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 922/3253/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тарасова І.В. , суддя Бородіна Л.І., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Ізюмської міської ради (вх. №1833 Х/2-5)

на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі № 922/3253/18 (суддя Бринцева О.В., повний текст рішення складено 20.05.2019)

за позовом Релігійної громади Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви, 64300, Харківська область, м. Ізюм, вул. Соборна,5

до Ізюмської міської ради 64300, Харківська область, м. Ізюм, пл. Центральна,1

про визнання права власності, розірвання договору та визнання свідоцтва недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 16.05.2019 позов задоволено повністю. Визнано за Релігійною громадою Свято-Хрестовоздвиженської Ізюмської єпархії Української православної церкви (64300, Харківська обл., м. Ізюм, вул. Соборна, буд. 5, ) право власності на самочинно збудований об`єкт нерухомого майна, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а саме на: підвальне приміщення загальною площею 69,1 кв. м, що складається з: коридора площею 6,9 кв. м, кладової площею 3,1 кв. м, приміщення площею 18,5 кв. м, кладової площею 4,8 кв. м, коридора площею 13,0 кв. м, приміщення площею 22,8 кв. м; нежитлові приміщення літ. "А-2" загальною площею 448,8 кв. м, що складаються з: кухні площею 11,8 кв. м, санвузла площею 1,4 кв. м, вмивальника площею 1,6 кв. м, коридора площею 2,9 кв. м, сходинкової клітки площею 14,9 кв. м, єпархіального відділу площею 23,2 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв. м, кабінету секретаря єпархії площею 16,7 кв. м, канцелярії площею 11,5 кв. м, канцелярії 22,3 кв. м, коридора площею 23,4 кв. м, приміщення газового обладнання 8,1 кв. м, пресс-служби площею 24,1 кв. м, коридора площею 5,8 кв. м, трапезної площею 16,7 кв. м, вбудованої шафи 0,5 кв. м, сходинкової клітки площею 18,1 кв. м, приймальні площею 28,8 кв. м, кабінету архієрея площею 35,9 кв. м, кімнати відпочинку площею 28,8 кв. м, зали засідань площею 100,9 кв. м, кімнати інвентаря площею 8,1 кв. м, коридора площею 21,7 кв. м, трапезни площею 18,1 кв. м, санвузла площею 1,0 кв. м, вмивальника площею 1,7 кв. м; нежитлові приміщення літ. "Б" загальною площею 56,5 кв. м, що складаються з: тамбура площею 2,8 кв. м, коридора площею 5,9 кв. м, приміщення площею 4,0 кв. м, вбудованої шафи площею 0,8 кв. м, вбудованої шафи площею 0,7 кв. м, приміщення площею 12,8 кв. м, приміщення площею 9,6 кв. м, приміщення площею 19,9 кв. м.

Визнано Договір оренди нежитлових будівель від 10.12.2009, зареєстрований в реєстрі за №3-3971, Державному реєстрі правочинів за №3748624, припиненим.

Скасовано Свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі від 19.08.2009, видане Управлінням житлово-комунального господарства Ізюмської міської ради, Серія НОМЕР_1 , зареєстроване в Ізюмському бюро технічної інвентаризації, реєстраційний номер: 28096870.

Відповідач, Ізюмська міська рада, з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій, з посиланням на невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, просить рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі № 922/3253/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Ізюмської міської ради на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2019 року у справі № 922/3253/18 залишено без руху відповідно до вимог ст.260 ГПК України з підстав невиконання скаржником приписів п. 2 ч.3 ст. 258 ГПК України. Запропоновано апелянту усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом надання суду доказів сплати судового збору за звернення з апеляційною скаргою у розмірі 19705,20 грн. протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Також апелянту роз`яснено, що в разі невиконання вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається не поданою та повертається апелянту.

Перевіркою матеріалів справи встановлено, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 по справі №922/3253/18 (вих. №012906 ) отримано Ізюмською міською радою 25.06.2019, про що свідчить підпис уповноваженої особи відповідача на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення №607, що міститься в матеріалах справи (а.с. 193 т. 3)

Таким чином, строк, встановлений апелянту ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у справі №922/3253/18 для виправлення недоліків апеляційної скарги сплинув 05.07.2019 року.

Разом з тим, матеріали справи свідчать, що у встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 строк та станом на час винесення апеляційним господарським судом даної ухвали, апелянтом не надано доказів усунення недоліків, що обумовили залишення апеляційної скарги Ізюмської міської ради ПрАТ на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі № 922/3253/18 без руху та про які зазначено в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги в порядку ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Ізюмській міській раді, м. Ізюм, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 16.05.2019 у справі № 922/3253/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок і строки її оскарження передбачено ст.286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 5 арк. та поштовий конверт.

Головуючий суддя І.В. Тарасова

Суддя Л.І. Бородіна

Суддя О.О. Крестьянінов