ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1900/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ільницьких", с. Токарівка Миколаївської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс", м. Дніпро

про визнання недійсним договору фінансового лізингу від 15 листопада 2017 року № 87 АА-17

Суддя Євстигнеєва Н.М.

Представники:

Від позивача: Єнова Л.М., свідоцтво №001543 від 08 лютого 2019 року адвокат

Від відповідача: Тулінов І.І., довіреність №13 від 14 січня 2019 року, адвокат, діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4273 від 22 квітня 2019 року

С У Т Ь С П О Р У:

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ільницьких" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом, яким просить визнати недійсним договір фінансового лізингу від 15 листопада 2017 року № 87 АА-17 укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" та Товариством з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ільницьких".

В обгрунтування позовних вимог позивач зазначає, що договір фінансового лізингу від 15 листопада 2017 року містить елементи договору найму транспортного засобу, а відтак в силу положень ч. 2 ст. 799 Цивільного кодексу України підлягав обов`язковому нотаріальному посвідченню. Однак, спірний правочин в порушення зазначених вимог закону, укладений в простій письмовій формі.

Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує, надав до суду відзив на позовну заяву мотивований тим, що жодних домовленостей між сторонами про нотаріальне посвідчення договору фінансового лізингу не існувало, а законодавством для сторін зазначених договорів такі дії не визнано обов`язковими. Доводи позивача стосовно того, щодо спірних правовідносин має бути застосовано положення частини 2 статті 799 ЦК, відповідно до якої договір найму транспортного засобу за участю фізичної особи підлягає нотаріальному посвідченню, є безпідставним, оскільки наведена норма стосується правовідносин найму транспортного засобу за участю фізичної особи, а у цій справі правовідносини між сторонами - суб`єктами господарювання виникли у сфері господарської діяльності і у такому випадку чинне законодавства не передбачає обов`язкового нотаріального посвідчення договору фінансового лізингу. Укладений між сторонами договір фінансового лізингу зі сторони позивача було підписано та скріплено печаткою суб`єкта господарювання, тобто останній у спірних правовідносинах виступав як суб`єкт господарювання (реалізовував господарську компетенцію (сукупність господарських прав та обов`язків).

Також відповідач зазначає, що 04.03.2019 між сторонами було підписано додаткову угоду №1 до договору, згідно якої змінено графік внесення лізингових платежів, яку сторони станом на сьогоднішній день виконують в повному обсязі. Таким чином, на думку відповідача, позивач зловживає своїми процесуальними правами та намагається спекулювати законодавством, намаганням застосувати наслідки недійсності правочину до договору фінансового лізингу, для якої такий договір став невигідним.

19 червня 2019 року електронною поштою до господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Ільницьких" надійшло клопотання, яким позивач просить: - витребувати від ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" ліцензію на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг; - зобов`язати ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" вчасно направити завірену належним чином копію бланку ліцензії на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг поштовим листом на адресу ТОВ Агрофірма "Ільницьких" для відома; - продовжити позивачу строк для надання відповіді на відзив; - перенести слухання справи на іншу дату.

В обґрунтування клопотання позивач зазначає, що тільки 16.06.2019 отримав відзив на позовну заяву та копію розпорядження № 495 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг від 07.03.2017. ТОВ Агрофірма "Ільницьких" не може сформувати свою відповідь на відзив відповідача, повно викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень, оскільки не зрозуміло, чи мало в наявності ТОВ "Торговий дім "Агроальянс" на момент укладення договору фінансового лізингу від 15.11.2017 № 87АА-17, вже діючу ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а надане відповідачем розпорядження, на думку позивача, не надає право на укладання таких договорів, а лише підтверджує можливість отримати таке право.

Щодо витребування документів, позивач зазначає, що відповідач не в повному обсязі виконав приписи ч. 3 ст. 80 ГПК України та не надав суду та стороні по справі беззаперечного доказу законності здійснення своєї господарської діяльності, а саме завіреної належним чином копії бланку ліцензії на проведення господарської діяльності з надання фінансових послуг, діючої на 15.11.2017. Інформацію про отримання такої ліцензії відповідачем за конкретним номером та від якого числа позивачу перевірити за реєстром не вдалося.

03 липня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Агроальянс" до господарського суду надійшли додаткові пояснення по справі. Згідно довідки Нацкомфінпослуг про взяття на облік юридичної особи від 29.05.2012 серії ФЛ №447 відповідача, згідно рішення Нацкомфінпослуг №242 від 29.03.2012, було взято на облік як юридичну особу, що має право надавати послуги фінансового лізингу. Станом на сьогоднішній день згідно розпорядження №495 від 07.03.2017 Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг "Про видачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Агроальянс" ліцензії на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг (крім професійної діяльності на ринку цінних паперів)" відповідач має ліцензію на провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг, а саме на надання послуг фінансового лізингу.

У судовому засіданні, яке відбулося 03 липня 2019 року сторонами подано письмову згоду про початок розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе в порядку пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019.

Керуючись пунктом 3 частини 2 статті 185, статями 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 03.07.2019 о 12:00год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-208 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.М. Євстигнеєва