УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4319/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Селіваненко В.П., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Бондарєв Е.М.

від 12.12.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Чус О.В., Кузнецов В.О. Вечірко І.О.

від19.03.2019

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз"

про стягнення 9 572 278,32 грн інфляційних втрат та 2 678 604,54 грн 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Дніпрогаз" 09.04.2019 звернулося до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 (повний текст складено 01.04.2019) у справі № 904/4319/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2019 визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Селіваненко В.П., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду від 06.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.03.2019 у справі № 904/4319/18 та призначено її до розгляду на 25 червня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

25.06.2019 до початку судового засідання представник позивача подав до Касаційного господарського суду заяву про відвід суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. та Студенця В.І. у цій справі з підстав наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, а саме: прийняття зазначеними суддями у складі колегії суддів у різних справах з аналогічними правовідносинами протилежних правових позиції щодо застосування статті 625 Цивільного кодексу України у разі прострочення виконання основного зобов`язання за договором за наявності судового рішення про стягнення заборгованості та існування укладеної між сторонами у справі та затвердженої судом в процесі виконання судового рішення мирової угоди. За твердженням позивача обставини висловлення зазначеними суддями протилежних правових позицій у різних справах з аналогічними правовідносинами свідчать про те, що зазначені суддів у своїх діях при розгляді таких спорів є непередбачуваними, непослідовними та необ`єктивними у вирішенні аналогічних правовідносин, що вказує на упередженість зазначених суддів по відношенню до Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Газ України" у цій справі № 904/4319/18 та є підставою для відводу.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 провадження у справі № 904/4319/18 зупинено.

Згідно з частиною 3 статті 39 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2019 для розгляду заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відвід суддів визначено суддю Колос І.Б.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Колос І.Б. від 02.07.2019 у задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відвід суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. та Студенця В.І. у розгляді справи № 904/4319/18 відмовлено.

Частиною першою статті 230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки провадження у справі зупинялось у зв?язку з заявленим відводом, а ухвалою Верховного Суду від 02.07.2019 у задоволенні заяви Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про відвід суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. та Студенця В.І. у розгляді справи № 904/4319/18 відмовлено, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 230, 234, 235, 314 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 904/4319/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпрогаз" на 23 липня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Селіваненко

В. Студенець