УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/8383/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши

позовну заявуПриватного акціонерного товариства «Київський річковий порт»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «ВПП «Завод Київспецпідйомтранс»
прозобов`язання виконати умови договору та стягнення 42 871,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПП «Завод Київспецпідйомтранс» про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 42 871,23 грн.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

В той же час, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» не містить повного найменування відповідача, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача, не зауважено, що такі відомості відсутні або позивачу не відомі, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Таким чином, позивачем не виконано вимог п.п. 2, 8, 9 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПП «Завод Київспецпідйомтранс» про зобов`язання виконати умови договору та стягнення 42 871,23 грн. залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Приватному акціонерному товариству «Київський річковий порт» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити повне найменування відповідача;

- подання до суду письмових пояснень, в яких зазначити відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти відповідача або зазначити, що такі відомості позивачу невідомі чи відсутні;

- подання до суду попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий