УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1101/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Стратієнко Л.В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону"

про винесення ухвали про повернення судового збору

у справі № 908/1101/17 Господарського суду Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ф.С.Б. Плюс"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач"

про визнання недійсними рішень наглядової ради від 19.09.2016, від 31.10.2016, від 16.11.2016, оформлених протоколами засідань наглядової ради № б/н від 19.09.2016, № б/н від 31.10.2016 та документом під назвою рішення наглядової ради ПрАТ "Запорізький завод "Перетворювач" № б/н від 16.11.2016,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" про винесення ухвали про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 9 600,60 грн, сплачений за подання заяви про приєднання до касаційної скарги у справі №908/1101/17, та повернути оригінал квитанції за кодом 1552-5421-4734-2604 з датою оплати 02.04.2019, який міститься у матеріалах справи.

13 червня 2019 року для розгляду вказаного клопотання Судом витребувано з Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1101/17.

26 червня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшли матеріали справи №908/1101/17, направлені Господарським судом Запорізької області супровідним листом від 21.06.2019 №908/1101/17.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до статті 297 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право приєднатися до касаційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До касаційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. До заяви про приєднання до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази направлення заяви іншим учасникам справи.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ухвалою Верховного Суду від 15.05.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" у задоволенні заяви про приєднання до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запорізький завод "Перетворювач" у справі №908/1101/17.

Отже, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" про приєднання до касаційної скарги не була прийнята до розгляду.

У зв`язку з викладеним клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір у розмірі 9 600,60 грн, сплачений згідно з квитанцією за кодом 1552-5421-4734-2604 з датою оплати 02.04.2019, підлягає поверненню Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" ухвалою суду, яка є виконавчим документом.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Розглянувши клопотання заявника про повернення йому оригіналу квитанції за кодом 1552-5421-4734-2604 від 02.04.2019, Суд дійшов висновку про його задоволення. Зазначений документ вилучається з матеріалів справи та повертається заявнику, з його заміною у матеріалах справи належним чином засвідченою копією, про що зазначається у внутрішньому описі справи у графі "Примітки" (відповідно до пп. 21.2 п. 21 Інструкції з діловодства Верховного Суду, затвердженої наказом керівника апарату Верховного Суду від 28.12.2018 № 207-ОД).

Керуючись статтями 3, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" про повернення судового збору в розмірі 9 600,60 грн задовольнити.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" (ідентифікаційний код 33915759, місцезнаходження: 65020, Одеська обл, м. Одеса, вул Сєрова, 6) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 9 600,60 грн (дев`ять тисяч шістсот грн 60 коп), сплачений згідно з квитанцією за кодом 1552-5421-4734-2604 з датою оплати 02.04.2019.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Ділова співдружність південного регіону" оригінал квитанції за кодом 1552-5421-4734-2604 з датою оплати 02.04.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Ткач

Судді О. Баранець

Л. Стратієнко