ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1065/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Чиста вода до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Буд про стягнення 108537,49грн, за участю представників від:

позивача Самборський В.М. (довіреність від 11.04.2019);

відповідача Шишкін П.С. (довіреність від 08.04.2019)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній Чиста вода (далі ТОВ Група компаній Чиста вода) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Буд (далі ТОВ Ерідон Буд) про стягнення 108 537,49грн (складається з 83 819,63грн основного боргу, 15582,21грн пені, нарахованої за період з 04.10.2018 по 10.04.2019, 7 837,14грн втрат від інфляції з 04.10.2019 по 10.04.2019, 1298,51грн 3 % річних за період з 04.10.2018 по 10.04.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №260916/1 від 26.09.2016 в частині оплати за виконані роботи у встановлений договором строк (а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2019 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 20.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №786 (а.с.102), а відповідачем 24.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №603 (а.с.103).

У встановлений строк відзиву на позов відповідач не надіслав.

18.06.2019 сторонами у даній справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано екземпляр мирової угоди від 14.06.2019 (а.с.104-105).

Ухвалою від 19.06.2019 суд призначив проведення судового засідання на 01.07.2019 для розгляду заяви про затвердження мирової угоди (а.с.108-109).

27.06.2019 від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача:

- 15 582,21грн пені;

- 7 837,14грн втрат від інфляції;

- 1 298,51грн 3% річних.

Окрім того, позивач зазначив, що остаточно просить стягнути з відповідача лише основну заборгованість у розмірі 75437,67грн.

01.07.2019 в судове засідання з`явились учасники справи.

Ухвалою, яка занесена до протоколу засідання від 01.07.2019, суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог в частині основного боргу до 75 437,67грн.

Ухвалою суду від 01.07.2019 залишено без розгляду позов ТОВ Група компаній Чиста вода до ТОВ Ерідон Буд в частині стягнення з відповідача: 15 582,21грн пені, 7 837,14грн втрат від інфляції, 1298,51грн 3% річних.

В судовому засіданні представники сторін підтримали заяву про затвердження мирової угоди.

Дослідивши матеріали справи, подану заяву та мирову угоду, суд вважає за можливе її затвердити та закрити провадження у даній справі з огляду на наступне.

Відповідно до умов мирової угоди, відповідач визнає заборгованість перед позивачем за договором підряду №260916/1 від 26.09.2016 у розмірі 75 437,67 грн та здійснює її оплату протягом 20 календарних днів з моменту затвердження мирової угоди, а також відшкодувати судові витрати позивача по оплаті позову судовим збором у розмірі 1921грн.

При цьому, за умовами мирової угоди, позивач зобов`язується, у разі належного виконання відповідачем умов мирової угоди, не пред`являти до відповідача претензій щодо виконання договору підряду №260916/1 від 26.09.2016.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

В силу чч. 2, 3 цієї норми, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу; до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Так, подана мирова угода від 14.06.2019 укладена між ТОВ Група компаній Чиста вода в особі директора Василенка О.О., повноваження якого діяти від імені товариства підтверджуються випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № (а.с.48-50), та відповідачем в особі генерального директора Кукурузи В.В., повноваження якого підтверджені випискою з Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №100528852 (а.с.51-53).

В судовому засіданні сторонам роз`яснено наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі; про те що, наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі сторонам відомі зазначено і у п.5 відповідної мирової угоди.

В силу ч. 5 ст.192 ГПК України, суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

- умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними;

- одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У зв`язку з викладеним, враховуючи, що керівники, що уклали мирову угоду, не обмежені вчинити відповідні дії, а також умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, не є невиконуваними, суд приходить до висновку про затвердження поданої сторонами мирової угоди.

У зв`язку з затвердженням судом мирової угоди у поданій сторонами редакції, суд на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України, закриває провадження у даній справі.

Як вбачається, сторони пунктом 2 укладеної мирової угоди узгодили питання про те, що відповідач зобов`язується сплатити витратати по оплату судовим збором позову у розмірі 1921,00грн, у зв`язку з чим суд не вирішує питання про повернення частини судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 192-193, п.7 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Затвердити мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Група компаній Чиста вода (стягувач; ідентифікаційний код 39399037; 01015, м. Київ, вул. Старонаводицька, буд. 29) та Товариством з обмеженою відповідальністю Ерідон Буд (боржник; ідентифікаційний код 39066996; 08131, Київська обл., Києво Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 3) від 14.06.2019 у наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА

в господарській справі № 911/1065/19

на підставі ст. 192 Господарського процесуального кодексу України

м. Київ 14 червня 2019 року

Ми, ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Група компаній «Чиста вода» (ідентифікаційний код юридичної особи 39399037) (далі за текстом - Позивач) в особі директора Василенко Олександра Валентиновича, що діє на підставі статуту Товариства - з однієї сторони та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРІДОН БУД» (ідентифікаційний код юридичної особи 39066996) (далі за текстом - Відповідач) в особі Генерального директора ОСОБА_1 , що діє на підставі статуту Товариства - з іншої сторони, разом іменовані «Сторони», а кожна окремо «Сторона» уклали цю мирову угоду по справі №911/1065/19 (надалі за текстом - Мирова угода) за позовною заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «Група компаній «Чиста вода» до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ЕРІДОН БУД» про стягнення 108 537,49 грн (сто вісім тисяч п`ятсот тридцять сім гривень сорок дев`ять копійок), з яких 83 819,63 грн основний борг; 15 582,21грн - пеня, нарахована за період з 04.10.2018 по 10.04.2019; 7 837,14 грн збитки від інфляції з 04.10.2018 по 10.04.2019;

1 298,51 грн. відсотки за користування грошовими коштами (3% річних) з 04.10.2018 по 10.04.2019, про наступне:

1. Сторони шляхом поступок домовились врегулювати спір по справі №911/1065/19 шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди.

2. Відповідач визнає заборгованість перед Позивачем по Договору підряду №260916/1 від 26.09.2016 року на суму в розмірі 75 437,67 грн (сімдесят п`ять тисяч чотириста тридцять сім гривень шістдесят сім копійок) з урахуванням ПДВ 20% та додатково зобов`язується сплатити витрати по сплаченому Позивачем судовому збору в даній справі у розмірі 1921,00 грн (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 копійок). Сторони погодили, що Відповідач здійснює повну оплату заборгованості шляхом перерахування коштів на рахунок Позивача протягом 20 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди на користь Позивача.

3. Позивач заявляє, що у разі належного виконання Відповідачем умов даної Мирової угоди, Позивач не матиме до Відповідача претензій щодо виконання Договору підряду №260916/1 від 26.09.2016 року.

4. Витрати по сплаченому судовому збору в даній справі покладаються на Відповідача, які він зобов`язаний перерахувати на рахунок Позивача протягом 20 календарних днів з моменту затвердження цієї Мирової угоди судом на користь Позивача.

5. Сторони Мирової угоди підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 911/1065/19, а, отже, повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

6. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

7. Мирова угода набирає чинності з моменту затвердження її судом і діє до повного виконання зобов`язань сторонами, передбачених цією Мировою угодою.

8. Ухвала суду про затвердження Мирової угоди є виконавчим документом згідно п.2 ч.1 ст. З Закону України «Про виконавче провадження». У разі невиконання сторонами даної Мирової угоди своїх зобов`язань, кожна із сторін має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

9. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї із сторін, ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої особи.

10. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

11. Ця угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Київської області.

12. Найменування, реквізити та підпис сторін.

Позивач (Стягувач): Відповідач (Боржник):

ТОВ «Група компаній «Чиста вода» ТОВ «ЕРІДОН БУД»

ідентифікаційний код юридичної особи ідентифікаційний код юридичної особи

39399037 39066996

Місцезнаходження: 01015, м. Київ, вулиця Місцезнаходження:08131, Київська обл.,

Старонаводицька, будинок 29 Києво - Святошинський район,село Софіївська

п/р НОМЕР_1 в ПАТ «Юнекс Банк» Борщагівка, провулок Чорновола, будинок 3

МФО 322539 п/р НОМЕР_2 в ПАТ «КРЕДІ

ІПН 52 АГРІКОЛЬ БАНК», МФО 300614

ІПН 38

Директор Генеральний диретор

____________________ О.В.Василенко. М.П.____________________ В.В. Кукуруза М.П. »

2.Провадження у справі закрити.

3.Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання нею законної сили.

4.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст складено 03.07.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова