overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. головуючого, Кушніра І.В., Могила С. К.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа",

про стягнення 139 983 788, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 905/1307/18, подана 31.05.2019 через Східний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1-3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 905/1307/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 30.07.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді І. В. Кушнір

С. К. Могил
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.Справа № 922/1502/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 03680, м. Київ, вул. Тверська, 5) в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (, адреса: 01030, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 21/А)
до Фізичної особи-підприємця Лебідь Алли Іванівні (іпн. НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 )
про виселення та стягнення 120 952,06грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд:

- виселити Фізичну особу-підприємця Лебідь Аллу Іванівну з займаної площі, яка розташована на цокольному поверсі будівлі між північним та південним тунелями вокзалу Харків-Пасажирський філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця", що знаходиться за адресою: 61052, м. Харків, майдан Привокзальний, 1, загальною площею 33,5кв.м.;

- стягнути з Фізичної особи-підприємця Лебідь Алли Іванівни на користь філії "Пасажирська компанія" АТ "Укрзалізниця" 120 952,06грн. неустойки, у зв`язку з несвоєчасним поверненням відповідачем орендованого майна.

Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить суд покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням з боку відповідача ст.785 Цивільного кодексу України, оскільки додатковий договір оренди № П/Л-16177/НЮ від 08.02.2016 припинив свою дію, а орендоване майно відповідачем до теперішнього часу не повернуто.

Ухвалою суду від 23.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

За приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів з ініціативи суду.

Таким чином, враховуючи, що відповідно до ч.1 ст.177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є, зокрема, остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, та з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись статтями ст. 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого судового засідання на 30 днів до "21" серпня 2019 р..

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1604/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль"

(61003, м. Харків, вул. Короленка, 25)

як відповідача 1 у справі № 922/1604/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Сервіс Профіль" (61003, м. Харків, вул. Короленка, 25), 2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), 3. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 )
про визнання недійсним договору купівлі-продажу нежитлового приміщення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "25" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 224.

Суддя Є.М. Жиляєв

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

02.07.2019 р. Справа №914/867/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Державного реєстратора Перемишлянської районної ради Львівської області Очкусь Ганну Миколаївну,

яка є відповідачем у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Львівгаз»

до відповідача Державного реєстратора Перемишлянської районної ради Львівської області Очкусь Ганни Миколаївни

за участю у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмет спору на стороні відповідача Перемишлянська районна рада Львівської області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

в підготовче засідання, яке відбудеться 16.07.19 р. об 11:45 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., при розгляді матеріалів скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» на постанову Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, подану у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К»

про стягнення 1 377 700 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка»

у с т а н о в и в:

24.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К» звернулося до суду зі скаргою на постанову Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.05.2019 про опис та арешт майна боржника, винесену у межах виконавчого провадження № 53481004.

Ухвалою суду від 25.06.2019 вказана скарга прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2019.

У судове засідання представники Виробничо-комерційна фірма «Спортсервіс і К», Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» не прибули. Зокрема, стягувачем та боржником подані клопотання про відкладення розгляду скарги, які судом задоволені, у зв`язку з чим розгляд скарги був відкладений.

На підставі викладеного та необхідності повідомлення учасників справи про наступне судове засідання у відповідності до частини 2 статті 120 ГПК України,

у х в а л и в :

Повідомити Виробничо-комерційну фірму «Спортсервіс і К», Каховський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області та Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка» про проведення наступного судового засідання 16 липня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа № 923/1092/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І у справі за заявою: Херсонської ОДПІ Головного управління ДФС у Херсонській області

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тагіт", м.Херсон

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон порушено ухвалою господарського суду від 16.11.2016р.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядника майна.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Тагіт", м.Херсон оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 18.11.2016р.

Ухвалою господарського суду від 16.05.2017р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

02.07.2019р. розпорядник майна арбітражний керуючий Каленчук О.І звернулась до суду із клопотанням про зобов`язання вчинити дії.

Водночас, матеріали справи №923/1092/16 супровідним листом від 21.06.2019р. скеровані до Південно-західного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням касаційної скарги ТОВ "Голден Валлет" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019.

Відповідно до п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", якщо відповідне клопотання чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене вище, зважаючи на те, що матеріали справи №923/1092/16 відсутні у Господарському суді Херсонської області, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І про зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Відкласти вирішення питання щодо прийняття до розгляду клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Каленчук О.І про зобов`язання вчинити дії до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 05.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровська область

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.03.2019р. №61 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи 923/712/14 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. та надходженням позовної заяви, у якій відповідачем є юридична особа, стосовно якої порушено та розглядається справа про банкрутство.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Пінтеліній Т.Г.

20.03.2019р. до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про скасування обтяжень щодо розпорядження рухомим майном боржника.

Водночас, матеріали справи №923/712/14 супровідним листом від 22.03.2019р. були направлені до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області справу повернуто судді Сулімовській М.Б., у зв`язку з чим справа №923/712/14 приймається до провадження.

Дослідивши клопотання арбітражного керуючого суд приймає його до розгляду та призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Справу №923/712/14 прийняти до свого провадження.

2. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про скасування обтяжень щодо розпорядження рухомим майном боржника прийняти до розгляду.

3. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 24 липня 2019 року о 10:30 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

4. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Мегерю А.В. до 22.07.2019р. надати докази направлення копії клопотання всім учасникам провадження.

5. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 05.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

20.03.2019р. до суду надійшло клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута.

Водночас, матеріали справи №923/712/14 супровідним листом від 22.03.2019р. були направлені до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд приймає до розгляду клопотання про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута та призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ліквідатора арбітражного керуючого Мегері А.В. про визнання організатора аукціону з продажу майна банкрута прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити судове засідання на 24 липня 2019 року об 11:10 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Зобов`язати ліквідатора арбітражного керуючого Мегерю А.В. до 22.07.2019р. надати докази направлення копії клопотання всім учасникам провадження.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 05.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05.07.2019 р. справа № 914/1251/19

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши матеріали заяви Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» б/н від 24.06.2019

про видачу судового наказу за вимогою про стягнення грошової заборгованості

з фізичної особи - підприємця Когут Марії Петрівни, м.Львів

за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді

в розмірі 11 886,98 грн

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі з таких підстав.

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до фізичної особи - підприємця Когут Марії Петрівни про видачу судового наказу.

Розглянувши матеріали заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, з огляду на таке.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із акту Господарського суду Львівської області №122 від 01.07.2019 в матеріалах заяви відсутній додаток №1, а саме: копія довіреності на право представлення інтересів ЛМКП «Львівтеплоенерго» представником Коцелко Ю.

Відповідно до пункту 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162 та 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно, суд звертає увагу позивача на те, що згідно з приписами ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» б/н від 24.06.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк у 10 календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення позивачем зазначених в цій ухвалі недоліків.

3. Зобов`язати позивача у випадку виправлення зазначених у цій ухвалі недоліків невідкладно надіслати відповідні документи відповідачу. Докази про це надати суду.

У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О. З.