overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14697/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Сергійовича

на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у справі № 910/14697/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування"

до фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Сергійовича

про стягнення 273 535,72 грн.,

ВСТАНОВИВ:

16.05.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) фізична особа-підприємець Бойко Віталій Сергійович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 26.04.2019) у справі № 910/14697/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 273 535,72 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бойка Віталія Сергійовича та здійснити перегляд рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 910/14697/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2269/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019

у справі № 916/2269/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

про стягнення 3 665 562,92 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (дата складення повного тексту постанови - 17.05.2019) зі справи № 916/2269/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 13.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 зі справи № 916/2269/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 липня 2019 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3933/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019

зі справи № 904/3933/18

за позовом фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології";

фізичної особи-підприємця Гончарової Катерини Едуардівни

про визнання недійсним (фіктивним) договору відповідального зберігання з правом користування та реалізації № 21-04-16 від 21.04.2016

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.03.2019 (дата складання повного тексту постанови - 03.04.2019) зі справи № 904/3933/18 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3933/18 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 липня 2019 року о 10:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/2511/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс»

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Євротранссервіс»

про визнання недійсним договору

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Магістраль-Транс», як відповідача 1 у справі,

у судове засідання, у якому оголошено перерву до 15.07.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11.

Явка відповідача 1 у судове засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.В. Усатенко
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/384/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Сташківа Р.Б. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/384/17

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Корпоративний центр"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" про стягнення грошових коштів.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкстрейдкомпані Київ" (м. Київ, вул. Патріса Лумумби, 4/6), як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 01.07.19 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/4323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Зарубіної Марії Григорівни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Крупки Олександра Григоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД»

про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Зарубіну Марію Григорівну

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 29.07.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/4323/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аксон»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріумф», Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Зарубіної Марії Григорівни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Богданової Ольги Геннадіївни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Туранської Ганни Богданівни, Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Крупки Олександра Григоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Княжий двір ЛТД»

про визнання договору іпотеки недійсним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державного реєстратора Відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Броварської міської ради Київської області Крупку Олександра Григоровича

як відповідача у справі

про призначення справи до розгляду по суті на 29.07.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачу, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.А. Грєхова
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2019Справа № 910/8376/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ________________ 20___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" _______________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "___" ____________________ 20___ року
Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 911/571/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцивілбуд 1», с. Щасливе

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

про стягнення 220 00,00 грн

Суддя Христенко О.О.

За участю представників:

від позивача: Бондаренко М.Г.- довіреність № 60 від 03.01.2019;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Голік О.А.- довіреність № 27-11009/18 від 01.07.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №911/571/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Український професійний банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроцивілбуд 1» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про стягнення 220 00,00 гривень.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 01.07.2019.

Представник відповідача в засідання суду 01.07.2019 не з`явився , про причини неявки не повідомив суд належним чином.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 17.07.2019 об 11:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Викликати уповноважених представників учасників справи в судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" липня 2019 р. Справа № 911/1118/19

За позовом Селянського (фермерського) господарства "Зірниця", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петровське, вулиця Центральна, будинок 4, квартира 5

до Вишеньківської сільської ради, 08341, Київська область, Бориспільський район, село Вишеньки, вулиця Центральна, будинок 79-А

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Вишеньки", 08341, Київська область, Бориспільський район, село Петровське, вулиця Молодіжна, будинок 1

про визнання незаконним та скасування рішення Вишеньківської сільської ради №1252-35-VII від 05.05.2018

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Тур В.А. (посв. №КВ 822 від 17.02.2016; дов №03/01-01 від 03.01.2019);

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: Паламар Л.В. (ордер КВ №377753 від 01.07.2019; дог. б/н від 01.07.2019).

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.2019 о 15:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1598/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фарконт Проджект», Одеська

обл., смт. Овідіополь

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», Київська обл.,

смт. Іванків

про стягнення 627 556,11 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 22» липня 2019 р. о 10:40. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 17.07.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа №914/1068/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

сторін у справі

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Розуменка Антона Олександровича, м. Львів

про стягнення заборгованості в розмірі 17 362,13 грн.

в підготовче судове засідання, яке відбудеться на 15.07.19 р. о 16:00 год.

у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 5, поверх 2.

Участь в судовому засіданні представників сторін є обов`язковою.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3, ч.4 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

4. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Горецька З. В.