ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2679/19

Суддя Мілєва І.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 350 442,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рудомайн" про стягнення 350 442,19 грн., з яких: 292 500,00 грн. - основний борг, 29 843,01 грн. - пеня, 16 828,77 грн. - 20% річних, 7 670,41 грн. - інфляційні втрати.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору транспортно-експедиційного обслуговування експортно-імпортних та транзитних вантажів № 06022019-ПВ/ТЕ від 06.02.2019.

Ухвалою суду від 27.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" № 5-06/565 від 21.06.2019 залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ДенДі-Логістик" усунути недоліки позовної заяви № 5-06/565 від 21.06.2019 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком суми позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), разом із доказами направлення її на адресу відповідача у строк до 09.07.2019

04.07.2019 до господарського суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 350 442,19 грн., з яких: 292 500,00 грн. - основний борг, 29 843,01 грн. - пеня, 3 600,00 грн. - штраф, 16 828,77 грн. - 20% річних, 7 670,41 грн. - інфляційні втрати. Разом із вказаною заявою позивач подав до суду докази направлення на адресу відповідача уточненої позовної заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва