ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 903/501/19

Суддя господарського суд Волинської області Гарбар І.О., вивчивши матеріали позовної заяви третьої особи на стороні позивача, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19 у справі №903/381/18 за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Господарського суду Волинської області Кравчук А.М. перебуває справа № 903/381/18 за позовом Національного Банку України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" про звернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 2 318 000 грн.

05.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Тайлон надіслало на адресу суду позовну заяву від 02.07.2019, в якій просить суд залучити ТзОВ Тайлон до участі у справі №903/381/19 третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору; зобов`язати Акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" перерахувати грошові кошти в розмірі суми всієї заборгованості за кредитним договором від 03.03.2009 №19 на банківський рахунок Національного банку України.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання АТ КБ "Приватбанк" умов кредитного договору №19 від 03.03.2009.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019р. справу № 903/501/19 було розподілено судді Гарбару І.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 ГПКУкраїни треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

У позовній заяві ТзОВ Тайлон просить залучити його до участі у справі №903/381/18.

З огляду на викладене, позовна заява ТзОВ Тайлон до АТ КБ "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19 повинна розглядатися господарським судом в межах справи №903/381/18.

Статтею 35 ГПК України передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу) якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

При наявності зазначених підстав суддя повинен заявити самовідвід.

Відповідно до частини 1 статті 39 ГПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 2 статті 39 ГПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Враховуючи приписи ч. 1 ст. 49 ГПК України, а також той факт, що справа №903/381/18 знаходиться в провадженні судді Кравчук А.М., суддею Гарбаром І.О., заявлено самовідвід щодо розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відвести суддю Господарського суду Волинської області Гарбара Ігора Олексійовича від розгляду позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Тайлон до Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" про зобов`язання перерахувати грошові кошти за кредитним договором від 03.03.2009 №19 передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала підписана 09.07.2019

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар