ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10 липня 2019 рокуСправа № 921/138/19
УХВАЛА

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденка О.В. розглянув клопотання №519/520/19-22 від 06.05.2019 Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання оригіналу документа, зразків та оплату вартості експертизи у справі №921/138/19

за позовом ОСОБА_1

до відповідача ОСОБА_2

про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав

представники сторін не з`явились.

Суть справи:

У провадженні Господарського суду Тернопільської області перебуває справа №921/138/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу корпоративних прав.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 17.04.2019 у даній справі призначено судову почеркознавчу експертизу, її проведення доручено Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

05.06.2019 Тернопільське відділення КНДІСЕ звернулося до Господарського суду Тернопільської області з клопотанням №519/520/19-22 від 06.05.2019, в якому просить для проведення експертизи надати оригінал досліджуваного документа - Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" від 02.02.2019, вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_2 у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2015 - 2019 роки (такими документами можуть бути паспорти, посвідчення, заяви, довіреності, приватні листи чи записи тощо) та експериментальні (відібрані у судовому засіданні) зразки підписів та почерку ОСОБА_2 у кількості по 8-10 аркушів.

Також, Тернопільське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз у поданому клопотанні просить вирішити питання щодо оплати ОСОБА_2 вартості експертизи.

Ухвалою суду від 06.06.2019 призначено судове засідання по розгляду клопотання №519/520/19-22 від 06.05.2019 на 19.06.2019.

В подальшому, судове засідання було відкладено на 10.07.2019.

У призначене судове засідання 10.07.2019 представники сторін не з`явилися, відповідач витребуваних експертом документів не надав.

Судом здійснено відстеження пересилання поштової кореспонденції на офіційному сайті Укрпошти "Пошук поштових відправлень" та з`ясовано, що поштове відправлення за штрих кодовим ідентифікатором №881, яким відповідачу надсилалась ухвала суду від 19.06.2019, вручена за довіреністю 09.07.2019.

При цьому суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків.

У відповідності до частини 1 статті 102 ГПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

З метою забезпечення єдиного підходу при проведенні судових експертиз і підвищення якості проведення судових експертиз наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 №53/5 затверджено Інструкцію про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, згідно з п.п. 2.1., 3.9. якої експерту надано право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів (ч. 3 ст. 102 ГПК України).

Відповідно до статті 12 Закону України "Про судову експертизу", судовий експерт зобов`язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок.

Ухвалами суду від 06.06.2019 та від 19.06.2019 запропоновано відповідачу надати суду витребувані матеріали згідно клопотання експерта №519/520/19-22, а також докази оплати вартості експертизи.

Разом з тим, гр. ОСОБА_2 вимоги ухвал суду не виконав та не надав необхідних для проведення експертизи документів, її вартість не оплатив.

З наведеного, суд вважає за необхідне повідомити експерта про неможливість надання оригіналу досліджуваного документа, вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2015 - 2019 роки, експериментальних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 у кількості по 8-10 аркушів, доказів оплати вартості експертизи.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 69, 102, 103, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити експерта про неможливість надання для дослідження оригіналу досліджуваного документа - Договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі Приватного підприємства фірми "АМН ТРАНС" від 02.02.2019, вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_2 у кількості 8-10 документів за період орієнтовно 2015 - 2019 роки (такими документами можуть бути паспорти, посвідчення, заяви, довіреності, приватні листи чи записи тощо) та експериментальних (відібрані у судовому засіданні) зразків підписів та почерку ОСОБА_2 у кількості по 8-10 аркушів, доказів оплати ОСОБА_2 вартості експертизи.

2. Ухвалу направити учасникам спору та Тернопільському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, вул. Січових Стрільців, 4, м. Тернопіль, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко