ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02.07.2019р. Справа № 905/1010/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,

секретар судового засідання (помічник судді) Колтак Т.М.,

у справі за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Донецькій області,

до відповідача Громадської організації Захист, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область,

про стягнення 2165,49грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Мамедова Н.Т.,

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Донецькій області, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Громадської організації Захист, м.Миколаївка, Слов`янський район, Донецька область, про стягнення 2165,49грн., з яких: заборгованість з орендної плати 675,67 грн.; неустойка за час прострочення повернення об`єкту оренди 1489,82грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1010/19; справу №905/1010/19 вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; засідання призначено на 02.07.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 02.07.2019р.; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 15 днів з дня отримання відзиву; встановлено відповідачу строк для надання заперечень протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання 02.07.2019р. представник відповідача не з`явився.

Через канцелярію суду від ДП «Укрпошта» повернулося поштове відправлення ухвала суду від 10.06.2019р., яке було направлене судом на зазначену позивачем адресу відповідача, яка збігається із адресою місцезнаходження відповідача зазначену в ЄДРЮОФОПГФ АДРЕСА_1 . Із довідки ДП «Укрпошта», долученої до оборотного боку відправлення вбачається, що відправлення повернено у зв`язку із відсутність такої організації.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За результатами судового засідання 02.07.2019р., за для забезпечення можливості відповідачеві надання відзиву на позовну заяву, можливості присутнім у судовому засіданні, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання на іншу дату для надання можливості відповідачу подати відзив на позов.

Керуючись ст.ст. 12, 166, 232, 234, 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 16.07.2019 року о 15:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №308.

2. Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.ст. 165, 251 ГПК України до 15.07.2019. Докази надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу надати до суду.

3. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив, із урахуванням вимог ст.ст. 166, 251 ГПК України, до 15.07.2019. Надати до суду докази надіслання копії відповіді на відзив та доданих документів відповідачу.

4. Продовжити відповідачу строк для надання заперечень, із урахуванням вимог ст.ст. 167, 251 ГПК України, до 15.07.2019. Надати до суду докази надіслання копії заперечень на відповідь та доданих документів позивачу.

5. Встановити явку представників сторін в судове засідання не обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз