УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/4162/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б. Ю. (головуючий), Пількова К.М. і Селіваненко В.П.,

розглянувши клопотання про повернення судового збору державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція"

за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" (далі - Підприємство)

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019

за скаргою Підприємства

на дії посадової особи відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області

зі справи № 908/4162/15

за позовом Підприємства

до комунального підприємства "Підприємство комунальної власності" Енергодарської міської ради

про стягнення 6 903 836,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 27.05.2019 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 зі справи № 908/4162/15. Касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами направлено Підприємству.

24.06.2019 Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з клопотанням від 24.06.2019 № 28-23/13517 про повернення судового збору в сумі 3 842 грн., сплаченого платіжним дорученням від 23.04.2019 № 6547.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду даного клопотання з урахуванням такого.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, встановлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного документа.

Однак в порушення вимог статті 91 ГПК України, до клопотання про повернення судового збору таких документів не додано, що унеможливлює прийняття судом касаційної інстанції ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного документа.

Підприємство не позбавлено права на повторне (після усунення недоліків) подання клопотання про повернення судового збору в загальному порядку.

Керуючись статтями 123, 234 ГПК України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору зі справи № 908/4162/15 повернути державному підприємству "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" без розгляду разом з доданими до нього матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков

Суддя В. Селіваненко