ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 914/1272/19

Суддя Господарського суду Львівської області Березяк Н.Є., розглянувши

клопотанняФізичної особи підприємця Лапичак Любомира Омеляновича, м. Львів
пропоновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу
та заяву проскасування судового наказу, виданого Господарським судом Львівської області 04.02.2019
за заявою:Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», м.Львів
до боржникаФізичної особи підприємця Лапичак Любомира Омеляновича, м. Львів
про:про видачу судового наказу про стягнення основного боргу у розмірі 4631,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

29.01.2019 Львівське комунальне підприємство «Збоїща-408» (стягувач) звернулось до Господарського суду Львівської області із заявою до Фізичної особи підприємця Лапичак Любомира Омеляновича (боржника) про видачу судового наказу про стягнення основного боргу у розмірі 4631,31 грн.

04.02.2019 Господарським судом Львівської області видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи підприємця Лапичак Любомира Омеляновича на користь Львівського комунального підприємства «Збоїща-408», 4631,31 грн. основного боргу та 192,10 грн. судового збору.

03.07.2019 Фізичною особою підприємцем Лапичак Любомиром Омеляновичем подано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу та заяву про скасування судового наказу.

В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку подання заяви про скасування судового наказу боржник посилається на неотримання ним копії судового наказу.

Відповідно до ст. 157 ГПК України божник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.

За приписами ч. 4 ст.156 ГПК України, днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 242 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є:

1) день вручення судового рішення під розписку;

2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи;

3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення;

4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду;

5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як встановлено судом, копія судового наказу була надіслана боржнику 05.02.2019 рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою АДРЕСА_1 .

15.03.2019 вищевказана копія судового наказу повернута до Господарського суду Львівської області відділенням поштового зв`язку з довідкою ф. 20 із зазначенням підстави повернення: «за закінченням встановленого строку зберігання».

Проте, вказана підстава повернення не зазначена у ч. 6 ст. 242 ГПК України, не виражає волю боржника щодо відмови в отриманні копії судового наказу, не вказує на відсутність боржника за адресою місцезнаходження. Наведене свідчить про те, що Фізична особа підприємець Лапичак Любомира Омеляновича не отримував копію судового наказу та не мав можливості звернутись з заявою про скасування судового наказу у передбачений законодавством строк.

Частинами 1, 3 статті 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, суд визнає причини пропуску процесуального строку для подання заяви про скасування судового наказу поважними і поновлює Фізичній особі підприємцю Лапичак Любомиру Омеляновичу вказаний процесуальний строк.

Відповідно до ч. 3 ст. 158 ГПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, положення Господарського процесуального кодексу України не ставлять в залежність можливість скасування судового наказу від обґрунтованості доводів боржника, викладених у заяві про скасування судового наказу. Пункт 5 частини 3 статті 157 Господарського процесуального кодексу України лише містить вимогу до боржника зазначити про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги доводи боржника про існування між сторонами спору про право, щодо вартості експлуатаційних витрат, господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу №914/166/19 від 04.02.2019, виданого за заявою Львівського комунального підприємства «Збоїща-408».

Одночасно суд роз`яснює заявникові, що у відповідності до положень ГПК України Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» має право звернутися до суду з вимогами про стягнення заборгованості з Фізичної особи підприємця Лапичак Любомира Омеляновича, м. Львів в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 158, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фізичній особі підприємцю Лапичак Любомиру Омеляновичу процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу.

2. Скасувати судовий наказ Господарського суду Львівської області №914/166/19 від 04.02.2019, виданий за заявою Львівського комунального підприємства «Збоїща-408» до Фізичної особи підприємця Лапичак Любомира Омеляновича (боржника) про видачу судового наказу про стягнення основного боргу у розмірі 4631,31 грн.

3. Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Збоїща-408» про його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвалу підписано 04.07.2019.

Суддя Березяк Н.Є.