ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1517/19

За заявою Приватного підприємства "Діаміс", с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська обл.

про відстрочку виконання судового рішення від 28.05.2019

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002", м. Полтава

до Приватного підприємства "Діаміс", с. Чернеччина, Магдалинівський район, Дніпропетровська обл.

про стягнення 586 617,43 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2019 Приватне підприємство "Діаміс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про відстрочку виконання судового рішення від 06.06.2019 у справі № 904/1517/19 на строк до 01.12.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1048 від 03.07.2019, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначений повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/1517/19.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019, у зв`язку із перебуванням судді Кесі Н.Б. у відпустці, розгляд заяви про відстрочку виконання судового рішення у справі № 904/1517/19 доручено судді Мельниченко І.Ф.

Суд, розглянувши подану заяву, дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно частин 1, 2 статті 331 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 164 (далі - ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Належним доказом відправлення копії заяви і доданих до неї документів, є:

- примірник опису вкладень, із підписом працівника поштового зв`язку, що перевірив відповідність вкладення опису, та відбитком календарного штемпеля поштового повідомлення (п.61 Правил надання послуг поштового зв`язку);

- розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція). Відповідно до п. 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270, розрахунковий документ - документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), що підтверджує надання послуг поштового зв`язку.

У порушення зазначених вище норм заявником не надано жодних доказів направлення поданої заяви з додатками на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002".

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного підприємства "Діаміс" залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Діаміс" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки заяви, а саме:

- надати докази надсилання копії заяви і доданих до неї документів на адресу стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Тандем-2002".

3. Роз`яснити заявнику, що у тому випадку, якщо останній не усуне всі недоліки у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулась із заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко