СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

03 липня 2019 року Справа № 5023/1234/11

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Россолов В.В., суддя Хачатрян В.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (вх.№1984 Х/1 від 02.07.2019) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 у справі №5023/1234/11 (м. Харків, суддя Ольшанченко В.І., повний текст ухвали складено 14.06.2019),

за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС»

на бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області по справі,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Ніко-Тайс», м. Київ,

до Фізичної особи-підприємця Максимченка Олексія Петровича, м. Куп`янськ,

про стягнення 22471,28 грн,

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» (надалі - стягувач) надало Господарському суду Харківської області скаргу №01-1/06 від 01.06.2019 (вх.№13905 від 06.06.2019) на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області (надалі ВДВС) по справі №5023/1234/11, в якій просить суд:

1) визнати в період із 20 березня 2019 року по 31 травня 2019 року неправомірною бездіяльність державного виконавця МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області у виконавчому провадженні №46572709 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі №5023/1234/11, котра виразилась у порушенні строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46572709 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі №5023/1234/11 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження»;

2) зобов`язати державного виконавця МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській/області або іншу посадову особу усунути допущене порушення (поновити порушене право заявника), шляхом дотримання строків та порядку вчинення виконавчих дій у виконавчому провадженні №46572709 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі №5023/1234/11 із врахуванням норм Закону України «Про виконавче провадження», та котрі були б направлені та свідчили б про перевірку майнового стану та примусове виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі №5023/1234/11;

3) зобов`язати державного виконавця або іншу посадову особу МРВДВС по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ ГТУЮ у Харківській області внести всі документи, які стосуються виконавчого провадження №46572709 щодо примусового виконання наказу Господарського суду Харківської області від 22 квітня 2011 року по справі №5023/1234/11 до Автоматизованої системи виконавчого провадження;

4) стягнути із Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області () на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» () витрати на правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн згідно договору №15-03-2019/4 про надання адвокатських послуг (правової допомоги) від 15 березня 2019 року.

Свою скаргу обґрунтовує невиконанням якимось державним виконавцем Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області наказу Господарського суду Харківської області від 22.04.2011 по справі №5023/1234/11 з дати відкриття виконавчого провадження - 23.02.2015.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області закрито.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» з вказаною ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції при прийнятті рішення норм чинного законодавства та невірне встановлення обставин справи, просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 14.06.2019 по справі №5023/1234/11; справу направити до Господарського суду Харківської області для подальшого розгляду; покласти на орган державної виконавчої служби судові витрати, пов`язані із поданням та розглядом апеляційної скарги.

Водночас, скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Частиною першою статті 256 Господарського процесуального кодексу України у новій редакції апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Колегією суддів встановлено, що повний текст ухвали суду складено 14.06.2019. Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 24.06.2019 (включно). З поданих суду матеріалів вбачається, що апеляційну скаргу позивачем направлено до господарського суду 24.06.2019., згідно штампу на конверті, тому скаржник не пропустив строк на подання апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду заявлено безпідставно.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником дотримано вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу України у чинній редакції. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або повернення апеляційної скарги судом не встановлено.

На час постановлення даної ухвали заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду не надійшло.

Розглянувши матеріали справи, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що скаржником було надано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ввідповідно до частини 6 статті 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

У пункті 2 «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції» до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На Офіційному веб-порталі «Судова влада України» (court.gov.ua) визначено перелік апеляційних та місцевих загальних судів, в яких впроваджено систему відеоконференцзв`язку до якого входить, зокрема, Київський апеляційний адміністративний суд.

Згідно з вимогами статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегією суддів з`ясовано можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Господарському суді міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) 22.07.2019 о 10:00 год., що підтверджується інформацією, розташованої у WEB-програмі «Бронювання систем відеоконференцзв`язку».

Керуючись статтями 197, 234, 255, 256, 261, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

2.Встановити учасникам провадження у справі строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 15.07.2019. Відзив має бути оформлено у відповідності до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У випадку надіслання відзиву засобами поштового зв`язку, в цей же день направити його на офіційну адресу електронної пошти суду () з засвідченням електронним цифровим підписом уповноваженої особи.

3.Призначити справу до розгляду на "22" липня 2019 р. о 10:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №131 .

4.Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-б) забезпечити проведення відеоконференції у справі №5023/1234/11 розгляд якої відбудеться 22.07.2019 о 10:00 год. в приміщенні Східного апеляційного господарського суду в залі судового засідання №131.

5.Повідомити учасників апеляційного провадження про дату, час та місце розгляду справи в судовому засіданні.

6.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов

Суддя В.С. Хачатрян