ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1604/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1646/19 від 07.06.2019 Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ТК Кредит" (вул. Дмитрівська, 18/24, м. Київ, 01054) до Приватного підприємства "Агровинтрейд" (вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, м. Болград, Одеська обл., 68702) про стягнення 130000,00 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ТК Кредит" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Агровинтрейд", в якій просить суд стягнути з відповідача частину заборгованості за кредитом в сумі 130000,00грн., яка виникла на підставі кредитного договору № 486/16 від 26.05.2015.

Підставою позову позивач визначив обставину неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вищевказаним договором в частині повернення кредитних коштів та сплати процентів за користування кредитом.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.06.2019 позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "ТК Кредит" було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду: обґрунтованого розрахунку суми, що заявлена до стягнення (130000,00грн); доказів сплати судового збору в сумі 1950,00 грн; доказів відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Крім того, вищевказаною ухвалою позивачу було запропоновано подати письмові обґрунтування щодо необхідності залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

01.07.2019 до канцелярії Господарського суду Одеської області за вх.№2-3103/19 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяві, в якій позивач виклав пояснення стосовно визначення ним суми, що заявлена до стягнення, а також до вказаної заяви останнім долучено докази сплати судового збору в сумі 1950,00 грн та докази відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Так, з наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення позивачу поштового відправлення вбачається, що позивачем ухвалу про залишення позовної заяви без руху отримано 18.06.2019, вищевказану заяву останнім було направлено на адресу суду 27.06.2019, за таких обставин, позивачем недоліки позовної заяви усунуті у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зі змісту ч.1 ст. 176 ГПК України вбачається, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, згідно з ст.176 ГПК України, вважає за необхідне відкрити провадження у справі №916/1604/19.

Зі змісту ст. 12 ГПК України вбачається, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Згідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. Питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 1 ст. 250 ГПК України, суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

При цьому, частиною 5 статті 12 ГПК України визначено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Так, у справі №916/1604/19 позивачем заявлено до стягнення з відповідача 130000,00 грн, тоді як згідно ст. 7 Закону України „Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено у 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року - 1921 гривня, тобто, з врахуванням положень ч.ч. 5, 7 ст. 12 ГПК України, справа є малозначною, оскільки розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).

Приймаючи до уваги викладене, з огляду на ціну позову, малозначність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає необхідним розглядати її у порядку спрощеного позовного провадження.

Між тим, у позовній заяві позивач як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, зазначив Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В ухвалі про залишення позовної заяви без розгляду суд звернув увагу позивача, що саме лише зазначення в позовній заяві та/або у вступній частині судового рішення певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу, у зв`язку із чим позивачу було запропоновано надати до суду відповідні обґрунтовані пояснення з цього приводу.

Враховуючи, що в заяві про усунення недоліків позовної заяви позивачем не було викладено обґрунтованих пояснень щодо необхідності залучення Фонду як третьої особи, суд вважає за необхідне повторно в ухвалі про відкриття провадження у справі запропонувати позивачу надати відповідні пояснення.

Керуючись ст.ст. 12, 171, 176, 234, 235, 247, 250 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "29" липня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 10 (5-й поверх), тел. (0482) 307-951.

4. Викликати сторін у засідання суду.

5. Запропонувати відповідачу подати відзив на позов із урахуванням вимог статті 165 ГПК України та ч.1 ст.251 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України до 26.07.2019.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України до 29.07.2019.

8. Повторно запропонувати позивачу до початку першого судового засідання надати письмові обґрунтування щодо необхідності залучення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, зазначивши, яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки фонду.

9. Запропонувати позивачу надати суду письмові пояснення за який період нарахована спірна сума заборгованості (проценти) за договором.

10. Копію ухвали надіслати:

- Публічному акціонерному товариству Комерційний банк "ТК Кредит" на адресу: вул. Січових Стрільців, 15, м. Київ, 04053;

- Приватному підприємству "Агровинтрейд" на адресу: вул. Варненська, буд. 33, офіс 2, м. Болград, Одеська обл., 68702.

10. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Бездоля