ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/192/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", вул. С. Петлюри, буд. 37, м. Кременець, Тернопільська область, 47004

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ; Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", вул. Здолбунівська, 3, м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс", вул. Віскозна, 3, м. Київ, 02094

про визнання недійсним договору оренди

За участі представників:

позивача: не прибув

відповідача: не прибув

третіх осіб: не прибули

В порядку ч. 3 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється.

Суть справи:

Дочірнє підприємство Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", надалі - позивач, звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс", надалі - відповідач, про визнання недійсним договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) від 07.12.2018 за №81-Е, укладеного між ДП Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", в особі юрисконсульта Мальфанової К.В . та ТзОВ "Санітарно - екологічний сервіс", в особі директора Рудчика П.Г.

Підставою позову визначено укладення оспорюваного правочину від імені ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" особою без належних на те повноважень та за відсутності погодження ПАТ ДАК "Хліб України" для передачі в оренду майна, яке знаходиться в господарському віданні ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", в розумінні п. п. 3.7.3, 4.3 Статуту.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 14.03.2019, головуючим суддею для розгляду справи №921/192/19 визначено суддю Гирилу І.М.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 19.03.2019 позовну заяву ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі 921/192/19. Постановлено розгляд справи 921/192/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у даній справі призначено на 14:30 год. 15.04.2019.

08.04.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" на адресу Господарського суду Тернопільської області надійшла заява б/н від 04.04.2019 про відвід головуючого судді Гирили І.М. від розгляду справи №921/192/19 та передачу справи для вирішення питання про здійснення повторного автоматичного розподілу.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 10.04.2019 заявлений відвід судді Гирилі І.М. у справі №921/192/19 визнано необґрунтованим; провадження у справі зупинено до вирішення питання щодо розгляду заяви про відвід складом суду, який визначається у порядку ст. 32 ГПК України.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.04.2019, заяву про відвід судді Гирили І.М. у даній справі передано на розгляд судді Андрусик Н.О.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 11.04.2019 (суддя Андрусик Н.О.) в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" б/н від 04.04.2019 (вх. №227 від 08.04.2019) про відвід судді Гирили І.М. від розгляду справи №921/192/19 було відмовлено.

Ухвалою суду від 12.04.2019 провадження у справі №921/192/19 поновлено, зазначено, що підготовче засідання відбудеться 15.04.2019 о 14:30 год. (дата та час, визначений в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 19.03.2019). Вказану ухвалу надіслано на адреси сторін у справі. Також, з метою належного повідомлення сторін про підготовче засідання 15.04.2019 останнім надано відповідні телефонограми (в матеріалах справи).

Окрім того, 09.04.2019 від відповідача на адресу суду надійшло клопотання б/н від 05.04.2019 (вх. №6166) про залишення позову без розгляду. Вказане клопотання було обґрунтоване приписами п. 3 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Також, 09.04.2018 відділом діловодства Господарського суду Тернопільської області отримано клопотання ТОВ "Санітарно - екологічний сервіс" б/н від 05.04.2019 (вх. №6221) про передачу справи на розгляд іншому суду. Дане клопотання було обґрунтоване приписами ч. 1 ст. 27 ГПК України.

В підготовче засідання 15.04.2019 позивачем долучено до матеріалів справи заперечення б/н від 15.04.2019 (вх. №6526) на клопотання відповідача про залишення позову без розгляду та заперечення б/н від 15.04.2019 (вх. №6527) на клопотання відповідача про передачу справи на розгляд іншого суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 15.04.2019 підготовче засідання було відкладено на 16:10 год. 06.05.2019; зобов`язано позивача (у строк до 18.04.2019) направити на адресу відповідача подані в підготовче засідання 15.04.2019 заперечення на клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду від 15.04.2019 та заперечення на клопотання про залишення позову без розгляду від 15.04.2019; докази - надати суду; явку повноважних представників сторін в підготовче засідання 06.05.2019 визнано обов`язковою.

18.04.2019 позивачем, на виконання вимог ухвали суду від 15.04.2019, згідно клопотання б/н від 17.04.2019, долучено до матеріалів справи докази надіслання на адресу відповідача поданих в підготовчому засіданні 15.04.2019 заперечень на клопотання про передачу справи на розгляд іншого суду від 15.04.2019 та заперечень на клопотання про залишення позову без розгляду від 15.04.2019.

Також, 18.04.2019 позивач, в порядку ст. ст. 13, 80-81, 91 ГПК України, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 15.04.2019 (вх. №6803) про витребування доказів. Зокрема, просив суд витребувати у відповідача оригінали Договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) №81-Е та довіреності від 06.12.2018, виданої на ім`я юрисконсульта Мольфарової К.В. - особи, яка підписала правочин від імені ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів". В обґрунтування неможливості надання вказаних документів вказав на їх відсутність на підприємстві.

Ухвалами Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у задоволенні клопотань ТОВ "Санітарно-екологічний сервіс" про передачу справи на розгляд іншому суду та про залишення позову без розгляду відмовлено. Клопотання позивача б/н від 15.04.2019 про витребування доказів залишено без задоволення; продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів; підготовче засідання відкладено на 16:00 год. 22.05.2019; до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Публічне акціонерне товариство "Державна акціонерна компанія "Хліб України"; зобов`язано позивача, у строк до 10.05.2019, направити на адресу відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача позовну заяву б/н від 12.03.2019 та долучені до неї докази; докази - надати суду, зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" надати суду Договір оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) № 81-Е від 07.12.2018 (належним чином засвідчену копію - для долучення до матеріалів справи; оригінал - для огляду).

19.05.2019 відповідачем на виконанням вимог ухвали суду від 06.05.2019, згідно заяви б/н від 08.05.2019, долучено до матеріалів справи докази надіслання на адресу відповідача та третьої особи у справі позовної заяви б/н від 12.03.2019 та долучених до неї доказів.

20.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" на виконання ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019, згідно клопотання б/н від 16.05.2019, долучено до матеріалів справи копію Договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) № 81- Е від 07.12.2018.

Також, 20.05.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив (доповнення) на позовну заяву (вх. №8696) та докази надіслання останнього на адресу інших учасників справи.

22.05.2019, до початку підготовчого засідання, через відділ діловодства господарського суду, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м. Київ поступила заява б/н від 21.05.2019 (вх. №9013), згідно якої останнє просило залучити його до участі у справі №921/192/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача. В обґрунтування вказаної заяви ТОВ "Вест Фармінг" посилалось на приписи ч. ч. 1, 3 ст. 50 ГПК України. Вважає, що результат розгляду даної справи зачіпає його права та інтереси, оскільки між ним та ДП "Кременецький комбінат хлібопродуктів" (позивачем у даній справі) існують триваючі спірні договірні відносини (Договір оренди №7/15 від 15.12.2015) щодо тих же об`єктів оренди, розташованих у місті Кременець по вул. Симона Петлюри, 37. Повідомило, що на даний час в провадженні Господарського суду Тернопільської області знаходиться справа №921/267/19 за позовом ТОВ "Вест Фармінг" до ДП "Кременецький комбінат хлібопродуктів", про визнання укладеним Додаткового договору №7/15-1 від 15.01.2019 до Договору оренди №7/15 від 15.12.2015.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 22.05.2019, у зв`язку із необхідністю суду вивчити подану ТОВ "Вест Фармінг" заяву та встановити наявність/відсутність обставин, які б свідчили про те, що рішення суду у даній справи може вплинути на його права та обов`язки, підготовче засідання було відкладено на 10:00 год. 30.05.2019; постановлено останнє проводити в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Київської області. Визначено, що учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс"; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" надати суду оригінал Договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) № 81-Е від 07.12.2018 (для огляду в судовому засіданні); запропоновано учасникам справи надати заяви по суті справи та з процесуальних питань (при наявності).

29.05.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшла заява № 1-2-12/151 від 28.05.2019 (вх. № 9393) про вступ у справу № 921/192/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовна заява № 1-2-351/2-12/152 від 28.05.2019 (вх. № 409) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання недійсним договору оренди.

Заявник просив суд прийняти заяву про вступ у справу ПАТ ДАК "Хліб України" як третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору; прийняти позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, винести з цього приводу відповідну ухвалу; визнати недійсним договір оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) від 07.12.2018 за № 81-Е, укладений між ДП ДАК "Хліб України" Кременецький комбінат хлібопродуктів", в особі юрисконсульта Мальфанової К.В. та ТОВ "Санітарно-екологічний сервіс", в особі директора Рудчик П.Г., як укладений з порушенням норм чинного законодавства; припинити дію договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) від 07.12.2018 за № 81-Е на майбутнє; зобов`язати ТОВ "Санітарно-екологічний сервіс" повернути ПАТ ДАК "Хліб України" майно, одержане за договором оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) від 07.12.2018 за № 81-Е, передавши його за актом приймання-передачі.

30.05.2019 від відповідача на адресу суду надійшли письмові заперечення б/н від 27.05.2019 (вх. №9458) щодо залучення третьої особи. Зокрема, ТзОВ "Санітарно-екологічний сервіс" просило відмовити у задоволенні заяви (клопотання) про залучення ТзОВ "Вест Фармінг" до справи №921/192/19 в якості третьої особи без самостійних вимог.

Поряд із цим, 30.05.2019 на адресу суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Санітарно-екологічний сервіс" на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі №921/192/19 якою, зокрема, було відмовлено у задоволенні клопотання ТОВ "Санітарно-екологічний сервіс" б/н від 05.04.2019 (вх. №6221 від 09.04.2019) про передачу справи на розгляд іншому суду.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2019, на підставі положень п.п. 17.10-17.12 п. 17 р. ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), було постановлено: матеріали справи № 921/192/19 направити до Західного апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно-екологічний сервіс" б/н від 21.05.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі № 921/192/19; провадження у справі №921/192/19 зупинити до перегляду апеляційною інстанцією ухвали Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі № 921/192/19 в частині відмови у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" про передачу справи на розгляд іншого суду; вирішення питань про прийняття: заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", м. Київ б/н від 21.05.2019 (вх. №9013) про залучення його до участі у справі №921/192/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача та заяви Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" № 1-2-12/151 від 28.05.2019 (вх. № 9393) про вступ у справу № 921/192/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовної заяви № 1-2-351/2-12/152 від 28.05.2019 (вх. № 409) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору відкладено до повернення матеріалів справи № 921/192/19 із суду апеляційної інстанції.

31.05.2019, згідно супровідного листа за №921/192/19/369/2019, справа № 921/192/19 разом з апеляційною скаргою ТзОВ "Санітарно - екологічний сервіс" № б/н від 21.05.2019 на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 була направлена на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" б/н від 21.05.2019 (вх. № 01-05/2056/19 від 03.06.2019) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 у справі №921/192/19 з доданими до неї матеріалами повернуто скаржнику.

19.06.2019, згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції, справа №921/192/19 повернута на адресу Господарського суду Тернопільської області.

Ухвалою Господарського суду від 21.06.2019 провадження у справі № 921/192/19 поновлено; до участі у справі №921/192/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Вест Фармінг", вул. Здолбунівська, 3, м. Київ; призначено у справі №921/192/19 підготовче засідання на 14:00 год. 05.07.2019; постановлено останнє проводити в режимі відеоконференції; забезпечення проведення відеоконференції доручено Господарському суду Київської області; учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції визначено ТзОВ "Санітарно - екологічний сервіс"; зобов`язано сторін у справі, у строк до 27.06.2019, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Вест Фармінг" наявні в матеріалах справи заяви по суті справи, докази - надати суду; зобов`язано відповідача надати суду оригінал Договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) № 81-Е від 07.12.2018 (для огляду в підготовчому засіданні); запропоновано учасникам справи, у строк до 03.07.2019, подати/надіслати суду визначені ст. ст. 166-168 заяви по суті справи та заяви з процесуальних підстав (при наявності); явку повноважних представників сторін в підготовче засідання 05.07.2019 визнано обов`язковою.

21.06.2019 позивачем через канцелярію суду долучено до матеріалів справи відповідь на відзив б/н б/д (вх. №10905).

02.07.2019 ТзОВ "Санітарно-екологічний сервіс" на виконання вимог ухвали суду від 21.06.2019, згідно супровідного листа б/н від 26.06.2019 (вх. №11408), долучено до матеріалів справи докази надіслання на адресу третьої особи - ТзОВ "Вест Фармінг" визначених в ухвалі від 21.06.2019 документів.

Окрім того, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2019 було залишено без руху позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України", до відповідачів: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс", про визнання недійсним договору оренди та встановлено заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - протягом 7 (семи) днів з дня її вручення.

В підготовче засідання 05.07.2019 повноважний представник позивача не прибув. Вимог ухвали суду від 21.06.2019 не виконав, доказів направлення на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Вест Фармінг" позовної заяви б/н від 12.03.2019 та долучених до неї документів не надав. Поряд із цим, 04.07.2019 звернувся до суду із заявою б/н б/д (вх. №11689) про відкладення слухання справи на іншу дату, у зв`язку із неможливістю участі в даному засіданні (перебування у відрядженні за межами області).

Повноважний представник відповідача в підготовче засідання 05.07.2019 не прибув. Однак, звернувся до суду з письмовим клопотанням б/н від 27.06.2019 (вх. №11321 від 01.087.2018) про відкладення розгляду справи, у зв`язку із неможливістю явки в дане засідання (зайнятість у іншому судовому процесі). Окрім того, звернув увагу суду на те, що 27.06.2019 ТОВ "СЕС" було подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у даній справі. В підтвердження наведеного до вказаного клопотання долучив належним чином засвідчену копію касаційної скарги від 27.06.2019 із відміткою про її одержання Верховним Судом.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" та ТзОВ "Вест Фармінг" явки своїх уповноважених представників в підготовче засідання 05.07.2019 не забезпечили, причин неприбуття не повідомили, хоча про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Разом із тим, як вже зазначалось вище, 29.05.2019 на адресу Господарського суду Тернопільської області від Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" надійшла заява № 1-2-12/151 від 28.05.2019 (вх. № 9393) про вступ у справу № 921/192/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовна заява № 1-2-351/2-12/152 від 28.05.2019 (вх. № 409) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору про визнання недійсним договору оренди.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 30.05.2019 вирішення питань про прийняття: заяви Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" № 1-2-12/151 від 28.05.2019 (вх. № 9393) про вступ у справу № 921/192/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору та позовної заяви № 1-2-351/2-12/152 від 28.05.2019 (вх. № 409) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору було відкладено до повернення матеріалів справи № 921/192/19 із суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.06.2019 зазначену вище позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ "Державної акціонерної компанії "Хліб України" було залишено без руху та встановлено заявнику строк на усунення визначених у ній недоліків - протягом 7 (семи) днів з дня її вручення.

Наявне в матеріалах справи повідомлення від 21.06.2019 про вручення ПАТ "ДАК "Хліб України" поштового відправлення (ухвали суду від 21.06.2019) свідчить про те, що остання отримана адресатом 25.06.2019.

Таким чином, визначені в ухвалі суду від 21.06.2019 недоліки позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору Компанія мала усунути до 02.07.2019.

01.07.2019, згідно відображеної на конверті інформації (квитанція "Укрпошти"), ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України", на виконання вимог ухвали від 21.06.2019, усунуто недоліки вказаної вище позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору. Зокрема, долучено до матеріалів справи докази сплати судового збору в розмірі 3 842 грн (квитанція №ПН99250 від 27.06.2019 на суму 3 842 грн) та вказано відомості щодо повного найменування позивача; відомих номерів засобів зв`язку відповідачів, їх офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

Зазначені документи на адресу суду надійшли 03.07.2019.

Ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Правовий аналіз приписів чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені в ухвалі суду від 21.06.2019 недоліки позовної заяви третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору усунуто у встановлений судом строк.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Ст. 49 ГПК України передбачено, що треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку. До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, в якій відкрито провадження, застосовуються положення статті 180 цього Кодексу.

Позовні вимоги третьої особи, яка подала позов відповідно до приписів татті 49 ГПК України, можуть бути допущені судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами.

У процесі розгляду господарським судом спору між позивачем і відповідачем третя особа з метою захисту свого права може заявити самостійні вимоги саме щодо предмета спору, якщо вважає, що саме їй належить право на предмет спору чи його частину. При цьому, як предмет спору слід розуміти матеріально-правовий об`єкт, з приводу якого виник правовий конфлікт між позивачем і відповідачем.

Позовна заява третьої особи відповідно до положень ч. 1 ст. 49 ГПК України обов`язково має містити самостійні вимоги саме щодо предмета спору у справі.

З матеріалів справи вбачається, що спір між сторонами за первісним позовом виник з приводу оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого), яке знаходиться по вул. Симона Петлюри, 37 у місті Кременець Тернопільської області. Предметом позову є вимога про визнання недійсним правочину - Договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) №81-Е від 07.12.2018, який укладено між позивачем та відповідачем у даній справі.

Предметом позовних вимог третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору є також вимога про визнання недійсним укладеного між позивачем та відповідачем у даній справі Договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) №81-Е від 07.12.2018.

Тобто, як за первісним позовом, так і за позовом третьої особи, предметом спору є вчинений сторонами 07.12.2018 правочин. При цьому, у позовній заяві третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору вважає, що саме ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" є власником майна, яке є предметом спірного договору оренди, і лише воно має право на укладення відповідного договору.

Таким чином, розглянувши позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору - ПАТ "ДАК "Хліб України", суд встановив, що останню заявником подано до закінчення підготовчого провадження, даний спір відноситься до юрисдикції господарського суду, позовна заява, враховуючи усунені заявником недоліки, відповідає приписам ст. ст. 49, 162, 164, 172, 173, 180 ГПК України, позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору пов`язаний з первісним, спори за обома позовами виникли з одних правовідносин та їх спільний розгляд є доцільним.

За даних обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України" за №1-2-12/151 від 28.05.2019 (вх. №9393) про вступ у справу в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, позовну заяву за №1-2-351/2-12/152 від 28.05.2019 (вх. №409 від 29.05.2019) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ПАТ "Державної акціонерної компанії "Хліб України", до відповідачів: Дочірнього підприємства Державної акціонерної компанії "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс", про визнання недійсним договору оренди прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс", про визнання недійсним договору оренди та об`єднати їх в одне провадження.

Поряд із цим, 02.07.2019 на електронну адресу суду та 05.07.2019 на поштову адресу суду від ПАТ "ДАК "Хліб України" надійшло клопотання за №1-2-12/192 від 25.06.2019, згідно якого заявник на підставі ч. 4 ст. 49 ГПК України просить справу №921/192/19 розглянути спочатку в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження та повідомити ПАТ "ДАК "Хліб України" про дату та час призначення наступного судового засідання.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; встановлює строк для подання пояснень третіми особами та відповіді учасників справи на такі пояснення; (п. п. 4, 6, 7, 10, 12, 13 ч. 2 ст. 182 ГПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За даних обставин, беручи до уваги неявку в дане підготовче засідання повноважних представників сторін та третіх осіб, неподання учасникам справи визначених в ухвалі суду від 21.06.2019 документів, прийняту судом заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, клопотання сторін про відкладення розгляду справи, з метою надання учасникам спору можливості надати визначені ст. 165-168 ГПК України заяви по суті справи на прийняту судом до розгляду позовну заяву третьої особи, забезпечення передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права учасників спору на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне, враховуючи приписи ч. 4 ст. 49 ГПК України, розгляд справи № 921/192/19 у підготовчому провадженні розпочати спочатку та, згідно з ст. 183 ГПК України, в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України, відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 31.07.2019.

Окрім того, керуючись приписами ст. 197 ГПК України, ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", беручи до уваги наявні в матеріалах справи заяви відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та позицію з даного приводу в підготовчих засіданнях його повноважного представника, суд вважає за доцільне підготовче засідання 31.07.2019 о 10:00 год. проводити в режимі відеоконференції. Враховуючи оприлюднену на офіційному веб-сайті Державної судової адміністрації України інформацію, проведення засідання в режимі відеоконференції суд доручає Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, МСП 01032, зал судових засідань №7).

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 49, 50, 169, 177, 180-183, 197, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву за №1-2-12/151 від 28.05.2019 (вх. №9393) ПАТ "ДАК "Хліб України", вул. Саксаганського, 1, м. Київ, 01601, про вступ у справу № 921/192/19 в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

2. Прийняти позовну заяву №1-2-351/2-12/152 від 28.05.2019 (вх. №409 від 29.05.2019) третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Хліб України" про визнання недійсним договору оренди до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх в одне провадження.

3. Відкласти підготовче засідання на 10:00 год. 31.07.2019.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Тернопільської області за адресою: вул. Кн. Острозького, 14а, м. Тернопіль (зал судових засідань № 1, 4 - й поверх).

4. Підготовче засідання 31.07.2019 о 10:00 год. у справі №921/192/19 проводити в режимі відеоконференції.

5. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Київської області (вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ-32, МСП 01032, зал судових засідань №7).

6. Учасником судового процесу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції є Товариство з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс".

7. Повторно зобов`язати ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів", у строк до 19.07.2019, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Вест Фармінг" позовну заяву б/н від 12.03.2019 та долучені до неї докази; докази - надати суду.

8. Зобов`язати ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України", у строк до 19.07.2019, направити на адресу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТзОВ "Вест Фармінг" позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору №1-2-351/2-12/152 від 28.05.2019 та долучені до неї докази; докази - надати суду.

9. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Санітарно - екологічний сервіс" надати суду оригінал Договору оренди індивідуально визначеного майна (нерухомого та іншого) № 81-Е від 07.12.2018 (для огляду в судовому засіданні).

10. Запропонувати учасникам справи подати/надіслати суду:

ДП ДАК "Хліб України" "Кременецький комбінат хлібопродуктів":

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2019;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (у разі її отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

ТзОВ "Санітарно - екологічний сервіс":

- заперечення на відповідь на відзив позивача за первісним позовом, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких він ґрунтуються, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів усім учасникам справи, протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 29.07.2019;

- заперечення на відповідь на відзив на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (у разі її отримання), протягом 5 днів з дня його отримання, оформлені згідно вимог ст. 167 ГПК України, разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

ПАТ "Державна акціонерна компанія "Хліб України":

- письмові пояснення по суті позову та відзиву за первісним позовом, із долученням підтверджуючих доказів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) зазначених пояснень і доданих до них доказів учасникам справи;

- відповідь на відзиви на позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору (у разі отримання), оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких вона ґрунтується, якщо такі докази не надані відповідачами, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

ТзОВ "Вест Фармінг":

- письмові пояснення по суті первісного позову та відзиву та позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору (у разі отримання), із долученням підтверджуючих доказів, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) зазначених пояснень і доданих до них доказів учасникам справи;

- заяви з процесуальних питань (при наявності).

11. Явку повноважних представників сторін в підготовче засідання 31.07.2019 визнати обов`язковою.

12. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

13. Ухвалу направити учасникам справи рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.М. Гирила