Справа № 914/1048/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючого - Пількова К. М., суддів: Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,
за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,
учасники справи:
позивач - Лазор А.О. адвокат;
відповідач - не з`явився;
третя особа - не з`явився.
розглянув у судовому засіданні заяву Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" (далі - АТ "Укрнафтохімпроект")
про ухвалення додаткового рішення у справі Господарського суду Львівської області
за позовом Публічного акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект"
до Львівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Навчально-виховного комплексу "Школа-садок "Софія"
про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради,
Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 касаційну скаргу Львівської обласної ради залишено без задоволення; рішення Господарського суду Львівської області від 16.10.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019 у справі № 914/1048/18 залишено без змін.
10.06.2019 АТ "Укрнафтохімпроект" звернулось із заявою, якою просить ухвалити додаткове рішення, яким покласти на Львівську міську раду витрати на професійну правничу допомогу - оплату послуг адвоката, які пов`язані з розглядом справи № 914/1048/18 в суді касаційної інстанції, в розмірі 15 000,00 грн,
На підтвердження вказаних судових витрат до заяви надано належним чином завірені копії договору про надання правової допомоги № 19/02 від 19.02.2018 (далі - Договір), договорів від 02.04.2019 та від 26.04.2019 про внесення змін до Договору, акта виконаних робіт № 4 від 04.06.2019 на суму 15 000 грн, рахунку № 7 від 04.06.2019 на суму 15 000 грн, платіжного доручення № 418 від 05.06.2019, виписки з банківського рахунку за 05.06.2019.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
Ухвалою Верховного Суду від 21.06.2019 заяву АТ "Укрнафтохімпроект" призначено до розгляду в судовому засіданні.
Розглянувши у судовому засіданні заяву АТ "Укрнафтохімпроект" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, колегія суддів дійшла висновку про існування підстав для її задоволення з огляду на таке.
19.02.2018 між ПАТ "Укрнафтохімпроект" (Клієнт) та Адвокатським об`єднанням "Ордер" (далі - Адвокатське об`єднання) укладено Договір згідно з умовами якого Адвокатське об`єднання для надання адвокатських послуг Клієнту призначає своїх членів, зокрема адвоката Лазора Андрія Олеговича (дублікат свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1562, видане 01.10.2014 на підставі рішення Львівської обласної КДКА № 7 від 09.09.2009).
19.02.2018 Адвокатським об`єднанням на підставі Договору видано ордер серія ЛВ № 103605 на надання правової допомоги ПАТ "Укрнафтохімпроект", згідно з яким правова допомога надається адвокатом Лазором А.О. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 1562, видане 01.10.2014).
04.06.2019 на виконання умов Договору АТ "Укрнафтохімпроект" та Адвокатське об`єднання підписали та скріпили печатками акт виконаних робіт № 4, в якому перелічені та деталізовані послуги з комплексного юридичного супроводу справи № 914/1048/18 у Верховному Суді на загальну суму 15 000 грн.
04.06.2019 Адвокатське об`єднання виставило АТ "Укрнафтохімпроект" рахунок № 7 на оплату вищевказаних послуг у сумі 15 000 грн, який оплачено в повному обсязі згідно з платіжним дорученням № 418 від 05.06.2019.
Згідно із статтею 30 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Відповідно до частини 2 статті 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Враховуючи наведені норми закону та наявні докази, Суд дійшов висновку, що витрати Позивача на професійну правничу допомогу, які пов`язані з розглядом цієї справи в суді касаційної інстанції, в сумі 15 000 грн. мають бути стягнуті з Відповідача у повному обсязі.
Керуючись статтями 123, 126, 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд
П О С Т А Н О В И В :
1. Заяву Акціонерного товариства "Український інститут по проектуванню нафтопереробних і нафтохімічних підприємств "Укрнафтохімпроект" про розподіл судових витрат задовольнити.
3. Доручити Господарському суду Львівської області видати відповідний наказ.
Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя К. М. Пільков
Судді Т. Б. Дроботова