ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 912/1298/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1298/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Сільськогосподарського кооперативу "Україна", 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1,

за участі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіної Світлани Григорівни, 39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 20,

державного реєстратора Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича, 28100, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул . Центральна , 11 ,

про визнання недійсним рішення, скасування державної реєстрації

представники:

від позивача - Гонтар В.М., довіреність від 07.05.19 № 703;

від відповідача - Совенко О.П., ордер від 10.06.19 ПТ № 046960;

від третіх осіб - Різник М.Ю. (особисто), паспорт НОМЕР_1 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області;

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Господарського суду Кіровоградської області з позовною заявою, яка містить вимоги до Сільськогосподарського кооперативу "Україна" про наступне:

- визнати недійсним рішення загальних зборів засновників Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (код ЄДР 30564502; 28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1), яке оформлене протоколом загальних зборів засновників (членів) сільськогосподарського кооперативу "Україна" № 1 від 19.02.2019;

- скасувати державну реєстрацію змін складу та інформації про засновників, змін складу керівництва, змін складу підписантів Сільськогосподарського кооперативу "Україна" (код ЄДР: 123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1) вчинену державним реєстратором юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіною С.Г.

Ухвалою від 16.05.2019 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення виявлених при поданні позовної заяви недоліків.

В межах строку, визначеного господарським судом, позивачем усунуто недоліки позовної заяви, про що 20.05.2019 подано до суду відповідні докази.

Ухвалою від 21.05.2019 відкрито провадження у справі, ухвалено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 12.06.2019, залучено до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_2 та приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіну Світлану Григорівну, визначено строки для подання заяв по суті справи.

11.06.2019 до суду надійшов відзив Сільськогосподарського кооперативу "Україна" б/д № б/н в порядку положень ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

12.06.2019 представником Сільськогосподарського кооперативу "Україна" до канцелярії суду подано письмові пояснення від 12.06.2019 № б/н; клопотання від 12.06.19 № б/н про зобов`язання Волокової ОСОБА_3 . приймати особисто участь у судових засіданнях по справі № 912/1298/19; клопотання від 12.06.19 № б/н про виклик свідка; клопотання від НОМЕР_2 № б/н про залучення третіх осіб.

12.06.2019 на електронну адресу суду надійшла заява приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Дудкіної С.Г. про заперечення проти позовних вимог та залучення її у якості третьої особи. Однак, вказана заява не містить кваліфікованого електронного підпису, тому не розглядається судом.

12.06.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Ухвалою від 12.06.2019 постановлено відмовити у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.06.19 № б/н про зобов`язання Волокової ОСОБА_3 . приймати особисто участь у судових засіданнях по справі № 912/1298/19; відмовити у задоволенні клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.06.19 № б/н про виклик свідка; задовольнити клопотання представника Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 12.06.19 № б/н про залучення третіх осіб; залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача: державного реєстратора Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича; відкласти підготовче засідання у справі № 912/1298/19 на 03.07.2019 о 15:00 год; позивачу у строк до 19.06.2019 направити на адресу третьої особи копію позовної заяви та доданих до неї документів, докази направлення надати до суду; запропонувати державному реєстратору Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанову А.І. у строк до 01.07.2019 надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-х осіб, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи. у строк до 01.07.2019 надати суду пояснення на позов, оформлений згідно вимог ст. 165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються пояснення 3-х осіб, а також документами, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

01.07.2019 до господарського суду надійшли пояснення державного реєстратора Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанова Антона Івановича від 27.06.2019 № б/н.

03.07.2019 через систему "Електронний суд" від приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіної Світлани Григорівни надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності учасника справи.

03.07.2019 через канцелярію суду Сільськогосподарським кооперативом "Україна" подано клопотання про долучення доказів від 27.06.2019 № 92, у якому відповідач просить долучити до матеріалів справи заяву свідка ОСОБА_4 . У клопотанні вказано, що у зв`язку з тим, що заява свідка ОСОБА_4 , як документальний доказ, датується 22.06.2019 року у СК "Україна" не було фактичної можливості надати його до суду під час подання відзиву на позовну заяву. Показання свідка стосуються достовірності відомостей поданих позивачем шляхом долучення довідки від 26.02.2019 № 12/17 за підписом ОСОБА_5 про склад засновників та членів СК "Україна".

У підготовчому засіданні 03.07.2019 позивачем надано суду відповідь на відзив на позовну заяву від 03.07.2019.

Відповідно до п. 4, 5, 7, 10 ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглядаючи клопотання Сільськогосподарського кооперативу "Україна" від 27.06.2019 № 92 про долучення доказів, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно ч. 1, 3, 8, 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Клопотання про долучення доказів відповідає вимогам ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, тому підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про залучення третіх осіб, а саме, всіх осіб, що були присутні на загальних зборах засновників (членів) Сільськогосподарського кооперативу "Україна" та підписали протокол № 1 від 19.02.2019.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання з причин відсутності порушення прав таких осіб у разі винесення рішення судом у даній справі.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Учасниками судового процесу у спорах про визнання недійсними рішень загальних зборів юридичних осіб з підстав недотримання вимог закону та/або установчих документів під час їх скликання та проведення є учасник (учасники) або акціонер (акціонери), права яких на участь у загальних зборах було порушено, та юридична особа.

Оскільки результат вирішення спору залежить лише від встановлення судом наявності та ступеня порушень прав позивача (позивачів) під час скликання та проведення загальних зборів, залучення інших учасників (акціонерів) товариства або осіб, з якими на підставі спірних рішень товариство вступило у правовідносини, не вимагається. (п. 6.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 25.02.2016 № 4 "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин").

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає усне клопотання представника позивача про залучення третіх осіб безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про витребування доказів щодо обліковування у бухгалтерському обліку відповідача членів кооперативу.

Представник відповідача заперечував проти задоволення такого клопотання, оскільки на його думку наявність інших членів кооперативу, окрім засновників, має підтверджуватись іншими доказами.

Згідно ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Частиною другою статті 80 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів подане з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, та не відповідає ч. 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, тому в його задоволенні слід відмовити.

Підставою позову у даній справі є порушення порядку скликання і проведення загальних зборів кооперативу, в зв`язку з чим позивач вважає, що порушено права членів кооперативу. Одночасно, в матеріалах справи знаходяться докази, які суперечать один одному щодо членства в Сільськогосподарському кооперативі "Україна".

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне надати можливість учасникам справи подати до суду додаткові пояснення та докази на їх підтвердження у порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України щодо переліку засновників та учасників Сільськогосподарського кооперативу "Україна".

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено усне клопотання про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У відповідності до частини 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті та з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 42, 50, 81 88, 169, 177, 182, 183, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача від 27.06.2019 № 92 про долучення доказів.

2. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача про залучення третіх осіб.

3. Відмовити у задоволенні усного клопотання представника позивача про витребування доказів щодо обліковування у бухгалтерському обліку членів кооперативу.

4. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 912/1298/19 на тридцять днів.

5. Відкласти підготовче засідання у справі № 912/1298/19 до 24.07.2019 на 15:30 год.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В. Чорновола, 29/32, зал судових засідань № 316.

6. Надати можливість учасникам справи подати до суду додаткові пояснення та докази на їх підтвердження у порядку ч. 5 ст. 161 Господарського процесуального кодексу України щодо переліку засновників та учасників Сільськогосподарського кооперативу "Україна". Додаткові пояснення мають бути подані до 24.07.2019 та оформлені відповідно Господарського процесуального кодексу України.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ); представнику позивача, адвокату Остахову Володимиру Павловичу (39600, м. Кременчук, вул. Жадова, буд. 2); Сільськогосподарському кооперативу "Україна" (28123, Кіровоградська область, Онуфріївський район, с. Млинок, вул. Леніна, буд. 1); ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Дудкіній С.Г. ( 39600, Полтавська область, місто Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 20 ), державному реєстратору Онуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської області Гришанову А.І. ( 28103, Кіровоградська обл., Онуфріївський район, смт Онуфріївка, вул . М. Скляра, 13 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко