ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1815/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І. , розглянувши матеріали вх. № 1864/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Містраль (25030, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. Волкова, буд.13-Г, )

до відповідача Одеської митниці ДФС (65026, м.Одеса, вул.Гайдара, буд.21-а, )

про стягнення 844 966, 64грн.

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 року товариство з обмеженою відповідальністю „Виробничо комерційна фірма „Містраль звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Одеської митниці ДФС, в якій просить суд стягнути з відповідача 844 966, 64грн. суму завданих збитків, в тому числі: 476 939,16 грн. плати користування вагонами, 339963 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах, 14 551,08 грн. збору за проведення маневрової роботи, 1024,40 грн. збору за повідомлення (телеграфне) та 12 489,00 грн. судового збору, а також стягнути з відповідача суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Господарського суду Одеської області від 05 вересня 2018 р. по справі №916/890/18, яке залишено без змін Постановою Південно-західного апеляційного Господарського суду від 12 грудня 2018 р., позов задоволено: стягнуто з ТОВ Виробничо-комерційна фірма Містраль на користь ПАТ Українська залізниця в особі Регіональної філії Одеська залізниця ПАТ Українська залізниця 476 939,16 грн. плати за користування вагонами, 339 963 грн. збору за зберігання вантажу у вагонах, 14 551,08 грн. збору за проведення маневрової роботи, 1024,40 грн. збору за повідомлення(телеграфне)та 12 489 грн. судового збору.

Ухвалюючи дане рішення, суди дійшли висновку, що за час простою 19 вагонів на станційних коліях позивачу обґрунтовано нараховано плату за користування вагонами на загальну суму 832 477, 64 грн., при цьому, суди зазначили, що затримка вагонів відбулась у зв`язку в проведенням митного огляду вантажу, що перевозився у зазначених вагонах.

Рішення Господарського суду Одеської області від 05 вересня 2018 р. позивачем було виконано в повному обсязі, що підтверджується платіжними дорученнями №472, №473, №474 від 30.01.2019 р., №53, №510 від 16.04.2019 р.

Вважаючи, що саме з вини Одеської митниці ДФС відбувся безпідставний простій вагонів при їх митному огляді, ТОВ Виробничо-комерційної фірми Містраль звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просило визнати противоправними дії митниці щодо проведення митного огляду товарів, які знаходились у вищезазначених залізничних вагонах, лише 29.08.2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2018 р., яке залишена без змін Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду 30.05.2019р., позов Товариства задоволено у повному обсязі. Визнано протиправними дії Одеської митниці ДФС щодо проведення митного огляду товарів, які знаходились у вказаних залізничних вагонах, лише 29.08.2017р.

З огляду на зазначене, та те, що ТОВ „Містраль у повному обсязі сплатило ПАТ Укрзалізниці за простій, користування вагонами та зберігання в них вантажу, позивач вважає, що має право зворотної вимоги до Одеської митниці ДФС про стягнення завданих збитків у розмірі виплаченого відшкодування в сумі 844 966,64 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма «Містраль (вх.№1864/19 від 27.06.2019р.) залишено без руху, на підставі ст. 174 ГПК України, встановлено позивачу семиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

04.07.2019р. до канцелярії суду від ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Містраль надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2-3182/19), згідно якої позивач, на виконання вимог вищевказаної ухвали суду, такі недоліки усунув.

Так, з підстав перебування судді Мостепаненко Ю.І. у відпустці з 04.07.2019р. по 10.07.2019р., заяву позивача про усунення недоліків позовної заяви (вх.№ 2-3182/19 від 04.07.2019р.) розглянуто 11.07.2019р.

Відповідно до ч.3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.176 ГПК України за відсутністю підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, приймаючи до уваги усунення позивачем недоліків, які спричинили винесення ухвали про залишення позову без руху, відсутність підстав для її повернення чи відмови у відкритті провадження, суд, вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №916/1815/19.

Відповідно до ст.12 Господарського процесуального кодексу України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного або позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням положень ст.ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа № 916/1815/19 підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, як вбачається зі змісту позовної заяви, ТОВ Виробничо-комерційна фірма «Містраль в якості третьої особи, зазначає Публічне акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця».

Відповідно до ч. 2, 3 та ч. 4 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

При цьому, суд зазначає, що саме лише зазначення в позовній заяві певного підприємства чи організації як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, без вирішення судом питання щодо її допущення або залучення до участі у справі не надає їй відповідного процесуального статусу.

Враховуючи, що в позовній заяві жодним чином не обґрунтовано, яким чином рішення з господарського спору може вплинути на права та обов`язки Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», навіть не зазначено на стороні позивача чи відповідача третя особа має вступити у справу - підстави для залучення останнього до участі у справі під час відкриття провадження у справі відсутні. Вищевикладене, водночас, не позбавляє позивача права звернутися до суду з відповідним клопотанням, обґрунтувавши його належним чином.

Керуючись ст.ст. 12,120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 916/1815/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" серпня 2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №10 (5 поверх), тел.0(482) 307-982.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 01 серпня 2019р. о 12:30.

5. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду подати до суду відзив на позовну заяву, оформлений відповідно до вимог ст.ст.165, 178 ГПК України; надіслати копію відзиву та доданих до нього доказів позивачу одночасно з надісланням відзиву до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

6. Запропонувати позивачу подати до суду оригінали платіжних доручень на виконання наказу Господарського суду Одеської області по справі №916/890/18 від 28.12.2018р. та доданих до позовної заяви документів (для огляду суду) та протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов відповідь на відзив, оформлений відповідно до вимог ст.ст.166, 184 ГПК України; надіслати копію відповіді на відзив та доданих до неї доказів відповідачу одночасно з надісланням відповіді суду; відповідні докази надіслання надати до суду; надати обґрунтування залучення до участі у справі Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» ПАТ «Українська залізниця», в якості третьої особи, зазначивши статус останньої відповідно до ст.50 ГПК України.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив, заперечення, оформлені відповідно до вимог ст.ст.167, 184 ГПК України, надіслати копію заперечень та доданих до них доказів позивачу одночасно з надісланням заперечень до суду; відповідні докази надіслання надати до суду.

Ухвала набирає законної сили 11.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.І. Мостепаненко