СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

08 липня 2019 року Справа № 905/132/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О.,

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача - Беженцев Ф.В. , за свідоцтвом та ордером;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.Інжиніринг Україна", м. Київ вх. № 1854 Д/З на рішення господарського суду Донецької області від 07.05.2019 р. у справі № 905/132/19 (суддя - Аксьонова К.І., повний текст складено та підписано 17.05.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.Інжиніринг Україна", м. Київ

до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства", м. Маріуполь

про зобов`язання внести зміни до проектно-кошторисної документації згідно з актом № 1 зміни обсягів робіт та вартості матеріалів; зобов`язання підписати акт № 2 приймання виконаних робіт за жовтень 2018

ВСТАНОВИЛА:

28.12.2018 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.Інжиніринг Україна" звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Комунального підприємства "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" про зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- зобов`язати відповідача внести зміни до проектно-кошторисної документації згідно з актом № 1 зміни обсягів робіт та вартості матеріалів;

- зобов`язати відповідача підписати акт № 2 приймання виконаних робіт за жовтень 2018 року.

Рішенням господарського суду Донецької області від 07.05.2019 р. у задоволенні позовних вимог в частині внесення змін до проектно-кошторисної документації відмовлено, а в частині вимог про зобов`язання підписати акт приймання виконаних робіт провадження у справі № 905/132/19 закрито.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Крім того, в прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить суд апеляційної інстанції здійснити розподіл судових витрат з урахуванням наданих документів та розрахунку (договору про надання правничої допомоги № 11.12-18 від 11.12.2018 р., акту приймання-передачі наданих послуг до договору № 11.12-18 від 11.12.2018 р. на суму 12 500,00 грн.), а також просить розглядати справу з обов`язковою участю представника позивача.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача, призначено справу до розгляду на 08.07.2019 об 11:30 год., а також запропоновано учасникам протягом 15 днів подати до апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

08.07.2019 року через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання, в якому він просить суд надати йому можливість ознайомлення з апеляційною скаргою позивача, а також надати час для надання відзиву на апеляційну скаргу , у зв`язку з чим відкласти розгляд апеляційної скарги позивача на іншу дату.

Клопотання обґрунтовує тим, що КП "Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" на теперішній час не отримувало копію апеляційної скарги позивача, у зв`язку з чим не має можливості надати відзив на апеляційну скаргу, заперечення, інші документи тощо, а також висловити свою думку з обставин та доводів скаржника, які наведені в апеляційній скарзі.

Присутній в судовому засіданні представник позивача підтримав доводи апеляційної скарги в повному обсязі.

Також представник позивача зазначив, що позивачем додано до апеляційної скарги докази направлення її копії на адресу відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Частиною 1 статті 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Відповідно до абз. 4 ч. 5 зазначеної статті, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 статті 263 ГПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем додано до апеляційної скарги належні та допустимі докази направлення її копії на адресу відповідача, а саме: опис вкладення у цінний лист №959 від 08.06.2019 та поштову накладну №959 від 08.06.2019. Разом з цим, згідно із даними роздруківки від 08.07.2019 з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення (копії апеляційної скарги позивача) із трек номером 959, зазначене відправлення не вручене відповідачу під час доставки.

Враховуючи зазначене та необхідність з`ясування певних обставин, спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим в судовому засіданні оголошується перерва.

З огляду на викладене, керуючись статтями 13, 216, 234, 263, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "22" липня 2019 р. о 12:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110 .

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕМ.АЙ.Інжиніринг Україна" негайно надіслати відповідачу копію апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення. Докази надсилання надати апеляційному господарському суду.

3. Запропонувати відповідачу ознайомитись з матеріалами справи та апеляційною скаргою і подати до Східного апеляційного господарського суду: відзив, відповідь, заперечення, документи в обґрунтування вимог та заперечень.

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова