overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

як учасників у справі № 922/4134/15

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків , ТОВ "ФК "Веста", м.Київ
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора та клопотання ліквідатора (вх. № 34891 від 14.12.2018 р.) та уточненого клопотання (вх. № 35034 від 17.12.2018 р.) про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди відбудеться "30" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
01 липня 2019 року Справа № 915/1904/18

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 21 травня 2019 року.
Рішення набирає законної сили з 21 червня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.Справа № 924/462/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Волочиської міської ради, м. Волочиськ

до ФОП Сови Валентина Захаровича, АДРЕСА_1

про внесення змін до договорів оренди землі

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Волочиська міська рада, м.Волочиськ просить суд внести зміни до договорів оренди землі укладених із відповідачем ФОП Совою Валентином Захаровичом, АДРЕСА_1 .

На адресу суду від позивача надійшло клопотання з проханням суд розгляд даної справи у підготовчому засіданні суду відкласти на іншу дату з метою добровільного врегулювання даного спору.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ст.216, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/462/19 на тридцять днів.

Розгляд справи №924/462/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 09:30 год. "25" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.07.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 31200, м. Волочиськ, вул.Незалежності, 88;

3 - відповідачу - АДРЕСА_1.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 915/586/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, 85612, Донецька область, м.Курахове, вул.Енергетиків, 34: поштова адреса: 01032, м.Київ, вул.Льва Толстого, 57

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Миколаївський тепловозоремонтний завод, 54037, м.Миколаїв, вул.Знаменська, 16-А

про: стягнення 1 107 608,74 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю ДТЕК СХІДЕНЕРГО, про те що 09 липня 2019 року о 14:00 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться судове засідання у справі №915/586/19.

Явка позивача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 915/1462/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Мавродієвої М.В. у справі №915/1462/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест, вул. Гетьманцева, 1, с. Себине, Новоодеський район, Миколаївська область, 56653 ()

адреса представника: вул. Нікольська, 25/1, офіс 2, м. Миколаїв, 54001

до відповідача: Фермерського господарства Юлія, с. Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537 (, фактичне місцезнаходження: вул. Молодіжна, 4, с. Актове, Вознесенський район, Миколаївська область, 56537

адреса для листування: вул. Молодіжна, 7, 56537, с. Актове, Вознесенський район, Миколаївська область),

про: стягнення коштів в сумі 118 800, 00 грн, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/1462/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест до відповідача Фермерського господарства Юлія про стягнення 11 тон карбаміду вартістю 118 800, 00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Призначено підготовче засідання по справі на 27.06.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 самовідвід судді Олейняш Е.М. у справі № 915/1462/19 задоволено та передано справу для визначення судді в порядку ст. 35? 38? 38 ГПК України.

На підставі протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.07.2019, справу №915/1462/19 передано судді Мавродієвій М.В. для розгляду в частині заяви про відмову від позову (вх№9690/19 від 10.06.2019).

Враховуючи викладене, справа №915/1462/19 в частині розгляду заяви підлягає прийняттю до провадження суддею Мавродієвою М.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу №915/1462/19 в частині розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фанчі-Інвест про відмову від позову прийняти до свого провадження.

2. Розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 08 липня 2019 року о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, 9 поверх.

3. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2019 р.Справа № 922/1787/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 50483197,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Капітал Ойл", м. Харків - 50483197,24 грн. заборгованості за договорами поставки № ГУ-0654 від 08.12.2015, № ГУ-0433 від 09.11.2015.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" (вх. №1787/19 від 07.06.2019) без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" п`ятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" спосіб усунення недоліків, з наданням до господарського суду: доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 672350,00 грн., копій письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Як встановлено судом, 14.06.2019, ухвалу господарського суду від 11.06.2019 отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН".

Натомість, станом на 01.07.2019, матеріали справи не містять доказів усунення ТОВ "Гарант-УТН" недоліків позовної заяви та суду не надано: доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 672350,00 грн. та копій письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.06.2019 у справі № 922/1787/19.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава (вх. № 1787/19 від 07.06.2019) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.07.2019.

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1787/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/5622/12

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Семенова Д.С.,

- боржника,

- АТ "ВТБ Банк",

- ТБ "РЕСУРС-ІНФОРМ",

як учасників у справі № 5023/5622/12

за заявою ФОП Осіпов Микола Вікторович, м. Харків
до ФОП Осіпов Микола Вікторович, м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "ВТБ Банк" (вх. № 11310 від 10.05.2019 р.) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна банкрута, проведеного 22.01.2019 р. відбудеться "15" серпня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/1208/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Гнатченко П.М.,

- кредиторів,

- ОСОБА_1 , його представника,

як учасників у справі № 5023/1208/11

за заявою ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
до ЗАТ "Харківенергоремонт" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ліквідатора (вх.№ 33374 від 11.10.2017 р.) про визнання відкритих торгів та договорів купівлі - продажу недійсними відбудеться відбудеться "25" липня 2019 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суд зобов`язує ОСОБА_2 надати суду докази на підтвердження належності повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 , а також письмові пояснення щодо відсутності конфлікту інтересів у цій справі.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/702/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вудгофф, с. Студінка, Калуський район, Івано-Франківська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський бекон, с. Медведівка, Чигиринський район, Черкаська область,

про стягнення 200 000 грн. 00 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Вудгофф звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Золотоніський бекон про стягнення 200 000 грн. 00 коп. заборгованості відповідно до умов договору поставки від 25.09.2014 № 24.

01.07.2019 року до господарського суду надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Вудгофф Олесен М.П.В. про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 11.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, судове засідання призначено на 10 год. 00 хв. 09.07.2019 року, справу вирішено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, тобто явка сторін або їх представників в судове засідання є обов`язковою.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадженні у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Оскільки, явка учасників судового процесу в судове засідання визнана обов`язковою (повноважних представників сторін викликано у судове засідання), то в силу частини 1 статті 197 ГПК України проведення судового засідання в режимі відеоконференції є неможливе.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю Вудгофф Олесен М.П.В. про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1061/19
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянувши питання прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 15739 від 01 липня 2019 року) у справі за позовом Малоданилівської селищної ради, смт. Мала Данилівка, до Харківської державної зооветеринарної академії, смт. Мала Данилівка, Дергачівської районної державної адміністрації, м. Дергачі, про припинення права постійного користування та визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

В межах підготовчого провадження господарським судом розглядається справа № 922/1061/19 за позовом Малоданилівської селищної ради до Харківської державної зооветеринарної академії, Дергачівської районної державної адміністрації про припинення права постійного користування на частину земельної ділянки площею 0,7082, яка розташована за адресою: смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 35; визнання права комунальної власності за Малоданилівською об`єднаною територіальною громадою, в особі позивача, на земельну ділянку площею 0,7082, яка розташована за адресою: смт. Мала Данилівка, вул. Академічна, 35.

01 липня 2019 року, через канцелярію суду від другого відповідача, Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, надійшов відзив на позовну заяву.

Суд, розглянувши питання прийняття до розгляду з залученням до матеріалів справи відзиву на позовну заяву відповідача, виходить з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 178 ГПК України, відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у строк, встановлений судом в ухвалі суду про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи (п. 2 ч. 6 ст. 165 ГПК України). Водночас, другим відповідачем до вказано відзиву не надано докази його направлення на адресу позивача та першого відповідача. Тобто, відзив на позовну заяву поданий до суду з порушенням процедури його подання, з огляду на, що залишається судом без розгляду.

Керуючись статтями 42, 165, 177, 178, 232-235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Долучити до матеріалів справи № 922/1061/19 відзив на позовну заяву (вх. № 15739 від 01 липня 2019 року) та залишити його (відзив) без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 01 липня 2019 року

Суддя Н.В. Калініченко
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1818/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Куп`янський силікатний комбінат" (Дніпропетровська обл., смт. Губиниха) як позивача,

- Акціонерне товариство "Харківобленерго" (м. Харків) як відповідача

у справі № 922/1818/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Куп`янський силікатний комбінат" (Дніпропетровська обл., смт. Губиниха)
до Акціонерного товариства "Харківобленерго" (м. Харків)
простягнення 409360,58 грн,

про відкладення підготовчого засідання на "15" липня 2019 р. о(б) 12:30 год у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 129.

Суддя В.І. Ольшанченко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"01" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2031/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жельне С.Ч.
розглянувши заяву Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк"
до Фізичної особи-підприємця Анощенкова Дмитра Валерійовича, м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення 35 704,32 грн.
Як стверджує заявник, у боржника - Фізичної особи-підприємця Анощенкова Дмитра Валерійовича наявний борг у сумі 35 704,32 грн., який виник на підставі кредитного договору №б/н від 29.11.2018 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Анощенков Дмитро Валерійович (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя С.Ч. Жельне
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя С.Ч. Жельне