УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/852/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу приватного підприємства "Щасливе дитинство",

на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Богацька Н.С., судді - Принцевська Н.М., Колоколов С.І.)

від 17.12.2018,

у справі за позовом приватного підприємства "Щасливе дитинство",

до компанії з обмеженою відповідальністю "Добілас Трейдінг Лімітед", товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестменеджмент",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 , компанія Трішуе Груп Лімітед,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: товариство з обмеженою відповідальністю "Ріелті Менеджмент",

про звернення стягнення боргу в сумі 2 162 493,91 грн на предмет застави шляхом визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

12.06.2019 приватне підприємство "Щасливе дитинство" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17, в якій просило змінити оскаржувану ухвалу лише в частині призначення до розгляду апеляційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк" на рішення Господарського суду Херсонської області від 23.11.2017 на 19.06.2019 о 14:00.

Касаційний господарський суд, розглянувши подану ПП "Щасливе дитинство" касаційну скаргу, вважає, що у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17 було залучено до участі в справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 та компанію Трішуе Груп Лімітед; призначено розгляд апеляційної скарги на 19.06.2019; вирішено звернутися до Міністерства юстиції і громадського порядку республіки Кіпр із судовим дорученням про вручення ухвали суду від 17.12.2018 через Міністерство юстиції України; зобов`язано заявника подати нотаріально завірені переклади документів; зобов`язано учасників процесу направити на адресу третіх осіб копії позовної заяви, апеляційної скарги та зупинено провадження у справі.

Пункт 8 частини 2 статті 129 Конституції України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Частиною 3 статті 3 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

Тобто, Господарський процесуальний кодекс України у редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, не передбачає процесуального права на звернення із касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції про призначення апеляційної скарги до розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що заявник оскаржує ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 лише в частині, в якій суд касаційної інстанції не вправі здійснювати її перегляд, колегія суддів Касаційного господарського суду дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17.

Керуючись статтями 233, 234, 235, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17.

2. Касаційну скаргу приватного підприємства "Щасливе дитинство" на ухвалу Південно - західного апеляційного господарського суду від 17.12.2018 у справі № 923/852/17 надіслати скаржнику разом з доданими до неї матеріалами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Г. Вронська

І. Ткач