ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"11" липня 2019 р. Справа № 918/149/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2019р. у справі № 918/149/19

за позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Головне управління ДФС у Рівненській області

про стягнення заборгованості в сумі 1 014 473,38 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 28.05.2019р. у справі № 918/149/19, позов Рівненської міської ради до Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління ДФС у Рівненській області про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1 014 473,38 грн. задоволено.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" на користь Рівненської міської ради 1 014 473,38 грн. боргу за оренду землі та 15 217,10 грн. судового збору.

Відповідач Приватне акціонерне товариство "Компанія "РАЙЗ", не погоджуючись з ухваленим рішенням, звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2019р. у справі № 918/149/19 скасувати повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу (ГПК) України з огляду на таке.

Відповідно до п.1 част.3 ст.258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Згідно з част.3 ст.56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (част.1 ст.58 ГПК України).

У відповідності до част.4 ст.60 ГПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 20 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема: представляти і захищати права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб у суді, органах державної влади та органах місцевого самоврядування, на підприємствах, в установах, організаціях незалежно від форми власності, громадських об`єднаннях, перед громадянами, посадовими і службовими особами, до повноважень яких належить вирішення відповідних питань в Україні та за її межами.

Згідно з підпунктом 15.4 пункту 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36 , ордер містить наступні реквізити, зокрема, назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням за виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно з підпунктом 12.4 пункту 12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер має містити назву органу, у якому надається правова допомога адвокатом, із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Отже, в ордері на надання правової допомоги має бути зазначено конкретнe назвe суду, в якому надається правова допопомога адвокатом.

(правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 05.06.2019р. у справі № 9901/847/18 провадження № 11-44заі19).

Апеляційну скаргу ПрАТ "Компанія "РАЙЗ" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2019р. у справі № 918/149/19 підписано адвокатом Сенчук В.П., який діє на підставі ордеру серія РН-512 № 35 від 04.03.2019р., доданого до апеляційної скарги.

Натомість відповідно до ордеру серія РН-512 № 35 від 04.03.2019р. адвокату Сенчуку Вадиму Петровичу надається право представляти інтереси ПрАТ "Компанія "РАЙЗ" у господарському суді Рівненської області.

Тобто повноваження адвоката Сенчука В.П. на представлення інтересів ПрАТ "Компанія "РАЙЗ" у Північно-західному апеляційному господарському суді не підтверджено.

Відповідно до п.1 част.5 ст.260 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Згідно з част.7 ст.260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Зважаючи на викладене, апеляційна скарга ПрАТ "Компанія "РАЙЗ" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2019р. у справі № 918/149/19 підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "РАЙЗ" на рішення господарського суду Рівненської області від 28.05.2019р. у справі № 918/149/19 повернути заявнику разом з доданими до неї документами всього на 4-х арк., додатки на 11-ти арк., в т.ч. докази направлення апеляційної скарги позивачу та третій особі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та у строк, встановленими статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

підписано "11" липня 2019 року

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.