УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/279/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс"

про повернення судового збору

у справі № 914/279/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс"

до 1. Підприємства "Охоронно-детективне агентство "Ранкен" громадської організації асоціація "Безпека підприємництва та особистості",

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Бельгійське містечко "Городок"

про визнання недійсним договору про надання послуг з охорони №06-07/ОДА-17 від 30.06.2017,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року Верховним Судом отримано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" про повернення судового збору, в якому заявник просить суд повернути судовий збір у розмірі 3 524,00 грн, сплачений згідно з квитанцією від 15.01.2019 за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/279/18.

Відповідно до частини другої статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

При вирішенні питання про повернення коштів з Державного бюджету України суд досліджує докази надходження таких коштів до бюджету тільки з оригіналу платіжного доручення.

Однак до клопотання про повернення судового збору не додано квитанції про сплату судового збору, що унеможливлює прийняття Верховним Судом ухвали про повернення судового збору, оскільки таке повернення здійснюється лише на підставі оригіналу платіжного доручення.

В додатку до клопотання заявник зазначає про подання "копії квитанції про сплату судового збору". Проте зазначений документ не доданий до касаційної скарги, про що відповідальними особами відділу забезпечення функціонування автоматизованої системи та електронного суду Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт №29.1-09/205 від 24.06.2019, в якому зазначається про відсутність документу, вказаного в додатку, а саме копії квитанції про сплату судового збору.

Разом з тим суд зазначає, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" не позбавлене права на повторне звернення з клопотанням про повернення судового збору, надавши оригінал квитанції від 15.01.2019 про сплату судового збору, на яку посилається заявник.

Керуючись статтями 91, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статті 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест-Юрсервіс" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 27.09.2018 та рішення Господарського суду Львівської області від 05.06.2018 у справі №914/279/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець