overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

04 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/251/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Бурди Н.М.

при помічнику судді, яка за дорученням судді виконує функції секретаря судового засідання, Клим Т.П.

Розглянувши усне клопотання представника прокуратури про об`єднання справ №921/251/19 та 921/364/19, клопотання ПАП «Велес» клопотання № 28 від 11.06.2019 (Вх. № 10321 від 11.06.2019) про зупинення провадження у справі № 921/251/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 587/430/16-ц; №34 від 25.06.2019 (вх. номер 11167 від 26.06.2019) про зупинення провадження у справі № 921/251/19 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 921/364/19

за позовом: Заступника прокурора Тернопільської області, вул. Листопадова, 4 , м. Тернопіль, 46001 в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, вул. Грушевського, 8, м. Тернопіль, 46021

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Бережанська міська рада, вул. Банкова, 3, м. Бережани, Тернопільської області, 47500

до: Приватне агропромислове підприємство Велес, вул. Золочівська, 55 , м. Бережани, Бережанський район, Тернопільська область, 47711

про повернення самовільно зайнятих земельних ділянок.

За участі представників:

Прокурора: Свачій М.І., посвідчення прокурора №043008 від 20.04.2016р., довіреність №05/2-12вих19 від 10.01.2019р.

Позивача: Кащишин О.О., посвідчення № 105 від 18.04.2018р., довіреність № 31-19-0.9-2/62-19 від 03.01.2019р.

Відповідача: ОСОБА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 від 16.04.1997р.

Третя особа: не з`явився .

Керуючись статтями 13, п. 3 ст. 173, 182, 183, п.5 ч.1 ст. 227, статями 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника прокуратури про об`єднання справ №921/251/19 та 921/364/19 в одне провадження - відхилити.

2. Клопотання ПАП Велес № 28 від 11.06.2019 (Вх. № 10321 від 11.06.2019), про зупинення провадження у справі № 921/251/19 до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення у справі № 587/430/16-ц - залишити без розгляду.

3. Клопотання ПАП «Велес» №34 від 25.06.2019 (вх. номер 11167 від 26.06.2019) про зупинення провадження у справі № 921/251/19 до набрання законної сили судовим рішення у справі № 921/364/19 - задовольнити.

4. Провадження у справі справи № 921/251/19 зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 921/364/19 .

5. Після набрання законної сили судовим рішенням у справі № 921/364/19, сторонами в п`ятиденний строк повідомити суд про результат розгляду справи №921/364/ 19.

6. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Cуддя Н.М. Бурда
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1899/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та рішення Господарського суду Харківської області від 26.11.2018 у справі

за позовом Харківської районної державної адміністрації до Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону", за участю третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: 1. Харківська обласна державна адміністрація, 2. Харківське обласне управління водних ресурсів, 3. Державна екологічна інспекція у Харківській області, 4. Тернівська сільська рада, 5. Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, 6. Управління Державного агентства рибного господарства у Харківській області, за участю Харківської місцевої прокуратури №6 про розірвання договору та повернення ділянки,

за участю представників:

позивача - не з`явилися,

відповідача- Распопов В.О. (адвокат),

третьої особи 1-не з`явилися,

третьої особи 2-не з`явилися,

третьої особи 3-не з`явилися,

третьої особи 4-не з`явилися,

третьої особи 5-не з`явилися,

третьої особи 6-не з`явилися,

Генеральної прокуратури України-Збарих СМ. (прокурор),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 23.05.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Юридично-комерційної приватної фірми "Центр сприяння розвитку сільського господарства регіону" та призначено до розгляду на 16:00 04.07.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 11.07.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 922/1899/18, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 11 липня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 924/464/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом ТОВ "Стімул Плюс", смт. Летичів, Хмельницької області

до ТОВ "Нова - Проммонтаж", м. Хмельницький

про стягнення 69 355,93 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Нова - Проммонтаж", м.Хмельницький просить суд стягнути з відповідача ТОВ "Стімул Плюс", смт.Летичів, Хмельницької області на свою користь заборгованість в загальній сумі 96 575,14 грн. із них основна заборгованість - 82 883,20 грн., пеня - 7 666,69 грн., 3% річних - 1 276,40 грн. та інфляційні нарахування - 4 748,85 грн. за неналежне виконання відповідачем умов договору підряду на виконання робіт по електропостачанню виробничо - складських приміщень замовника №213 від 18.01.2018р.

Ухвалою суду від 16.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

На адресу суду 10.06.2019р. від ТОВ "Стімул Плюс", смт.Летичів, Хмельницької області надійшла зустрічна позовна заява до ТОВ "Нова - Проммонтаж", м.Хмельницький про стягнення 69 355,93 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. зустрічну позовну заяву ТОВ "Стімул Плюс", смт.Летичів, Хмельницької області до ТОВ "Нова - Проммонтаж", м.Хмельницький про стягнення 69 355,93 грн. залишено без руху надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На адресу суду 04.07.2019р. від позивача за зустрічним позовом в порядку п.3 ч.5 ст.174 ГПК України надійшла заява про відкликання зустрічного позову до ТОВ "Нова - Проммонтаж", м.Хмельницький про стягнення 69 355,93 грн. та повернення заявнику зустрічної позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановляння ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи, на викладене дана зустрічна позовна заява підлягає поверненню без розгляду відповідно до п.3 ч.5 ст.174 ГПК України.

Керуючись п.3 ч.5 ст.174 , ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Зустрічні позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: зустрічна позовна заява та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2019р.

Відповідно до ч.1, ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 2 прим.:

1- до справи

2- позивачу за зустрічним позовом - АДРЕСА_1 вул.Кармелюка, 83/6.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 924/638/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004", Волочиський район, с. Попівці

до Закупнецької селищної ради Хмельницької області, Чемеровецький район, смт. Закупне

про визнання недійсним договору про пайову участь у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури селища Закупне від 12.04.2018р., укладеного між Закупнецькою селищною радою Хмельницької області та ПП "Аграрна компанія 2004"

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 24.06.2019р. позовну заяву Приватного підприємства "Аграрна компанія 2004" залишено без руху; встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви (відсутність документів про сплату судового збору у встановленому розмірі) - протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Позивач виконав вимоги ухвали суду (надано документи про сплату судового збору у встановленому розмірі).

Згідно ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 176 ГПК України встановлено, що суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

З огляду на усунення недоліків позовної заяви, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. При цьому, враховуючи матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 10:30 год. "06" серпня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, по 31 липня 2019 року (включно).

Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2019р. і оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 - в матеріали,

2 - позивачу (31222, Волочиський район, с. Попівці, вул. Шкільна, буд. 34 А)

3- представнику Сапьолкіній Наталії Вікторівні (м. Хмельницький, вул. Чорновола, 88),

4- відповідачу (31614, Чемеровецький район, с. Закупне, вул. Центральна, 9)

Всім рек. з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1446/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА"

до Військової частини НОМЕР_1 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 ,

про стягнення шкоди у сумі 99 814,04 грн.

за участю представників:
позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився;

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:
не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (далі позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - ОСОБА_1 , про стягнення шкоди у сумі 99 814,04 грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 03 липня 2019 року.

01 липня 2019 року на адресу Господарського суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву №627/1505 від 26.06.2019 року.

Крім цього, 03 липня 2019 року через канцелярію суду представник відповідача подав заяву №627/1506 від 26.06.2019 року про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_1 .

Представники позивача, відповідача та третьої особи у засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "31" липня 2019 року о 09 год. 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.
Ухвалу підписано 05.07.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2019 року Справа № 921/86/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2019 р., яке набрало законної сили "05" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "06" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2019 рокуСправа № 921/86/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2019 р., яке набрало законної сили "05" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "06" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Шумський Іван Петрович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1331/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА"

до Бортниківської сільської ради

про визнання права власності на нерухоме майно,

за участю представника:

позивача: Дубенко Т.М. директора (паспорт, серії НОМЕР_1 , виданий 15.04.1998 року);

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМ`ЯНКА" (далі позивач) до Бортниківської сільської ради (далі відповідач) про визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою суду від 12.06.2019 року відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання на 03 липня 2019 року.

24 червня 2019 року на електронну пошту Господарського суду Київської області та 27 червня 2019 року на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання №02-18/143 від 24.06.2019 року про розгляд справи без участі представника позивача та визнання позову.

Представник позивача у засіданні заявила клопотання про відкладення підготовчого засідання для подання додаткових документів.

Представник відповідача у засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. відкласти підготовче засідання на "31" липня 2019 року об 11 год 40 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

3. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

4. направити копії цієї ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.07.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"05" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1654/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фастгідроресурс" (08501, Київська область, м. Фастів, вул. С. Палія, буд. 22)

та до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 197545,31грн за договором б/н від 19.03.2015

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "29" липня 2019 р. о 14:15.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді; надати читабельну копію договору поруки №Р826617578 від 22.01.2019 .

ВІДПОВІДАЧАМ: надати статутні документи (в оргиніалах - для огляду, в належним чином засвідчених копіях - для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 26.07.2019.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 05.07.2019.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

05 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/367/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Боровця Я.Я.

за участю помічника судді Шляхетки О.В., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання

Розглянув матеріали справи за правилами загального позовного провадження

за позовом Фізичної особи - підприємця Луціва Олега Григоровича ( АДРЕСА_1 )

до відповідача Бучацької районної державної адміністрації (майдан Волі, 1, м. Бучач, Тернопільська область)

про визнання незаконним і недійсним розпорядження голови Бучацької районної державної адміністрації "Про розірвання договору на перевезення пасажирів з ФОП Луців О.Г." від 17.04.2019 за №149-од.

За участю учасників справи:

від позивача: не з"явився,

від відповідача: Тивунька М.М. - представник (довіреність №01-5 від 06.09.2018).

Керуючись статтями 140, 185, п.6 ч.1 статті 231, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача б/н від 25.06.2019 (вх. №11165 від 26.06.2019) про відкладення судового розгляду справи №921/367/19, відмовити.

2. Клопотання Бучацької районної державної адміністрації Тернопільської області про закриття провадження у справі №921/367/19, задоволити.

3. Закрити провадження у справі №921/367/19.

4. Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.06.2019 у справі №921/367/19.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття "05" липня 2019 року та підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою - https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя Я.Я. Боровець