ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2100/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортмет" (місцезнаходження: 69006, місто Запоріжжя, вулиця Сороків років Радянської України, будинок 22, приміщення 25, імната 6; )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (місцезнаходження: 62801, Харківська область, Печенізький район, селище міського типу Печеніги, вулиця Поштова, будинок 2; )
про стягнення 292 174,05 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортмет" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (відповідач) про стягнення 292 174,05 грн., з яких: 250 000,00 грн. - сума основного боргу за Договором поставки № 03.04.01/17 від 03 квітня 2017 року, 10 520,54 грн. - три відсотки річних та 31 653,51 грн. - інфляційні втрати.

Право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" на суму 250 000,00 грн. прийнято позивачем на підставі Договору № 07.11.01/18 відступлення права вимоги, укладеного 07 листопада 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меттех ВТ" (первісний кредитор), Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортмет" (новий кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" (боржник).

Право вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харелектромет" в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних прийнято позивачем на підставі Договору № 02/12-18/1 відступлення права вимоги, укладеного 02 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Меттех ВТ" (первісний кредитор) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Хортмет" (новий кредитор).

Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору.

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд встановив, що її подано з додержанням вимог статей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а відтак, на підставі статті 176 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортмет" до розгляду та відкриває провадження у справі № 922/2100/19.

У позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортмет" також заявило клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частин першої - п`ятої статті 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини другої статті 171 Господарського процесуального кодексу України, позивач має право в позовній заяві заявити клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, якщо такий розгляд допускається цим Кодексом.

Статтею 249 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній. Таке клопотання має стосуватися розгляду в порядку спрощеного позовного провадження всієї справи і не може стосуватися лише певної частини позовних вимог, інакше суд не приймає його до розгляду, про що зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно приписів частин першої, другої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи, а крім того, у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Згідно частини першої статті 250 Господарського процесуального кодексу України, питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною другою даної статті встановлено, що у випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Зважаючи на те, що ціна спору у даній справі не перевищує 500 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, які вказують на незначну складність даної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача, визнати справу № 922/2100/19 малозначною та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження.

Крім того, згідно частини другої статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттех ВТ", яке виступало постачальником у Договорі поставки № 03.04.01/17 від 03 квітня 2017 року, суд вважає за необхідне залучити Товариство з обмеженою відповідальністю "Меттех ВТ" до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Згідно частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись приписами частини п`ятої статті 252 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне призначити розгляд даної справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 8, 12, 50, 176, 232-235, 247, 249, 250-252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хортмет" до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у справі № 922/2100/19.

2. Розгляд справи № 922/2100/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні на "29" липня 2019 р. о 12:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

5. Відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити відповідача, що у разі неподання ним обґрунтованих заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

6. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Меттех ВТ" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Свободи, будинок 136; ).

7. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Хортмет" надати до суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на адресу третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттех ВТ" (лист з описом вкладення).

8. Відповідачу, згідно з частиною першою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відзив повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачем позивачу одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду.

9. Позивачу, згідно з частиною другою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду відповіді на відзив - п`ять днів з дня отримання відзиву. Відповідач в свою чергу, має право подати заперечення на відповідь позивача протягом п`яти днів з дня отримання відповідних документів.

10. Третій особі, згідно з частиною третьою статті 251 Господарського процесуального кодексу України, встановити строк на подання до суду пояснень щодо позову - п`ять днів з дня отримання позовної заяви та доданих до неї документів, а щодо відзиву - протягом десяти днів з дня його отримання.

Дану ухвалу направити на адресу залученої третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Меттех ВТ" (місцезнаходження: 49000, місто Дніпро, проспект Свободи, будинок 136).

Повідомити сторони про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду в порядку, передбаченому ГПК України.

Ухвалу підписано 08.07.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/2100/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.