ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 917/159/13-г

Суддя Ціленко В.А., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» про поновлення пропущеного строку пред`явлення наказу від 01.04.2013 року до виконання по справі № 917/159/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001

до Публічного акціонерного товариства «Лубнигаз», вул. Л. Толстого, 87, м. Лубни, Полтавська область, 37500

про стягнення 25 730,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтуванні поданої заяви Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ посилається на те, що строк для пред`явлення наказу суду від 01.04.2013 року пропущено не з вини стягувача, так як згідно інформації, яка міститься в автоматизованій системі виконавчих проваджень 05.06.2013 року заступником начальника відділу державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції прийнято постанову про повернення виконавчого документу до органу яким його видано з підстав передбачених ч. 1 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з тим, що ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 08.04.2013 року відновлено строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року.

Не заперечуючи правомірність дій виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, заявник посилається на неотримання вказаної постанови, що слугувало збігу строку для пред`явлення наказу до виконання.

При прийнятті ухвали судом враховано наступне:

На виконання вимог Господарського процесуального кодексу України та рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року у судовій справі № 917/159/13-г 01.04.2013 року видано наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Лубнигаз» 14 388,95 грн. інфляційних втрат, 1839,11 грн. 3% річних, 9502,09 грн. пені та 1720,50 грн. витрати зі сплати судового збору, який надіслано Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 01.04.2013 року.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про виконавче провадження" 21.04.1999 № 606-XIV строки пред`явлення виконавчих документів до виконання здійснюються протягом року, якщо інше не передбачено законом. Строки встановлюються для виконання судових рішень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Із матеріалів судової справи вбачається, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 19.06.2013 року у справі № 917/159/13-г апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Лубнигаз» залишено без задоволення, а рішення господарського суду Полтавської області від 14.03.2013 року залишено без змін. З урахуванням викладених обставин слід вважати, що рішення суду від 14.03.2013 року вступило в силу 01.04.2013 року, а наказ суду мав бути пред`явлений до виконання до 01.04.2014 року.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" 02.06.2016 № 1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Разом з тим, в силу вимог ст. 329 Господарського процесуального кодексу України пропущений строк може бути поновлений лише з причин, визначених судом поважними.

Посилання на те, що виконавча служба Лубенського міськрайонного управління юстиції не надіслала постанову про повернення виконавчого документу до суду у зв`язку з поновленням Харківським апеляційним господарським судом строку для подання Публічним акціонерним товариства «Лубнигаз» апеляційної скарги не можуть бути розцінені судом як поважні причини для поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, так як з 19.06.2013 року Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» як сторона у судовій справі, могло і зобов`язане було знати всі процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення від 14.03.2013 року у судовій справі № 917/159/13-г.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви, оскільки не наведено документально обґрунтованих обставин та причин які не залежали б від волі заявника та могли б бути визнані судом поважними.

Керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у поновленні пропущеного строку пред`явлення наказу від 01.04.2013 року до виконання по справі № 917/159/13-г

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Суддя Ціленко В. А.