ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1236/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Ярош А.І.

секретар судового засідання: Клименко О.В.

за участю представників учасників справи:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Іванов М.О., довіреність;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Релігійної громади Парафія на ім`я ОСОБА_1 і Павла Вознесенської Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019

у справі № 915/1236/18

за позовом: Релігійної громади Парафія на ім`я ОСОБА_1 і Павла Вознесенської Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області

про: визнання поновленим договору оренди землі

В С Т А Н О В И В:

В провадження Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 915/1236/18 за апеляційною скаргою Релігійної громади Парафія на ім`я ОСОБА_2 Апостолів ОСОБА_3 і Павла Вознесенської Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 розгляд справи № 915/1236/18 призначено на 03.07.2019 о 14:30год.

Представник скаржника (позивача) в судове засідання не з`явився, 03.07.2019 засобами поштового зв`язку надіслав заяву, згідно якої просив судове засідання, призначене на 03.07.2019 на 14:30год., перенести на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю по кримінальній справі № 475/498/19 по обвинуваченню ОСОБА_4 в іншій місцевості Доманівському районному суді Миколаївської області.

Згідно даних сайту «Судова влада» судове засідання у справі № 475/498/19, яка перебуває в провадженні Доманівського районного суду Миколаївської області, призначене до розгляду на 03.07.2019 о 10:00год.; захисником по справі виступає Вялова І.М.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Наведені заявником причини неможливості явки в судове засідання судовою колегією визнані поважними, у зв`язку з чим, з метою усунення порушення рівності та змагальності учасників справи, створення сторонам умов для встановлення фактичних обставин справи та доказів на їх підтвердження, в судовому засіданні відповідно до ст. 233 Господарського процесуального кодексу України оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 17.07.2019 о 13:45год.

При вирішенні вказаного питання колегією суддів враховано, що відкладення розгляду справи в межах встановленого ст. 273 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду апеляційної скарги (останній день строку припадає на 12.07.2019) призвело б до порушення вимог ч. 4 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України щодо необхідності завчасного повідомлення учасників справи для надання їм можливості підготовки до участі в судовому засіданні та забезпеченні явки представників в судове засідання.

За наведених обставин, з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, судова колегія вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою Релігійної громади Парафія на ім`я ОСОБА_2 Апостолів ОСОБА_3 і Павла Вознесенської Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області на термін, необхідний для повідомлення скаржника про час та місце наступного судового засідання у справі №915/1236/18, яке відбудеться 17.07.2019 о 13:45год.

Згідно з приписами ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід вважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського суду з прав людини у справах «Савенкова проти України» від 02.05.2013, «Папазова та інші проти України» від 15.03.2012).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

Відповідно до ч. 3 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Положеннями ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 216, 232-235, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду апеляційної скарги Релігійної громади Парафія на ім`я Святих Апостолів ОСОБА_3 і Павла Вознесенської Єпархії Української православної церкви с. Мигія Первомайського району Миколаївської області на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.02.2019 у справі №915/1236/18 на термін, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, пов`язаних з належним повідомленням учасників справи про час та місце проведення наступного судового засідання.

Повідомити учасників справи, що розгляд справи № 915/1236/18 відбудеться 17.07.2019 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Одеса, проспект Шевченка, 29, в залі засідань №1, 2-й поверх, телефон (0482) 301-408.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

А.І. Ярош