ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1542/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Принцевської Н.М.;

суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Родік Зінаїди Григорівни

на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.19

у справі №915/1542/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Родік Зінаїди Григорівни

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

третя особа на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністью "Фінансова компанія "Форінт"

про визнання недійсним кредитного договору №010/01-04/08-384 від 25.06.2008,

В С Т А Н О В И В:

04.07.19 до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Родік Зінаїди Григорівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.19 по справі №915/1542/19.

Дослідивши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Родік Зінаїди Григорівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.19 по справі №915/1542/19, колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду зазначає, що в апеляційній скарзі Фізичної особи - підприємця Родік Зінаїди Григорівни не порушено питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Колегія суддів Південно-захвдного апеляційного господарського суду зазначає, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій.

Клопотання чи заява про поновлення процесуального строку повинні містити роз`яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху та надати скаржнику строк для можливості подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважних причин пропуску цього строку та надання доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду апеляційної інстанції у передбачені законодавством строки.

Колегія суддів звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.260 Господарського процесуального кодексу України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Родік Зінаїди Григорівни на ухвалу Господарського суду Миколаївської області від 10.06.19 по справі №915/1542/19 без руху.

Повідомити скаржника про необхідність подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних причин пропуску цього строку та наданням суду доказів, які підтверджують неможливість звернення до суду з апеляційною скаргою у встановлений законодавством строк, у строк протягом 10 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Родік Зінаїді Григорівні, що відповідно до п. 4 ч.1. 261 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий судя: Н.М. Принцевська

Судді : Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош