УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/7490/16

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Альянс»
простягнення 100 000,00 грн.
Суддя Босий В.П.

секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:

від позивача:не з`явився
від відповідача:не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариствj з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ліберті Альянс» про стягнення 100 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем у відповідності до умов договору підряду на виконання проектних робіт №22/01-15 від 11.02.2015 були виконані роботи, а відповідачем належним чином зобов`язання з оплати виконаних робіт виконано не було, у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення заборгованості у розмірі 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2016 порушено провадження у справі та призначено її до розгляду на 23.05.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.08.2016 у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі № 910/7490/16 зупинено до проведення судової експертизи та отримання висновку експерта.

23.05.2019 через канцелярію суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист №13437/16-44 від 10.04.2019, в якому зазначено про неможливість проведення дослідження у зв`язку з неповною оплатою вартості експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 поновлено провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.06.2019

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 відкладено підготовче засідання на 08.07.2019 у зв`язку з неявкою представників сторін та неповідомленням поважних причин неявки, визнано явку представників сторін в судове засідання обов`язковою.

Уповноважений представник позивача в підготовче засідання 08.07.2019 повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №512.

Представник відповідача, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про д повідомив.

Частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Зі змісту статті 226 Господарського процесуального кодексу України випливає, що суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

При цьому, ч. 1 ст. 8 зазначеного вище Закону передбачено, ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Суд зазначає, що перш ніж залишити позов без розгляду необхідно з`ясувати причини невиконання вимог суду позивачем і об`єктивно оцінити їх поважність.

Поважними, з урахуванням конкретних обставин справи, вважаються причини, які за об`єктивних, тобто не залежних від позивача, обставин унеможливлювали або істотно утруднювали вчинення ним відповідних процесуальних дій, при цьому береться до уваги й те, чи вживав позивач заходів до усунення цих обставин або послаблення їх негативного впливу на виконання позивачем процесуальних обов`язків, покладених на нього судом. Відповідні докази подаються позивачем і оцінюються господарським судом за загальними правилами. У разі неповідомлення позивачем таких причин суд вправі, в залежності від конкретних обставин справи, або залишити позов без розгляду, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Суд враховує, що ухвалою від 24.06.2019 явку представників сторін в підготовче засідання 08.07.2019 визнано обов`язковою.

Натомість, в судове засідання 08.07.2019 уповноважений представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, оскільки представник позивача повторно на виклик суду у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день і час судових засідань та не повідомив суд про причини своєї неявки і від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення перешкоджає вирішенню спору, даний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч. 4 ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Тріос Плюс» залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена.

Повна ухвала складена 09.07.2019.

Суддя В.П. Босий