ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 рокуСправа № 912/1397/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засіданні Демидова А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1397/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОС УКРАЇНА ЛТД", 61072, Харківська область, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20А, оф. 1,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ АГРОПРОМАЛЬЯНС", 25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. 8-го Березня, буд. 27,

про стягнення 38 695,00 грн,

представники сторін:

від позивача - Цьома М.С., довіреність від 30.11.2018 № 19 (режим відеоконференції);

від відповідача - участі не брали.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" (далі ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД"), яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ АГРОПРОМАЛЬЯНС" (далі - ТОВ "ВКФ АГРОПРОМАЛЬЯНС") про стягнення 32 500,00 грн попередньої оплати, 5 250,00 грн штрафу, 945,00 грн пені, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на невиконання відповідачем умов договору постачання від 23.11.2018 № 71 в частині поставки оплаченого товару.

Ухвалою від 27.05.2019 відкрито провадження у справі № 912/13972/19; постановлено справу № 912/1397/19 розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судовий розгляд призначено на 19.06.2019 на 10:30; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

11.06.2019 на електрону адресу господарського суду від ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" надійшло клопотання від 11.06.2019 № б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (без кваліфікованого електронного підпису), в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 19.06.2019 о 10:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8 під`їзд).

Оригінал вищевказаного клопотання надійшов до господарського суду засобами поштового зв`язку 14.06.2019.

Господарський суд ухвалою від 18.06.2019 відмовив в задоволенні клопотання ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" від 11.06.2019 № б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

19.06.2019 суд розпочав розгляд справи по суті.

Представники сторін в судове засідання 19.06.2019 не з`явились.

Однак, позивач належним чином повідомлений про місце, дату та час проведення судового засідання (а.с.30).

12.06.2019 органом поштового зв`язку повернуто до суду конверт з вкладенням (ухвала про відкриття провадження у справі № 912/1397/19 від 27.05.2019), який направлявся за юридичною адресою відповідача (а.с. 41-43).

19.06.2019 в судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 04.07.2019.

24.06.2019 до господарського суду від ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" надійшло клопотання від 20.06.2019 № б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, в якому позивач просить забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 04.07.2019 о 10:00 год, в режимі відеоконференції в приміщенні Східного апеляційного господарського суду (61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13).

Ухвалою від 25.06.2019 клопотання ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" від 20.06.2019 № б/н про проведення судового засідання у режимі відеоконференції задоволено, доручено Східному апеляційному господарському суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/1397/19, яке призначено на 04.07.2019 о 10:00 год, в режимі відеоконференції, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду.

04.07.2019 господарський суд продовжив розгляд справи по суті.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2019 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час проведення судового засідання, що підтверджується долученими до матеріалів справи доказами на підтвердження направлення судом ухвали від 19.06.2019, а також витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо місцезнаходження відповідача.

Відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву на позов та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, господарський суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі.

В судовому засіданні 04.07.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.11.2018 між ТОВ "ВКФ АГРОПРОМАЛЬЯНС" (далі Постачальник) та ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" (далі - Замовник) укладено договір постачання № 71 (далі - Договір, а.с. 13-16), за умовами якого Постачальник зобов`язався здійснити поставку, а Замовник зобов`язався прийняти та оплатити товар на умовах, визначеним даним договором.

Предмет поставки по даному договору визначено у специфікації, що є невід`ємною частиною договору (п. 1.2. Договору).

Сторонами у Договорі погоджено його істотні умови, зокрема, щодо якості товару, умов і термінів поставки, вартості, умов оплати, приймання товару, відповідальності сторін.

Так, відповідно до п.п. 3.1., 3.3. Договору Постачальник здійснює поставку товару на умовах EXW м. Харків відповідно Інкотермс 2010 по заявкам Замовника на протязі 10 (десяти) робочих днів з моменту надходження грошових коштів на розрахунковий рахунок Постачальника. Датою поставки вважається дата відвантаження у видатковій накладній.

Згідно п.п. 5.1.-5.3. Договору розрахунки за цим Договором проводяться в національній валюті України на розрахунковий рахунок Постачальника, зазначений у цьому Договорі; умови оплати: товар оплачується 100 % попередня оплата шляхом прямого банківського переводу на розрахунковий рахунок Постачальника; Замовник зобов`язується провести попередню оплату 100 % за товар на протязі 10 банківських днів з моменту підписання даного Договору.

У випадку невиконання Постачальником своїх зобов`язань перед Замовником, Постачальник виплачує пеню в розмірі 0,02 % за кожен день прострочення, від вартості непоставленого в строк товару. У випадку порушення строків поставки більше ніж на 10 банківських днів, Постачальник виплачує Замовнику штраф в розмірі 15% від вартості непоставленого товару. Оплата пені та штрафу здійснюється одночасно з погашенням заборгованості (п. 7.4 Договору).

Даний Договір діє з моменту підписання обома сторонами по 31 грудня 2019 року (п. 10.3. Договору).

Договір підписаний повноважними представниками Постачальника та Замовника, скріплений круглими печатками сторін.

23.11.2018 сторонами підписано специфікацію № 1 до Договору, якою визначено найменування товару насос Д 200-90-2 с дв 75/3000, в кількості 1 шт., ціна 35 000,00 грн з ПДВ; строк поставки: до 07.12.2018; умови оплати: 15 000 грн попередня оплата шляхом прямого банківського переводу на розрахунковий рахунок Постачальника, 20 000 грн післяплата по факту отримання товару; умови поставки: EXW Франко перевізник Харків, до правил «Інкотермс-2010», автомобільним транспортом (а.с. 17).

23.11.2018 Постачальником виставлено рахунок-фактуру № АП-0000027 на оплату Замовником поставки товару (насосу Д 200-90-2 с дв. 75/3000) в кількості 1 шт. на суму 35000,00 грн разом з ПДВ. Рахунок дійсний до сплати до 23.11.2018 (а.с. 27).

Платіжним дорученням від 23.11.2018 № 1193 Замовником перераховано на розрахунковий рахунок, вказаний в рахунку-фактурі № АП-0000027, 15 000,00 грн попередньої оплати за товар (а.с. 18).

Платіжними дорученнями від 04.12.2018 № 1210 на суму 10 000,00 грн та від 12.12.2018 № 1230 на суму 7500,00 грн Замовником здійснено передплату за насос згідно рахунку № АП-0000027 від 23.11.2018 (а.с. 19-20).

05.04.2019 ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" направлено на адресу ТОВ "ВКФ АГРОПРОМАЛЬЯНС" претензію від 05.04.2019 № 67 на суму 38 569,00 грн, в якій Замовник вимагає сплатити протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання даної претензії на користь ТОВ "НАСОС УКРАЇНА ЛТД": основну суму заборгованості в розмірі 32500,00 грн; пеню в розмірі 819,00 грн; штраф в розмірі 5250,00 грн (а.с. 21-26).

За твердженням позивача, що не спростовано відповідачем, станом на дату подання позовної заяви зобов`язання з поставки товару не виконано.

Вирішуючи даний спір по суті, господарський суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. Наведеній нормі кореспондують положення статті 712 Цивільного кодексу України, згідно з якою за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму; до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Статтею 655 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

За змістом статті 693 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором, - у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. У разі невиконання покупцем обов`язку щодо попередньої оплати товару застосовуються положення статті 538 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За змістом статті 599 цього Кодексу зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 Цивільного кодексу України).

Позивач свої зобов`язання щодо перерахування відповідачу попередньої оплати в сумі 15 000,00 грн виконав.

Однак, відповідач не надав господарському суду доказів поставки позивачу товару в строк, передбачений Специфікацією № 1 від 23.12.2018, а саме: до 07.12.2018 включно.

Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати (ч. 2 ст. 693 Цивільного кодексу України).

Зі змісту зазначеної норми права слідує, що умовою її застосування є неналежне виконання продавцем свого зобов`язання зі своєчасного передання товару покупцю. У разі настання такої умови покупець має право діяти альтернативно: або вимагати передання оплаченого товару від продавця, або вимагати повернення суми попередньої оплати. Вибір поведінки є правом покупця.

У зв`язку з порушенням з боку відповідача передбачених договором строків поставки товару, позивач направив відповідачу претензію на суму 38 569,00 грн від 05.04.2019 № 67.

Позивач вказує, що станом на дату подання позову до суду відповіді на претензію не отримано.

З огляду на встановлені обставини справи господарський суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення 32 500,00 грн попередньої оплати є обґрунтованими належними доказами.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Учасники господарських відносин несуть господарську-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором. У сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків, штрафні санкції, оперативно-господарські санкції (ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 217 Господарського кодексу України).

Частиною 1 ст. 230 Господарського кодексу України передбачено, що штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України, у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Згідно ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України - видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій (наведена правова позиція викладена у постановах Верховного Суду від 09.02.2018 у справі №911/2813/17, від 22.03.2018 у справі №911/1351/17, від 25.05.2018 у справі №922/1720/17, від 02.04.2019 у справі № 917/194/18).

Відповідно до п. 7.4. Договору у випадку невиконання Постачальником своїх зобов`язань перед Замовником, Постачальник виплачує пеню в розмірі 0,02 % за кожен день прострочення, від вартості непоставленого в строк товару. У випадку порушення строків поставки більше ніж на 10 банківських днів, Постачальник виплачує Замовнику штраф в розмірі 15% від вартості непоставленого товару.

У зв`язку з порушенням Постачальником умов договору щодо поставки товару у строк до 07.12.2018, Замовником нараховано пеню у розмірі 0,02 % вартості непоставленого товару (35 000,00 грн) за період з 08.12.2018 по 21.04.2019, що склало 945,00 грн.

Також Замовником нараховано Постачальнику штраф за порушення строків поставки більш ніж на 10 банківських днів у розмірі 15 % від вартості непоставленого товару (35 000,00 грн), що становить 5250,00 грн.

Господарський суд погоджується із розрахунками, здійсненими позивачем.

Відтак, позовні вимоги про стягнення з відповідача 5 250,00 грн штрафу, 945,00 грн пені за невиконання зобов`язань за договором по поставці товару підлягають задоволенню.

На підставі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати зі сплати судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ АГРОПРОМАЛЬЯНС" (25015, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. 8-го Березня, 27, , номер рахунку в банку невідомий) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" (61072, Харківська обл., м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20А, оф. 1; ) на платіжні реквізити Товариства з обмеженою відповідальністю "НАСОС УКРАЇНА ЛТД": п/р НОМЕР_1 в АТ "УкрСиббанк", МФО 351005, 38 695,00 грн, з них: 32 500,00 грн - попередня оплата за Договором постачання № 71 від 23.11.2018, 5250,00 грн - штраф, 945,00 грн - пеня, а також витрати зі сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення направити Товариству з обмеженою відповідальністю "НАСОС УКРАЇНА ЛТД" (61072, Харківська область, м. Харків, вул. 23 Серпня, буд. 20А, оф. 1); Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ АГРОПРОМАЛЬЯНС" (25015, Кіровоградська область, м. Кропивницький, вул. 8-го Березня, буд. 27).

Повне рішення складено 05.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко