ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"27" червня 2019 р. Справа №1/30-28/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Кравчук Н.М.
суддів Зварич О.В.
Плотніцький Б.Д.
секретар судового засідання Кобзар О.В.
розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Строймаш плюс (надалі ТзОВ «Строймаш плюс») б/н від 16.04.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/1436/19 від 17.04.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 (суддя Морозюк А.Я.)
у справі №1/30-28/19
за позовом: відкритого акціонерного товариства Райффазен Банк Аваль, м. Київ, в особі Львівської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Львів (надалі ВАТ Райффазен Банк Аваль в особі Львівської обласної дирекції ВАТ Райффайзен Банк Аваль)
до відповідача: закритого акціонерного товариства Завод комунального транспорту (надалі ЗАТ Завод комунального транспорту), м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт (надалі ТзОВ Фінансова компанія Форінт) м. Київ
за участю учасників справи:
від скаржника: Поліковський Г. адвокат (договір про надання правової допомоги б/н від 26.03.2019)
від позивача: не з`явився
від відповідача: Швець Д. Ю. адвокат (ордер серія ЛВ № 058299 на надання правової допомоги від 25.06.2019)
від третьої особи: Петришин П.М. адвокат (довіреність б/н від 10.06.2019)
Суть спору та причини відкладення розгляду апеляційної скарги викладені в попередніх ухвалах Західного апеляційного господарського суду.
Ухвалою суду від 23.05.2019 розгляд апеляційної скарги відкладено на 27.06.2019.
В судовому засіданні 27.06.2019 представник скаржник доводи апеляційної скарги підтримав в повному обсязі.
27.06.2019 представник ЗАТ Завод комунального транспорту адвокат Швець Д.Ю. через канцелярію суду подав письмове пояснення щодо апеляційної скарги (зареєстроване за вх. № ЗАГС 01-04/4108/19), у якому просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 23.02.2007 у справі №1/30-28/19 та постановити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити. В судовому засіданні представник відповідача підтримав доводи викладені в письмових поясненнях.
В судовому засіданні представник третьої особи проти доводів апеляційної скарги заперечив.
Позивач участі уповноваженого представника в судовому засіданні 27.06.2019 не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи.
Згідно з ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.
З огляду на вищенаведене, з метою повного та об`єктивного дослідження всіх обставин у справі, в забезпечення принципу змагальності судового процесу та рівності його учасників перед законом і судом, встановлених ст. ст. 4-2, 4-3 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку відкласти розгляд справи.
Керуючись ст.ст. 216, 234, 270, 273 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю Строймаш плюс на 10 год 30 хв. 23 липня 2019 року, судове засідання відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
2. Участь представників сторін в судовому засіданні визначити на власний розсуд.
3. Попередити учасників судового процесу про те, що згідно п. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
4. Копію даної ухвали надіслати позивачу рекомендованою кореспонденцією.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий-суддя Н.М. Кравчук

Судді О.В. Зварич

Б.Д. Плотніцький