УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/14974/18

За позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Енергобанк»

до 1. ОСОБА_1

2. ОСОБА_2

3. ОСОБА_3

4. ОСОБА_4

5. ОСОБА_5

6. ОСОБА_6

7. ОСОБА_7

8. ОСОБА_8

9. ОСОБА_9

10. ОСОБА_10

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Енергобанк»

про стягнення 779 505 121,31 грн,

Господарський суд міста Києва у складі судді Спичака О.М.

за участю секретаря судового засідання

Тарасюк І.М.

Представники учасників судового процесу:

від позивача: ОСОБА_11, ОСОБА_24

від відповідача 1: не з`явився

від відповідача 2: ОСОБА_2

від відповідача 3: ОСОБА_25

від відповідача 4: не з`явився

від відповідача 5: ОСОБА_26

від відповідача 6: ОСОБА_26

від відповідача 7: не з`явився

від відповідача 8: ОСОБА_27

від відповідача 9: не з`явився

від відповідача 10: не з`явився

від третьої особи : ОСОБА_28

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_10 про стягнення 779 505 121,31 грн збитків.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що під час здійснення процедури ліквідації Публічного акціонерного товариства «Енергобанк» встановлено недостатність майна такого банку для покриття вимог кредиторів на суму 779 505 121,31 грн., у зв`язку з чим позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідачів, як пов`язаних з банком осіб, збитків у вказаному розмірі, що були завдані внаслідок неправомірних дій таких осіб.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.11.2018 позовну заяву Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без руху.

28.11.2018 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 13.11.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/14974/18, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.07.2019; було зобов`язано позивача до 21.12.2018 надати до суду в трьох примірниках належним чином (нотаріально) засвідчені переклади на російську мову копії: ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/14974/18 та позовної заяви з додатками в восьми примірниках, судового доручення про вручення документів.

21.12.2018 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява про продовження процесуального строку, відповідно до якої заявник просить суд продовжити строк, встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 у справі № 910/14974/18 на подання належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на російську мову копій документів.

Ухвалою суду від 27.01.2018 у справі № 910/14974/18 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про продовження процесуального строку; продовжено Фонду гарантування вкладів фізичних осіб строк на подання до суду належним чином (нотаріально) засвідчених перекладів на російську мову копій ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/14974/18 та позовної заяви з додатками в восьми примірниках, а також перекладів на російську мову судового доручення про вручення документів у двох примірниках кожне до 11.01.2019.

25.02.2019 позивачем було подано до канцелярії суду засвідчені переклади на російську мову копій ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/14974/18 та позовної заяви з додатками в восьми примірниках, переклади на російську мову судового доручення про вручення документів у двох примірниках кожне, разом з якими Фонд гарантування вкладів фізичних осіб просив суд визнати причини пропуску строку на подання зазначених документів поважними та поновити його.

Ухвалою суду від 27.02.2019 задоволено клопотання Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про поновлення встановленого строку для подання засвідчених перекладів на російську мову копій ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/14974/18 та позовної заяви з додатками в восьми примірниках, а також перекладів на російську мову судового доручення про вручення документів у двох примірниках кожне.

Позивачем були виконані вимоги ухвали суду, з метою належного повідомлення відповідачів про дату та місце проведення судового засідання подано до суду нотаріально засвідчені переклади ухвали Господарського суду міста Києва від 05.12.2018 про відкриття провадження у справі № 910/14974/18 та позовної заяви з додатками в восьми примірниках. Також було надано переклади на російську мову судового доручення про вручення документів у двох примірниках кожне.

Ухвалою від 27.02.2019 направлено судове доручення про вручення судових документів до компетентного органу Російської Федерації; зупинено провадження у справі № 910/14974/18 до надходження відповіді від компетентного органу Російської Федерації на судове доручення Господарського суду міста Києва про вручення судових документів у справі № 910/14974/18.

Ухвалою від 09.07.2019 поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні 09.07.2019 суд дійшов висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі. При цьому, суд виходив з наступного.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 228 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд має право зупинити провадження по справі.

Згідно п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У п.11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України вказано, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Як свідчать матеріали справи, позовну заяву у справі було підписано представником Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_11 на підставі довіреності №27-17240/ц від 27.08.2018, виданої Фондом гарантування вкладів фізичних осіб в особі директора-розпорядника Ворушиліна Костянтина Миколайовича.

Відповідачами 2, 3, 5, 6 були заявлені клопотання про залишення позову без розгляду як такого, що підписаний особою, яка на має права його підписувати, тобто, не уповноваженою особою Фонду на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Енергобанк».

Наразі, у провадженні Верховного Суду перебуває справа №910/12208/18 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк», до ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство «Старокиївський банк», про відшкодування шкоди 170 572 708,86грн., за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала Господарського суду міста Києва від 14.11.2018, яка залишена без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019р., у справі №910/12208/18 мотивована тим, що позовну заяву у даній справі підписано неуповноваженою особою - Фондом в особі представника ОСОБА_29, оскільки станом на час подання позовної заяви уповноваженою особою Фонду (за рішенням виконавчої дирекції Фонду від 27.08.2018 № 2366 продовжено повноваження ліквідатора Публічного акціонерного товариства "Старокиївський Банк" Грошовій Світлані Василівні строком на один рік з 18.09.2018 по 17.09.2019 включно) і доказів відкликання Фондом делегованих уповноваженій особі повноважень органу управління банку на момент заявлення позову в даній справі до суду не подано. Отже, судом вказано, що внаслідок делегування повноважень органу управління Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк» уповноваженій особі Фонду, сам Фонд, як юридична особа, на період делегування, позбавлений можливості реалізації таких повноважень, а отже не має права звертатися особисто до суду з позовом від імені Публічного акціонерного товариства «Старокиївський банк».

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 справу №910/12208/18 разом із касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.01.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.11.2018 про залишення позовної заяви без розгляду передано на розгляд палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду, передаючи справу на розгляд палати, вважала за необхідне відступити від висновку про застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухвалених рішеннях Верховного Суду у складі колегії суддів з цієї ж палати від 17.10.2018 у справі №916/2024/17, а також для формування за наведених вище обставин єдиної правозастосовчої практики.

Ухвалою від 14.05.2019 справа №910/12208/18 була прийнята до свого розгляду судовою палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду.

Беручи до уваги, що висновки судової палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у справі №910/12208/18, можуть вплинути на оцінку доказів та повне з`ясування обставин у даній справі, а саме в частині встановлення наявності у особи, якою було підписано позов, права на його підписання та вирішення питання щодо наявності підстав для залишення позову без розгляду, суд дійшов висновку щодо доцільності зупинення провадження у справі №910/14974/18 до перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №910/12208/18 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду.

Керуючись ст.ст.п.7 ч.1 ст.228, ст.ст.229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження по справі №910/14974/18 до перегляду у касаційному порядку судового рішення у подібних правовідносинах по справі №910/12208/18 Верховним Судом у складі палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду.

2. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її складання.

Повний текст складено та підписано 10.07.2019р.

Суддя Спичак О.М.