ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

09.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1398/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

про визнання недійсним договору

у справі

За позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 9 824 754,67 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про стягнення заборгованості в розмірі 9 824 754,67 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням зобов`язання відповідачем за кредитним договором №КГ-473Г від 05.05.2011р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2018 прийнято справу № 904/1398/19 до свого провадження за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження та призначено підготовче засідання, яке відбудеться 14.05.2019р.

Вказаною ухвалою встановлено відповідачу подати відзив на позовну заяву з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України в строк до 18.04.2019р.

Вказану ухвалу суду від 10.04.2019 відповідач отримав 26.04.2019р.

09.07.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява (вх.№3012/19 від 09.07.2019р.) Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" про визнання недійсним договору від 16.12.2016р. про внесення змін до кредитного договору № КГ-473 від 05.05.2011р., укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватним акціонерним товариством "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ".

Відповідно до частин 1 та 2 статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи (частина 6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

До Господарського суду Дніпропетровської області повернулося рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 10.04.2019), яке направлялося судом відповідачеві, з відміткою про його отримання 26.04.2019р. Отже, встановлений судом строк для подання зустрічного позову відповідно до ст. 180 ГПК України для відповідача закінчився 13.05.2019р.

Зустрічна позовна заява подана 09.07.2019р., тобто з порушенням строку визначеного ст. 180 ГПК України

За таких обставин, зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" з доданими до неї документами підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, згідно з частиною 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу повернення зустрічної позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК" про внесення змін до кредитного договору № КГ-473 від 05.05.2011р., укладеного між Акціонерним товариством комерційний банк "ПРИВАТБАНК" та Приватним акціонерним товариством "ГАРАНТ МЕТИЗ ІНВЕСТ" і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява від 09.07.2019р. з додатками, в тому числі оригінал квитанції № 0.0..1 від 08.07.2019р. про сплату судового збору.

Суддя С.П. Панна