У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/462/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут,

юридична адреса: вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

фактична адреса: проспект Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005;

до відповідача: Сектору освіти Бахмацької районної державної адміністрації,

вул. Соборності, 42, м. Бахмач, Чернігівська область, 16500

предмет спору: про стягнення 327426,48грн

За участю представників сторін:

від позивача: Прохоренко М.М. адвокат, довіреність від 21.12.2018 №007Др-19-1217; свідоцтво про зайняття адвокатською діяльністю №587, видано на підставі рішення Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури в Чернігівській області 29.11.2011 №10;

від відповідача: не прибув.

04.06.2019, до Господарського суду Чернігівської області, надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Чернігівгаз Збут до Сектору освіти Бахмацької районної державної адміністрації про стягнення 327426,48грн, з яких: 309294,76грн сума основного боргу за поставлений природний газ у період січень-лютий 2019 року за договором №41FВСrz342-18 від 05.02.2018 на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів (надалі - Договір), 15924,39грн пені за період з 12.02.2019 по 19.04.2019 розрахованої у відповідності до п.6.2.1. Договору, 1145,24грн трьох відсотків річних за період з 12.02.2019 по 09.04.2019 та 1062,09грн інфляційних втрат за період лютий-березень 2019 року розрахованих у відповідності до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов Договору, а саме не своєчасним розрахунком за природний газ, поставлений у період січень-лютий 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 05.06.2019 відкрито провадження у справі №927/462/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02.07.2019 о 12:30.

Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті спору, зокрема відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позов, але не пізніше 21.06.2019; позивачу триденний строк, з дня отримання відзиву, для подачі відповіді на відзив, але не пізніше 27.06.2019.

Відповідач у порядку статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України) у строк встановлений ухвалою суду від 05.06.2019 подав до суду відзив на позов, згідно якого визнав позов в частині суми основного боргу за поставлений природний газ у період січень-лютий 2019 року в розмірі 309294,76грн, трьох відсотків річних за період з 12.02.2019 по 19.04.2019 в розмірі 1145,24грн та втрат від інфляції за період з 01.02.2019 по 31.03.2019 в розмірі 1062,09грн.

Водночас заперечив проти стягнення пені в розмірі 15924,39грн, нарахованої у відповідності до умов п.6.2.1 Договору, посилаючись на поставку позивачем природного газу у спірному періоді понад договірний обсяг, попередньо погоджений сторонами. Додатково просив суд врахувати, що відповідач є неприбутковою бюджетною установою та фінансується за рахунок коштів субвенцій з державного та місцевого бюджетів. Кошторисні призначення на сплату пені та держмита не передбачені бюджетом на 2019 рік.

Позивач у відповіді на відзив, поданої до суду в межах строку, встановленого ухвалою суду від 05.06.2019, проти доводів відповідача заперечив, зазначаючи що наведені відповідачем обставини не є підставою для звільнення останнього від відповідальності за неналежне виконання договірних зобов`язань по своєчасному розрахунку за поставлений природний газ, що з огляду на умови Договору, зокрема п. 2.9, 3.6, 4.2.3, остаточний розрахунок за природний газ проводиться споживачем за фактичним обсягом споживання, що підтверджується двосторонніми актами приймання-передачі природного газу, наявними в матеріалах справи.

Додатково звертав увагу на умови п.5.4.5. Договору, за яким споживач зобов`язався обмежувати (припинити) споживання у випадку, зокрема, недостатності підтвердженого обсягу природного газу виділеного споживачу, перевитрат добового та/або місячного підтвердженого обсягу природного газу без узгодження з постачальником. Наведені дії відповідачем вчинені не були.

Ствердив, що ТОВ «Чернігівгаз збут» забезпечено передачу природного газу протягом січня-лютого 2019 року у власність відповідачу, в межах предмету Договору, вказаний обсяг природного газу споживачем прийнятий, відтак останній має оплатити за його вартість, в тому числі з урахуванням штрафних санкцій за порушення грошових зобов`язань перед позивачем.

Відповідач у судове засідання 02.07.2019 не прибув, повноважного представника не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення рекомендованого відправлення №229.

Беручи до уваги зміст частин 1, 2 та 4 статті 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

За приписами статей 167, 184 ГПК України у запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання заперечення, який дозволить іншим учасниками справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Рахуючи, що подання відповідачем заперечення (у разі наявності) на відповідь на відзив є його процесуальним правом як сторони у господарському процесі, суд вважає за необхідне встановити відповідачу строк для подачі до суду та позивачу заперечення на відповідь на відзив протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 12.07.2019.

Відповідно до частини 2 статті 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підстав для відкладення підготовчого засідання, які визначені частиною 2 статті 183 ГПК України, судом не встановлено.

Приймаючи до уваги обставини вирішення в підготовчому засіданні 02.07.2019 питань, зазначених у частині 2 статті 182 ГПК України з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд доходить висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 3 частини 2 статті 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 42, 46, 167, 184, 185, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Встановити відповідачу строк для подачі до суду заперечення на відповідь на відзив (у разі наявності) протягом 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 12.07.2019, у якому викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень; одночасно надіслати позивачу копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до неї документів, а докази цього направлення подати до суду до початку судового засідання.

2. Закрити підготовче провадження.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 липня 2019 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судових засідань №306.

4. Сторонам: при з`явленні в судове засідання повноважним представникам сторін мати при собі, відповідно до статті 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження та документи, які посвідчують особу.

Звернути увагу учасників справи на те, що:

за приписами частини 8 статті 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

згідно частини 2 статті 207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, суд залишає без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Романенко А.В.