ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/421/18
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Хоми С.О.

за участю секретаря судового засідання: Ярославська З.І.

Розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти", юридична адреса: с.Дашуківка, Лисянський район, Черкаська область, 19330, адреса для листування: вул. Незалежності, 2, смт. Лисянка, Черкаська область, 19300.

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд", вул. Подільська, 46, м. Тернопіль,46001

про: визнання недійсним договору поставки нафтопродуктів та інших продуктів (речовин, суміші) хімічної промисловості №03.04.18/9 від 03.04.2018, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "Демайд" та Публічним акціонерним товариством "Дашуківські бентоніти"

За участю представників:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

Суть справи.

13.06.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшло Клопотання про витребування доказів № без номера від 07.06.2019 (вх. 10424 від 13.06.2019), у якому відповідач просить суд витребувати у позивача:

1) копії реєстрів довіреностей ПАТ "Дашуківські бентоніти" або будь-які інші матеріали, які містять облік довіреностей, що видавались на даному підприємстві в період 01.09.2015 по 30.04.2018.

2) надати копії посадових інструкцій займаних посад ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у ПАТ "Дашуківські бентоніти" за період 01.01.2018 по теперішній час.

01.07.2019 на зазначене Клопотання відповідача про витребування доказів № без номера від 07.06.2019 (вх. 10424 від 13.06.2019) від позивача через канцелярію суду надійшли Заперечення №без номера від 27.06.2019 (вх. №11327 від 01.07.2019), в яких позивач категорично не погоджується із таким Клопотанням відповідача, вважає його необґрунтованим, безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду, зокрема на те, що:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 13.06.2019 по справі №921/421/18 запропоновано позивачу надати суду копії реєстрів виданих і скасованих ПАТ "Дашуківські бентоніти" довіреностей (або інших матеріалів, які містять облік виданих товариством довіреностей) за період з 01.09.2015 по 03.04.2018 включно. Відтак, фактично зазначеною ухвалою суду було задоволено клопотання відповідача. На виконання вимоги цієї ухвали ПАТ "Дашуківські бентоніти" було подано (направлено) клопотання про долучення доказів з наданням всіх наявних у позивача документів (копія клопотання із копіями доданих документів до нього направлено на адресу ТОВ "Демайд"). А тому відсутні підстави для повторного витребування у ПАТ "Дашуківські бентоніти" копій реєстрів довіреностей або будь-яких інших матеріалів, які містять облік довіреностей, що видавались на даному підприємстві в період з 01.09.2015 по 30.04.2018.

Зважаючи на те, що на підставі посадових інструкцій ОСОБА_1 та ОСОБА_3 О ОСОБА_4 неможливо встановити обставини, які входять до предмету доказування по даній справі, вважаємо про відсутність підстав для витребування у ПАТ "Дашуківські бентоніти" посадових

інструкцій Пустільнік В.О. та Грантовського В.О. Так, при підписанні Договору та прийнятті товару Пустільнік В.О. та Грантовський В. ОСОБА_5 . керувались саме Статутом ПАТ "Дашуківські бентоніти" та довіреністю від 01.09.2015 №0109-2Д. В свою чергу посадові інструкції врегульовують виключно трудові правовідносини між працівником та власником або уповноваженим ним органом на підставі Кодексу законів про працю України. В даному випадку суд розглядає справу, яка стосується господарсько-правових відносин, які регулюються Господарським та Цивільним кодексами України. Тому, в межах даної справи необхідно дослідити чи було надано Пустільнік В.О. та Грантовському В ОСОБА_4 О. відповідні повноваження на підписання Договору Статутом позивача та відповідною довіреністю. Дослідження інших документів щодо наявності/відсутності відповідних повноважень не входить до предмету доказування по даній справі.

Ухвалою від 13.06.2019 відкладено підготовче засідання на 04.07.2019 на 16 год. 00 хв.; задоволено Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Демайд" про витребування доказів № без номера від 20.11.2018 (вх. №21570 від 23.11.2018); витребувано у позивача - Публічного акціонерного товариства "Дашуківські бентоніти": 1) Інформацію стосовно перебування у трудових відносинах з ПАТ "Дашуківські бентоніти" із зазначенням посади та періоду її обіймання (з 01 грудня 2017 року по 30 квітня 2018 року) відносно наступних осіб: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - ОСОБА_1 , 2) завірену копію протоколу засідання Наглядової ради ПАТ "Дашуківські бентоніти" №01-17 від 07.12.2017.

Крім того, запропоновано позивачу надати суду:

- належним чином засвідчена копія з повним і чітким текстом договору №03.04.18/9 від 03.04.2018 і оригінал такого договору для огляду в судовому засіданні;

-копії судових рішень з повними найменуваннями сторін:

*від 22.05.2018 по справі №925/13/18 (розглядав господарський суд Черкаської області);

*від 11.10.2018 по справі №925/798/18 (розглядав господарський суд Черкаської області;

*від 18.09.2018 по справі №925/13/18 (розглядав Київський апеляційний господарський суд);

-офіційна Довідка позивача про те, чи рішення Наглядової ради ПАТ Дашуківські бентоніти оформлені протоколами №6112015-1 від 09.11.2015, №26022016 від 25.02.2016 не визнані недійсними в судовому порядку;

-офіційна Довідка позивача щодо дії зареєстрованого Статуту Публічного акціонерного товариства Дашуківські Бентоніти в редакції затвердженій протоколом від 08.04.2011 №1/2011, зареєстрованій 28.04.2011 за №000002 (додано до позовної заяви), та відсутність (наявність) інших зареєстрованих статутів в іншій редакції;

-письмові докази: журнал виданих за період з 01.01.2018 по 03.04.2018 включно відрядних посвідчень, наказів на відрядження, накази на відрядження (на підтвердження того, що на момент підписання спірного договору голова правління Бесараб В.М. перебував офіційно на роботі (не був у відрядженні, чи по інших причинах не був відсутній на роботі);

-докази на підтвердження того, що голова правління Бесараб В.М. не видавав накази за період з 01.01.2018 по 03.04.2018 включно на час своєї відсутності з передачею своїх повноважень ОСОБА_1 (журнал виданих наказів за 2018 рік з копіями виданих наказів за вказаний період);

-копії реєстрів виданих і скасованих ПАТ Дашуківські бентоніти довіреностей (або інших матеріалів, які містять облік виданих товариством довіреностей) за період з 01.09.2015 по 03.04.2018 включно;

-докази направлення адвокатського запиту №031218-28аз від 03.12.2018 ПАТ Дашуківські бентоніти (чітка копія накладної 953, фіскальний чек, опис вкладення);

01.07.2019 від позивача через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 27.06.2019 (вх. №11329 від 01.07.2019) про долучення доказів по справі, в якому позивач повідомив, зокрема, наступну інформацію: у ПАТ "Дашуківські бентоніти" (в особі уповноваженого керівника) відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у трудових відносинах з позивачем у період з 01.12.2017 по 30.04.2018 з огляду на що така інформація не може бути надана на вимогу суду.

Відсутність та неможливість надання вказаної інформації зумовлено тим, що починаючи з липня 2015 року групою осіб за участі та пособництва колишніх посадових осіб ПАТ "Дашуківські бентоніти" в тому числі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 були вчинені незаконні дії, спрямовані на захоплення корпоративного управління ПАТ "Дашуківські бентоніти", внаслідок яких фактично здійснено захоплення всього майна, в тому числі документів ПАТ "Дашуківські бентоніти", інших незаконних дій, за фактами вчинення яких Головним слідчим управління НП України, під процесуальним керівництвом Генеральної прокуратури України,здійснюється досудове розслідування у об`єднаному кримінальному провадженні №0000256 від 22.07.2015 за ознаками кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. 3 ст. 190, ч. 3 ст. 15, ч. 1 ст. 206-2, ч. 2 ст. 240, ч. 1 ст. 357, ч. 4 ст. 358, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 382 КК України (докази містяться в матеріалах справи). Враховуючи зазначені обставини, у ПАТ "Дашуківські бентоніти" (в особі повноважного керівника) відсутній журнал виданих відрядних посвідчень, наказів на відрядження в період з 01.01.2018 по 03.04.2018, у зв`язку з чим ПАТ "Дашуківські бентоніти" не має можливості виконати вимогу суду щодо надання таких письмових доказів. В свою чергу, ОСОБА_9 В ОСОБА_10 . як голова Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" категорично стверджує, що не видавав наказів про відрядження та не був відсутній у відрядженні в якості голови Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" в період з 01.01.2018 по 03.04.2018. Більше того, Бесараб В.М. як голова Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти" не видавав жодних наказів на передання власних повноважень жодному із членів Правління ПАТ "Дашуківські бентоніти", в тому числі Пустільнік ОСОБА_11 .О., у відповідності до п. 7.5.10 Статуту позивача.

ПАТ "Дашуківські бентоніти" не веде (не вело) реєстр виданих і скасованих довіреностей за період з 01.09.2015 по 03.04.2018, у зв`язку із чим не можливо виконати вимогу суду щодо надання таких письмових доказів. Водночас ПАТ "Дашуківські бентоніти" долучає до матеріалів справи наступні накази про скасування довіреностей за період з 01.09.2015 по 03.04.2018: наказ №2 від 09.11.2015, наказ №27/1 від 27.10.2016 та наказ №07/3 від 07.03.2018.

ПАТ "Дашуківські бентоніти" не направляло адвокатських запитів за №031218-28аз від 03.12.2018, у зв`язку з чим не можливим є надання доказів направлення такого адвокатського запиту, в тому числі чіткої копії накладної 953, фіскального чеку, опису вкладення.

Суд, з огляду на зазначені обставини, враховуючи пояснення та аргументи позивача (щодо відсутності відповідних доказів у ПАТ "Дашуківські бентоніти" та наведення конкретних обставин неможливості їх надання суду та відповідачу), викладені у Клопотанні №без номера від 27.06.2019 (вх. №11329 від 01.07.2019) про долучення доказів по справі та у Запереченнях №без номера від 27.06.2019 (вх. №11327 від 01.07.2019), відмовляє у задоволенні Клопотання відповідача про витребування доказів № без номера від 07.06.2019 (вх. 10424 від 13.06.2019).

Крім того, 03.07.2019 від відповідача через канцелярію суду надійшло Клопотання №без номера від 27.06.2019 (вх. №11568 від 03.07.2019) про витребування доказів, в якому просить витребувати у позивача копії усіх без винятку довіреностей та інших документів, якими було надано повноваження Пустільнік Валентині ОСОБА_12 , в тому числі але не виключно посадові інструкції та накази, виданих ПАТ "Дашуківські бентоніти" () з моменту заснування Товариства до 11 квітня 2018 року включно. Для вирішення питання щодо встановлення компетенції повноважень ОСОБА_1 та визначення кола її посадових обов`язків відповідач зазначає про направлення відповідних адвокатських запитів до позивача, до Лисянської ДПІ Звенигородського управління ГУ ДФС у Черкаській області та до ПАТ "Перший Український Міжнародний Банк".

У клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа (п.3 ч. 2 ст. 81 ГПК України).

Суд відмовляє у задоволенні Клопотання № без номера від 27.06.2019 (вх. №11568 від 03.07.2019) про витребування доказів, оскільки всупереч ст. 81 ГПК України відповідачем не наведено підстав, з яких випливає, що такі документи дійсно існують у позивача, тоді як наразі існування такої документації є лише припущеннями з боку відповідача, а в матеріалах справи містяться письмові пояснення позивача про те, що ПАТ "Дашуківські бентоніти" не веде (не вело) реєстр виданих і скасованих довіреностей за період з 01.09.2015 по 03.04.2018, а також пояснення про те, що у ПАТ "Дашуківські бентоніти" (в особі уповноваженого керівника) відсутня інформація щодо перебування ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у трудових відносинах з позивачем у період з 01.12.2017 по 30.04.2018. Крім того, ПАТ "Дашуківські бентоніти" долучено до матеріалів справи накази (копії) про скасування довіреностей за період з 01.09.2015 по 03.04.2018: наказ №2 від 09.11.2015, наказ №27/1 від 27.10.2016 та наказ №07/3 від 07.03.2018.

Згідно з частиною 1 статті 14 ГПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ГПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами частини 4 статті 74 ГПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Статтею 79 ГПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Керуючись ст.ст. 74, 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1.В задоволенні Клопотання ТОВ "Демайд" про витребування доказів № без номера від 07.06.2019 (вх. 10424 від 13.06.2019) відмовити.

2. В задоволенні Клопотання ТОВ "Демайд" про витребування доказів № без номера від 27.06.2019 (вх. №11568 від 03.07.2019) відмовити.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Ухвалу направити сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвалу підписано: 05 липня 2019 року

Суддя С.О. Хома