overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1273/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/1273/19

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (68001, Одеська обл., м. Чорноморськ, вул. Праці, 6, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, б.5-Р, каб. 13, каб. 24, )

про стягнення 187 569,74грн.

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/1273/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Чорноморської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про стягнення 187 569,74грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 09.07.2019р., було оголошено протокольно перерву на 12.07.2019р. о 11:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити відповідача у справі №916/1273/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" про судове засідання по справі, яке відбудеться 12 липня 2019 року о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань № 2 (1-й поверх), тел. (0482)307-952.

2.Неявка представника відповідача, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити відповідача у справі №916/1273/19 - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЄВРОПІАН АГРО ІНВЕСТМЕНТ ЮКРЕЙН" що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1823/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О.А. при секретарі судового засідання Заболотній Я.О., розглянувши справу № 916/1823/19
про стягнення 2688,61 грн.
на підставі порушення умов Договору
В порядку ч. 13 ст. 8, ч. 2, 5 ст. 252 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Господарського суду Одеської області від 01.07.2019р. було відкрито провадження по справі № 916/1823/19 за позовом Акціонерного товариства „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку „Жемчужний про стягнення 2688,61 грн. по договору №3230/16ТЕ-23 купівлі-продажу природного газу від 21.12.2015р., з яких 2396грн. пені за порушення умов договору та 190,88грн. сплати 3% річних і 101,73грн. інфляційних за прострочення по грошовому зобов`язанню.
09.07.2019 року, через канцелярію суд отримав заяву Відповідача про залишення позову без розгляду, у зв`язку із погашенням заборгованості.
До заяви додано завірену копію платіжного доручення №81 від 02.07.2019р. про сплату відповідачем позивачу 2688,61грн. пені, 3% річних та інфляційних по вищевказаному договору та згідно позовної заяви, що розглядається по цій справі.
Суд зазначає, що в даному випадку відсутні, передбачені статтею 226 ГПК України, підстави для залишення позову без розгляду, як це просить відповідач.
Між тим, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Оскільки відповідачем сплачено позивачу грошові кошти, стягнення яких є предметом спору, суд вважає, що предмет спору на цей час між сторонами відсутній.
З огляду на викладене, суд вважає, що провадження у справі слід закрити.
Керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Провадження у справі № 916/1823/19 - закрити
Ухвала набрала законної сили 10.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку

ст.ст.253-259 ГПК України.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

"10" липня 2019 р. Справа № 916/1510/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

прокуратури: Озерова О.Д., згідно посвідчення №035121 від 13.08.2015р.

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився

третьої особи: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1510/19 за позовом Керівника Ізмаїльської місцевої прокуратури Одеської області (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Дмитрівська,63) в інтересах держави в особі Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (01601, м. Київ, вул.Бориса Грінченка,1) в особі Одеського відділення Українського державного фонду підтримки фермерських господарств (65107, м. Одеса, вул.Канатна, 83) до Фермерського господарства "Алір" (68650, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кирнички, вул.Котовського,1 -А), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Селянського (фермерського) господарства "Черноус Марії Іванівни" (АДРЕСА_1) про стягнення 100000грн., звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 03.06.2019р. відкрито провадження у справі №916/1510/19, постановлено розглядати справу в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на 01.07.2019р. о 10год.30хв.

У судовому засіданні 01.07.2019р. оголошено протокольну ухвалу про перерву до 10.07.2019р. о 10год.00хв.

За результатами проведення підготовчого засідання 10.07.2019р., судом виконано всі завдання підготовчого провадження, що передбачені положеннями ст.182 ГПК України, у зв`язку з чим суд закриває підготовче провадження та призначає розгляд справи по суті.

Керуючись п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити підготовче провадження по справі №916/1510/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 24.07.2019р. о 10год.00хв.

3. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

4. Повідомити сторін, що у разі подання ними на стадії розгляду справи по суті заяв чи клопотань, вони мають бути супроводжені обґрунтуванням поважності причин їх не подання на стадії підготовчого провадження та доказами на користь такого.

5. Викликати сторін у судове засідання.

6. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.07.2019р. та згідно ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

7. Повну ухвалу складено 10.07.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2019 р. № 918/283/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "13" червня 2019 р., яке набрало чинності "09" липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "10" липня 2022 р.
М.П. Суддя А.М.Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа № 916/617/18
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: не з`явився

відповідача: не з`явився,

дослідивши клопотання ТОВ Грінлайн Трансшипмент 26.06.2019р. за вх.№12727/19 про розподіл судових витрат по справі №916/617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях (65104, м.Одеса, пр. Академіка Глушка, 29, кабінет 201) до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент (67550, Одеська область, Лиманський район, селищна рада Новобілярська, комплекс будівель та споруд, 1) про стягнення 250000грн. збитків,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019р. задоволено заяву ТОВ Зелений шлях від 10.06.2019р. за вх.№2-2744/19 про відмову від позову та закриття провадження по справі, закрито провадження у справі №916/617/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Зелений шлях до Товариства з обмеженою відповідальністю Грінлайн Трансшипмент про стягнення 250000грн. збитків.

26.06.2019р. за вх.№12727/19 відповідачем подано до суду клопотання про вирішення питання про повернення оплаченої вартості судової експертизи в сумі 41000грн., у зв`язку з чим ухвалою суду від 01.07.2019р. було призначено судове засідання для розгляду питання про розподіл судових витрат на 10.07.2019р. об 11год.00хв.

Враховуючи те, що у суду є необхідність звернутись до ТОВ «Одеський регіональний центр незалежних експертиз» із листом щодо інформації про повернення ТОВ «Грінлайн Трансшипмент» оплаченої ним суми вартості судової експертизи, суд відкладає судове засідання по розгляду питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти засідання суду по розгляду питання про розподіл судових витрат на 17.07.2019р. о 12год.00хв.

2. Засідання відбуватиметься у залі судових засідань №12 у приміщенні Господарського суду Одеської області, за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка,29, тел. (0482) 307-976.

3. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 10.07.2019р. та згідно до ч.2 ст.254, ст.255 ГПК України оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя І.А. Малярчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2019 Справа № 917/1111/19
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення вартості спожитої теплової енергії в сумі 146 314, 26 грн. за період з лютого 2019 р. по квітень 2019 р. за постачання теплової енергії в горячій воді на підставі Договору № 1742 від 01.01.2010 р. та Додатки до нього встановив, що подана заява підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193 Господарського кодексу України.
За подання заяви Акціонерним товариством "ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО" сплачено судовий збір в розмірі 192 грн. 10 коп.
У відповідності до статей 147, 148, 150, 152, 154, 155, Господарського процесуального кодексу України,
3. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин першої та другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Погрібна С.В.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили_________________.
8. Судовий наказ може бути пред"явлений до виконання протягом трьох років з дня набрання судовим наказом законної сили.
9. Дата видачі судового наказу____________________.
Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 920/383/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/383/19

за позовом: 1. Кролевецької міської ради;

2. Виконавчого комітету Кролевецької міської ради;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича,

про стягнення неустойки та повернення орендованого приміщення,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. представник Рекуха О.В.,

2. представник Рекуха О.В.,

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь першого позивача 53808 грн 42 коп. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, буд. 6, м. Кролевець, за час прострочення обов'язку щодо його повернення за договором оренди № 136 від 06.03.2016; зобов'язати відповідача звільнити та повернути першому позивачу частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, буд. 6, м. Кролевець; стягнути з відповідача на користь другого позивача судові витрати.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивачів, суд встановив:

Клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого засідання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв'язку з клопотання представника позивачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 15.07.2019, 12:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 Справа № 917/737/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Фірма «INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.» (INVESA) (08950, Іспанія, м. Барселона, вул. Есмеральда, буд.19а)

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Українські ветеринарні технології» (36010, м. Полтава, вул. Квітки Цісик, буд. 15, ідент. код 34466323)

про стягнення 1 932 912,07 грн.

Представники сторін:

від позивача: Марченко П.А.

від відповідача: Курило Н.В.

Керуючись ст. ст. 46, 50, 177, 182, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого засідання на 30 днів.

2. Прийняти заяву (вх. №6983 від 08.07.2019 р.) про збільшення позовних вимог Фірми «INDUSTRIAL VETERINARIA, S.A.».

3. Відкласти підготовче засідання на 20.08.19 на 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

4. Сторонам надати суду заяви по суті справи в строки, встановлені за ухвалою господарського суду Полтавської області від 15.05.2019 року.

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2019 № 917/492/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 14.06.2019 року, яке набрало законної сили 05.07.2019 року
Боржник: Фізична особа-підприємець Бондарь Владислав Олегович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.07.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 914/1034/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Експосервіс, м. Київ

до відповідача: Публічного акціонерного товариства Орлан-Транс, м. Львів

про: стягнення 123059,81грн заборгованості за договором №256-Ф про надання охоронних послуг від 01.05.2018

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Соколовський І.О. - представник (ордер №ТР058461 від 27.06.2019)

Від відповідача: не з`явився

Розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Експосервіс, до відповідача Публічного акціонерного товариства Орлан-Транс, про стягнення 123059,81грн заборгованості за договором №256-Ф про надання охоронних послуг від 01.05.2018.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2019р.

27.06.2019 за вх.№26706/19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2019 за вх.№26715/19 від відповідача надійшло клопотання, в якому просить відкласти розгляд справи на інший день, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку повноважного представника підприємства через відрядження у м. Київ.

Представник позивача в судове засідання 04.07.2019 з`явився, надав суду усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 165 ГПК України відзив підписується відповідачем або його представником.

Однак, як встановлено судом поданий відзив на позовну заяву (вх.№26706/19) не містить підпису голови правління ПрАТ «Орлан-Транс» а саме ОСОБА_1 тому суд не бери до уваги поданий відзив.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, клопотання відповідача задоволити, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, судове засідання відкласти.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача (вх.№26715/19) про відкладення розгляду справи задоволити.

2. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 16.07.19 р. о 12:30 год.

3. Зобов`язати сторін:

- забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 920/695/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Заєць С.В. розглянувши матеріали справи № 920/695/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Харчовик (41642, Сумська область, Конотопський район, с. Чорноплатове, вул. Шевченка, буд 38, код 30228102)

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40021, м.Суми, вул. Петропавлівська, 108, код 39765885)

про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки та визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди земельної ділянки,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 05.07.2019 було відкрито провадження у справі № 920/695/19 та призначено підготовче засідання на 01.08.2019, 11:30.

У п. 4 резолютивної частини вищезгаданої ухвали судом було допущено арифметичну помилку, а саме помилково вказано: «Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 31.08.2019.», в той час як вірно необхідно зазначити: «Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 01.08.2019.».

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в п. 4 резолютивної частини ухвали про відкриття провадження у справі № 920/695/19 від 05.07.2019, виклавши її в наступній редакції:

«Позивачу подати відповідь на відзив з дотриманням правил, що встановлені частинами третьою - шостою статті 165 ГПК України відповідно до ч. 3 ст. 166 ГПК України у строк до 01.08.2019.».

2. Копію ухвали про виправлення описки направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.В. Заєць