ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 рокуСправа № 912/1575/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., за участю секретаря судового засідання Волоткевича А.В. розглянув у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1575/19

за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5

Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради, 27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, 9

про 6436,09 грн.

Представники сторін:

від позивача участі не брали;

від відповідача - участі не брали.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (далі - АТ "Полтаваобленерго") до Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради (далі КП "Власівські мережі") про стягнення 6436,09 грн. пені, з покладенням на відповідача судових витрат, разом з клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на порушення з боку відповідача умов договору про постачання електричної енергії № 850 від 12.09.2007 в частині своєчасної оплати поставленої електричної енергії, у зв`язку з чим позивачем нараховано останньому пеню в розмірі 6436,09 грн.

Відповідач у відзиві на позов проти нарахування пені заперечив та просив суд зменшити розмір неустойки до 1.00 грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 відкрито провадження у справі №912/1575/19, визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судовий розгляд на 04.07.2019.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомлення про вручення поштового відправлення № 192.

Після судового засідання 04.07.2019 о 14:55 до суду надійшла заява АТ "Полтаваобленерго" про розгляд справи без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання відповідач повідомлений належним чином, про що свідчить телефонограма від 03.07.2019, яку прийняв керівник підприємства Матвієць В.В. та повідомлення про вручення поштового відправлення № 206.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

З огляду на викладене, враховуючи вжиття судом всіх можливих заходів для належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце розгляду справи, а також те, що явка представників сторін у судове засідання обов`язковою не визнавалась та є правом, а не обов`язком учасників справи, господарський суд вважає за можливе розглянути справу в судовому засіданні 04.07.2019 за відсутності представників сторін.

В судовому засіданні 04.07.2019 досліджено докази у справі.

Розглянувши наявні матеріали справи та оцінивши подані докази, господарський суд встановив.

Між Публічним акціонерним товариством Полтаваобленерго (постачальник) та Комунальним підприємством Власівські мережі Власівської селищної ради (споживач) 12.09.2007 укладено Договір про постачання електричної енергії № 850 (далі Договір).

В подальшому відповідач змінив назву з Комунального підприємства Власівські мережі на Комунальне підприємство Власівські мережі Власівської селищної ради, про що укладено Додаткову угоду від 20.03.2013 (а.с.19).

В свою чергу позивач, згідно з рішенням Загальних зборів акціонерів, які відбулися 17.04.2019 змінив назву з Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на Акціонерне товариство ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО (а.с.13).

Згідно з п. 1.3. нової редакції Статутут позивача - товариство по всьому майну, правам та обов`язкам є правонаступником Публічного акціонерного товариства Полтаваобленерго.

У відповідності до умов укладеного Договору, обов`язком постачальника передбаченим п. 2.2.2., Розділу 2 Договору - є постачання споживачу електричної енергії, як різновиду товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5, та з урахуванням умов розділу 6 Договору (додаток №1 Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу), а обов`язоком споживача, передбаченим п. 2.3.3. Договору - є оплата постачальнику вартості електричної енергії згідно з умовами додатків Порядок розрахунків та Графік зняття показів засобів обліку електричної енергії.

Додатком № 2 до Договору сторони узгодили порядок розрахунків за електроенергію у вигляді попередньої оплати.

У відповідності до п. 2 додатку №2 - споживач, до початку розрахункового періоду здійснює платіж на наступний розрахунковий період у сумі вартості 100 % заявленого (договірного) обсягу споживання електроенергії.

Розмір суми платежу розраховується споживачем самостійно як сума добутків визначених на наступний розрахунковий період тарифів відповідного класу та заявленого (договірного) обсягу споживання електричної енергії.

Остаточний розрахунок за минулий розрахунковий період здійснюється споживачем самостійно на підставі виставленого постачальником рахунку відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії.

У відповідності до п. 1 додатку №2 Порядок розрахунків сторонами Договору узгоджено розрахунковий період з 8 години 20 числа попереднього місяця до 8 годин такого ж числа поточного місяця.

Пунктами 1 та 2 додатку №3 до Договору передбачено, що покази засобів обліку, фіксуються 20-го числа кожного місяця о 8-00 годині. Споживач зобов`язаний самостійно здійснити зняття показів розрахункових засобів обліку, та надати Відомість про фактичні покази розрахункових приладів обліку електричної енергії до 14-00 години постачальнику нарочно.

Обсяги постачання (договірні величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу узгоджено додатком №1 Обсяги постачання (договірної величини) електричної енергії споживачу та субспоживачу.

У відповідності до п. 4.2.1. Договору за внесення платежів, передбачених пунктом 2.3.3.-2.3.4. цього Договору з порушенням термінів, визначених відповідним додатком, споживач сплачує постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу, враховуючи день фактичної оплати.

Відповідачем здійснено оплату за отриману електричну енергію з простроченням встановлених Договором строків, у зв`язку з чим позивачем було нараховану пеню.

На підставі викладеного, АТ "Полтаваобленерго" звернулося до господарського суду за захистом своїх порушених прав.

Вирішуючи даний спір господарський суд виходить з наступного.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Підтвердженням порушення відповідачем зобов`язань з оплати електричної енергії встановлених Договором є виставлені рахунки, підтвердження про їх отримання, акти про обсяги використаної електричної енергії, відомості про фактичні показники розрахункових приладів обліку електричної енергії (а.с. 24-40).

Господарським судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що у відповідача перед позивачем у періоди з 20.09.2018 до 27.09.2018, з 20.10.2018 до 20.11.2018, з 20.11.2019 до 20.12.2018 існувала заборгованість по оплаті активної електричної енергії.

Відповідно до розрахунку наданого позивачем (а.с.23), сума пені складає 6 436, 09 грн., даний розрахунок відповідає вимогам чинного законодавства, обставинам справи та не заперечується відповідачем.

Господарський суд враховує, що відповідачем по справі заявлене клопотання щодо зменшення розміру пені до 1,00 грн. від заявленої до стягнення суми, з посиланням, зокрема, на ті обставини, що однією з основних причин несвоєчасної оплати за поставлену електричну енергію перед АТ "Полтаваобленерго" є несвоєчасна оплата споживачами послуг з теплопостачання, на час звернення з позовом КП "Власівські мережі" немає заборгованості перед позивачем за договором про постачання електричної енергії № 850.

Згідно довідки №27 від 04.07.2019 наданої відповідачем, станом на 01.07.2019 заборгованість населення перед КП "Власівськімережі" складає 9181018,48 грн., в тому числі по опаленню 7997780,55 грн., за послуги з утримання будинків та прибудинкової території 969114,28 грн., за послуги з вивезення сміття 214097,65 грн.

Статтею 233 Господарського кодексу України визначено, що у разі якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкцій. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов`язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов`язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу. Якщо порушення зобов`язання не завдало збитків іншим учасникам господарських відносин, суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Відповідно до ч. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Згідно п.п. 3.17.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 вирішуючи питання про зменшення розміру неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов`язання, господарський суд повинен об`єктивно оцінити, чи є даний випадок винятковим, виходячи з інтересів сторін, які заслуговують на увагу, ступеню виконання зобов`язання, причини (причин) неналежного виконання або невиконання зобов`язання, незначності прострочення виконання, наслідків порушення зобов`язання, невідповідності розміру стягуваної неустойки (штрафу, пені) таким наслідкам, поведінки винної сторони (в тому числі вжиття чи невжиття нею заходів до виконання зобов`язання, негайне добровільне усунення нею порушення та його наслідків) тощо.

Враховуючи, що КП "Власівські мережі" перебуває в комунальній власності, основною діяльністю підприємства, зокрема, є надання послуг з електропостачання, водопостачання, теплопостачанню населенню, бюджетним установам, суб`єктам господарювання та надання житлово-комунальних послуг, відсутність заборгованості відповідача перед позивачем, наявність значної заборгованості населення перед відповідачем та незначний період прострочення виконання свого обов`язку щодо оплати поставленої електричної енергії згідно з договором про постачання електричної енергії № 850 господарський суд вважає за необхідне зменшити суму пені до 1500 грн.

Судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 86, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Комунального підприємства "Власівські мережі" Власівської селищної ради (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, 9, ідентифікаційний код 32092251) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", (36022, Полтавська область, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5, ідентифікаційний код 00131819) 1500 грн. пені та судовий збір в сумі 1 921, 00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення АТ "Полтаваобленерго" (36022, м. Полтава, вул. Старий Поділ, 5 та 39601, Полтавська область, м. Кременчук, просп. Свободи, 8); КП "Власівські мережі" Власівської селищної ради (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Лівобережна, 9).

Повне рішення складено 09.07.19

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати ін іформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.