ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"10" липня 2019 р. Справа №909/548/16
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Матущака О.І.
суддів: Бонк Т.Б.
Бойко С.М.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м. Київ б/н від 11.03.2019

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 15.02.2019 (повний текст 28.02.2019, суддя О.В. Рочняк) за заявою ПАТ Європейський газовий банк про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна боржника від 11.06.2018
у справі №909/548/16
за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Тофі, м. Івано-Франківськ
про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Тофі, м. Івано-Франківськ
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у складі колегії суддів: головуючого судді Матущака О.І., суддів: Бонк Т.Б., Хабіб М.І. постановлено здійснити проведення підготовчих дій у справі № 909/548/16 спочатку; зобов`язано ліквідатора боржника (арбітражного керуючого) Бандуристого Р.С. подати суду - не пізніше 10.06.2019 докази надсилання в адреси усіх учасників провадження у справі про банкрутство з поштовим описом вкладення усіх клопотань, поданих ним до суду апеляційної інстанції 23.05.2019; зобов`язано інших учасників провадження у справі про банкрутство подати до суду апеляційної інстанції не пізніше 17.06.2019 письмові пояснення по суті поданих клопотань арбітражним керуючим 23.05.2019; зобов`язано ПАТ «Європейський газовий банк» у строк до 10.06.2019 подати суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги.
На виконання ухвали суду від 23.05.2019 ПАТ «Європейський газовий банк» подано до суду заяву №480 від 28.05.2019 про долучення доказів направлення копії заяви про приєднання до апеляційної скарги учасникам у справі та заяву №504 від 05.06.2019 про усунення недоліків та долучення доказів сплати судового збору за подання заяви про приєднання до апеляційної скарги; долучено квитанцію №0.0.136250054.1 від 22.05.2019 про сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.
Так, статтею 265 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали.
До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.
До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.
Враховуючи те, що заявником усунуто недоліки, встановленні при поданні заяви про приєднання до апеляційної скарги у строк, встановлений судом, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про можливість її задоволення та приєднання ПАТ «Європейський газовий банк» до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м. Київ б/н від 11.03.2019.
23.05.2019 до відділу документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду від новопризначеного ліквідатора боржника арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло три клопотання:
3) про залучення в якості третьої особи фізичної особи ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) в силу ст. 50 ГПК України з огляду на те, що він став переможцем аукціону, проведеного 11.06.2018.
Арбітражним керуючим подано клопотання б/н від 11.06.2019 про долучення доказів надсилання копії відзиву на апеляційну скаргу та клопотань учасникам у справі.
Розглянувши зазначені клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.
Так, відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
З аналізу вищевикладеної норми процесуального Закону випливає, що суд апеляційної інстанції вправі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача як на стадії відкриття провадження у справі, так і стадії розгляду справи по суті, якщо встановить, що оскаржуване судове рішення стосується прав, обов`язків, інтересів скаржника.
З огляду на зазначене та з метою недопущення порушення прав чи охоронюваних законом інтересів ОСОБА_1 , апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність залучення ОСОБА_1 , м. Івано-Франківськ в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.
Щодо клопотань арбітражного керуючого про витребування від Державного підприємства «Інформаційні судові системи» та Товарної біржі «Центральна українська біржа» завіреної копії листа Товарної біржі «Центральна українська біржа» щодо публікації оголошення про проведення аукціону з реалізації майна боржника ТОВ «Тофі», призначеного на 11.06.2018 з усіма доданими до нього додатками та відомостей про причини відсутності на сайтах Вищого господарського суду України, Міністерства юстиції України повних відомостей про проведення та результати аукціону з реалізації майна боржника - ТОВ «Тофі» призначеного на 11.06.2018, а також інших аукціонів з реалізації майна зазначеного боржника, та про витребування від Товарної біржі «Центральна українська біржа» копії відеозапису фіксації проведення аукціону з реалізації майна боржника, який відбувся 11.06.2018, судова колегія зазначає таке.
Згідно із ч.ч. 1-5, 8 ст.. 80 ГПК України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.
Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
У випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.
Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 1 ст. 81 ГПК України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Так, докази, які арбітражний керуючий просить витребувати є новими доказами в розумінні ГПК України.
Колегія суддів зазначає, що клопотання про їх витребування попереднім ліквідатором до суду першої інстанції не подавалося. Водночас в силу вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» наслідки дії, які вчинялися або не вчинялися попереднім ліквідатором є обов`язковими для новопризначеного ліквідатора (арбітражного керуючого).
Поряд з цим, всупереч ст.. 81 ГПК України ліквідатором Бандуристим Р.С. не подано суду апеляційної інстанції доказів та пояснень неможливості подання таких клопотань до суду першої інстанції попереднім ліквідатором.
Відтак, враховуючи те, що арбітражним керуючим необґрунтовано об`єктивної неможливості подання зазначених клопотань до місцевого господарського суду, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у задоволенні таких клопотань.
13.06.2019 на адресу суду від арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло клопотання б/н від 10.06.2019 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест інвестмент груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що переможцем аукціону ОСОБА_1 , після придбання спірного майна, право власності на останнє відчужено на користь ТОВ «Інвестиційна компанія «Вест інвестмент груп».
Розглянувши подане клопотання, судова колегія звертає увагу, що таке клопотання подано без належних доказів, що підтверджують відчуження права власності на спірне майно та не зазначено, коли таке право відчужено: до чи після прийняття оскаржуваної ухвали у справі. А відтак суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні поданого клопотання.
21.06.2019 до суду від апелянта надійшли додаткові пояснення по суті поданих арбітражним керуючим клопотань б/н від 18.06.2019.
Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу, не надходило.
Суддею-доповідачем проведено усі необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 ГПК України, відтак відповідно до ст. 268 цього Кодексу справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Хабіб М.І., розпорядженням керівника апарату суду №507 від 10.07.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів у справі №909/548/16.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 у склад колегії суддів для розгляду справи №909/548/16 внесено зміни, замість судді Хабіб М.І. введено суддю Бойко С.М.
Відповідно до ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.
Керуючись статтями 50, 80, 81, 234, 267, 268 ГПК України, суд, -
1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк», м. Київ №461 від 21.05.2019 про приєднати до апеляційної скарги.
2. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).
3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м. Київ надіслати в адресу третьої особи ОСОБА_1 копію апеляційної скарги з додатками. Докази надсилання надати суду до 15.07.2018.
4. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Європейський газовий банк», м. Київ надіслати в адресу третьої особи ОСОБА_1 копію заяви про приєднання до апеляційної скарги з додатками. Докази надсилання надати суду до 15.07.2018.
7. Відмовити в задоволенні клопотання арбітражного керуючого Бандуристого Р.С. надійшло клопотання б/н від 10.06.2019 про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Вест інвестмент груп» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
8. Призначити справу №909/548/16 до розгляду у судовому засіданні на 18.07.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
9. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді Т.Б. Бонк

С.М. Бойко