номер провадження справи 16/14/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/806/17

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ніколаєнка Романа Анатолійовича, розглянувши матеріали за позовною заявою

позивача - Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; )

до відповідача-1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський аукціонний дім» (01103, м.Київ, вул.Товарна, 18, офіс 2, )

до відповідача-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 )

до відповідача-3 - арбітражного керуючого Рабушка Вячеслава Степановича ( АДРЕСА_10 )

про визнання недійсними результатів аукціону з продажу мультилоту ТОВ "Прогрес", який проведений ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та оформлений протоколом № 0251 від 02.07.2018

в межах справи № 908/806/17 про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес" (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, )

Кредитори:

1. Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ),

2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 , ідент.номер НОМЕР_2 ),

3. Товариство з обмеженою відповідальністю „Інтерлінк" (36017, м.Полтава, вул.Лисенко, буд.98, ),

4. Приморське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (72102, Запорізька область, м.Приморськ, вул.Калинова, буд.98, ),

5. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_6 , ідент.номер НОМЕР_3 ),

6. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 , ідент.номер НОМЕР_4 ),

7. Головне управління ДФС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ),

8. Асоціація фермерських господарств „Агро" ( 71170, Запорізька область, Бердянський район, с.Червоне Поле, вул.Горького, буд.28, ),

9. Приватне підприємство „Роса-6" (72401, Запорізька область, смт.Приазовське, вул.Квіткова, буд.59-В, ),

10. Аграрний фонд (01001, м.Київ, вул.Б.Грінченка, буд.1, )

11. Публічне акціонерне товариство „Запоріжжяобленерго" (69035, м.Запоріжжя, вул.Сталеварів, 14, )

12. Акціонерне товариство „БМ-2018" (01004, м.Київ, бульв.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26, )

13. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_9 , ідент.номер НОМЕР_5 )

Ліквідатор - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степанович

УСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/806/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, ), яке постановою від 17.10.2017 визнано банкрутом.

03.06.2019 надійшла заява кредитора у справі № 908/806/17 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» (72400, смт Приазовське Приазовського району Запорізької області, вул.Горького, б.2, ) - Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" (71030, Запорізька область, Більмацький район, смт.Комиш-Зоря, вул.Поштова, буд.70; ) про визнання недійсними результатів аукціону з продажу мультилоту ТОВ "Прогрес", який проведений ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та оформлений протоколом № 0251 від 02.07.2018.

Згідно зі ст.10 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, вирішує усі майнові спори з вимогами до боржника, у тому числі спори про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати, поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів, пов`язаних із визначенням та сплатою (стягненням) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також справ у спорах про визнання недійсними правочинів (договорів), якщо з відповідним позовом звертається на виконання своїх повноважень контролюючий орган, визначений Податковим кодексом України.

У відповідності до ч.8 ст.44 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» спори, які виникають при проведенні та виконанні результатів аукціонів розглядаються в межах провадження у справі про банкрутство.

У відповідності до ст. 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно зі ст.9 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» справи про банкрутство розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цим Законом.

Ст.12 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченими цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Отже, подана заява є такою, що підлягає розгляду у справі про банкрутство ТОВ «Прогрес» у вигляді відокремленого провадження із застосуванням усіх інструментаріїв позовного провадження, передбачених ГПК України, з урахуванням особливостей процедури банкрутства.

Ухвалою від 10.06.2019 згідно з положеннями ст.ст.162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України заяву було залишено без руху та визначено заявнику у строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви шляхом подання відповідної заяви з визначеним згідно зі ст.ст.41, 45 ГПК України складом учасників спору та із зазначенням відомостей, передбачених п.п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України, а також надання суду доказів сплати судового збору в сумі 1921,00 грн.

24.06.2019 судом отримано заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" з дотриманням правил п.п.8, 10 ч.3 ст.162 ГПК України та визначеним складом сторін: позивач - Командитне товариство "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора", відповідач-1 - ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім» (01103, м.Київ, вул.Товарна, 18, офіс 2, ), відповідач-2 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідент.№ НОМЕР_1 ), відповідач-3 - арбітражний керуючий Рабушко Вячеслав Степановича (АДРЕСА_10).

Також надані докази сплати судового збору.

У відповідності до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Заяву Командитного товариства "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" слід прийняти до розгляду в межах справи про банкрутство ТОВ «Прогрес», відкрити провадження за заявою, ухваливши розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», призначити підготовче засідання.

Крім визначення складу сторін, Командитним товариством "Желєв С.С. і компанія" Комиш-Зорянського елеватора" заявлено про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - юридичних та фізичних осіб, які поряд з ним виступають кредиторами у справі про банкрутство ТОВ «Прогрес», а також боржника - ТОВ «Прогрес».

Частиною 1 ст.50 ГПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині залучення в якості третіх осіб кредиторів у справі про банкрутство, оскільки судове рішення по заявлених вимогах не вплине на їх права чи обов`язки щодо сторін спору в межах спірних правовідносин.

Щодо особи боржника додатково звертається увага позивача, що у спорах щодо визнання правочинів недійсними сторонами судового процесу є сторони правочину.

Виходячи з аналізу правової природи процедури реалізації майна на аукціоні, яка полягає в продажі майна, тобто в забезпеченні переходу права власності на майно боржника, на яке звернуто стягнення, до покупця - учасника та переможця аукціону, та ураховуючи особливості, передбачені законодавством щодо проведення аукціону, складання за результатами його проведення протоколу проведення прилюдних торгів та акта про передання права власності на куплене майно є оформленням договірних відносин купівлі-продажу майна на аукціоні, тобто є правочином.

Керуючись ст.ст.2, 9, 10, 44 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст. 3, 12, 20, 174, 176, 177, 232-235 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VІІІ, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду в межах справи № 908/806/17 про банкрутство ТОВ «Прогрес» позовну заяву Командитного товариства «Желєв С.С. і компанія» Комиш-Зорянського елеватора» про визнання недійсними результатів аукціону з продажу мультилоту ТОВ "Прогрес", який проведений ТОВ "Всеукраїнський аукціонний дім" та оформлений протоколом № 0251 від 02.07.2018, відкрити провадження з розгляду заяви.

2. Розглядати заяву за правилами загального позовного провадження з урахуванням особливостей, встановлених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

3. Підготовче засідання призначити на 18.07.2019 о 09.30.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул.Гетьманська, 4. Номер телефону гарячої лінії суду: .

4. Запропонувати відповідачам відповідно до ст. 165 ГПК України у строк до 18.07.2019 подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

5.Зобов`язати відповідачів надати усі наявні документи щодо продажу майна на спірному аукціоні, в тому числі, але не виключно:

відповідача-1 (ТОВ «Всеукраїнський аукціонний дім») - письмові пояснення та всі документи, що стосуються реалізації майна боржника на оспорюваному аукціоні, починаючи з вибору організатору аукціону до укладення договорів купівлі-продажу з переможцем аукціону та оформлення переходу права власності, в тому числі повні звіти про незалежну оцінку об`єктів продажу, повний текст оголошення про проведення аукціону, заявки учасників з додатками, рішення про допуск учасників, документи стосовно реєстрації учасників аукціону, сплати ними гарантійних внесків, документи на підтвердження повноважень представників учасників; копію відеозапису аукціону з продажу майна боржника;

відповідача-2 (Фурсу О.І.) - подану організатору аукціону заяву на участь в аукціоні з додатками, правовстановлюючі документи на придбане на спірному аукціоні майно).

відповідача-3 (ліквідатора ТОВ «Прогрес») - письмові пояснення та всі документи щодо підготовки майна боржника до продажу на аукціоні, в тому числі щодо проведення інвентаризації та оцінки майна, визначення початкової вартості, вибору організатора аукціону.

6. Запропонувати позивачу визначитися зі складом учасників судового процесу, враховуючи мотивувальну частину даної ухвали. Надати до дня судового засідання всі докази, на підтвердження своєї правової позиції у справі, крім доданих до позову (за наявності). Відповідно до ст. 166 ГПК України, завчасно до дня призначеного засідання, подати до суду відповідь на відзиви (у разі їх отримання). Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиви до суду направити (вручити) копію відповіді та доданих до неї документів іншим учасникам спору, докази направлення/надання надати суду (додати до відповіді на відзиви).

9. Явку у судове засідання представників сторін спору визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідності до ст. 60 ГПК України.

Копії ухвали надіслати сторонам спору, кредиторам.

Згідно з ч.2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 01.07.2019.

Суддя Р.А.Ніколаєнко