УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2187/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Кондратової І.Д.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 06.06.2019

у справі за позовом ОСОБА_2

до ОСОБА_1

про стягнення 4 607 711, 09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 у справі №916/2187/18 в позові ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 4 607 711, 09 грн відмовлено повністю.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019 скасоване, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення 4 607 711, 09 грн задоволено. Суд стягнув з відповідача на користь позивача 4 607 711,09 грн та витрати по сплаті судового збору, а також 211 592,00 грн витрат, пов`язаних із проведенням фототехнічної експертизи цифрових фотознімків.

26.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019, в якій просить скасувати її повністю і залишити в силі рішення Господарського суду Одеської області від 27.02.2019.

ОСОБА_1 в касаційній скарзі просить зменшити розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 % розміру його річного доходу, а саме - до 6 274,68 грн. Заявник стверджує, що розмір судового збору за подання касаційної скарги значно перевищує 5 % розміру його річного доходу, який становить 125 493,63 грн. В обгрунтування цього клопотання заявник посилається на практику Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, зокрема, на ухвалу від 28.03.2019 у справі №913/399/15 та ухвалу від 04.07.2018 у справі №904/7957/17, відповідно до яких суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнив скаржників від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Суддя-доповідач, перевіривши матеріали касаційної скарги, встановив, що скаргу подано без додержання вимог, викладених у пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України, який, зокрема, визначає, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вирішуючи питання щодо обов`язку скаржника сплатити судовий збір у встановлених порядку і розмірі, суд виходить з того, що правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011.

За подання касаційної скарги на рішення суду ставки судового збору встановлюються у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (підп. 1, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір").

Відповідно до вимог касаційної скарги та суми позову, відповідач за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у розмірі 138 231,33 грн (200 % х (4 607 711, 09 грн грн х 1.5% /100)).

До касаційної скарги додано меморіальний ордер № МАВ1639076 від 26.06.2019, який підтверджує сплату судового збору у сумі 6 274,69,00 грн., що менше, ніж це встановлено законом. Сума судового збору, яку необхідно доплатити заявнику, складає 131 956,64 грн.

Тому заявнику необхідно доплатити зазначену суму судового збору та надати суду оригінал відповідного платіжного доручення.

Розглянувши клопотання заявника про зменшення розміру судового збору за подання касаційної скарги до 5 % розміру його річного доходу, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову в його задоволенні з таких підстав.

Відповідно до частини 2 та пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати за умови, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік, тобто зазначена норма закону передбачає можливість зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати тільки позивачів. Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 28.03.2019 у справі №913/399/15 та від 04.07.2018 у справі №904/7957/17 суд на підставі пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» звільнив від сплати судового збору за подання касаційних скарг саме скаржників, які є позивачами у зазначених справах. ОСОБА_1 є відповідачем у справі, тому дія норм частини 2 та пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» на нього не поширюється.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №916/2187/18 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати суду оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 131 956,64 грн.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Кондратова