УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1986/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш"

на рішення Господарського суду Донецької області

у складі судді Левшиної Г.В.

від 06.03.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пушай В.І., Гребенюк Н.В., Попков Д.О.

від 13.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика"

про стягнення заборгованості в сумі 309 311,35 грн.,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №905/1986/18.

Оскільки касаційна скарга подана з порушенням процесуального строку, встановленого статтею 288 Господарського процесуального кодексу України, скаржник просить поновити строк на подання касаційної скарги та зазначає, що повний текст постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 складено та підписано 20.05.2019, а отримано 23.05.2019, що підтверджується доданими до касаційної скарги копією конверту із поштовим ідентифікатором №145 та відомостями з офіційного сайту "Укрпошта".

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Розглянувши викладені скаржником доводи та враховуючи приписи частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" строку на касаційне оскарження судового рішення у справі та вважає за можливе поновити пропущений процесуальний строк.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальним чеком, накладної та описом вкладення у цінний лист від 12.06.2019 копія касаційної скарги надіслана Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика". Однак відповідач не скористався своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, перегляд оскаржуваного рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, частиною 2 статті 288, статтями 294, 295, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" про поновлення строку на подання касаційної скарги.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №905/1986/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" на рішення Господарського суду Донецької області від 06.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі №905/1986/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

5. Витребувати з Господарського суду Донецької області матеріали справи №905/1986/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробнича фірма "Ротормаш" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" про стягнення заборгованості в сумі 309 311,35 грн.

6. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "НПП "Метрика" строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець