ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Cправа № 902/91/19

Господарський суд Вінницької області у складі судді Матвійчука Василя Васильовича розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" (вул. Чехова, буд. 7 (10Б), м. Вінниця, 21034)

про стягнення 43 516,22 грн.

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор Черниш Г.М.;

позивача Богачук ОСОБА_1 А. за довіреністю ;

відповідача Пенкаускас М.Ю. директор;

У С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа №902/91/19 за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" про стягнення безпідставно збережених коштів за період з 25.01.2017 по 13.12.2017 в розмірі 43 516,22 грн.

Ухвалою суду від 11.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні на 04.07.2019.

04.07.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив до якого долучено відповідь на відзив.

Розглянувши в судовому засіданні 04.07.2019 клопотання позивача про поновлення строку на подання відповіді на відзив, суд виходить з наступного.

Вказане клопотання обгрунтовано тим, що згідно ухвали Господарського суду Вінницької області від 11.06.2019 по справі №902/91/19, учасникам справи встановлено строк для вчинення процесуальних дій до 01 липня 2019, зокрема зобов`язано позивача надати відповідь на відзив (у разі отримання відзиву).

Відзив ТОВ "Контакт-В від 30.06.2019 на позовну заяву надійшов до Вінницької міської ради 03.07.2019, що позбавило позивача можливості підготувати обгрунтовану відповідь на відзив та надати її суду в строк встановлений судом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Згідно ч. 1 ст. 166 ГПК України у відповіді на відзив позивач викладає свої міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 ГПК України).

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Приймаючи до уваги, що клопотання позивача містить пояснення поважності причин неподання відповіді на відзив у встановлений судом строк, враховуючи приписи ст. 119 ГПК України, суд поновлює позивачу строк на подання відповіді на відзив та приєднує до матеріалів справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 166, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на подання відповіді на відзив задовольнити.

Поновити Вінницькій міській раді строк на подання відповіді на відзив.

Приєднати до матеріалів справи відповідь на відзив від 03.07.2019.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011)

3 - Вінницька міська ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ "Контакт-В" (вул. Чехова, буд. 7 (10Б), м. Вінниця, 21034)