ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/349/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Войтюка В.Р., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки

у справі

заявою кредитора Головного управління ДФС у Рівненській області: 33023, м. Рівне, вул. Відінська 12, код. 39394217

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЖИФРУТ": 33023, м. Рівне, вул. Київська, буд.21, код. 38637551

про порушення справи про банкрутство.

Без виклику учасників процесу.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулося до Господарського суду Рівненської області із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЖИФРУТ".

Ухвалою господарського суду від 04 червня 2019 року прийнято до розгляду заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЖИФРУТ", розгляд заяви призначено до слухання в підготовчому засіданні суду та зобов`язано, зокрема, арбітражного керуючого Кравченка С.О., кандидатура якого визначена автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України у строк до дня проведення підготовчого засідання суду подати заяву про участь у даній справі.

Ухвалою господарського суду від 18 червня 2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЖИФРУТ": 33023, м. Рівне, вул. Київська, буд.21, код. 38637551.

03 липня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від Головного управління ДФС у Рівненській області надійшла заява, в якій останній просить суд виправити допущені описки в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 18 червня 2019 року.

Суд розглянувши вищевказану заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про виправлення описки зазначає наступне.

Судом встановлено, що в мотивувальній та пункті 2 резолютивної частині ухвали суду від 18 червня 2019 року у справі № 918/349/19 допущено описки, зокрема, невірно зазначено суми визнаних вимог Головного управління ДФС у Рівненській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДЖИФРУТ", а саме: "7 669 903 грн. 73 коп., в тому числі основний борг в сумі 6 890 101 грн. 98 коп., а саме 3 437 001 грн. 63 коп. податок на додану вартість та 3 453 100 грн. 35 коп. податок на прибуток. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 19 210 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.", тоді як вірним є "6 890 178 грн. 24 коп. загальна сума кредиторських вимог, в тому числі 4 951 020 грн. 92 коп. - основний платіж, 957 912 грн. 82 коп. - штрафні санкції, 981 244 грн. 50 коп. - пеня. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 19 210 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша. ".

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Арифметичною вважається помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку з використанням несправної техніки.

Верховний Суд в ухвалі від 18 січня 2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Зважаючи на викладене, враховуючи, що виправлення описки не зачіпає суті рішення, відтак суд вважає за необхідне заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про внесення виправлень в ухвалу суду від 18 червня 2019 року задоволити та внести виправлення до п. 2 резолютивної та мотивувальної частини ухвали суду від 18 червня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Головного управління ДФС у Рівненській області про внесення виправлень в ухвалу суду від 18 червня 2019 року у справі № 918/349/19 задоволити.

2. Внести виправлення до п. 2 резолютивної та мотивувальної частини ухвали Господарського суду Рівненської області у справі №918/349/19 від 18 червня 2019 року, зазначивши: "6 890 178 грн. 24 коп. загальна сума кредиторських вимог, в тому числі 4 951 020 грн. 92 коп. - основний платіж, 957 912 грн. 82 коп. - штрафні санкції, 981 244 грн. 50 коп. - пеня. Судовий збір за подання заяви про порушення провадження у справі в сумі 19 210 грн. 00 коп. - черговість задоволення вимог перша.".

3. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду Рівненської області від 18 червня 2019 року у справі № 918/349/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04 липня 2019 року та її може бути оскаржено в порядку та строк, встановлені ст. ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Суддя Войтюк В.Р.