ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа№ 910/9256/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Зубець Л.П.

суддів: Калатай Н.Ф.

Мартюк А.І.

розглянувши без виклику учасників справи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал

про роз`яснення судового рішення

у справі №910/9256/18 (суддя Грєхова О.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова компанія Союз Фінанс

до Товариства з обмеженою відповідальністю

Фінансова компанія АРС-Капітал

про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики

в розмірі 970 253,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Союз Фінанс звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал про стягнення заборгованості та неустойки за договором позики в розмірі 970 253,77 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 04.02.2019, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/9256/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з відповідача на користь позивача заборгованість в розмірі 705 365, 18 грн., проценти за користування позикою у розмірі 189 767, 20 грн., пеню у розмірі 75 121, 39 грн.

04.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал звернулось до Північного апеляційного господарського суду з заявою №190704-1 від 04.07.2019 (вх. №09.1-11/3268/19 від 04.07.2019) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у даній справі, а саме п. 4 її резолютивної частини.

Заява мотивована тим, що заявнику (скаржнику) не зрозуміло, за ким саме залишено судовий збір, сплачений за подачу апеляційної скарги.

Колегія суддів розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал про роз`яснення постанови суду, не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 232 Господарського процесуального кодексу України, судовими рішеннями є: ухвали, рішення, постанови, судові накази.

Положеннями ч. 1 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено (ч. 4 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України).

Разом з тим відповідно до ч. 2 ст. 245 Господарського процесуального кодексу України подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлено до примусового виконання.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Отже, роз`яснення судового рішення спрямоване на його викладення у більш зрозумілій формі та здійснюється господарським судом без зміни його змісту та в межах тих питань, які були предметом судового розгляду.

Аналіз наведених статей дозволяє дійти висновку, що рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення. Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Зі змісту резолютивної частини постанови Північного апеляційного господарського суду вбачається, що вона є чіткою та зрозумілою, в ній вказано з кого та на чию користь підлягають стягненню кошти.

За положенням ч. 2 ст. 281 Господарського процесуального кодексу України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Оскільки інститут роз`яснення судового рішення спрямовано на забезпечення правильного сприйняття його змісту та, відповідно, правильного виконання, судова колегія не вбачає перешкод у його виконанні та, як наслідок, правових підстав для роз`яснення вказаного судового акту. А тому, відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал у задоволенні заяви №190704-1 від 04.07.2019 (вх. №09.1-11/3268/19 від 04.07.2019) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/9256/18.

Керуючись ст.ст. 234, 245, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія АРС-Капітал у задоволенні заяви №190704-1 від 04.07.2019 (вх. №09.1-11/3268/19 від 04.07.2019) про роз`яснення постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/9256/18.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у строк та в порядку, встановленому статтями 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Л.П. Зубець

Судді Н.Ф. Калатай

А.І. Мартюк