УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1702/15-г

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Пашкіної С.А., суддів: Калатай Н.Ф., Буравльова С.І.

та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015

у складі судді Морозова С.М.

у справі № 910/1702/15-г

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівські автобусні заводи»

до Комунального підприємства «Київпастранс»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)

про стягнення 39 861 910, 21 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019, поштовим відправленням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №910/1702/15-г в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становив 1 921 грн.

Відтак, звертаючись до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу суду апеляційної інстанції від 21.05.2019 у справі №910/1702/15-г, скаржнику належало сплатити судовий збір в розмірі 1 921 грн.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірі.

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" на підтвердження надіслання копії касаційної скарги сторонам у справі надано фіскальні чеки та поштові накладні, що підтверджує здійснення послуг поштового зв`язку, однак не додано описів вкладення на виконання вимог ст. 291 ГПК України.

Отже, подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" касаційна скарга не відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України.

Виходячи з положень частин 2, 5 статті 292 та статті 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

З огляду на таке, касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 07.04.2015 у справі №910/1702/15-г підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1 921, 00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 та рішення Господарського міста Києва від 07.04.2015 у справі №910/1702/15-г залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг" протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1921, 00 грн. та докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі листом з описом вкладення.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково-технічне підприємство СТГ Інженерінг", що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський