ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1714/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

при секретарі судового засідання Деньковичі А.Й.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут", м. Харків
до Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації, м. Куп`янськ Харківської області
про стягнення коштів в сумі 729563,46 грн.
за участю представників:

позивача Кіпоть І.Г., довіреність №Др-44-1218 від 28.12.2018 року;

відповідача не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації, в якій просить стягнути основний борг в сумі 649426,82 грн., пеню в сумі 48509,28 грн., 3% річних у розмірі 4094,49 грн., інфляційні втрати в сумі 10609,76 грн. та штраф за перевищення обсягу постачання газу в сумі 16923,11 грн., посилаючись на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором №41DBKhz413-18 від 29.01.2018 року. Також, позивач просить стягнути з відповідача витрати на оплату судового збору в сумі 10943,45 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі №922/1714/19. Підготовче засідання призначено на "01" липня 2019 року на 10:30 год.

01.07.2019 року через канцелярію суду відповідачем надано заяву про визнання позовних вимог (вх.№15717), в якій останній позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 649426,82 грн. визнав в повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні 01.07.2019 року позовні вимоги підтримував та просив суд позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання 01.07.2019 року не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

В ч.ч. 1, 4 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України зазначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи викладене, беручи до уваги визнання відповідачем позовних вимог в частині стягнення основного боргу в сумі 649426,82 грн. в повному обсязі, суд вважає за можливе ухвалити судове рішення в підготовчому засіданні.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вислухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

29.01.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (постачальник, позивач) та Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (споживач, відповідач) було укладено договір на постачання природного газу № 41DBKhz413-18 (далі - Договір).

Відповідно до положень Договору, ТОВ "Харківгаз Збут" зобов`язувалось здійснити протягом 2019 року постачання природного газу споживачу для власного споживання в обсязі 13,91 тис.куб.м. (зі змінами внесеними Додатковою угодою № 10 від 01.02.2019 р. до Договору).

Пунктом 12.1. Договору передбачено, що Договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2018 р. до 31 грудня 2018 р., а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення.

Відповідно до п. 12.2. Договору дія Договору може продовжуватися на строк, достатній для проведення процедури закупівлі на початку наступного року, в обсязі, що не перевищує 20 відсотків суми, визначеної в Договорі, укладеному в попередньому році, якщо видатки на цю мету затверджено в установленому порядку.

Відповідно до п. 4.2. Договору оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку:

- 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується до 25 числа місяця, що передує місяцю постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступних розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати Споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці;

- остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п. 3.6. Договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу.

Позивач фактично надав відповідачу послуги з постачання природного газу за період: січень-квітень 2019 року - 67,503 тис.куб.м. природного газу вартістю 823501,02 грн.

14.02.2019 року відповідачем згідно з умовами Договору частково було оплачено вартість спожитого природного газу загальною сумою 174074,20 грн., у зв`язку з чим сума основного боргу відповідача за Договором склала 649426,82 грн.

Позивач, в порядку досудового врегулювання спору, 20.05.2019 року звернувся до відповідача із вимогою про оплату заборгованості. Проте відповідач на вимогу не відреагував та суму боргу перед позивачем не оплатив.

Такі обставини стали підставою для звернення з даним позов до суду з метою захисту порушених прав та охоронюваних законом інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут".

Як вже було зазначено, відповідач позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 649426,82 грн. визнав в повному обсязі.

Враховуючи вказані обставини та те, що відповідач визнав позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 649426,82 грн., суд дійшов висновку про те, що позовна вимога позивача в частині стягнення коштів в сумі 649426,82 грн. (сума основного боргу) правомірна та обґрунтована, така, що підлягає задоволенню.

Крім того, позивачем нараховано пеню в сумі 48509,28 грн.

Правові наслідки порушення зобов`язання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з п. 6.2.1 Договору, у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV Договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу.

Статтями 1, 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" передбачено, що платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Частиною 6 статті 232 Господарського кодексу України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено договором або законом, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Суд, перевіривши розрахунок позивача та період нарахування останнім пені, дійшов висновку, що відповідний розрахунок є вірним та відповідає наведеним вище нормам чинного законодавства, у зв`язку з чим вимога про стягнення пені в сумі 5810,87 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім цього, відповідно до п. 6.2.3. Договору якщо за підсумками розрахункового періоду фактичний обсяг поставленого Споживачеві газу буде перевищувати підтверджений обсяг газу на цей період (за умови, що підтверджений обсяг відповідав замовленому Споживачем), Споживач сплачує Постачальнику штраф за перевищення обсягу постачання газу, що розраховується за формулою: В = (Уф - Уп) х ЦхК, де

Уф - обсяг фактично поставленого газу Споживачу протягом розрахункового періоду за Договором;

V п - підтверджений обсяг газу на розрахунковий період;

Ц - вартість газу за Договором;

К - коефіцієнт, який дорівнює 0,1.

ТОВ "Харківгаз Збут" відповідно до формули здійснило розрахунок штрафу за перевищення обсягу постачання газу в січні 2019 р., а саме: (27,433 тис.куб.м. (Уф) - 13,91 тис.куб.м. (Уп)) х12514,32 грн. х 0,1, тобто, сума якого складає: 16923,11 грн., у зв`язку з чим вимога про стягнення штрафу за перевищення обсягу постачання газу в сумі 16923,11 грн. підлягає задоволенню в повному обсязі.

Також, позивачем нараховано 3% річних у розмірі 4094,49 грн. та інфляційні втрати в сумі 10609,76 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Аналіз зазначеної статті вказує на те, що наслідки прострочення боржником грошового зобов`язання у вигляді інфляційного нарахування на суму боргу та 3% річних не є санкціями, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінених грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, а тому ці кошти нараховуються незалежно від вини боржника та незалежно від сплати ним неустойки (пені) за порушення виконання зобов`язання.

Суд, перевіривши розрахунок позивача, період нарахування останнім 3% річних та інфляційних втрат, дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення 3% річних у розмірі 4094,49 грн. та інфляційних втрат в сумі 10609,76 грн. є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд керується положеннями ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та покладає на відповідача витрати по сплаті судового збору.

На підставі ст.ст. 6, 11, 525, 530, 626, 712, ч. 3 ст. 509, ч. 2 ст. 625, ч. 1 ст. 612, ч. 1 ст. 629, ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 174 Господарського кодексу України, керуючись статтями 73-74, 76-80, 129, 232-233, 237-238, 240-241, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, буд. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_1 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, ) заборгованість в сумі 649426,82 грн.

Стягнути з Відділу освіти, молоді та спорту Куп`янської районної державної адміністрації (63701, Харківська область, м. Куп`янськ, вул. 1 Травня, буд. 19, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз Збут" (61004, м. Харків, вул. Москалівська, 57/59, п/р НОМЕР_2 в АБ "Кліринговий дім" м. Київ, МФО 300647, ) пеню в сумі 48509,28 грн., 3% річних у розмірі 4094,49 грн., інфляційні втрати в сумі 10609,76 грн., штраф за перевищення обсягу постачання газу в сумі 16923,11 грн. та судовий збір в сумі 10943,45 грн.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судові рішення у справі набирають законної сили, відповідно до ст.ст. 241, 284 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду в установленому законом порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне рішення складено 08.07.2019 року.

Суддя О.В. Смірнова