номер провадження справи 5/63/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 908/884/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго (69035, Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, )

До відповідача: Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач (69069, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 9, )

про зобов`язання вчинити певні дії

За участю представників сторін:

Від позивача: Комраков С.В., довіреність №52 від 01.01.2019, адвокат (посвідчення адвоката України №ЗП001471 від 29.11.2017.).

Від відповідача: Літовченко Г.В., довіреність від 22.01.2019р., адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001974 від 21.01.2019р.)

СУТНІСТЬ СПОРУ

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа № 908/884/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 12.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 16.07.2019, розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 08.07.2019 об 11 год. 30 хв.

04.07.2019 від Публічного акціонерного товариства Запорізький завод Перетворювач» до Господарського суду Запорізької області надійшли письмові заперечення на відповідь на відзив № 35/54 від 04.07.2019 (вх. № 08-08/13737/19 від 04.07.2019) згідно з якими відповідач підтримав заперечення викладені у відзиві на позовну заяву та просить суд в задоволенні позовних вимог відмовити.

08.07.2019 від Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго до суду надійшло письмове клопотання № б/н від 08.07.2019 (вх. № 08-08/13862/19 від 08.07.2019) про долучення до матеріалів справи додаткових доказів в підтвердження доводів викладених у позовній заяві та копію рішення та постанови судів першої та другої інстанції по аналогічній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.07.2019 здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача зазначив, що підтримує заявлені позовні вимоги та заперечення на відзив. Надав письмове клопотання від 08.07.2019 про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті.

Представник відповідача у судовому засіданні підтримав відзив на позовну заяву. Стосовно клопотання позивача про закриття підготовчого провадження та перехід до розгляду справи по суті не заперечив, про що зазначив у вказаному клопотанні.

Судом досліджуються наявні в матеріалах справи документи, з`ясовується, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі а також здійснюються інші дії, передбачені ст. ст. 177, 182 ГПК України.

Присутні представники сторін зазначили про надання суду всіх доказів у підтвердження їх правових позицій. Будь-яких додаткових доказів, які не були надані суду у сторін відсутні.

Судом здійснені дії відповідно до ст. ст. 177, 182 ГПК України, а саме: з`ясовано, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; з`ясовано, що сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі; надали усі докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначено в протоколі судового засідання; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат та здійснені інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Інших клопотань від представників сторін до суду не надійшло.

Частиною 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, враховуючи письмову заяву представників позивача та відповідача від 08.07.2019, надання сторонами всіх документів в підтвердження своїх вимог та заперечень, відсутність додаткових документів та клопотань, суд ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в цьому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. За письмовою згодою учасників справи перше судове засідання з розгляду справи по суті провести у судовому засіданні 08.07.2019.

Суддя К.В. Проскуряков