ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 року м. Тернопіль Справа №921/400/19

Суддя Андрусик Н.О.

розглянувши позовні матеріали №08-04/1121 від 25.06.2019 (вх.№499 від 27.06.2019), подані Службою автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль

до відповідача: дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль

про стягнення 42708грн,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Служба автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль звернувся 27.06.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№499) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль, про стягнення коштів в сумі 42708грн, сплачених в якості авансового платежу на виконання умов договору №47М від 24.05.2018 по наданню послуг з поточного середнього ремонту автомобільної дороги місцевого значення у Тернопільській області О200304 Бучач-Нижнів на ділянці ПК 3+00-ПК 3+60 (45230000-8 будівництво трубопроводів, ліній зв`язку та електропередач, шосе, доріг, аеродромів і залізничних доріг; вирівнювання поверхонь), зазначивши, що відповідачем у визначений строк роботи не виконані, а сума авансу на вимогу позивача не повернута, що стало підставою для звернення до господарського суду з позовом про стягнення з ДП «Тернопільський облавтодор» ВАТ «ДАК «Автомобільні дороги України» даних коштів в примусовому порядку шляхом подання позову.

Розглянувши позовні матеріали суд залишає їх без руху, виходячи з такого.

Вимоги до форми, змісту та додатків до позовної заяви визначено у ст.ст.162, 163, 164, 172 ГПК України.

Згідно з п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; усі наявні в позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

На підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви №08-04/1121 від 25.06.2019 позивачем долучено платіжне доручення №539 від 24.06.2019 про перерахування судового збору в сумі 1921грн за такими реквізитами платежу: Отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101 Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726 Банк отримувача Казначейство України (ЕАП) Код банку отримувача (МФО) 899998 Рахунок отримувача 4008 Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Утім, сплату судового збору за подання позову до Господарського суду Тернопільської області слід здійснювати за наступними реквізитами: Отримувач коштів УК у м.Тернополi/м.Тернопiль/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726; Банк отримувача Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача 3008; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Інформація про дані реквізити є загальнодоступною та міститься, зокрема, в мережі Інтернет на веб-порталі Судова влада України за посиланням https://te.arbitr.gov.ua/sud5022/gromadyanam/sudovii/.

Наведене свідчить, що заявником згідно долученого до позову платіжного доручення №539 від 24.06.2019 судовий збір в сумі 1921грн сплачено за невірними реквізитами (на інший рахунок), відтак дане платіжне доручення не може бути прийнято судом як належний доказ сплати судового збору за подання позовної заяви у даній справі.

Окрім того, позивач обґрунтовує свої вимоги фактом перерахування відповідачу авансу в сумі 42708грн згідно платіжного доручення №424 від 18.06.2018, підставою здійснення платежу у якому вказано, серед іншого, лист Управління капітального будівництва №421/01-13 від 22.05.2018. Втім, до позовних матеріалів такого документу не долучено, що свідчить про ненадання позивачем усіх документів, наявних у нього, на підтвердження викладених у позові обставин та у позові не зазначено про неможливість подання вказаного доказу.

В сукупності зазначене свідчить про недотримання позивачем вимог п.8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164 ГПК України при пред`явленні даного позову до господарського суду, що в силу приписів п.1 ст.174 ГПК України, є підставою для залишення позовної заяви Служби автомобільних доріг у Тернопільській області без руху з встановленням десятиденного строку (з дня вручення ухвали) для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись п.8 ч.3 ст.162, п.2 ч.1, ч.2 ст.164, ст.ст.174, 232, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України, суддя господарського суду, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №08-04/1121 від 25.06.2019 (вх.№499 від 27.06.2019) Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, м.Тернопіль до дочірнього підприємства «Тернопільський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України», м.Тернопіль, про стягнення 42708грн, - залишити без руху.

2. Встановити Службі автомобільних доріг у Тернопільській області строк на усунення недоліків позовної заяви десять днів з дня вручення даної ухвали суду.

3. Встановити Службі автомобільних доріг у Тернопільській області спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: належних доказів сплати судового збору за подання до Господарського суду Тернопільської області позовної заяви та листа Управління капітального будівництва №421/01-13від 22.05.2018.

4. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Службі автомобільних доріг у Тернопільській області, вул.О.Кульчицької, 8, м.Тернопіль, 46001.

Ухвала підписана, набирає законної сили 02.07.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик