ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/3345/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/3345/19 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 21.05.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД», м. Київ

про стягнення 268 829,36 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/3345/19 (суддя Курдельчук І.Д., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 21.05.2019) позов задоволено частково; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Пейпа Трейд ЛТД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Український папір" 253 027,20 грн основної заборгованості; 1 138,10 грн 3% річних; 13 657, 17 грн пені; 1 006,88 грн втрат від інфляції та 4 032,44 грн судового збору; у задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та прийняти нове судове рішення, яким зменшити на підставі п. 3 ст. 551 Цивільного кодексу України розмір штрафу за прострочення оплати товару, як такий, що нараховано за відсутності збитків, як каральний захід, в супереч принципу справедливості, до 10%.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.06.2019 та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України № 2147-VIII від 03.10.2017 "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів".

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

За приписами ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги б/н від 10.06.2019 та доданих до неї документів, судом апеляційної інстанції встановлено, що остання підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» ОСОБА_1 .

Всупереч наведеному, скаржником до апеляційної скарги не додано належних документів на підтвердження покладення повноважень на ОСОБА_1 як директора товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» та відповідно, і підписання апеляційної скарги.

Разом з тим, у матеріалах справи № 910/3345/19 також не міститься документів на підтвердження повноважень директора товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» - ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Статтею 129 Конституції України, як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Керуючись ст.ст. 234, 235, п. 1 ч. 3 ст. 258 та п. 1 ч. 5 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Пейпа Трейд ЛТД» на рішення Господарського суду міста Києва від 21.05.2019 у справі № 910/3345/19 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова