ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2140/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Каземчук М.Т.

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Подольська Т.В.., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЛГ № 000216 від 01.03.2019 р.

позивача за зустрічним позовом: Августова М.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ПТ № 2029 від 27.03.2018 р.

решта учасників: не з`явились

розглянувши заяву позивача за первісним позовом (вх. № 15552 від 26 червня 2019 року) та заяву позивача за зустрічним позовом (вх. № 15678 від 27 червня 2019 року) у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", с. Березівка, фізична особа ОСОБА_1 , м. Харків, до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові, м. Харків, про визнання зобов`язань припиненими

та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харові, м. Харків, до товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", м. Харків, товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води", с. Березівка, про стягнення 9 800,00 дол. США та 153 599,18 грн.

здійснюється фіксування судового процесу технічними засобами - програмно

апаратним комплексом "Діловодство суду", серійний номер диска CD-R 922/2140/18

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/2140/18 (на стадії підготовчого провадження) за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "Завод "Березівські мінеральні води", фізична особа ОСОБА_1 , до публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові про визнання зобов`язання за кредитним договором № 68608К20 від 03 вересня 2008 року (зі змінами та доповненнями) припиненими з 29 грудня 2017 року; визнання зобов`язання за іпотечним договором № 68608Z13 від 03 вересня 2008 року, посвідченим 03 вересня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3737 (зі змінами та доповненнями), за іпотечним договором № 68613Z9 від 07 травня 2013 року, посвідченим 07 травня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1985 (зі змінами та доповненнями), за договором поруки № 68608Р6 від 03 вересня 2008 року (зі змінами та доповненнями) та за договором поруки № 68611Р17 від 30 вересня 2011 року (зі змінами та доповненнями) припиненими з 29 грудня 2017 року; про зобов`язання АТ "Укрексимбанк" повернути документи на предмет іпотеки за іпотечним договором № 68608Z13 від 03 вересня 2008 року, посвідченим 03 вересня 2008 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 3737, за іпотечним договором № 68613Z9 від 07 травня 2013 року, посвідченим 07 травня 2013 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Корнійчук О.В., зареєстрованим в реєстрі за № 1985. Та за зустрічним позовом публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харові (позивач за зустрічним позовом) до першого відповідача (позивача за первісним позовом), товариства з обмеженою відповідальністю "БМВ Лізинг", другого відповідача (третя особа за первісним позовом), товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Березівські мінеральні води", про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 68608К20 від 03 вересня 2008 року за штрафними санкціями у розмірі 9 800,00 доларів США та у розмірі 153 599,18 грн. (еквівалент 5 800,00 доларів США).

26 червня 2019 року через канцелярію суду від позивача за первісним позовом надійшла заява про відмову від позову (вх. № 15552). 27 червня 2019 року через канцелярію суду від позивача за зустрічним позовом надійшла заява про залишення зустрічної позовної заяви без розгляду (вх. № 15678).

Згідно з приписами ч. 1, 3 ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову на будь якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює наслідки відповідної процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Тобто, в даному випадку стаття 191 ГПК України передбачає право позивача за первісним позовом на подання до суду заяви про відмову від позову. В підготовчому засіданні 02 липня 2019 року представник позивача за первісним позовом підтримав заяву про відмову від позову, просив суд її задовольнити, представник відповідача за первісним позовом в задоволені заяви не заперечував. Суд роз`яснив представнику позивача за первісним позовом наслідки відповідної процесуальної дії. Дослідивши заяву позивача про відмову від позову судом встановлено, що її підписано Бондаренко В.Ф., повноваження якого підтверджуються наявним в матеріалах справи Витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тобто, заява позивача за первісним позовом про відмову від позову відповідає вимогам ст. ст. 46, 191 ГПК України та в матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили, що така заява може суперечити інтересам самого позивача за первісним позовом. Враховуючи вище викладене, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача за первісним позовом від позову та на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 та п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України закрити провадження у справі в частині первісного позову.

У відповідності до п. 5 ч.1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

З огляду на вищевикладене, перевіривши повноваження позивача за зустрічним позовом на вчинення відповідної процесуальної дії, які підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреності № 0001000/11739-19 від 24 травня 2019 року, та стадію судового процесу - підготовче провадження, суд дійшов висновку про задоволення заяви позивача за зустрічним позовом та залишення зустрічного позову без розгляду на підставі п. 1 ч. 2 ст. 185 та п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 169, 170, 185, 191, 226, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ "БМВ Лізинг" (вх. № 15552 від 26 червня 2019 року) - задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/2140/18 за первісним позовом.

Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харові (вх. № 15678 від 27 червня 2019 року) - задовольнити.

Залишити зустрічну позовну заяву - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення і може бути оскаржена протягом десяти днів відповідно до ст.ст. 255-257 ГПК України та з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Повний текст ухвали складено 03 липня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко