ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1047/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій розглянувши у судовому засіданні заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) за вх.суду№12971/19 від 01.07.2019р. про залишення позову без розгляду по справі №916/1047/19

за позовом Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, );

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул Промислова, 10, кв.9, );

про зобов`язання виконати умови договору

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ в якому просить зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ виконати роботи, визначені Актом контрольного обміру від 30.11.2018р. в рамках договору підряду на роботи з реконструкції будівлі №507 під 45-квартирний житловий будинок, що розташований за адресою: Одеська область, м. Подільськ, вул. Армійська, (шифр Б/Ш) від 28.12.2015р. №303/36/373 УКБ у строк до 30.06.2019р.

В обґрунтування позовних вимог Південне управління капітального будівництва Міністерства оборони України посилається на неналежне виконання Товариством з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ умов укладеного між сторонами договору підряду №303/36/373 УКБ від 28.12.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2019р. відкрито провадження у справі №916/1047/19, ухвалено справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 28.ю05.2019р. о 11:00.

В підготовчому засіданні від 28.05.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 18.06.2019р. о 11:40, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 28.05.2019р. викликано сторін у підготовче засідання на 18.06.2019р. о 11:40.

28.05.2019р. за вх.суду№10550/19 відповідач надав до суду відзив на позовну заяву.

В підготовчому засіданні від 18.06.2019р. було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 04.07.2019р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2019р. викликано сторін у підготовче засідання на 04.07.2019р. о 12:00.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 18.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

01.07.2019р. за вх.суду№12971/19 позивач звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду.

Суд, розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду зазначає наступне.

Статтею 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу зокрема про залишення позовної заяви без розгляду.

За приписами п. 5 ч.1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, а також враховуючи, що подання такої заяви жодним чином не порушує права та інтереси відповідача у справі, суд, застосовуючи принцип медіації, вважає за можливе залишити вищевказану позовну заяву без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 2 статті 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

При цьому, вирішуючи питання про повернення судового збору з бюджету, господарський суд виходить з того, що відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позов залишено судом саме на підставі заяви позивача, то вказані обставини виключають можливість повернення судового збору відповідно до п. 4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Керуючись п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ст.ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) за вх.суду№12971/19 від 01.07.2019р. про залишення позову без розгляду по справі №916/1047/19 задовольнити.

2. Позов Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ) до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю УКРПРОМСТРОЙ (67832, Одеська область, Овідіопольський район, смт. Великодолинське, вул Промислова, 10, кв.9, ) про зобов`язання виконати умови договору залишити без розгляду.

3. Судові витрати покласти на позивача Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України (65058, м. Одеса, вул. Армійська, 18, ).

Повний текст ухвали підписано 04.07.2019р.

Ухвала набирає чинності 04.07.2019р. та може бути оскаржена в порядку Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Степанова