overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/15969/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали заяви приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж»

про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі

у справі за позовом приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж»

до публічного акціонерного товариства «Київенерго»

про стягнення 430707,38 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 господарський суд міста Києва ухвалив рішення про стягнення з публічного акціонерного товариства «Київенерго» на користь приватного підприємства «Творча майстерня «Престиж» грошових коштів у сумі 430707,38 грн. та витрат по сплаті судового збору в сумі 6460,61 грн.

15.03.2019 суд видав відповідний наказ.

Приватне підприємство «Творча майстерня «Престиж» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні та помилки в наказі, зазначивши в них такі реквізити боржника: акціонерне товариство «Київенерго», вул. Енергетиків, 34, м. Курахове, Мар`їнський район, Донецька область, 85612.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 328 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити розгляд заяви на 18.07.19 об 11:50. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити учасників справи про судове засідання. Явка не обов`язкова

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6143/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом комунального підприємства по будівництву, ремонту та експлуатації доріг

до товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"

про стягнення 308 308,16 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/6143/19 на 06.08.19 о 10:35 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9 .

Суд встановив строк відповідачу для подання пояснень та заперечень, з врахуванням заяви позивача про зміну предмета позову до 19.07.2019.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1.Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/2123/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Заступника військового прокурора Центрального регіону України в інтересах держави в особі: Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України до Установи "28 Управління начальника робіт" Міністерства оборони України, Товариства з обмеженою відповідальністю "Бориспільміськбуд", третя особа-1 без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Київське квартирно-експлуатаційне управління Міністерства оборони України, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «ДБК Партнер», третя особи-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-2 ПрАТ «Фінансова компанія «Княгиня Ярославна», третя особа-4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1 Київська міська рада про визнання недійсним договору про будівництво житлового комплексу на частині земельної ділянки, за участю прокурора Лесько Г.Є. та представників позивача-1 Штокмана А.І., довіреність №б/н від 14.01.2019 року, позивача-2 Бульдяка М.Р., довіреність №220/610/Д від 20.12.2018 року, відповідача-1 Яценка Й.В., довіреність №1 від 02.01.2019 року, відповідача-2 Сєтова М.О., довіреність №б/н від 05.12.2018 року, третьої особи-1 Сажієнко І. ОСОБА_1 ., витяг з наказу №310-к від 18.11.2016 року та положення від 14.02.2019 року, третьої особи-2 ОСОБА_2 , ордер серії КС №601555 від 15.04.2019 року, третьої особи-3 - не з`явився, третьої особи-4 Пилипчук І.І., довіреність №б/н від 13.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
Справа № 909/493/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2019 м. Івано-Франківськ
Суддя Господарського суду Івано-Франківської області Неверовська Л.М., розглянувши заяву (від 13.05.2019 вх. № 8958/19 )
стягувача (заявника): Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" ,
до боржника: Фізичної особи-підприємця Кондратюк Оксани Леонідівни
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.07.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 10.07.2019 по 10.07.2022.
Дата видачі судового наказу 09.07.2019.
Суддя Л.М. Неверовська
Справа № 909/163/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі", вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79024 , як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

АТ "Дельта Банк", вул. Щорса, буд.36-Б,м. Київ, 01133;

фактична адреса: б-р.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі

системи опалення", вул.Незалежності, буд.18, офіс 14,

м.Івано-Франківськ, 76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі",

вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79024;

про визнання відсутнім права іпотекодержателя у ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення", визнання права іпотекодержателя у АТ "Дельта Банк",

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" липня 2019 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
Справа № 909/478/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
13.05.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.07.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 10.07.2019 по 10.07.2022.
Дата видачі судового наказу 09.07.2019.
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя Фанда О. М.
Справа № 909/1425/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відвід (самовідвід)

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Фрич М. М., суддів Неверовської Л. М., Ткаченко І. В., розглянувши заяву про самовідвід суддів Неверовської Л. М. і Ткаченко І. В. у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "ВіЕс Банк",

вул. Грабовського, 11, м. Львів,79000

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Івано-Франківськшкірсировина",

вул. Пресмашівська, 10, с. Хриплин, Івано-Франківська област,76495

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

колективне підприємство "ВГК",

вул. Пресмашівська, буд. 10, с. Хриплин,

Івано-Франківськ область, 76495

про звернення стягнення на предмет іпотеки

за участю:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Волошинюк Р.В. - директор, витяг з ЄДРПОУ №0000450 від 01.11.2004,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Колективне підприємство "ВГК" (КП "Київтрансрейс-511) - представники не з`явились,

від відповідача: Треф`янчин А.М. - адвокат, (довіреність б/н від 21.01.2019)

від Акціонерного товариства "Таскомбанк": Лаврів В.П. - адвокат, (довіреність №73 від 08.02.2019)

УХВАЛИВ:

заяву про самовідвід суддів Неверовської Л. М. та Ткаченко І. В. - задоволити.

Відвести суддів Неверовську Л. М. та Ткаченко І. В. від розгляду справи № 909/1425/13.

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Неверовська Л. М.

Суддя Ткаченко І. В.
Справа № 909/722/14
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

ПАТ "Брокбізнесбанк"

03057, м.Київ, пр-т.Перемоги,41

ТОВ "Метінвест-ресурси"

87510, Донецька область, м.Маріуполь, вул.Ширшова, буд.6А, кімната 10,

про те, що розгляд заяв ТОВ "Фінансова компанія "Депт Фінанс" №01-02/112 від 15.05.2019 (вх.№9829/19 від 28.05.2019) та №01-02/113 від 15.05.2019 (вх.№9832/19 від 28.05.2019) у справі про банкрутство приватного підприємства "М-Туройл" відбудеться "24" липня 2019 р., о 12:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні учасників судового процесу не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/475/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп»

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями

«ВОЛЬВО Україна»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція»

про стягнення 116.606,13 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ:

15.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Груп» до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «ВОЛЬВО Україна» про стягнення 116.606,13 грн, з яких 85.215,22 грн збитків, 20.025,85 грн пені, 5.965,06 грн штрафу та 5.400,00 грн витрат за евакуацію транспортного засобу за неналежне виконання останнім взятих на себе зобов`язань згідно договору про надання послуг, виконання робіт та/або купівлю-продаж товарів № SA3299 від 01.01.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/475/18; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Орлан-Транс-Експедиція»; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27.06.2019 Господарським судом міста Києва прийнято рішення про відмову в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Розпорядженням Керівника апарату Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 за № 05-23/1418 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ (у зв`язку з відпусткою судді Привалова А.І.), призначено проведення повторного автоматизованого розподілу даної судової справи.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 для розгляду заяви визначено суддю Сівакову В.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 244, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання для вирішення питання про судові витрати призначити на 16.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

Ухвала набрала чинності 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/5105/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віст Груп"

до Київської міської митниці Державна фіскальна служба України

Державної служби казначейства України

про стягнення 209 340,62 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Державну службу казначейства України

(01601, м. Київ, вул. Бастіонна, б. 6)

у судове засідання на 23.07.19 о 11:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/5634/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НМПО"

до Київського казенного експериментального протезно-ортопедичного

підприємства

про стягнення 10.822.748,75 грн

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача у справі № 910/5634/19 Київське казенне експериментальне протезно-ортопедичне підприємство у судове засідання для розгляду справи по суті, що відбудеться 16.07.19 о 11:20 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8549/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромохорона»

про стягнення 100948,56 грн.,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг» до товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпромохорона» про стягнення 100948,56 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В порушення вимог, викладених у ст. 162 ГПК України позивач:

- не надав відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви (п. 7 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не зазначив щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не надав попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

З наведених підстав суд залишає позовну заяву без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг» без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг» десять днів з дня вручення цієї ухвали на усунення недоліків позовної заяви.

3. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Прінт інжінірінг» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подачі відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- подачі письмової заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- подачі письмової заяви з попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

Зазначені документи підлягають подачі до суду з доказами надсилання їх на адресу відповідача.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун