ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/586/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., без участі представників сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні суду в м. Черкаси, справу за позовом державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до приватного акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт про стягнення 101954 грн. 66 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до приватного акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт (далі відповідач) про стягнення, на підставі договору № 251/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.11.2013 року, 91070 грн. 37 коп. основного боргу, 2165 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 692 грн. 67 коп. 3% річних, 8025 грн. 98 коп. пені, що разом складає 101954 грн. 66 коп., та відшкодування судових витрат.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем своїх обов`язків з оплати наданих йому позивачем послуг за договором № 251/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.11.2013 року

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, по ній відкрито провадження у справі № 925/586/19, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 27.06.2019 року.

В засідання суду сторони явку своїх представників не забезпечили, хоч про місце, дату і час судового розгляду справи були повідомлені належним чином. Позивач направив клопотання про розгляд справи без участі його представника. Відповідач письмовий відзив на позовну заяву не подав, проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін не заперечував, у судове засідання явку свого представника не забезпечив, про причини неявки не повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ГПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними для спрощеного провадження.

Частиною 1 ст. 202 ГПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 3 статті 202 ГПК України, суд розглядає справу за відсутності учасника справи або його представника, якщо їх було належним чином повідомлено про судове засідання, у разі, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що наявні матеріали справи є достатніми для всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд, відповідно до ст. 202 ГПК України, визнав за можливе розглянути справу у відсутності представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України, судом прийнято рішення у справі без участі представників сторін за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позов задовольняє повністю з наступних підстав.

14.11.2013 року між позивачем - державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій, як виконавцем, з однієї сторони, та відповідачем відкритим акціонерним товариством Первомайський кар`єр Граніт (нині - приватне акціонерне товариство Первомайський кар`єр Граніт), як замовником, з іншої сторони, укладений договір № 251/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій (далі Договір, а. с. 20-23), у п. 1 якого зазначено, що предметом договору є те, що державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДВГРЗ ДСНС України) організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру у кількості 1,0 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об`єкти замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій. Виконавець здійснює постійне та обов`язкове обслуговування об`єктів замовника. Об`єкти замовника, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, визначені в додатку № 1, який узгоджується обома сторонами.

Сторони погодили усі істотні умови даного договору, зокрема, домовилися про таке:

п.п. 2.2. для виконання покладених завдань виконавець зобов`язується забезпечувати функціонування структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення згідно з нормативом виїзду, відповідно до Статуту ведення аварійно-рятувальних робіт та диспозиції виїздів ДВГРЗ ДСНС України на об`єкти замовника, що регламентується планами реагування на надзвичайні ситуації (планами ліквідації аварій, планами локалізації та ліквідації аварійних ситуацій і аварій);

п.п. 3.12. замовник зобов`язаний оплачувати, відповідно до умов договору, постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування;

п.п. 3.13. замовник зобов`язаний відшкодовувати виконавцю витрати, що пов`язані з ліквідацією надзвичайних ситуацій

п.п. 4.1. вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 1-єї оперативної одиниці складає помісячно з 01.01.2014 р. по 125956 грн. 79 коп.

Ця вартість узгоджена сторонами та визначена розрахунком (калькуляцією), які додаються і виконані згідно з вимогами законодавства України;

п.п. 4.3. перерахування коштів проводиться щомісячно в термін до 10 числа місяця, що слідує за звітним, згідно з наданими виконавцем рахунками та підписаними сторонами актами виконання умов договору. Акти виконання умов договору повинні бути підписані впродовж 5 календарних днів з моменту надання їх замовнику;

п.п. 4.4. за додатковою угодою сторін можливі інші види розрахунків, що не порушують чинне законодавство України;

п.п. 4.5. оплата за виконані аварійно-рятувальні роботи проводиться за фактичними витратами на їх виконання додатково до фінансування загону на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування (п.4.1.), на підставі наданих підтверджувальних документів, узгоджених замовником;

п.п. 5.3. за порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання. Сплата пені не звільняє винну сторону від виконання обов`язків за даним договором.

Договір вступає в дію з 01 січня 2014 року та укладається на невизначений термін відповідно до вимог Наказу МНС України від 17.11.2003 р. № 440 «Про порядок обслуговування об`єктів та окремих територій державними аварійно-рятувальними службами».

Договір підписаний представниками обох сторін та скріплений печатками юридичних осіб.

25.05.2017 року сторони уклали Додаткову угоду № 06/182/01 до Договору, відповідно до п. 1 якої, абзац 1 пункту 4.1. договору № 251/01 від 14.11.2013 року викладено у наступній редакції:

«Вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 0,053 оперативної одиниці складає помісячно:

- з 01.01.2017 р. по 11293 грн. 33 коп., без ПДВ;

- з 01.05.2017 р. по 13065 грн. 39 коп., без ПДВ;

- з 01.12.2017 р. по 13515 грн. 50 коп., без ПДВ».

Додаткова угода від 25.05.2017 року № 06/182/01 до Договору вступає в дію з 01.05.2017 року (п. 2 Додаткової угоди).

01.11.2017 року сторони у Додатковій угоді № 07/319/01 до Договору, яка вступила в дію з 01.01.2018 року, виклали абзац 1 пункту 4.1. договору № 251/01 від 14.11.2013 року у наступній редакції:

«Вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 0,053 оперативної одиниці складає помісячно:

- з 01.01.2018 р. по 15127 грн. 60 коп., без ПДВ;

- з 01.07.2018 р. по 15612 грн. 11 коп., без ПДВ;

- з 01.12.2018 р. по 16102 грн. 27 коп., без ПДВ».

17.12.2018 року сторони підписали Додаткову угоду № 09/602/01 до Договору, у якій погодили наступне, зокрема:

1. Розділ 1 Предмет Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. викласти у наступній редакції:

«Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій (далі - ДВГРЗ ДСНС України) організовує цілодобове функціонування своїх структурних підрозділів у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайних ситуацій або загрози їх виникнення, забезпечує роботи та заходи, спрямовані на запобігання та профілактику виникнення надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру у кількості 0,051 оперативної одиниці згідно з нормативом виїзду на об`єкти замовника, що встановлений планом локалізації та ліквідації аварій.»

2. Абзац 1 пункту 1.4. Договору № 251/01 від 14.11.2013 р. викласти у наступній редакції:

«Вартість функціонування структурних підрозділів виконавця у режимі постійної готовності до виконання необхідного комплексу аварійно-рятувальних робіт в умовах надзвичайної ситуації або загрози її виникнення у кількості 0,051 оперативної одиниці складає помісячно:

- з 01.01.2019 р. по 17374 грн. 01 коп., без ПДВ;

- з 01.07.2019 р. по 17905 грн. 68 коп., без ПДВ;

- з 01.12.2019 р. по 18491 грн. 98 коп., без ПДВ.»;

4. Додаткова угода вступає в дію з 01 січня 2019 року і є невід`ємною частиною договору № 251/01 від 14.11.2013 р.

Із акта від 31.07.2018 року № 357-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода № 07/319/01 від 01.11.2017р. вбачається, що позивачем постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій відповідача надане з 01.07.2018 р. по 31.07.2018 р. на суму 15612 грн. 11 коп., із акта від 31.08.2018 року № 409-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода № 07/319/01 від 01.11.2017р. відповідно - з 01.08.2018 р. по 31.08.2018р. на суму 15612 грн. 11 коп., із акта від 30.09.2018 р. № 465-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода № 07/319/01 від 01.11.2017р. відповідно - у період з 01.09.2018 р. по 30.09.2018р. на суму 15612 грн. 11 коп., з акта від 31.10.2018 року № 496-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода № 07/319/01 від 01.11.2017р. у період з 01.10.2018 р. по 31.10.2018 р. на суму 15612 грн. 11 коп., із акта від 30.11.2018 року № 565-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода № 07/319/01 від 01.11.2017р. у період з 01.11.2018 р. по 30.11.2018 р. на суму 15612 грн. 11 коп., із акта від 31.12.2018 року № 589-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода № 07/319/01 від 01.11.2017р. у період з 01.12.2018 р. по 31.12.2018 р. на суму 16102 грн. 27 коп., із акта від 28.02.2019 року № 85-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода №09/602/01 від 17.12.2018 р. у період з 01.01.2019 р. по 31.01.2019 р. на суму 17374 грн. 01 коп., із акта від 28.02.2019 р. № 86-ф на виконання умов договору № 251/01 від 14.11.2013р., дод. угода №09/602/01 від 17.12.2018 р. у період з 01.02.2019 р. по 28.02.2019 р. на суму 17374 грн. 01 коп., із акта від 31.03.2019 р. № 97-ф у період з 01.03.2019 р. по 31.03.2019 р. на суму 17374 грн. 01 коп.

Позивачем виставлені відповідачу рахунки № 357-ф від 31.07.2018 року на суму 15612 грн. 11 коп., № 409-ф від 31.08.208 р. на суму 15612 грн. 11 коп., № 465-ф від 30.09.2018 року на суму 15612 грн. 11 коп., № 496-ф від 31.10.2018 року на суму 15612 грн. 11 коп., №565-ф від 30.11.2018 року на суму 15612 грн. 11 коп., № 589-ф від 31.12.2018 року на суму 16102 грн. 27 коп., № 85-ф від 28.02.2019 року на суму 17374 грн. 01 коп., № 86-ф від 28.02.2019 року на суму 17374 грн. 01 коп., № 97-ф від 31.03.2019 року на суму 17374 грн. 01 коп.

Сторонами підписаний акт звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2018 року, відповідно до якого борг відповідача перед позивачем на 30.11.2018 року складав 48458 грн. 18 коп.

Відповідачем послуги позивача з постійного та обов`язкового обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій відповідача не оплачені, борг за період з серпня 2018 року по березень 2019 року складає 91070 грн. 37 коп.

Таким чином, спірні правовідносини сторін виникли із договору № 251/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.11.2013 року з наступними змінами, вимоги позивача витікають із суті прав та обов`язків сторін за цим договором.

Спірні правовідносини сторін за правовою природою віднесені до договірних зобов`язань послуг, загальні положення про послуги визначені главою 63, загальні положення про правочини визначені розділом IV книги 1 ЦК України, про зобов`язання і договір розділами І і ІІ книги 5 ЦК України, главами 19, 20 ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, правові наслідки порушення зобов`язання, відповідальність за порушення зобов`язання - главою 51 ЦК України, розділом V ГК України, спірні правовідносини перебувають у сфері дії Кодексу цивільного захисту населення, які з урахуванням предмету спору, є спеціальним нормативним актом.

Відповідно до ч.1 ст. 133 Кодексу цивільного захисту України, суб`єкти господарювання та окремі території, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій, підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку.

Згідно з ч.2 ст. 133 Кодексу цивільного захисту України, аварійно-рятувальне обслуговування передбачає надання послуг з проведення відповідних робіт із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій (профілактики), локалізації і ліквідації наслідків аварій, інших послуг відповідно до укладеної угоди.

Відповідно до ч.3 ст. 133 Кодексу цивільного захисту України, суб`єкти господарювання, галузі та окремі території, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, а також порядок такого обслуговування визначаються Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету міністрів України від 26.10.2016 року № 763 «Про затвердження переліку суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі» затверджено Перелік суб`єктів господарювання, галузей та окремих територій, які підлягають постійному та обов`язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі.

Відповідно до п. 2 зазначеного Переліку, суб`єкти господарювання, у власності, володінні або користуванні яких перебувають окремі об`єкти, на території яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій державного, регіонального та місцевого рівня (за винятком суб`єктів господарювання, що утворили на професійній основі об`єктові аварійно-рятувальні служби, які пройшли атестацію в установленому порядку), таких галузей, в тому числі, гірничорудна та нерудна промисловість:

гірничозбагачувальні комбінати, рудники (шахти), зокрема ті, що підлягають закриттю, збагачувальні фабрики, кар`єри з видобутку залізної, марганцевої і сірчаної руд, солі калійних добрив, флюсо-доломітів, хвостосховища, шламонакопичувачі;

підприємства з видобутку нерудних будівельних матеріалів потужністю понад 50 тис. куб. метрів гірничої маси на рік, а також підприємства, на яких проводяться підривні роботи, об`єкти, на яких здійснюється виготовлення найпростіших вибухових промислових речовин, спеціальні підземні споруди (п. п. 2.3.).

Відповідно до Детальної інформації про юридичну особу-відповідача, основним видом діяльності відповідача є добування декоративного та будівельного каменю, вапняку, гіпсу, крейди та глинистого сланцю.

Статтею 3 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) визначено загальні засади цивільного законодавства, якими, зокрема, є: свобода договору; свобода підприємницької діяльності, яка не заборонена законом; судовий захист цивільного права та інтересу; справедливість, добросовісність та розумність.

Статтями 13 і 14 ЦК України встановлено, відповідно, межі здійснення цивільних прав та загальні засади виконання цивільних обов`язків. Зокрема, і цивільні права і цивільні обов`язки здійснюються (виконуються) в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

У відповідності з ч. 1 статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903, ч. 1 ст. 905 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором; якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором; строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України: порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання; боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виконав свій обов`язок за договором № 251/01 на постійне та обов`язкове обслуговування державними аварійно-рятувальними службами об`єктів та окремих територій від 14.11.2013 року, факт надання послуг та їх несплата відповідачем на суму 91070 грн. 37 коп. матеріалами справи підтверджено, відповідачем не спростовано, а тому підлягає до стягнення в судовому порядку.

У зв`язку з простроченням відповідачем грошового зобов`язання з оплати наданих послуг, позивач просить стягнути 2165 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 692 грн. 67 коп. 3% річних, 8025 грн. 98 коп. пені за період прострочення.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Виконання зобов`язання, згідно з ч. 1 ст. 546 ЦК України, може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Статтею 549 Цивільного кодексу України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст. 549 ЦК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 231 ГК України штрафні санкції за порушення грошових зобов`язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою Національного банку України, за увесь час користування чужими коштами.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, що передбачено ст. 3 зазначеного Закону.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не передбачено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

У п.п. 5.3. Договору сторони погодили, що за порушення терміну оплати замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла у період, за який нараховується пеня, за кожен день прострочення виконання грошового зобов`язання.

З огляду на викладені обставини справи, вимоги про стягнення 2165 грн. 64 коп. інфляційних втрат за період з 01.09.2018 року по 31.03.2019 року, 692 грн. 67 коп. 3% річних за період з 11.09.2018 року по 24.04.2019 року, 8025 грн. 98 коп. пені, як і стягнення основного боргу підлягають задоволенню.

Нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема, встановлено, що:

учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43);

кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч. 1, 3 ст. 74);

належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування (ч. 1 ст. 76);

обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 1 ст. 77);

достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ч. 1 ст. 78);

достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.ч. 1, 2 ст. 79);

учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду (ч. 1 ст. 80);

суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (ч.ч. 1, 2 ст. 86).

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 13, ч. 1 ст. 14 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відтак, з огляду на встановлені обставини справи та викладені норми законодавства, суд позовні вимоги щодо стягнення 91070 грн. 37 коп. основного боргу, 2165 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 692 грн. 67 коп. 3% річних, 8025 грн. 98 коп. пені, що разом становить 101954 грн. 66 коп. задовольняє у повному обсязі.

На підставі статті 129 ГПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 233, 236-240, 256 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з приватного акціонерного товариства Первомайський кар`єр Граніт , , місцезнаходження: 18016, м. Черкаси, вул. Маршала Красовського, буд. 8, р/р НОМЕР_1 в «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805 на користь державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій, , місцезнаходження: 5002, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, 223 А, р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Укрексімбанк», МФО 305562 91070 грн. 37 коп. основного боргу, 2165 грн. 64 коп. інфляційних втрат, 692 грн. 67 коп. 3% річних, 8025 грн. 98 коп. пені, 1921 грн. судових витрат.

Рішення може бути оскаржене до Північного апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя В.М. Грачов