ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"05" липня 2019 р. Справа№ 920/16/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Калатай Н.Ф.

Зубець Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2019р.

у справі № 920/16/19 (суддя Ю.А. Джепа)

за позовом Комунальної установи Сумська міська клінічна лікарня № 4,

до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне

науково-виробниче об`єднання,

про стягнення 406 560 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 року у справі № 920/16/19 позов задоволено. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на користь Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 4 Сумської міської ради,406 560 грн 53 коп заборгованості, у тому числі: основний борг 388 188 грн 64 коп, пеня 10 242 грн 57 коп, 1 205 грн 76 коп 3% річних, 6 923 грн 56 коп інфляційних втрат.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 року у справі № 920/16/19 та прийняти у справі №920/16/19 нове рішення, яким відмовити у задоволенні позорвних вимог Комунального некомерційного підприємства Клінічна лікарня № 4 до Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання про стягнення 406 560 грн. 53 коп. у повному обсязі. Також, Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання просить поновити строк апеляційного оскарження на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 року у справі № 920/16/19.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, а також невірно застосовано норми матеріального права, які мають значення для справи, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.05.2019 року, апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. - головуюча суддя; судді - Калатай Н.Ф., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 року у справі № 920/16/19 - залишено без руху. Публічному акціонерному товариству Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання було надано строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків шляхом, подання до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору, в сумі 9 192 грн. 12коп.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Як вбачається з повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення, копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 р. про залишення апеляційної скарги без руху отримано скаржником 03.06.2019 р. Таким чином перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з наступного робочого дня 07.06.2019 р., та закінчився 17.06.2019 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Згідно з 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Про наслідки не усунення недоліків скаргу Публічне акціонерне товариство Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання було повідомлено ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 р.

Станом на дату винесення даної ухвали апелянтом не надано суду документів, щодо сплати судового збору.

З таких обставин апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 року у справі № 920/16/19 року підлягає поверненню заявнику без розгляду на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з ч. 8 ст. 260 ГПК України копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання на рішення Господарського суду Сумської області від 27.03.2019 року у справі № 920/16/19 з доданими документами повернути заявнику без розгляду.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

3. Скаржнику надіслати копію даної ухвали та оригінал апеляційної скарги з доданими документами.

4. Матеріали справи №920/16/19 повернути до Господарського суду Сумської області.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Н.Ф. Калатай

Л.П. Зубець