УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/8158/19

Суддя Господарського суду міста Києва Літвінова М.Є., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніра"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія Вкатюша"

про стягнення заборгованості 999 585,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніра» (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія Вкатюша» (далі - відповідач) про стягнення 999 585,83 грн., з яких: 809 000 грн. - заборгованість з орендної плати за період з січня 2019 року по червень 2019 року; 127 603,21 грн. - заборгованість по відшкодуванню використаних комунальних послуг за період з жовтня 2018 року по травень 2019 року, з яких: 116 778,97 грн. - заборгованість по відшкодуванню послуг з електропостачання, 3 991,74 грн. - заборгованість по сплаті експлуатаційних витрат, 6 832, 50 грн. - заборгованість по відшкодування витрат по водопостачанню; 45 433,45 грн. пеня за прострочення сплати орендної плати за січень - червень 2019 року; 14 757,84 - інфляційні втрати за прострочення сплати орендної плати з січня 2019 року по травень 2019 року; 3 792,33 грн. - три проценти річних за прострочення сплати орендної плати з січня 2019 року по червень 2019 року

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніра» позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з посиланням на положення статті 174 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи наступне.

Залишення позовної заяви без руху - це тимчасовий захід, який застосовується судом з метою усунення позивачем недоліків позовної заяви та дотримання порядку її подання, визначеного Господарським процесуальним кодексом України.

Відповідно до пункту 1, 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Суд звертає увагу, що абз. 27 пункту 2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270 передбачено, що документом, який підтверджує надання послуг поштового зв`язку є розрахунковий документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми та змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Таким чином, належним доказом відправлення учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів є опис вкладень у поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), надані в оригіналі.

Позивачем долучено до позовної заяви опис вкладення у цінний лист та фіскальний чек, з яких вбачається, що копія позовної заяви та доданих до неї документів були направлені Товариству з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Вкатюша» на адресу: 04073, м. Київ, вул. Куренівська, буд. 2-Б.

Однак, судом встановлено, що відповідно до інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 25.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Вкатюша» за кодом змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Гант Маркетинг» та місцезнаходження: 61000, Харківська область, м. Харків, Сімферопольський провулок, буд. 6, оф. 102.

Доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу місцезнаходження відповідача 61000, Харківська область, м. Харків, Сімферопольський провулок, буд. 6, оф. 102 позивачем суду не надано.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ніра» залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніра» 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніра» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- оригіналу опису вкладення та розрахункового документу, виданого поштовим відділенням на підтвердження отримання послуг зв`язку, в якості доказів надіслання на адресу відповідача разом з копією позовної заяви всіх доданих до позовної заяви документів на адресу: 61000, Харківська область, м. Харків, Сімферопольський провулок, буд. 6, оф. 102.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ніра», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набирає законної сили 03.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Суддя М.Є. Літвінова