УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11991/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Заступника прокурора Одеської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019

у справі № 910/11991/17

за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

до Фізичної особи-підприємця Щепалова Вадима Федоровича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Фізична особа-підприємець Підгорний Денис Ігорович

про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03.06.2019 касаційну скаргу Заступника прокурора Одеської області залишено без руху. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати обґрунтоване клопотання (заяву) про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вказаної ухвали Заступником прокурора Одеської області 24.06.2019 подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що повний текст оскаржуваної постанови ним отримано 16.04.2019, на підтвердження чого останнім подано копію першого аркушу постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 (повний текст складено 08.04.2019), на якому міститься відтиск штемпелю вхідної кореспонденції Прокуратури Одеської області (вх. номер 25900-19Ву від 16.04.2019).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 ГПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України, з урахуванням усунутих недоліків, та дослідивши заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, а заява - підлягає задоволенню, у зв'язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 8, 119, 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Заступника прокурора Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Заступнику прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/11991/17.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Одеської області строк на касаційне оскарження на постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.03.2019 у справі № 910/11991/17.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2019 року о 15:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов'язковою.

7. Витребувати матеріали справи № 910/11991/17 з Господарського суду міста Києва/Північного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду міста Києва та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Кушнір І.В.

Случ О.В.