overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

справа № 910/9077/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання - помічника судді Фролової Н.І. (за дорученням головуючого судді),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони України

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 06.12.2018

та касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

у справі № 910/9077/18

за первісним позовом Міністерства оборони України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

про стягнення 1 646 130, 73 грн.,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Сокар Україна"

до Міністерства оборони України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за зустрічним позовом - Державної казначейської служби України

про стягнення 24 791 213, 50 грн.,

за участю представників

Міністерства оборони України: Ніколової В.М. (довіреність від 03.12.2018 № 220/514/д)

ТОВ "Торговий дім "Сокар Україна": Павленка А.А. (довіреність від 19.06.2019 б/н)

ДКСУ: не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ТОВ "ТД "Сокар Україна" та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 26.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України та призначено її до спільного розгляду разом з касаційною скаргою ТОВ "ТД "Сокар Україна" на 09.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 09.07.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 910/9077/18 до 23 липня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1807/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання - помічника судді Фролової Н.І. (за дорученням головуючого судді),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Заступника військового прокурора Південного регіону України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2019

у справі № 916/1807/18

за позовом Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до:

1) Державного підприємства Міністерства оборони України "Південьвійськбуд";

2) Приватного підприємства "Ліра 777"

про визнання договору недійсним, зобов`язання повернути нежитлові приміщення та скасування державної реєстрації,

за участю представників
Генеральної прокуратури України: Міністерства оборони України:Голуба Є.В., Сороки А.В.,
відповідачів:не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 11.01.2019 у справі № 916/1807/18 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що 2. Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

В судовому засіданні 09.07.2019 Суд дійшов висновку про необхідність оголошення перерви у справі.

Частиною 3 ст. 216 ГПК України передбачено, що учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у справі № 916/1807/18 до 30 липня 2019 року.

2. Судове засідання відбудеться о 17:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/460/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі

за позовом фізичної особи - підприємця Матійчук Маргарити Євгенівни

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеним договору про зміни до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (повний текст складено 24.04.2019) у справі № 915/460/18, подана 14.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 08.07.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

02.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Миколаївської міської ради надійшло клопотання про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 24.05.2019 № 566 про сплату Миколаївською міською радою судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлених недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.09.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 915/460/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Миколаївської міської ради у відкритому судовому засіданні 22 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Установити строк фізичній особі - підприємцю Матійчук Маргариті Євгенівні для подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Миколаївській міській раді.

4. Витребувати із Господарського суду Миколаївської області / Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 915/460/18.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/378/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії

до:

відповідача-1 фізичної особи-підприємця Пащекуна Сергія Вікторовича,

відповідача-2 - ОСОБА_1 ,

відповідача-3 - ОСОБА_2 ,

про солідарне стягнення 246 342,10 грн,

за участі:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача-1 - не з`явився,

відповідача-2 - не з`явився,

відповідача-3 - не з`явився,

у с т а н о в и в:

15.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Надія України» в особі Таврійської філії звернулася до суду з позовом до фізичної особи-підприємця Пащекуна Сергія Вікторовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про солідарне стягнення 246 432,10 грн.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкрите провадження у даній справі та її розгляд призначений у підготовчому засідання на 25.06.2019. Цією ж ухвалою судом позивачу та відповідачам встановлені строки для подання відзиву на позов та відповіді на відзив. У свою чергу, відповідачами відзиви на позов не надані та у судове засідання вони своїх представників не направили.

Поряд з цим, у підготовчому засіданні позивачем подане клопотання про розгляд справи без його участі та при цьому інших процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги статті 177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю у відповідності до пункту 3 частини 2 статті 185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 23 липня 2019 року о 12:00 за адресою: м. Херсон, вул. вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

(головуючий - Хрипун О.О., судді Разіна Т.І., Сулім В.В.)

у справі № 910/11287/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фірма "Nistas GmbH"

про стягнення 70 080 000,00 євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 відбудеться 10 липня 2019 року о 12:00. Ухвалено направити цю ухвалу Верховного Суду разом з судовим дорученням про надання правової допомоги російською мовою Державному підприємству "Молдавська залізниця" в порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Зупинено провадження у справі №910/11287/16.

Провадження у справі зупинялось на підставі п. 4 ч. 1 ст. 228 ГПК України у зв`язку зі зверненням із судовим дорученням про надання правової допомоги.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 судове засідання з розгляду касаційної скарги призначено на 10.07.2019, провадження у справі підлягає поновленню для вчинення процесуальних дій у судовому засіданні, призначеному на 10.07.2019.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 365, 367 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3248/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є.В.- головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Байдакової Анни Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" про визнання недійсними частин договору,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані" звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019, повний текст якої підписаний 30.05.2019 (у складі колегії суддів: Медуниця О.Є., Барбашова С.В. , Попков Д.О.)

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 справу передано на розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі: Краснов Є.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Кушнір І.В.

Встановивши, що подані касаційні скарги відповідають вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у даній справі за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані".

За змістом статті 295 ГПК України учасники справи мають право подати до суду касаційної інстанції відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом касаційної інстанції в ухвалі про відкриття касаційного провадження.

Оскільки подання відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі є правом учасників справи, у разі реалізації такого права суд касаційної інстанції встановлює відповідний строк для подання зазначеного відзиву.

Керуючись статтями 234, 287, 288, 290, 294, 295, 301 ГПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Крона-Компані", здійснити перегляд постанови -

24 липня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань 332.

2. У разі якщо учасники справи скористаються наданим статтею 295 ГПК України правом подання відзиву на касаційну скаргу до суду касаційної інстанції, такий відзив та докази надсилання його копій і доданих до нього документів іншим учасникам справи, має бути поданий до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) у строк до 22.07.2019.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18914/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Могил С.К.

за участю помічника судді Шкурдової Ю.С. (за доручення головуючого судді),

за участю представників:

позивача - Фурси С.М.

третьої особи (Міністерства інфраструктури України) - Громової О.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Фонду державного майна України

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 (суддя Спичак О.М.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 (головуючий суддя Сулім В.В., судді Чорногуз М.Г., Коротун О.М.)

у справі № 910/18914/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Судноплавна компанія «Укрферрі»

до Фонду державного майна України та Державної казначейської служби України

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Міністерства інфраструктури України та Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області,

про стягнення збитків у сумі 8 713 763,40 грн,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 19.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/18914/16 та призначено до розгляду на 09.07.2019.

Відповідно до частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

У судовому засіданні, що відбувалося 09.07.2019, колегія суддів дійшла висновку про необхідність в оголошенні перерви.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Фонду державного майна України на рішення Господарського суду міста Києва від 06.08.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі № 910/18914/16 на 23 липня 2019 року о 12:40, яке відбудеться у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

2. Копію ухвали направити учасникам справи, які не прибули в судове засідання.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Могил С.К.
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/271/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Могил С.К.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 (суддя Шилова О.М.)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 (головуючий суддя Лакіза В.В., судді Геза Т.Д., Крестьянінов О.О.)

у справі № 905/271/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Публічного акціонерного товариства «Часівоярський вогнетривкий комбінат»

про стягнення 194 308,21 грн,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду (судді: Случ О.В. (головуючий), Волковицька Н.О., Могил С.К.) надійшла касаційна скарга АТ «НАК «Нафтогаз України» на рішення Господарського суду Донецької області від 12.03.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 905/271/19, що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 04.07.2019.

10.07.2019 суддею Случем О.В. подано заяву про самовідвід від участі у розгляді справи № 905/271/19 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною першою статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О.В. зазначив, що апеляційна скарга у справі № 905/271/19 була підписана ним як адвокатом на підставі довіреності, виданої для здійснення представництва ПАТ «НАК «Нафтогаз України», в тому числі у будь-яких судах України, як адвокатом.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О.В. про самовідвід у справі № 905/271/19 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Случ

Судді Н.О. Волковицька

С.К. Могил