номер провадження справи 5/65/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019 Справа № 908/1184/18
м.Запоріжжя Запорізької області
Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи
про стягнення 39 087 196,19 грн.
За участю представників сторін:
Від позивача: Вавренюк О.А., довіреність №819/0/4-19 від 07.03.2019 р.
Від відповідача: не з`явився
В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1184/18 за Державного агентства резерву України до Державного підприємства Хлібна база №74 Державного агентства резерву України про відшкодування вартості матеріальних цінностей та сплату штрафних санкцій на суму 39 087 196,19 грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2019р. передано справу №908/1184/18 за виключною підсудністю до господарського суду міста Києва. Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2019р. справу №908/1184/18 передано за встановленою підсудністю до господарського суду Запорізької області.
Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.04.2019р. справу №908/1184/18 розподілено судді Проскурякову К.В.
Ухвалою суду від 18.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1184/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/65/19, підготовче засідання призначено на 20.05.2019р. Ухвалою суду від 20.05.2019р. №908/1184/18 розгляд справи у підготовчому провадженні відкладено на 12.06.2019 р. Ухвалою від 12.06.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 17.07.2019 р., закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті, перше судове засідання з розгляду справи по суті призначено на 08.07.2019 р. з повідомленням (викликом) сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 08.07.2019 р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.
Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення на його адресу відповідної ухвали суду. Клопотань про розгляд справи за відсутності представника відповідача або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило.
Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі
Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.
Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні.
Присутній представник позивача повідомлений про дату, час та місце призначеного наступного судового засідання під розписку.
Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 24.07.2019р. о/об 15 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).
2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.
4. Копію ухвали суду направити відповідачу.
5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя К.В. Проскуряков