УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1045/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей"

на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі

за позовом Національного Банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк",

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором №95 від 06.10.2014 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1045/18 зупинено провадження за апеляційними скаргами Національного Банку України та Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 04.09.2018 у цій справі до повернення матеріалів оскарження Товариством з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" ухвали Південно-Західного апеляційного господарського суду від 21.11.2018 з суду касаційної інстанції.

Не погоджуючись з ухвалою Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1045/18 Товариство з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" 05.06.2019, що підтверджується відбитком штампу вхідної кореспонденції Південно-Західного апеляційного господарського суду, подало касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

21.06.2019 зазначена касаційна скарга разом із матеріалами оскарження ухвали у справі № 916/1045/18 надійшла до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Під час вивчення касаційної скарги Суд дійшов висновку про повернення касаційної скарги зважаючи на таке.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Відповідно до частини 1 статті 56 Господарського процесуального кодексу України сторони, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Також, 30.09.2016 набрав чинності Закон України від 02.06.2016 № 1401-VIII "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" (далі - Закон № 1401).

За приписами частини третьої статті 1312 Конституції України (у редакції Закону №1401) виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Згідно з підпунктом 11 пункту 161 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України (у редакції Закону № 1401) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 1311 та статті 1312 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності даним Законом, здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню.

Статтею 8 Конституції України встановлено, що Конституція України має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй. Норми Конституції України є нормами прямої дії.

Отже, з 01.01.2017 представництво, зокрема Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" у Верховному Суді, як суді касаційної інстанції, у провадженнях, розпочатих після 30.09.2016, має здійснюватися адвокатами.

При цьому підписання та/або подання касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

За вимогами частини 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Як убачається з матеріалів оскарження ухвали, провадження у цій справі порушено ухвалою Господарського суду Одеської області від 05.06.2018.

Касаційну скаргу підписано ОСОБА_2 , як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей", але підтвердження повноважень на його/її представництво від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" не додані до касаційної скарги та відсутні в матеріалах оскарження ухвали. Також не міститься відомостей щодо наявності у ОСОБА_2 статусу адвоката.

Згідно з пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Таким чином касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1045/18, не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Разом з тим Суд враховує численні недоліки поданої касаційної скарги та вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню господарського судочинства, зокрема, подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись частиною 4 статті 60, статтями 234, 235, частиною 3 статті 290, пунктом 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гаджибей" на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 916/1045/18.

2. Надіслати скаржнику копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до скарги матеріалами на 8 (восьми) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков