ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"09" липня 2019 р. Справа№ 911/2827/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Лучанської сільської ради

на додаткове рішення господарського суду Київської області від 24.05.2019 (повний текст складено 31.05.2019)

у справі №911/2827/18 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Фермерського господарства «Наша родина»

до Лучанської сільської ради

про стягнення 227 226,40 грн

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/2827/18 заяву Фермерського господарства «Наша родина» про прийняття додаткового рішення задоволено частково.

Стягнуто з Лучанської сільської ради на користь Фермерського господарства «Наша родина» 8 500,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Не погодившись з прийнятим додатковим рішенням, Лучанська сільська рада звернулася з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване додаткове рішення та прийняти нове про відмову в задоволені вимоги про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що оскаржуване додаткове рішення суду скаржник отримав 07.06.2019.

04.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріалів справи, повний текст додаткового рішення суду отриманий скаржником 07.06.2019, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти, апеляційна скарга подана 11.06.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 260, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Лучанській сільській раді пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/2827/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лучанської сільської ради на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі №911/2827/18.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 22 серпня 2019 року о 15 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко