Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/329/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.

розглядаючи справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" (Львівська область, м. Борислав)

до Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (Житомирська область, Лугинський район, с. Липники)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт" (Київська область, м. Бровари)

про стягнення 476947,10 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Полєтаєв І.О. - адвокат, ордер КВ № 016346 виданий 05.04.2019

- від відповідача: не прибув

- від третьої особи: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" звернулося до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" 476947,10 грн., з яких 188361,30 грн. боргу, 46612,95 грн. 3% річних, 18836,13 грн. штрафу, 14398,03 грн. пені, 208738,69 грн. інфляційних; за попереднім розрахунком судових витрат позивач також витратив 27500,00 грн., з яких 7500,00 грн. судового збору, 20000,00 грн. - на правову допомогу.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки № 77 від 26.12.2006 щодо своєчасної сплати за поставлений товар згідно з такими видатковими накладними: №00-12060002 від 07.12.2010; №00-12230004 від 27.12.2010 та №00-01100001 від 10.01.2011.

Ухвалою від 10.04.2019 господарський суд відкрив провадження у даній справі; постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду; залучив до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державне підприємство спиртової та лікеро - горілчаної промисловості "Укрспирт".

Ухвалою від 23.05.2019 господарський суд закрив підготовче провадження; призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2019 р. о 12:00; направив копії цієї ухвали учасникам справи.

30.05.2019 до суду від представника позивача електронним зв`язком надійшла заява від 28.05.2019, вих. № 110 про стягнення з відповідача на користь позивача витрат з оплати послуг на правничу допомогу на загальну суму 25000,00 грн.; до заяви надано копію платіжного доручення №479 від 24.05.2019 про перерахування позивачем коштів в сумі 5000,00 грн. на рахунок ОСОБА_1 . (а. с. 71 - 75).

Ухвалою від 30.05.2019 господарський суд призначив до розгляду вказану заяву в тому ж засіданні суду (а. с. 76).

До суду надійшли такі документи:

- 06.06.2019 повернулась ухвала господарського суду від 30.05.2019, адресована відповідачу (а. с. 80 - 83);

19.06.2019 - від відповідача - відзив на позов та заява про сплин позовної давності (а. с. 89 - 90) із запереченням проти позовних вимог та витрат на професійну правничу допомогу; заявлено клопотання про застосування позовної давності та не існуванням будь - якого боргу перед позивачем станом на квітень місяць 2019 року.

За ініціативою суду долучено до матеріалів справи детальну інформацію про юридичну особу - Державного підприємства "Липницький спиртовий завод" (а. с. 92-94).

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

У зв`язку із зазначеною заявою відповідача господарський суд вважає за необхідне зазначити, що ст. 7 ГПК України визначено, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності фізичних та юридичних осіб перед законом і судом незалежно від будь-яких ознак чи обставин. Дана норма кореспондується зі ст. 46 ГПК України, в якій закріплено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

За ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

На підставі викладеного, враховуючи необхідність надання можливості позивачу підготувати пояснення (заперечення) на заяву відповідача про застосування строку позовної давності, з метою забезпечення реалізації принципів змагальності сторін та рівності перед законом і судом, вказану заяву позивача слід розглянути в наступному судовому засіданні, тому розгляд справи та заяви позивача про стягнення з відповідача 25000,00 грн. витрат з оплати послуг на правничу допомогу слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті та розгляд заяви позивача про стягнення з відповідача 25000,00 грн. витрат з оплати послуг на правничу допомогу

2. Наступне судове засідання призначити на "24" липня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Призначити до розгляду в засіданні суду заяву відповідача про застосування строку позовної давності

4. Позивачу, за наявності, надати письмові заперечення на заяву відповідача про застосування строку позовної давності та докази їх надіслання відповідачу.

Ухвала набирає законної сили після її прийняття та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук. :

1 - в справу

2, 3 - сторонам (реком. з повідомл.)

4 - третій особі (реком. з повід.)