УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/1568/19

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до відповідача-1 ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_2 )

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ"-ГРУПП" (02121, м.Київ, вул.Колекторна, буд.3-А, код 39178741)

до відповідача-3 Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації (01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, буд.24, код 37405111)

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації.

про визнання недійсним договору, рішення загальних зборів, скасування державної реєстрації, -

Суддя О.Є. Блажівська

Представники сторін: не викликались

Обставини справи:

ОСОБА_1 8 лютого 2019 року звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ"-ГРУПП", Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про:

1. В частині позовних вимог до ОСОБА_2 : визнання недійсним Договору купівлі-продажу (відступлення) частки (корпоративних прав) в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП" від 22.03.2016, внаслідок укладення якого ОСОБА_1 набув у власність 100 % частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП";

2. В частині позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП": визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП", що оформлені протоколом №3 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП" від 22.03.2016:

- щодо переходу частки в статутному капіталі від ОСОБА_2 до ОСОБА_1 ;

- щодо зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП" та вступу до складу учасників ОСОБА_1 ;

- щодо затвердження змін до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП" та викладення його в новій редакції;

- щодо відкликання з посади керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП" ОСОБА_2 ;

- щодо обрання на посаду керівника (директора) Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП" ОСОБА_1 ;

- щодо здійснення заходів з державної реєстрації змін в Товаристві з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП".

3. В частині позовних вимог до Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації в порядку застосування наслідків недійсності правочинів:

- скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи від 24.03.2, про зміну складу та інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП", якою ОСОБА_1 зареєстровано учасником Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП";

- скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах від 24.03.2, про зміну керівника юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП", якими ОСОБА_1 зареєстровано керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ" - ГРУПП", які були внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Заявою про державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.03.2016 року за підписом ОСОБА_3 .

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/1568/19 позов задоволено повністю.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/1568/19 була допущена описка, а саме у п.3, п.4, п.5 замість найменування відповідача-2 - " Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ"-ГРУПП"" зазначено - "Товариство з обмеженою відповідальністю науково-дослідний центр "БМ"-ГРУПП"".

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/1568/19, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/1568/19, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/1568/19.

2. В резолютивній частині Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/1568/19 у п.3, п.4, п.5 читати та вважати вірним найменування відповідача-2: "Товариство з обмеженою відповідальністю "БМ"-ГРУПП"".

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною Рішення Господарського суду міста Києва від 27.06.2019 у справі №910/1568/19.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська