УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1707/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

розглянувши заяву суддів Львова Б.Ю., Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.

про самовідвід у розгляді касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Азімут-Вет» (далі - ТОВ «Азімут-Вет»)

на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019

зі справи № 922/1707/18

за позовом акціонерного товариства «ВТБ Банк»

до ТОВ «Азімут-Вет»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю «Горизонт»,

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Азімут-Вет» звернулося до Верховного Суду з касаційною на рішення господарського суду Харківської області від 28.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 зі справи № 922/1707/18.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.06.2019 для розгляду справи № 922/1707/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.

Відповідно до частини першої статті 32 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється з урахуванням спеціалізації.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 № 6 «Про затвердження складу судових палат, персонального складу колегій суддів у складі судових палат, спеціалізації судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду» визначено спеціалізацію судових палат та суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Судді Львов Б.Ю., Булгакова І.В. і Селіваненко В.П. включені до складу судової палати для розгляду справ щодо захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством.

Під час вивчення матеріалів справи встановлено, що предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги про витребування майна з чужого незаконного володіння та повернення його у власність позивача.

Позовні вимоги мотивовані тим, що спірне майно вибуло з володіння власника поза його волею, що є підставою для витребування цього майна від добросовісного набувача на підставі статті 388 Цивільного кодексу України. Отже, спір у справі пов`язаний з захистом права власності.

Зазначена категорія справ є спеціалізацією судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності.

Водночас при здійсненні автоматизованого розподілу справи неправильно визначено категорію спору, у зв`язку з чим порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Наведені у заяві суддів Львова Б.Ю., Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. обставини в розумінні приписів статті 35 ГПК України є підставою для самовідводу у розгляді зазначеної справи.

Керуючись статтями 32, 35, 39, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Львова Б.Ю. (головуючого), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П. про самовідвід у справі № 922/1707/18 задовольнити.

2. Справу № 922/1707/18 передати для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями з урахуванням їх спеціалізації.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Б. Львов

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко