ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/703/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Юхименко О.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради, Черкаська область, м. Ватутіне, вул. Звенигородська, 6

до фізичної особи-підприємця Когут Василя Васильовича, АДРЕСА_1

про стягнення 116 818,30 грн. заборгованості та санкцій за послуги з утримання споруд та обслуговування прибудинкової території,

за участю представників сторін:

від позивача: Костіков О.С. - керівник управління - за посадою,

Сподобаєва О.В. - за довіреністю;

Мелентьєва М.М. - за довіреністю;

від відповідача: Биченко І.Я. - адвокат - за ордером.

Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до фізичної особи-підприємця Когут Василя Васильовича про стягнення заборгованості за надані послуги утримання споруд та прибудинкової території згідно договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.12.2018р. №1 - в розмірі 116 818,30 грн., в тому числі: 34 811,53 грн. основного боргу, 34 811,53 грн. пені, 41 791,24 грн. - 3% річних та відшкодування судових витрат.

До початку підготовчого засідання відповідач подав до суду клопотання від 08.07.2019р. про закриття провадження у справі, оскільки відповідач набув у власність приміщення магазину за адресою м. Ватутіне, вул. Ювілейна, 7 - як фізична особа - громадянин, що підтверджується свідоцтвом про право власності від 20.11.2002р. №97. Приміщення магазину зареєстроване в Черкаському бюро технічної інвентаризації на праві приватної власності за гр. Когут Василем Васильовичем 04.03.2002р. за №3690.

Реєстрацію права власності на нерухоме майно - приміщення магазину - здійснено 11.08.2005р. за №11699278 Катеринопільським виробничим відділком комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації», що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та обтяжень.

03.08.2005р. комунальним підприємством «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» виготовлено технічний паспорт на нежитлове приміщення, власником якого є фізична особа - громадянин Когут Василь Васильович .

З виписки з особового рахунку № НОМЕР_1 вбачається, що позивач проводив нарахування відповідачу плату з утримання будинку і споруд та прибудинкової території, як фізичній особі Когуту Василю Васильовичу .

Крім того, між позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: м. Ватутіне, вул. Ювілейна, 7 укладено договір про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 28.12.2018р. №1. У відповідності з Додатком 1 до договору - Список співвласників будинку №7 по вул. Ювілейна і площа квартир та приміщень, що перебувають у їх власності складають, зокрема фізична особа Когут Василь Васильович під порядковим №6.

Враховуючи, що право власності на нежитлове приміщення, яке розташоване за адресою: м. Ватутіне , вул. Ювілейна, 7 - відповідачем було набуто як фізичною особою, відповідно дані правовідносини виникли між позивачем та громадянином Когутом В.В . як фізичною особою, а не суб`єктом підприємницької діяльності, а тому даний спір не підвідомчий господарському суду за суб`єктним складом відповідачів.

В підготовчому засіданні представники позивача заперечили проти закриття провадження та просили відкласти підготовче засідання. У вирішення питання про закриття провадження покладаються на розсуд суду.

В підготовчому засіданні представник відповідача клопотання про закриття провадження у справі підтримав та просив задовольнити.

Суд враховує, що позивачем не надано доказів про звернення Когут В.В . як підприємця чи суб`єкта підприємницької діяльності з заявами до позивача про надання, споживання послуг відповідно до видів діяльності позивача.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши клопотання відповідача, а також матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та закрити провадження у справі, оскільки спір за суб`єктним складом учасників не підлягає вирішенню у господарських судах України.

Суд враховує відсутність просушення прав сторін та третіх осіб за наслідками закриття даного провадження.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись п. 2 ч. 2 ст. 185, п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити повністю.

Провадження у справі № 925/703/19 - закрити.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її винесення, а повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба