ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 р. Справа№ 914/351/19

за позовом:Державного підприємства "Енергоринок", м.Київ,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ",

м.Новий Розділ, Львівська область,

про стягнення 7 598 829,96грн,

Суддя Запотічняк О.Д.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом Державного підприємства "Енергоринок" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергія-Новий Розділ" про стягнення 7 598 829,96грн.

За результатами розгляду справи, 04.06.2019р. судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволено повністю.

Однак в ухваленому судом рішенні було допущено описку, а саме в п.2 резолютивної частини рішення зазначено загальну суму яка підлягає до стягнення 7 598 829,96грн, проте не зазначено з яких видів заборгованості дана сума складається.

26.06.2019р. позивачем подано заяву про виправлення описки в рішенні суду, в якій позивач просить суд внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2019 №914/351/19, зазначивши після цифр і слів « 7 598 829,96 грн.» наступні знаки, слова та цифри «(а саме: 7 294 559,43 грн. основного боргу за куповану електроенергію, 15 149,04 грн. інфляційних нарахувань, 24 709,96 грн. 3% річних, 260 546,32 грн. пені, 3 865,21 грн. штрафу)».

Як вбачається із мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку, що до задоволення підлягають позовні вимоги про стягнення:

- 7294559,43 грн основного боргу за куповану електроенергію;

- 24709,96 грн 3% річних в сумі;

- 15149,04 грн інфляційних нарахувань;

- 260546,32 грн пені;

- 3865,21 грн штрафу.

Відповідно до п.п. 1,2 ч.5 ст. 238 ГПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог та розподіл судових витрат.

Відповідно до ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача та внести виправлення в п.2 резолютивної частини рішення господарського суду Львівської області від 04.06.2019 №914/351/19, доповнивши п.2 резолютивної частини рішення після цифр і слів « 7 598 829,96 грн.» наступним змістом: «(а саме: 7 294 559,43 грн. основного боргу за куповану електроенергію, 15 149,04 грн. інфляційних нарахувань, 24 709,96 грн. 3% річних, 260 546,32 грн. пені, 3 865,21 грн. штрафу)».

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 243 ГПК України, суд -

У х в а л и в :

Виправити допущену описку в п.2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 04.06.2019 №914/351/19, а саме доповнити п.2 резолютивної частини рішення після цифр і слів « 7 598 829,96 грн.» наступним змістом: «(а саме: 7 294 559,43 грн. основного боргу за куповану електроенергію, 15 149,04 грн. інфляційних нарахувань, 24 709,96 грн. 3% річних, 260 546,32 грн. пені, 3 865,21 грн. штрафу)».

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Запотічняк О.Д.