УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/50/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради

на ухвалу господарського суду Сумської області від 13.03.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

за позовом комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради

до фізичної особи-підприємця Сугак Андрія Петровича

про стягнення 25 802,54 грн.,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) комунальне підприємство "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 13.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (дата складення повного тексту постанови - 06.05.2019) у справі № 920/50/19. Крім того, в касаційній скарзі комунальне підприємство "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 920/50/19.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на долучені до касаційної скарги документи, постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019, дата складання повного тексту постанови - 06.05.2019, скаржником отримано - 14.05.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 119, 234, 288, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити комунальному підприємству "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/50/19 за касаційною скаргою комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 25 липня 2019 року о 10:30 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 920/50/19 господарського суду Сумської області за позовом комунального підприємства "Ромнитеплосервіс" Роменської міської ради до фізичної особи-підприємця Сугак Андрія Петровича про стягнення 25 802,54 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова