УХВАЛА

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/24323/16

За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд"

про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 284 506 грн. 94 коп.

В межах справи № 910/24323/16

За заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк"

до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" (ідентифікаційний код 01386326)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Позивач не з`явився

Від відповідача не з`явилися

Розпорядник майна Кіцул С.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/24323/16 за заявою Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 08.02.2017.

25.04.2018 до Господарського суду м. Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати за період з січня 2013 року по січень 2016 року в розмірі 150 536 грн. 94 коп., середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку в розмірі 113 970 грн. 00 коп. та компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 20 000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.05.2018 позовну заяву ОСОБА_1 стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за весь час затримки по день фактичного розрахунку та компенсації за завдану моральну шкоду в розмірі 284 506 грн. 94 коп. залишено без руху.

04.10.2018 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" про стягнення заборгованості з нарахованої, але невиплаченої заробітної плати прийнято до розгляду в межах справи № 910/24323/16 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 відкладено розгляд справи на 14.01.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 13.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.02.2019 відкладено розгляд справи на 13.03.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Мостобуд" в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку після звільнення в розмірі 113 970 грн. 00 коп., а також моральної шкоди в розмірі 20 000 грн. 00 коп. залишено без руху. Встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення недоліку шляхом здійснення оплати судового збору у розмірі 2 009 грн. 55 коп. та надання відповідного підтвердження суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 10.04.2019 відкладено розгляд справи на 29.05.2019.

Ухвалою Господарського суду м.Києва від 22.04.2019 клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору (відстрочення від сплати судового збору на строк до ухвалення рішення у справі) задоволено частково, відстрочено сплату судового збору в розмірі 2 009 грн. 55 коп. до ухвалення судового рішення у справі.

10.05.2019 на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивача.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.05.2019 розгляд справи відкладено на 26.06.2019.

У судовому засіданні 26.06.2019 розпорядник майна арбітражний керуючий Кіцул С.Б. підтримав подане клопотання про витребування доказів. Представники сторін не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи,у випадках встановлених частиною другою статті 202 Кодексу.

Частиною 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України встановлено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або в ухвалі.

Відповідно до частини 3 статті 216 про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засіданні або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутні в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому засіданні, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно п.1 ч.2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого Кодексом строку у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання розпорядника майна арбітражного керуючого Кіцула С.Б. про витребування доказів та відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 22.07.19 о 12:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників сторін та розпорядника майна боржника.

3. Зобов`язати відповідача надати позивачу детальну інформацію (суми) щодо заборгованості ПАТ «Мостобуд» перед позивачем, в тому числі з розбивкою на розмір заборгованості нарахованої компенсації за відпустку, вихідну допомогу, основної заробітної плати, тощо.

4. Зобов`язати позивача здійснити перерахунок заборгованості ПАТ «Мостобуд» відповідно до наданих боржником даних.

5. Копії ухвали направити сторонам та розпоряднику майна боржника.

Ухвала набрала законної сили 26.06.2019. та оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Чеберяк