ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Справа № 916/1689/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Компанії ,,Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х" (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH)

на рішення господарського суду Одеської області від 24 травня 2019 року

у справі №916/1689/18

за позовом ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Компанія «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH);

- Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів, стягнення 100000грн.

за позовом ОСОБА_2

до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Компанія «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH);

- Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів

за позовом третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3

до Приватного акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача:

- Компанія «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH);

- Приватне акціонерне товариство «Київський завод шампанських вин «Столичний»

про визнання недійсними рішень загальних зборів та ради акціонерів

(склад учасників процесу зазначений згідно оскаржуваного рішення)

встановив:

Рішенням господарського суду Одеської області від 24.05.2019р. (повне рішення складене 04.06.2019р.) позов ОСОБА_1 в частині визнання недійсними рішень, а також позов ОСОБА_2 та позов третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету спору - ОСОБА_3 задоволено; визнано недійсним рішення загальних зборів акціонерів Закритого акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» від 17.09.2007р. №5; визнано недійсним рішення ради акціонерів Закритого акціонерного товариства «Столичний завод шампанських вин» від 12.10.2007р. №21; в задоволенні решти позову ОСОБА_1 відмовлено; стягнуто з ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» на користь ОСОБА_1. 1762грн судового збору; стягнуто з на користь ОСОБА_2 . 1762грн. судового збору; стягнуто з ПрАТ «Столичний завод шампанських вин» на користь ОСОБА_3 1762грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 . 1762грн. судового збору; повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_2 . 1762грн.; повернуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 1762грн. судового збору. 03.07.2019р. до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області надійшла апеляційна скарга Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) (надіслана скаржником поштою 24.06.2019р.) на рішення від 24.05.2019р., в якій скаржник просить скасувати рішення повністю та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно із ч.1 ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Відповідно до ч.1 ст.252 ГПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Відповідно до ст.263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: 1) найменування суду апеляційної інстанції; 2) ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, - за наявності; 3) обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; 4) у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; 5) перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст.258, 259 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) на рішення господарського суду Одеської області від 24.05.2019р. у справі №916/1689/18.

Станом на 08.07.2019р. заперечень проти відкриття апеляційного провадження до суду апеляційної інстанції не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263,270 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії «Хенкель & Ко. Зекткеллерай Гес.м.б.Х» (Henkell & Co. Sektkellerei GmbH) на рішення господарського суду Одеської області від 24 травня 2019 року у справі №916/1689/18.

2. Встановити іншим учасникам справи згідно з нормами ст.263 ГПК України строк для подання відзиву (з доказами його направлення учасникам справи) на апеляційну скаргу до 25.07.2019р.

3. Роз`яснити іншим учасникам справи їх право в строк до 25.07.2019р. подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань (призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо), оформлені відповідно до ст.170 ГПК України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк