УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019справа №910/8671/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2; ідентифікаційний код 00480247)

до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єже Гедройця (Тверська), буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 5 063 457,66 грн.,

без виклику представників учасників процесу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Київський електровагоноремонтний завод» (далі - Товариство) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі - Залізниця) про стягнення: 4 649 687,20 грн. основного боргу, що утворився в зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладеного сторонами договору від 06.04.2018 №ПЗ/НРП-18632/НЮ (далі - Договір); 154 263,23 грн. пені; 232 362,33 грн. втрат від інфляції, 27 144,90 грн. 3% річних, всього 5 063 457,66 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 27.06.2019 вбачається, що Товариство надіслало на адресу Залізниці (03680 , м . Київ, вул. Єже Гедройця (Тверська), 5) 21 документ, а саме: « 1 Позовна заява ПрАТ «КЕВРЗ» №1021/ГФЮ/19 від 26.06.2019 2 Копія платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору. 3 Витяг із Статуту ПрАТ «КЕВРЗ» 4 Витяг з ЄДР ПрАТ «КЕВРЗ» 5 Копія наказу від 10.08.2015 р. №127-О 6 Копія наказу від 17.09.2015 р. №166-О. 7 Відомості з ЄДР про Відповідача 8 Копія договору №ПЗ/НРП-18632/НЮ від 06.04.2018 р. 9 Копія акту №3 від 20.02.2019 р. 10 Копія акту №4 від 25.02.2019 р. 11 Копія акту №5 від 25.02.2019 р.12 Копія акту №6 від 25.02.2019 р. 13 Копія акту №7 від 20.02.2019 р. 14 Копія акту №8 від 28.02.2019 р. 15 Копія акту №10 від 13.03.2019 р. 16 Копія акту №11 від 13.03.2019 р. 17 Копія акту №12 від 15.03.2019 р. 18 Копія акту №13 від 29.03.2019 р. 19 Копія претензії ПрАТ «КЕВРЗ» №947/ГФЮ/19 від 11.06.2019 р 20 Копія доказів про направлення претензії 21 Розрахунок ціни позову».

Проте позивачем до суду також подано: додаткову угоду до Договору від 13.02.2019 №4 ПЗ/НРП-18632/НЮ-9-4, додаткову угоду до Договору від 10.01.2019 №3 ПЗ/НРП-18632/НЮ-9-3, додаткову угоду до Договору від 29.12.2018 №2 ПЗ/НРП-18632/НЮ-9-4 та додаткову угоду до Договору від _____2018 року (набирає чинності з 29.10.2018) №1 ПЗ/НРП-18632/НЮ-9-1, тобто Товариством не було надіслано на адресу відповідача вказаних додаткових угод до Договору, а отже Залізниці не надіслано всіх матеріалів, поданих суду.

Так, у пункті 1 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено «Оригінал платіжного доручення на підтвердження сплати судового збору».

У статті 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Так, позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення з відповідача 4 649 687,20 грн. основного боргу; 154 263,23 грн. пені; 232 362,33 грн. втрат від інфляції та 27 144,90 грн. 3 % річних, всього 5 063 457,66 грн.).

Проте матеріали позовної заяви від 26.06.2019 №1021/ГФЮ/19 та додатки до неї не містять доказів сплати судового збору. Про відсутність вказаного додатку до позовної заяви також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 03.07.2019 №б/н.

Отже, за подання даної позовної заяви необхідно сплатити судовий збір у сумі 75 951,86 грн. (1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви та документа, який підтверджує сплату судового збору у сумі 75 951,86 грн.

Керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву приватного акціонерного товариства «Київський електровагоноремонтний завод» (03049, м. Київ, вул. Ползунова, буд. 2; ідентифікаційний код 00480247) до акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єже Гедройця (Тверська), буд. 5; ідентифікаційний код 40075815) про стягнення 5 063 457,66 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко