УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019справа №910/8554/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» (Польща, воєводство Любельське, повіт Люблін, населений пункт Люблін; статистичний номер REGON 380830997; NIP ) в особі голови правління ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_2 )

про визнання недійсними договору від 03.12.2018 і акта приймання-передачі частки в статутному капіталі та скасування реєстраційної дії,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» (далі - ТОВ «Королівський продукт») в особі голови правління ОСОБА_2 про:

- визнання недійсним договору дарування частки в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан фільм дистриб`юшн» (далі - Товариство) від 03.12.2018 (далі - Договір) в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 у власність ТОВ «Королівський продукт» частки статутного капіталу Товариства у сумі 18 375 грн., що становить 35% статутного капіталу;

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства від 03.12.2018 (далі - Акт) в частині безоплатної передачі ОСОБА_1 у власність ТОВ «Королівський продукт» частки статутного капіталу Товариства у сумі 18 375 грн., що становить 35% статутного капіталу;

- скасування реєстраційної дії щодо внесення змін до відомостей про юридичну особу від 04.12.2018, проведеної державним реєстратором на підставі Договору та Акта.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 5 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Так, позивачем визначено відповідачем у справі ТОВ «Королівський продукт» в особі голови правління ОСОБА_2

Проте позовна заява не містить обґрунтування заявлених позовних вимог саме до голови правління ОСОБА_2

Слід зазначити, що з тексту Договору вбачається, що обдаровуваним є ТОВ «Королівський продукт», а не голова правління ОСОБА_2

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

На підтвердження надіслання позовної заяви з доданими до неї документами ОСОБА_2 . позивачем подано суду опис вкладення від 27.06.2019, за яким надіслано «Позовна заява про визнання недійсним договору дарування частки у статутному капіталі вих. №383/1 від 27.06.19р.».

Разом з тим, даний позов подано до ТОВ «Королівський продукт» в особі голови правління ОСОБА_2.

Проте матеріали позовної заяви не містять доказів надіслання позовної заяви з додатками на адресу ТОВ «Королівський продукт», що є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Слід зазначити, що згідно з описом вкладення 27.06.2019 позивачем надіслано позовну заяву від 27.06.2019 №383/1, а до суду подано позовну заяву від 27.06.2019 №б/н.

Вказане дає підстави вважати, що позивачем надіслано іншу позовну заяву ніж та, що подана суду.

Як доказ сплати судового збору позивач подав суду квитанцію від 27.06.2019 №7 на суму 1 921 грн.

Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється в розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з Законом України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» з 1 січня 2019 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 921 грн.

Позивачем по суті заявлено три вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору від 03.12.2018, визнання недійсним акта приймання-передачі частки в статутному капіталі та скасування реєстраційної дії).

Отже, за подання даної позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 5 763 грн.

Таким чином, сума недоплаченного судового збору складає 3 842 грн.

Пунктами 8 і 9 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Крім того, позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Також відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами першою та другою статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Так, у пунктах 5 і 6 розділу позовної заяви «Додатки» зазначено « 5. Копія Акту приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Юкрейніан Фільм Дистриб`юшн» від 03.12.2018р. 6. постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2018р.».

Разом з тим матеріали позовної заяви не містять зазначених документів, про що також вказано у складеному відділом діловодства суду акті від 01.07.2019 №б/н.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: письмових обґрунтувань щодо заявлених позовних вимог саме до голови правління ОСОБА_2; документа, який підтверджує надіслання ТОВ «Королівський продукт» копії позовної заяви і доданих до неї документів; документа, який підтверджує доплату судового збору у сумі 3 842 грн.; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа; належним чином завірених копій акта приймання-передачі частки у статутному капіталі Товариства від 03.12.2018 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 21.05.2018.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; паспорт № НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю «Королівський продукт» (Польща, воєводство Любельське, повіт Люблін, населений пункт Люблін; статистичний номер REGON 380830997; NIP ) в особі голови правління ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; паспорт № НОМЕР_2 ) про визнання недійсними договору від 03.12.2018 і акта приймання-передачі частки в статутному капіталі та скасування реєстраційної дії залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко