overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8167/16

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра»

про заміну сторони правонаступником

у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Київенерго»

до державного підприємства Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості «МАСМА»

про стягнення 465826,73 грн.,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом публічне акціонерне товариство «Київенерго» до державного підприємства Українського науково-дослідного інституту нафтопереробної промисловості «МАСМА» про стягнення 458415,38 грн. за договором про постачання електричної енергії № 482 від 10.01.1991.

16.06.2016 Господарський суд міста Києва задовольнив позов повністю.

01.08.2016 суд видав накази.

Публічне акціонерне товариство «Київенерго» та приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» подали до суду спільну заяву про заміну стягувача - публічного акціонерного товариства «Київенерго», на правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» (код 41946011).

Суд своєю ухвалою від 03.05.2018 замінив стягувача - публічне акціонерне товариство «Київенерго», на правонаступника приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські електромережі» ().

Товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра» подало заяву про заміну стягувача - приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Екологічний консалтинг «Надра».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви призначити на 18.07.19 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Повідомити сторін про судове засідання. Явка не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/16763/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів»

до товариства з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО»

про зобов`язання вчинити дії,

Представники:

не викликались

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» до товариства з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» про зобов`язання здійснити заміну: чіллера RLA IR 330.4 (397 кВт) в комплекті та чіллера RGA IR 100.2 (124 кВт) в комплекті на такі ж самі належної якості, у зв`язку з істотним недоліком, який виразився в систематичній (неодноразовій) несправності в їх роботі.

Суд своєю ухвалою від 20.12.2018 відкрив провадження у справі № 910/16763/18.

Суд своєю ухвалою від 25.03.2019 призначив у справі експертизу, проведення якої доручив Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз повернув матеріали справи без проведення експертизи, у зв`язку з відсутністю в інституті фахівців відповідної галузі знань (зокрема з технології виробництва та експлуатації зазначеного обладнання).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізький завод кольорових металів» та товариство з обмеженою відповідальністю «М-ІНФО» подали спільні заяви про поновлення провадження у справі та про затвердження мирової угоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Призначити підготовче засідання на 18.07.19 о 12:10. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Справа № 922/2488/16

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Сіверін В.І. , суддя Дучал Н.М.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

ДВС- не з`явився

позивача адвокат Андрійко О.В.

відповідача заступник директора Пулькін Ю.П.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Барвінок", м. Харків (вх.№1603Х/1) на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі №922/2488/16 (повний текст якої складено та підписано 29.03.2019 суддею Присяжнюк О.О. у приміщенні зазначеного суду)

за заявою ТОВ "Барвінок", м. Харків,

про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню,

за позовом ТОВ "Технології обладнання", м. Київ,

до ТОВ "Барвінок", м. Харків,

про стягнення коштів,

орган державної виконавчої служби: Міжрайонний ВДВС по Основянському та Слобідському районах міста Харкова,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ТОВ "Барвінок", м. Харків на ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/2488/16 задовольнити.

Ухвалу господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі № 922/2488/16 скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву ТОВ "Барвінок" про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню по справі № 922/2488/16.

Визнати наказ на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 04.10.2016 у справі № 922/2488/16 таким, що не підлягає виконанню.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя В.І. Сіверін

Суддя Н.М. Дучал
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/3568/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Київської міської ради

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни,

ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КИЇВСЬКЕ ВИРОБНИЧЕ ОБ`ЄДНАННЯ "ПРОСТОР"

про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора,

Викликає

Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіну Юлію Володимирівну, як відповідача-1 в судове засідання на 22.07.19 о 14:40 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 08.07.2019 року було оголошено перерву на 22.07.2019р. на 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Справа № 905/2550/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.,

за участю представників сторін:

позивача - Погружальська К.В. (посвідчення №5538/10 від 24.12.2015, довіреність б/н від 13.11.2018);

першого відповідача - Команов В.В. (посвідчення №4893 від 04.10.2017, свідоцтво ДН №4893 від 04.10.2017, довіреність №3 від 03.01.2019);

другого відповідача - Сєдих Л.О. (свідоцтво ДН №4780 від 17.12.2018, довіреність №22 від 28.01.2019);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" (вх.№1705Д/1-43) на рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 (суддя Чернова О.В. повний текст рішення складено 02.05.2019) у справі №905/2550/17

за позовом Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore", Ліван;

до відповідача 1 Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м. Кам`янське, Дніпропетровська область;

до відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Донецьккокс", м. Маріуполь Донецької області;

про визнання недійсними договору від 03.08.2017, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Компанії "International Transit S.A.L. "Offshore" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 22.04.2019 у справі №905/2550/17 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін
09.07.2019Справа № 910/5042/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року, яке набрало законної сили 9 липня 2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 липня 2022 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6377/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сокур»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕСУ»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаПублічне акціонерне товариство «Дельта Банк»
про стягнення 334 391 776,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду справи

№ 910/6377/19 по суті до 18.07.2019 до 15:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про призначення заяв до розгляду

08.07.2019Справа № 910/13415/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заяв Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Комплексного захисту Бізнесу Дельта М та Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Комплексного захисту Бізнесу Дельта М

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ Агенція Комплексного захисту Бізнесу Дельта М та ТОВ Колекторська компанія Гарант про стягнення витрат на правничу допомогу після розгляду справи по суті.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агенція Комплексного захисту Бізнесу ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю Колекторська компанія Гарант про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяв призначити на 18.07.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8784/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр (04060, місто Київ, вулиця Берлінського, будинок 15; ідентифікаційний номер 36844047) до Міністерства юстиції України (01011, місто Київ, вулиця Городецького, будинок 13; ідентифікаційний номер 00015622) про стягнення 99 860,46 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства юстиції України про стягнення заборгованості в розмірі 99 860,46 грн., що виникла у зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань по оплаті житлово-комунальних послуг.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариство з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Перший український експертний центр подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 9 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/2486/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Верхогляд Т.А., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Мелітополь

на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 року (суддя Проскуряков К.В.), повний текст якого складено 21.03.2019р., у справі № 908/2486/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Мелітополь (72313, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Казарцева, буд. 14, )

до відповідача: Виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Грушевського (Карла Маркса), буд. 5, )

про стягнення 278 918,13 грн.

на підставі розпоряджень керівника апарату від 08.07.2019р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Білецької Л.М., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Верхогляд Т.А., Парусніков Ю.Б., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Комфорт Мелітополь на рішення господарського суду Запорізької області від 11.03.2019 року у справі № 908/2486/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Ю.Б. Парусніков
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8492/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лодіс»

про стягнення 1135108,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

У резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/8492/19 було допущено описку, а саме: невірно зазначено найменування позивача Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування», замість Приватного акціонерного товариства «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

З огляду на наведене суд вважає за необхідне в порядку ст. 243 Господарського процесуального кодексу України виправити допущену описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/8492/19, зазначивши найменування позивача Приватне акціонерне товариство «Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 05.07.2019 у справі № 910/8492/19.

Суддя К.В. Полякова
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 918/222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитертранс до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення 41 247,26 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ПЗУ Україна, як відповідача у справі, про відкладення судового засідання на 22.08.19 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук