ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа № 18/55

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.)

про: поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;

до відповідача: Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189», Львівська область, м.Червоноград;

про стягнення 2335,13грн.

Представники:

Заявника (Позивача, Стягувача): Середницький В.М. представник (довіреність від 20.12.2018р. №119-4720/2);

Відповідача (Боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 вирішено: 1. Позов задоволити повністю; 2. Стягнути з комунального підприємства "Центральна міська аптека №189" (адреса: вулиця Шептицького, будинок 12, місто Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 05485315) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Сихівський район, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 2 122,86 грн. основного боргу, 17,62 грн. 3% річних, 74,23 грн. інфляційних збитків, 120,42 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

14.06.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» про стягнення 2335,13грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 18.06.2019р. заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.06.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.07.2019р.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Заявника в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Заявника (Позивача, Стягувача) в судове засідання з`явився, 19.06.2019р. подав клопотання від 18.06.2019р. вих. №119-1463/2 (вх. №25190/19), у якому зазначає, що в квітні 2011р. відбулась зміна типу Товариства з Відкритого на Публічне, а у травні 2017р. з Публічного на Приватне відповідно до вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та просить суд долучити до матеріалів справи копію статуту ПрАТ «Львівобленерго», в судовому засіданні подану заяву підтримав, надав усні пояснення по суті заяви. Вказане клопотання оглянуто судом та долучено до матеріалів справи.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» про стягнення 2335,13грн. вирішено позов задоволити повністю; стягнути з комунального підприємства "Центральна міська аптека №189" (адреса: вулиця Шептицького, будинок 12, місто Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 05485315) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Сихівський район, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 2 122,86 грн. основного боргу, 17,62 грн. 3% річних, 74,23 грн. інфляційних збитків, 120,42 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

07.09.2010р. Господарським судом Львівської області видано Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії вказаного виконавчого документа, строк його пред`явлення до виконання складає три роки з 29.08.2010р.

Подану заяву Заявник обґрунтовує тим, що 11.12.2015р. повторно звертався до Начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Заявою б/н про примусове виконання рішення, у якій просив повторно прийняти до виконання наказ від 07.09.2010р. у справі №18/55 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження; одночасно із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно та кошти боржника, про що винести відповідну постанову. До вказаної заяви додано наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55.

Як вбачається із відмітки уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.12.2015р. №100, вказану заяву отримано ВДВС Червоноградського МУЮ 17.12.2015р.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Хваліботи Н.Г. від 25.01.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №49921814 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55 про стягнення 2673,13грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Хваліботи Н.Г. від 29.03.2016р. наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55 повернуто стягувачу. Як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку вказану постанову надіслано Стягувачу 05.04.2016р.

02.06.2016р. Заявник повторно звертався до Начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Заявою №119/1810/2 про примусове виконання рішення, у якій просив повторно прийняти до виконання наказ від 07.09.2010р. у справі №18/55 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження; одночасно із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно та кошти боржника, про що винести відповідну постанову. До вказаної заяви додано наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55.

Як вбачається із відмітки уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення №575, вказану заяву отримано ВДВС Червоноградського МУЮ 17.06.2016р.

В подальшому, Заявник звертався до ВДВС Червоноградського МУЮ клопотанням від 28.09.2018р. №119-3408/2 про повідомлення про хід виконавчого провадження та вжиття до боржника заходів примусового стягнення присудженої до стягнення суми.

29.03.2019р. Заявник повторно звертався до ВДВС Червоноградського МУЮ із клопотанням №119-759/2, у якому просив повідомити про хід виконавчого провадження та вжити до боржника заходів примусового стягнення присудженої до стягнення суми.

У відповідь на вказане клопотання ВДВС Червоноградського МУЮ листом від 15.04.2019р. вих. №3687/15.11-11/6039 повідомив Заявника про те, що у відділі не перебуває виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55.

Заявник у поданій заяві зазначає, що станом на момент подання заяви до суду наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55 до нього не надходив.

Як вбачається із доданої до клопотання від 18.06.2019р. вих. №119-1463/2 (вх. №25190/19 від 19.06.2019р.) копії Статуту Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівобленерго» від 18.04.2019р. №16 (п.1.1.), Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» перейменоване з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», яке було перейменоване з Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», є правонаступником Державної акціонерної компанії «Львівобленерго», заснованої відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 17.08.1995р. №156 шляхом перетворення виробничого енергетичного об`єднання «Львівенерго» у Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Львівобленерго» згідно з указом Президента України від 04.04.1995р. №282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України».

В судовому засіданні представник Заявника в доповнення до викладених у заяві доводів покликається на те, що пропуск строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 зумовлений неодноразовими зверненнями до Органів ДВС та повернення вказаного виконавчого документа без виконання, а також встановленими приписами ч.ч.1 та 2 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» строками пред`явлення виконавчих документів до виконання.

З підстав наведеного Заявник просить суд поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Приписами ч.1 ст.18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Відповідно до ч.1 ст.329 ГПК України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Приписами ч.2 вказаної статті передбачено, що заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 згаданої статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (ч.6 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження»).

З підстав наведеного суд дійшов висновків про поважність причин пропуску строку пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55, а відтак, наявність правових підстав до задоволення заяви Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 234, 235, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 задоволити.

2. Поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго» строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» про стягнення 2335,13грн.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.07.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.