ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/385/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сателлит», м. Київ

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Стілл», м. Перечин

про стягнення 140751,52 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сателлит» звернулося до суду з позовом, яким просить стягнути з відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «А-Стілл», суму боргу в розмірі 125226грн., яка виникла внаслідок невиконання ним своїх зобов`язань по Договору купівлі-продажу № ТААІ 100/013/334 від 29 серпня 2017 року, а також суму 1152,77 грн. трьох відсотків річних і штрафні санкції за несвоєчасну оплату товару в розмірі 14372,75грн., покликаючись на статті 526, 530, 625, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 218, 230-232 Господарського кодексу України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 162-164 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви чи залишення позовної заяви без руху з наданих суду матеріалів не вбачається.

За вимогами ст. 12 ГПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Керуючись ст. ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30 липня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

4. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України. Докази направлення позивачу відзиву надати суду.

5. Встановити позивачу строк у п`ять днів з моменту отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, оформлений з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України. Докази направлення відповідачу відповіді надати суду.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників процесу, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Явку належно уповноважених представників сторін та третьої особи в підготовче засідання визнати обов`язковою.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук