УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/1566/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Ткач І.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

на рішення Господарського суду Черкаської області

(суддя - Скиба Г.М.)

від 17.01.2017

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Разіна Т.І., судді: Іоннікова І.А., Чорна Л.В.)

від 18.02.2019

у справі № 925/1566/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Агро ЛТД"

до Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика"

про стягнення 836 170, 53 грн заборгованості та санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП "Золотоніська птахофабрика" на користь ТОВ "Вектор-Агро ЛТД" 696 568,41 грн основного боргу, 8420,00 грн 3% річних, 47689,69 грн інфляційних втрат, 83492,43 грн пені.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 у справі №925/1566/16 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 та постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі № 925/1566/16, Приватне підприємство "Золотоніська птахофабрика" подало касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 відмовлено у задоволенні клопотання Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" про зменшення сплати судового збору, касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №925/1566/16 залишено без руху на підставі частин 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано заяву про поновлення строків на подання касаційної скарги та не доплачено судовий збір у розмірі 24 585, 13 грн. Надано скаржнику строк для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.05.2019 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення представнику ПП "Золотоніська птахофабрика" - Ярмолінському Ю.В., відповідно до якого ухвалу суду від 12.04.2019 вручено представнику 22.04.2019.

Крім того, 08.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 15.05.2019 надійшло рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Приватному підприємству "Золотоніська птахофабрика", відповідно до якого ухвалу суду від 12.04.2019 вручено підприємству 23.04.2019, що також підтверджується витягом з сайту "Укрпошта".

Однак, станом на 09.07.2019 скаржником не надано суду доказів усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Приватним підприємством "Золотоніська птахофабрика" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного підприємства "Золотоніська птахофабрика" на рішення Господарського суду Черкаської області від 17.01.2017 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №925/1566/16 повернути скаржнику.

2. Надіслати учасникам справи копії даної ухвали.

3. Надіслати скаржнику копію даної ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами (у тому числі квитанцію про сплату №54295 від 22.03.2019 про сплату 499, 99 грн). Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Ткач