ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"19" червня 2019 р. Справа № Б8/078-12

за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник, Київська обл., Обухівський р-н, с. Трипілля ()

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство за загальною процедурою банкрутства, передбаченою ст. 6, 7, 11 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом в ред., чинній до 19.01.2013 (надалі також: Закон про банкрутство).

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.07.2012 р. (суддя Скутельник П.Ф.) порушено провадження у даній справі та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою підготовчого засідання суду від 16.08.2012 р. введено процедуру розпорядження майном боржника; призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою попереднього засідання суду від 18.03.2013 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Боржника.

Ухвалою суду від 12.08.2013 р. відкрито процедуру санації ТОВ Трудівник; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Постановою господарського суду Київської області від 26.01.2015 р. визнано банкрутом ТОВ Трудівник та відкрито ліквідаційну процедуру; ліквідатором призначено арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.02.2015 р. звільнено арбітражного керуючого Мальцеву А.В. від виконання обов`язків ліквідатора банкрута, зокрема за її заявою; призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В.; вирішено інші процедурні питання у справі.

Ухвалою суду від 20.04.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів на стадії ліквідаційної процедури, у відповідності з приписами Закону про банкрутство, що набрав чинності з 19.01.2013 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. (суддя Наріжний С.Ю.) у задоволенні спільної заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. б/№ від 21.01.2016 (вх. № 1272/16) про затвердження мирової угоди відмовлено; скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено; визнано неправомірними дії/бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого Патерилова В.В. щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк; зобов`язано ліквідатора ТОВ Трудівник () перерахувати кошти за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001; усунено арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича (свідоцтво Міністерства юстиції України № 606 від 02.04.2013) від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник; призначено ліквідатором Банкрута Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник арбітражного керуючого Комлика Іллю Сергійовича.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. апеляціну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. залишено без задоволення.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 31.05.2016 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 19.04.2016 р. у справі № Б8/078-12 скасовано; справу № Б8/078-12 передано на новий розгляд до господарського суду Київської області.

28.07.2016 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії на супровідному листі касаційної судової інстанції.

28.07.2016 р. за результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/078-12 передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.08.2016 р. прийнято справу до провадження та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди призначено на 28.09.2016 р.

22.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано поточний звіт, який судом прийнято до уваги.

27.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди та пояснення щодо скарги на дії ліквідатора банкрута з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. висновків.

27.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ФОП ОСОБА_1 подано письмові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди з урахуванням викладених в постанові Вищого господарського суду України від 20.07.2016 р. висновків.

28.09.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Універсал Банк подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.09.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. та розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди відкладено на 19.10.2016 р.

17.10.2016 р. на адресу господарського суду Київської області надійшов звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник за серпень-вересень 2016 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди призначено на 16.11.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.11.2016 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. та розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди відкладено на 25.01.2017 р.

14.12.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Трудівник подано поточний звіт за жовтень-листопад 2016 р.

03.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ Універсал Банк подано пояснення по справі.

10.01.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором ТОВ Трудівник подано поточний звіт за грудень 2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.01.2017 р. розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. відкладено на 22.03.2017 р., розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди відкладено на 05.04.2017 р.

20.02.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник у справі № Б8/078-12 за січень 2017 року.

15.03.2017 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду, на виконання вимог ухвали суду, подано звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ Трудівник у справі № Б8/078-12 за лютий 2017 року.

22.03.2017 р. в судовому засіданні, розглянувши скаргу ПАТ Універсал Банк на дії/ бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В., заслухавши пояснення присутніх учасників судового процесу, врахувавши вказівки касаційної судової інстанції, викладені в постанові від 20.07.2016 р., судом встановлено наступне:

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. скаргу ПАТ Універсал Банк від 18.03.2016 № 81-ЮД2 (вх. № 6215/16) на дії/бездіяльність ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено, визнано неправомірними дії/ бездіяльність ліквідатора ТОВ Трудівник арбітражного керуючого Патерилова В.В. щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь ПАТ Універсал Банк, зобов`язано ліквідатора - Патерилова В.В. перерахувати кошти на суму 141540,00 грн. за продаж заставного майна на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.

04.04.2017 р. через канцелярію суду арбітражним керуючим Комлик І.С. подано лист, в якому останній просить залишити без розгляду подану ним заяву про участь в даній справі.

У зв`язку з надходженням апеляційної скарги ліквідатора банкрута на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р., матеріали даної справи було скеровано до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 скасовано в частині визнання неправомірними дій/бездіяльності ліквідатора ТОВ „Трудівник арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича щодо неперерахування коштів за продаж заставного майна на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк, прийнято нове рішення, яким у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк у цій частині відмовлено, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., шляхом включення до нього окремо вимог Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк на суму 1 105 322,09 грн., як таких, що забезпечені іпотекою майна ТОВ „Трудівник, внесено зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ „Трудівник, затвердженого ухвалою господарського суду Київської області суду від 20.04.2015 р., в частині зазначення загальної вартості майна ТОВ „Трудівник, що перебуває в іпотеці у Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк у розмірі 2 406 000,00 грн., визначивши її у розмірі 1 105 322,09 грн., ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 в частині зобов`язання ліквідатора ТОВ „Трудівник перерахувати кошти за продаж заставного майна ТОВ „Трудівник на користь Публічного акціонерного товариства „Універсал Банк залишено без змін.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.08.2017 р. відмовлено арбітражному керуючому Патерилову В.В. в прийнятті касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р.

31.08.2017 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі касаційної судової інстанції.

За час перебування матеріалів справи № Б8/078-12 в вищих судових інстанціях до господарського суду від ліквідатора банкрута надійшли звіти про хід ліквідаційної процедури за березень 2017 р., квітень 2017 р., травень 2017 р.

Крім того, 25.05.2017 р. від кредитора ПАТ „Універсал Банк надійшло клопотання про видачу судового наказу.

Ухвалою суду від 04.09.2017 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі та розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди призначено на 25.10.2017 р.

На запит Київського апеляційного господарського суду матеріали даної справи було направлено до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до касаційної судової інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 29.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова В.В. задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 23.05.2017 р. скасовано, справу передано на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. апеляційну скаргу арбітражного керуючого Патерилова Віталія Вікторовича на ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

04.01.2018 р. матеріали справи було повернено до господарського суду Київської області, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі апеляційної судової інстанції.

За час перебування справи у вищих судових інстанціях до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

04.10.2017 р. від арбітражного керуючого Комлика І.С. клопотання про залишення, поданої ним раніше заяви про участь у справі без розгляду.

09.10.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

23.10.2017 р. від ПАТ Універсал Банк скарга на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В.

25.10.2017 р. від ПАТ Універсал Банк додаткові пояснення щодо заяви про затвердження мирової угоди.

15.11.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

05.12.2017 р. від ліквідатора звіт про хід ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник.

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.01.2018 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі, розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди, розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. призначено на 28.02.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 14.02.2018 р. для подання відзиву на скаргу ПАТ Універсал Банк. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 21.02.2018 р. для подання відповіді на відзив ліквідатора банкрута, копію якої направити ліквідатору, докази чого надати суду.

15.01.2018 р. від ліквідатора банкрута надійшов на адресу суду звіт про виконану роботу.

08.02.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу.

У зв`язку з надходженням запиту Київського апеляційного господарського суду від 05.02.2018 р. про направлення матеріалів справи до апеляційної судової інстанції для подальшого їх скерування до Верховного Суду, матеріали справи було направлено до Київського апеляційного господарського суду.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2018 р. касаційне провадження за касаційною скаргою арбітражного керуючого Патерилова В.В. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 р. у справі № Б8/078-12 закрито.

18.06.2018 р. повернено матеріали справи № Б8/078-12, що підтверджується відміткою канцелярії суду на супровідному листі Верховного Суду.

За час перебування матеріалів даної справи в вищій судовій інстанції, до господарського суду надійшли наступні документи:

12.02.2018 р. від ліквідатора банкрута відзив на скаргу ПАТ Універсал Банк.

12.03.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу за лютий 2018 р.

11.04.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу.

17.05.2018 р. від ліквідатора банкрута звіт про виконану роботу.

22.05.2018 р. від ліквідатора банкрута клопотання про затвердження основної грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період виконання ним своїх повноважень у даній справі та клопотання про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк.

06.06.2018 р. від ліквідатора звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.06.2018 р. розгляд заяви арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі, розгляд заяви ФОП Шевченко Н.Ю. та арбітражного керуючого Патерилова В.В. про затвердження мирової угоди, розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В., розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк призначено на 05.09.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 25.07.2018 р. для направлення копії відзиву на скаргу ПАТ Універсал Банк скаржнику, докази направлення подати до суду, встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 29.08.2018 р. для подання до суду відповіді на відзив ліквідатора банкрута. Копії відповіді на відзив та доданих до нього документів (за наявності) направити ліквідатору одночасно з поданням такої відповіді до суду.

04.07.2018 р. через канцелярію суду ПАТ Універсал Банк подано заяву про видачу судового наказу на виконання ухвали суду від 22.03.2017 р.

05.07.2018 р. на примусове виконання ухвали господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. видано судовий наказ.

24.07.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт паро виконану роботу.

25.07.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано відзив на скаргу ПАТ Універсал Банк.

07.08.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт паро виконану роботу.

31.08.2018 р. через канцелярію суду ПАТ Універсал Банк подано заяву про виправлення помилки у виконавчому документі.

03.09.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.09.2018 р. розгляд заяви ПАТ Універсал Банк про виправлення помилки у виконавчому документі призначено на 12.09.2018 р., встановлено строк ПАТ Універсал Банк до 12.09.2018 р. для подання додаткових обґрунтувань заяви про виправлення помилки у виконавчому документі, з урахуванням вимог до виконавчого документа, які передбачають, що у виконавчому документі зазначається, крім іншого, резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень (п. 5 ч. 1 ст. 4 Закону України Про виконавче провадження).

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12, укладеної між ТОВ Трудівник в особі ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. та ФОП Шевченко Н.Ю. відмовлено, заяву арбітражного керуючого Комлик І.С. про участь у даній справі в якості ліквідатора ТОВ Трудівник залишено без розгляду, клопотання ліквідатора банкрута про визначення правового статусу ПАТ Універсал Банк у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. відкладено на 10.10.2018 р.

10.09.2018 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ „Трудівник.

У відповідь на вказаний судовий запит 11.09.2018 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. повідомлено арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник відбудеться 10.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.09.2018 р. заяву ПАТ Універсал Банк від 30.08.2018 р. № 1110-юд про виправлення помилки у виконавчому документі залишено без задоволення.

01.10.2018 р. від ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Патерилова В.В. надійшла апеляційна скарга № Б8/078-12 від 29.09.2018 р. (вх. № 879/18) на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.10.2018 р. провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з апеляційної судової інстанції.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник в особі ліквідатора Патерилова В.В. на ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

03.01.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 08.01.2019 р. поновлено провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат та розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. призначено на 16.01.2019 р., розгляд заяви ПАТ Універсал Банк про винесення додаткового рішення (ухвали) призначено на 16.01.2019 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 16.01.2019 р. до 16.01.2019 р.

Ухвалою суду від 16.01.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута Патерилова В.В. про затвердження звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат ліквідатора, встановлення джерела сплати грошової винагороди та відшкодування витрат залишено без задоволення, заяву ПАТ Універсал Банк від 19.11.2018 р. № 1217-юд (вх. № 32561/18 від 20.11.2018 р.) про винесення додаткового рішення (ухвали) залишено без задоволення, розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. відкладено на 13.02.2019 р.

18.01.2019 р. судом у встановленому чинним законодавством порядку було зроблено повторний запит щодо надання кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ „Трудівник.

У відповідь на вказаний судовий запит 21.01.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.01.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Гладія Олександра Васильовича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник, в тому числі розгляду скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. відбудеться 13.02.2019 р., роз`яснено арбітражному керуючому Гладію Олександру Васильовичу, кандидатуру якого визначено автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, що останній може подати до суду до 06.02.2019 р. заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

04.02.2019 р. до господарського суду Київської області від Північного апеляційного господарського суду надійшов лист-вимога № 130/19 від 31.01.2019 р. про направлення матеріалів справи № Б8/078-12 для подальшого скерування до Касаційного господарського суду у складі Верховного суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Трудівник від 29.01.2019 р. № Б8/078-12 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. по справі № Б8/078-12.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.02.2019 р. провадження у справі № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство зупинено до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 р. касаційну скаргу ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник Патерилова В.В. залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 р. щодо ухвали Господарського суду Київської області від 05.09.2018 р. в частині відмови у затвердженні мирової угоди від 21.01.2016 р. у справі № Б8/078-12 залишено без змін.

16.05.2019 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

За час перебування матеріалів справи в касаційній судовій інстанції до господарського суду Київської області надійшли наступні документи:

12.02.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області арбітражним керуючим Шаргало Р.В. подано заяву на участь у справі № Б8/078-12 про банкрутство ТОВ Трудівник.

13.05.2019 р. через канцелярію господарського суду Київської області Патериловим В.В. подано заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 р. поновлено провадження № Б8/078-12 за заявою Фізичної особи-підприємця Шевченко Наталії Юріївни до Товариства з обмеженою відповідальністю Трудівник про банкрутство, розгляд заяви ОСОБА_2 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню призначено на 29.05.2019 р., розгляд скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В., розгляд заяви Шаргало Р.В. про участь у даній справі, розгляд справи призначено на 19.06.2019 р.

Направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Трудівник.

У відповідь на вказаний судовий запит 21.05.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник, в тому числі розгляду скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. відбудеться "19" червня 2019 року, роз`яснено про можливість подання заяви про участь у даній справі у строк до 07.06.2019 р.

У зв`язку з ненадходженням відповідної заяви від арбітражного керуючого Горбача Сергія Федоровича, направлено повторний електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ Трудівник.

У відповідь на вказаний судовий запит 11.06.2019 р. через комп`ютерну програму "Діловодство спеціалізованого суду" до господарського суду Київської області надійшла довідка за результатами застосування автоматизованої системи з кандидатурою арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2019 р. повідомлено арбітражного керуючого Карелова Костянтина Юрійовича, що судове засідання з розгляду справи про банкрутство ТОВ „Трудівник, в тому числі розгляду скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. відбудеться 19.06.2019 р. та роз`яснено про можливість подання до суду до 18.06.2019 р. (включно) заяву щодо участі у даній справі з долученими до неї належним чином завіреними копіями свідоцтва на право зайняття діяльністю арбітражних керуючих та договору страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші документи, передбачені Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

13.06.2019 р. ліквідатором банкрута через канцелярію суду подано клопотання про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні, розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього кредитора ПАТ Універсал Банк, судом встановлено наступне:

Як вже зазначалось, 13.06.2019 р. ліквідатором банкрута подано клопотання про відкладення розгляду справи. Дане клопотання обґрунтовано тим, що ліквідатор банкрута не отримував скаргу кредитора на його дії, крім того, останньому необхідний час для подання відзиву на таку скаргу.

Поряд з зазначеним, як вбачається з матеріалів справи, скаргу на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. подано кредитором ПАТ Універсал Банк 23.10.2017 р.

12.02.2018 р. ліквідатором банкрута Патериловим В.В. подано відзив на скаргу кредитора ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора. Крім того, ліквідатором 25.07.2018 р. також подано відзив на вказану скаргу кредитора з урахуванням додаткових пояснень.

Частиною першою статті 2 ГПК України встановлено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі (частина друга статті 2 ГПК України).

Частиною третьою статті 2 ГПК України встановлено, що основними засадами (принципами) господарського судочинства є, зокрема рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно з приписами частини п`ятої статті 13 ГПК України встановлено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи, що ліквідатором Патериловим В.В. реалізовано своє право, подано відзив на скаргу, також з урахуванням того, що скарга кредитора ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора подана 23.10.2017 р., тобто до набрання чинності ГПК України в редакції від 15.12.2017 р. , отже кредитор не мав враховувати приписи редакції ГПК України, яка не набула чинності на дату подання скарги, під час подання такої скарги, у зв`язку з чим, посилання ліквідатора на відповідні норми, в порушення яких, як зазначає останній, не було направлено йому копію скарги, є безпідставними, суд залишає без задоволення клопотання ліквідатора про відкладення розгляду справи, як не обґрунтоване і спрямоване на затягування судового процесу.

Що стосується скарги кредитора ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора ТОВ „Трудівник Патерилова В.В., суд зазначає таке:

ПАТ Універсал Банк в зазначеній скарзі просить суд повторно зобов`язати ОСОБА_2 здійснити перерахування коштів за реалізоване іпотечне майно на реквізити банку, що визначені рішенням суду; винести окрему ухвалу щодо проведення позапланової перевірки діяльності ліквідатора ТОВ „Трудівник арбітражного керуючого Патерилова В.В. за обставинами, зазначеними у цій скарзі та для виявлення і усунення незаконних дій ліквідатора, направити дану ухвалу для її виконання до Міністерства юстиції України; винести окрему ухвалу про ознаки кримінального провадження, про притягнення ліквідатора ТОВ „Трудівник арбітражного керуючого Патерилова В.В. до кримінальної відповідальності у відповідності із ст. 382 КК України та направити її для виконання до правоохоронних органів для порушення кримінального провадження.

Вказана скарга обґрунтована неналежним виконанням арбітражним керуючим Патериловим В.В. обов`язків ліквідатора банкрута в даній справі. А також невиконанням ліквідатором Патериловим В.В. рішення суду, яким було зобов`язано останнього перерахувати кошти за продаж заставного майна на суму 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001 (ухвала суду від 22.03.2017 р.).

Так, судом встановлено, що ухвалою господарського суду Київської області від 22.03.2017 р. у даній справі зобов`язано ліквідатора Патерилова Віталія Вікторовича перерахувати кошти за продаж заставного майна на суму 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001.

На примусове виконання даної ухвали 16.01.2019 р. було видано наказ.

Докази невиконання або ухилення від виконання ліквідатором вказаного наказу станом на сьогодні матеріали справи не містять.

Поряд з зазначеним, судом встановлено, що наказом Міністерства юстиції України від 10.04.2018 р. № 1097/5 «Про анулювання свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), виданого Патерилову ОСОБА_3 .В.» Патерилову В.В. анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 р. № 606. Дана інформація підтверджується відомостями наявними в Єдиному реєстрі арбітражних керуючих.

Згідно із частиною шостою статті 12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною першою статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору; суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до приписів п. 2 частини першої статті 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

З оглядку на все вищенаведене, враховуючи наявне судове рішення з розгляду скарги ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора ТОВ „Трудівник арбітражного керуючого Патерилова В.В., також те, що з метою примусового виконання вказаного рішення суду 16.01.2019 р. (тобто після подання скарги на дії ліквідатора) видано наказ про зобов`язання ліквідатора Патерилова Віталія Вікторовича перерахувати кошти за продаж заставного майна на суму 141540,00 грн. на наступні реквізити ПАТ Універсал Банк: отримувач: ПАТ Універсал Банк м. Київ; ; рахунок отримувача 2108; МФО Банку отримувача 322001, докази ухилення або не виконання ліквідатором ОСОБА_2 вказаного наказу суду не надано, також врахувавши те, що Патерилов ОСОБА_4 В. наразі не здійснює діяльність арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у зв`язку з анулюванням останньому свідоцтва про право на здійснення такої діяльності, суд дійшов висновку про неактуальність станом на сьогодні вказаної скарги кредитора ПАТ Універсал Банк, у зв`язку з чим, з огляду на приписи статті 231 ГПК України, провадження з розгляду скарги кредитора ПАТ Універсал Банк на дії ліквідатора арбітражного керуючого Патерилова В.В. підлягає закриттю.

Окрім наведеного, відповідно до приписів частини третьої статті 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі-Закон) усунення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від виконання ним своїх обов`язків здійснюється господарським судом за клопотанням комітету кредиторів, органу, уповноваженого управляти державним майном (для державних підприємств та підприємств, у статутному капіталі яких частка державної власності перевищує 50 відсотків) або за власною ініціативою у разі, зокрема припинення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що Патериловим В.В. не здійснюється діяльність арбітражного керуючого, так як останньому наказом Міністерства юстиції України від 10.04.2018 р. № 1097/5 анульовано свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 р. № 606, суд усуває його від виконання обов`язків ліквідатора ТОВ „Трудівник.

Як вбачається з матеріалів справи, у зв`язку із розглядом скарги на дії ліквідатора, а також враховуючи встановлені судом обставини, а саме, анулювання Патерилову В.В. свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 02.04.2013 р. № 606, судом неодноразово було здійснено запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ „Трудівник, проте, визначені за допомогою застосування автоматизованої системи з числа осіб внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України арбітражні керуючі заяви про участь у даній справі не подали.

Поряд з зазначеним, як вбачається з матеріалів справи із заявою про участь у даній справі до суду звернувся арбітражний керуючий Шаргало Роман Вікторович.

Відповідно до 5, 6 абзаців частини першої статті 114 Закону кандидатура арбітражного керуючого для виконання повноважень керуючого санацією або ліквідатора визначається судом за клопотанням комітету кредиторів, а у разі відсутності такого клопотання - за ініціативою суду, крім випадків, передбачених цим Законом. Під час призначення арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) господарський суд не пов`язаний з кандидатурами арбітражних керуючих, запропонованими комітетом кредиторів, та має право призначити арбітражного керуючого самостійно.

Відповідно до частини другої статті 114 Закону розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором не можуть бути призначені арбітражні керуючі: 1) які є заінтересованими у цій справі; 2) які здійснювали раніше управління цим боржником - юридичною особою, крім випадків, коли з дня усунення від управління зазначеним боржником минуло не менше трьох років; 3) яким відмовлено в допуску до державної таємниці, якщо такий допуск є необхідним для виконання обов`язків, покладених цим Законом; 4) які мають конфлікт інтересів (особи, у яких виникає суперечність між власними чи їх близьких осіб майновими, немайновими інтересами та повноваженнями арбітражного керуючого. До призначення арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) особа повинна подати до господарського суду заяву, в якій зазначається, що вона не належить до жодної категорії вищезазначених осіб.

Проаналізувавши документи, долучені арбітражним керуючим ОСОБА_5 до своєї заяви про участь у даній справі, судом встановлено, що кандидатура останнього відповідає вимогам Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

З огляду на вищенаведене, також з урахуванням відсутності пропозицій комітету кредиторів відносно кандидатури арбітражного керуючого на посаду ліквідатора ТОВ „Трудівник, суд призначає арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича на вказану посаду.

Окрім наведеного, з метою надання часу ліквідатору банкрута для подання до суду на затвердження звіту за результатами ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник та ліквідаційного балансу останнього, суд встановлює строк для подання вказаних документів до 18.10.2019 р.

Керуючись ст. ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, суд

ухвалив:

1. Провадження за скаргою ПАТ Універсал Банк від 18.10.2017 р. № 682-юд (вх № 22262/17, 23.10.2017 р.) на дії ліквідатора банкрута Патерилова В.В. закрити.

2. Усунути Патерилова ОСОБА_6 Вікторовича від виконання повноважень ліквідатора ТОВ „Трудівник.

3. Заяву арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича про участь у даній справі задовольнити.

4. Ліквідатором ТОВ „Трудівник (код ЄДРПО України 20597017) призначити арбітражного керуючого Шаргало Романа Вікторовича (свідоцтво від 30.05.2013 р. № 953; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ).

5. Зобов`язати Патерилова Віталія Вікторовича передати ліквідатору банкрута всі наявні у нього документи, печатки, штампи матеріальні та інші цінності, які стосуються боржника ТОВ „Трудівник.

6. Зобов`язати ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Шаргала Романа Вікторовича належним чином виконувати свої обов`язки.

7. Зобов`язати ліквідатора банкрута у строк до 18.10.2019 р. подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ТОВ „Трудівник звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

8. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012.

Копію ухвали направити учасникам у справі про банкрутство, в тому числі ліквідатору Шаргалу Р.В., а також Патерилову В.В., державному реєстратору та Головному територіальному управлінню юстиції в Київській області.

Дана ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання: 08.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін