ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"04" липня 2019 р. Справа№ 910/11058/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кравчука Г.А.

суддів: Козир Т.П.

Коробенка Г.П.

при секретарі судового засідання: Вороніній С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши клопотання експерта № 15778/19-54 про надання матеріалів необхідних для проведення судової авто товарознавчої експертизи

за апеляційної скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

на рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 (повний текст складено 12.02.2019)

у справі №910/11058/18 (суддя Ващенко Т.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Просто-страхування", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ВУСО", м. Київ

про стягнення 17 628,76 грн.

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у даній справі (з урахуванням ухвали від 31.01.2019 про закриття провадження у справі в частині стягнення 3 740,00грн страхового відшкодування) позов задоволено повністю, стягнуто з ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" на користь ПрАТ "Просто-страхування" 13 888,76грн страхового відшкодування, 1762,00грн судового збору.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" звернулося до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №910/11058/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Кравчука Г.А. (доповідач у справі), суддів Коробенка Г.П. та Козир Т.П.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про призначення у даній справі судової автотоварознавчої експертизи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі клопотання ПрАТ "Страхова компанія "ВУСО" про призначення судової автотоварознавчої експертизи задоволено, призначено у справі судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі було зупинено. Перед судовим експертом апеляційним судом було поставлено такі питання:

- Визначити коефіцієнт фізичного зносу автомобіля Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 на момент ДТП, яка відбулась 05.01.2017 по вул. Антоновича, 176, м. Києва, за участю транспортних засобів марки/моделі Renault державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

- Який розмір відновлювального ремонту з урахуванням значення коефіцієнта фізичного зносу транспортного засобу марки/моделі Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок його пошкодження при ДТП, яка відбулась 05.01.2017 по вул. Антоновича, 176, м. Києва, за участю транспортних засобів марки/моделі Renault державний реєстраційний номер НОМЕР_2 та Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

20.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшло клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз про надання матеріалів необхідних для проведення судової автотоварознавчої експертизи № 15778/19-54.

У вищезазначеному клопотанні судовий експерт просить виконати наступне:

- надати для огляду автомобіль марки "Mitsubishi Pajero" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього, огляд відбудеться 11 липня 2019 року о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6;

- забезпечити присутність на огляді сторін по справі або їх представників з належно оформленими довіреностями. У випадку, якщо досліджуваний КТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою виїзд експерта до місця перебування КТЗ забезпечується сторонами по справі (прошу визначити особу на яку покладено вказаний обов`язок). В разі неявки однієї із сторін, огляд об`єкта дослідження буде проведено без її участі;

- сторонам по справі забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони ТЗ не менше 4-5 м.), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованого СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок сторін у справі (прошу визначити особу, на яку покладено виконання оплати за проведення таких робіт);

- для проведення експертизи по матеріалам справи необхідно уточнити дату на яку слід проводити розрахунки та надати кольорові фотознімки, пошкодженого автомобіля;

- надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ у попередніх ДТП; його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання); проведених капітальних ремонтах та оновлені складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; фактичних пробіг КТЗ на дату ДТП 05.01.2017; інші дані про фактичний технічний стан автомобіля перед ДТП; документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені наряд-замовлення, акти виконаних робіт).

Поряд з цим заступником директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України у листі № 15778/19-54 від 05/06/2019 порушено клопотання про погодження виконання вказаної судової автотоварознавчої експертизи у строк понад 60 календарних днів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі №910/11058/18 поновлено провадження, розгляд клопотання експерта призначено на 04.07.2019 о 10 год. 00 хв., зобов`язано сторони завчасно у строк до 04.07.2019 надати суду наступні матеріали:

- всі наявні якісні кольорові фотознімки (на цифровому носії) автомобіля Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , станом на момент ДТП (05.01.2017).

- надати інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у попередніх ДТП; його комплектності та укомплектованості, встановленого додаткового обладнання (зазначити дати виготовлення та установки, а також надати документальне підтвердження ціни придбання); проведених капітальних ремонтах та оновлені складових; наявних вузлах і агрегатах, які потребували ремонту або заміни до дати ДТП; фактичних пробіг КТЗ на дату ДТП 05.01.2017; інші дані про фактичний технічний стан автомобіля перед ДТП; документи про вартість відновлення КТЗ (оплачені наряд-замовлення, акти виконаних робіт).

03.07.2019 через відділ документального забезпечення діяльності Північного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли матеріали на виконання вимог ухвали від 25.06.2019, а саме:

- кольорові фотознімки пошкодженого в результаті ДТП 05.01.2017 ТЗ;

- акт огляду КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від 10.01.2017;

- інформація щодо перебування досліджуваного КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у попередніх ДТП;

- інформація стосовно комплектності та укомплектованості встановленого додаткового обладнання на КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- інформація стосовно фактичного пробігу КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на дату ДТП - 05.01.2017;

- пояснення щодо неможливості надання іншої витребуваної судом інформації у зв`язку з її відсутністю у позивача.

Подані позивачем матеріали суд апеляційної інстанції долучив до матеріалів справи.

У судове засідання 04.07.2019 представники позивача та відповідача не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

За результатами розгляду вказаних клопотань заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голікової Т.Д. та судового експерта Матвеїва В.В. колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність їх задоволення, надавши погодження на проведення експертизи у даній справі у строк понад 60 календарних днів, зобов`язавши позивача забезпечити надання для огляду автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", державний реєстраційний номер НОМЕР_3 ІЕ, та направити судовому експерту надані позивачем та долучені до матеріалів справи документи.

Відповідно до приписів п. 2 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України - на час проведення експертизи.

З огляду на вказані норми процесуального права після розгляду клопотань провадження у даній справі підлягає зупиненню, а матеріали справи направленню до експертної установи.

Керуючись ст.ст. 99, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Клопотання судового експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про надання матеріалів, необхідних для проведення судової автотоварозначої експертизи №15778/19-54, задовольнити.

2. Зобов`язати позивача забезпечити надання для огляду автомобіль марки "Mitsubishi Pajero", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , з відповідними реєстраційними документами до нього. Огляд відбудеться 11.07.2019 о 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

3. Зобов`язати сторони або їх представників з належно оформленими довіреностями бути присутніми на вказаному огляді КТЗ. У випадку, якщо досліджуваний КТЗ не може бути представлений на огляд за вказаною адресою, виїзд експерта до місяця перебування КТЗ забезпечується ПАТ "Страхова компанія "ВУСО". Зобов`язати сторони забезпечити належними умовами для проведення огляду вказаного вище КТЗ, а саме: вільним доступом до КТЗ (вільний простір з кожної сторони КТЗ не менше 4-5 м.), оглядом досліджуваного КТЗ в умовах спеціалізованої СТО на підіймачі (оглядовій ямі) та при потребі часткового розбирання силами та засобами спеціалістів СТО за рахунок ПАТ "Страхова компанія "ВУСО".

4. У разі неможливості забезпечити огляд вказаного КТЗ, сторонам надати апеляційному господарському суду відповідні письмові пояснення.

5. Судовому експерту направити подані Приватним акціонерним товариством "Просто-страхування" та долучені до матеріалів цієї справи додаткові матеріали, необхідні для проведення експертизи, а саме:

- кольорові фото пошкодженого КТЗ на DVD-RW диску;

- інформацію стосовно фактичного пробігу на дату ДТП;

- акт огляду КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) від 10.01.2017;

- інформацію щодо перебування досліджуваного КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) у попередніх ДТП;

- інформацію стосовно комплектності та укомплектованості встановленого додаткового обладнання на КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 );

- інформацію стосовно фактичного пробігу КТЗ (Mitsubishi Pajero державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ) на дату ДТП - 05.01.2017.

6. Запропонувати судовому експерту провести судову автотоварознавчу експертизу у даній справі за наявними матеріалами справи в сукупності з долученими до них документами.

7. Уточнити дату, на яку слід здійснювати розрахунки, при проведенні автотоварознавчої експертизи по матеріалам справи. Розрахунки проводити на дату ДТП - 05.01.2017.

8. Клопотання заступника директора Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Голікової Т.Д. про погодження виконання судової автотоварознавчої експертизи у строк понад 60 календарних днів задовольнити. Погодити проведення вказаної експертизи у строк понад 60 календарних днів.

9. Матеріали справи №910/11058/18 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення судової автотоварознавчої експертизи, яка була призначена ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, проведення якої призупинено до отримання необхідних матеріалів.

10. Зупинити апеляційне провадження у справі №910/11058/18 до отримання судового експертного висновку.

11. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам апеляційного провадження та Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню в порядку та строки, встановлені статями 286-288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.А. Кравчук

Судді Т.П. Козир

Г.П. Коробенко