ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 908/1653/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков К.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" від 10.07.2019 р. про роз`яснення судового рішення

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" (69034, м.Запоріжжя, вул. Ульянова, буд. 54; поштова адреса: 69034, м. Запоріжжя, вул. Цимлянська, буд. 29; )

до відповідача: Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області (69001, м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 14, )

про стягнення 18 467,55 грн.

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019 р. через систему "Електронний суд" до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" від 03.07.2019 р. (вх. №1781/08-07/19 від 03.07.2019 р.) до Запорізької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Запорізькій області про стягнення 18 467,55 грн.

Згідно Витягу з Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 р. справу №908/1653/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 05.07.2019 р. вказану позовну заяву на підставі п. 1 ч. 1 ст. 164, ст. 172 ГПК України залишено без руху та надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви від 03.07.2019 р. з доданими до неї документами за допомогою засобів поштового зв`язку, оригінали доказів направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у вказаний вище строк.

10.07.2019 р. через систему «Електронний суд» до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" надійшла заява від 10.07.2019 р. про роз`яснення судового рішення, у якій заявник просить роз`яснити ухвалу суду від 05.07.2019 р. яким чином судом встановлено порядок виправлення недоліків шляхом надання опису вкладення у цінний лист, оскільки цінні листи раніше бути тільки у Укрпошти та продовжити строк виконання цієї ухвали на час роз`яснення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму «Про судове рішення» № 6 від 23.03.2012 р. здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Ухвала Господарського суду Запорізької області від 05.07.2019 р. у справі №908/1653/19 є гранично повною, ясною, чіткою за змістом та викладена у відповідності до вимог, встановлених ч. 2 ст. 174 ГПК, ст. 234 ГПК України.

Суд зазначає, що у вказаній ухвалі встановлено строк для її виконання та належним чином викладено спосіб усунення вказаних в ухвалі недоліків. Також в ухвалі зазначено, що відповідно до статті 255 ГПК України вона не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

При цьому, за своїм змістом заяви, позивач просить суд роз`яснити мотиви прийнятого судового рішення, отже з урахуванням викладеного, суд приходить до висновку в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" від 10.07.2019 р. про роз`яснення судового рішення відмовити.

Згідно бази даних «Діловодство спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, оскільки позивач зареєстрований в системі «Електронний суд», вбачається, що представник ТОВ "ТЕХЕНЕРГОХІМ" Волтер О.В. отримав ухвалу суду від 05.07.2019 р. у справі №908/1653/19 - 08.07.2019 р. об 18 год. 47 хв., тобто у позивача ще є час, а саме до 18.07.2019 р. усунути недоліки у позовній заяві та направити відповідні докази до суду, отже підстави для продовження строку виконання позивачем цієї ухвали відсутні.

Згідно з ч. 4 ст. 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХЕНЕРГОХІМ" від 10.07.2019 р. про роз`яснення судового рішення відмовити.

2. Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Суддя К.В.Проскуряков

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.