РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

26.06.2019Справа № 910/5370/19

Господарський суд міста Києва у складі:

судді: за участю секретаря:Данилової М.В. Бордунової К.Е.
від позивача, Шевченко О.В., , адвокат; від відповідача, Палійчук В.О., , адвокат; вільний слухач, ОСОБА_1, , ;

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ
до про Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» стягнення грошових коштів,
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

23.04.2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ» (позивач) надійшла позовна заява № 3/Х/ФА від 22.04.2019 року до Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» в особі Відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (відповідач) про стягнення заборгованості за договором про надання охоронних послуг № 01-09/2018/ФАзм від 01.09.2018 року на загальну суму в розмірі 157 384, 53 грн., з яких основний борг в сумі 153 720, 00 грн., пеня - 2 646, 93 грн., відсотки річних - 441, 15 грн., інфляційні втрати - 576,45 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач неналежно виконує свої зобов`язання щодо своєчасної оплати послуг, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем та нараховано пеню, відсотки річних та інфляційні втрати.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/5370/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання у справі призначено на 29.05.2019 року.

21 травня 2019 року через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ» надійшла заява № 20-05/Х від 20.05.2019 року про збільшення розміру позовних вимог, у зв`язку із тим, що оспорюваний договір є діючим та позивач продовжує надавати охоронні послуги за оскаржуваним договором, тому сума заборгованості становить 257 605, 21 грн.

27 травня 2019 року через відділ діловодства суду Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ» також було подано заперечення на відзив на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні 29.05.2019 року підтримав подану ним заяву № 20-05/Х від 20.05.2019 року про збільшення розміру позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні 29.05.2019 року надав усні пояснення по справі та повідомив суд, що не отримував заяву № 20-05/Х від 20.05.2019 року про збільшення розміру позовних вимог.

Отже, в судовому засіданні 29.05.2019 року, суд дійшов висновку про здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, у зв`язку із збільшенням розміру позовних вимог та про призначення підготовчого судового засідання.

12.06.2019 року через відділ діловодства суду від Відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому Відповідач зазначає, що надані Позивачем акти прийому виконаних робіт не підтверджують факт наявності заборгованості за надані послуги з охорони об`єкта.

Представник Відповідача в судовому засіданні 26.06.2019 року повідомив суд, що Відповідач змінив назву та організаційно-правову форму з Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» на Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард».

У судовому засіданні 26.06.2019 року суд на місці ухвалив змінити назву відповідача на Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард».

В судовому засіданні судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ» (Позивач) та Публічним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард» в особі відокремленого підрозділу - Філії «Авангард» Публічного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (нова назва - Приватне акціонерне товариство «Агрохолдинг Авангард») (Відповідач) було укладено договір № 01-09/2018ФАзм про надання охоронних послуг (Договір) з терміном дії до 01.09.2019 року.

Відповідно до п. 2.1 Договору, охоронне агентство (тобто ТОВ «ХАРАКТЕРНИКИ») зобов`язується забезпечити недоторканість об`єкту охорони, що передається замовником (Приватним акціонерним товариством «Агрохолдинг Авангард» під охорону згідно акту прийняття об`єкту під охорону, а замовник зобов`язується щомісячно сплачувати охоронному агентству встановлену цим Договором плату.

Пунктом 7.3 Договору встановлено, що загальна сума щомісячної плати за даним договором складає 76 860, грн.

Згідно із п. 7.4. та п. 7.5 Договору, оплата щомісячної суми Договору за надані послуги здійснюється протягом місяця, що слідує за звітним. Охоронне агентство зобов`язане надати заявникові Акти про надання охоронних послуг до 2 числа місяця наступного за звітним. В акті про надання охоронних послуг охоронне агентство вказує ціну наданих послуг урахуванням відшкодування понесених штрафних санкцій, зменшення вартості послуг, виходячи із фактичного забезпечення кількості постів охорони та коефіцієнту наповнення постів, іншої шкоди, спричиненої замовнику неналежним виконанням умов Договору. Замовник зобов`язаний протягом 5 (п`яти) робочих днів розглянути поданий акт та підписати його або надати заперечення (претензію) щодо викладеного в акті про надання охоронних послуг. У разі не підписання замовником акту протягом встановленого строку та відсутності заперечень щодо викладеного в акті, такі послуги вважаються наданими належним чином.

28 грудня 2018 року Додатковою Угодою до Договору про надання послуг з охорони №01-09/2018/ФАзм від 01.09.2018року пунктом 2 даної Угоди було досягнуто вартість послуг в розмірі 89 670 грн.

Позивач в період з 01.01.2019 по 28.02.2019 надав послуги з охорони згідно Договору на загальну суму 179 340грн., а Відповідач сплатив лише 25 620 грн., що підтверджується банківською випискою від 11.04.2019 року. Згідно банківської виписки від 11.04.2019 року на суму 89 670 грн. , що надійшла від Відповідача, цією сумою було погашено заборгованість за грудень 2018 року у розмірі 64 050 грн. та частково погашено заборгованість за січень 2019 року у сумі 25 620 грн.

Згідно зі ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань) є, зокрема, договір.

Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

За своїм змістом та правовою природою укладений сторонами договір є договором про надання послуг, який підпадає під правове регулювання норм статей 901-903 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 901 Цивільного кодексу України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Частиною 1 ст. 903 Цивільного кодексу України визначено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Порушенням зобов`язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання, тобто - неналежне виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Аналогічні положення містяться і в Господарському кодексі України.

Так, ст. 216 ГК України, передбачає відповідальність за порушення у сфері господарювання шляхом застосування господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим кодексом, іншими законами і договором.

Згідно з ч. 1 ст. 230 ГК України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Стаття 551 ЦК України встановлює, що предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі, якщо таке збільшення не заборонено законом. Сторони можуть домовитися про зменшення розміру неустойки, встановленого актом цивільного законодавства, крім випадків, передбачених законом.

У частині третій ст. 551 ЦК України передбачено, що розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Стаття 216 ГК України також встановлює, господарсько-правову відповідальність учасників господарських відносин.

Так, учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

При цьому, відповідно до частини 2 ст. 216 ГК України, застосування господарських санкцій повинно гарантувати захист прав і законних інтересів громадян, організацій та держави, в тому числі відшкодування збитків учасникам господарських відносин, завданих внаслідок правопорушення, та забезпечувати правопорядок у сфері господарювання.

Як встановлено частиною 3 ст. 216 ГК України, господарсько-правова відповідальність базується на принципах, згідно з якими:

потерпіла сторона має право на відшкодування збитків незалежно від того, чи є застереження про це в договорі; передбачена законом відповідальність виробника (продавця) за недоброякісність продукції застосовується також незалежно від того, чи є застереження про це в договорі;

сплата штрафних санкцій за порушення зобов`язання, а також відшкодування збитків не звільняють правопорушника без згоди другої сторони від виконання прийнятих зобов`язань у натурі;

у господарському договорі неприпустимі застереження щодо виключення або обмеження відповідальності виробника (продавця) продукції.)

Відповідно до ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Суб`єктами права застосування штрафних санкцій є учасники відносин у сфері господарювання, зазначені у статті 2 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши представників, дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ХАРАКТЕРНИКИ» підлягають задоволенню, а саме за прострочення відповідачем виконання грошового зобов`язання по договору щодо своєчасності оплати наданих послуг, стягненню з замовника на підставі ст. 625 Цивільного кодексу України на користь виконавця підлягає 11 153,47 грн. пені, 2 119,41 грн. інфляційних втрат, та 942,33 грн. 3% річних.

З приводу твердження Відповідача про те, що надані Позивачем акти прийому виконаних робіт не підтверджують факт наявності заборгованості за надані послуги з охорони об`єкта, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Акти здачі-приймання наданих послуг охорони за період з січня по лютий 2019 року, підписані відповідачем без будь-яких заперечень чи зауважень.

Зазначені акти у відповідності до ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" є первинними документами, які підтверджують здійснення господарських операцій між сторонами і є підставою для бухгалтерського обліку.

Статтею 86 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а саме стягненню з Відповідача грошових коштів, а саме: основного боргу - 243 390 грн. пені - 11 153,47 грн., інфляційних втрат - 2 119,41 грн., 3% річних - 942,33 грн.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 2 360,77 грн.. відповідно до положень статті 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 129, 219, 233, 236, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Агрохолдинг Авангард» (03115, м. Київ, Проспект Перемоги, 121-В ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ХАРАКТЕРНИКИ» (77740, с. Луквиця, вул. Центральна, 33, Богородчанський р-н, Іванофранківська обл. )грошові кошти, а саме: основного боргу - 243 390 грн. (двісті сорок три тисячі триста дев`яносто грн.), пені - 11 153,47 грн. (одинадцять тисяч сто п`ятдесят три грн. 47 коп.), інфляційних втрат - 2 119,41 грн. (дві тисячі сто дев`ятнадцять грн. 41 коп.), 3% річних - 942,33 грн. (дев`ятсот сорок дві грн. 33 коп.). та судовий збір у розмірі 2 360,77 грн. (дві тисячі триста шістдесят грн. 77 коп.).

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 11 липня 2019р.

Суддя М.В. Данилова