ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/8439/17

За клопотанням приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

про призначення судового засідання в режимі відеоконференції

у справі:

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод стеко", м. Дніпро

про стягнення 131 690 грн. 30 коп.

Головуючий суддя Мельниченко І.Ф.

Члени колегії - судді: Євстигнеєва Н.М.

Петренко Н.Е.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АХА Страхування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 131 690,30 грн., що складають суму страхового відшкодування.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.09.2018 порушено провадження у справі № 904/8439/17.

Зважаючи на складність справи, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду в судовому процесі всіх обставин справи, вирішено розглядати вказану вище справу колегіально, про що 28.11.2017 постановлено ухвалу.

Розпорядженням № 951 від 29.11.2017 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/8439/17.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ від 29.11.2017 розгляд зазначеної вище справи призначено в наступному колегіальному складі: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., члени колегії - судді: Рудовська І.А., Євстигнеєва Н.М.

04.12.2017 постановлено ухвалу про прийняття до провадження справи № 904/8439/17 у визначеному протоколом колегіальному складі.

У зв`язку із набранням чинності Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", розгляд вказаної вище справи з 19.12.2017 проводиться в рамках підготовчого провадження.

Ухвалою від 17.01.2018 господарський суд за клопотанням позивача замінив первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ваші вікна" на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод стеко".

Ухвалою від 19.03.2018 господарським судом задоволено клопотання ТОВ "Завод стеко", розгляд справи № 904/8439/17 розпочато спочатку та призначено підготовче засідання на 17.04.2018.

17.04.2018 господарським судом оголошено перерву в підготовчому засіданні до 14.05.2018, про що постановлено відповідну ухвалу.

14.05.2018 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням автотоварознавчої експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

25.06.2018 з експертної установи надійшов лист за № 11/2898/2436 про зобов`язання здійснити оплату експертизи та клопотання за № 11/2898/2437 від 02.07.2018 про надання доступу до об`єкту дослідження.

Розпорядженням № 357 від 04.07.2018 призначений повторний автоматизований розподіл справи № 904/8439/17 у зв`язку з тим, що член колегії - суддя Рудовська І.А. знаходиться у відпустці.

Відповідно до протоколу про автоматизований розподіл справ від 04.07.2018 сформовано новий колегіальний склад: головуючий суддя - Мельниченко І.Ф., члени колегії - судді: Євстигнеєва Н.М., Петренко Н.Е.

04.07.2018 постановлено ухвалу про прийняття до розгляду справи № 904/8439/17 у визначеному протоколом колегіальному складі.

Для розгляду клопотань експертів, колегією суддів постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі на стадії підготовчого засідання, після розгляду яких розгляд справи зупинено, про що 04.07.2018 постановлено відповідну ухвалу.

20.12.2018 справу № 904/8439/17 повернуто з Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз з повідомленням про неможливість надання висновку судової автотоварознавчої експертизи у зв`язку з ненаданням судовому експерту об`єкта дослідження - автомобіля Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , для огляду.

Ухвалою від 02.01.2019 господарським судом поновлено провадження у справі № 904/8439/17 та призначено підготовче засідання на 29.01.2019.

Представником відповідача в підготовчому засіданні 29.01.2019 подано клопотання про призначення повторної автотоварознавчої експертизи за наявними в матеріалах справи документами, проведення якої доручити Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Ухвалою від 29.01.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 25.02.2019.

Ухвалою від 25.02.2019 господарським судом Дніпропетровської області задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод стеко" про призначення повторної автотоварознавчої експертизи; призначено у справі № 904/8439/17 повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз та на вирішення експерта поставлено наступне питання: яка відновлювальна вартість ремонту легкового автомобіля Ауді А5, державний номерний знак НОМЕР_1 , станом на жовтень 2014 року?

28.03.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 1044/1438-11-19, в якому експерт Кравченко О.Г. просив суд:

1. Забезпечити прибуття експерта, надати доступ і належні умови огляду об`єкта дослідження - автомобіля Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами, в невідновлювальному стані, з пошкодженням внаслідок ДТП, що сталася 09.10.2014 для визначення характеру та обсягу пошкоджень і ідентифікації необхідних для відповіді на поставлене питання.

2. Уточнити конкретну дату оцінки і надати ціни на замінювані складові (з каталожними номерами для їх ідентифікації) і ціни на матеріали, необхідні для відновлення автомобіля Audi A5, реєстраційний номер НОМЕР_1 , які діяли на конкретну дату оцінки.

3. Надати матеріали первинної судової автотоварознавчої експертизи.

4. В випадку неможливості надання для огляду об`єкта дослідження - автомобіля Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 з реєстраційними документами, в невідновлювальному стані, з пошкодженнями внаслідок ДТП, що сталася 09.10.2014, вказати в письмовій формі про необхідність проведення судової автотоварознавчої експертизи без огляду об`єкта дослідження, за матеріалами справи № 904/8439/17 з уточненням, яким повним документом, який містить вихідні дані про характер і обсяги пошкоджень автомобіля Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 або калькуляцію відновного ремонту треба користуватись.

5. Так як питання ухвали експерту зрозуміло, але не відповідає існуючим науково-методичним рекомендаціям, поняттям і термінам, судовий експерт просить затвердити питання ухвали в відповідності з існуючими науково-методичними рекомендаціями, поняттями і термінами в наступній редакції:

- Яка вартість відновлювального ремонту легкового автомобіля Audi А5, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на (вказати конкретну дату оцінки)?

Крім того, 08.04.2019 від Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов лист № 1082/1438-11-19 із клопотанням про забезпечення виконання попередньої оплати судової автотоварознавчої експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, яка покладена на Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод стеко", відповідно до рахунку та акту попереднього розрахунку вартості висновку судового експерта автотоварознавця.

Також, експертною установою у вказаному вище листі повідомляється про те, що у зв`язку із значною поточною завантаженістю експертів лабораторії технічних досліджень Дніпропетровського НДІСЕ, а також у відповідності до п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, запропоновано погодити строк проведення вказаної вище експертизи, що перевищує 90 календарних днів.

Для розгляду клопотань експерта, колегією суддів постановлено ухвалу про поновлення провадження у даній справі, після розгляду яких розгляд справи зупинено, про що 15.04.2019 постановлено відповідну ухвалу.

13.06.2019 Дніпропетровським науково-дослідним інститутом судових експертиз повернуто справу № 904/8439/17 до господарського суду Дніпропетровської області без виконання у зв`язку з тим, що оплата автотоварознавчої експертизи не здійснена.

Ухвалою від 14.06.2019 господарським судом поновлено провадження у справі № 904/8439/17, закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 08.07.2019.

02.07.2019 від позивача надійшло клопотання про призначення судового засідання в режимі відеоконференції.

Вказане вище клопотання позивача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Проте, як вбачається із поданого клопотання, останнє містить перелік наступних судів:

Київський апеляційний суд (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А);

Шевченківський районний суд м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А);

Оболонський районний суд м. Києва (04212, м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є);

Подільський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21);

Києво-Святошинський районний суд м. Києва (04071, м. Київ, вул. Мельниченка, 1).

З огляду на викладене та зважаючи на те, що в клопотанні не конкретизовано суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" про призначення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили - 05.07.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Головуючий суддя Суддя Суддя І.Ф. Мельниченко Н.М. Євстигнеєва Н.Е. Петренко