РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2019 р. Справа № 910/2383/19

За позовом Приватного підприємства "Хазар-2007"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна

компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне підприємство "Хазар-2007" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії

Позовні вимоги обґрунтовані незаконністю нарахування відповідачем штрафних санкцій та інфляційних нарахувань.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

08.04.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому він просив суд в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Підготовче засідання , призначене на 16.04.2019, не відбулось у зв`язку з перебуванням судді Зеленіної Н.І. на лікарняному.

Ухвалою суду від 22.04.2019 підготовче засідання призначено на 15.05.2019, явку представників сторін визнано обов`язковою.

У підготовчому судовому засіданні 15.05.2019 р. позивач подав додаткові докази, які були прийняті судом.

Протокольною ухвалою від 15.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 19.06.2019 р.

У судовому засіданні 19.06.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 19.03.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

Між Приватним підприємством "Хазар-2007" (далі - позивач) та Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (далі - відповідач) укладено договори купівлі-продажу природного газу: № 1880/14-ТЕ-24 від 17.12.2013 та № 4128/15-ТЕ-24 від 31.12.2014.

Згідно умов даних договорів відповідач зобов`язався передати у власність позивача у визначений строк природний газ, ввезений на територію України відповідачем за кодом згідно УКТ 2711 21 00 00, а позивач зобов`язався прийняти та оплатити цей природний газ на умовах договорів.

Матеріали справи містять докази неналежного виконання позивачем зобов`язань за вищезазначеними договорами, внаслідок чого відповідач звертався до суду з позовами про стягнення відповідних штрафних санкцій.

Рішенням Господарського суду Полтавської області № 917/852/18 присуджено до стягнення з Приватного підприємства "Хазар-2007" на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 36 613,84 грн. пені, 5 804,13 грн. 3% річних, 37 914,42 інфляційних втрат (за договором № 1880/14-ТЕ-24 від 17.12.2013).

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 дане рішення залишено без змін, та набрало законної сили.

Рішенням Господарського суду Полтавської області № 917/851/18 стягнуто з Приватного підприємства "Хазар - 2007" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 40635грн. 31 коп. пені, 1007грн. 31 коп. - інфляційних, 2555 грн. 56 коп. - 3% річних (за договором № 4128/15-ТЕ-24 від 31.12.2014).

Рішення по даній справі залишено без змін Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.12.2018, та набрало законної сили.

Позивач, звертаючись із даним позовом до Господарського суду міста Києва, просить суд зобов`язати відповідача списати присуджені штрафні санкції та інфляційні нарахування, мотивуючи дані вимоги тим, що рішення Господарського суду Полтавської області № 917/851/18 та № 917/852/18 були ухвалені без урахування Закону України "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії".

Відповідно до п. 9 ст. 129 Конституції України до засад судочинства зокрема належить обов`язковість судового рішення.

Частиною 1 ст. 18 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно норм ч. 1 ст. 24. Господарського процесуального кодексу України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Судом встановлено, що спір стосовно нарахування штрафних санкцій за неналежне виконання Приватним підприємством "Хазар - 2007" зобов`язань за договорами № 1880/14-ТЕ-24 від 17.12.2013 та № 4128/15-ТЕ-24 від 31.12.2014 розглянуто Господарським судом Полтавської області, і такі рішення залишені в силі судом апеляційної інстанції, відтак, відповідні судові рішення набрали законної сили та підлягають виконанню.

Нормами чинного Господарського процесуального кодексу України встановлений виключний порядок перегляду судових рішень (Розділ IV ГПК України) - в апеляційному порядку (ст.ст. 253 - 285 ГПК України) та в касаційному порядку (ст.ст. 286-319 ГПК України).

Частиною 4 ст. 75. Господарського процесуального кодексу України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Суд зазначає, що фактично предметом спору у даній справі є вимога про списання штрафних санкцій, присуджених до стягнення рішеннями суду, щодо набрали законної сили, при чому Господарський суд міста Києва не наділений повноваженнями щодо перегляду та скасування рішень Господарського суду Полтавської області.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги є необґрунтованими та не відповідають положенням чинного законодавства, а відтак, не можуть бути задоволені судом.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Відмовити повністю в задоволенні позову Приватного підприємства "Хазар-2007" до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про зобов`язання вчинити дії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2019 р.

Суддя Н.І.Зеленіна