УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/890/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Панна С.П.

від 20.11.2018

та постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Пархоменко Н.В., Коваль Л.А., Чередка А.Є.

від 14.02.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське",

про стягнення 442 541,39 грн

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Смарт Агро"

про визнання недійсним договору поставки № AS/18/05/2017 від 11.05.2017

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" 23.03.2019 звернулось до Верховного Суду, через Центральний апеляційний господарський суд, з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/890/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.

Верховний Суд ухвалою від 22.04.2019 у справі № 904/890/18 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/890/18 залишив без руху, надав скаржнику строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, а саме, запропонував: надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/890/18, у якому навести інші підстави для поновлення строку; надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16 800,24 грн.

Ухвалу від 22.04.2019 надіслано для виконання Товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" на зазначену ним в касаційній скарзі адресу: пр. Праці, 2 АДРЕСА_1 Дніпро, 49040 та вручено адресату 16.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 624.

Крім того, електронний варіант ухвали Верховного Суду від 22.04.2019 у справі № 904/890/18 розміщено в мережі Інтернет за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/81369111.

Вимоги ухвали від 22.04.2019 щодо надання суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/890/18, у якому навести інші підстави для поновлення строку та оригіналу документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 16 800,24 грн скаржником не виконано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані судом неповажними.

З огляду на невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" вимог ухвали суду від 22.04.2019 та не усунення зазначених у ній недоліків у встановлений законом строк, у відкритті касаційного провадження у справі № 904/890/18 слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 235, пунктом 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Коновалівське" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 904/890/18.

2. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження з доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подавала касаційну скаргу, а копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. Баранець

Судді В. Студенець

І. Ткач