СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 922/3325/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Білецька А.М. , суддя Медуниця О.Є.

за участю секретаря судового засідання Козакової О.В.

за участю представників сторін:

від позивача, адвокат Кундіус І.В., ордер серія ХВ №1422 від 02.07.2019р.; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 1721 від 28.02.12 р., представник ТОВ "Гроут";

від представника 1-го відповідача, адвокат Благодір Р.В., свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ЗП 001832 від 27.09.2011, довіреність № 83-3 від 08.01.19 р., представник ТОВ "ЗЛМЗ";

від представника 2-го відповідача- не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м. Запоріжжя (вх. № 1395 Х/3) на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 (суддя Аюпова Р.М.; повне рішення складено 05.04.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Гроут, м. Харків

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (ТОВ ЗЛМЗ), м. Запоріжжя

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м. Харків

про стягнення 130166,20 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю Гроут, м.Харків звернувся до Господарського суду Харківської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя та Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма, м.Харків про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості у розмірі 130166,20 грн., з яких: 108240,00 грн.- основна заборгованість, 16757,37 грн. - інфляційні втрати, 5168,83грн. - 3% річних, яка виникла за Договором поставки, укладеним у спрощений спосіб відповідно до видаткових накладних № 426 від 11.10.2016 та № 436 від 17.10.2016.

Господарський суд Харківської області рішенням від 26.03.2019 задовольнив повністю позовні вимоги та стягнув солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод (та Товариства з обмеженою відповідальністю Компані Плазма на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Гроут заборгованість в розмірі 130166,20 грн., з яких: 108240,00грн. - основний борг, 16 757,37 грн. - інфляційні втрати, 5 168,83 грн. - 3% річних, та суму судового збору в розмірі 1 952,49 грн.

Відповідач-1 із даним рішенням суду першої інстанції не згоден, подав апеляційну скаргу, в якій просить рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі № 922/3325/18 скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позову відмовити. Судові витрати покласти на позивача.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.05.2019 у справі №922/3325/18 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Пелипенко Н.М., суддя Стойка О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №922/3325/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Запорізький ливарно-механічний завод, м.Запоріжжя на рішення Господарського суду Харківської області від 26.03.2019 по справі №917/3325/18. Надано строк до 21.05.2019 включно ТОВ Гроут та ТОВ Компані Плазма подати суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами надсилання сторонам у справі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, з урахуванням ухвали від 22.05.2019 про виправлення описки, призначено розгляд справи №922/3325/18 на 18.06.2019 о 12:30 год.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 по справі №922/3325/18 оголошено перерву до 02.07.2019.

У зв`язку з відпустками судді Пелипенко Н.М. та судді Стойка О.В., відповідно до повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.19 для розгляду справи №922/3325/18 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Барбашової С.В., судді Білецької А.М., судді Медуниця О.Є.

В судове засідання 02.07.2019 представник відповідача-1 з`явився підримав доводи, які викладені в апеляційній скарзі.

В судове засідання 02.07.2019 представник позивача з`явився, заперечував проти доводів скаржника, викладених в апеляційній скарзі.

Представник відповідача-2 02.07.2019 в судове засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений належним чином.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні до 11.07.2019 о 12:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "11" липня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118 .

2.Запропонувати учасникам справи забезпечити участь у судовому засіданні компетентного представника з документами, що посвідчують його особу та повноваження.

3.Явку представників учасників справи визнати необов`язковою.

4.Повідомити, що неявка представників учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька

Суддя О.Є. Медуниця