ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.2019р. Справа № 905/464/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М,
розглянувши заяву Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації
про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору
про врегулювання розбіжностей між сторонами по договору №19-66/19 від 06.02.2019 шляхом викладення спірних пунктів договору в редакції Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації
В провадженні господарського суду Донецької області знаходилась справа №905/464/19 за позовом Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації до Приватного акціонерного товариства Маріуполь-Авто про врегулювання розбіжностей між сторонами по договору №19-66/19 від 06.02.2019р. шляхом викладення спірних пунктів договору в редакції Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/464/19 від 12.06.2019р. позовну заяву Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації було залишено без розгляду та роз`яснено позивачу про відсутність правових підстав на повернення судового збору.
09.07.2019р. на адресу суду від Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації надійшла заява №1217/0/110-19 від 08.07.2019р. про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору.
Дослідивши матеріали заяви Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації №1217/0/110-19 від 08.07.2019р., суд ПОВТОРНО зазначає наступне.
11.05.2019 на адресу господарського суду від позивача надійшла заява б/н від 07.05.2019 про залишення позову без розгляду з вимогою про повернення судового збору.
Ухвалою господарського суду Донецької області №905/464/19 від 12.06.2019р. позовну заяву Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації було залишено без розгляду.
Також, в ухвалі господарського суду Донецької області №905/464/19 від 12.06.2019р. було розглянуто питання щодо розподілу судових витрат та відмовлено позивачу у поверненні судового збору.
Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Тобто, Закон України Про судовий збір не передбачає можливості повернути судовий збір у разі, якщо позовну заяву залишено без розгляду на підставі заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду.
У зв`язку з тим, що Департаментом розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації надано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому, за приписами п.4 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір судовий збір не підлягає поверненню.
Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:
1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;
2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;
3) судом не вирішено питання про судові витрати.
2. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
3. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.
4. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
5. Додаткове рішення або ухвала про відмову в прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.
У зв`язку з тим, що господарським судом Донецької області в ухвалі №905/464/19 від 12.06.2019р. розглянуто питання щодо судових витрат та відмовлено позивачу у поверненні судового збору, тому, заява Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації №1217/0/110-19 від 08.07.2019р. про прийняття додаткового рішення щодо повернення судового збору не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 123, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької облдержадміністрації у задоволенні заяви №1217/0/110-19 від 08.07.2019р. про прийняття додаткового рішення у справі №905/464/19 щодо повернення судового збору.
Ухвала набула законної сили в день її постановлення судом 10.07.2019р.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена протягом 10 днів в Східний апеляційний господарський суд згідно розділу IV ГПК України.

Суддя О.М. Сковородіна