УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8609/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ярмак О.М., розглянувши позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне"

до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання недійсним договору, укладеного між ними.

Суд відзначає, що позовну заяву подано без додержання вимог ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Подання позову включає в себе дії позивача (самостійно або через представників) щодо його безпосереднього звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції гсподарського суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтвердженні, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи (п. 1 ч. 1 ст. 60 ГПК України).

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (ч. 3 ст. 60 ГПК України).

Як встановлено судом, позовна заява б/н від 01.07.2019 підписана від імені Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" представником позивача Філіппенком С.О.

До позовної заяви на підтвердження повноважень вказаної особи надано довіреність №5 від 17.05.2019, відповідно до якої право підпису саме позовних заяв від імені довірителя - Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" Філіппенко С.О. не надано.

Надані до позову копія Свідоцтва серія КВ № 000139 про право Філіппенка С.О. на зайняття адвокатською діяльністю, договір № 06/2019 про надання послуг правової допомоги від 20.06.2019, підписаний між адвокатом Філіппенком С.О. та позивачем, також не є належними доказами повноважень адвоката, оскільки свідоцтво посвідчує право адвоката на надання послуг професійної правничої допомоги, проте не визначає її обсяг, а за умовами договору № 06/2019 про надання послуг правової допомоги від 20.06.2019 послуги стосуються консультацій та послуг адвоката замовнику з правових питань щодо стягнення заборгованості по оплаті комунальних платежів, в той час, як предметом спору у даній справі є визнання недійсним правочину.

З огляду на наведене, оскільки позивачем не дотримано вимог ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, що є імперативними нормами, стосовно підписання уповноваженим представником позивача, вказане є підставою для повернення позовної заяви на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Разом з тим, суд відзначає, що всупереч вимогам ст. 164, 172, 174 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви позивачем не додано документів, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

В якості доказів надсилання відповідачу копії поданої до суду позовної заяви з доданими до неї документами позивачем надано опис вкладення в цінний лист від 01.07.2019, з переліку найменувань предметів якого не вбачається надсилання на адресу відповідача копії позовної заяви, натомість зазначено "Відзив на позов".

Позивачем не дотримано вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не зазначено який саме договір, укладений з відповідачем, позивач просить визнати недійсним у судовому порядку (номер договору, дата укладення, назва тощо).

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Ювілейне" (вх. № 8609/19) повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Дата підписання ухвали 08.07.2019.

Суддя О.М.Ярмак