ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1907/15

за заявою Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, м. Дніпро

до боржника Суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: Юдицький О.В. - ліквідатор

в засіданні приймали участь: Самсоненко Ю.Г. - представник Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 31.03.15р. порушено провадження у справі про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича, АДРЕСА_1 (суддя Полєв Д.М.).

Постановою від 14.04.2015р. боржника визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича, свідоцтво № 450 від 27.02.2013р. (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 29.07.2015р. постанову суду від 14.04.2015р. в частині призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича (свідоцтво №450 від 27.02.2013р.) скасовано, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Юдицького Олександра Вікторовича (свідоцтво №416 від 05.04.2013р.).

28.03.18р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора з додатками (а.с. 68 - 127, т.15), в якому останній просить, в тому числі:

- затвердити звіт арбітражного керуючого Юдицького О.В. - ліквідатора суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича про основну грошову винагороду (оплату послуг) та відшкодування витрат арбітражного керуючого за період роботи з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року на загальну суму 50 233, 61 грн., яка складається із:

- основної грошової винагороди арбітражного керуючого за період проведення ліквідаційної процедури з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 40 492, 00 грн.;

- витрати ліквідатора банкрута на проведення ліквідаційної процедури за період з 01 вересня 2017 року по 28 лютого 2018 року - 9 741, 61 грн.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 06.04.18р. призначено судове засідання на 17.05.18р.

Справа про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича тривалий час перебувала на оскарженні в апеляційній та касаційній інстанціях.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.03.19р., в тому числі, поновлено провадження по даній справі та призначено судове засідання на 02.04.19р. для розгляду вказаного вище клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 29.03.19р. зупинено провадження по даній справі до вирішення питання про відвід судді.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.19р., в тому числі, поновлено провадження по даній справі та призначено засідання на 14.05.19р.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.19р. суддею Камшею Н.М. прийнято до провадження справу про банкрутство суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця Стасика Олександра Васильовича.

24.06.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від Стасика В.В. надійшли заперечення, в яких кредитор просить суд:

- усунути арбітражного керуючого від виконання повноважень ліквідатора у справі №904/1907/15 про банкрутство ФОП Стасик О.В.;

- відхилити клопотання ліквідатора №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. відкладено розгляд клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на 04.07.2019р., зобов`язано ліквідатора подати до справи копії договорів із залучення спеціалістів і пояснення щодо нарахування грошової винагороди за період закриття провадження у справі.

01.07.2019р. до господарського суду від ліквідатора надійшли пояснення №02-01/14832/904-1907 від 27.06.2019р. на виконання ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019р. (з додатками).

03.07.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області від представника фізичної особи - підприємця Стасика О.В. надійшла заява, в якій, у тому числі, просить відкласти розгляд клопотання ліквідатора №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на іншу дату, з метою надання до суду обгрунтованих заперечень та пояснень.

Заслухавши у судовому засіданні 04.07.2019р. ліквідатора та представника Головного управління ДФС України у Дніпропетровській області, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат на іншу дату, зобов`язавши кредиторів подати письмові заперечення до звіту (за наявності).

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 15.08.2019р. на 10:15год., на якому розглянути клопотання №02-01/13330/904-1907 від 15.03.18р. ліквідатора щодо затвердження звіту ліквідатора про основну грошову винагороду та відшкодування витрат.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредиторів подати письмові заперечення до звіту (за наявності).

Явку ліквідатора, представників кредиторів та банкрута у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 04.07.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша