УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/13107/16

За заявоюАкціонерного товариства «Полтаваобленерго»
провидачу дубліката виконавчого документу
у справі №910/13107/16
за позовомПублічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1»
простягнення 56 087,29 грн.
Суддя Босий В.П.

Секретар судового засідання Єрмак Т.Ю.

Представники сторін:
не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» про стягнення 56 087,29 грн.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 12.09.2016 позов задоволено повністю, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька механізована колона №1» на користь Публічного акціонерного товариства «Полтаваобленерго» суму передоплати у розмірі 56 087,29 грн. та судовий збір у розмірі 1 378,00 грн.

29.09.2016 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва був виданий відповідний наказ.

21.06.2019 до Господарського суду м. Києва від Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» надійшла заява про видачу дубліката наказу суду, в якій заявник просить видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі №910/13107/16 та поновити строк для пред`явлення його до виконання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 розгляд заяви призначено на 01.07.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили, хоча про місце і час розгляду заяви повідомлені належним чином.

З огляду на те, що неявка представників сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку та видачу дублікату наказу суд, розглянувши заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», дійшов висновку про її часткове задоволення виходячи з наступного.

Пунктом 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2016, строк пред`явлення його до виконання встановлений до 27.09.2017.

Разом з тим, положеннями частини 5 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Таким чином, на момент звернення Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» із заявою про видачу дубліката наказу строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі №910/13107/16 до виконання встановлений до 27.09.2019, а відтак станом на момент звернення до суду із даною заявою не закінчився.

Отже, у зв`язку із втратою наказу Господарського суду міста Києва №910/13107/16 від 29.09.2016 та зверненням стягувача із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку пред`явлення до виконання, а також сплатою судового збору у встановленому законом поряду і розмірі, суд приходить до висновку про необхідність видачі дубліката втраченого наказу.

Стосовно вимоги Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про поновлення строку пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/13107/16 від 29.09.2016 до виконання суд зазначає, що згідно з ч. 1 ст. 329 Господарського процесуального кодексу України у разі пропуску строку для пред`явлення наказу, судового наказу до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки строк пред`явлення наказу Господарського суду міста Києва №910/13107/16 від 29.09.2016 до виконання не закінчився, то підстави поновлювати такий строк відсутні.

За таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» та видачу дубліката наказу Господарського суду міста Києва №910/13107/16 від 29.09.2016. В задоволенні заяви в частині поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання необхідно відмовити з викладених обставин.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 329, п. 19.4 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» про видачу дубліката наказу задовольнити частково.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 29.09.2016 у справі №910/13107/16.

3. В іншій частині в задоволенні заяви відмовити.

4. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена: 03.07.2019.

Суддя В.П. Босий