ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/687/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Юхименко О.В., у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження розглянув справу за позовом публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго», м. Черкаси, вул. Гоголя, 285

до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316

про стягнення 27 824,55 грн. заборгованості та санкцій,

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: Савоста С.В. за довіреністю;

від відповідача: Григор`єва О.Ю. за довіреністю.

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до територіального управління Державної судової адміністрації України в Черкаській області про стягнення заборгованості та санкцій за поставлену електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії ВАТ «Черкасиобленерго» для споживачів Черкаської області від 05.02.2005р. №11 в розмірі 27 824,55 грн., в тому числі:

10 362,63 грн. боргу за перевищення договірної величини споживання електричної енергії,

12 145,83 грн. боргу за реактивну електроенергію,

4 018,22 грн. пені,

336,70 грн. - 3% річних,

961,17 грн. інфляційних втрат

та відшкодування судових витрат.

В судовому засіданні представник позивача вимоги підтримав повністю та просить позов задовольнити, але не надав оригіналу спірного договору на постачання електричної енергії від 05 лютого 2005року з додатками. Не надано доказів підписання актів з відповідачем про перетікання реактивної енергії до грудня 2016 року та вручення рахунків на оплату. Вказує на наявні договірні відносини постачання електричної енергії, порушення відповідачем умов договору стосовно погодження договірних величин споживання активної електричної енергії на 2017р., ухилення відповідача від оплати спожитої понаднормово активної енергії та за перетікання реактивної електричної енергії в мережах відповідача. На суму боргу нараховані інфляційні втрати, річні за користування грошовими коштами та неустойку за невиконання грошового зобов`язання.

Представник відповідача не надав доказів вручення відповідачу рахунків на оплату реактивної електричної енергії до грудня 2016р., двосторонніх актів зняття показників лічильників реактивної енергії та заперечив наявність примірника договору на постачання електроенергії 2005 року.

Представник відповідача вимоги заперечив та вказав, що з позивачем щороку укладається новий договір на постачання електричної енергії з урахуванням бюджетного фінансування державної установи, затверджених їм кошторисів видатків та реєстрації їх в казначейській службі. Представник відповідача заперечив перетоки реактивної енергії. Просить застосувати строк позовної давності до вимоги позивача про стягнення заборгованості з 2013 року, в тому числі і на нарахування пені.

Приналежність ТП 408 позивач та відповідач вказати не змогли.

У суду виникла необхідність витребування додаткових доказів від сторін з одночасним відкладенням розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 09:00 год. 17 липня 2019р.

2. Засідання провести в приміщенні господарського суду за адресою:

м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

3. Позивачу надати оригінал договору постачання електроенергії 2005р. з усіма додатками, в тому числі акти розмежування мереж та відповідальності, навантаження, реактивні втрати у відповідача, лічильники активної та реактивної енергії. Вказати на виникнення втрат реактивної енергії в мережі відповідача. Акти про втрати енергії помісячно, рахунки на оплату реактивної енергії тощо. Момент порушення права позивача. Надати всі договори з відповідачем про енергопостачання з 2005 року. Приналежність ТП 408.

4. Відповідачу в судове засідання мати оригінал договору на постачання енергії 2005 року з усіма додатками та листування з постачальником енергії. Всів договори з енергопостачальною компанією з 2005 року. Отримані рахунки на оплату реактивної електроенергії з 2013 року. Пропозиції по врегулюванню спору. Погодження об`ємів постачання (споживання) енергії на 2016-2019 роки. Наявність у відповідача трансформаторів, перетворювачів струму тощо. Приналежність ТП 408. Витяг з ЄДР на відповідача

5. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення розгляду справи.

6. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Документи у справу мають бути подані до дня судового засідання.

Суддя Г.М. Скиба