УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/5377/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1, скаржник)

на рішення господарського суду Київської області від 13.09.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019

за позовом ОСОБА_1

до селянського фермерського господарства «Фортуна»

про виділення майна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 03.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернувся до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 13.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 (дата складення повного тексту постанови - 11.02.2019) у справі № 911/5377/15, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити йому строк на подання касаційної скарги у справі № 911/5377/15.

Статтею 290 ГПК України передбачено форму і зміст касаційної скарги. Відповідно до пункту 7 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено дата отримання копії судового рішення, що оскаржується. А згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції.

Постанову Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/5377/15 винесено 06.02.2019, повний текст постанови складено 11.02.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 04.03.2019.

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана 03.06.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження.

Подане клопотання скаржника мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови скаржником було отримано 14.05.2016, а отже строк подання касаційної скарги закінчується 03.06.2019.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали додані до касаційної скарги, скаржником як доказ отримання оскаржуваної постанови 14.05.2019 подано копію постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/5377/15 із відміткою «прошито та пронумеровано на 11 арк., згідно з оригіналом, виконавець старший секретар Зоря В.С. з підписом та датою - 14.05.2019».

Проте, Касаційний господарський суд відзначає, що надана скаржником копія постанови з відміткою суду, не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної постанови, так як ним не зазначено та не підтверджено факту неотримання раніше копії оскаржуваної постанови. А також, в обґрунтування клопотання, ОСОБА_1 не зазначено чому ним протягом майже трьох місяців з дати складення повного тексту постанови (з 11.02.2019 по 14.05.2019) не вжито заходів щодо отримання копії повного тексту постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019.

Касаційний господарський суд позбавлений можливості самостійно перевірити дату отримання скаржником оскаржуваного судового рішення, оскільки касаційна скарга ОСОБА_1 була подана безпосередньо до Касаційного господарського суду, і матеріали справи № 911/5377/15 наразі відсутні у Верховному Суді.

Крім цього, повний текст оскаржуваної постанови оприлюднено у Єдиному державному реєстрі судових рішень 13.02.2019, інформацію з якого слід вважати загальновідомою згідно із Законом України "Про доступ до судових рішень", що дозволяло скаржнику ознайомитися з її повним текстом без одержання копії постанови від суду апеляційної інстанції в максимально стислі строки.

Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов`язком осіб, які беруть участь у справі і безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд приходить висновку про необґрунтованість даного клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень у справі № 911/5377/15.

При цьому Касаційний господарський суд зазначає, що ОСОБА_1 . протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху має право надати докази на підтвердження своїх доводів, наведених у клопотанні про поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що касаційна скарга ОСОБА_1 подана після закінчення строків, установлених статтею 288 ГПК України, а клопотання про поновлення строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 911/5377/15 визнане судом необґрунтованим, Касаційний господарський суд в порядку частини третьої статті 292 ГПК України залишає касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 13.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 911/5377/15 без руху. ОСОБА_1 необхідно надати строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, з наданням доказів, які підтверджують дату отримання оскаржуваної постанови саме 14.05.2019 або навести інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного Касаційний господарський суд приходить до висновку, що касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху.

Суд також вважає за необхідне звернути увагу скаржника на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 288, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Київської області від 13.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 - залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос