ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1113/19

Господарський суд Київської області у складі судді Христенко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд»,

м. Бориспіль

про стягнення 581 991,45 грн.

представники:

від позивача: Карпінський С.В., довіреність № 513 від 22.10.2018;

від відповідача: Нікітін А.С., довіреність б/н від 10.06.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (надалі-позивач) звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» (надалі-відповідач) про стягнення 581 991,45 грн.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов Договору підряду № 080518-П18 від 08.05.2018.

Ухвалою суду від 02.05.2019 відкрито провадження у справі № 911/1113/19, розгляд справи в порядку загального позовного провадження призначений в судовому засіданні на 22.05.2019.

22.05.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання (вх. № 10066/19), в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи у підготовчому засіданні за відсутності його повноважного представника.

Ухвалою суду від 22.05.2019 підготовче засідання у справі № 911/1131/19 відкладено на 10.06.2019.

В судовому засіданні 10.06.2019 представником відповідача надане клопотання б/н, б/д, в якому останній просить суд надати час для врегулювання між сторонами спору мирним шляхом.

В підготовчому засіданні 10.06.2019 судом оголошено перерву до 24.06.2019.

В судовому засіданні 24.06.2019 представниками сторін надана суду на затвердження мирова угода від 21.06.2019, підписана повноважними представниками позивача і відповідача, а також заява від 21.06.2019 про її затвердження та закриття провадження у справі № 911/1113/19.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частиною четвертою статті 185 ГПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до статті 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до статті 193 ГПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета позову і при цьому не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, підписана уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до ч. 3 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, судом роз`ясненні наслідки вчинення відповідних процесуальних дій.

Пунктом 7 частини першої статті 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Таким чином, враховуючи, що мирова угода відповідає фактичним матеріалам і обставинам справи, не суперечить вимогам законодавства України та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, суд затверджує її в наданій сторонами редакції.

Керуючись статтями 46, 192-193, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Затвердити мирову угоду у справі № 911/1113/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд», в наданій сторонами редакції:

«Мирова угода

у справі № 911/1113/19

м. Київ 21 червня 2019

Сторони у господарській справі № 911/1113/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» про стягнення 581 991,45 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України» (адреса місцезнаходження: вул. Гоголівська, буд. 43-А, кв. 2, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код: 37354345) в особі Кунздіча Володимира Володимировича, що діє на підставі Статуту (далі-Позивач),

Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» (адреса місцезнаходження: вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5, м. Бориспіль, Київська область, 08300, ідентифікаційний код 04361574), в особі представника за довіреністю б/н від 10.06.2019 року - Нікітіна Артема Сергійовича (далі-Відповідач),

Керуючись ч. 7 ст. 46, ст. 192, ч. 1 ст. 274 Господарського процесуального кодексу України, домовились про укладення Мирової угоди та закриття провадження у господарській справі № 911/1113/19 на зазначених нижче умовах.

1. Предметом цього примирення є домовленість Сторін про врегулювання спірних питань щодо оплати Відповідачем Позивачу суми заборгованості 581 991,45 грн. та зустрічних вимог Відповідача по усуненню дефектів, недоліків та відновлення покриття з фібробетону по ґрунту (далі-Ремонтні роботи) на об`єкті: «Будівництво виробничо-складського комплексу по вул. Підприємницька, 18 в м. Бровари Київської області» (далі-Об`єкт).

Зазначена сума заборгованості Відповідача складається з: 453 378,67 грн. основного боргу, 81 384,46 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань, 38 471,99 грн. інфляційних збитків та 8 757,00 грн. - 3 % річних.

Зазначені роботи з влаштування покриття з фібробетону по ґрунту виконувались Позивачем для Відповідача за договором підряду № 080518-П18 від 08.05.2018 року (далі-Договір) на об`єкті у травні-червні 2018 року та, сторони дійшли висновку, що на даний час виконані роботи мають дефекти, які виникли в результаті неправильної експлуатації об`єкта будівництва самим Замовником.

2. З метою порозуміння між сторонами справи та продовження ділових стосунків, сторони дійшли згоди та уклали між сторонами справи Мирову угоду про наступне:

2.1. Відповідач протягом 30 днів з дати погодження Мирової угоди Ухвалою Господарського суду Київської області сплачує Позивачу частину боргу у розмірі 400 000 (чотириста тисяч) грн. 00 коп.

2.2. Позивач підписанням цієї Мирової угоди гарантує, що всі роботи за Договором виконані і немає жодних неоплачених робіт, окрім тих, що складають предмет поданого Позивачем позову, немає жодних виконаних Позивачем та не прийнятих Відповідачем робіт за Договором.

2.3. За умови неналежного виконання Відповідачем, взятих на себе зобов`язань з оплати суми, визначеної п. 2.1. Мирової угоди, Позивач передає цю Мирову угоду та Ухвалу Господарського суду Київської області, якою затверджено Мирову угоду у Виконавчу службу для примусового виконання і стягнення з Відповідача суми основного боргу у урахуванням пені, інфляційних збитків, 3 % річних - 581 991 (п`ятсот вісімдесят одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 45 коп.

2.4. У разі належного виконання Відповідачем умов п. 2.1. Мирової угоди, Відповідач не виплачує Позивачу іншу частину заборгованості. За ці кошти Відповідач робить ремонтні роботи на об`єкті самостійно з залученням третіх осіб, а сторони (Позивач та Відповідач) не мають і не будуть мати у майбутньому одна до одної жодних претензій щодо виконання цієї Мирової угоди та договору підряду № 080518-П18 від 05.05.2018 року. Також сторони погодили, що гарантійні зобов`язання на роботи за Договором на строк 10 років для Позивача припиняються на підставі ч. 2 ст. 884 Цивільного кодексу України, оскільки Сторони дійшли згоди, що дефекти у виконаних Підрядником роботах виникли в результаті неправильної експлуатації об`єкта будівництва самим Замовником.

3. Судові витрати у справі № 911/1113/19 складаються із сум судового збору, що сплачена Позивачем за подання позову Позивачу Відповідачем не компенсуються.

4. Сторони зазначають, що жодних претензій щодо предмету спору у справі № 911/1113/19 та щодо судових витрат у цій справі не мають та не матимуть в майбутньому.

5. Сторони зазначають, що жодних претензій з приводу виконання договору підряду № 080518-П18 від 08.05.2018 року не мають та не матимуть в майбутньому.

6. У разі невиконання Сторонами умов цієї Мирової угоди вона виконується примусово державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

7. Зміст цієї Мирової угоди Сторонам зрозумілий і додаткового тлумачення не потребує.

8. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

9. Одностороння відмова від умов цієї Мирової угоди не допускається.

10. Сторонам наслідки затвердження цієї Мирової угоди судом роз`ясненні та зрозумілі (ст. ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України).

11. Мирова угода набирає чинності з моменту її підписання Позивачем, Відповідачем, скріплення печатками Позивача, Відповідача та після постановлення ухвали Господарського суду Київської області у справі № 911/1113/19 про затвердження Мирової угоди відповідно до чинного господарського процесуального законодавства України і є обов`язковою для Сторін.

12. Дана Мирова угода укладена у трьох примірниках: один примірник залишається в матеріалах справи № 911/1113/19, другий примірник залишається у Позивача, третій примірник залишається у Відповідача.

Позивач Відповідач

Товариство з обмеженою відповідальністю ТОВ «Арсан-Буд»

«Альянс Будівельників України» 08300, Київська область, м. Бориспіль,

04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2 вул. Героїв Небесної Сотні, буд. 32, оф. 5

Код поштова адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси

тел. Окіпної, буд. 8-Б, офіс 17

сайт: www.abu.kiev.ua

ел. пошта: п/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ

«Приватбанк»

МФО 300711

ІПН 62

(печатка, підпис) В.В. Кунздіч представник за довіреністю

б/н від 10.06.2019

(печатка, підпис) Нікітін А.С.»

2. Провадження у справі № 911/1113/19 закрити.

3. Ухвала господарського суду від 24.06.2019 є виконавчим документом згідно з пунктом 2 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

4. Стягувачем за ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 є позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Альянс Будівельників України (04053, м. Київ, вул. Гоголівська, 43-А, кв. 2, ).

5. Боржником за ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Арсан-Буд» (08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 32, оф. 5, ).

6. Строк пред`явлення ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/1113/19 до виконання, до 24.06.2022.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку встановленому ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 254-256 ГПК України.

Ухвалу підписано - 03.07.2019.

Суддя О.О. Христенко