РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/2875/19

за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельний двір»

про стягнення 513.883,03 грн

Суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Лісовський С.В., адвокат за довіреністю № 21-1/118 від 03.01.2019

від відповідача Літуча Г.М., ордер серії КВ № 750798 від 19.03.2019

СУТЬ СПОРУ:

06.03.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельний двір» про стягнення 513.883,03 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між сторонами укладено індивідуальну угоду про надання овердрафту № 5430432 від 01.03.2018 в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку № 3200 від 08.12.2014. Умовами договору позивачем було встановлено відповідачу овердрафт в національній валюті з лімітом у розмірі 372.655,00 грн, а відповідач був зобов`язаний повертати використану суму, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом. У зв`язку з несвоєчасним погашенням відповідачем овердрафту станом на 30.05.2016 у останнього виникла заборгованість у розмірі 317.923,18 грн. З 31.05.2016 по 30.01.2018 з рахунку відповідача було списано 131.155,87 грн в рахунок погашення заборгованості. Враховуючи неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань позивач звернувся до суду з вимогою стягнути з останнього 513.883,03 грн, з яких 185.719,71 грн кредитної заборгованості, 326.863,02 грн заборгованості по процентам, 1.300,30 грн заборгованість по комісії.

Одночасно з позовом подано заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно трикімнатну квартиру, загальною площею 94,5 кв. м., житловою площею 50,9 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельний двір».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.03.2019 в задоволенні заяви Акціонерного товариства «Укрсиббанк» про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 відкрито провадження у справі № 910/2875/19 та прийнято позовну заяву до розгляду; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 21.02.2019.

Даною ухвалою зобов`язано відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на позов в порядку ст. 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу.

У відповідності до ст. 242 Господарського процесуального кодексу України ухвалу про відкриття провадження у справі від 12.03.2019 було 13.03.2019 направлено відповідачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення за № 732 за адресою, що зазначена в позовній заяві, а саме: 03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9, офіс 402, яка згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань є місцезнаходженням відповідача.

Відповідач ухвалу суду від 12.03.2019, надіслану за вказаною вище адресою, отримав 14.03.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення № 732.

02.04.2019 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач погоджується з наявністю заборгованості за наданий овердрафт в розмірі 185.719,71 грн. Відповідач вважає, що заборгованість за комісією відсутня, оскільки банком списано комісії в розмірі 1.615,35 грн та розмірі 1.557,00 грн. Проти розміру нарахованих процентів заперечує, оскільки позивачем неправомірно нараховано проценти за ставкою 60%, тоді як умовами договору з 30.05.2016 по 21.02.2019 визначено нарахування в розмірі 30%.

В підготовчому засіданні 02.04.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.04.2019.

Підготовче засідання 16.04.2019 не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Сівакової В.В. на лікарняному.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/2875/19 від 22.04.2019 підготовче засідання призначено на 07.05.2019.

25.04.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач зазначає, що комісії в розмірі 1.615,35 грн та розмірі 1.557,00 грн були списані на підставі договору, що не є предметом спору. З приводу нарахування процентів у розмірі 60% позивач зазначив, що відповідач підписуючи угоду погодився з усіма наступними змінами та доповненнями до Правил, що є невід`ємною частиною договору овердрафту. Так, 02.11.2013 в газеті «Голос України» № 202 було розміщено оголошення про внесення змін до Правил, пунктом 3.3.1 яких визначено подвійний розмір ставки процентів від ставки, що діяла на дату виникнення прострочення.

В підготовчому засіданні 07.05.2019 відповідачем подано клопотання про призначення економічної експертизи для підтвердження розміру заборгованості з процентів та комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 910/2875/19 на 30 (тридцять) днів.

В підготовчому засіданні 07.05.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 16.05.2019.

Відповідач в підготовчому засіданні 16.05.2019 не підтримав подане ним клопотання про призначення економічної експертизи для підтвердження розміру заборгованості з процентів та комісії.

16.05.2019 відповідачем подано до суду заперечення на відповідь на відзив, в яких зазначає, що не отримував від позивача жодного офіційного повідомлення про зміну умов договору овердрафту. Зазначає, що за умовами договору під Правилами розуміються Правила розміщенні для ознайомлення на сайті банку та опублікованими в газеті «Голос України» № 99(4849) від 02.06.2010, які є невід`ємною частиною договору овердрафту. При цьому за вказаним в договорі сайтом немає жодної інформації про наведені Правила. Вважає, що позивач самовільно, необґрунтовано нарахував проценти у подвійному розмірі на суму 326.863,02 грн. За розрахунками відповідача проценти становлять 167.590,91 грн, які і підлягають задоволенню на думку відповідача.

В підготовчому засіданні 16.05.2019 судом постановлено ухвалу на місці, не виходячи до нарадчої кімнати, у відповідності до ст.ст. 182, 185 Господарського процесуального кодексу України, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 04.06.2019.

03.06.2019 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з неможливістю направити повноважного представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

Судом не прийнято до розгляду дану заяву з огляду на наступне

Відповідно до ч. 8 ст. 42 Господарського процесуального кодексу України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника).

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Стаття 1 Закону України «Про електронні довірчі послуги» визначає, що електронний підпис це електронні дані, які додаються підписувачем до інших електронних даних або логічно з ними пов`язуються і використовуються ним як підпис.

Згідно зі ст. 6 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа.

Проте, заява позивача не відповідає вимогам вказаних норм закону (не скріплена електронним цифровим підписом).

В судовому засіданні 04.06.2019 відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 13.06.2019.

Позивач в судовому засіданні 13.06.2019 позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач в судовому засіданні 13.06.20196 проти задоволення позовних вимог заперечував частково.

В судовому засіданні 13.06.2019, відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представників сторін, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

08.12.2014 між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельний двір» (Клієнт, відповідач) було укладено договір-анкету відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 3200.

01.03.2016 між Публічним акціонерним товариством «Укрсиббанк» (Банк, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельний двір» (Клієнт, відповідач) було укладено індивідуальну угоду про надання овердрафту № 5430432 (з Правилами) в рамках договору-анкети відкриття та обслуговування банківського рахунку (з Правилами) № 3200 (далі договір овердрафту).

В рамках цієї індивідуальної угоди під терміном «Правила» розуміються Правила (договірні умови) відкриття та обслуговування банківського рахунку суб`єктів господарювання, відокремлених підрозділів юридичних осіб, само зайнятих осіб, представництва клієнта АТ «УкрСиббанк», затверджені згідно з внутрішніми процедурами Банку, розміщеними для ознайомлення на сайті www.my.ukrsibbank.com та опублікованими у газеті «Голос України» № 99(4849) від 02.06.2010 (з усіма наступними змінами та доповненнями) або в іншому офіційному друкованому виданні та/або на інформаційних стендах у приміщеннях установ Банку, які є невід`ємною частиною цієї індивідуальної угоди та договору.

Відповідно до п. 1.1 договору овердрафту підписуючи цю угоду Клієнт засвідчив, що він ознайомлений та погоджується з пропозицією Банку надати Клієнту комплекс послуг на умовах, встановлених Правилами. Підписи сторін під цією індивідуальною угодою вважаються одночасно підписами сторін під Правилами, при цьому після підписання цієї індивідуальної угоди сторонами Правила стають невід`ємною частиною договору та не підлягають додатковому підписанню сторонами.

Клієнт погодився, що подальше обслуговування рахунку Клієнта, зазначеного в п. 1.2 цієї індивідуальної угоди та відкритого на підставі договору, а також надання Клієнту послуг з дистанційного обслуговування системою StarAccess здійснюється на умовах Правил.

Спір виник внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за договором овердрафту по сплаті кредиту, процентів та комісії, у зв`язку з чим виникла заборгованість у заявлених розмірах.

Оцінюючи подані позивачем докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною 1 статті 1054 Цивільного кодексу України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1.2 договору овердрафту Банк встановлює Клієнту овердрафт на поточному рахунку Клієнта № 3200, що відкритий у Банку, а Клієнт зобов`язується повертати використану суму овердрафту, сплачувати проценти, комісії та інші платежі за наданим овердрафтом в порядку, розмірі та строки, визначені цією індивідуальною угодою та Правилами.

Цільове призначення овердрафту для ведення господарської діяльності Клієнта відповідно до законодавства України.

Відповідно до п. 1.3 договору овердрафту ліміт овердрафту встановлюється у розмірі 372.655,00 грн.

Пунктом 1.4 договору овердрафту визначено строк користування овердрафтом з 01.03.2016 (дата початку строку овердрафту) до 31.08.2016 (дата закінчення строку овердрафту). При цьому Клієнт має можливість отримання овердрафту, починаючи із дати початку строку овердрафту до дати, що передує даті закінчення строку овердрафту (включно).

02.11.2013 в газеті «Урядовий кур`єр» № 202 розміщено оголошення про внесення змін до Правил (договірних умов) відкриття та обслуговування банківського рахунку, оприлюднених у газеті «Голос України» № 99 (4849) від 02.06.2010 та викладено їх у новій редакції.

Правилами у редакції від 02.11.2013 визначено, що овердрафтом є короткостроковий кредит, що надається Клієнту понад залишок його коштів на рахунку в Банку в межах заздалегідь обумовленої суми (ліміт овердрафту) шляхом здійснення платежів з рахунку Клієнта (дебетування поточного рахунку Клієнта); під овердрафтом також розуміється будь-яка частина коштів, отримана Клієнтом в рамках ліміту овердрафту.

Відповідно до п. 3.9 Правил (почали діяти з 02.11.2013) заборгованість за овердрафтом повинна бути погашена Клієнтом:

- протягом 30 календарних днів з дня отримання овердрафту. У випадку якщо день погашення кожного окремого овердрафту припадає на вихідний, святковий або неробочий день, днем погашення вважається робочий день, що передує вихідному, святковому або неробочому дню;

- у випадку закінчення строку овердрафту, в останній робочий день, що передує дню закінчення строку овердрафту, в тому числі якщо день закінчення строку овердрафту припадає на вихідний, святковий або неробочий день;

- у випадку визнання строку погашення овердрафту таким, що настав, в строки, передбачені п. 3.14.1 цих Правил.

Овердрафт вважається погашеним:

- якщо сума надходжень на рахунок протягом 30 календарних днів, від дня надання овердрафту, була не менш ніж дебетовий залишок коштів на кінець останнього дня, що передує 30-ти денному періоду;

- якщо на кінець останнього робочого дня, що передує дню закінчення строку овердрафту або при настанні терміну погашення овердрафта, згідно з вимогами договору, відсутній дебетовий залишок за рахунком клієнта та відсутня заборгованість за овердрафтом на інших рахунках, на яких за умовами договору може враховуватись заборгованість за овердрафтом.

Згідно п. 1.5 договору процентна ставка за цим договором є фіксованою:

1.5.1. За час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує проценти у розмірі:

- з 01.03.2016 по 01.04.2016 Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 0,01% річних, якщо не встановлена інші ставка згідно з умовами цієї індивідуальної угоди та/або Правил;

- починаючи з 02.04.2016 Клієнт сплачує Банку проценти у розмірі 30% річних, якщо не встановлена інші ставка згідно з умовами цієї індивідуальної угоди та/або Правил.

Згідно п. 3.3.1 Правил (почали діяти з 02.11.2013) за користування овердрафтом понад встановлений договором термін встановлюється процентна ставка у подвійному розмірі від ставки, що діє для строкової суми заборгованості на дату виникнення такого прострочення.

Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення, а саме з наступного дня після дня несплати або неповної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту погашення Клієнтом такої заборгованості.

03.03.2015 в газеті «Урядовий кур`єр» розміщено оголошення про внесення змін до Правил (почали діяти з 16.03.2015) зокрема абзац другий п. 3.3.1 Правил викладено в редакції: Такий розмір процентної ставки застосовується до всієї простроченої заборгованості за овердрафтом з дати виникнення прострочення (крім випадків, передбачених договором), а саме з наступного дня несплати або не повної сплати платежу, встановленого в договорі, до моменту повного погашення Клієнтом такої заборгованості.

Відповідно до п. 3.4 Правил (почали діяти з 02.11.2013) проценти на відповідну суму овердрафту нараховуються та сплачуються за час фактичного користування Клієнтом грошовими коштами Банку відповідно до умов договору.

Нарахування процентів здійснюється з моменту проведення платежу(-ів) з рахунку Клієнта за рахунок грошових коштів Банку, тобто з дня та години фактичного надання грошових коштів Клієнту до дня та години повернення Клієнтом їх у власність Банку, якщо інше не визначено умовами договору.

Базою нарахування процентів є дебетове сальдо рахунку Клієнта (з урахуванням кількості годин користування овердрафтом), яке відслідковується Банком погодинно (із періодичністю в одну годину), якщо інше не визначено умовами договору.

При цьому розрахунок процентів здійснюється погодинно кожного дня, із періодичністю в одну годину (із 1 (першої) по 24 (двадцять четверту) годину включно), а кількість днів при нарахуванні процентів визначається за методом «факт/360» (метод «факт/360» передбачає, що для розрахунку використовується фактична кількість днів у місяці та 360 днів у році), якщо інше не визначено умовами договору.

Нарахування процентів здійснюється щомісячно наступним чином:

- перший раз за період із відповідної години дня надання овердрафту по день та годину, що передує дню нарахування у поточному місяці.

- протягом дії договору із дня попереднього нарахування процентів по день, що передує дню нарахування процентів у поточному місяці;

- у разі закінчення строку овердрафту - із дня попереднього нарахування процентів по годину дня остаточного погашення заборгованості, якщо інше не визначено умовами цих Правил чи договору.

У разі якщо згідно з умовами заборгованість Клієнта була перенесена на рахунки для обліку простроченої кредитної заборгованості (згідно п. 3.6 Правил), нарахування процентів здійснюється на таких рахунках щоденно із дня перенесення такої заборгованості до дня остаточного погашення заборгованості. Базою нарахування є сума заборгованості за використаною Клієнтом сумою ліміту овердрафту, що обліковується на рахунках для обліку простроченої заборгованості (редакція цього абзацу Правил почала діяти з 16.03.2015).

Згідно з п. 3.5 Правил (почали діяти з 16.03.2015) проценти сплачуються Клієнтом на рахунок Банку, зазначений у договорі про надання овердрафту, протягом 30 календарних днів із дня їх нарахування, а при закінченні строку користування овердрафтом в день їх нарахування. При цьому у разі наявності на рахунку Клієнта коштів, нараховані проценти погашаються шляхом здійснення Банком договірного списання, визначеного договором про надання овердрафту та цими Правилами, починаючи з дня нарахування таких процентів.

Згідно п. 1.7 договору овердрафту Клієнт сплачує банку наступні комісії:

- комісія за надання овердрафту 1% мінімум 300,00 грн від суми встановленого ліміту овердрафту.

- комісія за управління овердрафтом (за невикористаний ліміт овердрафту) 1% річних від суми невикористаного ліміту овердрафту.

- комісія за управління овердрафтом, що розраховується як 0,33% від суми ліміту овердрафту.

Порядок нарахування та строк сплати комісій визначається Правилами.

07.05.2015 в газеті «Урядовий кур`єр» розміщено оголошення про внесення змін до п. 3.3 Правил (редакція почала діяти з 07.05.2015) згідно якого за час фактичного користування овердрафтом Клієнт сплачує Банку одну або кілька з нижче передбачених комісій (за умови, що сплата цих комісій передбачена в договорі про надання овердрафту), в розмірі визначеному договором про надання овердрафту.

- комісія за надання овердрафту, що нараховується Банком та сплачується Клієнтом в день встановлення ліміту овердрафту;

- комісія за управління овердрафтом, що розраховується як відсоток від суми ліміту овердрафту, що діяла на дату нарахування цієї комісії. Ця комісія нараховується щомісячно, в останні робочий день місяця за період з останнього календарного дня попереднього місяця по передостанній календарний день поточного місяця. Комісія сплачується потягом 7 календарних днів з дати її нарахування;

- комісія за управління овердрафтом, що розраховується як відсоток від суми максимальної заборгованості Клієнта за овердрафтом в поточному місяці. Ця комісія нараховується щомісячно, в останні робочий день місяця за період з останнього календарного дня попереднього місяця по передостанній календарний день поточного місяця. Комісія сплачується протягом 30 календарних днів з дати її нарахування;

- комісія за управління овердрафтом (за невикористаний ліміт овердрафту), що розраховується за кожен день наявності невикористаного ліміту овердрафту за методом «факт/360». Нарахування цієї комісії здійснюється щомісячно, в останній робочий день місця за період з останнього календарного дня попереднього місяця по передостанній календарний день поточного місяця. Комісія сплачується протягом 7 календарних днів з дня її нарахування.

Відповідно до п.п. 5.3.1, 5.3.8, 5.3.9 Правил (почали діяти з 02.11.2013) Клієнт доручає Банку здійснювати на користь останнього договірне списання грошових коштів з рахунку (-ів) Клієнта, відкритих у Банку, в порядку визначеному договором або іншими договорами між Банком та Клієнтом, у валюті та сумі існуючої заборгованості перед Банком за зобов`язаннями та/або надані послуги за договорами та/або іншими договорами укладеними між Банком і Клієнтом. Клієнт доручає Банку здійснювати погашення строкової заборгованості за овердрафтом, включаючи плату за користування овердрафтом та інші платежі, з рахунку, зазначеному у договорі про надання овердрафту. Не здійснення Банком договірного списання не звільняє Клієнта від його обов`язку належним чином погашати заборгованість за овердрафтом, нарахованими процентами за його користування, комісіями та іншими платежами за договором у розмірах, порядку та терміни, встановлені договором.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 610 Цивільного кодексу України визначає що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором не виконав, а відтак заборгованість перед позивачем по кредиту становить 185.719,71 грн та заборгованість по комісії - 1.300,30 грн.

Згідно з п. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до п. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Пунктом 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 7 ст. 193 Господарського кодексу України не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено абзацом 1 п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості, що складається з 185.719,71 грн боргу за кредитом, 1.300,30 грн боргу по комісії є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

З поданого позивачем розрахунку процентів вбачається, що позивачем з 30.05.2016 нараховано проценти із застосування подвійного їх розміру (60% річних).

Суд не погоджується з такими розрахунками позивача, оскільки за договором овердрафту нарахування процентів в подвійному розмірі (60% річних) має застосовуватись у разі, якщо мало місце прострочення повернення овердрафту.

При цьому за умовами договору овердрафту овердрафт підлягає поверненню протягом 30 днів з дня його надання.

Як вбачається з розрахунку станом на 27.05.2016 відповідачу надано овердрафт в розмірі 369.923,18 грн, що складається з 215.465,39 грн (наданий 26.05.2016) та 154.457,79 грн (наданий 27.05.2016), який частково повернутий відповідачем 30.05.2016 в сумі 52.000,00 грн.

Сума простроченої заборгованості за договором овердрафту в розмірі 317.923,18 грн (369.923,18 грн 52.000,00 грн), що була перенесена Банком на рахунок обліку простроченої заборгованості № 0105 станом на 30.05.2016 не є простроченою, а отже є неправомірним застосування подвійного розміру процентів з цієї дати. З урахуванням умов договору прострочення за вказаною сумою овердрафту обчислюється з 25.06.2016 та з урахуванням здійсненого відповідачем часткового повернення овердрафту прострочена сума станом на 25.06.2016 складала 208.460,37 грн.

З врахуванням зазначених обставин, за розрахунками суду проценти становлять 320.974,10 грн і в цій частині вимоги позивача підлягають задоволенню.

Згідно з ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідачем не спростовано належними засобами доказування обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх позовних вимог.

Зважаючи на вищевказане, позовні вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню частково.

Судовий збір, відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. 129, ст.ст. 237, 238, 240 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Будівельний двір» (03680, м. Київ, вул. Пшенична, 9, офіс 402, ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, 2/12, ) 185.719 (сто вісімдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять) грн 71 коп. кредитної заборгованості, 320.974 (триста двадцять тисяч дев`ятсот сімдесят чотири) грн 10 коп. заборгованості за процентами, 1.300 (одна тисяча триста) грн 30 коп. заборгованості по комісії, 7.619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн 92 коп. витрат по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити повністю.

Відповідно до частини 1 статті 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Повне рішення складено 03.07.2019.

СуддяВ.В.Сівакова