ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/764/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Принцевської Н.М., Діброви Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019

у справі №915/764/19

за позовом: Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України

до відповідача: Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоряне» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національної академії аграрних наук України

про: стягнення 32574,25 грн.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019 у справі №915/764/19 у позові Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоряне» Інституту садівництва Національної академії аграрних наук України відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Інститут ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019 у справі №915/764/19 скасувати та винести нове, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача 30000,00 грн. заборгованості за договором про науковий супровід та пеню в розмірі 2574,25 грн.; стягнути з відповідача судові витрати понесені позивачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019 у справі №915/764/19.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (ч. 10 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921,00 грн., тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100,00 грн.).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (32574,25 грн.), а також відсутність заяв учасників справи щодо необхідності розгляду апеляційної скарги з їх повідомленням, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019 у справі №915/764/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019 у справі №915/764/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Інституту ветеринарної медицини Національної академії аграрних наук України на рішення Господарського суду Миколаївської області від 04.06.2019 у справі №915/764/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи) до 22.07.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи їх право в строк до 22.07.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Н.М. Принцевська

Г.І. Діброва