ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/523/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: Братко Ю.В. - за довіреністю;

від відповідача: Маковський П.М. - за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Черкаської міської ради (м. Черкаси) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Центр-Сервіс" (м. Черкаси) про стягнення 20 754,42 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в розмірі 20 754,42 грн. як збитків за фактичне користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 Перемоги АДРЕСА_2 м. Черкаси за період з 23.05.2018 по 30.11.2018 без належного оформлення права користування нею.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

В засідання 03.07.2019 представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду та одночасно заяву про перенесення засідання для можливого примирення сторін. В засіданні оголошувалася перерва для визначення позивача із своїми подальшими процесуальними діями.

У відповідності до ч. 4,5 ст. 13 ГПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, роз`яснює у разі необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій.

Представник позивач підтримує заяву від 03.07.2019 про залишення позову без розгляду.

При обговоренні обставин справи із представниками сторін, судом також встановлено таке:

За клопотанням позивача справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

При цьому предмет спору позивачем визначено як збитки, виникнення яких позивач пов`язує із використанням відповідачем земельної ділянки без правовстановлюючих документів.

Оскільки в залежності від обставин справи правове регулювання відносин сторін може бути пов`язаним із відносинами по завданню шкоди чи збитків та через набуття, збереження майна без достатньої правової підстави, що врегулювано різними нормами ЦК України і дане питання також має різну доказову базу та судову практику, то суд вважає, що спір у справі не є спором незначної складності.

Це є підставою для переходу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Представники сторін не заперечують проти ініціативи суду про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

У відповідності до п.5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З довіреності від 02.07.2019 № 2518-01-21 на представника позивача Братко Ю.В. вбачається, що цей представник не має обмежень на підписання і подання суду заяви про залишення позову без розгляду.

Представник позивача просить заяву задовольнити. Заяву подано до початку розгляду справи по суті.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача про залишення позову без розгляду не заперечує, свої права порушеними не вважає.

Згідно ч. 4 ст. 226 ГПК України залишення позову без розгляду не перешкоджає позивачу у повторному зверненні до суду, що сторонам роз`яснено судом та їм зрозуміло.

Отже позов слід залишити без розгляду.

В частині клопотання про повернення сплаченого судового збору з Державного бюджету позивачу слід відмовити, виходячи з такого:

У відповідності до п4) ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду .....за його заявою (клопотанням).

Отже подання позивачем-платником судового збору заяви про залишення позову без розгляду унеможливлює повернення судового збору з бюджету.

Тому судовий збір покладається на позивача і також не підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 176, 177, 234, 250, п5) ч. 1 ст. 226 ГПК України, ----

УХВАЛИВ:

Припинити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі № 925/523/19 за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання у справі як підготовче.

Заяву від 03.07.2019 за підписом представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позов у справі за позовом Черкаської міської ради (ідентифікаційний код 25212542, м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького, 36) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Омега-Центр-Сервіс" (ідентифікаційний код 42122547, м. Черкаси, вул. 30-річчя Перемоги, 70) про стягнення 20 754,42 грн. збитків залишити без розгляду.

Відмовити позивачу у задоволенні клопотання в частині повернення судового збору з Державного бюджету України.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення.

Ухвалу може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду протягом 10 днів.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2019

Суддя Н.М. Спаських