overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 915/394/19

м. Миколаїв.

Господарський суд Миколаївської області

головуючий суддя Коваль С.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/394/19

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз, вул. Погранична, 159, м. Миколаїв, 54003;

до Приватного виробничо-налагоджувального підприємства НІКОІНТЕРМ, вул. Потьомкінська, 129-А, кв. 1, м. Миколаїв, 54003;

про зобов`язання повернути майно.,

В С Т А Н О В И В:

До господарського суду Миколаївської області звернулось Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз з позовною заявою, в якій просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовної заяви вх. № 3112/19 від 27.02.2019) зобов`язати відповідача Приватне виробничо-налагоджувальне підприємство НІКОІНТЕРМ повернути:

- Лічильник газовий G16Т в кількості 10 шт. на суму 84 375 грн.;

- Вузол обліку газу G16 в кількості 10 шт. на суму 36 541, 64 грн.;

- Вузол обліку газу G25 в кількості 9 штук на суму 199 312, 47 грн.;

- Вузол обліку газу G40 в кількості 2 шт. на суму 60 800 грн.;

- Вузол обліку газу G65 вартістю 38 291, 67 грн.;

- Модем для побутових лічильників GPRS в кількості 10 шт. на суму 27500 грн.

Позивач Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Миколаївгаз просить суд стягнути з відповідача Приватного виробничо-налагоджувального підприємства НІКОІНТЕРМ судові витрати в сумі 6 702, 31 грн.

За такими вимогами ухвалою від 26.02.2019 відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 29.05.2019, задоволено заяви позивача та відповідача та розпочато процедуру врегулювання спору за участі судді - доповідача та зупинено провадження у справі № 915/394/19.

Ухвалою суду від 01.07.2019 припинено врегулювання спору за участю судді, поновлено провадження у справі та передано справу для визначення судді в порядку, встановленому ст. 32 ГПК України.

На підставі вказаної ухвали Господарського суду Миколаївської області та розпорядження керівника апарату Господарського суду Миколаївської області від 02.07.2019 №176 автоматизованою системою документообігу суду визначено головуючого суддю для розгляду даної справи Коваля С.М.

Ураховуючи викладене, справу № 915/394/19 належить прийняти до провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст.ст. 6, 32, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 915/394/19 до провадження та розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 02.09.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
номер провадження справи 32/88/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2019 Справа № 908/1654/19

м. Запоріжжя

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «»ПОЛІПЛАСТ», (юридична адреса: 52064, Дніпропетровська область, Дніпровський район, с. Сурсько-Литовське, вул.Польова, 56, поштова адреса:: 49087, м. Дніпро, вул. Калинова, 74, а/с 4415)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл», (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 679 126 грн. 86 коп.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «»ПОЛІПЛАСТ» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український рітейл» про стягнення 679 126 грн. 86 коп.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Керуючись ст.ст. 176, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1654/19.

2. Присвоїти справі номер провадження 32/88/19.

3. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

4. Підготовче судове засідання призначити на 25.07.2019 о/об 11 год. 40 хв.

5. Справа буде розглядатися в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, Гетьманська, 4, корпус № 1.

6.Запропонувати відповідачу, відповідно до ст. 165 ГПК України, протягом 15 днів з дня отамання ухвали подати до суду відзив із його документальним обґрунтуванням. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду направити копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, докази направлення/надання надати суду (додати до відзиву).

7. Запропонувати позивачу в строк до 31.07.2019, у разі отримання від відповідача відзиву на позовну заяву, відповідно до ст. 251 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, оформлену згідно вимог ст. 166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, докази направлення надати суду.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

8. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 09.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
08 липня 2019 року Справа № 915/568/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 14 червня 2019 року.
Боржник: Фізична особа - підприємець Шепель Надія Іванівна, ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Рішення набирає законної сили з 05 липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом 3-х років.

Суддя С.М. Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 916/101/19

За заявою боржника: фізичної особи-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича ( АДРЕСА_1 , ід. код НОМЕР_1 )

про визнання банкрутом

Суддя Лепеха Г.А.

Представники:

від ФОП Рашковецький Олександр Арнольдович - Ящук Ю.Ю., за ордером.

ліквідатор - не з`явився.

Суть спору: про визнання банкрутом.

Постановою господарського суду Одеської області від 05.03.2019р. визнано банкрутом фізичну особу-підприємця Рашковецького Олександра Арнольдовича, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чорненького Сергія Вікторовича.

Ліквідатором надано до суду звіт про хід ліквідаційної процедури.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про визнання грошових вимог до боржника в сумі 3 399 489,67 грн.

Ліквідатором надано до суду відзив на заяву ТОВ "Кредит Європа Лізинг", відповідно до якого вимоги ТОВ "Кредит Європа Лізинг" визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів в порядку черговості задоволення вимог.

Розглянувши надану заяву кредитора та докази до неї, суд встановив, що вимоги ТОВ "Кредит Європа Лізинг" до ФОП Рашковецького О.А. є обгрунтованими, підтверджені належними доказами тому підлягають визнанню.

Керуючись ст.ст. 37-46, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

У Х В А Л И В:

1. Визнати вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Кредит Європа Лізинг" (03150, м. Київ, вул. Червоноармійська,77-А, код 35059482) до фізичної особи-підприємця Рашковецького О.А. в сумі 3 399 489,67 грн., з яких:

-вимоги в сумі 2 172 304,56 грн. - ІІІ черга

-вимоги в сумі 1 227 185,11 грн. - ІVчерга

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.4 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", 235 ГПК України та може бути оскаржена у відповідності до ч.2 ст.8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 254, 255 ГПК України .

Суддя Г.А. Лепеха
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 липня 2019 року Справа № 915/235/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05 червня 2019 року.
- 240 254, 93 грн. (двісті сорок тисяч двісті п`ятдесят чотири грн. 93 коп.) заборгованості;
- 3 603, 83 грн. (три тисячі шістсот три грн. 83 коп.) витрат по сплаті судового збору.
Рішення набрало законної сили 09.07.2019 року.

Строк пред`явлення наказу до виконання протягом трьох років.

Суддя Е.М. Олейняш
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/1521/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: приватного підприємства Укрбудсервіс і Ко, 55002, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 19-В, кім. 16 (),

до відповідача: Департаменту інфраструктури міського господарства Южноукраїнської міської ради, 55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби Народів, 23, кім. 93 а, б (),

про: стягнення 1036340,64 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пшесмецька Т.М., адвокат;

від відповідача: Кравченко С.В., довіреність №993 від 08.07.2019 року (повноваження представника судом не визнаються);

ВСТАНОВИВ:

В підготовче засідання з`явився представник відповідача, повноваження якого судом не визнаються.

01.07.2019 року до суду від відповідача надійшов відзив на позов. Судом встановлено, що відзив подано вчасно та приймається судом.

08.07.2019 року до суду факсимільним зв`язком від позивача надійшла відповідь на відзив та 09.07.2019 року безпосередньо до суду надано відповідь на відзив. Під час з`ясування наявності заяв та клопотань, представник позивача надав суду докази направлення відповідачу відповіді на відзив. Подані докази прийнято судом.

Суд вважає за необхідне надати відповідачу можливість скористатися правом на подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 182, п. 3 ч. 2 ст. 183, Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2019 року на 14 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. Повідомити сторін про відкладення підготовчого засідання.

3. Запропонувати відповідачу протягом 5-ти днів від дня отримання відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив разом із доказами, які підтверджують надіслання (надання) заперечень на відповідь на відзив позивачу.

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 917/373/18

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідент. код 09807856) на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича

подану в межах справи про банкрутство № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредитора (скаржника) :Острянко Б.І.

ліквідатор : Авраменко І.М.

02.05.2019 року до суду надійшла скарга Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича, подана в межах справи про банкрутство №917/373/18 за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суду від 13.05.2019 року скаргу призначено до розгляду на 13.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду від 13.06.2019 року розгляд скарги відкладено на 04.07.2019 року.

В засіданні суду 04.07.2019 року представник кредитора - Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" заявив усне клопотання про витребування доказів.

Приймаючи до уваги, що клопотання про витребування доказів не подано у відповідності до вимог ст. 81 ГПК України , суд відхиляє заявлене клопотання.

При цьому, суд вважає за необхідне витребувати у ліквідатора : докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, належним чином завірену копію договору оренди цілісного майнового комплексу "Полтавський автоагрегатний завод".

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку з підстав необхідності витребування нових доказів.

За даних обставин, розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 20.08.19 на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Витребувати у ліквідатора публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" : докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, належним чином завірену копію договору оренди цілісного майнового комплексу "Полтавський автоагрегатний завод".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019 року.

Суддя Іванко Л.А.
Справа № 909/569/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
04.06.2019 м. Івано-Франківськ
Керуючись ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 526, 629, 1048, 1054 Цивільного кодексу України
Суд повідомляє про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу не розглядається обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 09.07.2019
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 10.07.2019 по 10.07.2022.
Дата видачі судового наказу 09.07.2022
Довести до відома сторін наступну інформацію:
Суддя Фанда О. М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

08.07.2019 Справа № 917/2041/13

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом

Публічного акціонерного товариства "Банк Форум"

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтавський завод технологічного обладнання

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінвест"

про стягнення 3 283 867,53 грн

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла заява про заміну стягувача у справі № 917/2041/13 з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" (04080, м. Київ, вул. О.Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, ).

Відповідно до частин 1-3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

З огляду на наведене необхідно призначити заяву до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 917/2041/13 прийняти до розгляду.

Судове засідання з розгляду заяви призначити на 18.07.19 10:20.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 51.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 господарського процесуального кодексу України.

Явка їх представників сторін в судове засідання необов`язкова.

Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвала підписана 08.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді у відпустці.

Суддя Д.М. Сірош
У Х В А Л А

03.07.2019Справа № 44/209-б-50/118-б

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Стайєр м. Києва про банкрутство,

в с т а н о в и в :

у п.п. 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27 лютого 2019 р. допущено описки в частині місцезнаходження та ідентифікаційного коду Товариства з обмеженою відповідальністю Стайєр, а саме, замість належного місцезнаходження та коду 04107, м. Київ, вул. Татарська, 32, код 31172213 вказано 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, код 35611970.

Із наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 27 лютого 2019 р. слідує, що місцезнаходження та ідентифікаційний код банкрута є 04107, м. Київ, вул. Татарська, 32, код 31172213.

За таких обставин керуючись ст.ст. 232-235, 243 ГПК України, суд

у х в а л и в :

1. Виправити допущені в п.п. 3-5 резолютивної частини ухвали господарського суду міста Києва від 27 лютого 2019 р. описки вказавши місцезнаходження та ідентифікаційний код Товариства з обмеженою відповідальністю Стайєр замість 69035, м. Запоріжжя, вул. Феросплавна, 38, код 35611970 належним 04107, м. Київ, вул. Татарська, 32, код 31172213.

2. Копію ухвали направити сторонам, ліквідатору, кредиторам, державній виконавчій службі за місцем знаходження боржника та Відділу з питань Державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2019 Справа № 917/373/18

за скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи фондом гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Ю.П. Ірклієнко (04050, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 60, ідент. код 09807856) на дії (бездіяльність) ліквідатора Авраменко Ігоря Миколайовича

подану в межах справи про банкрутство № 917/373/18

за заявою публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод", м.Полтава, вул.Зіньківська, 57, ідент. код 00232124

про порушення справи про банкрутство

Суддя Іванко Л.А.

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредитора (скаржника) :Остренко Б.І.

ліквідатор : Авраменко І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд скарги відкласти на 20.08.19 на 11:20.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Витребувати у ліквідатора публічного акціонерного товариства "Полтавський автоагрегатний завод" : докази проведення інвентаризації та оцінки майна банкрута, належним чином завірену копію договору оренди цілісного майнового комплексу "Полтавський автоагрегатний завод".

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Іванко Л.А.