номер провадження справи 5/111/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2019 Справа № 908/1487/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Проскурякова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

За позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ; рік народження ІНФОРМАЦІЯ_1 )

До відповідача: Мелітопольської міської ради Запорізької області (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. М. Грушевського, буд. 5; )

Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.22; )

Третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; )

про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

13.06.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 № б/н від 12.06.2019 (вх. № 1598/08-07/19 від 13.06.2019) до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Державне підприємство "Прозоро.Продажі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні електронні торгові системи" про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу.

13.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 18.06.2019 позовну заяву ОСОБА_1 № б/н від 12.06.2019 (вх. № 1598/08-07/19 від 13.06.2019) до Мелітопольської міської ради Запорізької області, треті особи: Державне підприємство "Прозоро.Продажі", Товариство з обмеженою відповідальністю "Сучасні електронні торгові системи" про визнання дій неправомірними та скасування рішення, зобов`язання укласти договір купівлі-продажу, на підставі п.п. 8, 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України залишено без руху та надано ОСОБА_1. строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали шляхом направлення на адресу суду та інших сторін письмової інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, докази чого надати до суду у вказаний вище строк.

26.06.2019 до суду від ОСОБА_1. надійшов супровідний лист № б/н від 24.06.2019 (вх. № 08-08/13150/19 від 26.06.2019) разом з заявою про усунення недоліків, в якій останній зазначає, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, оригінали письмових або електронних доказів, копії яких долучені до позовної заяви наявні у позивача.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги про визнання неправомірними дії Мелітопольської міської ради Запорізької області щодо прийняття рішення про відмову у затвердженні протоколу електронних торгів UA-PS-2019-04-25-000021-1 від 13.05.2019 та скасування зазначеного рішення; зобов`язання Мелітопольську міську раду Запорізької області затвердити протокол електронних торгів та завантажити його в систему «Прозоро.Продажі», а також зобов`язання Мелітопольську міську раду Запорізької області укласти договір купівлі-продажу за результатами електронних торгів UA-PS-2019-04-25-000021-1. В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилається на ст. ст.1, 8, 9, 14 ЗУ «Про приватизацію державного та комунального майна», п. 14.1.195 Податкового кодексу України.

В обґрунтування вказаних вимог ОСОБА_1. зазначає, що мав намір прийняти участь в електронному аукціоні з продажу об`єкта малої приватизації, а саме майнового комплексу, для чого обрав один з акредитованих ДП «Прозорро.Продажі» електронних майданчиків для участі у торгах, а саме - ТОВ «Сучасні електронні торгові системи», створив електронний кабінет, подав всі необхідні документи, які передбачені нормами ч. 7 ст. 14 Закону України «Про приватизацію державного та комунального майна» та вчасно сплатив суми реєстраційного та гарантійного внесків. 13.05.2019 ОСОБА_1 переміг в даному аукціоні зі ставкою 1 001 000,00 грн., що майже перевищує початкову вартість. Після цього ОСОБА_1 , у відповідності з п. 68 Порядку та представник електронного майданчика ТОВ «СЕТС» підписали три екземпляри протоколу електронних торгів та разом з пакетом документів передали до органу приватизації - Мелітопольської міської ради Запорізької області для затвердження цього протоколу та завантаження його в систему ДП «Прозорро.Продажі».

Згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 176 ГПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи категорію, складність, обсяг та характер доказів у справі, приходить до висновку, що вказана справа повинна розглядатись в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до статті 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4 та 5 ст. 50 ГПК України передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

З урахуванням викладеного, враховуючи, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Державного підприємства «Прозорро.Продажі» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи», суд вважає за необхідне з власної ініціативи залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.22; ) та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі №908/1487/19 та призначення першого підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 176 - 178, 181-184, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 908/1487/19 в порядку загального позовного провадження.

2. Присвоїти справі номер провадження - 5/111/19.

3. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство «Прозорро.Продажі» (01601, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.22; ).

4. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасні електронні торгові системи» (02099, м. Київ, вул. Бориспільська, буд. 9; ).

5. Підготовче засідання призначити на 24.07.2019 об 11 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) сторін. Явка у судове засідання представників сторін є обов`язковою.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

6. Запропонувати відповідачу не пізніше 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідно до ст. 165 ГПК України надіслати на адреси позивача, третіх осіб - 1, 2 та суду копію відзиву на позовну заяву та додані до нього документи, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду у визначений строк.

7. Зобов`язати третіх осіб - 1 та 2 до підготовчого засідання надати суду: письмові пояснення по суті спору; докази направлення письмових пояснень на адреси позивача та відповідача (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

8. Запропонувати позивачу у строк до першого підготовчого засідання: у випадку отримання від відповідача відзив на позовну заяву відповідно до ст. 166 ГПК України направити на адресу відповідача та суду письмову відповідь (пояснення, заперечення) щодо відзиву на позовну заяву, докази направлення (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

9. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Суддя К.В. Проскуряков