Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/496/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю" Мойавто-Житомир"

до Фізичної особи-підприємця Терещенка Володимира Васильовича

про стягнення 120000,00грн

за участю представників сторін:

від позивача: Мартинюк Д.В. - адвокат (ордер серія ЖТ №056218 від 01.07.2019),

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мойавто-Житомир" звернулось до суду із позовом про стягнення 120000,00грн.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 01.07.2019 о 14:30.

01.07.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю представника в іншому судовому засіданні. У вказаному клопотанні представник відповідача також просить продовжити строк надання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні у питанні відкладення розгляду справи поклався на розсуд суду. Щодо поновлення строку для наданні відзиву на позовну заяву, зазначив, що відповідач завчасно був повідомлений про дату судового засідання та мав можливість підготувати відзив на позовну заяву.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про поновлення строку надання відповіді на відзив, господарський суд зазначає наступне.

Нормами ч.8 ст.165 ГПК України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Приписами ч. 1 ст. 119 ГПК України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Так, ухвалою господарського суду Житомирської області від 05.06.2019 зобов`язано відповідача відповідно до ст. 178 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду).

Як вбачається з поштового повідомлення про вручення відповідачу копії ухвали господарського суду Житомирської області від 05.06.2019, останню відповідач отримав 12.06.2019, тобто відзив на позовну заяву мав бути наданий відповідачем у строк до 27.06.2019.

В обґрунтування вказаного клопотання відповідач посилається на укладення договору про надання правової допомоги з адвокатом 27.06.2019 та перебуванням Терещенка В.В. з 17.06.2019 по 27.06.2019 поза межами м.Житомир, а також неможливістю самостійної підготовки відповідачем відзиву на позовну заяву.

Дослідивши надані відповідачем документи в підтвердження доводів викладених у відзиві на позовну заяву, а також приймаючи до уваги необхідність забезпечення відповідачу ефективної реалізації його права на судовий захист, у тому числі фахової підготовки відзиву на позов, господарський суд задовольняє клопотання відповідача та визнає поважними причини пропуску строку надання відзиву на позовну заяву та поновлює строк надання відзиву на позовну заяву до 09.07.2019.

Відповідно до ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Положеннями п.7 ч.2 ст.182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Зважаючи на викладене, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 15, 81, 114, 119, 165, 169, 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на "09" липня 2019 р. об 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

2. Позивачу надати:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги, для огляду судом;

- за наявності, додаткові докази у справі (у тому числі щодо врегулювання спору).

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 ст.184 ГПК України він має право подати до суду відповідь на відзив. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання відзиву.

3. Відповідачу:

- у строк до 09.07.2019 подати відзив на позовну заяву (копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду).

- разом з відзивом подати всі необхідні докази, на його обґрунтування;

- надати письмові пояснення щодо заявленого позивачем клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи та за необхідності надати питання, з яких має бути проведена експертиза, у випадку її призначення;

Роз`яснити відповідачу, що: відповідно до ч.1. ст.184 ГПК України, має право подати до суду заперечення на відповідь на відзив. Встановити відповідачу строк на подання до суду заперечення на відповідь на відзив протягом трьох днів з дня отримання відповіді.

ЗВЕРТАЮ УВАГУ СТОРІН: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи, в порядку ст. ст. 80, 81 ГПК України. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

4. Викликати представників сторін у підготовче засідання.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи пропоную всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail суду: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу (10003,м.Житомир, вул.Войкова, буд.6)- рек.

3- відповідачу (10004,Житомирський р-н, с.Довжик, вул.Кільцева, буд.40) - рек. з пов