overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Справа № 909/1218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області, вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018, у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни,

АДРЕСА_1 ,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

АДРЕСА_5 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_6 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов`язання провести перебудову будинку № 173 на проспекті Лесі Українки в м. Калуш , привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

про те, що розгляд справи відбудеться "25" липня 2019 р., о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Стефанів Т. В.

Суддя Ткаченко І. В.
Справа № 909/1218/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради (майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300), у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Співак Олени Густавівни,

АДРЕСА_1 ,

Фізичної особи-підприємця Співак Людмили Петрівни,

АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Максимів Галини Петрівни,

АДРЕСА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Івано-Франківській області,

вул. Франка, 4, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 , АДРЕСА_3 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Управління будівництва та розвитку інфраструктури Калуської міської ради

майдан Шептицького, 2, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77300

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачів

Калуська міська рада

вул. І.Франка, 1, м. Калуш, 77300

про зобов`язання провести перебудову будинку № 173 на проспекті Лесі Українки в м. Калуш , привівши його у відповідність з Державними будівельними нормами.

про те, що розгляд справи відбудеться "25" липня 2019 р., о 11:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника третьої особи не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Головуючий суддя Фрич М. М.

Суддя Стефанів Т. В.

Суддя Ткаченко І. В.
УХВАЛА

29.05.2019Справа № 910/16857/18
Суддя господарського суду міста Києва Пінчук В.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" про повернення судового збору у розмірі 9833,59 грн.,

Встановив:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів - Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів та ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу від 06.12.2017 р., що був укладений між відповідачами, а також про стягнення матеріальних збитків у сумі 538105,82 грн.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.12.2018 р. у відкритті провадження у справі позивачу було відмовлено.

У заяві про повернення судового збору позивач просить суд повернути судовий збір, що був сплачений за подачу позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Судом встановлено, що при подачі позову позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 9833,59 грн. (квитанція №147 від 22.11.2018 р. на суму 1762,00 грн. та квитанція №148 від 22.11.2018 р. на суму 8071,59 грн.)

За таких підстав, сплачений судовий збір підлягає поверненню платнику.

Керуючись ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 232-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Охоронне підприємство "Група Скіф" (01601, м. Київ, пл.. Спортивна, буд. 1-А, ідентифікаційний код 37295568) з Державного бюджету України 1762 (одну тисячу сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору на підставі квитанції №147 від 22.11.2018 р. та 8071 (вісім тисяч сімдесят одну) грн. 59 коп. на підставі квитанції №148 від 22.11.2018 р.

Додаток:

- Оригінал квитанції №№147 від 22.11.2018 р. на 1 арк.

- Оригінал квитанції №№148 від 22.11.2018 р. на 1 арк.

Суддя В. І. Пінчук
УХВАЛА

про призначення заяв до розгляду

10.07.2019Справа № 910/13518/18

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши подані

заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М"

Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

про стягнення витрат на правничу допомогу

у справі за позовом Національного банку України

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - ОСОБА_1

про визнання договору недійсним, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва надійшли заяви ТОВ "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" та ТОВ "Колекторська компанія "Гарант" про стягнення витрат на правничу допомогу після розгляду справи по суті.

За змістом ч. 1 ст. 221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до ухвалення рішення по справі, суд за заявою такої сторони може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 221 ГПК України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 ГПК суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, зважаючи на те, що розгляд справи відбувався у загальному позовному провадженні із викликом учасників спору, керуючись ст. ст. 234, 244 ГПК України, господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Агенція Комплексного захисту Бізнесу "Дельта М" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Колекторська компанія "Гарант" про стягнення витрат на правничу допомогу до розгляду.

2. Розгляд заяв об`єднати та призначити на 22.07.19 об 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

3. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

08.07.2019Справа № 910/6325/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Українського союзу об`єднань, підприємств та організацій побутового обслуговування населення

до Фізичної особи-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

про стягнення 348 413 грн 32 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Фізичну особу-підприємця Бовдрича Олександра Миколайовича

( АДРЕСА_1 )

у якості відповідача у справі

у підготовче засідання на 15.08.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.07.2019Справа № 910/5416/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Міністерства оборони України

до Державного підприємства "Миколаївський бронетанковий завод"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 2 776 236 грн 77 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "Миколаївський бронетанковий завод"

(54017, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вулиця 1 слобідська, будинок 120)

як відповідача у справі

у судове засідання на 19.08.19 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

08.07.2019Справа № 910/7717/15-г
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана"

до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

про визнання недійсним договору

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Приватного акціонерного товариства "Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана"

про стягнення 1 215 295 грн 50 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Технологічна Аграрна Компанія Об`єднана"

(79035, м. Львів, вул Зелена, 115 Б, оф. 304)

у якості позивача за первісним та відповідача за зустрічним позовом у справі

та

Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

(01011, м. Київ, вул Лєскова, 9)

у якості відповідача за первісним та позивача за зустрічним позовом у справі

у судове засідання на 08.08.2019 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/3081/17
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/3081/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію банку Оберемка Р.А.

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСКЛАДКОМПЛЕКТ"

про стягнення 106 650,00 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2017 позов задоволено, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМСКЛАДКОМПЛЕКТ" на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" 106 650 грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором.

05.05.2017 на виконання рішення видано наказ Господарського суду міста Києва від 05.05.2017 №910/3081/17.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/3081/17 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/3081/17 на 09.07.2019.

У судовому засіданні 09.07.2019 представник заявника надав пояснення по суті заяви та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, мотивоване необхідністю долучення додаткових пояснень до матеріалів заяви.

Окрім того, представники сторін у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.08.19 о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/2105/18

За заявою акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/2105/18

Cуддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Від акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відстрочку виконання рішення Господарського суду міста Києва від 22.01.2019 у справі №910/2105/18.

Однак, у зв`язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №910/2105/18, матеріали справи №910/2105/18 надіслано до суду апеляційної інстанції для подальшого скерування до Верховного Суду.

У разі якщо заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи відсутність матеріалів справи №910/2105/18в Господарському суді міста Києва, розгляд вказаної заяви має бути відкладено до повернення матеріалів справи №910/2105/18 до Господарського суду міста Києва.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ" про відстрочку виконання рішення суду у справі №910/2105/18 до повернення матеріалів справи №910/2105/18 до Господарського суду міста Києва.

Суддя Шкурдова Л.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/583/19

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Літвінов С.В., Цісельський О.В.

розглядаючи справу №916/583/19

За позовом Приватного підприємства "ТАЙФУН"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ЛОГІСТИК"

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Представники сторін:

від позивача - Кошшелев С.М (директор); Назаренко Д.Б.за ордером;

від відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "ТАЙФУН", звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕРА ЛОГІСТИК" про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором оренди від 03.04.2016р.

Згідно з ч.1 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Приймаючи до уваги, що для розгляду справи сторонам необхідно надати обґрунтовані заперечення та пояснення по справі, а також вільні зразки підпису, підготовче засідання підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст. 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання у справі № 916/583/19 відкласти на "23" липня 2019р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

2. Викликати учасників справи, у підготовче засідання.

3. Явку представника позивача визнати обов`язковою.

4. Явку ОСОБА_1 визнати обов`язковою, з огляду на необхідність вчинення дій з відібрання експериментальних зразків записів.

5. Позивачу надати до суду необхідні вільні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 , достовірно виконаних ним самим у оригіналах різних документів, у тому числі максимально наближених за часом виконання до досліджуваного документу (2016р.) вказані зразки можуть міститися у різних офіційних документах, наприклад - заявах про прийняття на роботу, на видачу паспорта (форми № 1), на відкриття карткового рахунку в відділенні банку, в платіжних відомостях на отримання заробітної плати; а також можуть бути надані у вигляді різних записів особистого характеру.

6. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 10.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий О.Ю. Оборотова

Суддя С.В. Літвінов

Суддя О.В. Цісельський