ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 920/551/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/551/19

за позовом Північно-східного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (Покровська площа, 11, м. Суми, 40030),

до відповідачів: 1) Комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області Путивльська дитячо-юнацька спортивна школа (проспект Іоанна Путивльського, 77, м. Путивль, Сумська область, 41500),

2) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Елітбуд (вул. Привокзальна, 25, м. Суми, 40030),

про визнання недійсним договору від 19.11.2018 № 12 на закупівлю робіт з капітального ремонту,

за участю представників сторін:

Від позивача Соловей П.О. (довіреність № 20-25-26/166 від 08.01.2019)

Від першого відповідача не з`явився;

Від другого відповідача Молібог Ю.М. (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 583 від 29.01.2010, ордер від 24.06.2019);

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати недійсним договір від 19.11.2018 № 12 на закупівлю робіт з капітального ремонту спорткомплексу за адресою: проспект Іоанна Путивльського, 2, м. Путивль, Сумська область, загальною вартістю 6 149 999 грн 00 коп., укладений між відповідачами. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спірний договір укладений з порушенням вимог Закону України Про публічні закупівлі.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 07.06.2019 відкрито провадження у справі № 920/551/19, відповідачам наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву; позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву.

04.07.2019 перший відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5387 від 04.07.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю. Разом з відзивом перший відповідач подав клопотання (вх. № 2035к від 04.07.2019), в якому просить суд поновити строк для подання відзиву на позовну заяву, вказуючи на обставини перебування директора у відпусті, велику кількість доказів, що додані суду з відзивом до суду.

04.07.2019 другий відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 5388 від 04.07.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову за його необґрунтованістю. Разом з відзивом другий відповідач подав клопотання (вх. № 2036к від 04.07.2019), в якому просить суд визнати причини пропуску строку для подання відзиву на позовну заяву поважними, поновити строк та прийняти відзив на позовну заяву до розгляду. Відповідач вказує на значний обсяг матеріалів, що необхідно було подати суду, а також на те, що договір про надання правової допомоги був укладений 24.06.2019.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує питання вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У судовому засіданні 08.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу на підставі ст.ст. 119, 165 ГПК України про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, поновлення відповідного строку та прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 5387 від 04.07.2019) Комунального закладу Путивльської районної ради Сумської області Путивльська дитячо-юнацька спортивна школа.

У судовому засіданні 08.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу на підставі ст.ст. 119, 165 ГПК України про визнання поважними причин пропуску строку подання відзиву на позовну заяву, поновлення відповідного строку та прийняття до розгляду відзиву на позовну заяву (вх. № 5388 від 04.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна фірма Елітбуд.

Відповідно до ст. 161 ГПК України, при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

За приписами ст. 165 ГПК України, до відзиву додаються, в тому числі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Судом встановлено, що другим відповідачем до відзиву не додано доказів його надсилання (надання) першому відповідачу.

За приписами ст. 166 ГПК України, відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дозволить позивачу підготувати свої міркування, аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

За приписами ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, оскільки питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.

Оскільки відзиви на позовну заяву з доданими документами отримані позивачем 04.07.2019, враховуючи великий обсяг документів доданих до відзивів, суд відповідно до ст. 119 ГПК України продовжує позивачу строк для подання відповіді на відзив.

За приписами ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Суд встановлює, що заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

Керуючись ст. ст. 120, 166, 172, 177, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

2. Продовжити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 166 ГПК України - до 29.07.2019.

3. Другому відповідачу подати докази надіслання (надання) першому відповідачу відзиву і доданих до нього доказів.

4. Заяви, клопотання і заперечення мають бути подані сторонами в письмовій формі.

5. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

6. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Жерьобкіна