ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Справа № 917/792/19

за позовом Малого приватного підприємства фірма "Ерідон", вул.Леніна, 46, с. Княжичі, Києво-Святошинський район, Київська область,08143, поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сільськогосподарське підприємство "Паритет-Агроінвест", вул.Конституції, 3, м. Полтава, Полтавська область, 36020

про стягнення 189960,00 грн.

Суддя Мацко Оксана Сергіївна

Представники сторін: не викликались

Суть спору:

Розглядається позовна заява Малого приватного підприємства Фірма «Ерідон» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» про стягнення 189960,00 грн заборгованості за договором поставки №1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Аргументи учасників справи:

Викладені в позовній заяві вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідачем неоплачена частина вартості отриманих Товарів за додатком № 1395/17/129/1- ЗЗР від 26.05.2017 року до Договору поставки №1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017р. в сумі 1 899 961,20 грн.

Відповідач не скористався правами, наданими йому для захисту своїх інтересів, на позов не відреагував, представництво у судове засідання не забезпечив. Копія ухвали про відкриття провадження у даній справі, що направлялася на адресу відповідача, була повернута до суду з відміткою поштового відділення «Адресат вибув».

Згідно з ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічні висновки викладені у постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі №910/15442/17, що відповідно до ч. 4 ст. 236 ГПК України має враховуватись судами при виборі і застосуванні норм права до спірних правовідносин.

Враховуючи, що процесуальні документи у справі направлялись на адресу відповідача, зазначену у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (36020, м. Полтава, вул. Конституції, буд.3 ), відповідач вважається таким, що повідомлений належним чином про дату, час і місце судового засідання. Крім того, ухвала про відкриття провадження у справі своєчасно розміщена судом у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Враховуючи достатність у матеріалах справи доказів для розгляду спору по суті, належне повідомлення відповідача про розгляд справи, суд розглядає спір за наявними матеріалами.

Виклад обставин справи, встановлених судом:

Між Малим приватним підприємством ФІРМА «ЕРІДОН» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «ПАРИТЕТ-АГРОІНВЕСТ» укладено договір поставки № 1395/17/129 від 26.05.2017 року , на підставі якого, а також додатку № 1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017 року до Договору Позивач передав згідно видаткових накладних, а Відповідач отримав товари - продукцію виробничо- технічного призначення, а саме:

- за видатковою накладною № 51272 от 02.06.2017 поставлено товару на суму 285 811,20 грн.;

- за видатковою накладною № 52674 от 08.06.2017 поставлено товару на суму 1 424 700,00 грн.;

- за видатковою накладною № 52677 от 08.06.2017 поставлено товару на суму 189 960 грн.

Відповідно до умов п. 3.1 Договору порядок, умови та строки розрахунків за поставлений товар визначаються в додатках до Договору.

Згідно додатку № 1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017 року до Договору Товар підлягав остаточній оплаті в строк до 20.10.2017 року.

Проте Відповідач зобов`язання з оплати отриманого товару згідно Договору та додатку № 1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017 року до Договору виконав частково, а саме: частково оплатив товар та видатковою накладною № 51272 від 02.06.2017, суму 510,00 грн. (платіжне доручення № 140 від 06.06.2017).

Решта грошових коштів сплачених Відповідачем згідно платіжним дорученням №140 від 06.06.2017 року у сумі 146 520,00 грн. (а.с.15), Відповідач сплатив Позивачу за товар поставлений відповідно до Додатку №1395/17/129/3-33Pвід 02.06.2017 до Договору та видаткової накладної № 51277 от 02.06.2017р. Інформацію про всі обороти за Договором Позивач надає в Інформаційній довідці про обороти за Договором поставки № 1395/17/129 від 26.05.2017 року. (а.с.18)

Інших платежів в рахунок оплати (погашення) заборгованості за отриманий товар за Додатком № 1395/17/129/1 -ЗЗР від 26.05.2017 року до Договору від Відповідача не надходило, розрахунків між Сторонами в інший спосіб також не проводилося.

Таким чином, заборгованість за отриманий товар за Додатком № 1395/17/129/1-33P від 26.05.2017 року до Договору складає 1 899 961,20 грн., з яких у даному позові позивач просить стягнути 189 960,00 грн.

Оцінка аргументів учасників справи з посиланням на норми права, якими керувався суд:

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, суд встановив наступне:

26.05.2017 р. між позивачем (в договорі - "Постачальник") та відповідачем (в договорі - "Покупець") було укладено договір поставки № 1395/17/129.

В порядку та на умовах цього Договору Постачальник зобов`язався поставити Покупцю продукцію виробничо технічного призначення (надалі "Товар"), а Покупець зобов`язався прийняти та оплатити вартість такого товару. Найменування, асортимент та кількість Товару, який підлягає поставці за цим Договором, зазначаються в Додатках, які є його невід`ємною частиною (п.п.1.1., 1.2. Договору).

Відповідно до п.п. 2.1., 2.2., 2.3. Договору ціна товару в національній валюті та її еквівалент в іноземній валюті (долар США або Євро), зазначається у Додатках до цього Договору. Ціна Товару в національній валюті є орієнтовною та остаточно визначається на дату фактичної оплати Товару на умовах цього Договору. Еквівалент ціни Товару в іноземній валюті, який зазначено в додатку до цього Договору, є незмінним на весь період дії цього Договору. Загальна вартість Товару, що постачається за цим Договором (ціна Договору), визначається Додатками та видатковими накладними, з врахуванням пункту 3.2. Договору. У випадку розбіжності даних у додатках та у видаткових накладних щодо кількості, асортименту, ціни Товару, перевагу має видаткова накладна.

Оплата Товару здійснюється Покупцем в національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника в порядку, на умовах та в строки, визначені цим Договором та Додатками до нього. У випадку поставки Товару на умовах попередньої оплати, допускається оплата та поставка товару на підставі Рахунку на попередню оплату, що містить істотні умови поставки, без укладення Додатків до цього Договору. Датою оплати Товару вважається день зарахування грошових коштів на банківський рахунок Постачальника. Сторони погодили, що визначення ціни та загальної вартості Товару, що підлягає оплаті Покупцем здійснюється в національній валюті України, виходячи із курсу продажу долара США або Євро до гривні, встановленому на Міжбанківській валютній біржі на момент закриття торгів у день, що передує даті оплати Товару (надалі «курс Міжбанку») (п.п.3.1., 3.2. Договору).

Оплата Товару, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється Покупцем на підставі Рахунку на оплату, сформованого Постачальником, з урахуванням умов пунктів 3.1. та 3.2. Договору. Термін дії Рахунку на оплату складає 3 (три) банківських дні, включаючи дату його оформлення, якщо інше не буде погоджено Сторонами. В разі порушення строків оплати, визначених Рахунком на оплату, зарахування платежів здійснюється Постачальником, виходячи з курсу Міжбанку, встановленого на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Оплата Товару, який постачається на умовах відстрочення оплати чи з використанням вексельного способу розрахунків, здійснюється Покупцем, з дотриманням умов пунктів 3.2. та 3.5. цього Договору (п.3.3. Договору).

Згідно п. 3.4. Договору оформлення видаткових накладних на Товар, який постачається на умовах попередньої оплати, здійснюється за цінами, зазначеними в Рахунку на оплату. У разі недотримання Покупцем строків оплати Товару, встановлених Рахунком на оплату, оформлення видаткової накладної здійснюється за цінами, визначеними з дотриманням умов пунктів 3.2. цього Договору, на момент надходження грошових коштів на банківський рахунок Постачальника.

Відповідно до п. 5.1. Договору умови та строки поставки Товару зазначаються у Додатках до цього Договору або у Рахунку на оплату, який містить істотні умови поставки.

Перехід права власності на Товар від Постачальника до Покупця, а також приймання Товару по кількості та якості, здійснюється в момент передачі Товару за видатковою накладною. Датою передачі Товару є дата оформлення видаткової накладної, яка підписується представником Покупця. Підпис представника Покупця у видатковій накладній може бути завірений відтиском печатки Покупця та свідчить про отримання Товару покупцем: по кількості відповідно до кількості (одиниць виміру), вказаної у видатковій накладній; по якості відповідно до показників та характеристик, зазначених у документах про якість та походження Товару (п. 5.3. Договору).

Згідно п. 9.2. Договору, останній вступає в силу з моменту його підписання вповноваженими представниками Сторін та скріплення печатками Сторін та діє до 31.12.2017 р., а в частині проведення розрахунків за поставлений Товар до моменту проведення остаточних розрахунків. Закінчення строку дії цього Договору не звільняє Сторін від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору.

Сторони підписали Додаток до Договору поставки № 1395/17/129 від 26.05.2017 р., які є його невід`ємною частиною.

Так, сторони підписали Додаток № 1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017 р., згідно п.2 вказаного Додатку загальна вартість товару за цим Додатком включаючи ПДВ становить 1907592,00 грн. В пункті 3 сторони домовилися, що оплата повної вартості Товару, який постачається на умовах цього Додатку, здійснюється Покупцем з дотриманням умов пунктів 3.2.-3.3. та 3.5 Договору поставки, в наступному порядку:

- 100,00% від загальної вартості Товару Покупець сплачує на умовах відстрочення оплати в строк до 20.10.2017 р.

Так, на підставі Договору поставки №1395/17/129 від 26.05.2017 року та Додатку № 1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017 р. до Договору позивач поставив відповідачу товар на суму 285811,20 грн., що підтверджується видатковою накладною № 51272 від 02.06.2017 р., на суму 1424,700,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 52674 від 08.06.2017 р. , на суму 189960,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № 52677 від 08.06.2017 р. (а.с.12,13,14).

Для отримання товару від позивача, відповідачем на ім`я ОСОБА_1 видано довіреності № 26 від 02.06.2017 р., № 28 від 07.06.2017 р.

Відповідач зобов`язання з оплати отриманого товару згідно Договору та додатку № 1395/17/129/1-ЗЗР від 26.05.2017 року до Договору виконав частково, а саме частково оплатив товар та видатковою накладною № 51272 від 02.06.2017 - на суму 510,00 грн. (платіжне доручення № 140 від 06.06.2017).

Враховуючи викладене, борг відповідача перед позивачем, заявлений до стягнення, за Товар поставлений на підставі видаткової накладної № 52677 від 08.06.2017р. складає 189 960,00грн.

Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України.

Згідно з частиною 1 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до статей 11, 629 Цивільного кодексу України, договір є однією з підстав виникнення зобов`язань та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 статті 627 Цивільного кодексу України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Свобода договору означає право громадян або юридичних осіб, та інших суб`єктів цивільного права вступати чи утримуватися від вступу у будь-які договірні відносини. Свобода договору проявляється також у можливості сторін на власний розсуд визначати умови договору, які і становлять його зміст. Винятком є умови, які конкретно передбачені законом щодо того чи іншого виду договорів.

В силу вимог статей 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог даного Кодексу і інших актів законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічна за змістом норма міститься у п. 1 ст. 193 Господарського кодексу України.

Дії позивача по передачі товару та дії відповідача по його прийняттю за визначеною ціною свідчать про те, що у боржника (відповідача) виникло зобов`язання перед позивачем як постачальником по оплаті отриманого товару.

Згідно зі ст. 712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

В силу ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Покупець, згідно приписів статті 692 Цивільного кодексу України, зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За правилом ст. 610 Цивільного кодексу України, порушення зобов`язання - це його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Враховуючи наведені вище приписи законодавства щодо умов поставки товару та порядок проведення розрахунків за нього, позивачем правомірно було заявлено до стягнення 189960,00 грн. боргу за переданий товар.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З огляду на викладене, судові витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 237, 238,252 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ :

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Паритет-Агроінвест» (місцезнаходження: 36020, Полтавська обл., місто Полтава, вулиця Конституції, будинок З, ідентифікаційний код 38170673) на користь Малого приватного підприємства фірма "Ерідон" (місцезнаходження: 08143, Київська обл., Києво-Святошинський район, село Княжичі, вулиця Леніна, будинок 46, поштова адреса: 03191, м. Київ, а/с 50, ідентифікаційний код 19420704) 189 960,00 грн. заборгованості та 2849, 40 грн. витрат зі сплати судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 09.07.2019р.

Суддя О.С.Мацко