ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/117/14

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача - Іванюк М.Р. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел профешнл груп" до фізичної особи - підприємця Носулич Світлани Василівни про стягнення 90 000 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 90 000 грн. з яких 28000 грн. сплачених у якості попередньої оплати відповідно до умов укладеного між сторонами договору № 06/01 від 26.07.2013 р. про створення програмного забезпечення, 60 000,00 грн. збитків, 2 000, 00 грн. штрафу.

Позов вмотивовано тим, що за твердженням позивача, відповідач не виконав у строк, визначений договором, роботи по створенню програмного забезпечення.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання в судове засідання не з`явився про причину неявки не повідомив.

30 квітня 2014 р. провадження у даній справі було зупинено у зв`язку з призначенням судової експертизи.

02 квітня 2019 року справа була повернута до суду Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз без виконання ухвали суду від 30.04.2014 з посиланням на п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз МЮ України №53/5 від 08.10.1998 (із змінами та доповненнями), оскільки позивач не здійснив попередню оплату вартості експертизи.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність повторного направлення матеріалів справи для проведення експертизи з покладанням обов`язку оплати вартості експертизи на відповідача - Носулич Світлану Василівну.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував проти повторного направлення матеріалів справи для проведення експертизи.

Відповідно до положень ст. 100 ГПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Проведення судової експертизи у справі слід доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз. Обов`язок оплати експертизи покласти на відповідача у справі.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Таким чином, у зв`язку з призначенням судової експертизи та направленням матеріалів справи для її проведення до експертної установи, провадження у справі підлягає зупиненню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 99, 100, 228 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи направити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз для проведення призначеної у справі єкспертизи.

Обов`язок оплати вартості експертизи покласти на відповідача - Носулич Світлану Василівну ( АДРЕСА_1).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ К.І. Довгань