ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 р. Справа № 914/540/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109

до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас

до відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів

про стягнення 14980,00 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів

до відповідача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109, м.Львів

про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та визнання рішення загальних зборів такими, що суперечать законодавству

за участю представників:

від позивача за первісним, відповідача за зустрічним позовом Боровець В.Д

від відповідача-1 за первісним позовом не з`явився

від відповідача-2 за первісним, позивача за зустрічним позовом Дручек В.С.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за первісним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109 до відповідача-1 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас, відповідача-2 за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів про стягнення 14980,00 грн., за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фелікітас-Львів до відповідача за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Зелена, 109 про визнання недійсним статуту, скасування державної реєстрації та визнання рішення загальних зборів такими, що суперечать законодавству.

Хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та відображено у протоколах судового засідання.

Представником ТОВ Фелікітас-Львів подано два клопотання (вх.№1743/19 від 25.06.2019р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду держаного майна України у Львівській області та про призначення колегіального розгляду справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.50 ГПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

З огляду на предмет та підстави первісного та зустрічного позову, беручи до уваги обґрунтування викладені у клопотанні про залучення третьої особи, судом не виявлено підстав за яких рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Регіонального відділення Фонду держаного майна України у Львівській області щодо однієї із сторін, а відтак у задоволенні клопотання про залучення ФДМУ у Львівській області належить відмовити.

Відповідно до ч. 1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Беручи до уваги категорію і складність цієї справи, суд не вбачає підстав розглядати дану справу колегіально у складі трьох суддів, а відтак у задоволенні клопотання про призначення колегіального розгляду справи належить відмовити.

Представником ТОВ Фелікітас-Львів також подано клопотання з процесуальних питань (вх.№1686/19 від 23.04.2019р.) про витребування доказів.

Згідно ч.ч.1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Частиною 2 та 3 ст.80 ГПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відзив на позовну заяву як і зустрічний позов подано ТОВ Фелікітас-Львів 19.04.2019р., а клопотання про витребування доказів 23.04.2019р. Жодних обґрунтувань неможливості його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від ТОВ Фелікітас-Львів у клопотанні не наведено, що є підставою для залишення клопотання без задоволення.

Окрім цього, п.2 ч. 2 ст. 81 ГПК України визначено, що у клопотанні повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Однак, з клопотання про витребування доказів неможливо встановити, які обставини можуть підтвердити докази, які просить витребувати ТОВ Фелікітас-Львів, або аргументи, які вони можуть спростувати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 33, 50, 81, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відмовити у задоволенні клопотання (вх.№1743/19 від 25.06.2019р.) про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Регіонального відділення Фонду держаного майна України у Львівській області та про призначення колегіального розгляду справи.

2. Відмовити у задоволенні клопотання з процесуальних питань (вх.№1686/19 від 23.04.2019р.) про витребування доказів.

3. Закрити підготовче провадження.

4. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 16.07.19 р. на 12:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.