УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 916/2122/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Пількова К. М., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду державного майна України

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2019 у справі

за позовом Першого заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Судноплавна компанія "Укрферрі",

про стягнення 47 819 514,25 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду державного майна України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 13.05.2019) та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2019 у справі № 916/2122/16, подана 10.06.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини 1 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 13.05.2019), строк для оскарження якої сплив 03.06.2019.

За змістом частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Касаційну скаргу Фондом державного майна України подано 10.06.2019 із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження, посилаючись на положення частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України, обґрунтоване тим, що її подано в межах двадцятиденного строку з дня отримання копії повного судового рішення (21.05.2019).

Як убачається з матеріалів справи 14.05.2019 поштовим відправленням з рекомендованим повідомленням було направлено учасникам справи копію постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019. Таким чином доказом дня отримання копії постанови є поштовий конверт з номером ідентифікатором міжнародного поштового відправлення.

Натомість, подана Фондом державного майна України копія вказаної постанови із внутрішньою реєстрацією на першій сторінці скаржником про її отримання 21.05.2019 не може підтверджувати дату отримання цієї постанови.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 цього Кодексу.

За змістом наведеної норми заявник має право надати докази для обґрунтування клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження поданого разом з касаційною скаргою або навести інші підстави для поновлення процесуального строку, які унеможливили здійснити відповідні процесуальні дії у встановлений термін.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали Фонду державного майна України буде відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі № 916/2122/16 на підставі пункту 4 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, частинами 2, 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Фонду державного майна України на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 та ухвалу Господарського суду Одеської області від 15.03.2019 у справі № 916/2122/16 залишити без руху до 29.07.2019, але строк виконання цієї ухвали не може перевищувати десяти днів з дня вручення її скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді К. М. Пільков

Ю. Я. Чумак