ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 921/42/17-г/8

Суддя-доповідач О.В. Зварич

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр» (надалі ТзОВ «Український енергетичний реєстр») б/н від 01.07.2019р. (вх. № 01-05/2495/19 від 04.07.2019р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2019р.

за скаргою ТзОВ «Український енергетичний реєстр» на дії Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуца Т.В. щодо відкриття виконавчого провадження

у справі № 921/42/17-г/8

за позовом: Фонду державного майна України

до відповідача: ТзОВ «Український енергетичний реєстр»

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства «Тернопільобленерго» (надалі ВАТ «Тернопільобленерго»)

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України» (надалі ПАТ «Національний депозитарій України»)

про зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 14.06.2019р. у справі №921/42/17-г/8 (суддя А.М. Сидорук) відмовлено в задоволенні скарги ТзОВ «Український енергетичний реєстр» на дії Старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Маріуца Т.В. щодо відкриття виконавчого провадження у справі № 921/42/17-г/8.

Відповідач подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.

В порушення вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, скаржник не додав до апеляційної скарги доказів сплати судового збору.

Порядок і розмір сплати судового збору визначений Законом України Про судовий збір.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 01.01.2019р. становить 1921,00грн.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2019р. у справі №921/42/17-г/8 розмір судового збору становить 1921,00 грн.

Згідно частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 255, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Український енергетичний реєстр» б/н від 01.07.2019р. (вх. № 01-05/2495/19 від 04.07.2019р.) на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 14.06.2019р. у справі №921/42/17-г/8 залишити без руху.

Скаржнику до 24.07.2019р. надати через канцелярію суду (надіслати) докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у передбачених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі, а саме в сумі 1921,00 грн.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Суддя-доповідач О.В. Зварич