номер провадження справи 18/92/18-5/94/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому документі

08.07.2019 Справа № 908/2065/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Проскуряков Кирило Валеріанович, при секретарі судового засідання Рачук О.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" № б/н від 24.06.2019 (вх. № 08-12/220/19 від 27.06.2019) про виправлення помилки у виконавчому документі господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 по справі № 908/2065/18

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" (01015, м. Київ, вул. Лаврська, буд. 16; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" (69050, м. Запоріжжя, вул. Радгоспна, буд. 57-Б; )

про стягнення 664906,31 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача (стягувача): не з`явився ;

Від відповідача (боржника): Леус Г.О., довіреність № б/н від 03.11.2018, адвокат (посвідчення адвоката України № 1450 від 13.06.2007);

Від відповідача (боржника): Голубєва О.С., довіреність № б/н від 21.02.2019;

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" надійшла заява № б/н від 24.06.2019 (вх. № 08-12/220/19 від 27.06.2019) про виправлення помилки в наказі Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 по справі № 908/2065/18, зазначивши у ньому, що наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2022.

Відповідно до Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 27.06.2019 заяву про виправлення помилки у виконавчому документі по справі № 908/2065/18 передано на розгляд судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 27.06.2019 вказану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" прийнято до розгляду, судове засідання з розгляду заяви призначено на 08.07.2019 о 10 год. 00 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи, явка у судове засідання представника ТОВ "Інвестиційна Рада" визнана обов`язковою, запропоновано сторонам надати суду письмові пояснення/заперечення по суті заяви.

04.07.2019 від ТОВ "Інвестиційна Рада" на адресу господарського суду Запорізької області надійшло письмове клопотання № б/н від 02.07.2019 (вх. № 08-08/13750/19 від 04.07.2019) про розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому документі за відсутністю представника стягувача у зв`язку з неможливістю бути присутнім у судовому засіданні 08.07.2019. Також, просить суд виправити помилку в наказі Господарського суду Запорізької області від 14.06.2019 по справі № 908/2065/18.

У зв`язку з технічною помилкою при створенні протоколу судового засідання із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК "Оберіг", фіксування судового процесу 08.07.2019 за допомогою технічного засобу не здійснювалось. Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучений до матеріалів справи.

Представник ТОВ "Інвестиційна Рада" у судове засідання 08.07.2019 не з`явився.

Представники ТОВ "Спецрембудсервіс" у судовому засіданні проти задоволення заяви стягувача та виправленні помилки в наказі суду від 14.06.2019 не заперечили.

Згідно з ч. 1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Наявні матеріали справи дозволяють розглянути заяву по суті.

Як вбачається з матеріалів справи, постановою Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 по справі № 908/2065/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019р. у справі № 908/2065/18 - задоволено, ухвалу Господарського суду Запорізької області від 02.04.2019 у справі № 908/2065/18 скасовано, справу № 908/2065/18 передано для продовження розгляду до Господарського суду Запорізької області. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у сумі 1 921,00 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019 справу №908/2065/19 розподілену судді Проскурякову К.В.

На виконання зазначеної постанови 14.06.2019 господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ.

Відповідно до ч. 3 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Статтею 4 ЗУ «Про виконавче провадження» встановлені вимоги до виконавчого документа, зокрема, відповідно до ч. 1 вказаної статті, у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Як зазначалось вище, постанова Центрального апеляційного господарського суду по справі № 908/2065/18 прийнята 04.06.2019.

Згідно ст. 284 Господарського процесуального кодексу України, постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Відповідно до ст. 12 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців (ч.1). Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття (ч. 2).

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення наказу на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.06.2019 по справі № 908/2065/18 - до 04.06.2022.

Однак, при оформленні наказу, виданого 14.06.2019 по справі № 908/2065/18 допущено помилку в зазначенні строку для пред`явлення наказу до виконання, а саме замість: «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2022» зазначено «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2019».

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч. 1).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3.).

Відповідно до ч. 4 ст. 328 ГПК України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" № б/н від 24.06.2019 (вх. № 08-12/220/19 від 27.06.2019) задовольнити, виправити допущену помилку в наказі Господарського суду Запорізької області, виданого 14.06.2019 по справі 908/2065/18, а саме строк для пред`явлення наказу до виконання замість «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2019» вважати «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2022».

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада" № б/н від 24.06.2019 (вх. № 08-12/220/19 від 27.06.2019) задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену при оформлені наказу Господарського суду Запорізької області, виданого 14.06.2019 по справі 908/2065/18, а саме строк для пред`явлення наказу до виконання замість «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2019» вважати «наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 04.06.2022».

3. Оригінал ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна Рада", копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецрембудсервіс".

Суддя К.В. Проскуряков

Відповідно до статті 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з ч. 5 ст. 328 ГПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.