ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа№ 925/67/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Руденко М.А.

Буравльова С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Черкаської області

на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р.

у справі № 925/67/18 (суддя Дорошенко М.В.)

за позовом Комунального підприємства "Міський водоканал"

до Приватного підприємства "Ді проект"

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18 закрито провадження у справі за вимогою про зобов`язання Приватного підприємства "Ді проект" безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по об`єкту "Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області" і передати її в 4-х примірниках комунальному підприємству "Міський водоканал" з підстав невідповідності цієї документації вимогам державних будівельних норм щодо об`ємів будівельних робіт, що підлягають виконанню, об`ємів та вартості матеріалів, які необхідні для їх виконання. У задоволенні позову з решти заявлених у ньому підстав відмовлено. Клопотання представника відповідача про постановлення окремої ухвали щодо судового експерта Печиборща В.З. залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням першої інстанції, Заступник прокурора Черкаської області звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18 за вимогою про зобов`язання Приватного підприємства "Ді проект" безоплатно переробити проектно-кошторисну документацію по об`єкту "Реконструкція самоплинного та напірного колекторів водовідведення по вул. Шевченка в м. Золотоноша Черкаської області" і передати її в 4-х примірниках комунальному підприємству "Міський водоканал" з підстав невідповідності цієї документації вимогам державних будівельних норм щодо об`ємів будівельних робіт, що підлягають виконанню, об`ємів та вартості матеріалів, які необхідні для їх виконання. У задоволенні позову з решти заявлених у ньому підстав, ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Вимоги та доводи апеляційної скарги мотивовані тим, що судом першої інстанції було неповно з`ясовано обставини, які мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття невірного рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.01.2019 р. апеляційну скаргу Заступника прокурора Черкаської області передано на розгляд колегії суддів у складі: Мартюк А.І. (головуючий суддя), Зубець Л.П., Калатай Н.Ф

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18, розгляд справи призначено на 06.03.2019 р.

18.02.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

04.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Прокуратури Черкаської області надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №925/67/18 до 20.03.2019 р.

19.03.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від відповідача надійшли заперечення на відзив.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 року оголошено перерву у судовому засіданні по справі №925/67/18 до 04.04.2019 р.

01.04.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи фотокопію позовної заяви.

Розпорядженням № 09.1-08/854/19 Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 04.04.2019 р. для розгляду справи № 925/67/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 року прийнято справу № 925/67/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 року до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Зубець Л.П., розгляд справи призначено на 15.05.2019 року.

Розпорядженням № 09.1-08/1278/19 Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. на лікарняному.

Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 15.05.2019 р. для розгляду справи № 925/67/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф..

Ухвалою Північного пеляційного господарського суду від 15.05.2019 року прийнято справу № 925/67/18 за апеляційною скаргою Заступника прокурора Черкаської області на рішення Господарського суду Черкаської області від 29.10.2018 р. у справі № 925/67/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Калатай Н.Ф., розгляд справи призначено на 12.06.2019 року.

08.07.2019 року через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи позовної заяви по справі №925/1504/17.

Розпорядженням № 09.1-08/1916/19Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 р. для розгляду справи № 925/67/18 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді:, Буравльов С.І., Руденко М.А..

Керуючись ст.ст. 32, 234, 256, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 925/67/18 до провадження колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Буравльов С.І., Руденко М.А..

2. Розгляд справи №925/67/18 призначити на 14.08.2019 року о 12 год 00 хв. який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал № 12.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через Управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А, (І поверх).

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді М.А. Руденко

С.І. Буравльов