ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1704/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України", м. Київ

до Приватного підприємства "Екотехінформ", м. Дніпро

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", м. Львів

про стягнення заборгованості у розмірі 319 295,99 грн. за договором об`єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини № 2 Мостівської площі" № О-222/13 від 12.07.2013 року.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Пономаренко А.Є., ордер ПТ № 105800 від 16.04.2019 року, адвокат;

від відповідача: Романенко П.В., довіреність № б/н від 18.03.209 року, адвокат;

від третьої особи: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Надра України" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Приватного підприємства "Екотехінформ" заборгованість у розмірі 319 295,99 грн. за договором об`єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини № 2 Мостівської площі" № О-222/13 від 12.07.2013 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором об`єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини № 2 Мостівської площі" № О-222/13 від 12.07.2013 року, а саме в частині оплати орендної плати за користування майном.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Дочірнє підприємство Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія", та призначено підготовче судове засідання на 06.06.2019 року о 11:20 год.

22.05.2019 року від Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії "Надра України" "Західукргеологія" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № 01-787/13 від 15.05.2019 року.

22.05.2019 року від Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 16/05 від 16.05.2019 року про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду м. Києва або Київському апеляційному господарському суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року у задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено.

28.05.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 28.05.2019 року, у якому просить суд застосувати позовну давність до позовних вимог та відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

05.06.2019 року електронною поштою від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про відкладення розгляду справи та слухання справи в режимі відеоконференції, у якому позивач просить суд визнати поважними причини неявки адвоката, що представляє інтереси позивача, та відкласти розгляд справи на більш пізніший термін, та проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 року в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовлено, у зв`язку з відсутністю вільних місць в Господарському суді м. Києва та в Київському апеляційному господарському суді 06.06.2019 року о 11:20 год.

У підготовче судове зсідання 06.06.2019 року представники позивача та третьої особи не з`явились.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 02.07.2019 року о 10:00 год. з проведенням в режимі відеоконференції за участю позивача.

11.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н про відкладення розгляду справи, та слухання справи в режимі відеоконференції, у якому позивач просить суд визнати поважними причини неявки адвоката в судове засідання, що представляє інтереси позивача, та відкласти розгляд справи, що призначений на 06.06.2019 року, на більш пізніший термін, та проводити всі наступні судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду м. Києва або в приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

19.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив вих. № 12/06/1 від 12.06.2019 року.

02.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 02.07.2019 року про витребування у позивача оригіналів документів (письмових доказів) та письмові заперечення на відповідь на відзив вих. № б/н від 02.07.2019 року.

02.07.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов докладний розрахунок суми заборгованості відповідача за договором об`єкту незавершеного капітального будівництва "Свердловини № 2 Мостівської площі" № О-222/13 від 12.07.2013 року.

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.07.2019 року о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) забезпечити проведення відеоконференції в залі № 1 за участю представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" з Господарським судом Дніпропетровської області 16.07.2019 року о 10:00 год.

4. Представнику Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" з`явитися до Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116) в зал № 1 для проведення судового засідання 16.07.2019 року о 10:00 год. в режимі відеоконференції.

5. Господарський суд Дніпропетровської області доручає відповідній службовій особі Північного апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Надра України" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

6. Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

7. Хід і результат процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

8. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

9. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

10. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписано - 03.07.2019 року.

Суддя В.Г. Бєлік