УХВАЛА

03.07.2019Справа № 910/6793/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" (02002, м.Київ, вул. Микільсько-Слобідська, будинок 1-А, офіс 401)

до Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26)

про визнання частково недійсним додатку

Представники сторін: не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" про визнання недійсним пункту 16 Додатку № 1 Договору №42 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг орендарю від 29.08.2014, який був внесений на підставі Додаткової угоди № 4 від 29.12.2017.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що укладаючи з відповідачем Договір №42 про відшкодування витрат балансоутримувача на утримання орендованого нерухомого майна та комунальних послуг орендарю від 29.08.2014, розраховував отримати виключно комунальні послуги, здійснювати компенсацію експлуатаційних витрат за орендоване ним приміщення, а натомість зобов`язаний компенсувати кожного місяця послуги, які не були чітко включені в перелік наданих послуг, визначених Додатком № 1 до цього договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

11.06.2019 через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 03.07.2019.

27.06.2019 через загальний відділ діловодства суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

27.06.2019 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче засідання 03.07.2019 представники сторін не з`явилися.

Розглянувши заяву позивача про залишення позову без розгляду, Суд зазначає таке.

Згідно зі ст. 42 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що заява від 27.06.2018 про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" адвокатом М.М. Бобович, наділеного усіма правами, наданими законом позивачу, відповідно до довіреності від 29.09.2018,

Враховуючи вищевикладене, Суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" про залишення позову без розгляду, а тому позов останнього до Державного підприємства "Український інститут інженерно-технічних розвідувань для будівництва" про стягнення визнання частково недійсним додатку підлягає залишенню без розгляду.

При цьому, Суд звертає увагу на те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, Суд зазначає, що згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, у зв`язку з тим, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, судовий збір не повертається і не покладається на відповідача.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 185, 226, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Коламбус Україна Смарт Грід" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 04.07.2019

Суддя Т.Ю.Трофименко