ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 915/687/18

м.Миколаїв

Кредитори:

1. Миколаївський районний центр зайнятості, 54036, м.Миколаїв, вул. Веселинівська, 45а.

2. Центральне об`єднане управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області, 54018, м.Миколаїв, пр. Богоявленський, 55-Е.

3. Головне управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 6.

4. Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», адреса для листування: 01014, м.Київ, бульвар Дружби Народів, 38.

5. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Миколаївській області, 54017, м.Миколаїв, пр. Центральний, 93.

Банкрут: Відкрите акціонерне товариство «Лазурний», 57120, Миколаївська область, Миколаївський район, село Трихати, вул. Совхозна, 22, .

Ліквідатор: Арбітражний керуючий Цуріка М.В., 54001, м.Миколаїв, вул. Лягіна, 4/9 , оф. 301.

Головне територіальне управління юстиції у Миколаївській області, 54029, м.Миколаїв, вул. 8 Березня, 107.

Суддя - Ткаченко О.В.

Без виклику представників сторін.

СУТЬ СПРАВИ: про банкрутство Відкритого акціонерного товариства «Лазурний», Миколаївська обл.

Ухвалою суду від 07.05.2019р. звільнено арбітражного керуючого Цуріку М.В. від виконання обов`язків ліквідатора ВАТ «Лазурний», призначено ліквідатором арбітражного керуючого Шибко О.Л., призначено розгляд справи на 09.07.2019р. о 10 год. 00 хв.

02.07.2019р. від ПАТ «Дельта Банк» до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 09.07.2019р. в режимі відеоконференції. У клопотання позивач просив доручити проведення відеоконференції Господарському суду Київської області та клопотав про визначення судом за власною ініціативою інший суд в межах м.Києва, відповідальним за проведення відеоконференції.

Відповідно до норм ч.ч.1,2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання однієї із сторін.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні існувати і обґрунтовані причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь.

Як вбачається з інформації WEB-програми «Бронювання систем відеоконференцзвязку» ДП «Інформаційні судові системи» Господарський суд Київської області не має можливості забезпечити проведення відеоконференції 09 липня 2019 року о 10 год. 00 хв. через зайнятість всіх пристосованих для відеоконференції залів судових засідань у час, визначений ухвалою суду від 07.05.2019р. та до 15:00 години включно.

Враховуючи відсутність вільного часу у Господарському суді Київської області 09 липня 2019 року, суд позбавлений можливості у відповідності до вимог ст. 197 ГПК України призначити проведення судового засідання 09.07.2019р. о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції.

Стосовно клопотання кредитора щодо визначення судом аз власною ініціативою суд в межах м.Києва, відповідальним за проведення відеоконференції слід зазначити, що відповідно до норм ч. 7 ст. 197 ГПК України у клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Отже, господарський суд не має правових підстав перебирати на себе обов`язки учасника справи та самостійно визначати суд, відповідальний за проведення відеоконференції, в тому числі з урахуванням відсутності у суду відомостей щодо найближчого територіального розташування судів до кредитора та його можливостей щодо забезпечення безперешкодного та своєчасного доступу до відповідного суду.

Враховуючи викладене, клопотання позивача про проведення судового засідання 09.07.2019р. в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання кредитора - ПАТ «Дельта Банк» про участь у судовому засіданні 09.07.2019р. в режимі відеоконференції - відмовити.

Суддя О.В. Ткаченко