overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2072/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Приватного підприємства "Донремсервіс", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П`ятигірське
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Курганський бройлер" с. П`ятигірське наявний борг у сумі 9599,99 грн., який виник на підставі письмового договору будівельного підряду № 02/2017/КБ/С від 09.08.2017.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 9792,09 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1650/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Любівську сільську раду (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с.Любівка, вул. Слобожанська, б. 118 а; )

як відповідача у справі № 922/1650/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Фацелія" (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Першого Травня, б. 19; )
до Любівської сільської ради (62032, Харківська обл., Краснокутський р-н, с. Любівка, вул. Слобожанська, б. 118 а; ) 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН: НОМЕР_1 ).
про визнання права власності

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" липня 2019 р. о(б) 10:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2104/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Лавровой Л.С.
розглянувши заяву Публічного АТ "Укртелеком" в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Харків
до ДП "Харківський завод шампанських вин", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення коштів
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Л.С. Лаврова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2019 р.Справа № 922/1676/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиПунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) ( 61045, м. Харків, вул. О. Ярошва, 12А, кв. 70 )
до Приватного підприємства "Компанія Талант" (61052, м. Харків, вул. Маліновського, 5)
про заборону використання знаку для товарів і послуг та стягнення збитків у розмірі 798.852,00грн.

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited ) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Компанія Талант", в якій просить суд:

- заборонити ПП "Компанія Талант" використовувати без згоди Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) знак для товарів і послуг "Компанія Талант" (свідоцтво НОМЕР_1, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.08.2017) стосовно товарів 16 класу Міжнародної класифікації товарів і послуг для реєстрації знаків або позначення, схоже із таким знаком, якщо внаслідок такого схожого позначення, це позначення можна сплутати;

- стягнути з ПП "Компанія Талант" на користь Пунесека Холдінг Лімітед (Puneseka Holdings Limited) 798.852,00грн. збитків у вигляді упущеної вигоди за використання знаку для товарів і послуг "Компанія Талант" (свідоцтво НОМЕР_1, зареєстроване в Державному реєстрі свідоцтв України на знаки для товарів і послуг 10.08.2017) в період з 18.03.2019 до 27.03.2019.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 04.06.2019 у справі №922/1676/19 позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

05.07.2019 від представника Пунесека Холдінг Лімітед надійшло клопотання (вх. №16221), в якому просить суд залишити позовну заяву без розгляду в зв`язку з не надходженням від позивача коштів на оплату судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що клопотання про повернення позовної заяви подано до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, наведене є підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами Пунесека Холдінг Лімітед - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2042/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, 4А)
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 123)
про стягнення 435.894,98грн.
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 08.07.2019 у справі №922/2042/19 повернуто позовну заяву з доданими до неї документами ТОВ "Промелектроніка" - без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене та беручи до уваги прийняття господарським судом ухвали про повернення позовної заяви, у суду виникають обставини для повернення ТОВ "Промелектроніка" з Державного бюджету України судового збору за подання позовної заяви, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.06.2019 №6399 на суму 6.538,43грн.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Управлінню державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Харкова повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, буд. 4-А, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6.538,43грн., перерахованого до Господарського суду Харківської області згідно з платіжним дорученням від 27.06.2019 №6399 відповідно до пункту 2 частини другої статті 7 Закону України "Про судовий збір".

2. Примірник даної ухвали направити ТОВ "Промелектроніка".

Ухвала набирає законної сили "08" липня 2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/2042/19/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА
"08" липня 2019 р. Справа № 924/689/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши матеріали
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м. Київ.

до військової частини НОМЕР_1 , с. Цвітоха, Славутський р-н., Хмельницька обл.

про зобов`язання підписання додаткової угоди до договору №27/1032 від 27.04.2018р. та визнання дійсним акту виконаних робіт

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст.120,176,234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 12:20 год. 31.07.2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, зал № 314.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 25.07.2019р.

Визнати явку учасників справи в судове засідання обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук. 4 прим.:
1- до справи
2- позивачу (03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5а)
3 - відповідачу (30014, Хмельницька обл., Славутський р-н., с. Цвітоха, вул. Сонячна, 9)
4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
Всім рекомендованим з повідомленням
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1667/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ФОП Акімова Наталія Володимирівна, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

як відповідача у справі № 922/1667/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до Фізичної особи-підприємця Акімової Наталії Володимирівни, м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 132 310,45 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "24" липня 2019 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1667/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1664/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- АТ Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ (а/с 1800, м. Дніпро, 49027);

- ФГ ОСОБА_2, с. Кислівка (АДРЕСА_2);

- ФО ОСОБА_1 , с. Кислівка (АДРЕСА_1),

як позивача та відповідачів у справі № 922/1664/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Фермерського господарства ОСОБА_2, с. Кислівка , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , с. Кислівка
про стягнення коштів в розмірі 150 000,00 грн.

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "22" липня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1664/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/186/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом публічного акціонерного товариства "Азот" до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - публічне акціонерне товариство "Азот" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до публічного акціонерного товариства "По газопостачанню та газифікації "Черкасигаз" (далі - відповідач) про визнання недійсним Типового договору розподілу природного газу від 01.04.2017 року, укладеного між сторонами, з моменту його укладення, та відшкодування судових витрат.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 року заяву про збільшення розміру позовних вимог вх. 18651 від 20.06.2019 року з доданими до неї документами повернуто публічному акціонерному товариству "Азот" без розгляду, підготовче провадження у справі № 925/186/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті.

03.07.2019 року від позивача - публічного акціонерного товариства "Азот" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 року у справі № 925/186/19.

У п. 17.12. Перехідних положень ГПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку з апеляційним оскарженням ухвали суду, суд вважає за необхідне направити матеріали справи № 925/186/19 до суду апеляційної інстанції та з цих підстав зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.10, 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі № 925/186/19 до перегляду ухвали господарського суду Черкаської області від 20.06.2019 року у справі № 925/186/19 в порядку апеляційного провадження.

Направити справу №925/186/19 до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 910/6590/18

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства "Сумський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна",

про витребування майна із чужого незаконного аолодіння,

УСТАНОВИВ:

11.06.2018 позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив суд зобов`язати відповідача звільнити та повернути майно, а саме приміщення в адміністративній будівлі, загальною площею 15,2 кв.м., яке розташоване за адресою: 41300, Сумська область, Глухівський район , с. Береза, вул. Московська, 1 , яке належить позивачу на праві господарського відання.

Рішенням господарського суду Сумської області від 16.11.2018 позовні вимоги були задоволені повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 вищезазначене рішення було залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 16.05.2019 було скасовано рішення першої інстанції та постанову апеляційної інстанції, а справу було передано на новий розгляд до господарського суду Сумської області.

20.06.2019 матеріали справи були повернуті на адресу господарського суду Сумської області та 20.06.2019 були передані на повторний автоматизований розподіл. Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 20.06.2019 суддею по справі було визначено суддю Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 24.06.2019 було призначено підготовче засідання на 22.07.2019 об 11 год. 00 хв.

04.07.2019 відповідач надав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Суд задовольняє заяву відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та доручає Київському районному суду міста Харкова проведення відеоконференції, де братиме участь представник відповідача.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

2. Доручити Київському районному суду міста Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б) 22.07.2019 об 11 год. 00 хв. проведення відеоконференції, де братиме участь представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна".

3. Копію ухвали надіслати Київському районному суду міста Харкова, в тому числі електронною поштою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 08.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/483/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Манзій П.П. адвоката за довіреністю, відповідача - Коржа В.М. адвоката за довіреністю, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Волиньгаз" до публічного акціонерного товариства "Азот" про стягнення 6461520,21 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 6461520,21 гривень заборгованості по договору постачання природного газу №15-568 від 31.05.2018.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача позовні вимоги в підготовчому засіданні підтримав.

Представник відповідача проти позовних вимог в засіданні заперечував в повному обсязі.

Додаткових клопотань та заяв представники сторін в підготовчому засіданні не заявляли.

Суд, з урахуванням думки позивача та відповідача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 03 вересня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань