ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Справа №921/483/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Дубник О.П.

Зварич О.В.

секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001вих-19-1291 від 29.03.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 (повний текст рішення складено 06.03.2019, м. Тернопіль, суддя Стадник М.С.)

у справі № 921/483/18

за позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз», м.Тернопіль

про стягнення 360 732,18 грн. основного боргу, 31 606,07 грн. 3 % річних та 129 232,84 грн. інфляційних втрат.

за участю представників:

від позивача: Гасай М.Б. - довіреність № 1/861 від 29.05.2019 року;

від відповідача: Панчук С.М. - довіреність № 5 від 03.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Тернопільської області із позовом до Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» про стягнення 360 732,18 грн. основного боргу, 31 606,07 грн. 3% річних та 129 232,84 грн. інфляційних втрат за договором на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П38 від 28.09.2011.

Позивач в обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ним на виконання умов договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П38 від 28.09.2011р. надано відповідачу послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу на суму 360 732,18 грн., що підтверджується коригуючим актом наданих послуг №10-15-/Н38/ВТВ/КОР за жовтень 2015р., проте відповідач своїх зобов`язань за договором не виконав надані послуги не оплатив..

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі № 921/483/18 в позові Акціонерного товариства «Укртрансгаз» відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивоване тим, що позивач не довів зміну встановлених Національною комісією (що здійснювала державне регулювання у сфері енергетики) тарифів на послугу транспортування природного газу у жовтні 2015 році, за якими сторони договору проводили розрахунки та, те що договір №/П38 від 28.09.2011р. не виконаний сторонами.

Не погоджуючись з даним рішенням суду Акціонерне товариство «Укртрансгаз» подало апеляційну скаргу за № 1001вих-19-1291 від 29.03.2019, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 скасувати, прийняти нове рішення, яким позов задоволити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми процесуального права. А саме скаржник стверджує, що суд першої інстанції безпідставно та необґрунтовано прийшов до висновку, що позивачем не підтверджено належними доказами факт надання транспортування природного газу магістральними трубопроводами за договором № /П38 від 28.09.2011. Крім того апелянт вказує, що позивачем були своєчасно та у повному обсязі виконані взяті на себе зобов`язання з транспортування природного газу, відсутність підписаного Акта надання послуг № 10-15-/Н38/ВТВ/КОР не є підставною для звільнення відповідача від оплати таких послуг.

Відповідачем відзиву на апеляційну скаргу не подано.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, 28.09.2011 між Дочірньою компанією «Укртрансгаз» Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» (газотранспортне підприємство) та Публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації «Тернопільміськгаз» (замовник) було укладено договір на транспортування природного газу магістральними трубопроводами № /П38 (далі договір) та додаткові угоди до нього: №1 від 16.03.2012р., №2 від 13.04.2012р., №4 від 30.05.2014р, №4/1 від 20.06.2014р., якими вносилися зміни щодо строку дії договору. Додатковою угодою №3 від 17.01.2013р. до договору внесено зміни щодо його умов та замінено Газотранспортне підприємство правонаступником Публічним акціонерним товариством «Укртрансгаз» (далі додаткова угода №3). Згідно умов договору сторони взяли на себе зобов`язання:

- газотранспортне підприємство зобов`язується надати замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а замовник зобов`язується сплатити за надані послуги з транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі річного планового обсягу -18 700,000 тис. куб. м, у строки та порядку передбаченими п. 1.2 умов додаткової угоди №3. Газ замовника, транспортування якого здійснюється за договором, призначений для задоволення потреб промислових споживачів та інших суб`єктів господарювання, у тому числі релігійних організацій виключно в межах обсягів, що використовуються для виробничо-комерційної діяльності (п. 1.1, 1.2 додаткової угоди №3);

- послуги по транспортуванню природного газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами ( п. 3.1 додаткової угоди №3);

- газотранспортне підприємство до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою газотранспортного підприємства (п. 3.2. додаткової угоди №3);

- замовник протягом двох днів з дати одержання акта наданих послуг зобов`язується повернути газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акта наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до умов договору або в судовому порядку (3.3. додаткової угоди №3);

- акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків замовника з газотранспортним підприємством (п. 3.4 додаткової угоди №3);

- замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати за послуги згідно з умовами цього договору та оформляти надані послуги з транспортування газу актами наданих послуг (п.п. 6.3.2.-6.3.3 додаткової угоди №3);

- вартість фактично наданих газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг (п. 5.4 додаткової угоди №3);

- оплата послуг за транспортування природного газу здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на рахунок газопостачального підприємства на умовах 100% попередньої оплати за 10 днів до початку місяця, у якому буде здійснюватись транспортування газу, при цьому, замовник самостійно визначає розмір платежу попередньої оплати як добуток тарифу та планового обсягу газу на відповідний місяць, зазначаючи у платіжному дорученні підставу (договір, звітний місяць, рік за який здійснюється оплата, у разі не зазначення яких платіж зараховується в порядку черговості прострочених платежів. Остаточний розрахунок за надані у звітному місяці послуги проводиться замовником до 20 числа місяця, наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг та з урахуванням раніше перерахованих коштів (п. 5.5 додаткової угоди №3);

- газотранспортне підприємство і замовник зобов`язуються здійснювати звірку розрахунків щоквартально до двадцять п`ятого числа першого місяця, наступного за кварталом, на підставі відомостей про фактичну оплату послуг з транспортування газу та актів наданих послуг. звірка розрахунків оформлюється сторонами актом звірки (п. 5.8 додаткової угоди №3);

- у разі порушення замовником строків оплати передбачених розділом 5 додаткової угоди №3 ним сплачується пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБ України, що діяла у період за який сплачується пеня, від суми простроченої заборгованості за кожен день прострочення платежу (п. 7.3 додаткової угоди №3);

- відповідно до п. 11.1 додаткової угоди №3, договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01.10.2011. Договір діє в частині транспортування газу до 31.12.2013, а в частині проведення розрахунків за надані газотранспортним підприємством послуги до повного виконання замовником своїх зобов`язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожен наступний календарний рік, якщо не менш ніж за місяць до закінчення дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Позивач листом №9132/12 від 23.06.2016р. направив замовнику для підписання Коригуючий акт №10-15-/Н38/ВТВ/КОР наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2015р. в кількості 826,079 тис. куб. м на загальну суму 360 723,18 грн. (в т.ч. ПДВ), який складений відповідно до договору №10-15-/Н38 від 27.09.2011, який отриманий останнім 29.06.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Зазначений Акт замовником не підписаний та не оплачений. Не оплата відповідачем Коригуючого акту стала підставою для звернення позивача з позовом у спосіб, передбачений ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Відповідно до ст. 173-175 ГК України, господарське зобов`язання, одним з видів якого є майново господарське зобов`язання (цивільноправове), виникає між суб`єктами господарювання, в силу якого один суб`єкт зобов`язаний вчинити певну дію на користь іншого суб`єкта, а інший суб`єкт вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами щодо окремих видів договорів.

Згідно ст. ст. 626, 627 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, при цьому, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Сторони в договорі не можуть відступити від положень актів цивільного законодавства, якщо в цих актах прямо вказано про це, а також у разі, якщо обов`язковість для сторін положень актів цивільного законодавства випливає з їх змісту або із суті відносин між сторонами (ч. 3 ст. 6 ЦК України).

Відповідно до ст. 5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності, та не має зворотної дії у часі, крім випадків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України та ст. 193 ГК України, сторони повинні належним чином та в установлений договором чи законом строк виконувати взяті зобов`язання, і кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони.

Договірні відносини, що склалися між сторонами у жовтні 2015 року, за своєю правовою природою є такими, що випливають із договору про надання послуг транспортування природного газу, порядок укладення, виконання якого регулюється нормами ЦК України, ГК України та спеціальними законодавчими актами, що регулювали їх: Законом України «Про засади функціонування ринку природного газу» (втратив чинність 01.10.2015) та постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 22.09.2011 №1579 зареєстровано в Міністерстві юстиції України 07.10.2011 за N1154/19892 «Про затвердження Типового договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами» (втратила чинність 01.12.2015р. згідно з постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 30.09.2015року N2497 «Про затвердження Типового договору транспортування природного газу»), Законом України «Про ринок природного газу» (набрав чинності 08.05.2015).

Судом встановлено, що укладений між сторонами договір від 28.09.2011р. №/П38 відповідає умовам Типового договору.

Так, за умовами договору (п.п. 3.1, 3.4 додаткова угода №3 до договору) послуги по транспортуванню природного газу оформляються газотранспортним підприємством та замовником актами наданих послуг, які є підставою для проведення розрахунків замовником з газотранспортним підприємством.

Слід зазначити, що умовами договору (п. 5.5 додаткова угода №3 до договору), враховуючи 100 відсоткову попередню оплату, встановлено термін узгодження сторонами кінцевих розрахунків за надані послуги до 20-го числа місяця наступного за звітним, відповідно до акта наданих послуг.

Водночас, сторони зобов`язалися здійснювати щоквартально звірку розрахунків на підставі відомостей про фактичну оплату послуг по транспортуванню та актів наданих послуг (п. 5.8 додаткової угоди №3 до договору).

Так, судом встановлено, що Коригуючий акт №10-15-/Н38/ВТВ/КОР наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2015р. обсягом 826.079 тис. куб. м. на суму 360 732,18 грн., наданий позивачем в обґрунтування позовних вимог, складений відповідно до договору № /Н38 від 27.09.2011р., який не є предметом даного спору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 21.12.2018 у даній справі було витребувано від позивача наступні документи: акт надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за жовтень 2015р. та докази його оплати; акт звірки розрахунків, згідно п. 5.8 договору, станом на 2015р.; підстави складання коригуючого акту №10-15-/H38/ВТВ/КОР наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2015р. та розрахунок вартості газу згідно даного акту.

Позивач не надав на вимогу суду акт надання послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами за жовтень 2015р. на підтвердження наданих послуг та докази їх оплати, враховуючи те, що згідно Інформації про використання природного газу ПАТ «Тернопільміськгаз» у жовтні 2015 року використано 16709,385 тис. куб. м. природного газу. Однак, зазначена Інформація не містить даних на виконання якого договору поставлено газ; Акт звірки розрахунків; підстави складання Коригуючого акту №10-15-/H38/ВТВ/КОР наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами у жовтні 2015р. та розрахунок вартості газу згідно даного акту.

За таких обставинах суд першої інстанції обґрунтовано дійшов висновку, що позивачем не підтверджено належними доказами факт надання послуг відповідачу у жовтні 2015р. на суму 360 732,18 грн. згідно договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П38 від 28.09.2011р., що є предметом даного спору.

Суд апеляційної інстанції відхиляє доводи апелянта про те, що його дії по складанню Коригуючого акта відповідають положенням пункту 192.1 статті 192 Податкового кодексу України, якою встановлені особливості визначення бази оподаткування в окремих випадках (порядок коригування податкових зобов`язань та податкового кредиту). Цією нормою встановлено, якщо після постачання товарів/послуг здійснюється будь-яка зміна суми компенсації їх вартості, включаючи наступний за постачанням перегляд цін, перерахунок у випадках повернення товарів/послуг особі, яка їх надала, або при поверненні постачальником суми попередньої оплати товарів/послуг, суми податкових зобов`язань та податкового кредиту постачальника та отримувача підлягають відповідному коригуванню на підставі розрахунку коригування до податкової накладної, складеному в порядку, встановленому для податкових накладних, та зареєстрованому в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до ст.632 ЦК України ціна в договорі встановлюється за домовленістю сторін. У випадках, встановлених законом, застосовуються ціни (тарифи, ставки тощо), які встановлюються або регулюються уповноваженими органами державної влади або органами місцевого самоврядування. Зміна ціни після укладення договору допускається лише у випадках і на умовах, встановлених договором або законом. Зміна ціни в договорі після виконання не допускається.

Позивач не довів зміну цін встановлених Національною комісією, що здійснювала державне регулювання у сфері енергетики тарифів на послугу транспортування природного газу у жовтні 2015 році, за якими сторони договору проводили розрахунки (п.5.1 договору) та, те що договір №/П38 від 28.09.2011р. не виконаний сторонами.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.03.2019 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані та висновку місцевого господарського суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу, покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 271 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, -

Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз» за № 1001вих-19-1291 від 29.03.2019 відмовити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.02.2019 у справі № 921/483/18 залишити без змін.

3. Судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу, покласти на апелянта.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Повний текст постанови складено 08.07.2019.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Дубник О.П.

суддя Зварич О.В.