ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА

ПРО ВИЗНАННЯ БОРЖНИКА БАНКРУТОМ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019р. Справа № 905/903/19

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом

Головуючий суддя Тарапата С.С.

Секретар судового засідання Кухтик С.Ю.

Присутні:

представник боржника Хорошилов І.І. (адвокат, за довіреністю)

20.05.19р. до господарського суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область про порушення справи про банкрутство, з додатками за переліком.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області 20.05.19р. вказаній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/903/19, та для її розгляду визначено суддю Тарапату С.С.

Відповідно до вимог ст.114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та Положення про автоматизовану систему з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, затвердженого постановою Пленуму Вищого господарського суду України від 14.07.2016р. №8, 23.04.2019р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №2 від 08.02.13р., адреса: АДРЕСА_1 . Московська АДРЕСА_2 42 АДРЕСА_3 , м.Миколаїв, Україна, 54017).

Ухвалою господарського суду Донецької області від 24.06.19р. (з урахуванням ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.19р. про виправлення описки) за результатами підготовчого засідання відкрито провадження у справі №905/903/13 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 01.07.19р.

В судовому засіданні 01.07.19р. представник боржника клопотав про долучення до матеріалів справи листа голови ліквідаційної комісії боржника №905/903/19 від 24.06.19р. "щодо виправлення помилки", врученого директору ТОВ "Промислова Фінансова Група "УКР МЕТ". Вказане клопотання викладене у письмовій формі та разом із зазначеним листом долучено до матеріалів справи.

Розглянувши в судовому засіданні 01.07.19р. матеріали заяви, надані документи та заслухавши представника боржника, господарський суд встановив:

Згідно частини першої статті 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом якщо вартості майна боржника - юридичної особи, щодо якого прийнято рішення про ліквідацію, недостатньо для задоволення вимог кредиторів, така юридична особа ліквідується в порядку, передбаченому цим Законом. У разі виявлення зазначених обставин ліквідатор (ліквідаційна комісія) зобов`язаний звернутися до господарського суду із заявою про відкриття справи про банкрутство такої юридичної особи.

Обов`язковою умовою звернення до господарського суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство є дотримання боржником порядку ліквідації юридичної особи відповідно до законодавства України.

25.09.18р. загальними зборами учасників ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР, м.Краматорськ прийнято рішення про припинення діяльності юридичної особи та призначення головою ліквідаційної комісії Чекарамит Ольону Георгіївну (протокол №10 від 25.09.18р.).

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно юридичної особи ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР, м.Краматорськ внесено запис про перебування юридичної особи в стані припинення з 26.09.18р. за рішенням засновників та визначено строк для заявлення кредиторами своїх вимог до 27.11.18р.

З наданих суду документів вбачається проведення головою ліквідаційної комісії заходів, передбачених чинним законодавством, які передують зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство на підставі ч.1 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Так:

Головою ліквідаційної комісії проведена інвентаризація активів та зобов`язань ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР, за результатами якої не виявлено будь-якого рухомого та нерухомого майна на балансі боржника, крім грошових коштів, які обліковуються на рахунку ПАТ ПУМБ в сумі 1189,90грн. та в касі в сумі 600,00грн.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.03.19р. №158923251 ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР є власником цілісного майнового комплексу, розташованого за адресою: Житомирська область, м.Бердичів, вул. Піонтковського, 6а.

Як вбачається із письмових пояснень боржника власником вказаного об`єкту нерухомості є ТОВ Промислово-фінансова група УКР МЕТ (), що підтверджується нотаріально посвідченим договором купівлі-продажу цілісного майнового комплексу між ВАТ Житомироблпаливо та ТОВ Промислово-фінансова група УКР МЕТ від 07.07.11р., витягом з Дежравного реєстру правочинів №10100781 від 07.07.11р., актом прийому-передачі від 11.07.11р. та витягом про державну реєстрацію прав №30691039 від 20.07.11р. (з виправленою помилкою).

Відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №58629142 від 11.03.19р. рухоме майно за боржником відсутні.

Будь-які інші активи боржника не виявлено.

На виконання вимог ч.7 ст.111 Цивільного кодексу України голова ліквідаційної комісії заявами та листами повідомив про прийняття засновниками рішення про припинення підприємницької діяльності та надання інформації про наявність/відсутність заборгованості товариства Голосіївську районну філію Київського міського центру зайнятості, Правобережне відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м.Києві, Управління Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області, Краматорське міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області, Краматорський міський центр зайнятості, Головне управління ДФС у Донецькій області, Головне управління ДФС у м.Києві, ДПІ у м.Краматорську ГУ ДФС в Донецькій області, ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м.Києві.

Головою ліквідаційної комісії визнані вимоги ТОВ ДАРТ ПРОЕКТ, м.Київ та Краматорського управління ГУ ДФС в Донецькій області в загальному розмірі 51099391, 33грн.

Вказана заборгованість внесена головою ліквідаційної комісії до реєстру кредиторів та проміжний ліквідаційний баланс станом на 06.05.19р.

Відповідно до наданої ліквідатором довідки ПАТ ПУМБ №КІ9-52/24 від 12.06.19р. станом на 12.06.19р. у боржника наявний відкритий рахунок № НОМЕР_1 ПАТ ПУМБ, на якому обліковуються грошові кошти в сумі 1189,90грн.

Рахунки, на яких обліковуються цінні папери, у боржника відсутні.

На виконання вимог ч.8 ст.111 Цивільного кодексу України після закінчення строку для пред`явлення вимог кредиторів головою ліквідаційної комісії складений проміжний ліквідаційний баланс станом на 06.05.19р., який затверджений загальними зборами учасників ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР, м.Краматорськ (протокол №11, №12 від 06.05.19р.)

За даними проміжного ліквідаційного балансу вартість активів боржника становить 1,78 тис. грн., в той час коли пасиви боржника складають 51099,39 тис. грн.

Фінансовий стан боржника характеризується неплатоспроможністю, кредиторська заборгованість, що не оспорюється, складає 51099391, 33грн., вартість наявних майнових активів недостатня для задоволення вимог кредиторів.

На підставі вищевикладеного в судовому засіданні встановлена наявність ознак неплатоспроможності боржника.

В силу ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом банкрутство це визнана господарським судом неспроможність боржника відновити свою платоспроможність та задовольнити визнані судом вимоги кредиторів не інакше, як через застосування ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.3 ст.110 Цивільного кодексу України, якщо вартість майна юридичної особи є недостатньою для задоволення вимог кредиторів, юридична особа ліквідується в порядку, встановленому законом про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Частина 4 ст.205 Господарського кодексу України передбачає, що у разі неспроможності суб`єкта господарювання через недостатність його майна задовольнити вимоги кредиторів він може бути оголошений за рішенням суду банкрутом.

Згідно ч.1 ст. 37 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Приписи п.1 ст. 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, які мають спеціальний характер перед нормами інших законодавчих актів зобов`язують ліквідатора у випадку виявлення факту недостатності активів для задоволення вимог кредиторів припинити процедуру позасудової ліквідації та звернутися до господарського суду із заявою про порушення справи про банкрутство.

Суд вважає, що визнання боржника банкрутом не перешкоджає здійсненню контролюючими органами перевірок на виконання ч.7 ст.111 Цивільного кодексу України в ході ліквідаційної процедури, тобто до складання ліквідатором остаточного ліквідаційного балансу банкрута, а відсутність актів перевірок органів доходів і зборів, Пенсійного фонду України та Фонду соціального страхування України, не може бути підставою для відмови у винесенні судом постанови про визнання боржника банкрутом.

В постанові від 10.05.18р. у справі №922/2431/17 Верховний суд також зазначив, що перехід боржника до ліквідаційної процедури не перешкоджає органу ДФС можливості вжити заходи щодо перевірки діяльності боржника, звернувшись до ліквідатора банкрута з наказом про проведення такої перевірки.

Відповідно до приписів ст.1 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом ( далі - Закон про банкрутство) суб`єкт господарської діяльності може бути визнаний банкрутом тільки в разі встановлення господарським судом його неспроможності відновити свою платоспроможність за допомогою процедур санації та мирової угоди і погасити встановлені у порядку, визначеному цим Законом, грошові вимоги кредиторів не інакше як через застосування ліквідаційної процедури.

В силу ч.1 ст.37 Закону про банкрутство у випадках, передбачених цим Законом, господарський суд у судовому засіданні за участю сторін приймає постанову про визнання боржника банкрутом і відкриває ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Згідно ч.1 ст.40 Закону про банкрутство, у постанові про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури господарський суд призначає ліквідатора банкрута з урахуванням вимог, установлених цим Законом, з числа арбітражних керуючих, якщо інше не передбачено цим Законом.

З огляду на зазначене та приймаючи до уваги дотримання заявником порядку ліквідації юридичної особи у відповідності з вимогами ст.ст.105, 110, 111 ЦК України, наявність кредиторської заборгованості та недостатність майнових активів для її задоволення, наявність ознак неплатоспроможності, господарський суд дійшов висновку про необхідність визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ та відкриття ліквідаційної процедури.

В силу ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом за результатами розгляду заяви про порушення справи про банкрутство юридичної особи, майна якої недостатньо для задоволення вимог кредиторів, господарський суд визнає боржника, який ліквідується, банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру, призначає ліквідатора. Обов`язки ліквідатора можуть бути покладені на голову ліквідаційної комісії (ліквідатора) незалежно від наявності в нього статусу арбітражного керуючого.

При прийнятті до розгляду заяви боржника ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР, м.Краматорськ про порушення справи про банкрутство 22.05.19р. судом здійснено електронний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України, визначено Фоменко Мілену Сергіївну (свідоцтво арбітражного керуючого №2 від 08.02.13р., адреса: АДРЕСА_4 Московська, 42 АДРЕСА_3 , м АДРЕСА_5 , АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 ).

11.06.19р. до канцелярії суду надійшла заява арбітражного керуючого Фоменко М.С. про участь у справі про банкрутство вих.№01-21/38 від 06.06.19р., з додатками за переліком. Вказана заява арбітражної керуючої Фоменко М.С. не підписана, у зв`язку з чим листом від 25.06.19р. повернута на адресу арбітражного керуючого.

Станом на дату судового засідання належним чином оформлена заява арбітражного керуючого Фоменко М.С. до суду не надійшла.

В заяві про порушення справи про банкрутство та в заяві ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР, м.Краматорськ від 24.06.19р. представник боржника просить покласти обов`язки ліквідатора ТОВ УКР МЕТ-ЦЕНТР на голову ліквідаційної комісії Чекарамит Ольону Георгіївну.

Відповідно до ст.115 Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду (ч.1). Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень(ч.2).

Враховуючи недостатність майнових активів боржника для задоволення вимог кредиторів, відсутність згоди арбітражного керуючого - Фоменко М.С., обраної автоматизованою системою, наявність заяви про покладання обов`язків ліквідатора на голову ліквідаційної комісії, відсутність заяв інших арбітражних керуючих про згоду на участь у справі, суд, керуючись ч.2 ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, визнає за можливе покласти обов`язки ліквідатора на голову ліквідаційної комісії Чекарамит Ольону Георгіївну.

В судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 105, 110, 111 Цивільного кодексу України, ст.ст.1, 2, 8, 37, 38, 40, 41, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.205 Господарського кодексу України, ст.3, ч.6 ст.12, ст.ст. 46, 73, 86, 238, 254 Господарського процесуального кодексу України, в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати боржника - Товариство з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область банкрутом.

Відкрити ліквідаційну процедуру строком на дванадцять місяців.

Ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (), м.Краматорськ, Донецька область призначити голову ліквідаційної комісії Чекарамит Ольону ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_8 ; адреса для листування: АДРЕСА_9 буд АДРЕСА_10 ).

Оприлюднити на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю УКР МЕТ-ЦЕНТР (, адреса: 84301, Донецька обл., м.Краматорськ, вул. Двірцева, буд.10) і відкриття ліквідаційної процедури.

Ліквідатору по закінченні ліквідаційної процедури представити суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута та документи, передбачені ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені господарським процесуальним кодексом України, шляхом подання апеляційної скарги.

Повний текст постанови складено та підписано 02.07.19р.

Суддя С.С. Тарапата