ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 910/23404/16

За позовом Національного банку України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Основа", Київська обл., м. Васильків

третя особа Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит",

м. Київ

про стягнення 375 891 300 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:

Позивача - Цвєтков В.М.;

Відповідача - не з`явився;

Третя особа - не з`явився.

Обставини справи:

Ухвалою господарського суду Київської області від 09.02.2018 року призначено судову оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз та зупинено провадження у справі до закінчення експертних досліджень і отримання господарським судом Київської області висновків експертів.

05.06.2019 року до канцелярії господарського суду Київської області від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання № 56/19-42 від 03.06.2019 р. щодо погодження строків проведення експертизи та надання додаткових матеріалів.

Розгляд клопотання призначено судом на 03.07.2019 р.

Представники відповідача та третьої особи в засідання суду не з`явились, про причини неявки не повідомили суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.2019 р. не виконали.

01.07.2019 р. через канцелярію суду представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі та заяву про уточнення позовних вимог.

Представник позивача в судовому засіданні заперечує щодо продовження строку проведення експертизи, посилаючись на те, що з моменту винесення ухвали від 09.02.2018 р. пройшло більше року, вимоги ухвали суду відповідачем не було виконано, не сплачена вартість експертизи, що стало підставою для повторного зупинення провадження по справі, тому клопотання експерта призведе до затягування розгляду справи, а чинний ГПК України закріплює розумність процесуальних строків як один з основних засад господарського судочинства, що передбачає врахування достатнього часу з урахуванням обставин справи для вчинення процесуальної дії.

Враховуючи викладене, не з`явлення в засідання суду представника відповідача та третьої особи суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Розгляд клопотання відкласти на 14.08.2019 о 11:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

2. Вдруге зобов`язати відповідача та третю особу виконати вимоги суду викладені в ухвалі від 19.06.2019 р., а також надати письмові пояснення щодо поновлення провадження у справі та на заяву про уточнення позовних вимог.

3. Викликати уповноважених представників учасників процессу та третю особу в судове засідання. Визнати їх явку обов`язковою.

4. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Ухвалу направити учасникам справи та третій особі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована