ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1127/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Київобленерго" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе) до Садівницького товариства "Пролісок-10" (Київська обл., Вишгородський район, с. Хотянівка) про стягнення 50205,12 грн збитків

за участю представників сторін:

від позивача: Нечипоренко Я.І. - договір від 25.04.2019;

від вiдповiдача: Квашньова В.С. - керівник, Островерхий С.А. - ордер серії КС №153978 від 03.06.2019

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київобленерго" (далі - позивач) подало до суду позов про стягнення з Садівицького товариства "Пролісок-10" (далі - відповідач) 50205,12 грн збитків у вигляді вартості необлікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 18.10.2016 на об`єкті відповідача було проведено технічну перевірку приладів обліку електроенергії, в результаті якої виявлено порушення відповідачем пп. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, а саме відсутність пломби з відбитками тавр енергопостачальника на трансформаторі струму фази "В", що наявна в акті про відповідальне збереження пломби. В ході перевірки було складено акт про порушення № К037016 від 25.07.2018 та в подальшому під час засідання комісії з розгляду актів про порушенння визначено відповідачу обсяг недоврахованої електричної енергії та суму завданих збитків, належних до сплати.

Ухвалою від 06.05.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 04.06.2019.

03.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання б/н від 03.06.2019 (вх. №11064/19) про відкладення розгляду справи та поновлення строку для подання відзиву.

Ухвалою від 04.06.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання у справі на 04.07.2019, поновив відповідачу строк для подання відзиву, встановив відповідачу строк для подання відзиву на позов до 14.06.2019, а позивачу строк для подання відповіді на відзив до 24.06.2019, встановив відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив до 04.07.2019.

18.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву з доказами направлення останнього позивачу у справі 14.06.2019.

В судовому засіданні 04.07.2019 представник позивача усно обгрунтував причини неможливості своєчасного подання ним відповіді на відзив, у зв`язку з чим заявив клопотання про поновлення позивачу строку для подання відповіді на відзив відповідача від 14.06.2019.

Представник відповідача проти задоволення клопотання позивача не заперечив, разом з тим, заявив в суді усне клопотання про поновлення йому строку для подання заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6 ст. 119 ГПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене та керуючись приписами ст. 119 ГПК України, з метою обгрунтування сторонами власної позиції по суті справи, господарський суд вирішив задовольнити клопотання представників позивача та відповідача, надавши їм додатковий час для підготовки відповіді на відзив та заперечень на відповідь на відзив.

Поряд з цим, суд вказує, що у відповідності до ч. 1-2 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України унормовано, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки для забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, у господарського суду існує необхідність витребувати від позивача додаткових документів, отже наявні підстави для відкладення підготовчого засідання у даній справі на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 119, 182, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 05.09.2019 о 10:20 Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №3.

3. Поновити позивачу строк для подання відповіді на відзив та встановити строк позивачу для надання відповідачу та суду відповіді на відзив до 22.07.2019.

4. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив для позивача і суду до 22.08.2019.

5. Витребувати у позивача додатки до акта про порушення, докази направлення (або вручення) рахунку на оплату відповідачу, письмові пояснення із зазначенням формули, за якою відбувалося нарахування недооблікованої електичної енергії, та письмові, документально підтверджені пояснення щодо дати останнього контрольного огляду чи технічної перевірки лічильника. Витребувані документи зобов`язати позивача подати до 22.07.2019.

6. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 05.07.2019.

Суддя В.М. Антонова