overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/637/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М. - (головуючого), Ткаченко Н.Г., Банаська О.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті"

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019

та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019

у справі № 902/637/14

до Приватного підприємства "Гурівецьке"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" звернулось із касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та на ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 у справі № 902/637/14.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/637/14 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г., суддя - Жуков С.В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи ( касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви ) між суддями від 30.05.2019.

Касаційна скарга не відповідала вимогам статі 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) у зв`язку з чим ухвалою Касаційного господарського суду від 07.06.2019 було залишено касаційну скаргу без руху та надано строк для усунення недоліків.

Дана ухвала була направлена скаржнику 10.06.2019 та оприлюднена 10.06.2019 на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

У зв`язку з відпусткою судді Жукова С.В.. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 902/637/14 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Огороднік К.М., суддя - Ткаченко Н.Г, суддя - Банасько О.О., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019.

Відповідно до частини 2 статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Частиною 4 статті 174 ГПК України встановлено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Скаржник не усунув недоліки поданої ним скарги, надіслав на адресу суду клопотання про залишення касаційної скарги без розгляду.

Оскільки, заявником не усунуто недоліків касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Вольта Сек`юріті" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 25.02.2019 у справі № 902/637/14 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Огороднік К. М.

Судді Ткаченко Н. Г.

Банасько О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м.Черкаси справа № 01/3070

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

ГТУЮ у Черкаській області Яковенко А.О. (по довіреності),

розпорядник майна Ярмолінський Ю.В. (особисто),

Державне агентство резерву України: Михайлець О.В. (по довіреності),

ДП "Іваньківський цукровий завод": Бевз І.М. (директор),

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу директора ДП "Іваньківський цукровий завод" №01-10/76 від 03.01.2019 року на бездіяльність комітету кредиторів

у справі №01/3070

за заявою Верхняцької дослідно-селекційної станції інституту коренеплідних культур Української Академії Аграрних Наук

до державного підприємства "Іваньківський цукровий завод"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Суд оголошує перерву з розгляду скарги директора ДП "Іваньківський цукровий завод" №01-10/76 від 03.01.2019 року для вивчення матеріалів справи.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги директора ДП "Іваньківський цукровий завод" №01-10/76 від 03.01.2019 року призначити до розгляду в судовому засіданні на 17 липня 2019 року об 1230 годині.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора №01-20/1594 від 27.06.2019 Занько М.М. про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора

у справі №10-08/5574

за заявою Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області

до державного підприємства-фірми "Оризон-ТК"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.04.2010 року ДП фірма "Оризон-ТК" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Занько М.М.

Від ліквідатора надійшло клопотання №01-20/1594 від 27.06.2019 про затвердження звіту про оплату послуг ліквідатора за період з 01.08.2018 року по 30.06.2019 року в сумі 87 306грн.

Клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1000 годину 23 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити ліквідатора та кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/603/18
На виконання постанови Касаційного господарського суду в складі Верховного Суду від 19.06.2019:
Постанова набрала законної сили: 19.06.2019

Дата видачі наказу: 02.07.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 20.06.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 10/1305

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора від 27.06.2019 року про затвердження звіту про оплату праці арбітражного керуючого та звіту про відшкодування понесених витрат

у справі №10/1305

за заявою комунального житлово-виробничого підприємства "Наш дім"

про визнання його банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від. 08.05.2012 визнано боржника - комунальне житлово-виробниче підприємство "Наш дім", банкрутом та відкрито процедуру його ліквідації.

Ухвалою суду від 09 жовтня 2014 року припинено повноваження ліквідатора у справі Каплі Сергія Васильовича, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Звєздічева Максима Олександровича.

Від ліквідатора надійшло клопотання від 27.06.2019 року в якому просить суд затвердити арбітражному керуючому Звєздічеву М.О.:

- звіт про оплату праці арбітражного керуючого Звєздічева М.О. виконуючого обов`язки ліквідатора КЖВП «Наш дім станом на 31.05.2019 року на суму 279 597,35 грн.;

- звіт про відшкодування понесених витрат арбітражного керуючого Звєздічева М.О., пов`язаних з виконанням обов`язків ліквідатора КЖВП «Наш дім» станом на 31.05.2019 року на суму 44 773,05 грн.;

- звіт про понесені арбітражним керуючим Звєздічевим М.О витрати з розрахункового рахунку КЖВП «Наш дім»., пов`язані з виконанням обов`язків ліквідатора КЖВП «Наш дім станом на 31.05.2019 року на суму 3 096,00 грн.

Клопотання слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 11:00 годину 23 липня 2019 року.

2.Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

3. Повідомити ліквідатора та кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1156/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019

у справі № 904/1156/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод"

до Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд"

про стягнення 3 266 535, 45 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" 25.06.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 904/1156/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 25.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, з огляду на таке.

Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Скаржником оскаржується постанова апеляційного господарського суду, якою скасовано ухвалу місцевого господарського суду про повернення позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Острозький цукровий завод", справу №904/1156/19 передано для провадження розгляду до суду першої інстанції. При цьому заявником не обгрунтовано, а Судом не вбачається будь-яких підстав, які б вказували на те, що розгляд даної скарги має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Враховуючи викладене суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 904/1156/19.

Керуючись ст.ст. 12, 234, абз. 2 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі № 904/1156/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 10-08/5574

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання ліквідатора №01-20/1595 від 27.06.2019 Занько М.М. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців

у справі №10-08/5574

за заявою Смілянської ОДПІ Головного управління ДФС у Черкаській області

до державного підприємства-фірми "Оризон-ТК"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 06.04.2010 року ДП фірма "Оризон-ТК" було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 03.10.2012 року ліквідатором призначено арбітражного керуючого Занько М.М.

Від ліквідатора надійшло клопотання №01-20/1595 від 27.06.2019 про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора на шість місяців.

Клопотання підлягає розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання призначити на 1100 годину 17 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити ліквідатора та кредиторів про розгляд клопотання.

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна №02-34/357 від 26.06.2019 року про витребування доказів

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року звільнено арбітражного керуючого Осадчого О.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

01.07.2019 року від розпорядника майна надійшло клопотання в якому просить суд:

- витребувати у приватного нотаріуса Романій Н.В. копії договору іпотеки посвідченого 23.08.2007 за №49.12/38/1 372/07-КЛТ та всіх документів наданих сторонами для його укладення;

- витребувати у приватного нотаріуса Романій Н.В. копії рішення про зняття заборони за вищевказаним договором та листа ПАТ «АВАНТ-БАНК» №1468 від 03.12.2015 року.

Клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів у приватного нотаріуса Романій Н.В. призначити до розгляду в судовому засіданні на 09:30 годину 18 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити приватного нотаріуса Романій Н.В. про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна №02-34/303 від 07.06.2019 року про витребування доказів

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року звільнено арбітражного керуючого Осадчого О.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

12.06.2019 року від розпорядника майна надійшло клопотання в якому просить суд:

- витребувати у ПП «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» належним чином завірені копії або оригінали фінансово-господарської (бухгалтерської) документації підприємства за 2013-2019 роки, зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні й контрольні книги, касові книги, оборотні відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки);договори, угоди та інші документи; та інші; для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності, інвестиційного становища боржника та його становища на ринках, підготовки господарському суду та комітету кредиторів звіту про діяльність боржника, відомостей про його фінансове становище, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності;

- витребувати у IIIІ «ГОТЕЛЬНО-РЕСТОРАННИЙ КОМПЛЕКС «АПЕЛЬСИН» відомості про наявне майно, його місцезнаходження, балансову вартість у табличному вигляді; довідки про наявне майно, розмір активів, дебіторської, кредиторської заборгованості, кількість працюючих, розмір заборгованої заробітної плати;

Клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів у ПП «ГРК «АПЕЛЬСИН» призначити до розгляду в судовому засіданні на 11:30 годину 18 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити ПП «ГРК «АПЕЛЬСИН» про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/743/18

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши клопотання розпорядника майна №02-34/356 від 26.06.2019 року про витребування доказів

у справі №925/743/18

за заявою Головного управління ДФС у Черкаській області

до приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 року звільнено арбітражного керуючого Осадчого О.С. від виконання повноважень розпорядника майна боржника, призначено розпорядником майна приватного підприємства Готельно-ресторанного комплексу "Апельсин" арбітражного керуючого Носань Наталію Сергіївну.

01.07.2019 року від розпорядника майна надійшло клопотання в якому просить суд витребувати у приватного нотаріуса Могильницької О.А. копію іпотечного договору посвідченого 29.12.2015 за №874 та всіх документів наданих сторонами для його укладення.

Клопотання підлягає до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтями 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Розгляд клопотання розпорядника майна про витребування доказів у приватного нотаріуса Могильницької О.А. призначити до розгляду в судовому засіданні на 10:00 годину 18 липня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал №312.

2.Повідомити приватного нотаріуса Могильницьку О.А. про розгляд клопотання.

Суддя С.С.Боровик
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3938/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Кролевець О.А., Стратієнко Л.В.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни,

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду

(головуючий - Орєшкіна Е.В., судді - Кощеєв І.М., Подобєд І.М.)

від 20.05.2019

у справі за позовом Фізичної особи-підприємця Сердюкова Юрія Олександровича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Малі Будівельні Технології"

2) Фізичної особи - підприємця Ткачової Ірини Вікторівни

про визнанням договору недійсним (фіктивним),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 зупинено провадження у справі №904/3938/18 до вирішення пов'язаної з нею справи №910/8937/18, що перебуває в провадженні Північного апеляційного господарського суду.

30.05.2019 Фізична особа - підприємець Ткачова Ірина Вікторівна звернулася з касаційною скаргою на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 904/3938/18 до суду касаційної інстанції.

Суд встановив, що касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 цього кодексу необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 904/3938/18 Господарського суду Дніпропетровської області за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Ткачової Ірини Вікторівни на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 904/3938/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 22 липня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строку з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 22.07.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді О. Кролевець

Л. Стратієнко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 04/10/5026/2089/2011

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

клопотання №02-01/02 від 12.06.2019 року ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг та звіту про витрати

у справі №04/10/5026/2089/2011

за заявою ТОВ "Рійк Цваан Україна", ТОВ "АгріСол", ПП "Укртехпром-2001"

до закритого акціонерного товариства "Черкаський агротепличний комбінат"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Черкаської області від 08.11.2012 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 року ліквідатором ЗАТ "Черкаський агротепличний комбінат" призначено Титаренка Є.І.

Від ліквідатора надійшло клопотання №02-01/02 від 12.06.2019 року про затвердження розміру оплати послуг в розмірі двох мінімальних заробітних плат та звіту про витрати в сумі 2 013,27 грн.

Клопотання підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд клопотання №02-01/02 від 12.06.2019 року ліквідатора банкрута про затвердження розміру оплати послуг та звіту про витрати призначити до розгляду в судовому засіданні на 16 липня 2019 року об 10:00 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Суддя С.С.Боровик