ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"05" липня 2019 р. Справа№ 911/2794/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Коробенка Г.П.

Агрикової О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро»

на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 (повний текст рішення складено 07.06.2019) та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019

у справі № 911/2794/18 (суддя Заєць Д.Г.)

за позовом Фізичої особи - підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро»

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 28.05.2019 позов задоволено частково; зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» повернути на користь Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича майно: напівпричіп ЛТ 191, номерний знак НОМЕР_1 ; папівпричіп АСП 25, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль МАЗ 54323 032, номерний знак НОМЕР_3 ; напівпричіп бортовий, номерний знак НОМЕР_4 ; вантажник Балканкар - 1 штука; контейнер морський 20 футів - 3 штуки; туалет вуличний - 1 штука; будка собача - 2 штуки; силовий кабель 90 кВТ в ізоляції - 160 метрів; кран балка 3т (в комплекті) - 1 штука; кран балка 1,5 (в комплекті) - 1 штука; силовий кабель 55 кВт - 75 метрів; плафони освітлення на вуличних стовпах - 2 штуки; ворота в`їздні із замком - 1 штука; камери відеоспостереження - 3 штуки; лінія виробництва крупи Оптимак 15 - 1 штука; лінія виробництва комбікормів ОГМ 0.8; бункер з подрібнювачем та електромотором - 1 штука; подрібнювач з електромотором - 3 штуки; шнек зерновий - 4 штуки; змішувач кормів СКФ 6 - 1 штука; сепаратор 1СМ-15 (ЦОК) - 1 штука; норія з електромотором зернова - 1 штука; охолоджувач гранули ОГМ 1,5 з двома електромоторами - 1 штука; бункер зі шнеком з електромотором - 1штука; гранулятор ОГМ 0,8 зі шнеком з двома електромоторами - 1 штука; шафи управління обладнанням - 3 штуки; каретки тельферов з тросами, крюками, електромоторами та пультом управління - 2 штуки; насос водний - 1 штука; бойлер - 1 штука; компресор повітряний - 1 штука; рокла - 2 штуки; загрузочна платформа - 1 штука; відводящий транспортер стрічкового типу ОТ-1 - 1 штука; стіл фасовочний - 2 штуки; профнастил 1200 м.кв.; в іншій частині позову відмовлено; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» на користь Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 10.06.2019 доповнено резолютивну частину рішення Господарського суду Київської області 28.05.2019 року у справі № 911/2794/18 та викладено її у наступній редакції:

« 1. Позов задовольнити частково.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» повернути на користь Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича майно: напівпричіп ЛТ 191, номерний знак НОМЕР_1 ; папівпричіп АСП 25, номерний знак НОМЕР_2 ; автомобіль МАЗ 54323 032, номерний знак НОМЕР_3 ; напівпричіп бортовий, номерний знак НОМЕР_4 ; вантажник Балканкар - 1 штука; контейнер морський 20 футів - 3 штуки; туалет вуличний - 1 штука; будка собача - 2 штуки; силовий кабель 90 кВТ в ізоляції - 160 метрів; кран балка 3т (в комплекті) - 1 штука; кран балка 1,5 (в комплекті) - 1 штука; силовий кабель 55 кВт - 75 метрів; плафони освітлення на вуличних стовпах - 2 штуки; ворота в`їздні із замком - 1 штука; камери відеоспостереження - 3 штуки; лінія виробництва крупи Оптимак 15 - 1 штука; лінія виробництва комбікормів ОГМ 0.8; бункер з подрібнювачем та електромотором - 1 штука; подрібнювач з електромотором - 3 штуки; шнек зерновий - 4 штуки; змішувач кормів СКФ 6 - 1 штука; сепаратор 1СМ-15 (ЦОК) - 1 штука; норія з електромотором зернова - 1 штука; охолоджувач гранули ОГМ 1,5 з двома електромоторами - 1 штука; бункер зі шнеком з електромотором - 1штука; гранулятор ОГМ 0,8 зі шнеком з двома електромоторами - 1 штука; шафи управління обладнанням - 3 штуки; каретки тельферов з тросами, крюками, електромоторами та пультом управління - 2 штуки; насос водний - 1 штука; бойлер - 1 штука; компресор повітряний - 1 штука; рокла - 2 штуки; загрузочна платформа - 1 штука; відводящий транспортер стрічкового типу ОТ-1 - 1 штука; стіл фасовочний - 2 штуки; профнастил 1200 м.кв., шляхом надання доступу до до об`єкта оренди за адресою: Київська область, Бориспільський район село Іванків вул. Леніна, 117а для здійснення демонтажу та вивезення майна відповідно до переліку.

В іншій частині позову відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» на користь Фізичної особи-підприємця Колібаби Геннадія Миколайовича 1 762,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.»

Не погодившись з рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду; поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 у справі № 911/2794/18; поновити строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/2794/18; відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою; оскаржувані рішення скасувати.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/2794/18, мотивоване тим, що повний текст рішення Товариство з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» отримало 25.06.2019, що підтверджується копіями конверту (01 2) та витягу із сайту ПАТ «Укрпошта» доданих до матеріалів апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» відповідає вимогам ст.ст. 254, 256, 258, 259 ГПК України.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/2794/18 задовольнити.

2. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 та додаткового рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/2794/18.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ван-Агро» на рішення Господарського суду Київської області від 28.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Київської області від 10.06.2019 у справі № 911/2794/18.

4. Запропонувати учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити строк для подання відзивів на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Призначити справу № 911/2794/18 до розгляду на 06.08.2019 о 10:30. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 10.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

8. Зупинити дію оскаржуваного рішення до закінчення його перегляду в апеляційному порядку.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді Г.П. Коробенко

О.В. Агрикова