ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 915/518/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області, у складі судді Семенчук Н.О.,

представник позивача в судове засідання не з`явився,

представник відповідача в судове засідання не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження справу

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, пр.-т Перемоги, буд. 14) в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту), 54020, м.Миколаїв, вул.Заводська, 23

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1, м.Миколаїв, 54002

про: стягнення заборгованості у розмірі 408,61 грн., з яких: 282,43 грн. - основний борг з канального збору; 25,16 грн. - 3% річних; 101,02 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа НБЛ-022 (прохід каналом 30.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 14.03.2019 справу №915/518/19 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення заборгованості у розмірі 408,61 грн., з яких: 282,43 грн. - основний борг з канального збору; 25,16 грн. - 3% річних; 101,02 грн. - збитків від інфляції по судну Баржа НБЛ-022 (прохід каналом 30.06.2015), які відображені в рахунку №34191512 від 30.06.2015 прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначене на 15 квітня 2019 року об 12 год. 10 хв. Встановлено відповідачу строк для надання відзиву.

15.04.2019 відповідач до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надав заяву про продовження процесуального строку, встановленого судом для надання відповідачу відзиву у даній справі.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 у задоволенні заяви ТОВ СП Нібулон про продовження процесуального строку для надання відзиву, відмовлено.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 27.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 27.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу №915/518/19 до судового розгляду по суті на 03 липня 2019 року.

13.06.2019 позивач до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надав клопотання №б/н від 11.06.2019 в якому зазначає, що господарський суд Миколаївської області ухвалою від 20.05.2019 у справі №915/623/18 затвердив мирову угоду між позивачем та відповідачем від 22.04.2019. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової Угоди. Відповідач виконав умови мирової угоди платіжним дорученням від 20.05.2019. Крім того, враховуючи домовленість сторін щодо покладення судового збору на відповідача та його оплату останнім, вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються. У зв`язку з цим, позивач на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України просить суд закрити провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору. Вказує, що наслідки закриття провадження позивачу відомі.

Так, згідно ухвали господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 у справі №915/623/18 затверджено мирову угоду від 22.04.2019 між Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством Нібулон, до якої увійшов рахунок на підставі якого заявлені позовні вимоги у справі №915/518/19, а саме №34191512 від 30.06.2015. Від стягнення інфляційних та 3% річних ДП АМПУ відмовляється (п.5 Мирової угоди від 22.04.2019).

Згідно п.2 ч.1 ст.231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема відсутній предмет спору.

Враховуючи, що від позивача - Державного підприємства Адміністрація

морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) надійшло клопотання про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору, та взявши до уваги, що ухвала господарського суду Миколаївської області від 20.05.2019 про затвердження мирової угоди у справі №915/623/18 набрала законної сили та є чинною, то провадження у справі №915/518/19 слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 11, 13, 73, 74, 86, 129, п.2 ч.1 ст. 231, 232, 234, 235, Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Ухвала підлягає оскарженню у відповідності до п.13 ч.1ст. 255 ГПК України.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI Перехідні положення ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2019

Суддя Н.О. Семенчук