ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Рішення

19.06.2019 р. м. Ужгород Справа № 907/772/18

За позовом Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш Івано-Франківської області

до відповідача Спільного підприємства Керамнадра у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Мужієво Берегівського району

про стягнення 134 860 грн. заборгованості за надані послуги (з врахуванням заяви про збільшення позовних вимог),

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

представники:

Позивача

Відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, м. Калуш Івано-Франківської області заявлено позов до відповідача Спільного підприємства Керамнадра у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, с. Мужієво Берегівського району про стягнення 100 395 грн. заборгованості за надані послуги. Заявою № 30 від 22.01.2019 року (вх. № 02.3.1-07/1451/19 від 29.01.2019 року) про збільшення позовних вимог в порядку ст. 46 ГПК України, позивач просить суд стягнути з відповідача суму 134 860 грн. заборгованості за надані послуги.

Позивач просить суд задоволити позов в повному обсязі, обґрунтовуючи позовні вимоги доданими до матеріалів справи документальними доказами, зокрема стверджує, що відповідач своєчасно не виконав умови Договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 1 від 20.12.2012 року (із змінами до нього) та Договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 1 від 15.11.2017 року в частині взятих на себе договірних зобов`язань щодо оплати за наді послуги, внаслідок чого в нього виникла та рахується заборгованість, яка склала суму 134 860 грн.

Відповідач не скористався наданим йому правом надати суду відзив на позов, на виклик суду жодного разу не з`явився, хоча підготовче провадження судом неодноразово відкладалося. Враховуючи, що про час та місце розгляду справи відповідач був повідомлений своєчасно та належним чином (ухвали суду було надіслано на його офіційну юридичну адресу), суд дійшов висновку, що він мав час та можливість надати свої заперечення з приводу предмета спору, та докази, які мають значення для розгляду справи по суті.

Учасник справи розпоряджається своїми правами на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 13 ГПК України).

Згідно приписів ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України та ст. 6 Конвенція про захист прав людини та основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представників позивача та відповідача за наявними у справі матеріалами, яких достатньо для встановлення обставин і вирішення спору по суті.

Відтак, відповідно до положень ч. ч. 8, 9 ст. 165 ГПК України, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 233 ГПК України, рішення по даній справі прийнято у нарадчій кімнаті за результатами оцінки доказів, поданих позивачем

Вивчивши та дослідивши матеріали справи,

суд Встановив:

20.12.2012 року між Державною організацією Івано-Франківський спеціальний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Міністерства надзвичайних ситуацій України, правонаступником якого згідно наказів Державної служби України з надзвичайних ситуацій № 366 від 30.05.2013 року та № 715 від 22.11.2013 року є Воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (позивачем у справі, Аварійно-рятувальною службою) та Спільним підприємством Керамнадра у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідачем у справі, об`єктом) укладено договір № 1 на постійне та обов`язкове обслуговування, відповідно до якого предметом договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувального обслуговування Об`єкта з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні на Об`єкті надзвичайної ситуації, а також профілактичної роботи із запобігання (профілактики) виникненню надзвичайних ситуацій техногенного та природного характерів, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки об`єктів (територій) та підвищення рівня підготовленості об`єкта до рятування людей та ліквідації надзвичайних ситуацій.

Розділом 4 Договору сторони встановили, що вартість обслуговування складає 21 659 грн. на місяць. Вказана сума встановлена сторонами на основі розрахунку (калькуляції) і виконаного згідно з вимогами постанов Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства фінансів України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи та інших нормативно-правових актів. Об`єкт може здійснювати працівникам Аварійно-рятувальної служби додаткові виплати понад розміри, встановлені Договором. Плата за обслуговування Об`єкта проводиться шляхом перерахування коштів в розмірі 1/12 річної суми на розрахунковий рахунок Аварійно рятувальної служби на підставі актів виконання умов Договору та рахунків щомісячно до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Договір, згідно його п. 6.1., набирає чинності з 01.02.2013 року і діє до 31.12.2013 року, а в частині проведення розрахунків за надане обслуговування до їх повного здійснення.

Пунктом 6.5. Договору, визначено, що сторони щомісяця зобов`язані підписати акт виконання умов Договору. Для реалізації вказаного зобов`язання Аварійно-рятувальна служба до 01 числа наступного за звітним місяцем готує та передає Об`єкту акт виконання умов Договору. Об`єкт на протязі трьох робочих днів розглядає, підписує та повертає Аварійно-рятувальній службі один примірник акту виконання умов Договору, а у разі непогодження з даними, що наведені у акті, подає Аварійно-рятувальній службі свої обґрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі. Якщо протягом цього терміну акт Об`єктом не підписано, та не надано вмотивованих зауважень в письмовій формі, акт вважається автоматично узгодженим та має повну юридичну силу.

15.11.2017 року між Воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувальним) загоном Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області (позивачем у справі, Аварійно-рятувальної служби) та Спільним підприємством Керамнадра у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (відповідачем у справі, об`єктом) укладено договір № 1 на постійне та обов`язкове обслуговування, відповідно до якого предметом договору є організація та здійснення Аварійно-рятувальною службою профілактичної роботи з метою запобігання виникненню надзвичайних ситуацій, спрямованій на поліпшення техногенної безпеки під час виконання Об`єктом підготовчих робіт по створенню туристичного маршруту по штольні 28 БІС з метою своєчасного реагування та виконання аварійно-рятувальних робіт при виникненні надзвичайної ситуації.

Розділом 4 Договору сторони встановили, що вартість запобіжно-профілактичної роботи за цим Договором складає 3 000 гривень на місяць. Ця сума встановлена Сторонами на основі кошторису, який додається до Договору, і виконаний згідно з вимогами постанов Кабінету Міністрів України, наказів Міністерства фінансів України, Міністерства України з питань надзвичайних ситуацій та у справах захисту населення від наслідків Чорнобильської катастрофи, а також інших нормативно-правових актів. Об`єкт може здійснювати працівникам Аварійно-рятувальної служби додаткові виплати понад розміри, встановлені Договором. За взаємною згодою сторін вартість запобіжно-профілактичної роботи за цим Договором може змінюватись шляхом внесення змін і доповнень до Договору. При необхідності залучення для виконання робіт (запобіжно-профілактичних, аварійно-рятувальних, пошуково-рятувальних чи інших невідкладних робіт) більшої кількості особового складу, ніж передбачено Договором (Кошторисом), Об`єкт відшкодовує Аварійно-рятувальній службі фактичні трудові та матеріальні витрати в залежності від чисельності особового складу оперативної одиниці. Витрати на проведення Аварійно-рятувальною службою аварійно-рятувальних та інших невідкладних робіт, спрямованих на пошук і рятування людей, захист населення, запобігання руйнуванням і матеріальним збиткам, локалізацію зони впливу небезпечних чинників, ліквідацію чинників, що унеможливлюють проведення таких робіт або загрожують життю рятувальників, відшкодовуються Об`єктом відповідно до закону. Оплата виконаної Аварійно-рятувальною службою роботи проводиться шляхом перерахування вказаної в пункті 4.1. суми на розрахунковий рахунок Аварійно-рятувальної служби на підставі актів виконання умов Договору та рахунків щомісячно до 5-го числа місяця, наступного за звітним.

Договір, згідно його п. 6.1., набирає чинності з 01.12.2017 року і діє до моменту набрання чинності договором на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування туристичного маршруту по штольні 28 БІС, який сторони зобов`язуються укласти після завершення підготовчих робіт та початку роботи цього маршруту.

У відповідності до п. 6.4. Договору сторони щомісяця зобов`язані підписати акт виконання умов Договору. Для реалізації вказаного зобов`язання Аварійно-рятувальна служба до 01 числа наступного за звітним місяцем готує та передає Об`єкту акт виконання умов Договору. Об`єкт на протязі трьох робочих днів розглядає, підписує та повертає Аварійно-рятувальній службі один примірник акту виконання умов Договору, а у разі непогодження з даними, що наведені у акті, подає Аварійно-рятувальній службі свої обґрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі. Якщо протягом цього терміну акт Об`єктом не підписано та не надано вмотивованих зауважень в письмовій формі, акт вважається автоматично узгодженим та має повну юридичну силу.

Додатковою угодою № 13 від 02.01.2018 року до Договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 1 від 20.12.2012 року сторони внесли наступні зміни:

1. Відповідно до ст. ст. 651, 653, 654 ЦК України і на підставі пункту 6.6. Договору на постійне та обов`язкове обслуговування № 1 від 20.12.2012 року (далі - Договір) у зв`язку з тимчасовим призупиненням Об`єктом видобутку каоліну Сторони прийшли до взаємної згоди про залишення у першому кварталі 2018 року вартості постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування на рівні 2017 року, тобто у розмірі 24 972 (двадцять чотири тисячі дев`ятсот сімдесят дві) гривні на місяць.

2. З 01 квітня 2018 року вартість постійного та обов`язкового аварійно-рятувального обслуговування становить 31 465 (тридцять одна тисяча чотириста шістдесят п`ять) гривень на місяць.

3. Всі інші умови Договору залишаються незмінними і Сторони підтверджують по них свої зобов`язання.

4. Ця Додаткова угода набирає чинності 01 січня 2018 року і діє протягом строку дії Договору.

5. Дана Додаткова угода (разом з Калькуляцією статей витрат ГРВ (с. Мужієво) на постійне та обов`язкове аварійно-рятувальне обслуговування у 2018 році) є невід`ємною частиною Договору та складена у двох примірниках, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної Сторони.

Позивач стверджує, що належним чином виконував умови Додаткової угоди № 13 від 02.01.2018 року до Договору № 1 від 20.12.2012 року, а саме, на підставі актів № 89 за період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року на суму 31 465 грн., № 109 за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року на суму 31 465 грн., № 120 за період з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року на суму 31 465 грн., № 132 за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року на суму 31 465 грн., надано послуг на загальну суму 125 860 грн., та по Договору № 1 від 15.11.2017 року, на підставі актів № 111 за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року на суму 3 000 грн., № 122 за період з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року на суму 3 000 року, № 133 за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року на суму 3 000 грн. надано послуг на загальну суму 9 000 грн. В загальному сума заборгованості по обох Договорах складає 134 860 грн.

Проте, відповідач взяті на себе договірні зобов`язання належним чином не виконав, надані послуги не оплатив, у зв`язку з чим за останнім рахується заборгованість, яку позивач визначив у розмірі 134 860 грн., яку позивач просить стягнути у примусовому порядку.

В ході судового розгляду спору, відповідач не скористався своїм процесуальним правом, передбаченим положеннями статті 46 ГПК України, а також статті 165 ГПК України щодо подання відзиву на позов, жодних заперечень на спростування наведених позивачем обставин суду не надав.

Оцінивши наявні в справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини.

Нормою ст. 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 173 Господарського кодексу України визначено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України майново господарськими визнаються цивільно правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності та регулюються Цивільним кодексом України з врахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

За приписами ст. 901 Цивільного кодексу України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Відповідно до ст. 903 Цивільного кодексу України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися

Згідно з пунктом 1 статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 204 Цивільного кодексу України зазначено, що договори укладені між сторонами по справі, як цивільно правові правочини є правомірними на час розгляду справи, якщо їх недійсність прямо не встановлено законом, та вони не визнані судом недійсними, тому зобов`язання за цими договорами мають виконуватися належним чином.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається із матеріалів справи, позивач згідно актів № 89 за період з 01.09.2018 року по 30.09.2018 року, № 109 за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року, № 120 за період з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року, № 111 за період з 01.10.2018 року по 31.10.2018 року, № 122 за період з 01.11.2018 року по 30.11.2018 року надав послуг відповідачу на загальну суму 100 395 грн., що підтверджується долученими до матеріалів справи відповідними актами наданих послуг, які підписані представниками сторін з проставленням печаток обох сторін та без будь яких зауважень.

Крім того, згідно актів № 132 за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року та № 133 за період з 01.12.2018 року по 31.12.2018 року позивач надав відповідачу послуг на загальну суму 34 465 грн., що підтверджується долученими до справи відповідними актами, які підписані з боку позивача. При цьому, відповідно до п.п. 6.5. та 6.4. відповідних Договорів сторони щомісяця зобов`язані підписати акт виконання умов Договору. Для реалізації вказаного зобов`язання Аварійно-рятувальна служба до 01 числа наступного за звітним місяцем готує та передає Об`єкту акт виконання умов Договору. Об`єкт на протязі трьох робочих днів розглядає, підписує та повертає Аварійно-рятувальній службі один примірник акту виконання умов Договору, а у разі непогодження з даними, що наведені у акті, подає Аварійно-рятувальній службі свої обґрунтовані заперечення, викладені у письмовій формі. Якщо протягом цього терміну акт Об`єктом не підписано, та не надано вмотивованих зауважень в письмовій формі, акт вважається автоматично узгодженим та має повну юридичну силу. Враховуючи вищенаведені положення пунктів Договорів, позивач надіслав відповідачу вказані акти, які останній не підписав та не надав вмотивованих зауважень в письмовій формі, у зв`язку з чим, такі акти є узгодженими сторонами спору.

Матеріалами справи встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим за ним рахується заборгованість в розмірі 134 860 грн.

Враховуючи вищевказані обставини та те, що відповідач не надав суду жодного доказу, який би спростовував наявність заборгованості перед позивачем, свого контррозрахунку позовних вимог, хоча мав можливість скористатись своїми процесуальними правами та надати документи в обґрунтування своєї позиції по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю в розмірі 134 860 грн.

Згідно ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідач доказів на спростування викладених позивачем обставин суду не надав.

Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України у розмірі 2 020 грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

За приписами частин 4 та 5 статті 240 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 73 79, 86, 129, 210, 220, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Спільного підприємства Керамнадра у формі Товариства з обмеженою відповідальністю, 90260, Закарпатська область, Берегівській район, с. Мужієво, вул. Чіпі, будинок 3 () на користь Воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області, 77303, Івано-Франківська область, м. Калуш, вул. Пушкіна, будинок 9а () суму 134 860 (Сто тридцять чотири тисячі вісімсот шістдесят гривень) грн. заборгованості за надані послуги, а також суму 2 020 (Дві тисячі двадцять гривень) грн. 20 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору.

3. На підставі ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без участі (неявки) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення може бути оскаржене до Західного апеляційного господарського суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повне судове рішення складено та підписано 08.07.2019 року

Суддя Пригара Л.І.