ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2019 р. Cправа № 902/649/18

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське"

до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області

до Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського Анатолія Анатолійовича

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 - Фермерське господарство "Зерно-А"

про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача 1 Слободян В.М. - сільський голова;

відповідача 2 не з`явився ;

третя особа Швець А.В. - за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Селищанське" до Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, до Державного реєстратора Жмеринської районної державної адміністрації Вінницької області Левінського Анатолія Анатолійовича про визнання недійсним договору оренди землі та скасування запису про державну реєстрацію речового права.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на те, що при укладенні оспорюваного договору оренди землі було порушено переважне право позивача на продовження договору оренди. До того ж, рішення Селищенської сільської ради Тиврівського району Вінницької області, на підставі якого було укладено оспорюваний договір оренди землі, визнано протиправним та скасовано в судовому порядку.

Ухвалою суду від 16.10.2018 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/649/18 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засіданні. Вказаною ухвалою, окрім іншого, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійний вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 Фермерське господарство "Зерно-А".

Ухвалою суду від 05.12.2019 зупинено провадження у справі № 902/649/18 до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 01.06.2018 р., постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 29.02.2018 р. у справі № 802/390/18-а.

Ухвалою суду від 20.06.2019 провадження у справі поновлено, продовжено строк підготовчого провадження у справі на 30 днів, призначено підготовче засідання на 03.07.2019. Означеною ухвалою встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.07.2019, та зобов`язано учасників справи направити у судове засідання уповноважених представників.

03.07.2019 на адресу суду надійшла заява відповідача 2 - Державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації Жмеринської РДА Левінського А.А., в якій останній просить справу розглядати його відсутності. Позовні вимоги не визнає.

На визначену судом дату з`явилися представники відповідача 1 - Селищенської сільської ради та третьої особи - ТОВ "Зерно-А".

Позивач явки уповноваженого представника в підготовче засідання не забезпечив, про причини неявки суду не повідомив, клопотання про розгляд справи без участі позивача до суду не надходило. При цьому суд зважає, що станом на день розгляду справи в матеріалах справи відсутні докази вручення позивачу ухвали суду від 20.06.2019.

Згідно з положеннями ч.1-2 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

При цьому суд зауважує, що за приписами п.4 ч.2 ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з неявкою представника позивача, суд не мав можливості з`ясувати всі питання, передбачені ч. 2 ст. 182 ГПК України, що перешкоджало завершенню підготовчого засідання.

Вимогами ч.2 ст.202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч.8 ч. 202 ГПК України).

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та зобов`язати позивача надати письмові пояснення щодо предмету спору в даній справі. При цьому, явку представника позивача в судове засідання слід визнати обов`язковою.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти підготовче засідання на 18.07.19 о 10:00 год. , в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29 (4-й поверх, зал №9).

2. Позивачу, в строк до 17.07.2019 надати пояснення щодо предмету спору в даній справі.

3. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 17.07.2019.

5. Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника позивача з документами що підтверджують його повноваження.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити позивача, що відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

8. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

9. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. Позивачу додатково направити на електронну адресу .

10. Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення оголошення та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул.Шевченка, 135 В, с.Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316)

3 - відповідачу 1 (вул.Жовтнева, буд.6, с. Селище, Тиврівський район, Вінницька область, 23316)

4- відповідачу 2 (вул.Училищна, 9, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

5 - третій особі (вул. Зелена, буд. 25, с. Хижинці, Вінницький район, Вінницька область, 23209).