ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. Справа № Б8/056-12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН", м. Фастів

до Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", м. Фастів

(код ЄДРПО України 31969268)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/056-12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕФСИН" про банкрутство Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2012 р. визнано безспірні грошові вимоги кредитора; введено процедуру розпорядження майном боржника та призначено арбітражного керуючого Ковезу А.І. розпорядником майна боржника (суддя Скутельник П.Ф.).

Публікація оголошення про порушення провадження у справі № Б8/056-12 про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" здійснена в газеті "Урядовий Кур'єр" № 135 (4779) від 31 липня 2012 року.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника у складі: ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", ТОВ "ВЕТІНФОРМ", ТОВ "ЕФСИН", Фастівської ОДПІ Київської області ДПС України (суддя Скутельник П.Ф.).

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. апеляційні скарги ПП „Ефф-Систем" та ТОВ „ПМС Груп" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. у справі № Б8/056-12 залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 року у справі № Б8/056-12 - без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.11.2015 р. касаційну скаргу Приватного підприємства "ЕФФ-СИСТЕМ" задоволено, ухвалу господарського суду Київської області від 17.02.2014 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 р. у справі № Б8/056-12 скасовано в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ПП "ЕФФ-СИСТЕМ" вимог ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" за договором поруки № VLV845/P3 від 15.06.2007 року в сумі 2 980 205,90 грн., справу № Б8/056-12 у відповідній частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.03.2015 р., за результатами розгляду справи № Б8/056-12 в частині вимог ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" у новому складі суду: судді Лутак Т.В., відхилено вимоги ПАТ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" до ПП "Ефф-Систем" за договором поруки № VLV845/Р3 від 15.06.2007 в сумі 2980205,90 грн. Вказану ухвалу залишено без змін апеляційною та касаційною судовими інстанціями.

За результатами розподілу автоматизованої системи документообігу справу № Б8/056-12, передано для подальшого розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.08.2015 р. справу прийнято до провадження та її розгляд призначено на 21.10.2015 р.

21.10.2015р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" подано заяву заставними вимогами до боржника.

21.10.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.10.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" призначено на 18.11.2015 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.11.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів відкладено, а розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" призначено на 16.12.2015 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати відзив на заявлені до боржника кредиторські вимоги ПАТ КБ "ПриватБанк".

16.12.2015 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано документи на вимогу ухвали суду, а саме: протокол комітету кредиторів, реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.12.2015 р. розгляд справи та розгляд заяви ПАТ КБ "ПриватБанк" про витребування доказів, розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відкладено на 14.01.2016 р.

14.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про долучення до матеріалів справи повідомлення про розгляд заяви з заставними вимогами до боржника та докази його направлення ПАТ КБ "ПриватБанк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.01.2016 р. заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" від 20.10.2015 р. № 20/10-2 про витребування доказів задоволено, зобов'язано розпорядника майна боржника - Ковезу А.І. та боржника - ПП "Ефф-Систем" подати до суду відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника - ПП "Ефф-Систем", а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р., розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "ПриватБанк" відкладено на 27.01.2016 р., розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" призначено на 27.01.2016 р., зобов'язано ПАТ КБ "ПриватБанк" подати до суду письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем".

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано відомості та документи, які підтверджують технічний стан, дійсну вартість станом на сьогодні та місце розташування майна боржника - ПП "Ефф-Систем", а саме: одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножової різальної машини з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматичної машини для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочної друк. машини офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991 р.; фальцювальної касетно-ножової машини 66 4KTL 1986 р.; автоматичної машини HEIDELBERG ORIGINAL 1967 р; напівавтоматичної машини ML 720; напівавтоматичної машини VEGASTAR 2003 р.

27.01.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано письмові пояснення щодо клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем".

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.01.2016 р. розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк", розгляд клопотання розпорядника майна боржника про внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" відкладено на 23.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.03.2016 р. заяву ПАТ КБ "ПриватБанк" від 20.10.2015 р. № 20/10-1 про визнання грошових вимог останнього, як таких що забезпечені майном боржника залишено без задоволення, клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині виключення з реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" відомостей про майно боржника, яке є предметом застави за договором застави майна № VLV845/M від 15.06.2007 р. залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" станом на 16.12.2015 р. та розгляд справи у підсумковому засіданні відкладено на 01.06.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати письмові пояснення щодо документів, які підтверджують часткове погашення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" за рахунок майна майнового поручителя (ТОВ "Видавничий Дім "Купол") за грошовими зобов'язаннями ПП "Ефф-Систем".

01.06.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області представником ПАТ КБ "Приватбанк" подано заяву про усунення арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Ефф-Систем".

01.06.2016 р. розпорядником майна боржника подано клопотання про відмову від розгляду клопотання щодо внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" станом на 16.12.2015 р.; клопотання про визнання боржника банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 01.06.2016 р. прийнято відмову розпорядника майна боржника від розгляду клопотання від 16.12.2015 р. в частині внесення змін до реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" шляхом виключення з вимог четвертої черги вимоги ПАТ КБ "Приватбанк" в розмірі 271899,34 грн. та затвердження реєстру вимог кредиторів ПП "Ефф-Систем" станом на 16.12.2015 р., провадження у справі в зазначеній частині припинено, заяву ПАТ КБ "Приватбанк" від 31.05.2016 р. № 31/05-2 про усунення арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича від виконання обов'язків розпорядника майна ПП "Ефф-Систем" залишено без задоволення, розгляд клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП "Ефф-Систем" банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури, призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І. та розгляд справи у підсумковому засідання суду відкладено на 06.07.2016 р., зобов'язано розпорядника майна боржника подати до суду належні докази повідомлення всіх членів комітету кредиторів ПП "Ефф-Систем" та боржника про дату, місце та час засідання комітету кредиторів ПП "Ефф-Систем".

01.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП "Ефф-Систем" та відкриття його ліквідаційної процедури.

03.06.2016 р. на адресу суду надійшло клопотання розпорядника майна боржника про припинення процедури розпорядження майном ПП "Ефф-Систем" та відкриття його ліквідаційної процедури.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.07.2016р. клопотання розпорядника майна боржника про визнання ПП "Ефф-Систем" банкрутом, відкриття його ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Ковезу А.І. залишено без задоволення; зобов'язано розпорядника майна боржника повторно організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП "Ефф-Систем", про місце, дату та час якого повідомити членів комітету кредиторів та осіб, які згідно з приписами Закону мають право брати участь в засіданні комітету кредиторі, на порядок денний засідання винести питання щодо подальшої процедури банкрутства ПП "Ефф-Систем", за результатами проведення засідання комітету кредиторів подати до суду відповідний протокол у термін до 04.08.2016 р.

03.08.2016 р. через канцелярію господарського суду Київської області розпорядником майна боржника подано клопотання про завершення процедури розпорядження майном ПП "Ефф-Систем", визнання ПП "Ефф-Систем" банкрутом, введення процедури ліквідації ПП "ЕФФ-Систем" та покладення обов'язків ліквідатора банкрута на арбітражного керуючого Ковези А.І., оскільки, як вбачається із протоколу засідання комітету кредиторів ПП "Ефф-Систем", долученого до вказаного клопотання, на засіданні прийнято рішення про звернення із вищезазначеним клопотанням до господарського суду Київської області.

Постановою господарського суду Київської області від 04.08.2016 р. визнано банкрутом ПП "Ефф-Систем" та відкрито його ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Ковезу Андрія Івановича.

08.08.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ПП "Ефф-Систем" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 34284.

11.10.2016 р. на адресу суду від ТОВ "Фастів Будтранс" надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута на суму 1566490,76 грн.

Разом з тим, 11.10.2016 р. до суду від ТОВ "Фастів Будтранс" надійшла заява про збільшення грошових вимог, відповідно до якої з урахуванням збільшення вимоги ТОВ "Фастів Будтранс" становлять 3131676,11 грн.

11.10.2016 р. від ФОП Гнатюк П.Є. надійшла до суду кредиторська заява з грошовими вимогами до боржника на суму 1036398,17 грн.

13.10.2016 р. на адресу суду від ПАТ КБ "Приватбанк" надійшла кредиторська заява на суму 2358531,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.10.2016 р. розгляд кредиторських вимог ТОВ "Фастів Будтранс", розгляд кредиторських вимог ФОП Гнатюка П.Є., розгляд кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" призначено на 14.12.2016 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду до 23.11.2016 р. письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог заявлених до ПП "Ефф-Систем".

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. визнано кредиторами банкрута - ПП "Ефф-Систем" з поточними грошовими вимогами: ТОВ "Фастів Будтранс" на суму 3132003,69 грн., ФОП Гнатюк П.Є. на суму 1038470,71 грн., ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 2361287,36 грн., в іншій частині грошові вимоги заявлені до ПП "Ефф-Систем" відхилено, затверджено реєстр вимог кредиторів банкрута - ПП "Ефф-Систем", зобов'язано ліквідатора ПП "Ефф-Систем" сформувати представницькі органи кредиторів (збори кредиторів та комітет кредиторів) у порядку, передбаченому ст. 26 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. у справі № Б8/056-12 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.07.2017 р. касаційну скаргу ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" задоволено частково, ухвалу господарського суду Київської області від 14.12.2016 р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 12.04.2017 р. у справі № Б8/056-12 в частині розгляду грошових вимог ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" скасовано. Справу № Б8/056-12 у скасованій частині направлено на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.07.2017 р. суддею Щоткіним О.В. прийнято до провадження справу № Б8/056-12 в частині розгляду кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк".

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.10.2017 р. (суддя Щоткін О.В.) заяву ПАТ Комерційний банк "Приватбанк" про внесення до реєстру вимог кредиторів відомостей про майно, яке є предметом договору застави № VLV845/M від 15.06.2007 задоволено, внесено окремо до реєстру вимог кредиторів Приватного підприємства "Ефф-Систем" відомості про майно банкрута за договором застави № VLV845/M від 15.06.2007, яке є предметом застави, а саме: одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EMC Monitor, 1989 р.; одноножова різальна машина з програм управлінням POLAR 92 EM, 1984 р.; напівавтоматична машина для гарячого ламінування FM650A, 2003 р; 5-тикрасочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOFР H, 1991 р.; 2-красочна друк. машина офсетного друку HEIDELBERG MOZ H 1991р.; фальцювальна касетно-ножова машина 66 4KTL 1986 р.; автоматична машина HEIDELBERG ORIGINAL 1967р; напівавтоматична машина ML 720 2003р.; напівавтоматична машина VEGASTAR 2003 р.

Справу № Б8/056-12 передано для продовження розгляду судді Лопатіну А.В.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.01.2018 р. розгляд справи та розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство призначено на 21.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 21.03.2018 р. - до 14.03.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати на затвердження до суду за результатами проведення ліквідаційної процедури ПП "Ефф-Систем" звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута до якого долучити відомості та документи, перелік яких встановлено статтею 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а, у разі відсутності такої можливості, подати письмові пояснення щодо причин неподання кінцевого звіту та деталізований поточний звіт про виконану роботу.

15.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.03.2018 р. розгляд справи, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про визнання організатора аукціону учасником провадження у даній справі про банкрутство відкласти, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна банкрута призначено на 28.03.2018 р., встановлено строк для подання учасниками справи про банкрутство заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо предмету розгляду в судовому засіданні, що відбудеться 28.03.2018 р. - до 27.03.2018 р.

27.03.2018 р. через канцелярію суду ПАТ "КБ "Приватбанк" подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна.

Крім того, 26.03.2018 р. на адресу суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про надання згоди на продаж майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.03.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута від 10.02.2017 р. про визнання організатора аукціону учасником провадження у справі про банкрутство ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" залишено без задоволення, клопотання ліквідатора банкрута від 14.03.2018 р. про незаконність додаткових вимог заставного кредитора щодо початкової вартості майна, що підлягає продажу на аукціоні, а також порядку її зниження та щодо порядку продажу майна залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна призначено на 25.04.2018 р., встановлено строк для подання аргументів, заперечень та пояснень учасниками справи в тому числі ПАТ КБ "Приватбанк" - до 20.04.2018 р., встановлено строк ліквідатору банкрута до 19.09.2018 р. для подання до суду на затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута.

20.04.2018 р. через канцелярію суду ПАТ КБ "Приватбанк" подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПП "ЕФФ - СИСТЕМ".

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.04.2018 р. клопотання ліквідатора банкрута про надання згоди на продаж майна ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" , що є предметом забезпечення вимог ПАТ КБ "Приватбанк" залишено без задоволення.

03.09.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшло клопотання ліквідатора банкрута - Ковези А.І., яким останній просить суд зобов'язати ПАТ "КБ "Приватбанк" надати ліквідатору ПП "Ефф-Систем" - арбітражному керуючому Ковезі А.І. у письмовому вигляді реквізити для перерахування належних ПАТ КБ "Приватбанк" грошових коштів від продажу майна банкрута ПП "Ефф-Систем"; погодити виплату основної грошової та додаткової грошових винагород ліквідатору ПП "Ефф-Систем" - арбітражному керуючому Ковезі А.І. та відшкодування ліквідатору ПП "Ефф-Систем" - арбітражному керуючому Ковезі А.І., понесених ним витрат, пов'язаних з виконанням повноважень у справі про банкрутство, всього у сумі 109183,16 грн. за рахунок коштів, отриманих від продажу майна банкрута ПП "Ефф-Систем".

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.09.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора від 31.08.2018 р. про зобов'язання вчинити дії та погодження виплати основної та додаткової грошових винагород, відшкодування витрат призначено на 03.10.2018 р., зобов'язано ліквідатора банкрута організувати та провести засідання комітету кредиторів ПП "Ефф-Систем", на якому комітету надати для розгляду звіт про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП "Ефф-Систем", як того вимагає стаття 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Відповідний протокол з рішенням комітету кредиторів ПП "Ефф-Систем" подати до суду в строк до 02.10.2018 р.; зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду у строк до 02.10.2018 р.: документи, якими підтверджується середньомісячний розмір керівника ПП "Ефф-Систем" за останні дванадцять місяців, що передували введенню процедури ліквідації підприємства; додаткові обґрунтування нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, з урахуванням підстав нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі саме 5 %, встановлених статтею 115 Закону та черговості погашення такої винагороди, встановленої статтею 45 Закону; належні докази, що підтверджують понесені в ліквідаційній процедурі ПП "Ефф-Систем" витрати.

21.09.2018 р. через канцелярію суду кредитором - АТ КБ "ПриватБанк" подано клопотання про витребування доказів.

02.10.2018 р. через канцелярію суду кредитором - АТ КБ "ПриватБанк" через канцелярію суду подано заперечення на клопотання ліквідатора від 31.08.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 03.10.2018 р. розгляд клопотання ліквідатора від 31.08.2018 р. про зобов'язання вчинити дії та погодження виплати основної та додаткової грошових винагород, відшкодування витрат відкладено на 24.10.2018 р., клопотання АТ КБ "ПриватБанк" від 21.09.2018 р. про витребування доказів залишено без розгляду, повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду: протокольне рішення комітету кредиторів ПП "Ефф-Систем" за результатами розгляду комітетом у відповідності до вимог статті 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" звіту про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедури ліквідації ПП "Ефф-Систем"; документи, якими підтверджується середньомісячний розмір керівника ПП "Ефф-Систем" за останні дванадцять місяців, що передували введенню процедури ліквідації підприємства; додаткові обґрунтування нарахування та виплати додаткової грошової винагороди, з урахуванням підстав нарахування додаткової грошової винагороди у розмірі саме 5 %, встановлених статтею 115 Закону та черговості погашення такої винагороди, встановленої статтею 45 Закону; належні докази, що підтверджують понесені в ліквідаційній процедурі ПП "Ефф-Систем" витрати.

08.10.2018 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшов звіт, в якому ліквідатор просить суд погодити виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатору ПП "Ефф-Систем" арбітражному керуючому Ковезі А.І. та відшкодування ліквідатора ПП "Ефф-Систем" арбітражному керуючому Ковезі А.І. понесених витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, всього у сумі 109514,56 грн.; видати судовий наказ на примусове стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Ковези А.І. суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора а також витрат понесених під час ліквідаційної процедури; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - банкрута.

Крім того, 18.10.2018 р. на адресу господарського суду від ліквідатора банкрута надійшло клопотання, яким останній просить суд: погодити виплату основної та додаткової грошової винагороди ліквідатору ПП "Ефф-Систем" арбітражному керуючому Ковезі А.І. та відшкодування ліквідатора ПП "Ефф-Систем" арбітражному керуючому Ковезі А.І. понесених витрат, пов'язаних з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, всього у сумі 109514,56 грн.; видати судовий наказ на примусове стягнення з ПАТ КБ "Приватбанк" на користь арбітражного керуючого Ковези А.І. суми погодженої судом основної та додаткової грошових винагород ліквідатора а також витрат понесених під час ліквідаційної процедури; затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, ліквідувати юридичну особу - банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.10.2018 р. провадження в частині клопотання ліквідатора банкрута від 31.08.2018 р. в частині зобов'язання ПАТ КБ "ПриватБанк" надати ліквідатору реквізити для перерахування грошових коштів в рахунок часткового погашення вимоги закрито, клопотання ліквідатора банкрута від 31.08.2018 р. в частині погодження основної та додаткової грошових винагород ліквідатора, відшкодування витрат, з урахуванням уточнення, викладеного в звіті від 04.10.2018 р., задоволено частково, затверджено звіт арбітражного керуючого Ковези А.І. (викладений в клопотанні від 31.08.2018 р., з урахуванням уточнення, що міститься в звіті від 04.10.2018 р.) про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", згідно якого основна грошова винагорода становить 68025,60 грн., витрати - 24078,40 грн., в іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 31.08.2018 р., з урахуванням уточнення, викладеного в звіті від 04.10.2018 р., залишено без задоволення, розгляд клопотання ліквідатора, викладеного в звіті, в частині видачі судового наказу про примусове стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди та витрат, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 28.11.2018 р., зобов'язано ліквідатора подати до суду додаткові докази.

26.11.2018 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання з поясненнями на виконання вимог ухвали суду та додаткові докази.

27.11.2018 р. АТ КБ "Приватбанк" через канцелярію суду подано заперечення на клопотання ліквідатора банкрута від 04.10.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.11.2018 р. клопотання ліквідатора, викладене в звіті, в частині видачі судового наказу про примусове стягнення з кредитора - ПАТ КБ "ПриватБанк" на користь арбітражного керуючого основної грошової винагороди, додаткової грошової винагороди та витрат залишено без задоволення; розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 20.02.2019. р.; зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду докази передання документів довгострокового терміну зберігання Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ" на зберігання до архівної установи, а у разі відсутності таких документів, подати докази вчинення заходів спрямованих на їх повернення від осіб, що виконували обов'язки керівника ПП "ЕФФ - СИСТЕМ"; повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна щодо банкрута станом на поточну дату; повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття рахунків, відкритих ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" в банківських установах (довідку ДПІ), банківські довідки та виписки по рахунках; повторно зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду довідку Державної архітектурно-будівельної інспекції щодо наявності/ відсутності у банкрута дозволу на виконання будівельних робіт та переліку замовника будівництва; зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду належні докази вчинення заходів спрямованих на встановлення підстав зняття з обліку транспортних засобів, зареєстрованих за банкрутом в період - рік, що передував порушенню провадження у даній справі; встановлено строк для подання вказаних документів до 14.02.2019 р.

18.02.2019 р. на адресу господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута надійшло клопотання про надання додаткового часу для отримання уточненої інформації від ДФС України щодо закритих банківських рахунків в ПАТ "Банк Форум", який перебуває в стані припинення, та в АТ КБ "ПриватБанк" та документи на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 28.11.2018 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.02.2019 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено 24.04.2019 р., зобов'язано ліквідатора банкрута подати до суду докази закриття рахунків, відкритих ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" в ПАТ "Банк Форум" №№ 6230 (українська гривня, Євро); в АТ КБ "ПриватБанк" № 0485.

22.04.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

22.04.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про зобов'язання АТ КБ "ПриватБанк" вчинити дії щодо виплати арбітражному керуючому грошової винагороди та відшкодування витрат.

22.04.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

24.04.2019 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ліквідатора банкрута основної грошової винагороди та відшкодування витрат, та про залишення клопотання ліквідатора зобов'язання АТ КБ "ПриватБанк" вчинити дії щодо виплати арбітражному керуючому грошової винагороди та відшкодування витрат без розгляду.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.04.2019 р. клопотання ліквідатора банкрута (вх. №8062/19) про зобов'язання АТ КБ "ПриватБанк" вчинити дії щодо виплати арбітражному керуючому грошової винагороди та відшкодування витрат залишено без розгляду, розгляд клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ліквідатора банкрута основної грошової винагороди та відшкодування витрат призначити, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 05.06.2019 р., встановлено строк до 29.05.2019 р. для подання АТ КБ "ПриватБанк" заперечень, аргументів, пояснень та міркувань щодо клопотання ліквідатора банкрута про стягнення з АТ КБ "ПриватБанк" на користь ліквідатора банкрута основної грошової винагороди та відшкодування витрат.

23.05.2019 р. через канцелярію суду АТ КБ «ПриватБанк» подано заперечення на клопотання ліквідатора про стягнення його винагороди та витрат з кредитора.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників у даній справі та розглянувши матеріали справи, судом встановлено наступне:

Як вбачається з матеріалів справи, 24.04.2019 р. до суду звернувся ліквідатор банкрута з клопотанням про стягнення з АТ КБ «Приватбанк» 68025,60 грн. основної грошової винагороди арбітражного керуючого та 24078,40 грн. - його витрат.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 24.10.2018 р., крім іншого, затверджено звіт арбітражного керуючого Ковези А.І. (викладений в клопотанні від 31.08.2018 р., з урахуванням уточнення, що міститься в звіті від 04.10.2018 р.) про нарахування та виплати грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за період виконання повноважень ліквідатора Приватного підприємства "ЕФФ - СИСТЕМ", згідно якого основна грошова винагорода становить 68025,60 грн., витрати - 24078,40 грн.

Згідно з п. 3 частини першої статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

Відповідно до приписів частини першої статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Частиною першою та частиною другою ст. 115 Закону визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п'яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Згідно з частиною четвертою вищевказаної статті Закону витрати арбітражного керуючого, пов'язані з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, відшкодовуються в порядку, передбаченому цим Законом, крім витрат на страхування його відповідальності за заподіяння шкоди внаслідок неумисних дій або помилки під час виконання повноважень розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора, а також витрат, здійснення яких безпосередньо не пов'язане з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство, і витрат, пов'язаних з виконанням таких повноважень у частині, в якій зазначені витрати, що перевищують регульовані державою ціни (тарифи) на відповідні товари, роботи, послуги чи ринкові ціни на день здійснення відповідних витрат або замовлення (придбання) товарів, робіт, послуг.

Частиною п'ятою ст. 115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв'язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до частини шостої вказаної статті Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов'язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при невиявлені у боржника майна, обов'язок здійснення сплати грошової винагороди покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Поряд з зазначеним, проаналізувавши матеріали даної справи, судом встановлено, що під час ліквідаційної процедури ліквідатором виявлено та реалізовано майнові активи ПП "ЕФФ - СИСТЕМ", які були предметом забезпечення вимог АТ КБ «Приватбанк». Інших активів у банкрута виявлено не було.

Грошові кошти від реалізації майна банкрута, за винятком грошової винагороди організатора аукціону, в сумі 330800,79 грн. було перераховано виключно забезпеченому кредитору - АТ КБ «Приватбанк».

Частиною дев'ятою статті 45 Закону встановлено, що погашення вимог забезпечених кредиторів за рахунок майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в позачерговому порядку.

Згідно частини четвертої статті 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов'язаннями, які воно забезпечує.

Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Кошти, що залишилися після задоволення забезпечених вимог та покриття витрат, пов'язаних з утриманням, збереженням та продажем предмета забезпечення, підлягають включенню до складу ліквідаційної маси.

Згідно з правових висновків Верховного Суду у справах про банкрутство за вересень 2018 року: аналізуючи наведені норми, Верховний Суд дійшов висновку, що за рахунок коштів від продажу заставного майна, які спрямовуються на погашення вимог заставного кредитора в процедурі ліквідації, можливо погасити і витрати, які пов'язані з продажем саме такого заставного майна. Така ж правова позиція наведена Верховним Судом у постанові від 14.02.2018 р. по справі N 927/1191/14.

Судом також встановлено, що приписами статті 45 Закону до витрат ліквідаційної процедури віднесено, зокрема грошова винагорода арбітражного керуючого та витрати, понесені під час ліквідаційної процедури.

Відповідно до наявних в матеріалах справи документів, ліквідатором банкрута в ліквідаційній процедурі ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" вчинялись, зокрема заходи спрямовані на наступне: технічна інспекція поліграфічного обладнання; оцінка майна (заставного майна); надання згоди на продаж майна, що є предметом забезпечення та інші заходи спрямовані, враховуючи не виявлення іншого майна у власності банкрута, на реалізацію предмета забезпечення вимог АТ КБ «Приватбанк», зокрема щодо визначення організатора, укладення з ним договору про проведення аукціону, тощо.

Таким чином, виходячи з наведеного, стягнення грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого за період ліквідаційній процедурі ПП "ЕФФ - СИСТЕМ" (за результатами якої було виявлено у власності банкрута лише заставне майно, а кошти від його реалізації спрямовані виключно на задоволення вимог забезпеченого кредитора, як то передбачено приписами ст.ст. 42, 45 Закону), з усіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного, порушило б права кредиторів вимоги, яких навіть частково не було погашено.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (частина перша статті 86 ГПК України).

Частиною п'ятою статті 236 ГПК України передбачено, що обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно з приписами частини другої статті 5 ГПК України у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного права чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

У пункті 145 рішення від 15.11.1996 року у справі "Чахал проти Об'єднаного Королівства" Європейський суд з прав людини зазначив, що норма статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує на національному рівні ефективні правові засоби для здійснення прав і свобод, що передбачаються Конвенцією, незалежно від того, яким чином вони виражені в правовій системі тієї чи іншої країни.

Отже, "ефективний засіб правого захисту" у розумінні статті 13 Конвенції повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату.

З огляду на все вищенаведене, враховуючи, що арбітражний керуючий здійснює свою діяльність виключено на платній основі, також враховуючи, що в даній справі під час ліквідаційної процедури було виявлено у власності банкрута лише заставне майно, після чого було вчинено низку заходів по підготовці до реалізації такого майна, що потребувало значного терміну часу, а, в подальшому, кошти від реалізації зазначеного майна спрямовані виключно на задоволення вимог забезпеченого кредитора, як то передбачено приписами ст.ст. 42, 45 Закону, суд дійшов висновку про правомірність подання ліквідатором клопотання про стягнення грошової винагороди та витрат з кредитора - АТ КБ «Приватбанк», а заперечення останнього, відповідно, є необґрунтованими, у зв'язку з чим, суд покладає обов'язок щодо сплати основної грошової винагороди та відшкодування витрат саме на забезпеченого кредитора - АТ КБ «Приватбанк».

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 23.04.2019 р. про стягнення з кредитора - АТ КБ «Приватбанк» основної грошової винагороди та витрат арбітражного керуючого задовольнити.

2. Стягнути з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д; ) на користь арбітражного керуючого Ковези Андрія Івановича (свідоцтво від 30.01.2013 р. № 129, ідентифікаційний номер , п/р 9387 в ПАТ «Ощадбанк», МФО 322889) 68025 (шістдесят вісім тисяч двадцять п'ять) гривень 60 копійок основної грошової винагороди та 24078 (двадцять чотири тисячі сімдесят вісім) гривень 40 копійок витрат.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання 01.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін