ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 19/037-12

За скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича

у справі за позовом Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKА

про стягнення 826320,23 дол. США та 555218,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі № 19/037-12, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2013 року, позов Заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Міністерства фінансів України, Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - CESKOSLOVENSKA OBCHODNI BANKA про стягнення 826320,23 дол. США та 555218,00 грн., задоволено повністю.

04.06.2013 року на виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 року було видано відповідні накази № 19/037-12.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.06.2015 року, яка залишена без змін постановами Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2015 року та Вищого господарського суду України від 19.10.2015 року, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про відстрочення виконання рішення від 27.03.2013 року у справі № 19/037-12 задоволено, відстрочено виконання рішення Господарського суду Київської області від 27.03.2013 року у справі № 19/037-12 на 10 місяців починаючи з дня винесення ухвали до 23.04.2016 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.02.2016 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" задоволено частково, ухвалу Господарського суду Київської області від 29.12.2015 року у справі № 19/037-12 якою було відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" у задоволенні заяви про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 року скасовано, прийнято нове рішення, яким заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр" про затвердження мирової угоди, укладеної сторонами в процесі виконання рішення Господарського суду Київської області № 19/037-12 від 27.03.2013 року задоволено та затверджено мирову угоду, в редакції, укладеної 05.11.2015 року між Публічним акціонерним товариством акціонерного банку "Укргазбанк" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Плисецький гранітний кар`єр".

24.06.2019 року Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Господарського суду Київської області зі скаргою № 117/1643/2019 від 21.06.2019 року на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича, в якій, як вбачається з прохальної частини скарги, скаржник просить суд визнати незаконною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича щодо повернення виконавчого дукумента у справі № 19/037-12.

Згідно зі ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Частиною 2 ст. 340 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

За таких обставин, скаргаПублічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича у справі № 19/037-12 підлягає призначенню до розгляду.

Керуючись ст. ст. 234, 339, 340, 342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд скарги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" № 117/1643/2019 від 21.06.2019 року на дії приватного виконавця виконавчого округу Київського області Горова Павла Володимировича у справі № 19/037-12 призначити на 10.07.2019 року о 14:45.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 5).

2. Викликати в судове засідання повноважних представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В.

3. Явка представників стягувача, боржника та приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. в судове засідання визнається обов`язковою.

4. Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. надати суду оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином завірені копії (для долучення до матеріалів справи) матеріалів виконавчого провадження, а також письмові пояснення по суті скарги та інші наявні документи та докази, що стосуються предмету скарги.

5. Зобов`язати стягувача та боржника надати письмові пояснення по суті скарги.

6. Попередити стягувача, боржника, приватного виконавця виконавчого округу Київської області Говорова П.В. про те, що у відповідності до ч. 2 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, не є перешкодою для розгляду скарги.

7. Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Говорову П.В.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

10. Відповідно до приписів ст. 255 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.П. Карпечкін