ГОСПОДАРСЬКИЙ С У Д
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 10/70

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Коваленко Н.М.,

при секретарі судового засідання Легун А.О.,

розглянувши заяву №10-21/7 від 17.05.2019 арбітражного керуючого Заяц А.І.

у справі №10/70 від 06.03.2007

за заявою кредитора - Світловодської ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській області, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Леніна, 14,

до боржника - Державного підприємства "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" (далі - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів"), 27519, Кіровоградська область, Світловодський район, село Павлівка, вул. Леніна, 2А,

про банкрутство

ПРЕДСТАВНИКИ:

від кредитора ГУ Пенсійного фонду України в Кіровоградській області - Рибінська В.В., довіреність №4 від 02.01.2019 (представник голови комітету кредиторів);

від банкрута - участі не брали.

В засіданні суду 02.07.2019 оголошено перерву до 17:00 - 02.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.06.2007 господарський суд ввів процедуру розпорядження майном боржника ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів". Призначив розпорядником майна боржника ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" арбітражного керуючого Заяц А.І.

Ухвалою від 22.03.2010 господарський суд, зокрема, ввів процедуру санації боржника ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" на строк до 22.03.2011. Припинив повноваження розпорядника майна боржника Заяц А. І. з 22.03.2010. Затвердив оплату послуг арбітражного керуючого Заяц А.І. за кожен місяць виконання ним повноважень розпорядника майна ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в розмірі 1184,08 грн., встановленому комітетом кредиторів боржника.

Постановою від 26.06.2013 господарський суд визнав ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру щодо банкрута ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", призначив ліквідатора банкрута - ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів".

Ухвалою від 12.08.2014 господарський суд звільнив арбітражного керуючого Чорнокондратенко І.П. від виконання повноважень ліквідатора банкрута з 12.08.2014, призначив ліквідатором ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" арбітражного керуючого Авраменка І.М.

До господарського суду 20.05.2019 надійшла заява №10-21/7 від 17.05.2019 арбітражного керуючого Заяц А.І. з вимогою затвердити останньому звіт про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" за період з 05.06.2007 по 11.12.2008 в сумі 21 658,28 грн та звіт по витратам арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в сумі 32 714,30 грн.

Ухвалою від 10.06.2019 господарський суд розгляд заяви №10-21/7 від 17.05.2019 арбітражного керуючого Заяц А.І. призначив на 11:00 - 02.07.2019. Зобов`язав арбітражного керуючого Заяц А.І. до засідання суду, не пізніше 27.06.2019, надати господарському суду:

- відомості щодо наявності в матеріалах справи звіту арбітражного керуючого Заяц А.І. по витратам пов`язаним з провадженням у справі про банкрутство ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в сумі 32 714,30 грн;

- відомості про транспортний засіб, при використанні якого арбітражним керуючим Заяц А.І. під час виконання повноважень розпорядника майна ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" понесені витрати на оплату бензину в сумі 24 658,49 грн та підстави використання такого транспортного засобу;

- документально підтверджені відомості використання послуг зв`язку на суму 6800,00 грн арбітражним керуючим Заяц А.І. під час виконання повноважень розпорядника майна ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів";

- відомості щодо підстав витрат в сумі 1000,00 грн, понесених арбітражним керуючим Заяц А.І., із зазначенням пункту договору №96 від 07.07.2008, за яким арбітражний керуючий Заяц А.І. є платником;

- документальні докази на підтвердження витрат арбітражного керуючого за час здійснення ним повноважень розпорядника майна ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в період з 05.06.2007 по 11.12.2008 саме на суму 32 714,30 грн у відповідності до поданого реєстру документально підтверджених витрат розпорядника майна (плата бензину, послуг зв`язку, почтові, канцелярські витрати).

Явку голови комітету кредиторів в засідання суду визнав обов`язковою.

До господарського суду 27.06.2019 арбітражним керуючим Заяц А.І. надано лист №01-21/9 від 25.06.2019 в якому повідомлено:

"1. Розпорядником майна ДП СКТС і ТМ Заяц A.I. супровідною від 01.02.2008 №577 на підставі відмітки суду від 02.12.2008 здано в Господарський суд Кіровоградської області 19 документів на 57 аркушах в тому числі:

- п. 14 супровідної - звіт розпорядника майна про затвердження оплати послуг за період з 05.06.2007 по 11.12.2008, на 21 658,18 грн.

- п. 15 супровідної - звіт розпорядника майна про відшкодування витрат, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП СКТС і ТМ на 334 164,00 грн, в тому числі: вартість бензину 25 500,00 грн (документально підтверджено згідно реєстру 24 658,49 грн - інші документи були викрадені), оплата послуг за мобільний телефон 6800,00 грн, інші витрати (канцелярські, почтові) 3400,00 грн (документально підтверджено згідно реєстру 1255,81 грн - інші документи були викрадені), оплата послуг БТІ за виготовлення техпаспорту - 93 914,00 грн (безпосередньо арбітражним керуючим було оплачено 1000,00 грн., ТОВ "Український базальт" - 92 914,00 грн).

Всього документально підтверджено та затверджено комітетом кредиторів на засіданні 28.11.2008 витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП "СКТС і ТМ" в сумі 32 714,30 грн , в тому числі:

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати арбітражного керуючого, що пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна банкрута за зобов`язаннями щодо виготовлення техпаспорту боржника згідно договору з Світловодським комунальним міським бюро технічної документації № 96 від 07.07.2008 - 1000,00 грн.;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати на оплату бензину 24 658,49 грн;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати на оплату послуг зв`язку 6800,00 грн;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів почтові, канцелярські витрати на загальну суму 1255,81 грн.

2. Договори оренди транспортних засобів для виконання повноважень розпорядника майна укладались між фізичною особою та боржником в особі директора ДП „СКТС і ТМ" та нотаріально не посвідчувались тому, що в той час комітет кредиторів не наполягав на їх нотаріальному посвідчені. Транспортні засоби, які передавались в оренду „ДП СКТС і ТМ" використовувались розпорядником майна у справі про банкрутство № 10/70 для щоденних поїздок до місця знаходження комбінату за адресою с. Павлівка Світловодського району, який розташований за 15 км. від м. Світловодська з метою контролю за збереженням державного майна. Крім того транспортні засоби, які фізичною особою були передані в оренду використовувались для поїздок з водієм на засідання господарського суду в м. Кіровоград, а також в Кіровоградську обласну державну адміністрацію та Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства на засідання комісій по сплаті заборгованості по заробітній платі, податкам та зборам, заборгованості до пенсійного фонду України, які скликались щоквартально.

Раз на півріччя комісії по заборгованості по зарплаті, сплаті податків та зборів відбувались в Міністерстві промислової політики та Державному департаменті з питань банкрутства України в м. Києві на яких постійно заслуховували директора боржника та арбітражного керуючого.

Транспортні засоби, які були передані в оренду використовувались для поїздок на базу відпочинку комбінату, яка знаходилась в м. Генічеську Херсонської області з метою проведення інвентаризацій матеріальних цінностей та вирішення спірних земельних питань по базі в районній державній адміністрації.

Разом з представником інвестора ТОВ „Український базальт" Сидоренко М.В. , яка постійно знаходилась в м.Світловодську та представляла по довіреності інтереси ВАТ „Кіровоградобленерго", Світловодського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, ТОВ „Нафтатрейд" постійно здійснювались поїздки в Кіровоградську обласну державну адміністрацію, Кіровоградський обласний сектор з питань банкрутства, Державний департамент України з питань банкрутства для погодження плана санації та вирішення різного роду питань участі інвестора ТОВ „Український базальт" у створення разом з ДП СКТС і ТМ закритого акціонерного товариства „ Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів". Крім того, в відповідних установах обласного центру вирішувались питання по виготовленню техпаспорту підприємства, виготовленню документів по землеустрою, присвоєнню адреси боржнику організації оцінки майна боржника та проведення аукціонів в період санації ДП СКТС і ТМ..

3. Члени комітету кредиторів затвердили арбітражному керуючому на засіданні 28.11.2008 оплату послуг за мобільний телефон в сумі 400,00 грн в місяць, виходячи з вартості розмови однієї хвилини в 2007 - 2008 роках.

4. Для виготовлення техпаспорту ДП СКТС і ТМ зареєстрований інвестор ТОВ „Український базальт" перерахував 92 914,00 грн, а рахунок був виставлений БТІ на 93 914,00 грн. Для того щоб отримати виготовлений техпаспорт в БТІ та надати його терміново в Кіровоградську обласну адміністрацію арбітражним керуючим Заяц А.І. було прийнято рішення перерахувати власні грошові кошти в сумі 1000,00 грн з власного рахунку підприємця.

5. Документи, що підтверджують витрати арбітражного керуючого Заяц А.1., пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ДП „СКТС і ТМ" за період з 05.06.2007 по 22.03.2010 на загальну суму 392 132,01 грн, в тому числі за період з 05.06.2007 по 28.11.2008 на загальну суму 33 714,30 грн знаходяться в матеріалах справи Господарського суду Кіровоградської області № 10/70 (банкрутство ДП „СКТС і ТМ"), зокрема:

1. Том 49 стр. 46-121.

2. Том 50 стр. 1- 215.

3. Том 51 стр 1-159.

4. Том 52 стр. 1-223.

5. Том 53 стр 1-54.

(документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати арбітражного керуючого, що пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна банкрута за зобов`язаннями щодо виготовлення техпаспорту боржника згідно договору з Світловодським комунальним міським бюро технічної документації №96 від 07.07.2008 -1000,00 грн.;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати на оплату бензину 24 658,49 грн,;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати на оплату послуг зв`язку 6 800,00 грн.;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів почтові, канцелярські витрати на загальну суму 1 255,81 грн).

Вказана інформація направлена Господарському суду Кіровоградської області за заявою від 08.10.2018 №24, про що зазначено в ухвалі Господарського суду Кіровоградської області від 11.10.2018 №10/70 а також в заяві арбітражного керуючого від 17.05.2019 №01-21/7."

Заява №10-21/7 від 17.05.2019 арбітражного керуючого Заяц А.І. обґрунтована таким.

Відповідно до рішення комітету кредиторів від 28 листопада 2008 року №3 арбітражний керуючий Заяц А.І. просить затвердити звіт про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 05.06.2007 по 11.12.2008 в сумі 21 658,28 грн та звіт по витратам арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в сумі 32 714,30 грн, в тому числі:

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати арбітражного керуючого, що пов`язані з виконанням повноважень розпорядника майна банкрута за зобов`язаннями щодо виготовлення техпаспорту боржника згідно договору з Світловодським комунальним міським бюро технічної документації № 96 від 07.07.2008 -1000,00 грн.;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати на оплату бензину 24 658,49 грн;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів витрати на оплату послуг зв`язку 6 800,00 грн;

- документально підтверджені та затверджені комітетом кредиторів почтові, канцелярські витрати на загальну суму 1 255,81 грн.

Оригінал протоколу засідання комітету кредиторів від 28 листопада 2008 року №3 з додатками направлено господарському суду Кіровоградської області супровідною 01.12.2008 року №577. Крім того, 09.10.2018 направлено Господарському суду Кіровоградської області копію супровідної від 01.12.2008 з копіями додатків на 7 арк. (копія протоколу засідання комітету кредиторів, звіт розпорядника, копії звітів про оплату послуг та витратам та інше.).

Документи, що підтверджують витрати арбітражного керуючого Заяц АІ., пов`язані з провадженням у справі про банкрутство ДП „СКТС і ТМ" за період з 05.06.2007 по 28.11.2008 знаходяться в матеріалах справи №10/70 (банкрутство ДП „СКТС і ТМ"), зокрема:

1. Том 49 стр. 46-121.

2. Том 50 стр. 1-215.

2. Том 51 стр 1-159.

4. Том 52 стр. 1-223.

5. Том 53 стр 1- 54.

Вказана інформація направлена господарському суду Кіровоградської області за заявою від 08.10.2018 №24 про що зазначено в ухвалі господарського суду Кіровоградської області, від 11 жовтня 2018 року № 10/70 та листом від 16.11.2018 № 28.

Відповідно до статті 26 п. 10 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" проведення зборів комітету кредиторів у зв`язку із зміною реєстру вимог кредиторів або обранням (переобранням) комітету кредиторів у зміненому чи новому складі не можуть бути самостійною підставою для зміни або перегляду попередньо прийнятих зборами або комітетом кредиторів рішень.

До такої заяви арбітражного керуючого Заяц А.І. додано:

1. Протокол засідання комітету кредиторів від 24.11.2008 №2 (копія);

2. Ухвала Господарського суду Кіровоградської області від 22.03.2010 №10/70 (ксерокопія);

3. Протокол засідання комітету кредиторів від 28.11.2008 №3 (копія);

4. Звіт про оплату послуг розпорядника майна Заяц АІ. за період з 05.06.2007 по 22 грудня 2008 (копія);

5. Звіт про витрати арбітражного керуючого Заяц А.1., пов`язані з провадженням справи про банкрутство ДП „Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" за період з 05 червня 2007 року по 28 листопада 2008 року (копія);

6. Довідка СКТС і ТМ від 25.08.2010 № 634/05 (копія);

7. Платіжне доручення №1 від 30.08.2008 (копія);

8. Договір №96 від 07.07.2008 (копія);

9. Реєстр по документально підтвердженим витратам розпорядником майна Заяц АІ., пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП СКТС і ТМ та даними про їх затвердження комітетом кредиторів 28.11.2008 за період з 05.06.2007 по 28.11.2008, (плата бензину, послуг зв`язку, почтові, канцелярські послуги) на загальну суму 32 714,30 грн.

Розглядаючи вказану заяву арбітражного керуючого Заяц А.І., господарський суд вважає за необхідне зазначити таке.

За п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) - положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких відкрито після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють продаж майна в провадженні у справі про банкрутство, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких відкрито до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури".

Відповідно до ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 № 4212-VI) - звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого затверджується рішенням комітету кредиторів та ухвалою господарського суду. Ухвала може бути оскаржена у встановленому порядку.

Тобто обов`язковою передумовою затвердження ухвалою господарського суду звіту про оплату послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого є затвердження такого звіту комітетом кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, арбітражний керуючий Заяц А.І. у своїх заявах, звітах та поясненнях посилається на те, що його звіт про оплату послуг на суму 21 658,28 грн та відшкодування витрат на суму 32 714,30 грн при виконанні повноважень розпорядника майна затверджений рішенням комітету кредиторів від 28.11.2008.

Разом з тим, зазначені збори кредиторів не є повноважними, оскільки постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.02.2009 ухвалу господарського суду від 07.11.2008, якою було затвердженого реєстр вимог кредиторів ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", скасовано, а справу №10/70 передано для розгляду Господарському суду Кіровоградської області на стадію розпорядження майном.

Відповідно, всі дії, вчинені учасниками провадженням на виконання ухвали суду від 07.11.2008, не мають будь-яких правових наслідків. Тому, наявність протоколу зборів кредиторів від 28.11.2008 не є належним та допустимим доказом затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого Заяц А.І. рішенням такого органу. Позаяк, рішення, прийняті на таких зборах, є нелегітимними.

За ч. 1, 3-4 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

При ухваленні рішення суд не може виходити у рішенні за межі позовних вимог. (ч. 2 ст. 237 Господарського процесуального кодексу України)

При цьому, документальні докази, затвердження такого звіту на будь-яких інших повноважних зборах комітету кредиторів, самоусунення комітету кредиторів чи безпідставної відмови у затверджені такого звіту, арбітражним керуючим Заяц А.І. суду не надані.

Враховуючи викладені обставини, господарський суд доходить висновку про передчасність звернення арбітражного керуючого Заяц А.І. з відповідними вимогами, відсутність правових підстав для затвердження звіту арбітражного керуючого Заяц А.І. про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 05.06.2007 по 11.12.2008 в сумі 21 658,28 грн, звіту по витратам арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів" в сумі 32 714,30 грн та задоволення заяви №10-21/7 від 17.05.2019 арбітражного керуючого Заяц А.І. у зв`язку з порушенням законодавчо визначеного порядку їх розгляду та затвердження рішенням комітету кредиторів.

Відсутність рішення комітету кредиторів про затвердження звіту про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого, а також відомостей про вжиття арбітражним керуючим заходів щодо розгляду такого звіту відповідним представницьким органом кредиторів, виключає можливість його затвердження судом.

Керуючись п. 1-1 Розділу Х "ПРИКІНЦЕВІ ТА ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції після набрання чинності Законом України від 22.12.2011№ 4212-VI), ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до набрання чинності Законом України від 22.12.2011 №4212-VI), ст. 3, 12, 74, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву №10-21/7 від 17.05.2019 арбітражного керуючого Заяц А.І. залишити без задоволення.

В затвердженні звіту арбітражного керуючого Заяц А.І. про оплату послуг за виконання повноважень розпорядника майна боржника за період з 05.06.2007 по 11.12.2008 в сумі 21658,28 грн, звіту по витратам арбітражного керуючого, пов`язаних з провадженням у справі про банкрутство ДП "Світловодський комбінат твердих сплавів і тугоплавких металів", в сумі 32 714,30 грн відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття.

Ухвала може бути оскаржена до Центрального апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Примірники ухвали направити кредиторам, включеним до реєстру вимог кредиторів (п. 1 ухвали від 30.05.2014, в тому числі: ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55) як правонаступнику Олександрійської ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області, Головному управлінню Пенсійного фонду України Кіровоградської області, як правонаступнику Світловодського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Кіровоградської області, Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Михайлівська, 64), як правонаступнику Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Олександрійському районі Кіровоградської області, Кіровоградському обласному центру зайнятості як правонаступнику Світловодського міськрайонного центру зайнятості (25015, м. Кропивницький, вул. Леоніда Куценка, буд. 12), Павлівській сільській раді (Кіровоградська обл., Світловодський р-н, с. Павлівка); Світловодській районній раді (Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Леніна, 14), Державному агентству України з управління державними корпоративними правами та майном (03035, м. Київ, вул. Сурікова, 3), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Міністерству оборони України (03168, м. Київ, просп. Повітрянофлотський, 6), Державній службі України з надзвичайних ситуацій (01030, м. Київ, вул. О. Гончара, 55-А), управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Кіровоградській області (25015, м. Кіровоград, вул. Пашутінська, 1), Міністерству екології та природних ресурсів України (03035, м. Київ, вул. Урицького, 35), Державному управлінню охорони навколишнього природного середовища в Кіровоградській області (25022, м. Кропивницький, вул. Дзержинського, 84/37), прокурору Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4), Міністерству економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Фонду державного майна України (01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/9), представнику трудового колективу - Письменному В.І. ( АДРЕСА_2 ), гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), гр. ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 ), гр. ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ), Міністерству юстиції України, Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, Городецького, 13), ПАТ ДАК "Національна мережа аукціонних центрів" в особі філії "Кіровоградський аукціонний центр" (25009, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2, оф. 303), ліквідатору - арбітражному керуючому Авраменку І.М. (адреса: АДРЕСА_14 та 36014, м. Полтава, вул. Шведська, 2, оф. 417), гр. ОСОБА_5 ( АДРЕСА_7 ), гр. ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ), гр. ОСОБА_7 ( АДРЕСА_9 ), гр. ОСОБА_8 ( АДРЕСА_10 ), гр. ОСОБА_9 ( АДРЕСА_11 ), гр. ОСОБА_10 ( АДРЕСА_13 ), Державному агентству резерву України (вул. Пушкінська, 28, м. Київ, 01601), арбітражному керуючому Заяц А.І. ( АДРЕСА_15).

Суддя Н.М. Коваленко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5013.