ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"05" червня 2019 р. Справа № 911/397/16

за заявою Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, м. Васильків

до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво", Васильківський

район, смт. Дослідницьке (код ЄДРПО України 20057290)

про банкрутство

Суддя Лопатін А.В.

за участю секретаря судового засідання Рябоконь О.О.

за участю представників згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/397/16 за заявою Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 16.03.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.05.2016 р. закінчено попереднє засідання, визнано кредиторами з грошовими вимогами до боржника: Васильківські ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, АТ "Ферротек-Конструкціонс АГ", затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "І.С.К. Виробництво", зобов`язано розпорядника майна боржника організувати та провести збори кредиторів ТОВ "І.С.К. Виробництво", на яких сформувати представницькі органи (комітет кредиторів), а в подальшому на засіданні комітету кредиторів ТОВ "І.С.К. Виробництво" комітету визначитись з подальшою процедурою банкрутства ТОВ "І.С.К. Виробництво", зобов`язано розпорядника майна боржника внести зміни до реєстру вимог кредиторів ТОВ "І.С.К. Виробництво" у відповідності з реєстром, який затверджено судом та примірник доопрацьованого реєстру подати до суду, повторно зобов`язано розпорядника майна боржника провести інвентаризацію майна боржника та за результатами її проведення подати до суду відомості, розгляд справи призначено на 29.06.2016 р.

Постановою господарського суду Київської області від 07.09.2017 р. звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. в сумі 12834,00 грн. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ "І.С.К. Виробництво" з 16.03.2016 р. по 31.07.2016 р. затверджено, визнано банкрутом ТОВ "І.С.К. Виробництво" та відкрито його ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича, зобов`язано ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво" протягом встановленого Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строку, за результатами роботи, подати до господарського суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута, який відповідає фактичному фінансовому та майновому стану останнього.

12.09.2016 р. на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оприлюднено оголошення (повідомлення) про визнання ТОВ "І.С.К. Виробництво" банкрутом та відкриття його ліквідаційної процедури за № 35299.

09.06.2017 р. через канцелярію суду ліквідатором банкрута подано клопотання про скасування арештів з майна та коштів, наявних на банківських рахунках.

Ухвалою господарського суду Київської області від 12.06.2017 р. розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів з майна банкрута призначено на 13.09.2017 р. та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду деталізований звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ "І.С.К. Виробництво".

11.09.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано звіт про виконану роботу в ліквідаційній процедурі ТОВ "І.С.К. Виробництво".

Ухвалою господарського суду Київської області від 13.09.2017 р. клопотання ліквідатора банкрута про скасування арештів, що накладені на майно та рахунки банкрута - ТОВ "І.С.К. Виробництво" задоволено та скасовано арешти, накладені на майно та кошти, наявні на банківських рахунках, що належать ТОВ "І.С.К. Виробництво".

16.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано клопотання, яким останній просить встановити основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора у розмірі двох мінімальних заробітних плат, затвердити звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень на загальну суму 88734,00 грн., з яких сплачено 2136,60 грн. та стягнути з Васильківської ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на користь Цвітненка Дмитра Миколайовича 86597,40 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво".

Крім того, 16.11.2017 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.11.2017 р. розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута, розгляд клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень та стягнення з кредитора грошової винагороди призначено на 21.02.2018 р.

04.12.2017 р. на адресу господарського суду від ГУ ДФС у Київській області надійшла кредиторська заява про визнання грошових вимог в сумі 354560,36 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.12.2017 р. розгляд кредиторських вимог ГУ ДФС у Київській області призначено на 24.01.2018 р. та зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог ГУ ДФС у Київській області.

09.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано повідомлення про результати розгляду грошових вимог.

23.01.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення за результатами розгляду грошових вимог.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. кредиторські вимоги ГУ ДФС у Київській області на суму 354560,36 грн. до TOB "І.С.К. Виробництво" відхилено.

16.02.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.02.2018 р.розгляд клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень та стягнення з кредитора грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 19.09.2018 р.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду пояснення щодо рухомого майна банкрута, інформація про яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду правові обґрунтування клопотання щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) з одного кредитора, в той час як, ухвалою суду включено до реєстру вимог кредиторів боржника: Васильківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на суму 572755,73 грн. та Акціонерне товариство "Ферротек-Конструкціонс АГ" на суму 7092247,45 грн.; зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду в строк до 12.03.2018 р. нотаріально завірений переклад ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/397/16 від 21.02.2018 р. на офіційну мову Швейцарської конфедерації (німецьку) в двох примірниках з проставленою відміткою апостиля; оформлено доручення господарського суду Київської області про вручення документів Акціонерному товариству "Ферротек-Конструкціонс АГ" (кредитор) на території Швейцарської Конфедерації та направити його на адресу Міністерства юстиції України.

26.03.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

02.07.2018 р. через канцелярію господарського суду Київської області ліквідатором банкрута подано письмові пояснення.

09.08.2018 р. на адресу господарського суду Київської області надійшла ухвала Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 23.07.2018 р. у справі № 911/397/16, якою витребувано у Господарського суду Київської області оригінали матеріалів справи № 911/397/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво".

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.08.2018 р. провадження у справі № 911/397/16 за заявою Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво" про банкрутство зупинити до повернення її матеріалів до господарського суду Київської області з касаційної судової інстанції.

Матеріали даної справи направлено до Верховного суду у складі Касаційного господарського суду.

Постановою Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 18.09.2018 р. касаційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.05.2018 р. та ухвалу господарського суду Київської області від 24.01.2018 р. у справі № 911/397/16 скасовано, прийнято у справі № 911/397/16 нове рішення: "Визнати грошові вимоги Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на суму 354 560, 36 грн. як вимоги шостої черги та на суму 14 400 грн. як вимоги першої черги, включивши їх до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво".".

01.11.2018 р. матеріали даної справи повернено до господарського суду Київської області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 06.11.2018 р. поновлено провадження у справі № 911/397/16 за заявою Васильківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "І.С.К. Виробництво" про банкрутство, розгляд клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень та стягнення з кредитора грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута призначено на 15.05.2019 р., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду пояснення щодо рухомого майна банкрута, інформація про яке міститься в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду правові обґрунтування клопотання щодо стягнення грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) з одного кредитора, в той час як, ухвалою суду включено до реєстру вимог кредиторів боржника: Васильківську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на суму 572755,73 грн. та Акціонерне товариство "Ферротек-Конструкціонс АГ" на суму 7092247,45 грн., зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду в строк до 05.12.2018 р. нотаріально завірений переклад ухвали господарського суду Київської області у справі № 911/397/16 від 06.11.2018 р. на офіційну мову Швейцарської конфедерації (німецьку) в двох примірниках з проставленою відміткою апостиля.

20.12.2018 р. ліквідатором банкрута на виконання вимог вищевказаної ухвали суду було надано суду нотаріально засвідчені переклади на німецьку мову з проставленим апостилем ухвал господарського суду Київської області від 06.11.2018 р. в двох екземплярах.

27.12.2018 р. судом у встановленому положеннями Конвенції, що скасовує вимогу легалізації іноземних офіційних документів від 05.10.1961 р. порядку було направлено прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів (в двох примірниках) з долученими нотаріально засвідченими перекладами на німецьку мову з проставленим апостилем ухвалами господарського суду Київської області від 06.11.2018 р. в двох екземплярах уповноваженому органу - Federal Department of Justice and Police, Switzerland (General Secretariat FDJP Federal Department of Justice and Police FDJP Federal Palace, West Wing CH-3003 Bern), проте від останнього надійшла відмова виконання вказаного прохання з причин відсутності перекладу відповідних прохань.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.02.2019 р. зобов`язано ліквідатора банкрута подати до суду в строк до 20.02.2019 р. нотаріально завірений переклад прохання про вручення за кордоном судових або позасудових документів, складеного 26.12.2018 р. у справі № 911/397/16 на офіційну мову Швейцарської конфедерації (німецьку) в двох примірниках з проставленою відміткою апостиля.

15.05.2019 р. ГУ ДФС у Київській області через канцелярію суду подано клопотання про процесуальне правонаступництво, яким заявник просить замінити кредитора Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника ГУ ДФС у Київській області.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.06.2019 р. замінено кредитора - Васильківську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області на правонаступника Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а кредитора - Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області замінити на правонаступника ГУ ДФС у Київській області, зобов`язано ліквідатора банкрута внести зміни до реєстру вимог кредиторів TOB "І.С.К. Виробництво", у зв`язку з заміною кредитора на його правонаступника у даній справі, реєстр з відповідними змінами у строк до 04.06.2019 р. подати до суду, розгляд клопотання про встановлення розміру основної грошової винагороди, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання арбітражним керуючим повноважень та стягнення з кредитора грошової винагороди, розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу банкрута відкладено на 05.06.2019 р.

31.05.2019 р. ліквідатором банкрута подано до суду для долучення реєстр вимог кредиторів TOB "І.С.К. Виробництво" та докази направлення кредитору - ГУ ДФС у Київській області звіту ліквідатора за результатами ліквідаційної процедури та звіту про нарахування та виплату грошової винагороди.

В судовому засіданні, заслухавши присутніх учасників справи та розглянувши матеріали справи судом встановлено наступне:

16.11.2017 р. ліквідатором банкрута подано до суду клопотання від 14.11.2017 р. б/н, яким він просить суд встановити арбітражному керуючому Цвітненку Д.М. основну грошову винагороду за час виконання повноважень ліквідатора TOB "І.С.К. Виробництво" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора; затвердити звіт арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень арбітражного керуючого у справі про банкрутство TOB "І.С.К. Виробництво" станом на 25.10.2017 р. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень, на загальну суму 88734,00 грн., з яких сплачено 2136,60 грн., не сплачено - 86597,40 грн.; стягнути з Васильківської ОДПІ на користь Цвітненка Дмитра Миколайовича 86597,40 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво" (Київської область, Васильківський район, смт. Дослідницьке; ).

В обґрунтування зазначеного клопотання ліквідатор зазначає, що ним неодноразово було організовано проведення зборів кредиторів ТОВ "І.С.К. Виробництво" з метою формування комітету, проте збори кредиторів жодного разу не відбулись у зв`язку з неявкою кредиторів. Так як комітет кредиторів не сформовано, останнім не було вирішено питання щодо встановлення розміру грошової винагороди ліквідатора. Дане клопотання подано з посиланням на приписи ст.ст. 98, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Розглянувши вказане клопотання та проаналізувавши чинне законодавство, судом встановлено наступне:

Згідно з п. 3 частини першої статті 98 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі-Закон) арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право: отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом;

Відповідно до приписів частини першої статті 115 Закону арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду.

Частиною третьою статті 115 Закону встановлено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень.

Таким чином, розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого (ліквідатора) у справі про банкрутство визначено приписами статті 115 Закону, а встановлення комітетом та судом такого розміру - не передбачено.

З огляду на вищенаведене, клопотання ліквідатора банкрута в частині встановлення арбітражному керуючому Цвітненку Д.М. основної грошової винагороди за час виконання повноважень ліквідатора TOB "І.С.К. Виробництво" у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання повноважень ліквідатора є необґрунтованим і не підлягає задоволенню.

Відносно затвердження звіту арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень у справі про банкрутство TOB "І.С.К. Виробництво", суд зазначає таке:

Приписами частини сьомої статті 115 Закону передбачено, що розпорядник майна звітує про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат на першому засіданні комітету кредиторів, а також за результатами процедури розпорядження майном боржника. Керуючий санацією не рідше одного разу на три місяці, а ліквідатор - щомісяця звітують перед комітетом кредиторів про нарахування та виплату основної та додаткової грошових винагород арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування витрат. Звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат доводиться кредиторам до відома та повинен бути схвалений або погоджений комітетом кредиторів. Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Матеріалами справи підтверджується, що арбітражним керуючим Цвітненком Д.М. за період виконання повноважень у даній справі неодноразово було організовано збори кредиторів TOB "І.С.К. Виробництво" з метою формування комітету кредиторів, проте такі збори не відбулись, у зв`язку з неявкою кредиторів.

Таким чином, поданий на затвердження ліквідатором звіт про нарахування та виплату грошової винагороди за час виконання повноважень у справі про банкрутство TOB "І.С.К. Виробництво" не був предметом розгляду комітету кредиторів банкрута.

Разом з тим, вищенаведені обставини жодним чином не можуть впливати на законне право арбітражного керуючого отримувати грошову винагороду за виконання відповідних повноважень, в даному випадку - розпорядника майна та ліквідатора.

Поряд з зазначеним, проаналізувавши поданий ліквідатором банкрута на затвердження звіт, судом встановлено, що він містить періоди нарахування грошової винагороди, як під час процедури розпорядження майном TOB "І.С.К. Виробництво" так і під час процедури його ліквідації.

Судом встановлено, що ліквідатором нараховано грошову винагороду виходячи з розміру двох мінімальних заробітних плат, що не суперечить приписам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Здійснивши перевірку розрахунку основної грошової винагороди, судом встановлено, що ліквідатором здійснено відповідний розрахунок вірно. Разом з тим, ліквідатором банкрута під час нарахування грошової винагороди не враховано дату припинення ним виконання повноважень розпорядника майна та призначення його ліквідатором.

Врахувавши зазначене, а також з урахуванням того, що постановою господарського суду від 07.09.2016 р. затверджено звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. в сумі 12834,00 грн. за період виконання останнім повноважень розпорядника майна ТОВ "І.С.К. Виробництво" з 16.03.2016 р. по 31.07.2016 р., судом встановлено, що затвердженню підлягають звіт арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в частині виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "І.С.К. Виробництво" за період з 01.09.2016 р. по 07.09.2016 р. на суму 676,67 грн. та звіт арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в частині виконання повноважень ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво" за період з 08.09.2016 р. по 31.10.2017 р. на суму 75223,33 грн., з яких: 2136,60 грн. виплачено, 73086,73 грн. не виплачено.

Окрім наведеного, як вже зазначалось, ліквідатор просить суд стягнути з Васильківської ОДПІ на користь Цвітненка Дмитра Миколайовича 86597,40 грн. оплати послуг арбітражного керуючого за період виконання повноважень розпорядника майна та ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво".

Розглянувши клопотання в зазначеній частині, судом встановлено наступне:

Частиною першою та частиною другою ст. 115 Закону визначено, що грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна визначається в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень або в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, якщо такий розмір перевищує дві мінімальні заробітні плати. Розмір грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень розпорядника майна не може перевищувати п`яти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень розпорядника майна боржника. Сплата грошової винагороди арбітражному керуючому (розпоряднику майна) здійснюється шляхом її авансування заявником (кредитором або боржником) у розмірі, зазначеному у цій частині. Сума авансового платежу вноситься на депозитний рахунок нотаріуса та виплачується арбітражному керуючому (розпоряднику майна) за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Відтак, законодавцем у Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" чітко встановлено джерело оплати грошової винагороди арбітражному керуючому, що виконує у справі про банкрутство повноваження розпорядника майна, а саме, така винагорода здійснюється особою, яка подала заяву про порушення справи про банкрутство (кредитор або боржник), шляхом її авансування.

Ухвалою господарського суду Київської області від 16.03.2016 р. встановлено розпоряднику майна ТОВ "І.С.К. Виробництво" заробітну плату в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Сплату вказаної грошової винагороди розпоряднику майна здійснювати шляхом її авансування заявником на депозитний рахунок нотаріуса та її виплати арбітражному керуючому за кожний місяць виконання ним повноважень розпорядника майна.

Разом з тим, матеріали справи не містять доказів виконання заявником - Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області або, в подальшому її правонаступником - Києво-Святошинську ОДПІ ГУ ДФС у Київській області, а останнього - ГУ ДФС у Київській області вказаної ухвали в частині здійснення сплати арбітражному керуючому Цвітненку Д.М. основної грошової винагороди за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "І.С.К. Виробництво".

З огляду на зазначене, сплата основної грошової винагороди арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. за період виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "І.С.К. Виробництво" в розмірі 13510,67 грн. стягується з ГУ ДФС у Київській області на користь ліквідатора.

Окрім наведеного, відносно стягнення з кредитора - Васильківською ОДПІ ГУ ДФС у Київській області (правонаступником якого є ГУ ДФС у Київській області) основної грошової винагороди арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво", суд зазначає таке:

Порядок визначення та сплати грошової винагороди арбітражного керуючого врегульовано у ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Як вже зазначалось, відповідно до частини третьої ст. 115 Закону грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора.

Частиною п`ятою ст. 115 Закону передбачено, що сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.

Відповідно до частини шостої вказаної статті Закону кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду.

Таким чином, приписами ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що арбітражний керуючий виконує покладені на нього судом обов`язки та, відповідно, здійснює діяльність арбітражного керуючого на платній основі.

При цьому, стосовно порядку розподілу у справі про банкрутство витрат на оплату послуг ліквідатора, суд зауважує, що в силу приписів частин 2, 5, 6, 7 ст. 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при невиявлені у боржника майна, обов`язок здійснення сплати грошової винагороди покладається на всіх кредиторів у справі - пропорційно визнаних вимог кожного.

Разом з тим, суд звертає увагу, що законодавець не ставить порядок розподілу витрат на оплату послуг ліквідатора в залежність від розміру вимог кожного із кредиторів у справі, майнового стану кожного кредитора у справі про банкрутство, правового статусу кредитора (особа, заснована на приватній чи державній формі власності, державний орган, громадська організація тощо), від джерел фінансування того чи іншого кредитора, а також від майнових результатів арбітражного керуючого у справі про банкрутство.

Таким чином, невиявленя ліквідатором банкрута в процедурі ліквідації майна, інших активів та грошових коштів, за умови встановленого судом факту повноти та належності виконання ним своїх обов`язків у цій процедурі, жодним чином не впливає на оплату його грошової винагороди.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що кредиторами у даній справі є ГУ ДФС у Київській області та АТ "Ферротек-Конструкціонс АГ", вимога ліквідатора про стягнення з лише одного кредитора грошової винагороди за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво" є необґрунтованою.

За таких обставин, враховуючи, що ліквідатором банкрута, під час виконання своїх повноважень, не виявлено у ТОВ "І.С.К. Виробництво" будь-якого майна, за рахунок якого можливо здійснити сплату грошової винагороди, а також враховуючи, що матеріалами справи підтверджується, що ліквідатором банкрута вчинено всі можливі дії спрямовані на пошук будь-якого майна боржника, отже ліквідатором банкрута повно та належно виконуються покладені на нього обов`язки, суд дійшов висновку, що основна грошова винагорода арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. за період виконання повноважень ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво" в розмірі 73086,73 грн. має бути стягнута з кредиторів: ГУ ДФС у Київській області та АТ "Ферротек-Конструкціонс АГ", пропорційно визнаних вимог кожного.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Клопотання ліквідатора банкрута від 14.11.2017 р. б/н про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредитора основної грошової винагороди задовольнити частково.

2. Затвердити звіт арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в частині виконання повноважень розпорядника майна ТОВ "І.С.К. Виробництво" за період з 01.09.2016 р. по 07.09.2016 р. на суму 676,67 грн.

3. Затвердити звіт арбітражного керуючого Цвітненка Д.М. про нарахування та виплату основної грошової винагороди в частині виконання повноважень ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво" за період з 08.09.2016 р. по 31.10.2017 р. на суму 75223,33 грн., з яких: 2136,60 грн. виплачено, 73086,73 грн. не виплачено.

4. Стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03680, м. Київ, вул. Народного Ополчення, 5А; ) на користь арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 768 від 18.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) 13510 (тринадцять тисяч п`ятсот десять) гривень 67 копійок основної грошової винагороди розпорядника майна ТОВ "І.С.К. Виробництво" та 8566 (вісім тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 99 копійок основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво".

5. Стягнути з Акціонерного товариства "Ферротек-Конструкціонс АГ" (Aktiengesellschaft «Ferrotec-Konstruktions AG» (Pletschenstrasse 14, Leuk, Susten 3952, Switzerland) на користь арбітражного керуючого Цвітненка Дмитра Миколайовича (свідоцтво № 768 від 18.04.2013 р.; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1) 64519 (шістдесят чотири тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 74 копійки основної грошової винагороди ліквідатора ТОВ "І.С.К. Виробництво".

6. В іншій частині клопотання ліквідатора банкрута від 14.11.2017 р. б/н про встановлення розміру основної грошової винагороди арбітражного керуючого, затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, стягнення з кредитора основної грошової винагороди залишити без задоволення.

Копії ухвали направити учасникам у справі про банкрутство та Головному територіальному управлінню юстиції у Київській області.

Дата підписання: 01.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін