Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/472/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства спеціалізоване ремонтне підприємство "Спец ЛІФТреммонтаж" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія" Полісся" (м. Житомир)

про стягнення 109042,10 грн.

за участю представників сторін:

- від позивача: Давидюк П.К. - адвокат, ордер серія ЖТ №062811

- від відповідача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява ПП "Спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" до ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" про стягнення 97901,97 грн., з яких, 90391,14 грн. основного боргу, 5339,27 грн. пені, 446,00 грн. 3% річних, 1725,56 грн. інфляційних, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою від 21.05.2019 господарський суд вказану позовну заяву залишив без руху з підстав, у ній викладених.

28.05.2019 до суду від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог з поясненнями щодо недоліків позовної заяви, та у зв`язку з частковим погашенням відповідачем основного боргу у розмірі 18362,39 грн., заявлено до стягнення з заборгованості у розмірі 83658,51грн., з яких 72028,75 грн. основного боргу, 8446,03 грн. пені, 704,00 грн. 3% річних, 2479,73 грн. інфляційних нарахувань (а. с. 32 - 34).

Позивачем позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань щодо оплати наданих послуг за технічне обслуговування ліфтів згідно з укладеним між сторонами підрядним договором № 97 від 10.06.2018 за січень - березень 2019 року

Ухвалою від 30.05.2019 господарський суд прийняв вказану позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду на 03.07.2019 о 10:00; витребував від сторін відповідні документи.

До суду надійшли такі документи:

- 06.06.2019 - повернулась ухвала господарського суду від 30.05.2019, помилково направлена відповідачу на адресу, зазначену у позовній заяві (а. с. 47-50);

- 20.06.2019 - від позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, а саме, збільшено період, за який стягується борг - 23782,51 грн. за травень 2019 року згідно з актом приймання виконаних робіт, підписаний сторонами (а. с. 52, 53).

В засіданні суду представник позивача підтримав заяву про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача в засідання суду не прибув.

Судом встановлено, що предметом спору за позовною заявою є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 83658,51 грн. за період з січня по квітень 2019 року, а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

У заяві про уточнення позовних вимог позивач зазначив, що за актом приймання виконання робіт за травень 2019 року загальна вартість виконаних робіт збільшилась на 23782,51 грн.; додатково на збільшену суму боргу нараховано пеню, 3 % річних та інфляційні на суму 1601,08 грн., а всього на загальну суму 109042,01 грн. (а. с. 52,53).

Суд вважає надану позивачем заяву заявою про зміну предмету позову з огляду на таке.

Згідно з ч. 3 ст. 46 ГПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача щодо якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Разом з тим не вважаються зміною підстав позову доповнення його новими обставинами при збереженні в ньому первісних обставин та зміна посилання на норми матеріального чи процесуального права.

Таким чином, позивач змінив лише предмет позову, що відповідає вимогам ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи, що зазначена дія позивача не суперечить законодавству, не порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб, слід задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог, вказавши про це в резолютивній частині ухвали.

Додатково слід зазначити, що позивачем допущено арифметичну описку у копійках загальної суми боргу, тому правильною слід вважати суму у розмірі 109042,10 грн., виходячи з такого розрахунку: (83658,51 + 23782,51 + 1601,08).

Керуючись ст. ст. 46, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву позивача про уточнення позовних вимог (вх. №02-44/883/19 від 20.06.2019) як заяву про зміну предмета позову.

2. Подальший розгляд справи № 906/472/19 здійснювати з новою позовною вимогою - стягнення з ТОВ "Управляюча компанія "Полісся" на користь ПП спеціалізоване ремонтне підприємство "СпецЛІФТреммонтаж" 109042,10 грн. а також судового збору та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 03.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу

3 - відповідачу (м. Житомир, проїзд Академіка Тутковського, 15) (реком. з повідомл.)