ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/268/18

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючого судді Янюк О.С., суддів Ейвазової А.Р., Карпечкіна Т.П. дослідивши заяву Білоцерківської міської ради Київської області про видачу судового наказу

у справі №911/268/18

за позовом Білоцерківської міської ради Київської області

до 1) Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області;

2)Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ», м.Біла Церква Київської області

за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1) Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», м.Біла Церква Київської області;

2) Головне управління Держгеокадастру у Київській області, м.Київ;

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фурсівська сільська рада Київської області

про визнання недійсним та скасування розпорядження, договору купівлі-продажу, держаного акту та скасування рішення про державну реєстрацію

Без виклику представників учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області (далі суд) від 30.08.2018 у справі №911/268/18, яке залишено в силі постановами Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 та Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019, позовні вимоги Білоцерківської міської ради Київської області (далі заявник, Міська рада) до Білоцерківської районної державної адміністрації Київської області (далі Білоцерківська РДА) та Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «БілоцерківМАЗ» (далі ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ») за участю третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунального підприємства Білоцерківської міської ради «Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс», Головного управління Держгеокадастру у Київській області; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фурсівської сільської ради Київської області (далі Фурсівська сільська рада) задоволено частково:

визнано недійсним та скасовано розпорядження Білоцерківської РДА від 26.03.2004 №104 «Про продаж земельних ділянок несільськогосподарського призначення»;

визнано недійсним та скасовано договір купівлі-продажу земельної ділянки несільськогосподарського призначення від 02.04.2004, посвідченого приватним нотаріусом Білоцерківського місткого нотаріального округу Шелудченко О.В. за реєстром №327;

визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку для обслуговування існуючої виробничої бази серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №04 від 27.05.2007, виданого ТОВ «НВП» БілоцерківМАЗ»;

стягнуто з Білоцерківської РДА та ТОВ «НВП «БілоцерківМАЗ» на користь Міської ради судовий збір у розмірі 2 643,00грн (дві тисячі шістсот сорок три грн. 00 коп).

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

25.06.2019 до суду звернулась Міська рада із заявою №1924/01-17 від 13.06.2019 (вх. №12535/19) про видачу судового наказу у справі №911/268/19.

Проте, станом на 03.07.2019 матеріали даної справи не були повернуті Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду до суду.

Ураховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність відкладення вирішення питання про видачу судового наказу у справі №911/268/18, до повернення матеріалів справи до суду.

Керуючись ст. 234-235 ГПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти вирішення питання про видачу судового наказу у справі №911/268/18 за заявою Міської ради від 13.06.2019 №1924/01-07 (вх. №12535/19 від 25.06.2019) до повернення матеріалів справи №911/268/18 до суду.

2. Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Відповідно до ч. 2 ст.235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, яка подається у порядку, визначеному ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 п.17 ч.1 Перехідних положень ГПК України.

Головуючий суддя О.С. Янюк

Суддя А.Р.Ейвазова

Суддя Т.П.Карпечкін

Ухвалу підписано 03.07.2019.