номер провадження справи 5/87/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 908/1320/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Пушкіна, буд. 13-А, )

До відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (69095, м.Запоріжжя, вул. Українська, буд. 50, )

про поновлення договору оренди земельної ділянки.

За участю представників сторін:

Від позивача: Курилін В.О., ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 052263 від 26.06.2019р.; адвокат (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №854 від 28.02.2011р., договір №26/02 про надання правової допомоги від 26.02.2019р.).

Від відповідача: Журавльова Ю.Р., довіреність №8-0.62-22/62-19 від 03.01.2019р.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/1320/19 за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу Вільнянськ до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про поновлення договору оренди земельної ділянки.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 31.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1320/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/87/19, підготовче засідання призначено на 01.07.2019р. з повідомленням (викликом) сторін, явку представників сторін визнано обов`язковою. Запропоновано сторонам здійснити відповідні процесуальні дії. Ухвалою суду від 14.06.2019р. №908/1320/19 підготовче засідання перенесено на 02.07.2019р.

20.06.2019р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву від 14.06.2019р.

02.07.2019р. до суду надійшла спільна заява сторін, у якій сторони просять провести судове засідання у інший час, а саме 02.07.2019р. о/об 11 год. 10 хв., у зв`язку із розглядом трьох аналогічних справ поспіль, та у зв`язку із присутністю усіх учасників судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 02.07.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник позивача у судовому засіданні 02.07.2019р. підтримав свою позицію по справі, додаткових пояснень, заяв чи клопотань не заявляв.

Представник відповідача підтримав свою позицію по справі.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши думки сторін, суд дійшов висновку про необхідність призначення колегіального розгляду справи, виходячи з наступного:

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 ГПК України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що справа розглядається в порядку загального позовного провадження та перебуває на стадії підготовчого провадження, а також, приймаючи до уваги складність справи, категорію справи, значний обсяг доказів необхідний для подання сторонами та дослідження судом, та з метою забезпечення об`єктивного, повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення з власної ініціативи справи до колегіального розгляду.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити колегіальний розгляд справи №908/1320/19.

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 02.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Проскуряков