ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.07.2019р. Справа № 905/1051/19

Суддя господарського суду Донецької області Харакоз К.С.,
розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області,
до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ,
про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання,
у справі №905/1051/19 за позовом Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ,
до відповідача 1 Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області,
до відповідача 2 Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК м.Київ,
про 1) визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; 2) визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання,
Позивач, Товариство з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА, м.Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача 1 Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, та до відповідача 2 Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК м.Київ, про: 1) визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; 2) визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання.
Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1051/19; справу №905/1051/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 02.07.2019 року; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 02.07.2019.
Ухвалою суду від 02.07.2019 відкладено підготовче засідання на 17.07.2019 року об 11:00 год.; продовжено відповідачу 1, відповідачу 2 строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України до 16.07.2019.
04.07.2019 до суду надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, до Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ, про: 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання.
Відповідно до приписів ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Розглянувши подані матеріали, суд встановив, що зустрічний позов Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, є взаємопов`язаним з первісним позовом та поданий у встановлений законом строк для подачі відзиву на позов.
Зустрічний позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду.
За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом в одному провадженні.
Керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 176, 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
1. Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, про: 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання, до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА про: 1) визнання недійсними рішення позачергових загальних зборів учасників товариства, оформлені протоколом позачергових загальних зборів учасників від 11.05.2017р.; 2) визнання недійсними кредитних договорів та договорів забезпечення, укладених між АТ ТАСКОМБАНК та ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання.
2. Об`єднати в одне провадження з первісним позовом зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженої відповідальності Костянтинівський завод металургійного обладнання м.Костянтинівка, Донецької області, до відповідача Товариства з обмеженої відповідальності ЕННЕАДА м.Київ, про 1) визнання припиненими правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА щодо вступу ТОВ ЕННЕАДА до складу учасників ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання; 2) визнання припиненими корпоратнивні правовідносини між ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання та ТОВ ЕННЕАДА, як учасника ТОВ Костянтинівський завод металургійного обладнання.
3. Підготовче судове засідання призначити на 17.07.2019 року о 14:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 308.
4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на позов до 16.07.2019р.
5. Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання 07.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз