ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/21167/16

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від заявника - не з`явився;

від боржника - не з`явився;

ліквідатор Пропадущий А.В. - не з`явився;

від ГУ ДФС у м.Києві - Шаповал Є.Ю. - дов. №2674/26-15-10-12-06 від 21.11.2018р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р.

(повний текст складено 07.03.2019р.)

у справі №910/21167/16 (суддя Яковенко А.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Альфа-Банк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Поверхность-Супутникові Комунікації"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. у справі №910/21167/16 визнано кредиторами ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації": Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" з грошовими вимогами на 14 661 840,69 грн., з яких: 3524,00 грн. - вимоги першої черги, 14 658 316,69 грн. - вимоги четвертої черги задоволення; ГУ ДФС у м. Києва з грошовими вимогами на суму 333887,90грн., з яких: 3 842,00 грн. - вимоги першої черги, 10 570,00 грн. - вимоги другої черги, 106 819,00 грн. - вимоги третьої черги, 215 656,90 грн. - вимоги шостої черги; зобов`язано ліквідатора внести відповідні відомості до реєстру вимог кредиторів.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу в частині визнання ГУ ДФС у м.Києві кредитором ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" по зобов`язанням зі сплати заборгованості з єдиних страхових внесків у сумі 72,39 грн. віднесених до шостої черги погашення.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. у справі №910/21167/16 та призначено її до розгляду на 01.07.2019р.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ГУ ДФС у м.Києві, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

З 15.12.2017р. набрав чинності Господарський процесуальний кодекс України в редакції Закону України від 03.10.2017р. № 2147-VIII (далі - ГПК України).

Відповідно до ч.6 ст.12 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку, передбаченому цим Кодексом для позовного провадження, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон про банкрутство).

У листопаді 2016 року ПАТ "Альфа-Банк" звернулося до господарського суду м.Києва із заявою про визнання банкрутом ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації".

Ухвалою господарського суду м.Києва від 24.11.2016р. заяву ПАТ "Альфа-Банк" було прийнято до розгляду, призначено на 14.12.2016 р. підготовче засідання, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Горбача І.С. було зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою місцевого суду від 08.02.2017р. було призначено розгляд справи у підготовчому засіданні на 13.03.2017р.; зобов`язано боржника надати суду пояснення з урахуванням поданих у судовому засіданні ПАТ "Альфа Банк" документів.

Ухвалою місцевого суду від 22.03.2017р. було порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації"; визнано грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" у розмірі 27 229 723,84 грн.; введено процедуру розпорядження майном ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації"; здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" за №42053 від 11.04.2017р.; призначено розпорядником майна ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" арбітражного керуючого Горбача Ігора Сергійовича; призначено попереднє судове засідання на 22.05.2017р.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.06.2017р. апеляційну скаргу ПАТ "Альфа Банк" на ухвалу господарського суду м.Києва від 22.03.2017р. у справі №910/21167/16 в частині визнання грошових вимог ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" у розмірі 27 229 723,84 грн. було задоволено частково. Змінено п. 2 резолютивної частини ухвали господарського суду м. Києва від 22.03.2017р. у справі №910/21167/16, виклавши його в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ПАТ "Альфа-Банк" до ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" у розмірі 63 460 640,97 грн.". Матеріали справи №910/21167/16 повернуто до господарського суду м. Києва.

Постановою суду першої інстанції від 05.11.2018р. боржника було визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Пропадущого А.В. Повідомлення про визнання ТОВ "Поверхность-Супутникові Комунікації" банкрутом було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 02.12.2018р. за №56031.

29.12.2018р. до господарського суду м.Києва була подана заява ПАТ "Альфа-Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 14 658 316,69 грн.

24.01.2019р. до місцевого суду була подана заява ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 333 045,90грн.

Ухвалами господарського суду м. Києва від 09.01.2019р. та 15.02.2019р. вказані заяви було прийнято та призначено до розгляду у судовому засіданні на 25.02.2019р.

Достідивши заяву ГУ ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 333 045,90грн., місцевим судом було правильно встановлено, що заявлені вимоги виникли з наступного: заборгованості з єдиного внеску, нарахованого роботодавцем на суми заробітної плати, винагороди за договором ЦПХ, допомога по тимчасовій непрацездатності у розмірі 10 642,39 грн. виникла у зв`язку з несплатою самостійно задекларованих зобов`язань згідно поданої звітності за період з 13.04.2016 року по 16.07.2018 року. Заборгованість з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, (робіт, послуг) у розмірі 193 307,78 грн. виникла у зв`язку з несплатою визначених контролюючим органом та самостійно задекларованих зобов`язань, штрафів та пені згідно: уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.09.2015р., дата подання 27.12.2016р., у розмірі 20 604,00 грн.; уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.09.2015р., дата подання 27.12.2016р., якою самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі 618,00 грн.; уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.02.2016р., дата подання 29.12.2016р., у розмірі 38 132,00 грн.; уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.02.2016р., дата подання 29.12.2016р., якою самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі 1 472,00 грн.; уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.04.2016р., дата подання 29.12.2016р., у розмірі 62 891,00 грн.; уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.04.2016р., дата подання 29.12.2016р., якою самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі 1 887,00 грн.; уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.10.2015р., дата подання 19.05.2017р., у розмірі 32 340,00 грн.; уточнююча податкова декларація з ПДВ № за 01.10.2015р., дата подання 19.05.2017р., якою самостійно нараховані штрафні санкції у розмірі 970,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 18.11.2016р. у розмірі 3 059,18 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 02.11.2016р. у розмірі 170,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 13.11.2017р. у розмірі 170,00 грн.; податкове повідомлення-рішення № від 16.11.2017р. у розмірі 20,00 грн.

Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді 3/П у розмірі 510,00 грн. виникла у зв`язку з несплатою визначених контролюючим органом штрафних санкцій згідно: податкового повідомлення-рішення № за 27.06.2017 року у розмірі 510,00грн.; Заборгованість з рентної плати за користування радіочастотним ресурсом України у розмірі 128 585,73 грн. виникла у зв`язку з несплатою визначених контролюючим органом та самостійно задекларованих зобов`язань, штрафів та пені і згідно: самостійно визначених зобов`язань у податкових деклараціях з рентної плати, та уточнюючих податкових деклараціях у розмірі 123 329,64грн.; податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2016р. у розмірі 1143,94 грн.; податкового повідомлення-рішення № від 31.10.2016р. у розмірі: 10,00 грн.; нараховано пені ст.129 ПК України у розмірі 2 602,15 грн.

Відповідно до повідомлення ліквідатора арбітражного керуючого Пропадущого А.В., останнім вимоги ГУ ДФС у м. Києві було визнано у повному обсязі та включено до реєстру вимог кредиторів, але місцевий суд не врахував, що борг боржника зі сплати податку ЄСВ складає 10 642,39 грн. (а.с.8 матеріалів оскарження) і названа сума підлягає включенню до другої черги кредиторських вимог боржника в повному обсязі.

Відповідно до ст. 23 Закону про банкрутство конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі (ч. 4 ст. 23 Закону про банкрутство).

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування і на вимоги Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" та/або її дочірнього підприємства, що здійснювало постачання природного газу на підставі ліцензії, щодо сплати заборгованості (у тому числі неустойки, 3 відсотків річних та інфляційних втрат) за поставлений/спожитий природний газ, що утворилася станом на 1 травня 2015 року.

Враховуючи вищевикладене, кредиторські вимоги ГУ ДФС у м. Києві з ЄСВ у розмірі 72,39 грн. підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів з віднесенням до другої черги погашення, оскільки місцевий суд помилково відніс названу суму до шостої черги кредиторських вимог.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві підлягає частковому задоволенню, абзац 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. по справі №910/21167/16 необхідно змінити. В решті оскаржувану ухвалу від 25.02.2019р. необхідно залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 275, 277, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві задовольнити частково.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 25.02.2019р. по справі №910/21167/16 змінити, виклавши абзац 3 пункту 1 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

« - ГУ ДФС у м.Києві з грошовими вимогами на суму 333 887, 90 грн., з яких: 3 842, 00 грн. - вимоги першої черги, 10 642, 39 грн. - вимоги другої черги, 106 819, 00 грн. - вимоги третьої черги, 215 584,51 грн. - вимоги шостої черги.».

В іншій частині оскаржувану ухвалу від 25.02.2019р. залишити без змін.

Матеріали оскарження ухвали від 25.02.2019р. по справі №910/21167/16 повернути до господарського суду м.Києва.

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.07.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська