ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2019 р. Справа№ 910/6059/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Кравчука Г.А.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

Фізичної особи - підприємця Ульянова Віталія Вікторовича

на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2018 (повний текст

складено 12.09.18)

у справі №910/6059/18 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк»

до Фізичної особи - підприємця Ульянова Віталія Вікторовича

про застосування наслідків недійсності правочину, ціна позову

522 600, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 04.09.2018 позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Ульянова Віталія Вікторовича на користь Публічного акціонерного товариства «Артем-Банк» 522 600,00 грн. одержаних на виконання нікчемного правочину та судовий збір в розмірі 7 839,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Фізична особа - підприємець Ульянов Віталій Вікторович подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2018 у справі № 910/6059/18 та прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з текстом оскаржуваного рішення суду скаржник ознайомився 14.06.2019, про що свідчить відмітка на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи.

01.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Фізичною особою - підприємцем Ульяновим В.В. не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2018 у справі №910/6059/18 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 11 758,50грн. та розраховується наступним чином: 7 839,00 грн. (ставка судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, з урахуванням часткового задоволення позовних вимог) * 150% = 11 758,50 грн.

Подана Фізичною особою - підприємцем Ульяновим В.В. апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Ульянова Віталія Вікторовича на рішення Господарського суду м. Києва від 04.09.2018 у справі №910/6059/18 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Ульянову Віталію Вікторовичу строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів сплати судового збору в сумі 11 758,50 грн. у встановленому порядку.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Ульянову Віталію Вікторовичу, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Г.А. Кравчук

А.І. Тищенко