overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/28/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 (суддя Корсун В.Л., повне рішення складено 22.03.2019) у справі №908/28/19

за позовом Державної екологічної інспекції у Запорізькій області, м.Запоріжжя

до комунального підприємства "Жилкомсервіс" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, Запорізька область, Якимівський район, смт.Кирилівка

про стягнення 14 972,25 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 24.05.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О.. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/28/19. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. за розпорядженням керівника апарату суду №836/19 від 08.07.2019, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду апеляційної скарги у справи №908/28/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Іванова О.Г., Подобєда І.М.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Комунального підприємства "Жилкомсервіс" Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/28/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.М.Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 Справа № 904/897/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали справи

за апеляційними скаргами Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" та Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/897/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання недійним договору купівлі-продажу

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Березкіна О.В., Іванов О.Г. прийнято апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" та Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/897/19 до свого провадження; розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.07.2019 о 16:00 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/897/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Іванов О.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" та Компанії "ІНТЕРНЕШНЛ ТРАНЗИТ С.А.Л. (ОФШОР)" (INTERNATIONAL TRANSIT S.A.L. (OFFSHORE) на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 22.03.2019 у справі №904/897/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/742/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
08 липня 2019 р. Справа № 10/52-05
про виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду
Відповідно до постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 червня 2019 р. у справі №10/52-05, яка набрала законної сили 13 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/8484/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Дармін М.О., Іванов О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.04.2019р., у справі № 904/8484/17

за позовом Підприємства "Дніпродзержинське мисливсько-рибальське господарство" Дніпродзержинської міської організації Українського товариства мисливців та рибалок, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до Дніпропетровської обласної організації Українського товариства мисливців і рибалок, м. Дніпро

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Єлизаветівська сільська рада Петриківського району Дніпропетровської області, село Єлизаветівка, Дніпропетровська область

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, - Департамент комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Кам`янська міська рада Дніпропетровської області, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Дармін М.О., Іванов О.Г.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/8484/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ М.О. Дармін

____________________ О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2019 р. № 903/488/19
до боржника: Фізичної особи-підприємця Антончика Олександра Івановича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Антончика Олександра Івановича 37 075,89 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 22.12.2011, з них: 36 640,88 грн. заборгованості за кредитом, 256,49 грн. заборгованості за процентами за користування кредитом, 178,52 грн. пені; 192,10 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.
Вимога про стягнення з Фізичної особи-підприємця Антончика Олександра Івановича 37 075,89 грн. підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 525, 526, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст. 148 Господарського процесуального кодексу України.
Стягненню підлягає сума коштів в розмірі 37 075 грн. 89 коп.
Заявником сплачено 192 грн. 10 коп. судового збору.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Керуючись ст.ст.147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
Боржник: Фізична особа-підприємець Антончик Олександр Іванович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ).
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/481/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2019.
Суддя Н.М. Євстигнеєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2019 р. Провадження 01/903/493/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/493/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут», м. Луцьк

до Головного управління Національної поліції у Волинській області, м. Луцьк

про стягнення 292 574,59 грн.,

в с т а н о в и л а:

04.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньгаз Збут» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № VLz-СК-3101-0719 від 04.07.2019, в якій просить стягнути з Головного управління Національної поліції у Волинській області 292 574,59 грн., з них: 249 313,69 грн. заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АВVLz522-18 від 01.11.2018, 32 773,92 грн. пені, 2 758,27 грн. процентів річних, 7 728,71 грн. збитків, завданих інфляцією.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41АВVLz522-18 від 01.11.2018 щодо повного та своєчасного розрахунку за поставлений газ.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" липня 2019 р. на 10:30 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1539/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Східна ремонтно-будівельна компанія", м. Жовті Води

про стягнення пені в сумі 788 377, 03 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача: Чобанюк Т.М.

від відповідача: Недвига К.О.

від відповідача: Яковлев Д.С.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 788 377, 03 грн., що складають суму пені за порушення строків виконання робіт за договором підряду на капітальний ремонт № 2017/д/УКС/1187 від 18.08.2017.

22.04.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1539/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2019, про що постановлено ухвалу.

Ухвалою від 20.05.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 06.06.2019.

06.06.2019 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 04.07.2019.

02.07.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, який, відповідно до ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом залишено без розгляду.

В судовому засіданні, яке відбулося 04.07.2019, представником відповідача заявлено усне клопотання про повернення розгляду даної справи до стадії підготовчого провадження, яке відхилено господарським судом.

Також, 04.07.2019 у судовому засіданні представником позивача обґрунтовані позовні вимоги, а відповідачем викладені заперечення на позов.

Судом досліджені докази у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на неможливість розгляду справи у даному судовому засіданні, господарський суд вважає можливим заслухати судові дебати сторін після оголошення перерви.

Керуючись статтями 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 08.07.2019 об 11 год. 15 хв.

2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5963/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2019, які набрали законної сили 01.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2022.
Суддя Н.Е. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/313/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 04.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

08.07.2019р. Справа № 904/2771/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи-підприємця Дуда Романа Івановича, м. Бориспіль

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровнештранс", м. Дніпро

Про: стягнення 22 100, 27 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ФОП Дуда Р. І. (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Дніпровнештранс» (відповідач) про стягнення заборгованості у розмірі 22 100, 27 грн. ( в т.ч.: 11 500, 00 грн. основна заборгованість; 4 302, 87 грн. - пеня; 1 012, 40 грн. - інфляційні втрати та 364, 00 грн. - 3% річних) заборгованості за договором про надання транспортно-експедиційних послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом у міжнародному та міжміському сполученні №2601-18/04 від 26.04.18р. ( укладеним між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посилання на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору щодо своєчасної оплати транспортно-експедиційних послуг, наданих позивачем. Також позивач просив стягнути з відповідача 3 000, 00 грн. витрат на професійну правничу допомогу адвоката

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1195/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Боржник: Фізична особа - підприємць Сапіна Ірина Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 28/222-06

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву: Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка, Дніпропетровська область

про розстрочку виконання рішення

у справі

за позовом Державного промислового підприємства "Кривбаспромводопостачання", м. Кривий Ріг,

до Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка, Дніпропетровська область

про стягнення 163 577,88 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

СУТЬ СПОРУ:

Лозуватське житлово-комунальне підприємство звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з заявою, в якій просить розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.08.2006 у справі № 28/222-06 в частині стягнення суми залишкової заборгованості в розмірі 152 152,59 грн. згідно з наступним графіком:

- до 30.07.2019 - 12 679,38 грн.;

- до 30.08.2019 - 12 679,38 грн.;

- до 30.09.2019 - 12 679,38 грн.;

- до 30.10.2019 - 12 679,38 грн.;

- до 30.11.2019 - 12 679,38 грн.;

- до 30.12.2019 - 12 679,38 грн.;

- до 30.01.2020 - 12 679,38 грн.;

- до 30.02.2020 - 12 679,38 грн.;

- до 30.03.2020 - 12 679,38 грн.;

- до 30.04.2020 - 12 679,38 грн.;

- до 30.05.2020 - 12 679,38 грн.;

- до 30.06.2020 - 12 679,41 грн.

Ухвалою від 25.06.2019 (суддя Манько Г.В.) вказану вище заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 04.07.2019.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області № 1060 від 04.07.2019, у зв`язку з перебуванням судді Манько Г.В. у відпустці, призначений повторний автоматизований розподіл заяви про розстрочку виконання рішення у справі № 28/222-06.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 розгляд вказаної вище заяви доручено судді Мельниченко І.Ф.

З огляду на вище викладене, господарський суд вважає необхідним прийняти справу № 28/222-06 в частині розгляду заяви про розстрочку виконання рішення до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу № 28/222-06 в частині розгляду заяви про розстрочку виконання рішення до свого провадження.

2. Призначити заяву про розстрочку виконання рішення до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2019 о 15 год. 15 хв.

3. Розгляд заяви відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати стягувачу - Державному промисловому підприємству "Кривбаспромводопостачання" до судового засідання надати суду письмові заперечення стосовно поданої боржником заяви.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 05.07.2019.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко