overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" липня 2019 р. Справа№ 910/1916/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 р.

у справі № 910/1916/19 (суддя Т.М. Ващенко)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Приватофис

до Національного банку України

про визнання недійсним іпотечного договору № 52 від 16.03.09

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" задоволено. Ухвалу Господарського суду м. Києва від 21.02.2019р. у справі № 910/1916/19 скасовано.

Після винесення постанови судом встановлено, що в резолютивній частині було допущено описку, а саме:

на ст. 11, абзац 4 резолютивної частини, зазначено

« Повний текст постанов складений 20.06.2019р.», замість -

« Повний текст постанови складений 19.06.2019р.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №910/1916/19, а саме на сторінці 11 абзац 4 резолютивної частини постанови зазначити:

« Повний текст постанови складений 19.06.2019р.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у справі №910/1916/19.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/1916/19.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2019 р. Справа № 902/78/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2019 р. у справі №902/78/19, яке набрало законної сили 05 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"05" липня 2019 р. Справа№ 910/11630/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Калатай Н.Ф.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного банку "Банк Камбіо"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018

у справі № 910/11630/18 (суддя Удалова О.Г.)

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як

ліквідатор Публічного акціонерного банку "Банк Камбіо"

до 1) ОСОБА_1

2) ОСОБА_2

3) ОСОБА_3

4) ОСОБА_4

5) ОСОБА_5

6) ОСОБА_6

7) ОСОБА_7

8) ОСОБА_8

9) ОСОБА_9

10) ОСОБА_10

11) ОСОБА_11

12) ОСОБА_12

13) ОСОБА_13

14) ОСОБА_14

15) ОСОБА_15

про стягнення 761 089 830,12 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 року апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку "Банк Камбіо" залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2019р. у справі № 910/11630/18 - без змін.

Після винесення постанови було встановлено, що в даті винесення постанови було допущено описку, а саме:

«"20" червня 2019 р.», замість -

«"19" червня 2019 р.»;

- на сторінці 6 пункт 1 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку "Банк Камбіо" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2019р. у справі № 910/11630/18 - без змін.», замість -

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку "Банк Камбіо" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 р. у справі № 910/11630/18 - без змін »;

- на сторінці 7 абз. 2 резолютивної частини постанови було допущено описку, а саме:

« Повнй текст постанов складенй 20.06.2019р.», замість -

« Повний текст постанови складений 19.06.2019р.»

Відповідно до ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/11630/18, а саме в даті складення повного тексту постанови зазначити:

- « "19" червня 2019 р.».

- на сторінці 6 пункт 1 резолютивної частини постанови зазначити:

«Апеляційну скаргу Публічного акціонерного банку "Банк Камбіо" залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 07.09.2018 р. у справі № 910/11630/18 - без змін»;

- на сторінці 7 абз. 2 резолютивної частини постанови зазначити:

« Повний текст постанови складений 19.06.2019р.»

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/11630/18.

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі №910/11630/18.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді С.А. Пашкіна

Н.Ф. Калатай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 903/413/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 910/413/19

за позовом Відділу по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради, м. Ковель

до Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича, м. Ковель

про стягнення 30 204,93 грн.,

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

Відділ по управлінню майном комунальної власності виконкому Ковельської міської ради звернувся до Господарського суду Волинської області з позовною заявою № 133 від 28.05.2019, в якій просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Хороших Юрія Васильовича 30 204,93 грн., з них: 24 200,43 грн. заборгованості по орендній платі згідно з договором оренди № 603 від 17.02.2014, 6 004,50 грн. пені.

На обгрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору оренди № 603 від 17.02.2014 щодо своєчасного та повного розрахунку за оренду приміщення.

Ухвалою суду від 05.06.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2019.

В судове засідання 03.07.2019 представники сторін не з`явилися, сторони були належним чином повідомлені про судовий розгляд, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень № 068, № 050.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення відповідачу права на захист та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Відкласти підготовче засідання на "17" липня 2019 р. на 11:00 год.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 16.07.2019 подати відзив на позов.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2019.

Суддя І. О. Якушева
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2019 р. Справа № 924/1241/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Товариства з обмеженою відповідальністю "АГАС" на рішення господарського суду Хмельницької області від 10.05.2019р., повний текст якого складено 23.05.2019р., у справі №924/1241/18 (суддя Смаровоз М.В.)

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агас" м.Хмельницький

про стягнення 34 790 грн. 13 коп. безпідставно збережених коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України запере-чень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надій-шло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №924/1241/18.

2. Встановити іншим учасникам строк до 19.07.2019р. для подання суду відзиву на апеля-ційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "23" липня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північ-но-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі су-дових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеоконфе-ренції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/9795/16

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

27.12.17р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява про збільшення кредиторських вимог за зобов`язаннями боржника від Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава на суму 5 131 324,11 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Полтавській області, м.Полтава про збільшення кредиторських вимог за зобов`язаннями боржника до Товариства з обмеженою відповідальністю "АМСТОР", 49000, м.Дніпро, вул. Ленінградська, 27; по справі про банкрутство № 904/9795/16.

Зобов`язати розпорядника майна Толстих А.В. у строк до 04.08.19 р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя С.А. Примак
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2019 року Справа № 922/262/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Медуниця О.Є., суддя Барбашова С.В. , суддя Білецька А.М.

при секретарі Кохан Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився,

відповідача Щербак Т.М. (довіреність №32-20-0.14,2-17/62-19 від 03.01.2019),

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.1727) на рішення господарського суду Харківської області від 02.05.2019 (суддя Аюпова Р.М., повний текст складено 11.05.2019) у справі №922/262/19

за позовом Селянського (фермерського) господарства "Простір", с. Лесківка

до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків

про визнання права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - Селянське (фермерське) господарство "Простір", с. Лесківка, звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління Держгеокадастру у Харківської області, м. Харків, про визнання права постійного користування земельною ділянкою, площею 28,7 га, яка розташована на території Зарябинської сільської ради Богодухівського району Харківської області, посвідчена Державним актом на право користування землею серія НОМЕР_1 .

Рішенням господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/262/19 позов задоволено.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати та прийняти нове, яким в позові відмовити.

В судове засідання 04.07.2019 позивач не з`явився, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, колегія суддів приходить до висновку, що спір не може бути вирішений в даному судовому засіданні, у зв`язку з чим вважає за доцільне оголосити перерву в розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Оголосити перерву в судовому засіданні.

Провадження у справі буде продовжено "25" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м.Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 118.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.Є. Медуниця

Суддя С.В. Барбашова

Суддя А.М. Білецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1532/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя С.П. Панна
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 906/994/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Позивача-Закритого акціонерного товариства "Жи-томирські ласощі" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 13.05.2018р., повний текст якої складено 22.05.2019р., у справі №906/994/16 (суддя Машевська О.П.)

за позовом Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" м.Житомир

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс Траст" м.Київ

2. Учасника ТДВ "ЖЛ" Бойко Ігоря Ярославовича м.Київ

3. Виконавчого комітету Житомирської міської ради м.Житомир

4. Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області

м.Коростень

5. Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області

м.Бердичів

6. Олевської міської ради Житомирської області м.Олевськ

7. Ружинської селищної ради Житомирської області смт.Ружин

8. Високівської сільської ради Житомирської області с.Високе Черняхівський р-н

9. Виконавчого комітету Новоград-Волинської міської ради Житомирської

області м.Новоград-Волинський

треті особи на стороні позивача та відповідачів 1 та 2

1. Delta Capital S.A. (Дельта Кепітал С .А . ) Женева Швейцарія/м.Боярка

2. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" м.Київ

3. Фізична особа ОСОБА_3 м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна,

скасування рішень виконавчих комітетів,

визнання недійсними свідоцтв про право власності на майно та державних актів

на право власності на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №906/994/16.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ВСТАНОВИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №906/994/16.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "17" липня 2019 р. о 14:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № Б38/21-11

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Новомосковської об`єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області, м. Новомосковськ Дніпропетровської області

до боржника Дочірнього підприємства "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД"АБ", Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, буд. 117 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.07.19р. звіт ліквідатора про хід ліквідаційної процедури процедурі ліквідації ДП "СЕТАБ АВТО ГРУП" компанії "КАРЛ.ЕДБЛУМ.ТРЕЙД АБ" прийнятий до відома. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

До суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшло клопотання про заміну кредитора по справі.

Виходячи з вищенаведеного, суд вирішив клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора по справі на 06.08.2019р. о 12:00 год.

Керуючись ст. ст. 24, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 52, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора по справі прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду клопотання Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про заміну кредитора по справі на 06.08.2019р. о 12:00 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленого клопотання.

Кредиторів та ліквідатора - надати суду заперечення на заявлене клопотання ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство.

Копію ухвали направити кредиторам, ліквідатору, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 03.07.2019 року.

Суддя І.В.Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1607/19

Суддя Панна С.П. , розглянувши матеріали

за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС"

до Фізична особа-підприємець Пеньков Сергій Валерійович

про стягнення заборгованості 15941,10 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Пенькова Сергія Валерійовича про стягнення вартості нестачі вантажу в розмірі 15941,10грн.

04.07.2019р. до господарського суду Дніпропетровської області позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.3. ч.5. ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до по становлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС" та повернути позовну заяву за №4 від 04.04.2019р. з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись п.3. ч5. 174, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОСПЕЦТРАНС" про відкликання позовної заяви - задовольнити.

2. Повернути приватному підприємству "Дніпромонтаж" позовну заяву за №4 від 04.04.2019р. з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: позовна заява за №4 від 04.04.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя С.П. Панна