overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

08.07.2019 Справа № 905/156/19

Cхідний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м.Краматорськ Донецької області (вх. № 1379 Д/1)

на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р., повний текст складено 12.04.2019р. (суддя Огороднік Д.М.)

у справі № 905/156/19,

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз, м. Краматорськ Донецької області

про стягнення 18 169 828,97 грн.,-

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз на рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р. у справі № 905/156/19 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 02.04.2019р.( повний текст складено 12.04.2019р.) у справі № 905/156/19 - залишити без змін.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз(84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Південна, буд. 1, ) в дохід Державного бюджету України 405 202,83грн. витрат по сплаті судового збору за звернення з апеляційною скаргою.

Господарському суду Донецької області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2019 р. Справа № 903/275/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Мельник О.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача-Городищенської сільської ради на ухва-лу господарського суду Волинської області від 11.06.2019р., повний текст якої складено 11.06. 2019р., про забезпечення позову у справі №903/275/19 (суддя Слободян О.Г.)

за позовом Приватного-орендного сільськогосподарського підприємства імені Шевченка

с.Угринів Горохівського р-ну Волинської обл.

до Городищенської сільської ради с.Городище Луцького р-ну

про визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,-

ВСТАНОВИВ:

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північно-західного апеляційно-го господарського суду встановила, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Госпо-дарського процесуального кодексу України, підстав для залишення без руху, повернення чи від-мови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 ГПК України заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі №903/275/19.

2. Встановити Відповідачеві строк до 19.07.2019р. для подання суду відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) скаржнику копії відзиву.

3. Призначити справу до розгляду на "23" липня 2019 р. о 15:15 год. у приміщенні Пів-нічно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне, вул.Яворницького,59 у залі судових засідань №5.

4. Роз`яснити учасникам справи право на участь в судовому засіданні в режимі відеокон-ференції в порядку, передбаченому ст.197 ГПК України.

5. Ухвала направляється рекомендованим листом, тому неявка в судове засідання представ-ників учасників справи не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 918/158/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2019 у справі №918/158/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради №5594 від 31.01.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 та на додаткове рішення від 22.05.2019 у справі №918/158/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради №5594 від 31.01.2019 року.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 р. та на додаткове рішення від 22.05.2019 у справі №918/158/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 липня 2019 року о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 №01-04/515 у зв`язку із відпусткою судді Бучинської Г.Б. в період з 01.07.2019 по 19.07.2019, судді Олексюк Г.Є. в період з 01.07.2019 по 30.07.2019 та головуючого судді Розізнаної І.В. з 05.08.2019 по 06.09.2019, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 270 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 та на додаткове рішення від 22.05.2019 у справі №918/158/19 до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ рішення
третейського суду
09.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/20/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 18.06.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого Регіонального Третейського суду при Асоціації Регіональна правова група у складі: головуючого третейського судді: Петрової Т.А., третейських суддів: Палій Є.А., Стеця О.М. від 18.01.2019 року у третейські справі №14/34К-18, яка набрала законної сили 09.07.2019
Відповідно до ст. 12 Закону україни Про виконавче провадження наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 09.07.2022.
Суддя М.О. Дармін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5647/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019, повне рішення складено 25.03.2019р., суддя Петрова В.І., у справі № 904/5647/18

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕМЕНТ НАФТА", м. Дніпро

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5647/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 26.04.2019р. відкрито апеляційне провадження у справі Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 10.06.2019 на 14:30 год.

10.06.19 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.19 р. на 11:30.

На підставі розпорядження керівника суду №825/19 від 08.07.2019р., яке обґрунтоване перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Кузнецов В.О., Парусніков Ю.Б., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу № 904/5647/18 за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі філії "Центр забезпечення виробництва", м. Київ на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.03.2019 у справі № 904/5647/18.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.08.2019 року на 10:40 год., зал засідань № 209.

Довести до відома учасників судового процесу, що:

- згідно ч. 1, ч. 3 ст. 202, ч.12. ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не тягне за собою перенесення розгляду справи на інші строки, не перешкоджає розгляду справи по суті без їх участі;

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя Ю.Б. Парусніков
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

09 липня 2019 року Справа № 922/333/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків (вх.№2054 Х/З від 04.09.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р. у м.Харків)
у справі№ 922/333/19 (суддя Шатерніков М.І.)
за позовомФізичної особи ОСОБА_2 , м.Харків
до 1.Товариства з обмеженою відповідальністю фірми "Ідалія", м. Харків; 2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м.Харків; 3.Фізичної особи ОСОБА_3, м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова-Ідалія", м.Київ
провизнання недійсним рішення загальних зборів

ВСТАНОВИЛА:

Фізична особа ОСОБА_1 , м.Харків через господарський суд Харківської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 29.05.2019р. (повний текст підписано 10.06.2019р.) у справі №922/333/19.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019р. у справі №922/333/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/333/19.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/333/19.

2.Зобов`язати учасників справи у строк до 24.07.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзиви на апеляційну скаргу з доказами їх надсилання іншим учасникам справи в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.07.2019 Справа № 905/2619/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача Дем`яненко О.І.

відповідача не з`явився

розглянувши апеляційну скаргу командитного товариства ТОВ Райагротехніка, м. Волноваха (вх.№1459Д/1) на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/2619/17 (повний текст якого складено та підписано 07.05.2018 суддею Л.В. Ніколаєвою)

за позовом публічного акціонерного товариства ДТЕК Донецькобленерго, м. Краматорськ;

до командитне товариство ТОВ Райагротехніка, м. Волноваха;

про стягнення 27 667,78 грн,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу командитного товариства ТОВ Райагротехніка, м. Волноваха на рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/2619/17 залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Донецької області від 26.04.2018 у справі № 905/2619/17 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини постанови.

Відповідно ст.ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

09.07.2019 м. Дніпро Справа № 912/872/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Чус О.В., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2018р. (суддя Кабакова В.Г.), повний текст якого складений 03.09.2018р., у справі № 912/872/18

за позовом Приватного підприємства "Простір Кіровоград", м. Кропивницький

до відповідача Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича, м. Кропивницький

про зобов`язання вчинити певні дії та стягнення 13 600 грн.,

на підставі розпоряджень керівника апарату від 08.07.2019р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці суддів Коваль Л.А., Білецької Л.М., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Чус О.В., Парусніков Ю.Б., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Панежи Олександра Григоровича на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 29.08.2018р. у справі № 912/872/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 липня 2019 р. Справа № 902/320/18
про виконання постанови
Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду
Відповідно до постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 03 червня 2019 р. у справі №902/320/18, яка набрала законної сили 03 червня 2019 р., керуючись ст.ст. 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
09 липня 2019 р. Справа № 902/410/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 12 червня 2019 р. у справі №902/410/19, яке набрало законної сили 09 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Міліціанов Р.В.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

09.07.2019 Справа № 922/3292/18

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Дучал Н.М., суддя Склярук О.І. , суддя Хачатрян В.С.

секретар судового засідання Рудик Т.С.

за участю представників сторін:

від позивача: Прядка В.О., довіреність, адвокат

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Инвест, м. Харків (вх. № 1286 Х/1)

на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019 р., повний текст складено 18.03.2019 р. (суддя Жельне С.Ч.)

у справі № 922/3292/18,

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі Регіональної філії Південна залізниця Публічного акціонерного товариства Українська залізниця, м. Харків

до Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Инвест, м. Харків

про виселення із займаного приміщення та стягнення 124 448,20 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 270, 275, 276, 281-284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Евро Инвест на рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. у справі №922/3292/18 - залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Харківської області від 13.03.2019р. (повний текст складено 18.03.2019 р.) у справі №922/3292/18 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту постанови.

Головуючий суддя Н.М. Дучал

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2019 Справа № 922/387/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання За участю представників сторін: від позивача від відповідача від третьої особи розглянувши апеляційну скаргу Мартюхіна Н.О. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ОСОБА_3 Ю ОСОБА_4 не з`явились; не з`явились; не з`явились; Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", м. Харків (вх. №881 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.09.2017 (повний текст від 02.10.2017)
у справі№922/387/16 (головуючий суддя Суярко Т.Д., судді: Бринцев О.В., Лаврова Л.С. )
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків спонукання до укладення договору

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, 275, 277, 281 - 284 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/387/16 задовольнити.

Рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/387/16 скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Харківської міської ради, про спонукання до укладення договору - відмовити у повному обсязі.

Стягнути з Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради (61003, м. Харків, майдан Конституції, буд. 7, ідентифікаційний код 25610834) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля" (61009, м. Харків, вул. Достоєвського, буд. 1-Б, ідентифікаційний код 31733601) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 2067 (дві тисячі шістдесят сім) грн. 00 коп.

Доручити Господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

(Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів).
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 Справа № 922/234/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Гетьман Р.А. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явились,

від відповідача: Черкасова О.С. за дов.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу відповідача за вх. 1407 Х/1-7 на рішення Господарського суду Харківської області від 01.04.2019 року (повний текст якого складено 01.04.2019 року, суддею Новіковою Н.А.) у справі № 922/234/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Куп`янськ, Харківська область,

до Фізичної особи - підприємця Коломієць Ю.Л., м. Куп`янськ, Харківська область,

про стягнення грошових коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця Коломієць Ю.Л., м. Куп`янськ, Харківська область, на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.19 у справі №922/234/19 задовольнити.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 01.04.19 у справі №922/234/19 скасувати.

Прийняти нове рішення у справі.

У задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп", м. Куп`янськ, Харківська область, до Фізичної особи - підприємця Коломієць Ю.Л., м. Куп`янськ, Харківська область, про стягнення 33 880, 20 грн. заборгованості відмовити.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АНД-Груп" (вул.Січових Стрільців, 37-41, м. Київ, 04053, ) на користь Фізичної особи - підприємця Коломієць Ю.Л. (АДРЕСА_1 , ІПНПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2 881, 50 грн.

4.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя Р.А. Гетьман