УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/10310/18

Суддя Господарського суду міста Києва Блажівська О.Є., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10310/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, )

в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, )

до Приватного акціонерного товариства "АЙБОКС БАНК" (03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9 А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" (03148, м.Київ, вул.Пшенична, буд.8, ).

про стягнення 106 060,88 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" (далі - відповідач) про стягнення коштів у розмірі 106060,88 грн, з яких: 105800,00 грн - сума тендерного забезпечення та 260,88 грн - 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за банківською гарантією № 1518-0318/GRP3t від 29.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/10310/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18 позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство "Айбокс Банк" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі №910/10310/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк" залишено без задоволення, Рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2018 у справі №910/10310/18 залишено без змін.

18.03.2019 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10310/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 господарським судом було видано накази.

01.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 за нововиявленими обставинами.

Згідно з частиною першою статті 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 320 Господарського процесуального кодексу України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами, зокрема, є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Частиною першою статті 322 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Подана заява за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 322 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для повернення заяви або залишення її без руху відсутні.

Відповідно до частин 1, 2 статті 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ураховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "РКГРУП" у справі №910/10310/18.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання у справі на 27.07.19 о 12:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

4.Повідомити про дату, час та місце судового засідання представників учасників справи.

5. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно в строк до 19.07.2019

6. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.Є. Блажівська