ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2019 року справа № 925/222/19

м. Черкаси

Господарський суд Черкаської області у складі судді Дорошенка М.В., розглянувши заяву представника позивача адвоката Афанасьєва Р.Г. про повернення судового збору у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" до фізичної особи - підприємця Романовського Миколи Павловича та до фізичної особи - підприємця Шевченка Ігоря Юрійовича про солідарне стягнення з відповідачів 859029 грн. 42 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до фізичної особи - підприємця Романовського Миколи Павловича та до фізичної особи - підприємця Шевченка Ігоря Юрійовича про солідарне стягнення з відповідачів 859029 грн. 42 коп.

За подання вказаного позову товариство з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" за платіжним дорученням від 14.02.2019 №8678 сплатило до Державного бюджету України 12885 грн. 44 коп. судового збору.

Ухвалою від 19.06.2019 Господарський суд Черкаської області залишив позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

09 липня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" адвоката Афанасьєва Р.Г. про повернення позивачу сплаченого ним при поданні позову судового збору в сумі 12885 грн. 44 коп.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, враховуючи, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" залишена без розгляду у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати, то в силу п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений позивачем за платіжним дорученням від 14.02.2019 №8678 судовий збір у сумі 12885 грн. 44 коп. підлягає поверненню платнику.

За таких обставин клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" адвоката Афанасьєва Р.Г. про повернення судового збору підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" адвоката Афанасьєва Р.Г. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Полімер - Лак" (вул. Залізнична, буд. 12, с. Киселівка, Білозерський район, Херсонська область, 75022, ) із Державного бюджету України сплачений ним за платіжним дорученням від 14 лютого 2019 року №8678 судовий збір у сумі 12885 грн. 44 коп. (дванадцять тисяч вісімсот вісімдесят п`ять гривень 44 копійки).

Оригінал платіжного доручення від 14 лютого 2019 року №8678 залишити у справі №925/222/19.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена .

СУДДЯ М.В. Дорошенко