overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 липня 2019 року Справа № 915/639/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: Заливчому Я.В. - довіреність б/н від 15.04.2019;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: акціонерного товариства Комерційний банк ГЛОБУС,

04073, м.Київ, Куренівський провулок, 19/5,

до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія ПРОК-М,

54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд. 1-А;

про стягнення заборгованості у сумі 303811 грн. 39 коп.

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк ГЛОБУС (далі Банк) звернулося до товариства з обмеженою відповідальністю торгівельна компанія (ТОВ ТК)ПРОК-М з позовом про стягнення з останнього заборгованості за договором про надання овердрафту за поточним рахунком від 19.06.2018 № 47367/Юко-18 (далі кредитний договір), укладеного Банком з ТОВ ТКПРОК-М, у загальному розмірі 303811 грн. 39 коп. заборгованість за кредитом, з посиланням на порушення товариством за вищевказаним договором зобов`язань щодо погашення кредиту, внаслідок чого у Банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом стягнення зазначеної заборгованості з ТОВ ТКПРОК-М.

За такими вимогами ухвалою від 27.03.2019 відкрито провадження в даній справі.

Згідно ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Отже, враховуючи, що судом здійснено дії передбачені статтею 182 Господарського процесуального кодексу України необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 182, 185, 207, 234 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі.

2. Призначити справу № 915/639/19 до судового розгляду по суті на 02.09.2019 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 929.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 915/498/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів у справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ",

за участю представників сторін:

від позивача: Зайцев С.М.; Шергелюк О.І., адвокат;

від відповідача (заявника): не з`явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Миколаївської області знаходиться справа №915/498/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ".

Ухвалою суду від 18.04.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі.

11.07.2019 року до суду від позивача надійшла заява від 10.07.2019 року про забезпечення доказів, в якій позивач просить "зажадати у відповідача ОСОБА_2 надання оригіналів документів, що доводять правомочність проведення зборів ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ", протокол зборів від 19.02.2019 року":

1) повідомлення учасників ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" про проведення зборів із зазначенням місця, часу та повістки дня;

2) протокол зборів учасників ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ" від 19.02.2019 року.

Відповідно до пунктів 4-6 ч. 1 ст. 111 ГПК України у заяві про забезпечення доказів зазначаються докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів; спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази.

Зазначені відомості у заяві відсутні.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 111 ГПК України за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Докази оплати заяви про забезпечення доказів судовим збором (або докази звільнення від сплати судового збору) до заяви не долучені.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, заява від 10.07.2019 року про забезпечення доказів підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 111, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 від 10.07.2019 року про забезпечення доказів, на 1 арк. - повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 915/498/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

до відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ,

про: визнання недійсним та скасування протоколу загальних зборів товариства з обмеженою відповідальністю "К-ТЕРМІНАЛ" () від 19.02.2019 року стосовно припинення підприємства ТОВ "К-ТЕРМІНАЛ",

за участю представників сторін:

від позивача: Шергелюк О.І., адвокат, угода про надання правової допомоги №8 від 14.06.2019 року;

від позивача: Зайцев С.М.;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Відповідач в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. 10.07.2019 року на електрону адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

З`ясувавши питання зазначені в ст. 182 ГПК України та визначившись з датою судового засідання, суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті на 14.08.2019 року о 10 год. 00 хв. відповідно до ст. 185 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 120, 185 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв.

2. Повідомити учасників справи про призначення розгляду справи по суті на 14.08.2019 року о 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

3. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

09 липня 2019 року Справа № 923/378/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д., за участі секретаря Чімітової А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за заявою: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ,

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "ВІК", ідентифікаційний код 30069040, Одеська площа, 6, кімната 1, м. Херсон,

про банкрутство,

за участі представників сторін:

кредиторів: гр. ОСОБА_2 , паспорт, гр. ОСОБА_3 , паспорт НОМЕР_2 від 08.04.1996, гр. ОСОБА_4 , паспорт НОМЕР_3 від 03.08.2011, гр. ОСОБА_5 , паспорт НОМЕР_4 від 28.03.1997, ПАТ "СК "УКРРІЧФЛОТ" - Мартиновець Т.Ю., довіреність № 1-1-18/122 від 19.12.2018; ГУ ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі - Кромп О.П., довіреність № 410/9/21-22-10-13 від 10.06.2019,

від боржника: ліквідатор - не з`явився,

в с т а н о в и в:

Постановою від 19.03.2019 року господарський суд визнав боржника банкрутом та відкрив ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначив арбітражного керуючого Акопяна Гаджика Гарагеновича.

Ухвалою Господарського суду від 03 червня 2019 року було призначено судове засідання на 09.07.2019 для розгляду кредиторських вимог, які надійшли на адресу суду після визнання боржника банкрутом.

Ліквідатор в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду повідомлення про визнання у повному обсязі вимог кредиторів: Публічного акціонерного товариства "Судноплавна компанія "Укррічфлот" та Головного управління ДФС у Херсонській області, АРК та м. Севастополі.

Щодо розгляду вимог колишніх працівників боржника ліквідатором подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке мотивується неотриманням відповіді від органу ДФС з документальним підтвердженням обставин, на яких грунтуються вимоги кредиторів по заробітній платі.

До справи кредиторами по заробітній платі подано додаткові документи, які не враховані ліквідатором при оцінці заяв з вимогами до боржника.

З урахуванням думки кредиторів-працівників боржника та представників кредиторів суд задовольняє клопотання ліквідатора, постановляє розгляд справи відкласти на узгоджену з учасниками справи дату - 30.07.2019 на 15.00 годину.

Керуючись ст.ст. 23-24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Повідомити учасникам справи про призначення судового засідання для розгляду поточних вимог кредиторів на 30 липня 2019 року на 15:00 год. у приміщенні Господарського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 214.

Неявка будь-якого учасника справи крім ліквідатор не перешкоджає розгляду справи по суті.

Ухвалу про повідомлення надіслати ліквідатору.

Суддя П.Д. Пригуза
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/144/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11 червня 2019 року, яке набрало законної сили 05 липня 2019 року
Наказ виданий 11 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 915/1631/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Сірої Любові Василівни (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, -

встановив:

24.06.2019 фізична особа-підприємець Сіра Любов Василівна звернулась до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Миколаївської міської ради, якою просить суд визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 22.12.2008 №6163 укладеною у редакції позивача, яка міститься у позовній заяві.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1631/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

11.07.2019 позивачем подано до суду заяву від 11.07.2019 про залишення без розгляду позову ФОП Сіра Л.В. до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву ФОП Сіра Л.В. до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Сірої Любові Василівни до Миколаївської міської ради про визнання додаткової угоди укладеною - залишити без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.Справа № 924/442/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради м.Хмельницький

до приватного підприємства "Кавас" м. Хмельницький

про стягнення 15185,58 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 у м АДРЕСА_2 (відшкодування збитків)

за участю представників:

від позивача: Демчук Л.Г. - за довіреністю

від відповідача: не з`явився

встановив: позивач звернувся до суду з позовом до приватного підприємства "Кавас" м. Хмельницький про стягнення 15185,58 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по АДРЕСА_1 (відшкодування збитків).

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем земельного законодавства, посилається на положення ст.13 Конституції України, ст.ст. 12,39,83 ч.2 ст.120, 125,126 ЗК України, ст.ст. 83,1212 ЦК України, п.п. 14.1147, .14.1 ст.14 ПК України, ст.10 Закону України "Про оцінку землі",, п.1 розділу 3 "Порядку нормативної грошової оцінки земель населених пунктів", затвердженого наказом Міністерства аграрної політики та продовольства України №489 від 25.11.2016р.

Відповідач письмового відзиву на позов не подав, представника у засідання не направив, причини не повідомив.

Враховуючи належність повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи, неподання ним письмового відзиву (що свідчить про відсутність наміру реалізувати можливості, надані ст. 182 ГПК України), а також відсутність будь - яких клопотань з приводу обставин, визначених ст. 182 ГПК з боку позивача, суд констатує досягнення завдань підготовчого провадження.

За результатами проведення підготовчого засідання суд вирішив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 121, 177, 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/442/19.

Призначити справу №924/442/19 до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 09 год. 00 хв.

23 липня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м.Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце судового засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу (29000, м.Хмельницький вул.Гагаріна,3;3- відповідачу (29000, м.Хмельницький, вул. Подільська,93) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.Справа № 924/332/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., розглянувши клопотання Славутської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі

за позовом Славутської міської ради, м. Славута

до публічного акціонерного товариства "Славутський завод залізобетонних виробів", м. Славута

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін: не викликалися

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 02.07.2019р. у справі №924/332/19 підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті на 16:00 год. 15.07.2019р.

10.07.2019р. на адресу суду від Славутської міської ради надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 15.07.2019р. в режимі відеоконференції.

Вирішуючи дане клопотання судом враховується наступне:

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи наведені законодавчі приписи, з огляду на те, що клопотання позивача про участь в судовому засіданні 15.07.2019р. в режимі відеоконференції надійшло на адресу суду менше як за п`ять днів до судового засідання, суд вважає за належне у задоволені даного клопотання, відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання Славутської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Гладюк

Віддрук 3 прим:

1 - до справи

2 - відповідачу (30000, Хмельницька область, м. Славута, вул. Зарічна, буд. 2).

3 - позивачу (30000, м. Славута, вул. Соборності, 7, Хмельницька обл.

рек. з пов.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.Справа № 924/365/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці

до Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці

про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних

за участю представників:

від позивача: не викликався

від відповідача: не викликався

встановив: до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Захід-Агро-Техніка", Волинська область Луцький район с.Рованці до Фермерського господарства "Водолій Агро" Хмельницька область Ярмолинецький район с.Стріхівці про стягнення 500696,24 грн., з яких 426925,80 грн. основного боргу, 72577,39 грн. пені, 1193,05 грн. 3% річних.

В обґрунтування вимог зазначає, що відповідач свої зобов`язання щодо оплати за поставлений товар за договором купівлі-продажу сільськогосподарської техніки №1-Х від 14.02.2019р. не виконав.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, неможливість закінчення підготовчого провадження в даному судовому засіданні, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/365/19 на 30 днів.

Підготовче засідання у справі №924/365/19 призначити на 10:30 год. "02" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у спарву, 2- позивачу ( АДРЕСА_1 Волинська область АДРЕСА_2 Луцький район, с.Рованці вул.Веселкова,54А) 3-відповідачу (32163, Хмельницька область, Ярмолинецький район с.Стріхівці, вул.Першотравнева,2) всім реком. з повідомл. про вруч.