номер провадження справи 17/61/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 908/622/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді - Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/622/19

за позовом: приватного акціонерного товариства "Азовкабель", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Промислова, 2-і

до відповідача 1: товариство з обмеженою відповідальністю "Базовий Азовський Рибопереробний Комплекс", 71100, Запорізька область, м. Бердянськ, вул. Кабельників, буд. 1 А

до відповідача 2: фізичної особи-підприємця Крижановської Олени Анатоліївни, АДРЕСА_1

про визнання недійсним договору

Учасники у справі:

від позивача: Кузнецова А.С., договір про надання правової (правничої) допомоги від 08.01.19

від відповідача 1: Сєдов М.В., ордер про надання правової допомоги ЗП № 117566 від 24.04.19

від відповідача 2: Сєдов М.В., ордер про надання правової допомоги ЗП № 117565 від 24.04.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області звернулось приватне акціонерне товариство "Азовкабель" з позовною заявою від 12.03.19 до відповідачів: 1 - ТОВ "Базовий Азовський рибопереробний комплекс", 2 - фізичної особи-підприємця Крижановської Олени Анатоліївни про визнання недійсним договору про надання послуг від 09.08.16 № 89, укладеного між відповідачами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на положення ст.ст. 203, 215, 235 ЦК України, а також на те, що на його думку договір від 09.08.16 № 89 укладений між відповідачами з іншою метою ніж відображена в предметі договору, а саме для стягнення з позивача грошових коштів, а не для настання тих юридичних наслідків, які ним передбачені.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/622/19 між суддями, 12.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 18.03.19 у справі № 908/622/19 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Азовкабель" від 12.03.19 залишено без руху, позивачу встановлено спосіб та строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

27.03.19 на адресу суду від позивача надійшла заява, в якій позивачем усунуто недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 18.03.19 у цій справі.

Ухвалою від 01.04.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/622/19, якій присвоєно № провадження 17/61/19. Судом ухвалено про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 24.04.19 о/об 12 год. 10 хв.

Ухвалою від 24.04.19 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 01.07.19 включно та відкладено розгляд справи № 908/622/19 в межах строку підготовчого провадження на 22.05.19.

В підготовчих засідання 22.05.19, 11.06.19 судом в межах строку підготовчого провадження оголошувалась перерва на 11.06.19 та 14.06.19 відповідно.

Ухвалою від 14.06.19 судом закрито підготовче провадження у справі № 908/622/19 та призначено справу № 908/386/19 до судового розгляду по суті на 02.07.2019 об 09 год. 30 хв.

Крім того, в підготовчому засіданні 02.07.19 судом:

- залишено без задоволення клопотання позивача від 22.05.19 (подане до суду 22.05.19) про долучення доказів до матеріалів справи - запиту старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.05.19 № 8961/50/2-2019;

- залишено без задоволення клопотання позивача від 11.06.19 про долучення доказів до матеріалів справи - копії відповіді Бердянського управління ГУ ДФС у Запорізькій області на запит старшого слідчого СВ Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області від 08.05.19 № 8961/50/2-2019;

- відмовлено у задоволенні клопотання позивача від 22.05.19 про призначення судової економічної експертизи.

В судове засідання, призначене на 02.07.19 з`явились представники позивача та відповідачів 1, 2.

Як вбачається із змісту ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

Суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку (ч. 1 ст. 195 ГПК України). Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті (ч. 2 ст. 195 ГПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 201 ГПК України, у призначений для розгляду справи час головуючий відкриває судове засідання та оголошує, яка справа розглядатиметься.

Головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи (ч. 1 ст. 207 ГПК України).

Перед початком розгляду цієї справи по суті спору представник позивача підтримав заяву від 24.04.1 про зміну підстав позову, в прохальній частині якої просить суд: визнати недійсним договір про надання послуг № 89 від 09.08.16, укладеного між ТОВ «БАРК» та ФОП Крижанівською О.А.

Представники відповідачів 1, 2 не заперечив проти прийняття до розгляду вказаної вище заяви.

Так, із змісту ч. 3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Розглянувши заяву позивача від 24.04.19 про зміну підстав позову, приймаючи до уваги думку присутніх представників сторін, а також ту обставину, що її було подано під час підготовчого засідання у цій справі, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для її прийняття до розгляду.

02.07.19 судом оголошено про початок розгляду справи № 908/622/19 по суті спору.

Представник позивача у вступному слові виклав зміст та підстави заявлених позовних вимог, які підтримує в повному обсязі.

Представник відповідачів 1, 2 у вступному слові виклав зміст та підстави своїх заперечень на заявлені ПрАТ "Азовкабель" позовні вимоги. Проти позову заперечує в повному обсязі.

Частиною 2 ст. 216 ГПК України передбачено, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З огляду на викладене, з метою забезпечення права кожного із учасника у даній справі на належний судовий захист, а також прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для оголошення перерви під час розгляду справи № 908/622/19 по суті на 25.07.19 о/об 10 год. 00 хв.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 194, 195, 207, 208, ч. 2 ст. 216, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву під час розгляду справи № 908/622/19 по суті спору.

2. Судове засідання призначити на 25.07.2019 о/об 10 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № № 214, 219).

Контактні дані господарського суду Запорізької області: Веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

3. Явку уповноважених представників сторін визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

4. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам.

5. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

6. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун