overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/555/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за заявою Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Моторного»

до Олешківського міжрайонного управління водного господарства

про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності на майно

у с т а н о в и в:

03.07.2019 до суду надійшла позовна заява Сільськогосподарського виробничого кооперативу «Зоря Моторного» (75024, Херсонська область, Білозерський район, с. Чорнобаївка, вул. Покровська, буд. 47; код 24756352) з вимогами, спрямованими до Олешківського міжрайонного управління водного господарства (75101, Херсонська область, м. Олешки, вул. Гвардійська, буд. 190; код 01034707), про: 1) визнання недійсним договору дарування № 191 від 09.11.2013; 2) визнання за позивачем права власності на майно, що є предметом дарування.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві позивач обґрунтував позовні вимоги відносно недійсності договору дарування, проте відносно іншої вимоги про визнання права власності не навів жодної обставини, у тому числі необхідність як застосування саме такого способу захисту порушених прав (при наявності положень статті 216 ЦК України), так і можливість об`єднання в одній справі позовних вимог, які не стосуються одна одної.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Сільськогосподарський виробничий кооператив «Зоря Моторного» протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/295/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 05 червня 2019 року, яке набрало законної сили 02 липня 2019 року
Наказ виданий 08 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 925/816/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Скиби Г.М., розглянувши позовну заяву за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ», м. Черкаси, вул. Благовісна, 166

до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради, м. Черкаси, вул. Героїв Майдану, 3/2

про стягнення 568 169,58 грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» звернулося в господарський суд Черкаської області з позовом до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про стягнення заборгованості за поставлену електричну енергію згідно договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг від 20.01.2019р. №3 в розмірі 568 169,58 грн., та відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ» не заявило клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 09:00 год. 08 серпня 2019р.

4. Позивачу надати до суду оригінали документів для огляду та Витяги з ЄДР на позивача та відповідача станом на момент звернення з позовом до суду.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали. Спростування доводів позивача та докази своєчасного та повного розрахунку за отримане борошно.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Участь позивача або його представника в судовому засіданні визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Скиба
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/506/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Федоренко Ю.В., у справі № 927/506/19

за позовом: Акціонерного товариства "Чернігівобленерго",

вул. Гонча, 40, м. Чернігів, 14000

до відповідача: Державного підприємства " 171 Чернігівський ремонтний завод",

вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

про стягнення 19054,74 грн,

Зважаючи на необхідність повідомлення сторін про відкладення розгляду справи № 927/506/19, суд, керуючись ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити: позивача - Акціонерне товариство "Чернігівобленерго", вул. Гонча, 40,

м. Чернігів, 14000

відповідача - Державне підприємство " 171 Чернігівський ремонтний завод", вул. Кошового, 1, м. Чернігів, 14029

про відкладення розгляду справи № 927/506/19 до 18 липня 2019 р. 10:30 Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судового засідання № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/501/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/501/19, розгляд якої здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут",

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021;

фактична адреса: пр. Миру, 53, 3 поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Козелецької районної державної лікарні ветеринарної медицини,

вул. Незалежності, 19, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000

про стягнення 28910,01 грн.

вважає за необхідне повідомити відповідача - Козелецьку районну державну лікарню ветеринарної медицини про оголошення перерви у розгляді справи № 927/501/19 на 16 липня 2019 об 09 год. 30хв.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити відповідача - Козелецьку районну державну лікарню ветеринарної

медицини, вул. Незалежності, 19, смт. Козелець, Чернігівська область, 17000 про оголошення перерви у розгляді справи № 927/501/19 на 16 липня 2019 р. 09:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/723/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Слинька М.Г. за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Черкаської міської ради до "Багатогазулеве об`єднання Інтербуд" Української спілки ветеранів Афганістану

про стягнення 50233,10 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 50233,10 грн. заборгованості по угоді від 04.07.2005 про справляння плати за користування частиною прибудинкової території з урахуванням пені.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача в судове засідання не з`явився.

Станом на день проведення судового засідання 04.07.2019 доказів отримання відповідачем ухвали суду від 14.06.2019 до суду не надходило.

На підставі п.1 ч.2 ст. 216 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 202, 234 ГПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Судове засідання відкласти, призначивши його на 10 год. 30 хв.

17 вересня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, тел. канцелярії 31-21-49.

Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Розмістити оголошення про повідомлення відповідача про наступне судове засідання на веб-сторінці «Судова влада України».

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2019 року м.Черкаси справа № 16/09/2590

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Боровика С.С. з секретарем судового засідання Вініченко О.Б., за участю:

Компанія «Плейні Лімітед» (PLANI LIMITED): не з`явився,

ВАТ «Уралкалій»: не з`явився,

ПАТ: «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»: не з`явився,

ПАТ «АЗОТ»: Корж В.М. (по довіреності),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області заяву відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року за нововиявленими обставинами

у справі №07/16/09/2590

за позовом компанії «Плейні Лімітед» (PLANI LIMITED)

до відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» та приватного акціонерного товариства «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача - публічне акціонерне товариство «Азот»

про визнання недійсними договору про надання відступного, визнання права власності на прості іменні акції та зобов`язання вчинити дії щодо обліку прав на цінні папери (акції),

ВСТАНОВИВ:

Учасники судового процесу були належним чином повідомленні про дату та час розгляду заяви, проте представники ВАТ «Уралкалій», ПАТ «Всеукраїнський депозитарій цінних паперів», Компанія «Плейні Лімітед» (PLANI LIMITED) в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили.

У зв`язку із відсутністю в матеріалах справи доказу отримання ВАТ «Уралкалій» ухвали від 20.05.2019 року про поновлення провадження, ухвали від 03.06.2019 року про відкладення розгляду справи та неявкою в судове засідання уповноваженого представника, суд оголошує перерву з розгляду заяви ВАТ «Уралкалій» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись статтями 216, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви відкритого акціонерного товариства «Уралкалій» про перегляд рішення господарського суду Черкаської області від 16.11.2012 року за нововиявленими обставинами призначити в судове засідання на 1500 годину 05 серпня 2019 року.

Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 312.

Ухвалу суду направити учасникам судового процесу, а також рекомендованим з повідомленням ВАТ «Уралкалій» (618426, Росія, Пермский край, м. Березняки, вул. Пятілєткі,63).

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 925/794/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення 1586089 грн. 28 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» про стягнення, на підставі договорів субпідряду: № 4/18 від 07.05.2018 року, № 5/18 від 11.06.2018 року, № 7/18 від 28.08.2018 року, 1586089 грн. 28 коп. боргу, відшкодування судових витрат.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «УНІПРОМ» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/794/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 10:00 06 серпня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Явку у судове засідання представників сторін визнати обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача до дня засідання подати через канцелярію суду усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні.

5. Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання даної ухвали подати через канцелярію суду та направити позивачу письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Грачов
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/553/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Бережнюк В.В.)

від 11.12.2018,

та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Крейбух О.Г., судді - Демидюк О.О., Юрчук М.І.)

від 06.02.2019,

у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України",

до товариства з обмеженою відповідальністю "РІВНЕГАЗ ЗБУТ",

про стягнення 42 178 829,23 грн,

ВСТАНОВИВ:

28.02.2019 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 918/553/18 до суду касаційної інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2019 розгляд справи було призначено на 17.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 17.04.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 24.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 зупинено провадження у справі №918/553/18 до розгляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" у справі № 924/296/18 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України.

31.05.2019 об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду прийнято постанову у справі № 924/296/18.

Враховуючи, те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі №918/553/18, суд касаційної інстанції на підставі частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України вважає за необхідне поновити провадження, призначивши її до розгляду на 24.07.2019.

Керуючись статтями 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі №918/553/18 Господарського суду Рівненської області.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 та постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 у справі № 918/553/18 на 24 липня 2019 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді В. Студенець

І. Ткач
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/19326/15

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Власов Ю.Л., Калатай Н.Ф., Буравльов С.І.,

від 30.01.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Житлово-будівельного кооперативу "Кристал-20"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) "Київтеплоенерго"

про стягнення 1 149 809,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

11 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Київенерго" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/19326/15.

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2019 касаційна Публічного акціонерного товариства "Київенерго" залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали. Суд зобов`язав скаржника усунути недоліки касаційної скарги та надати Суду документ про сплату (зарахування) судового збору за подання касаційної скарги, усунути недоліки щодо змісту поданої касаційної скарги та надати належним чином оформлені копії документів, доданих до касаційної скарги.

Водночас скаржнику роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Копія ухвали Верховного Суду від 03.04.2019 вручена Публічному акціонерному товариству "Київенерго" 12 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №919.

Однак вимоги ухвали Верховного Суду від 03.04.2019 скаржник не виконав, будь-яких матеріалів, які свідчать про усунення недоліків, на адресу Суду не надіслав.

Згідно з частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки у строк зазначений в ухвалі Верховного Суду від 03.04.2019, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Київенерго" підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись статтями 174, 234, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Київенерго" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 30.01.2019 у справі №910/19326/15 повернути скаржнику.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Надіслати скаржнику додані до касаційної скарги матеріали. Касаційну скаргу залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець