overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1716/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Булгакової І.В., Львова Б.Ю.,

розглянувши заяву про повернення судового збору товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

у справі № 916/1716/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Акціонерна страхова компанія "Інго Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет"

про стягнення 54 475,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.06.2019 у справі № 916/1716/18 було відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" на рішення господарського суду Одеської області від 14.01.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи № 916/1716/18 на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Товариство з обмеженою відповідальністю "Паритет" звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого при поданні касаційної скарги у справі № 916/1716/18.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даного клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Паритет" про повернення судового збору у справі № 916/1716/18 задовольнити.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Паритет" (65005, м. Одеса, вул. Мельницька, 30-В, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524,00 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 10.05.2019 № 10412.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/1669/11

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

як учасників у справі № 5023/1669/11

за заявою Публічного АТ "Альфа-Банк" м. Київ
до ТОВ "Авто-холдінг", с. Тернова
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви ТОВ "Українська металургійна компанія" (вх. № 4430 від 19.02.2019 р.) про залучення учасників провадження у справі про банкрутство відбудеться "30" липня 2019 р. о(б) 10:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р.Справа № 924/296/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є., за участю секретаря судового засідання Попика О.В. розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи - підприємця Шостака Василя Володимировича м. Хмельницький

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Приватного підприємства "ЛІФТ ЕКСПРЕС" м. Хмельницький

до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" м. Хмельницький

про зобов`язання повернути майно, стягнення 444000 грн. пені та 75000грн. збитків

Представники сторін:

позивача: Березюк О.Б. адвокат за ордером ХМ№007867 від 02.05.19р.

відповідача: Цимбал Н.П. заступник голови правління

третьої особи: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

03.04.19р. до суду надійшла позовна заява ФОП Шостака В.В. до Житлово - будівельного кооперативу "КРАСОВСЬКИЙ" про зобов`язання повернути ліфт електричний пасажирський вартістю 515 000грн., стягнення пені за договором №1 купівлі - продажу обладнання від 05.07.18р. в сумі 444000грн. та стягнення 75000грн. збитків.

Ухвалою від 08.04.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження із стадії підготовчого провадження. Підготовче засідання призначено на 02.05.19р. У підготовчих засіданнях 02.05.19р. та 15.05.19р., 12.06.19р., та 26.06.19р. оголошувались перерви.

Ухвалою від 28.05.19р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Судом у підготовчому засіданні вчинено всі дії, передбачені ст. 182 ГПК України, підстави для відкладення підготовчого засідання чи оголошення у ньому перерви, відсутні.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за належне постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №924/296/19.

Призначити справу №924/296/19 до судового розгляду по суті на 14год. 30хв. 31 липня 2019 року.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: htth://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 05.07.19р. та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ), 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул.Красовського, 6/1), 4 - третій особі ( м.Хмельницький, вул . Кувчатова 8 /10А). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 924/510/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Мухи М.Є. розглянувши матеріали справи

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" м.Київ

до Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" смт.Летичів Хмельницька область

про стягнення 97 218,90грн.

ВСТАНОВИВ:

27.05.19р. до суду надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про стягнення із Приватного підприємства "Нафтостиль Летичів" 97 218,90грн. заборгованості, в т.ч. 53807,86грн. боргу за договором прямого лізингу №22-13-7 пл-стз/76 від 14.02.13р., 25467,79грн. пені, 16158,49грн. індексу інфляції, 1784,76грн. 3% річних.

Ухвалою від 05.06.19р. відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 27.06.19р. судове засідання відкладено на 31.07.19р.

Судом встановлено, що при винесені ухвали від 27.06.19р. допущено описку та вказано: "Представник позивача в судове засідання не з`явився", хоча представник ДПАТ "НАК "Украгролізинг" був присутній у судовому засіданні 27.06.19р.

Відповідно до ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на викладене, допущену в ухвалі суду від 27.06.19р. описку слід належить виправити.

Керуючись ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену в ухвалі суду від 27.06.19р. описку та вважати правильним: "Представник позивача в судове засідання з`явився".

Ухвала набирає законної сили 05.07.19р. та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання суддею в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Суддя М.Є. Муха

Віддруковано 4 примірники: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (01601, м.Київ, вул.Мечникова, 16-А, адвокату Кордас Ж.А. АДРЕСА_1 ), 4 - відповідачу ( .Л.Кармелюка, 83, кв.3 ). Всім з повідомленням про вручення.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1501/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 04.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.10.2019.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2019 Справа № 905/1107/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюсервіс», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Про», с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область

про стягнення заборгованості за договором поставки №АС-0907/18 від 09.07.2018 у розмірі 51790,45грн, інфляційних втрат у сумі 3898,48грн та пені у сумі 12360,70грн, всього 68049,63грн

Представники учасників справи:

від позивача: Глінський В.М. - представник за довіреністю №4 від 04.07.2019

від відповідача: представник не з`явився

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алюсервіс», м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Про», с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область, про стягнення заборгованості за договором поставки №АС-0907/18 від 09.07.2018 у розмірі 51790,45грн, інфляційних втрат у сумі 3898,48грн та пені у сумі 12360,70грн, всього 68049,63грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 відкрито провадження у справі; справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 05.07.2019.

У судове засідання 05.07.2019 з`явився представник позивача. Суд заслухав вступне слово (усні пояснення) представника позивача. Відповідач у судове засідання представника не направив, про місце, час та дату розгляду справи був повідомлений належним чином; правом на подання відзиву на позов станом на час розгляду справи не скористався.

Розпочавши розгляд справи по суті, з огляду на неможливість вирішення в даному судовому засіданні спор по суті, суд вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні в межах визначеного ст.248 Господарського процесуального кодексу України строку розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 13.08.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №326.

2. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/230/19

Господарський суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянув у відкритому засіданні суду справу

за позовом державного підприємства «Міжгірське лісове господарство», смт. Міжгір`я

до товариства з обмеженою відповідальністю «Байраки», с. Верхній Бистрий Міжгірський район

про стягнення 50 299,04 грн.,

представники:

позивача - Пожар В.Ф., представник за довіреністю

відповідача - не з`явився

Присутній у судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення даного засідання суду, вдруге участі уповноваженого представника у засідання суду не забезпечив, відзиву на позов не надав. Разом з тим, подав через канцелярію суду клопотання за підписом в.о. директора про відкладення розгляду справи з посиланням на перебування останнього у довгостроковому відрядженні.

Вирішуючи дане клопотання відповідача, суд виходить з того, що останній не надав жодних підтверджень наведених ним обставин неможливості прийняти участь у даному засіданні та з того, що юридична особа не обмежена у виборі представників, які можуть представляти її та її інтереси в суді, відтак - дійшов висновку про відсутність обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання у даній справі.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 30 липня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/248/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом приватного підприємства "ТАУРУС - ЛТД" м. Черкаси

до Дочірнього підприємства "Закарпатський облавтодор" ВАТ "Державна

акціонерна компанія "Автомобільні дороги України, м. Ужгород

про стягнення 946375,87 грн.

представники:

позивача - Сковородько І.Ф., адвокат, представник за довіреністю

відповідача - Петрецький С.І., адвокат, представник за довіреністю

Ухвалою суду від 07.05.19 у даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18.06.19; встановлено строк відповідачеві та позивачеві для надання суду відповідно відзиву на позов та відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 18.06.19 підготовче засідання відкладено на 5.07.19

До даного засідання суду відповідач надіслав відзив на позов, за змістом якого відповідач повідомив про часткову оплату заборгованості - на суму 400000,00 грн. Відповідач подав також письмове клопотання про продовження строку підготовчого провадження для надання можливості сторонам врегулювати спірні відносини самостійно. Зазначене клопотання підтримав також представник відповідача у засіданні суду, проти чого не заперечує присутній представник позивача.

Суд, з огляду на наведені обставини, дійшов висновку про задоволення клопотання представників сторін, відкладення підготовчого засідання, продовживши на 30 днів строк підготовчого провадження у даній справі в порядку ст. 177 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177-184, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Продовжити строк підготовчого провадження у даній справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 29 липня 2019 р. на 09:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/17/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Комерція і будівництво", м.Ужгород (відповідач-1)

до ОСОБА_1 , м. Ужгород (відповідач-2)

про стягнення солідарно суми 458333,33 грн. заборгованості за кредитним договором

представники:

позивача - Шкорка С.М., адвокат,

відповідача-1 - не з`явився

відповідача -2 - не з`явився

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі, належним чином повідомлені про дане засідання суду, про що свідчать наявні у матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення суду (ухвали суду по справі від 21.06.19) участь уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, письмових відзивів на позов не подали.

При цьому, суд приймає до уваги, що у засіданні суду у даній справі 25.01.19 приймав участь адвокат від імені відповідача-2 - Цаплука А.Ю., який згідно відкритих даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є одним із засновників відповідача-2 у даній справі.

Суд приймає до уваги, що за приписами ст. 178 ГПК України подання суду відзиву на позовну заяву є правом відповідача, і в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

За таких обставин суд констатує, що у підготовчому проваджені у даній справі вирішено питання зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, тому підготовче провадження належить закрити, справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на 05 серпня 2019 р. на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1594/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 145-А, )

до відповідача Одеської митниці ДФС (65078, м. Одеса, вул. Гайдара, буд. 21-А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

про стягнення 53219,55 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Центр зайнятості Суворовського району м. Одеси звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Одеської митниці ДФС про стягнення 53219,55 грн.

Позовні вимоги ґрунтуються на вимозі повернути безпідставно виплачені як допомога по безробіттю кошти після поновлення зареєстрованого у Центрі зайнятості Суворовського району м. Одеси безробітного на його місці роботи на підставі рішення окружного адміністративного суду.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/1594/19 у порядку спрощеного позовного провадження; призначено розгляд справи на 03.07.2019 о 15:30.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2019 залучено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача; розгляд справи відкладено на 17.07.2019 о 13:45.

Керуючись ст.ст. 172, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позивачу - Центру зайнятості Суворовського району м. Одеси (65111, м. Одеса, пр. Добровольського, буд. 145-А, ) завчасно надіслати третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази надсилання надати до суду.

2.Запропонувати третій особі - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) надати суду пояснення третьої особи в порядку ст. 179 ГПК України.

Ухвала набирає чинності 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4893/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора,

- кредиторів,

- прокурора,

- державний орган з питань банкрутства,

- Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

як учасників у справі № 922/4893/13

за заявою ТОВ "ЮККО", м. Харків
до ДП "Харківський радіозавод "Протон" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на дії (бездіяльність) ліквідатора (вх. № 14176 від 10.06.2019 р.) відбудеться "30" липня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/4586/13

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ліквідатора Лосєва О.М.,

- кредиторів,

- прокурора Харківської області

як учасників провадження у справі № 922/4586/13

за заявою КП "Харківводоканал", м. Харків , УПФУ в Орджонікідзевському районі м. Харкова, м. Харків
до АТЗТ "Ремонтно - механічний завод № 2" м. Харків
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд звіту ліквідатора відбудеться "24" вересня 2019 р. о(б) 11:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 328.

Суддя В.О. Усатий

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .