ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2347/19
За позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106", м. Дніпро

до відповідача-1: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7", м. Дніпро

про визнання незаконним та скасування витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності

Суддя Ярошенко В.І.

Представники:

від позивача: Патика А.В., ордер № 1000690 від 03.06.2019, адвокат

від відповідача - 1: не з`явився

від відповідача - :2 не з`явився

від відповідача - 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до відповідача-1: Дніпровської міської ради, відповідача-2: Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради та відповідача-3: Комунального некомерційного підприємства "Дніпропетровський центр медико-санітарної допомоги №7" про визнання незаконним та скасування витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачами права позивача на вільне користування спільною сумісною власністю власників, шляхом незаконного зайняття та використання спірного приміщення.

Ухвалою суду від 07.06.2019 прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2347/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 08.07.2019.

03.07.2019 від відповідача-3 надійшло клопотання про розгляд справи без участі його представника.

03.07.2019 відповідач-3 подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позову, з огляду на те, що спірна стінка (перегородка) була установлена ще до передачі відповідачу-3 на баланс першого поверху другого блоку будинку № 106 по вул. Надії Алексєєнко у м. Дніпрі. Жодних перешкод у користуванні позивачем спірним приміщенням відповідач-3 не чинить.

До позовної заяви позивачем було додано клопотання про витребування доказів в порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України. А саме, позивач просить суд витребувати у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради копію витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради щодо нежитлового приміщення №1001 (поз.3-18) з прибудовою літ.а-1 (поз.1-2), загальною площею 180,5м2, яке розташоване у житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер 40080164 від 13.03.2018 11:10:38, Логвінова Людмила Іванівна).

В обґрунтування даного клопотання позивач зазначає, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав в житловому будинку № 106 по вул. Алексєєнко у м . Дніпрі за територіальною громадою м. Дніпрі в особі Дніпропетровської міської ради за реєстраційним номером 101 зареєстровано право власності на нежитлове приміщення №1001 поз. 3-18 з прибудовою літ. а-1 (поз.1-2), загальною площею 180,5м2.

Підставою державної реєстрації права власності став витяг з Реєстру об`єктів прав комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради.

Оскільки, ОСББ не здійснювало ані видачу витягу з Реєстру об`єктів прав комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, ані реєстрацію права власності на підставі цього витягу, то і відповідно надати витяг з Реєстру об`єктів прав комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, в порядку ст. 80 ГПК України, ОСББ не має можливості.

16 травня 2019 року адвокат Патика А.В. звернувся до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради з адвокатським запитом щодо надання копії витягу з Реєстру об`єктів прав комунальної власності від 08.02.2018 року №3996.

Листом від 30.05.2019 року №2.1-19/83 відділ реєстрації майнових прав управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, у відповідь на адвокатський запит, відмовило у видачі копії витягу з Реєстру об`єктів прав комунальної власності від 08.02.2018 року №3996 та зазначило, що видати даний документ можливо лише на запит суду.

Згідно частини 8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 2 статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно частин 3, 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання витребуваних ним доказів заінтересовану сторону.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає клопотання позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню шляхом витребування у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради визначених документів, та уповноважує на їх одержання представника позивача адвоката - Патика Андрія Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3024 від 22.01.2016).

08.07.2019 на електронну адресу суду від відповідача-1 надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю його представника.

Представники відповідачів-1,2,3 в судове засідання не з`явились.

Через неявку представників відповідачів-1,2,3, неподання відзивів на позовну заяву відповідачами-1,2, а також необхідністю витребування доказів у справі, виконання завдань підготовчого провадження є неможливим.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 80, 81 121, 182, 183, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 29.07.2019 о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 1-303 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "НАДІЇ АЛЕКСЄЄНКО 106" про витребування доказів задовольнити.

3. Зобов`язати Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) надати копію витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради щодо нежитлового приміщення №1001 (поз.3-18) з прибудовою літ.а-1 (поз.1-2), загальною площею 180,5м2, яке розташоване у житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер 40080164 від 13.03.2018 11:10:38, ОСОБА_3 ).

4. Уповноважити представника позивача адвоката - Патика Андрія Володимировича (свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДП № 3024 від 22.01.2016) на одержання у Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58) копію витягу з Реєстру об`єктів права комунальної власності від 08.02.2018 року №3996, виданий Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради щодо нежитлового приміщення №1001 (поз.3-18) з прибудовою літ.а-1 (поз.1-2), загальною площею 180,5м2, яке розташоване у житловому будинку літ. А-12 по вул. Надії Алексєєнко, 106 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 101, індексний номер 40080164 від 13.03.2018 11:10:38, ОСОБА_3 ).

5. Сторонам виконати вимоги ухвали суду від 07.06.2019 про відкриття провадження у справі..

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

7. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

8. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко