ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/142/19
Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Філінюка І.Г.

суддів: Аленіна О.Ю., Лавриненко Л.В.

отримавши апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство»

на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019

суддя Невінгловська Ю.М.

час та місце ухвалення 15:40 год., м. Одеса

повний текст рішення складено 30.05.2019

по справі № 916/142/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Руд-Транс»

до:

- Міністерства інфраструктури України;

- Державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкода Тетяни Миколаївни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

- Одеська міська рада;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преображенський»

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державна судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство»

про визнання права власності на нежитлову будівлю, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора

ВСТАНОВИВ:

21.01.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Руд-Транс» звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Міністерства інфраструктури України, Державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкоди Тетяни Миколаївни (надалі - відповідач, державний реєстратор Шкода Т.М.), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Одеська міська рада та Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Преображенський», в якому позивач просить суд:

- визнати за ним право власності на нежитлову будівлю фасадного флігеля, що розташована за адресою: м.Одеса, пров. Нахімова, буд. 4, яка в цілому складається з нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 733,6 кв.м.;

- визнати протиправним та скасувати рішення державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкоди Тетяни Миколаївни за індексним номером 32064707 від 26.10.2016р. про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу), на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №17133994 про реєстрацію за Міністерством інфраструктури України права державної власності на будівлю (будівлю службову, нежитлову будівлю) загальною площею 740,8 кв.м, літ. «Б» - службовий будинок за адресою: м. Одеса, пров. Нахімова, 4.

Рішенням Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 позов задоволено. Визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю «Руд-Транс» право власності на нежитлову будівлю фасадного флігеля, що розташована за адресою: м. Одеса, провулок Нахімова, будинок 4, яка в цілому складається з нежитлової будівлі літ. «Б», загальною площею 733,6 кв.м.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора Одеської дирекції Державного підприємства поштового зв'язку «Укрпошта» Шкода Тетяни Миколаївни за індексним номером 32064707 від 26.10.2016 року про державну реєстрацію прав та обтяжень (з відкриттям розділу) на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень внесено запис №17133994 про реєстрацію за Міністерством інфраструктури України права державної власності на будівлю (будівлю службову, нежитлову будівлю) загальною площею 740,8 кв.м, літ. «Б» - службовий будинок за адресою: м. Одеса, провулок Нахімова, 4.

Не погодившись із вказаним рішенням суду Державне судноплавна компанія «Чорноморське морське пароплавство» звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, відповідно до якої просить рішення Господарського суду Одеської області скасувати та закрити провадження у справі № 916/142/19 та передати позовну заяву на розгляд до Господарського суду Одеської області в межах справи про банкрутство ДСК «ЧПМ» № 4-5-32-24-2/136-03-5080.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції встановив наступне.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно із частиною другою статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Порядок і розмір сплати судового збору в Україні встановлено Законом України «Про судовий збір».

Згідно приписів статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційних скарг на рішення суду встановлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Колегією суддів встановлено, що за подання позовної заяви до суду першої інстанції підлягав до сплати судовий збір у розмірі 66 541,00 грн., отже за подання апеляційної скарги заявнику необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 99811,50 грн. (150% від 66 541,00 грн.), проте, скаржником не додано до скарги документів, що підтверджують сплату судового збору в установленому порядку та розмірі.

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, та відповідно апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що Державною судноплавною компанією «Чорноморське морське пароплавство» не було виконано вимог пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням 10-денного строку з дня вручення апелянту ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме скаржнику необхідно надати суду докази сплати судового збору у розмірі 99811,50 грн.

Керуючись статтями 234, 256, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Державної судноплавної компанії «Чорноморське морське пароплавство» на рішення Господарського суду Одеської області від 20.05.2019 у справі № 916/142/19 - залишити без руху.

2. Встановити Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство» строк для надання Південно-західному апеляційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 99811,50 грн. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз'яснити Державній судноплавній компанії «Чорноморське морське пароплавство», що у разі невиконання вимог даної ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно статті 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Філінюк І.Г.

Суддя Аленін О.Ю.

Суддя Лавриненко Л.В.