ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"26" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/314/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дімова А.І.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" (49000, м. Дніпро, вул. Бориса Кротова, буд. 31)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія" (65005, м. Одеса, вул. Балківська, буд. 193, кв. 6А)

про стягнення 21 304,57 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Вербас Д.В. керівник (в режимі відеоконференції);

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

11.02.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "СТГ" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амелія", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 21 304,57 грн., яка складається з суми основного боргу у розмірі 17 000 грн., суми трьох відсотків річних у розмірі 357,69 грн, суми пені у розмірі 2 939,83 грн, суми інфляційних витрат у розмірі 1 007,05 грн, а також суму судового збору.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем умов укладеного між сторонами договору-заявки №54/М на перевезення вантажу автомобільним транспортом від 05.04.2018р., в частині оплати наданих послуг з перевезення вантажу.

Ухвалою суду від 18.02.2019р. відкрито провадження у справі №916/314/19 за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "18" березня 2019р. о 14год.00хв.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. справу №916/314/19 призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із заміною засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначено на "13" травня 2019р. о 14год.00хв.

У судовому засіданні 13.05.2019р. оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на "29" травня 2019р. об 11год.30хв.

У підготовчому засіданні 29.05.2019р. оголошено перерву до "12" червня 2019р. о 13год.45хв.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. строк підготовчого провадження у справі №916/314/19 продовжено до "15" липня 2019р. та відкладено розгляд справи на "26" червня 2019р. о 10год.00хв.

21.06.2019 р. позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування у ПП "Логістік-Агро" наступних товарно-транспортних накладних:

1. ТТН №НИ 0046180 від 05.04.2018

2. ТТН №НИ 0046186 від 05.04.2018

3. ТТН №НИ 0046187 від 05.04.2018

4. ТТН №ЦВА 0074615 від 05.04.2018

5. ТТН №ЦВА 0074616 від 05.04.2018

6. ТТН №ЦВА 0074617 від 05.04.2018

7. ТТН №ЦВА 0074618 від 05.04.2018

8. ТТН №ЦВА 0074619 від 05.04.2018

9. ТТН №ЦВА 0074620 від 05.04.2018

10. ТТН №ЦВА 0074621 від 05.04.2018

11. ТТН №ЦВА 0074622 від 05.04.2018

12. ТТН №ЦВА 0074623 від 05.04.2018

13. ТТН №ЦВА 0074624 від 05.04.2018

Як вбачається з матеріалів справи, 16.05.2019 р. ТОВ "СТГ" звертався до ПП "Логістік-Агро" з проханням підтвердити факт перевезення вантажу по маршруту м.Одеса м.Олешки м.Дніпро м.Слобожанське автотранспортом марки Даф. АЕ 55-13 ЕС, АЕ 52-81 ХР- 09.04.2018 р., підтвердити наявність у останнього оригіналів товарно-транспортних накладних та повідомити, яким чином вони були передані за вищевказаним маршрутом. Разом з тим, як вказує позивач, відповіді на зазначений лист не отримано.

Вказуючи про неможливість витребування самостійно вищезазначені докази, позивач посилається на положення ч.1 ст. 81 ГПК України, якою встановлено, що у разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно до ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно до ч.ч.1,2 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч.6,8 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що заперечення відповідача заявлені, зокрема, з підстав невиконання позивачем своїх зобов`язань щодо направлення оригіналів товарно-транспортних накладних, які в свою чергу мали бути направлені ТОВ "Амелія" до ПП "Логістік Агро", суд вважає за необхідне задовольнити частково клопотання ТОВ "СТГ", витребувавши у ПП "Логістік Агро" інформацію щодо наявності в нього оригіналів товарно-транспортних накладних, вказаних в п.1-8 клопотання та відомості про порядок їх отримання. Щодо решти накладних, суд не знаходить підстав задовольнити клопотання в цій частині оскільки вказані товарно-транспортні накладні не надані позивачем в якості підстави для заявлення позовних вимог.

Враховуючи стислий строк розгляду справи, суд вважає за необхідне встановити Приватному підприємству "Логістік-Агро" строк для подання витребуваних доказів до суду -04.07.2019р.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "СТГ" про витребування доказів задовольнити частково.

2. Зобов`язати Приватне підприємство "Логістік-Агро" (67734, Одеська обл., Білгород-Дністровський район, с.Красна Коса, вул.Шкільна, буд.1) надати до Господарського суду Одеської області у строк до 04.07.2019р. інформацію щодо наявності у нього оригіналів наступних товарно-транспортних накладних:

1. ТТН №НИ 0046180 від 05.04.2018

2. ТТН №НИ 0046186 від 05.04.2018

3. ТТН №НИ 0046187 від 05.04.2018

4. ТТН №ЦВА 0074615 від 05.04.2018

5. ТТН №ЦВА 0074616 від 05.04.2018

6. ТТН №ЦВА 0074617 від 05.04.2018

7. ТТН №ЦВА 0074618 від 05.04.2018

8. ТТН №ЦВА 0074619 від 05.04.2018 та відомості про порядок їх отримання.

3. В задоволенні решти клопотання - відмовити.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019р.

Ухвала набрала чинності 26.06.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська