overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 5015/118/11

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії

головуючого - судді - О.Л. Мирутенко

суддів - О.І. Матущак

- Г.Г. Якімець

Розглянувши апеляційну скаргу ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування"

на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2019

у справі № 5015/118/11

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські заводи Автомобілебудування"

до відповідача-1: арбітражного керуючого Хомишина Ігора Григоровича

до відповідача-2: Товарна біржа "Наша"

про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 17.03.16 та договору купівлі-продажу від 23.03.16.

у справі за заявою: ТзОВ "Укравтозапчастина"

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Львівський Автонавантажувач"

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування"на ухвалу господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у справі №5015/118/11.

До апеляційної скарги долучено квитанцію від 21.06.2019 про сплату 2881,50 грн. та докази направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження у справі №5015/118/11.

Керуючись статями 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Львівські заводи автомобілебудування" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 року у справі №5015/118/11.

2. Витребувати в Господарського суду Львівської області матеріали справи №5015/118/11.

3. Сторонам у справі подати відзив на апеляційну скаргу до 15 липня 2019 року.

4. Копію ухвали надіслати з повідомленням про вручення сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"24" червня 2019 р. Справа № 910/20650/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Казанкіна А.Ю.,

від відповідача-1 - Плесюк Н.С.,

від відповідача-2 - Фінагіна В.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 19.07.2018 (повне рішення складено 27.07.2018, суддя Мандриченко О.В.)

у справі № 910/20650/17

за позовом компанії Новартіс АГ (Novartis AG), Швейцарія,

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я",

2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України

про визнання недійсними свідоцтва та зобов`язання вчинити дії

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.07.2018 у справі № 910/20650/17 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.02.2018 у справі № 910/20650/17 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні позову повністю.

5. Стягнути з компанії Новартіс АГ, Швейцарія (Identification number: CHE-103.867.266; Lichtstr 35, 4056 Basel, Novartis AG) на корись Товариства з обмеженою відповідальністю "Фармацевтична група "Здоров`я" (61013, м. Харків, вул. Шевченка, 22; ідентифікаційний код 35533730) 36485 (тридцять шість тисяч чотириста вісімдесят п`ять) грн 60 коп. судових витрат.

6. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

7. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"27" червня 2019 р. Справа № 910/12349/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Остапенка О.М.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ТОВ "Ейпіес Україна" - Бурносов Є.В.,

від боржника - арбітражний керуючий Кравченко Р.М.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна"

на постанову Господарського суду міста Києва

від 25.03.2019 (повний текст складено 26.03.2019, суддя Омельченко Л.В.)

у справі № 910/12349/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Софія"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баса-трейд" (код 37412930)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі № 910/12349/18 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді О.М. Остапенко

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" червня 2019 р. Справа № 910/1138/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від позивача - Коваль М.С. ,

від відповідача-2 - Ткачук С.В.

від третьої особи - Коваль М.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.04.2019 (суддя Блажівська О.Є.)

про призначення судової експертизи та зупинення провадження

у справі №910/1138/19

за позовом компанії "Зафорпо Венчурс Лімітед" (Zaforpo Ventures Limited), Республіка Кіпр,

до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гетьман",

про визнання свідоцтв на знаки для товарів і послуг недійсними

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Істерн беверідж трейдінг" залишити без задоволення.

2. Залишити без змін ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 про призначення судової експертизи та зупинення провадження у справі № 910/1138/19.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" червня 2019 р. Справа № 910/7980/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна"

на постанову Господарського суду міста Києва

від 27.02.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/7980/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч ойл" (код 38674347)

про банкрутство

Керуючись статтями 52, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити у справі № 910/7980/18 кредитора - Публічне акціонерне товариство "Фортуна-банк" (код 26254732) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" (код 42682150, місцезнаходження: 01601, м. Київ, площа Спортивна, будинок 1, корпус А; поштова адреса: 03164, м. Київ-164, а/с 4).

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до суду касаційної інстанції у строк, встановлений ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" червня 2019 р. Справа № 910/7980/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна"

на постанову Господарського суду міста Києва

від 27.02.2019 (суддя Чеберяк П.П.)

у справі №910/7980/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укройлпродукт"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Керч ойл" (код 38674347)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ейпіес Україна" залишити без задоволення.

2. Постанову Господарського суду міста Києва від 27.02.2019 у справі № 910/7980/18 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" червня 2019 р. Справа № 911/333/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Остапенка О.М.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представника заявника - Бєлячкової О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп"

на ухвалу Господарського суду Київської області

від 11.03.2019 (повна ухвала підписана 15.03.2019, суддя Лутак Т.В.)

у справі №911/333/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зовнішньоторговельна фірма "Імпульс" (код 34306194)

про банкрутство

Керуючись ст. 269, п. 6 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 280, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Центрбудгруп" задовольнити.

2. Ухвалу Господарського суду Київської області від 11.03.2019 у справі № 911/333/19 скасувати.

3. Справу № 911/333/19 направити на розгляд до Господарського суду Київської області на стадію підготовчого засідання.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

О.М. Остапенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" червня 2019 р. Справа № 910/11454/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Реверука П.К.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.02.2019 (суддя Черебяк П.П.)

про заміну сторони правонаступником

у справі № 910/11454/15

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (код 33605698)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 про заміну сторони правонаступником у справі № 910/11454/15 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"11" червня 2019 р. Справа № 910/11454/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

арбітражного керуючого Реверука П.К.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 25.02.2019 (суддя Черебяк П.П.)

про закриття провадження

у справі № 910/11454/15

за заявою Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СК Інтерстрой" (код 33605698)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 271, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 25.02.2019 про закриття провадження у справі № 910/11454/15 залишити без змін в частині стягнення з Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого за виконання повноважень ліквідатора.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"20" червня 2019 р. Справа № 910/15963/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" та позивача - Сербуль О.Ю.,

від відповідача - Власенко О.С.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

на рішення Господарського суду міста Києва

від 14.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019, суддя Щербаков С.О.)

у справі № 910/15963/18

за позовом Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами"

в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер мьюзік Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия"

про стягнення 223380,00 грн

Керуючись ст.ст. 129, 269, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 у справі № 910/15963/18 скасувати повністю.

3. Прийняти нове рішення.

4. Відмовити в задоволенні позову повністю.

5. Стягнути з Приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, буд. 23, офіс 916; ідентифікаційний код 37396151) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Сушия" (01133, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, буд. 44; ідентифікаційний код 35266336) 5026 (п`ять тисяч двадцять шість) грн 05 коп. витрат по сплаті судового збору.

7. Видачу відповідного наказу доручити Господарському суду міста Києва.

8. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" червня 2019 р. Справа № 910/22788/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Отрюха Б.В.

Верховця А.А.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників:

від ПАТ "Банк Форвард" - Ручки А.М.,

від боржника - Амірової Ю.В.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард"

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 17.04.2019 (суддя Івченко А.М.)

про відкриття провадження

у справі №910/22788/15

за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікотек" (код 31199958)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 1 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Банк Форвард" залишити без задоволення.

2. Ухвалу Господарського суду міста Києва від 17.04.2019 у справі № 910/22788/15 залишити без змін.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді Б.В. Отрюх

А.А. Верховець
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/246/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Коробенка Г.П.

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Мікс і Д "на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 (повний текст складено 29.03.2019) у справі №910/246/19 (суддя Пінчук В.І.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю " Мікс і Д "

до Волинської обласної державної адміністрації

про спонукання до укладення додаткової угоди до договору оренди землі від 15.06.2015 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/246/19 в позові відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю " Мікс і Д " залишено без руху, як таку, що не відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, та роз`яснено, що у випадку не усунення скаржником вказаних в ухвалі недоліків у встановлений судом строк, апеляційну скаргу буде повернуто.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк. Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали. Як вбачається із повідомлення про вручення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 отримана скаржником 27.05.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 28.05.2019 та закінчується 10.06.2019.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 10.06.2019) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Повернути без розгляду апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю " Мікс і Д "на рішення Господарського суду міста Києва від 21.03.2019 у справі №910/246/19.

2.Повернути матеріали справи №910/246/19 до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам судового провадження.

4.Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена в порядку встановленому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

Г.П. Коробенко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

"18" червня 2019 р. Справа № 910/11620/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Сотнікова С.В.

суддів: Верховця А.А.

Отрюха Б.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві

на ухвалу Господарського суду міста Києва

від 27.03.2019 (суддя Івченко А.М.)

у справі №910/11620/18

за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Закритого акціонерного товариства "Енергетична сервісна компанія "Енергосервіс" (код 23516019)

про банкрутство

Керуючись ст.ст. 269, 270, п. 1, 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 276, 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у місті Києві залишити без задоволення.

2. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/11620/18 скасувати в частині визнання грошових вимог Головного управління ДФС у місті Києві на суму 3842,00 грн. (перша черга).

Прийняти в цій частині нове рішення.

Відмовити у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДФС у місті Києві на суму 3842,00 грн (перша черга).

3. Ухвалу попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/11620/18 в частині відмови у визнанні кредиторських вимог Головного управління ДФС у м. Києві залишити без змін.

4. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя С.В. Сотніков

Судді А.А. Верховець

Б.В. Отрюх