ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

02 липня 2019 року Справа № 926/1084/19

За позовом Чернівецької міської ради (58002, м. Чернівці, Центральна пл.1)

до фізичної особи-підприємця Баскевича Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про визнання укладеними додаткових договорів оренди

Суддя М.І.Ніколаєв

Секретар судового засідання А.В.Осачук

За участю представників :

від позивача : не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

СУТЬ СПОРУ: Чернівецька міська рада звернулась з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Баскевича Ігоря Володимировича про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради:

- додаткового договору №3/5615 до договору оренди землі №5615 від 04.02.2009 року;

- додаткового договору №3/5616 до договору оренди землі №5616 від 04.02.2009 року.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідач як власник нерухомого майна, що знаходиться на території орендованих земельних ділянок, в порушення вимог чинного законодавства ухиляється від внесення змін в договору оренди в частині збільшення розміру орендної плати та зміни інших умов.

Ухвалою суду від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06.05.19 року, роз`єднано позовні вимоги Чернівецької міської ради до фізичної особи-підприємця Баскевича Ігора Володимировича про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради додаткового договору №3/5615 до договору оренди землі №5615 від 04.02.2009 року та додаткового договору №3/5616 до договору оренди землі №5616 від 04.02.2009 року, виділено в самостійне провадження в межах справи № 926/1098/19 позовну вимогу про визнання укладеним в редакції Чернівецької міської ради додаткового договору №3/5616 до договору оренди землі №5616 від 04.02.2009 року.

Ухвалою суду від 06.05.2019 року у зв`язку із неявкою відповідача підготовче судове засідання відкладено на 22.05.2019 року.

21.05.2019 року через канцелярію Господарського суду Чернівецької області від позивача надійшла заява про зміну підстави позову та уточнення позовних вимог, в якій позивач просить врахувати як підставу позовних вимого ч.6 ст.33 Закону України "Про оренду землі", згідно якої у разі, якщо орендар продовжує користуватися земельною ділянкою після закінчення строку договору оренди і за відсутності протягом одного місяця після закінчення строку договору листа-повідомлення орендодавця про заперечення у поновленні договору оренди землі такий договір вважається поновленим на той самий строк і на тих самих умовах, які були передбачені договором.

Крім того, позивач уточнив реквізити для стягнення відшкодування витрат на сплату судового збору.

Ухвалою суду від 22.05.2019 року задоволено заяву про зміну підстав позову, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 02.07.2019 року з обов`язковою явкою сторін.

В судове засідання 02.07.2019 року представник позивача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Відповідач явку свого представника в судове засідання також не забезпечив, відзиву на позов не надав.

При цьому, дослідивши матеріали справи суд встановив, що ухвала суду від 22.05.2019 року відповідачем не отримана, поштове відправлення, яке було надіслано відповідачу на адресу його місця реєстрації в ЄДР ( м .Чернівці, проспект Незалежності, 86/ 101) повернулось до суду із відміткою «Укрпошти» «за закінченням терміну зберігання», поштове відправлення, яке було відправлено на адресу орендованої відповідачем земельної ділянки (м. Чернівці, вул. Прутська,15) також повернулося до суду неврученим із відміткою "Укрпошти" «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення».

За таких обставин суд, керуючись частиною 6 статті 242 Господарського процесуального кодексу України, констатує, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час та місце слухання справи.

За приписами частини 1 статті 9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом частин 1, 2 статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частиною 1 статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалою про відкладення розгляду справи від 22.05.2019 року у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Приписами частини 2 статті 178 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до частини 1 статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Розглянувши матеріали справи №926/1084/19 суд дійшов висновку, про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 177, 181 - 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити підготовче провадження у справі №926/1084/18.

2. Розгляд справи по суті призначити на "17" липня 2019 року на 11 годину 00 хвилин, засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, в залі судових засідань № 2 (другий поверх).

3. Явку представників сторін у судовому засіданні визнати обов`язковою.

4. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до статтей 202- 203 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано - 02.07.2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя М.І. Ніколаєв