ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"09" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1898/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали позовної заяви вх. № 1948/19 від 05.07.2019 року
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ФАСАД ІНЖЕНІРІНГ СОЛЮШН
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „МЕТАЛЛПРОМСТАЛЬ
про стягнення 156773,75 грн.
з підстав порушення умов договору
В С Т А Н О В И В :
При цьому, обґрунтовуючи звернення з цим позовом саме до Господарського суду Одеської області Позивач посилається на те, що місцем виконання Договору, неналежне виконання якого є підставою позову є територія м. Одеса: вул. 2-й Водопровідний провулок, 5, тому на підставі ч. 1, 5 ст. 29 ГПК України, даний спір може бути розглянутий Господарським судом Одеської області.
Проте, на думку суду, така позиція Позивача щодо визначення територіальної підсудності спору є хибною, з огляду на наступне.
Так, відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Згідно ч. 5 ст. 29 ГПК України право вибору між господарськими судами, яким відповідно до цієї статті підсудна справа, належить позивачу, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу. Позови у спорах, що виникають з договорів, в яких визначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.
Посилання позивача на те, що в договорі зазначено місце, куди має бути доставлено товар, де цей товар має зберігатись та звідки його повинен забрати відповідач не свідчить про те, що цими обставинами визначено місце виконання договору. В розумінні ч.5 ст.29 ГПК України, під виконанням договору слід розуміти його повне виконання обома сторонами у певному місці. Так, слід враховувати не лише місце зберігання товару та адресу поставки, а і місце завантаження товару для його доставки, а також і оплату товару з боку іншої сторони договору.
Крім того, сам договір поставки, за своєю правовою природою, не є Договором, який через його особливість можна виконати тільки в певному місці, зокрема, на території м. Одеси.
Частинами 1, 3 статті 31 ГПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: 1) справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
За таких обставин, позовну заяву слід передати за територіальною підсудністю до господарського суду м. Києва.
Керуючись ст. 27, п.п. 1 ч.3, ст.31, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвала набрала законної сили 09.07.2019р.

та може бути оскаржена в порядку ст. 253-259 ГПК України

Суддя О.А. Демешин