УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2445/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Петросяна Айка Самвеловича

на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі

за позовом фізичної особи-підприємця Сухомлин Валентини Михайлівни

до фізичної особи-підприємця Петросяна Айка Самвеловича,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізичної особи-підприємця Мирошниченка Максима Володимировича,

про стягнення матеріальних збитків у сумі 22 586,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга фізичної особи-підприємця Петросяна Айка Самвеловича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Петросяна Айка Самвеловича на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі № 908/2445/18, подана 07.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 908/2445/18, строк на оскарження якої відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 06.06.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 07.06.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 30.05.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайта Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 540.

З огляду на те, що зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

Матеріали зазначеної касаційної скарги відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваної ухвали має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 121, 234, 288, 294, частинами 1- 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити фізичній особі-підприємцю Петросяну Айку Самвеловичу пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 908/2445/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Петросяна Айка Самвеловича на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі № 908/2445/18 у порядку письмового провадження.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Витребувати із Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2445/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв