ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про витребування доказів

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 17-2/17-444-2011
Господарський суд Одеської області у складі судді Грабован Л.І.,

за участі секретаря судового засідання Майданик Ю.В.

дослідивши матеріали справи

за заявою кредиторів: гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та гр. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 );

до боржника: Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23; )

про визнання банкрутом

у відкритому судовому засіданні за участю представників сторін та учасників:

кредитори: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4 .;

ліквідатор банкрута: арбітражний керуючий Кірічок В.В.

Встановив:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 10.02.2011р. порушено провадження у справі №2/17-444-2011 (суддя Бахарєв Б.О.) за заявами гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_2 про визнання банкрутом КС „Морське кредитне товариство"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника; розпорядника майном КС „Морське кредитне товариство" призначено арбітражного керуючого Ратушного А.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області суду від 15.03.2011р. визнано грошові вимоги ОСОБА_1 у сумі 131 396,70 грн. та ОСОБА_2 у сумі 197 863,01 грн. до КС „Морське кредитне товариство"; зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подати в десятиденний строк оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство КС „Морське кредитне товариство" у офіційний друкований орган з метою виявлення всіх кредиторів та можливих санаторів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області суду від 15.06.2012р. затверджено реєстр вимог кредиторів КС „Морське кредитне товариство" з вказівкою розміру вимог та черговості їх задоволення.

Постановою Господарського суду Одеської області від 03.03.2014р. визнано КС „Морське кредитне товариство" банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Чульського О.С.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.05.2015р. справу № 17-2/17-444-2011 прийнято до свого провадження суддею Грабован Л.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 20.10.2017р. усунено арбітражного керуючого Чульського О.С. від виконання повноважень ліквідатора КС „Морське кредитне товариство"; призначено ліквідатором КС „Морське кредитне товариство" арбітражного керуючого Вудуда Г.І.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 04.07.2018р. звільнено арбітражного керуючого Вудуда Г.І. від виконання повноважень ліквідатора КС „Морське кредитне товариство"; призначено ліквідатором КС „Морське кредитне товариство" арбітражного керуючого Кірічка В.В.

09.07.2019р. ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кірічком В.В. подано клопотання про витребування у Акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" інформації про залишки коштів на рахунку боржника КС „Морське кредитне товариство", а саме: № НОМЕР_1 , відкритий 28.04.2010р. (валюта рахунку 980 - українська гривня), МФО банку 380805.

В обґрунтування заявленого клопотання ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кірічком В.В. зазначено, що листом від 04.02.2019р. АТ „Райффайзен Банк Аваль" йому відмовлено у відкритті інформації, посилаючись на ст. 64 Закону України „Про банки та банківську діяльність". Приймаючи до уваги, що відповідно до ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" арбітражний керуючий не наділений правом витребувати інформацію, що відноситься до банківської таємниці, грошові кошти для виконання вимог банку для нотаріального оформлення документів для доступу до рахунку відступні, а тому отримати самостійно інформацію, яка необхідна для проведення фінансового аналізу стану боржника, є не можливим.

В підтвердження викладеного ліквідатором банкрута арбітражним керуючим Кірічком В.В. надано копію листа від 04.02.2019р. АТ „Райффайзен Банк Аваль".

Ч. 1 ст. 2 ГПК України передбачено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Згідно ч. 1 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно до ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ч. 3 ст. 81 ГПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч.ч.7, 8 ст. 81 ГПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 131 ГПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених в суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства. Заходи процесуального примусу застосовуються судом шляхом постановлення ухвали.

П. 4 ч. 1 ст. 132 ГПК України передбачено, що одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Згідно ч. 2 ст. 232 ГПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Ч.ч.1, 2 ст. 18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

П. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України „Про банки і банківську діяльність" передбачено, що інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Враховуючи те, що заявником у клопотанні зазначені докази, які витребовується, обґрунтовано, які обставини може підтвердити витребовувані докази та причини неможливості їх самостійного отримання, а також з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи №17-2/17-444-2011 про визнання банкрутом КС „Морське кредитне товариство", суд задовольняє клопотання ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Кірічка В.В. та зобов`язує Акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" надати інформацію про залишки коштів на рахунку боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство", а саме: № НОМЕР_1 , відкритому 28.04.2010р. (валюта рахунку 980 - українська гривня), МФО банку 380805.

Керуючись ст.ст. 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Задовольнити клопотання ліквідатора Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23; ) арбітражного керуючого Кірічка В.В. про витребування доказів.

2.Зобов`язати Акціонерне товариство „Райффайзен Банк Аваль" надати інформацію про залишки коштів на рахунку боржника Кредитної спілки „Морське кредитне товариство" (65026, м. Одеса, вул. Гоголя, буд. 23; ), а саме: № НОМЕР_1 , відкритому 28.04.2010р. (валюта рахунку 980 - українська гривня), МФО банку 380805.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення у відповідності до ч. 1 ст. 235 ГПК України.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Повну ухвалу складено та підписано 11.07.2019р.

Ухвалу надіслати: АТ „Райффайзен Банк Аваль" (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9).

Суддя Л.І. Грабован