УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 49/77-б

За заявою відкритого акціонерного товариства Комерційний банк "Надра"

до закритого акціонерного товариства "Сатлайн"

(ідентифікаційний код 32664899)

про банкрутство

Суддя Пасько М.В.

Представники:

від заявника не з`явились,

від боржника не з`явились.

В судовому засіданні приймала участь: Шелест Ю.В. - предст. за дов. ГУ ДФС у м. Києві.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Закритого акціонерного товариства "Сатлайн" () у зв`язку з тим, що останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.09.10 було порушено провадження у справі № 49/77-б за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено підготовче засідання на 26.10.10.( судді Митрохіна А.В.)

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 08.11.10 призначено розпорядника майна арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва від 21.02.11 затверджено реєстр вимог кредиторів Закритого акціонерного товариства "Сатлайн" на загальну суму 71.787.510, 54 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.04.11 відкрито процедуру санації відносно боржника та призначено керуючим санацією арбітражного керуючого Гусара І.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.12.11 затверджено план санації боржника.

Постановою Господарського суду міста Києва від 21.05.12 визнано банкрутом боржника та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусара І.О.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 26.06.2013, у зв`язку із відпусткою судді Митрохіної А.В., справу № 49/77-б передано для подальшого розгляду судді Івченку А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.13 суддею Івченком А.М. прийнято справу № 49/77-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.07.13 визнано Управління Пенсійного фонду України в Печерському районі м. Києва кредитором Закритого акціонерного товариства "Сатлайн" на загальну суму 9.800,40грн. та продовжено строк повноважень ліквідатора боржника на шість місяців до 21.11.13.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.12.13 задоволено клопотання ліквідатора боржника про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців до 21.05.14.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва від 23.04.14, у зв`язку з перебуванням судді Івченка А.М. на лікарняному, справу № 49/77-б передано для подальшого розгляду судді Баранову Д.О.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.04.14 суддею Барановим Д.О. прийнято справу № 49/77-б до свого провадження, розгляд справи призначено на 02.06.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.06.14 продовжено строк ліквідаційної процедури боржника та строк повноважень ліквідатора боржника на шість місяців до 21.11.14.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.14 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Величко В.Ю.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.15 замінено ліквідатора боржника на арбітражного керуючого Тритяченко О.В.

У зв`язку із закінченням строку повноважень судді господарського суду міста Києва Івченка А.М. справа передана на повторний автоматичний розподіл.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду міста Києва призначено автоматичний розподіл справи.

Внаслідок вказаного розподілу справа № 49/77-б передана для розгляду судді Паську М.В.

Враховуючи викладене вище, розгляд справи призначено на 17.12.15.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 17.12.15 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/77-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. на шість місяців, тобто до 17.06.16.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.11.17 продовжено строк ліквідаційної процедури у справі № 49/77-б та повноваження ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В. на шість місяців, тобто до 28.05.18.

Враховуючи, що станом на 28.03.19 від ліквідатора боржника не надійшло звіту та ліквідаційного балансу на затвердження, а також закінчився строк ліквідаційної процедури у справі, розгляд справи призначено на 28.05.19.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.19 відкладено розгляд справи на 09.07.19.

09.07.19 від ГУ ДФС у м. Києві надійшла заява про заміну кредитора у справі.

У судовому засіданні, розглянувши заяву Головного управління ДФС у місті Києві про заміну кредитора у справі, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, Головне управління ДФС у місті Києві є правонаступником ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві.

Відповідно до ст. 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб`єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України однією із підстав заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ч. 3 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Інших обмежень права кредитора на укладення договору уступки вимог законодавство не містить.

Відповідно до положень ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Пунктом 51 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про банкрутство" № 15 від 18.12.09 визначено, що Законом не передбачено заборони на перехід прав кредиторів за грошовими зобов`язаннями до іншої особи у провадженні у справі про банкрутство. Тому арбітражні керуючі мають вносити до реєстру відомості про заміну кредиторів за грошовими зобов`язаннями у разі переходу їх права вимоги відповідно до правил ЦК, а господарські суди - зобов`язувати арбітражних керуючих вносити відповідні зміни до реєстру в разі оскарження необґрунтованої відмови арбітражних керуючих у внесенні відомостей про заміну кредитора. Особа, до якої перейшли права кредитора під час провадження у справі про банкрутство, отримує статус учасника провадження відповідно до абзацу двадцять другого статті 1 Закону. Заміна кредитора у зобов`язанні не впливає на права та обов`язки боржника і не потребує його згоди, якщо така згода не передбачена договором або законом.

Вказаної правової позиції дотримається також Вищий господарський суд України у постановах № 5/173/б від 09.06.11, № 10/52-05 від 07.07.11, № 1/82-Б від 07.12.11.

Враховуючи, що подана заява обґрунтована об`єктивними причинами, суд визнав за необхідне її задовольнити.

Крім того, у судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, суд визнав за необхідне відкласти розгляд справи, у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів у справі та неявкою в судове засідання ліквідатора боржника.

Керуючись ст. ст. 52, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Головного управління ДФС у місті Києві про заміну кредитора у справі.

2.Замінити кредитора у справі ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у місті Києві його правонаступником - Головним управлінням ДФС у місті Києві (ідентифікаційний код 39469994).

3.Відкласти розгляд справи на 20.08.19 о 10:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

4.Зобов`язати ліквідатора боржника арбітражного керуючого Тритяченко О.В.:

- розглянути питання щодо продовження строку для подання до суду на затвердження звіту та ліквідаційного балансу;

- надати суду на затвердження звіт та ліквідаційний баланс боржника;

- явкою у судове засідання.

5.Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в установленому законом порядку.

Суддя Пасько М.В.

Повний текст ухвали складено 11.07.19.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.