ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/10589/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Дарміна М.О., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/10589/17

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ», с. Златоустівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

до відповдіача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К», м. Дружківка, Донецька область

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача: Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення 156 018 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс АГ», з урахуванням уточнень, звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на свою користь 101 700 грн. заборгованості, 28 000 грн. неустойка за простой, 16 715 грн. 04 коп. пені за прострочення платежу, 7 864 грн. 88 коп. інфляційних втрат та 1 739 грн. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/10589/17 позов задоволено частково; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлас Авто Транс Аг» стягнуто 101 700 грн. заборгованості, 16 715 грн. 04 коп. пені за прострочення платежу, 7 864 грн. 88 коп. інфляційних втрат, 1 739 грн. 3% річних та 1 920 грн. 28 коп. судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» подало апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019 у справі №904/10589/17 залишено без руху.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.03.2019 відкрито апеляційне провадження у справі №904/10589/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Мединський і К» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.01.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.05.2019 справу №904/10589/17 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Дарміна М.О., Подобєда І.М.

З матеріалів справи вбачається, що у вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019, від 04.03.2019 та від 06.05.2019 у справі №904/10589/17 зазначено наступне: "за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача: Публічного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область", однак правильною назвою третьої особи є Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат».

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст.234, ст. 235, ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у вступних частинах ухвал Центрального апеляційного господарського суду від від 18.02.2019, від 04.03.2019 та від 06.05.2019 у справі №904/10589/17; правильним вважати назву третьої особи, яка не заявляє самостійних позовних вимог на стороні позивача - Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат», м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя М.О. Дармін

Суддя І.М. Подобєд