ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"27" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/825/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Оборотової О.Ю.

при секретарі судового засідання Ісак Д.П.

розглядаючи справу№916/825/19

За позовом: QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Заплазський елеватор»

про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії

За участю сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

25.03.2019р. компанія QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА), звернулась до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заплазський елеватор» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позовних вимог QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) посилається на неналежне викання відповідачем умов контракту №180524-1.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 02.04.2019 року відкрито позовне провадження у справі № 916/825/19 за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 14.06.2019року, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засідання суду на 27.06.2019р.

Відповідач не забезпечив явку свого повноважного представника у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи учасники повідомлені належним чином, шляхом направлення судової кореспонденції, за юридичною адресою (є загальнодоступною та міститься у вільному доступі в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

Крім цього, суд звертає увагу, що поштову кореспонденцію відповідач не отримував, про що свідчать рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи.

Відповідно до частини сьомої статті 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відтак, приймаючи до уваги належне повідомлення учасників справи, даний спір вирішено судом по суті заявлених вимог за наявними матеріалами справи відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України.

У судовому засіданні 27.06.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

24.05.2018р. між компанією Quadra Commodities SA та компанією Agri Finance SA укладено контракт №180524-1 (далі - контракт), за умовами якого компанія Quadra Commodities SA придбає у компанії Agri Finance SA товар - зернові культури. Умовами вказаного контракту передбачено, що вид, кількість та умови поставки товару визначаються додатковими угодами до контракту.

На підставі додаткових угод за №7 від 19.09.2018 року, №9 від 30.10.2018 року та № 10 від 29.11.2018 року, компанія Quadra Commodities SA придбало у компанії Agri Finance SA кукурудзу 3-го класу, врожаю 2018 року у загальній кількості 15 000,00 метричних тон (М.Т.).

Із зазначеної кількості кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року, партію у кількості 14006,411 М.Т. (далі - майно) було поставлено та передано на зберігання на склад Товариства з обмеженою відповідальністю «Заплазський елеватор».

На підтвердження прийняття на зберігання партії кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т. ТОВ «Заплазський елеватор» відповідно до ст.ст. 24, 26 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», ст.ст. 936, 947 Цивільного кодексу України видав складські розписки № 0211-1 від 02.11.2018 року, № 0924-2 від 24.09.2018 року та № 2911-2 від 29.11.2018 року про отримання а товару на зберігання.

Як зазначає позивач, складські розписки про отримання на зберігання партії кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т., за № 0211-1 від 02.11.2018 року, № 0924-2 від 24.09.2018 року та № 2911-2 від 29.11.2018 року, є підтвердженням факту виникнення договірних правовідносин між власником зерна - компанією Quadra Commodities SA та зберігачем - TOB «Заплазський елеватор».

Вказаними складськими розписками також визначено, що зберігання майна власника - компанії Quadra Commodities SA, здійснюється TOB «Заплазський елеватор» на складі за адресою: 66521, Україна, Одеська область, Любашівський район, село Султанівка, вул. Молодіжна, 97.

Компанія Quadra Commodities SA листом від 15.02.2019 року звернулась до ТОВ «Заплазський елеватор» з вимогою видати майно заявника - партію кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т.

Однак, як стверджує позивач, у порушення вимог ст. 26 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» від 04.07.2002 року №37-IV, із змінами та доповненнями, ст.ст. 316,317,319, 525, 526, 942, 953 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173-175, 193 Господарського кодексу України, якими передбачено обов`язок зберігана на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився, ТОВ «Заплазський елеватор» не було виконано письмову вимогу заявника про відвантаження партії кукурудзи 3 класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т.

Посилаючись на вищенаведені обставини, компанія Quadra Commodities SA звернулась до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом своїх порушених прав та охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 3. ст. 294 Господарського кодексу України зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання. До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Судом встановлено, що на підтвердження прийняття на зберігання ТОВ «Заплазський елеватор» відповідно до ст.ст. 24, 26 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні», ст.ст. 936, 947 Цивільного кодексу України видав складські розписки № 0211-1 від 02.11.2018 року, № 0924-2 від 24.09.2018 року та № 2911-2 від 29.11.2018 року про отримання а товару на зберігання.

Таким чином, суд погоджується з правовою позицією позивача з приводу того, що складські розписки про отримання на зберігання партії кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т., за № 0211-1 від 02.11.2018 року, № 0924-2 від 24.09.2018 року та № 2911-2 від 29.11.2018 року, є підтвердженням факту виникнення договірних правовідносин між власником зерна - компанією Quadra Commodities SA та зберігачем - TOB «Заплазський елеватор».

Частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігав) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно зі ст. 36 Закону України «Про зерно та ринок зерна в Україні» зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач, листом від 15.02.2019 року звернулась до ТОВ «Заплазський елеватор» з вимогою видати майно заявника - партію кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т.

Однак, зберігач свого обов`язку щодо повернення власнику речі, що знаходилася на зберіганні, належним чином не виконав, предмет зберігання - партію кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т., на користь Quadra Commodities SA не повернув.

Отже, виходячи з положень законодавства та умов контракту, наявні правові підстави для зобов`язання відповідача ТОВ «Заплазський елеватор» повернути Quadra Commodities SA партію кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 М.Т. яка знаходиться на зберіганні на складі за адресою 66521, Україна, Одеська область, Любашівський район, село Султанівка, вул. Молодіжна, 97.

Безперешкодний доступ експертних установ, включається у поняття безперешкодного доступу представників позивача, в контексті того, що представники позивача матимуть безперешкодний доступ, та, за необхідності залучення до своїх цілей експертів, а тому, приймаючи до уваги, що рішення суду не може стосуватися невизначеного кола осіб, конкретизація даних вимог не потребує додаткового зазначення в резолютивній частині рішення.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Надточий проти України» від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Заплазський елеватор» про усунення перешкод у користуванні майном та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити повністю.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Заплазський елеватор» (вул.Чигоріна,18, Київ, 01042, ) усунути перешкоди у здійсненні компанії QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) (1206, Женева, Швейцарія, вул. Альбер-Го, 10) права користування та розпоряджання своїм майном партії кукурудзи 3-го класу, врожаю 2018 року у кількості 14006,411 метричних тон, що перебуває на зберіганні у ТОВ «Заплазський елеватор» (66521, Україна, Одеська область, Любашівський район, село Султанівка, вул. Молодіжна, 97) шляхом зобов`язання забезпечити безперешкодний доступ компанії QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) на територію Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізмаїльський елеватор» та видати компанії QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) (1206, Женева, Швейцарія, вул. Альбер-Го, 10) партію кукурудзи 3-го класу врожаю 2018 року у кількості 14006,411 метричних тон.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Заплазський елеватор» (вул.Чигоріна,18, Київ, 01042, ) на користь QUADRA COMMODITIES SA (КВАДРА КОМОДІТІС СА) (1206, Женева, Швейцарія, вул. Альбер-Го, 10) витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842 грн.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення складено та підписано 08 липня 2019 р.

Суддя О.Ю. Оборотова