ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.07.2019 Справа № 905/1576/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
при секретарі судового засідання Доннік А.В.,
розглянувши матеріали справи
по справі за позовом: Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Бахмут, Донецька область
про стягнення коштів у сумі 279388033, 51грн.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився;
від відповідача: не з`явився.
Ухвалою суду від 12.07.2017 за вказаним позовом порушено провадження у справі та призначено судове засідання на 15.08.2017.
11.08.2017 на адресу господарського суду Донецької області від арбітражного керуючого Бортняк В.В. надійшло повідомлення про офіційне оприлюднення 20.07.2017 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України оголошення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства АКБ БАЗИС, м.Бахмут, Донецька область.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.07.2017 у справі №905/1328/17 порушено провадження про банкрутство Публічного акціонерного товариства АКБ БАЗИС, м.Бахмут, та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника.
Ухвалою суду від 15.08.2017 зупинено провадження у справі №905/1576/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м.Бахмут, Донецька область про стягнення коштів у сумі 279388033,51грн. до винесення ухвали господарського суду Донецької області за результатами розгляду заяви позивача про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство №905/1328/17.
04.06.2019 від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надійшла заява, якою повідомлено, що ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017 у справі про банкрутство №905/1328/17 було частково визнано вимоги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ПАТ АКБ БАЗИС та надано суду копію означеної ухвали. Окрім цього, позивач просив закрити провадження у справі №905/1576/17 на підставі ч. 4 ст. 17 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».
У зв`язку з закінчення повноважень судді Мельниченко Ю.С., розпорядженням керівника апарату господарського суду Донецької області №01-01/297 від 06.06.2018 щодо повторного автоматичного розподілу справи, відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Донецької області, призначено повторний автоматичний розподіл справи №905/1576/17.
За результатами повторного автоматичного розподілу судової справи від 06.06.2018 справу №905/1576/17 було передано на розгляд судді Курило Г.Є.
15.12.2017 набув чинності Закон України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів" №2147-VІІІ від 03.10.2017, котрим Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.
У відповідності до п.п.9 п.1 Розділу XI Перехідних Положень Господарського процесуального кодексу України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу. Таким чином, подальший розгляд цієї справи відбувається за правилами, що передбачені новою редакцією ГПК України.
Ухвалою суду від 14.06.2019 поновлено провадження у справі 905/1576/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м.Бахмут про стягнення коштів у сумі 279388033,51грн.; призначено справу №905/1576/17 до розгляду в порядку загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження; призначено підготовче засідання на 09.07.2019 о 11:00 год.
08.07.2019 через канцелярію суду від позивача на виконання ухвали суду від 14.06.2019 надійшли докази направлення заяви відповідачу.
08.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності та закриття провадження у справі. Суд задовольняє клопотання відповідача про розгляд справи за відсутністю відповідача.
У підготовче засідання 09.07.2019 представник позивача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник відповідача 09.07.2019 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі №905/1576/17 підлягає закриттю виходячи з наступного.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2017 у справі №905/1328/17 в частині визнання вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб в загальному розмірі 1 662 062,63 грн. з яких: 3200,00 грн. - грошові зобов`язання першої черги та 1 658 862,63 грн. грошові зобов`язання четвертої черги та відмови Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у визнанні кредиторських вимог на суму 277 679 170,88 грн. залишено без змін.
Постановою Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 14 листопада 2018 року у справі №905/1328/17 касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб залишено без задоволення, постанову Донецького апеляційного господарського суду від 29.01.2018 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 04.10.2017 в частині кредиторських вимог Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у справі № 905/1328/17 залишено без змін.
Таким чином, заявлені позивачем у цій справі грошові вимоги у повному обсязі розглянуті та вирішені у справі № 905/1328/17 про банкрутство ПАТ АКБ Базис, що підтверджується ухвалою господарського суду Донецької області від 04.10.2017, яке набрало законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (редакція до 15.12.2017).
У новій редакції Господарського процесуального кодексу України підстави закриття провадження у справі визначені в статті 231.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.213 Господарського процесуального кодексу України (в редакції після 15.12.2017), господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.
Згідно п.2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
За таких обставин, позовне провадження у справі № 905/1576/17 підлягає закриттю на підставі п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, оскільки є рішення господарського суду (ухвала господарського суду Донецької області від 04.10.2017 у справі про банкрутство №905/1328/17), між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, а отже клопотання сторін підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Порядок та правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюється Законом України Про судовий збір N 3674-VI від 08.07.2011 із змінами та доповненнями.
Частиною 1 ст.4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Частиною 2 ст.4 зазначеного Закону визначений розмір ставок судового збору, що справляється за подання позовних заяв до господарського суду, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. З позовних заяв немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем не подано клопотання про повернення судового збору, з огляду на що, суд відкладає розгляд питання щодо повернення судового збору до надання позивачем відповідного клопотання.
Керуючись п.3 ч.1 ст.213, п.2 ч.1 ст. 175, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
Клопотання позивача, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ та відповідача, Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Бахмут, Донецька область про закриття провадження у справі задовольнити.
Закрити провадження у справі №905/1576/17 за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ до Публічного акціонерного товариства АКБ Базис, м. Бахмут про стягнення коштів у сумі 279388033,51 грн.
Роз`яснити сторонам, що згідно ч.3 ст.231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
В судовому засіданні 09.07.2019 підписано ухвалу суду.
Ухвала набирає чинності з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.Є. Курило