УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1796/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу заступника прокурора Одеської області

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Невінгловської Ю.М.

від 15.11.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Таран С.В., Будішевської Л.О., Мишкіної М.А.

від 20.02.2019

за позовом заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "Трансінвестсервіс"

про стягнення 21 251 381,20 грн

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача: Різун Н.О.

прокуратури: Савицька О.В.

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючого, Вронської Г.О., Студенця В.І. ухвалою від 22.05.2019 поновив заступнику прокурора Одеської області строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 916/1796/18, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області. Призначив розгляд касаційної скарги на 02.07.2019 о 14 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2019.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 22.05.2019 була надіслана усім учасникам справи.

02.07.2019 до початку судового засідання представник відповідача подав до Касаційного господарського суду клопотання про закриття провадження у справі № 916/1796/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 на підставі пункту 2 частини 1 статті 296 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з тим, що касаційна скарга не підписана особою, яка має право її підписувати. При цьому, представник позивача посилається на те, що про зазначений факт їй стало відомо після ознайомлення з матеріалами справи в суді касаційної інстанції, під час якого за результатами візуального огляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області виявлено, що касаційна скарга не містить власноручного підпису, а містить факсимільний підпис заступника прокурора Одеської області Т.Горностаєвої. Крім того представник відповідача посилається на ухвалу Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 13.06.2019 у справі № 916/1773/18, яка має аналогічні правовідносини з правовідносинами у цій справі, про повернення касаційної скарги заступника прокурора Одеської області з підстав того, що касаційна скарга містить факсимільний підпис заступника прокурора.

02.07.2019 о 14 годині 15 хвилин в судове засідання в приміщення Касаційного господарського суду з`явилися представники відповідача та прокуратури. Представники позивача в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, нез`явлення 02.07.2019 в судове засідання представників позивача, а також для розгляду клопотання відповідача про закриття провадження у справі № 916/1796/18 за касаційною скаргою заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги заступника прокурора Одеської області у справі № 916/1796/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги заступника прокурора Одеської області на рішення Господарського суду Одеської області від 15.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 у справі № 916/1796/18 оголосити перерву до 16 липня 2019 року о 10:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець