ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2019 р.м. Одеса № 916/1824/19
про відшкодування збитків в розмірі 1 070 887,00 грн., з яких 470 887,00 грн. вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, 600 000,00 грн. неодержаний прибуток (втрачена вигода)
Товариство з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» звернулось до Господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон - ІІ» про відшкодування збитків в розмірі 1 070 887,00 грн., з яких 470 887,00 грн. вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, 600 000,00 грн. неодержаний прибуток (втрачена вигода).
Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» до позовної заяви не надано доказів сплати судового збору за подання позовної заяви у встановлених порядку і розмірі. Позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 16 063,31 грн. (1 070 887,00 Х 1.5% = 16 063,31).
Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.
Дослідивши позовні матеріали, суд залишає позов без руху за правилами статті 174 Господарського процесуального кодексу України, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» не надано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» не виконано вимоги пункту 2 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись статтями 164, 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» залишити без руху.
2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Сауспальм» усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки, а саме сплатити суму судового збору за подання позовної заяви у розмірі 16 063,31 грн. в десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сауспальм», що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набрала законної сили 02.07.2019 р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Шаратов