ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2019 року справа № 923/509/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Приватного підприємства "Баланс", м. Херсон

до: Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", м. Херсон

про стягнення заборгованості в сумі 2 570 685,60 грн за поставлений товар,

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Сологуб В. Л. ;

від відповідача: не прибув.

Слухач - Неділько В. Г.

встановив:

20.06.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 20-ГС від 12.06.2019 Приватного підприємства "Баланс" до Приватного підприємства "ШАТАНЕЛЬ", в якій просить стягнути заборгованість у розмірі 2 570 685,60 грн за договором доручення на реалізацію та матеріальне зберігання № 1 від 16.07.2018.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019, справу розподілено судді Литвиновій В.В.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.06.2019 за вказаною позовною заявою відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 08.07.2019.

02.07.2019 від Приватного підприємства "Баланс" надійшло клопотання про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції (зареєстроване за вх.№ 5951/19 від 02.07.2019). Дане клопотання обґрунтовує неможливістю прибуття свого представника до міста Херсона для участі у судовому засіданні у зв`язку із значною віддаленістю місцезнаходження позивача. Проведення відеоконференції просить доручити Київському апеляційному суду.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області 03.07.2019 клопотання позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено, постановлено розгляд справи 08.07.2019 здійснювати у режимі відеоконференції.

Судове засідання у режимі відеоконференції не відбулося у зв"язку з прибуттям представника позивача до міста Херсона.

На визначену судом дату у судове засідання прибув уповноважений представник позивача.

Прибувший у підготовче судове засідання у якості представника відповідача ОСОБА_1 не мав при собі довіреності, а тому був присутній у судовому засіданні у якості слухача.

04.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позов (зареєстрований за Вх. № 6066/19 від 04.07.2019) з додатками, у поданому відзиві відповідач вважає позовні вимоги безпідставними та просить суд залишити їх без задоволення. Поданий відзив, судом прийнято до розгляд та залучено до матеріалів справи.

08.07.2019 від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову (зареєстрована за Вх. №1259/19 від 08.07.2019) до якої додані докази направлення означеної заяви на адресу відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Таким чином, враховуючи, що позивачем подано заяву про зміну підстав позову у визначений Кодексом строк, суд приймає її до розгляду та здійснює подальший розгляд справи із врахуванням підстав, викладених у ній.

В ході підготовчого судового засідання 08.07.2019 представник позивача клопотав про відкладення підготовчого судового засідання з метою підготовки та викладення своєї позиції з приводу відзиву на позов.

Згідно з положеннями ч.1-3 ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Положеннями п.7 ч.2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

В судовому засіданні судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

З огляду на вищезазначене, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, клопотанням позивача про відкладення судового засідання з метою підготовки відповіді на відзив, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату та з урахуванням довготривалої відпустки судді продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі №923/509/19 на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 11:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4.Запропонувати сторонам:

позивачу: надати суду відповідь на відзив з доказами направлення відповіді відповідачу. відповідачу: заперечення щодо відповіді на відзив позивача, з доказами надсилання копії заперечень позивачу. (ст. 167 ГПК України).

5. Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи в силу ч.2 ст.178 ГПК України.

6.Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився.

8.Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 08.08.2019.

9.Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено (підписано) 11.07.2019

Суддя В.В.Литвинова