ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/971/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан", місто Київ
до Фізичної особи - підприємця Стовпець Марини Олександрівни, місто Харків
про стягнення 643 533,76 грн.
за участю представників:

позивача - Тарасенко В.Ю. довіреність б/н від 08.05.2019;

відповідача - Філатов П.А. ордер ХВ № 000035 від 08.07.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Борсан" (позивач) звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просило стягнути з Фізичної особи - підприємця Стовпець Марини Олександрівни (відповідача) суму основної заборгованості за Договором поставки № 03/04/2018 від 01 січня 2018 року в розмірі 521 195,73 грн., пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань в розмірі 55 646,49 грн., відсотки за користування грошовими коштами в розмірі 4 669,34 грн., інфляційні збитки в розмірі 9 902,70 грн. та штраф в розмірі 52 119,50 грн. Також позивач просив суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 19.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан" прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/971/19 та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 03.06.2019 підготовче провадження у справі № 922/971/19 закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 10 червня 2019 року.

В судовому засіданні 10.06.2019 у справі № 922/971/19 оголошено перерву до 08 липня 2019 року, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 10 червня 2019 року.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан" в судове засідання 08.07.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час та місце справи позивач був повідомлений належним чином: під підпис представника в судовому засіданні 10 червня 2019 року.

Представник Фізичної особи - підприємця Стовпець Марини Олександрівни, який брав участь в судовому засіданні 08.07.2019, заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи для надання сторонам додаткового часу, у зв`язку із необхідністю врегулювання спору мирним шляхом.

Не виходячи до нарадчої кімнати суд постановив ухвалу про задоволення клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи та оголосив перерву в судовому засіданні до 09 липня 2019 року о 12:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Вказану ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 08.07.2019.

В судовому засіданні 09.07.2019 представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан" звернувся до суду із заявою про відмову від позову (вх. № 16576) просив закрити провадження у справі № 922/971/19 та зазначив, що наслідки відмови від позову розуміє в повній мірі і підтвердив, що це повністю відповідає інтересам позивача.

Розглянувши подану позивачем заяву про відмову від позову у справі № 922/971/19, суд зазначає таке.

Частиною другою статті 46 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Як вбачається із вищезазначених норм процесуального законодавства, право позивача на відмову від позову може бути реалізоване ним на будь-якій стадії судового процесу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Заяву про відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан" від позову підписано уповноваженою особою: представником - Тарасенко В.Ю., яка діє на підставі Довіреності б/н від 08 травня 2019 року та має всі права, передбачені господарським процесуальним кодексом для позивача, в тому числі відмовлятися від позовних вимог.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи те, що відмова від позову не суперечить інтересам позивача та є формою реалізації принципу диспозитивності господарського судочинства, передбаченого статтею 14 Господарського процесуального кодексу України, суд доходить висновку про задоволення заяви та приймає відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан" від позову.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Керуючись частиною третьою статті 231 Господарського процесуального кодексу України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно з частиною четвертою статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Сплачена позивачем сума судового збору не повертається, оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір").

На підставі зазначеного, керуючись статтями 46, 191, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан" від позову.

Закрити провадження у справі № 922/971/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.07.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/971/19