ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"25" червня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1077/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши справу

за позовом Харківської міської ради, 61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", 61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25; ідент. код 32677625

про стягнення 352825,72 грн.

за участю представників:

позивача Перетяченко М.О. (довіреність № 08-21/3462/2-18 від 20.12.2018)

відповідача - Сеник С.Г. адвокат

ВСТАНОВИВ:

Харківська міська рада 10.04.2019 звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз" про стягнення 352825,72 грн. заборгованості зі сплати орендної плати за користування земельними ділянками по просп. П`ятдесятиріччя, 2/2 та пр. П`ятдесятиріччя СРСР (район "Автограду") у м. Харкові, відповідно до договору оренди землі від 03.03.2008, зареєстрований за №12 та від 10.04.2006, зареєстрований за № 31. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, не виконав рішення господарського суду Харківської області у справах № 922/516/14 та № 922/529/14 щодо внесення змін до договору оренди землі в частині розміру орендної плати у зв`язку зі зміною нормативної грошової оцінки землі м. Харкова. Ціна позову, яка дорівнює 352825,72, складається з різниці розміру заборгованості зі сплати орендної плати, яку повинен був сплатити відповідач за період з 11.04.2016 по 31.05.2016 р. та яку він фактично сплатив. Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року прийнято позовну заяву Харківської міської ради до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1077/19 та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

У підготовчому засіданні 15.05.2019 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України до "05" червня 2019 р. о 10:30.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 у справі задоволено клопотання відповідача про відкладення підготовчого засідання та про продовження проведення підготовчого провадження на 30 днів та постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу підготовчого засідання про продовження строку проведення підготовчого провадження на 30 днів до 14.07.2019 р. в порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання в порядку ч. 2 ст. 183 ГПК України до "25" червня 2019 р. о 10:30.

06.06.2019 на адресу суду представником відповідача подано клопотання (вх. 13843), в якому повідомлено, що відповідач 03.06.2019 р. звернувся до позивача з пропозицією укласти у справі мирову угоду та наведено запропоновані умови цієї угоди.

У судовому засіданні 25.06.2019 р. представники сторін звернулись до суду з усним клопотання про затвердження мирової угоди, надавши до матеріалів справи примірник мирової угоди, укладеної між сторонами 25.06.2019 року.

Дослідивши текст мирової угоди від 25.06.2019 р., суд дійшов висновку про можливість затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 7 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Укладення мирової угоди, як способу реалізації процесуальних прав, є правом сторони, яке, відповідно до процесуального Закону, неможливо реалізувати тільки за наявності умов - якщо такі дії суперечать законодавству, або це призводить до порушення чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода укладена в інтересах сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства.

Судом перевірено згідно ч.3 ст. 192 ГПК України наявність повноважень у сторін на підписання мирової угоди та встановлено, що з боку позивача мирову угоду підписав - представник Перетяченко М.О. (повноваження згідно довіреності від 20.12.2018 № 08-21/3462/2/18); з боку відповідача - адвокатом Сеник Сергій Григорович (повноваження згідно угоди з адвокатом про надання юридичних послуг від 01.01.2019)

Сторонами у мировій угоді та судовому засіданні підтверджують, що обізнаність та усвідомлення настання наслідків, унормованих у ч. 4 ст.192 та п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження"

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Судом встановлено, що у мировій угоді сторони не вирішили питання щодо судового збору, проте відповідач не заперечує проти необхідності відшкодувати позивачу, сплачений останнім судовий збір у розмірі 5292,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 46, 181, 182, 192, 193, 231, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача (вх. 13843 від 06.06.2019 р.) про затвердження мирової угоди.

2. Затвердити мирову угоду, укладену 25.06.2019 між Харківською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", в наступній редакції:

"Ми, Харківська міська рада (позивач) в особі представника Перетяченко Мар`яни Олександрівни, який діє на підставі довіреності № 08-21/3462/2-18 з одного боку, та Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МОТОРЗ" (Відповідач) в особі представника адвоката Сеника Сергія Григоровича, який діє на підставі Угоди з адвокатом про надання юридичних послуг від 01.01.2019, що є сторонами у справі №922/1077/19 за позовом Харківської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "РОЯЛ МОТОРЗ" про стягнення 352825,72 грн., дійшли згоди укласти у справі мирову угоду на наступних умовах:

1. ТОВ РОЯЛ МОТОРЗ визнає позов повністю та зобов`язується сплатити суму боргу у розмірі 352825,72 грн. (три п`ятдесят дві тисячі вісімсот двадцять п`ять грн. 72 коп.) у розстрочку рівними частинами за 36 місяців.

2. Харківська міська рада надає свою згоду на розстрочення уплати боргу рівними частинами на 36 місяців.

3. Сторони за взаємною згодою встановлюють такий порядок погашення заборгованості: ТОВ РОЯЛ МОТОРЗ щомісячно сплачує по 9800,71 грн. (дев`ять тисяч вісімсот грн. 71 коп.) не пізніше 20 числа поточного місяця до 25 червня 2022 року до повного погашення боргу за платіжними реквізитами зазначеними у мировій угоді.

4. За погодженням Сторін, судові витрати покладаються на Боржника.

5. Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Боржника з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

6. Боржник і Стягувач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави та територіальної громади м. Харкова.

Підписи сторін."

3. Закрити провадження у справі № 922/1077/19.

4. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та підлягає виконанню у строк, передбачений ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".

5. Ухвала набирає законної сили в порядку приписів ч. 1 ст. 235 ГПК України - 25.06.2019.

6. Ухвала дійсна для пред`явлення до примусового виконання органами Державної виконавчої служби України до 23 червня 2025 року.

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", (61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25; ідент. код НОМЕР_1 ) на користь Харківської міської ради (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243) 5292,40 грн. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ.

Стягувачем за цією ухвалою є Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н. Конституції, 7; ідент. код 04059243).

Боржником за цією ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Роял Моторз", (61045, м. Харків, вул. Аграрна, 25; ідент. код 32677625).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала суду може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 01.07.2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков