УХВАЛА
м. Київ

27.06.2019Справа № 910/6181/19

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування

до Міністерства оборони України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

військова частина пп В 4252 у м. Хмельницький, Хмельницької області.

про стягнення 63 143,50 грн.

Суддя Удалова О.Г.
Представники учасників справи:
від позивача Лазоренко Т.В., адвокат

від відповідача Масник І.Р., представник

від третьої особи не з`явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування (далі позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України (далі відповідач) про відшкодування шкоди в порядку суброгаціїї у розмірі 63 143,50 грн., заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що в силу приписів статті 27 Закону України Про страхування та статті 993 Цивільного кодексу України у межах фактичних витрат у позивача виникло право вимоги до відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6181/19 в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 25.06.2019. Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військову частину пп В 4252 у м. Хмельницький, Хмельницької області.

07.06.2019 від відповідача надійшов відзив, у якому сторона просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

24.06.2019 від позивача надійшли заява про заміну неналежного відповідача та зміну (уточнення) предмету позову, в якій сторона просить суд замінити відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину польова пошта НОМЕР_1 з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), а також задовольнити вимогу про зміну предмету позову та врахувати уточнену прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_2 на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування відшкодування у розмірі 63 143, 50 грн..

Крім того, позивач подав клопотання про витребування доказів у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ): належним чином засвідчених копій наказу командира військової частини- польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно Військової частини НОМЕР_4 , код НОМЕР_5 .

25.06.2019 відкладено судове засідання на 27.06.2019.

27.06.2019 від позивача надійшла заява, в якій сторона просить суд замінити відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ), а також задовольнити вимогу про зміну предмету позову та врахувати уточнену прохальну частину позовної заяви у наступній редакції: стягнути з відповідача - військової частини НОМЕР_2 на користь позивача - товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування відшкодування у розмірі 63 143, 50 грн..

Крім того, позивач подав клопотання (уточнене) про витребування доказів у Військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 : належним чином засвідчених копій наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140; довідки з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України стосовно військової частини НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 ; свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 .

Представники позивача та відповідача у судовому засіданні 27.06.2019 надали усні пояснення. Представник третьої особи не з`явився.

Відповідно до ч. 2 ст. 48 Господарського процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання, за клопотання позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Отже, суд задовольняє заяви позивача про заміну неналежного відповідача - Міністерства оборони України на належного військову частину НОМЕР_2 .

Крім того, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення Міністерства оборони України до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (ч. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

У той же час, враховуючи, що згідно з положеннями ст. 50 ГПК України суд може залучити до участі у справі третю особу до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного провадження, враховуючи характер спору та надані представниками учасників сторін у засіданні 27.06.2019 пояснення, суд вважає за потрібне здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Згідно зі ст. 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Також, дослідивши у судовому засіданні матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання позивача про витребування доказів, відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України

Керуючись ч. 2 ст.48, ст. 50, ст. 81, ст. 234, ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.
2. Замінити відповідача Міністерство оборони України на належного військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ; код НОМЕР_3 ).

3. Залучити до участі у справу як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України (03168, м. Київ, пр-т Повітрофлотський, б. 6, код 07910662).

4. Запропонувати відповідача надати відзив на позов.

5. Клопотання позивача про витребуваггя доказів задовольнити частково.

6. Витребувати у військової частини польова пошта НОМЕР_1 (з умовним найменуванням військова частина НОМЕР_2 ) належним чином засвідчені копії наказу командира військової частини - польова пошта НОМЕР_1 від 30.06.2017 № 140 та свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки Mitsubishi L200, номерний знак НОМЕР_6 .

7. Призначити підготовче засідання на 18.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

8. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання, визнавши їх явку обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова