ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 914/191/19

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства Славське лісове господарство за № 435 від 25.06.2019 року

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2019 року (повний текст рішення складено 07.06.2019 року, м. Львів, суддя Гутьєва В.В.)

у справі № 914/191/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс, м. Київ

до відповідача: Державного підприємства Славське лісове господарство, смт. Славське Сколівського району Львівської області

про стягнення 448 421,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року у справі № 914/191/19 позов задоволено повністю, стягнуто з відповідача Державного підприємства Славське лісове господарство на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс 448 421,50 грн. додаткових витрат та судовий збір у розмірі 6 726,33 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції відповідачем подано апеляційну скаргу за № 435 від 25.06.2019 року, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року у даній справі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Метрудтранс про стягнення 448 421,50 грн. понесених додаткових витрат та 6 726,33 грн. витрат по оплаті судового збору.

Відповідно до пунктів 2, 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору та докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником як доказ надсилання копії апеляційної скарги іншим учасникам справи, а саме позивачу, додано лише фіскальний чек на ім`я ТзОВ Метрудтранс (01042, Київ).

Враховуючи наведене, долучений скаржником до матеріалів апеляційної скарги фіскальний чек на ім`я ТзОВ Метрудтранс (01042, Київ) без відповідного опису вкладення не може вважатись належним та допустимим доказом надсилання копії апеляційної скарги учасникам справи, зокрема позивачу, оскільки в зазначеному фіскальному чеку не міститься відомостей про те, які саме документи ним надсилались.

Таким чином, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 3 частини 3 статті 258 та частини 1 статті 259 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційна скарга і додані до неї документи надіслані на адресу відповідача не листом з описом вкладення.

Окрім цього, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що до останньої скаржником додано платіжне доручення № 1738 від 25.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 5 089,49 грн., яка є меншою за суму, яку необхідно було сплатити при поданні апеляційної скарги для оскарження рішення суду у даній справі.

Так, відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, при поданні апеляційної скарги про перегляд рішення суду у даній справі розмір судового збору повинен становити 10 089,48 грн.

Оскільки до матеріалів апеляційної скарги додано платіжне доручення № 1738 від 25.06.2019 року про сплату судового збору в сумі 5 089,49 грн., то недоплачена сума судового збору складає 4 999,99 грн.

Отже, апеляційний господарський суд дійшов до висновку, що скаржником не дотримано вимоги пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір розмірі за її подання до суду.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного підприємства Славське лісове господарство за № 435 від 25.06.2019 року на рішення Господарського суду Чернівецької області від 30.05.2019 року у справі № 914/191/19 залишити без руху.

2. Державному підприємству Славське лісове господарство протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду:

- докази доплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку у розмірі 4 999,99 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року у справі № 914/191/19;

- належні докази (лист з описом вкладення) надіслання копії апеляційної скарги позивачу.

При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Скрипчук О.С.