УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/4858/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби

індивідуального захисту»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»

про стягнення 393 070,95 грн

та зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Векта»

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби

індивідуального захисту»

про визнання недійсним договору

Представники:

від товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» - Богатиренко О.В. (ордер на надання правової допомоги)

від товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» - Дараган О.С. (ордер на надання правової допомоги)

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернувся з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» до товариства з обмеженою відповідальністю «Векта» про стягнення 393070,95 грн.

Суд своєю ухвалою від 23.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/4858/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

28.05.2019 товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕКТА» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про визнання недійним договору поставки № 11/02-18 від 08.02.2018.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 прийняв зустрічний позов для спільного розгляду з первісним. Розгляд справи постановив здійснювати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання призначив на 01.07.2019 о 12:30.

До суду надійшло клопотання від товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» про витребування у товариства з обмеженою відповідальністю «Векста» належним чином засвідчені податкові декларації з податку на додану вартість за травень 2018 року та червень 2018 року.

Обґрунтовуючи необхідність витребування цих документів товариство з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» посилається на те, що вини засвідчать схвалення товариством з обмеженою відповідальністю «Векта» договору поставки № 11/02-18 від 08.02.2018, підписання якого заперечується останнім. Товариство з обмеженою відповідальністю «Векта» є платником податку на додану вартість, а тому, відповідно до Податкового кодексу України, зобов`язано подавати відповідні податкові декларації за звітній податковий період. Вчинені товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» заходи для отримання цих доказів самостійно - запит до товариства з обмеженою відповідальністю «Векта» від 07.06.2019, проігнорований останнім.

За приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справ у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 ГПК України. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки клопотання товариством з обмеженою відповідальністю «Промислові засоби індивідуального захисту» подано в рамках дослідження обставин зустрічного позову, воно підлягає розгляду.

Розглядаючи це клопотання по суті, суд знаходить його обґрунтованим, а тому вважає за необхідне витребувати у відповідача додаткові докази, а у підготовчому засідання у зв`язку з цим оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Векта» належним чином засвідчені копії податкових декларацій з податку на додану вартість за травень 2018 року та червень 2018 року.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 11.07.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

4.Повідомити сторін про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 01.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун