ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" липня 2019 р. Cправа № 902/408/18

Суддя Господарського суду Вінницької області Колбасов Ф.Ф., при секретарі судового засідання Вознюк К.В., розглянувши в судовому засіданні справу

за позовом Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

до Приватного підприємства "Подільський каменяр" (м. Вінниця, пров. К. Широцького, 14)

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Вінницької районної державної адміністрації (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17)

про визнання стороною за договором оренди та визнання додаткової угоди укладеною, -

за участю представників сторін:

позивача: Москальчук Ю.Г. - представник за довіреністю № 48 від 04.01.2019 р.;

відповідача: не з`явився;

третьої особи: не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Подільський каменяр" про визнання Вінницької міської ради стороною орендодавцем за договором оренди землі - земельної ділянки з кадастровим №:01:002:0023, який був укладений 02.10.2007 р. між Вінницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Подільський каменяр", та зареєстрований 11.06.2008 р. за №06, визнання укладеною угоди про заміну сторони в зобов`язанні по договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 р., зареєстрованому 11.06.2008 р. за № 06 та внесення змін до договору. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що передана в оренду земельна ділянка з кадастровим №:01:002:0023, яка є предметом договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 р., починаючи з 13.03.2015 р., є комунальною власністю міста Вінниці. В зв`язку з цим позивачем було підготовлено угоду про заміну сторони в зобов`язанні по договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 р. та внесення змін до цього договору, однак відповідач її не підписав.

Ухвалою суду від 19.07.2018 р. відкрито провадження у справі № 902/408/18 та призначено підготовче засідання на 02.08.2018 р. Судом вирішено здійснювати розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

02.08.2018 р. судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі №902/408/18 до розгляду палатою для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи №920/739/17.

Враховуючи усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №902/408/18, ухвалою суду від 26.04.2019 р. провадження у даній справі було поновлено та повідомлено учасників справи про призначення підготовчого засідання на 16 травня 2019 року.

Ухвалою від 16.05.2019 р. підготовче засідання було відкладено до 06.06.2019 р.

06.06.2019 р. від позивача до суду надійшла заява від 06.06.2019 р. про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання укладеною угоди про заміну сторони в зобов`язанні по договору оренди від 02.10.2007 р. земельної ділянки з кадастровим №:01:002:0023, який зареєстрований 11.06.2008 р. за № 06 та внесення змін до договору. Вказана заява була прийнята судом до розгляду.

Ухвалою суду від 06.06.2019 судом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 04.07.2019 р.

Розглянувши перед початком розгляду справи по суті заяву представника позивача Кундеуса С.І. від 06.06.2019 р. про залишення без розгляду позовної вимоги про визнання укладеною угоди про заміну сторони в зобов`язанні по договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 р., який зареєстрований 11.06.2008 р. за №06 та внесення змін до договору, суд задовольнив вказану заяву.

Ухвалою суду від 04.07.2019 р. позов в частині вимоги про визнання укладеною угоди про заміну сторони в зобов`язанні по договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 р., який зареєстрований 11.06.2008 р. за №06 та внесення змін до договору, залишено без розгляду.

Розгляд справи 04.07.2019 р. здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Позивач просив суд визнати Вінницьку міську раду стороною орендодавцем за договором оренди землі - земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 :01:002:0023, який був укладений 02.10.2007 р. між Вінницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Подільський каменяр" та зареєстрований 11.06.2008 р. за №06. Судом розглянуто по суті спір в частині вказаної позовної вимоги.

Відповідач та третя особа правом участі у судовому засіданні 04.07.2019 р. не скористалися. Останні належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи ухвалою суду від 06.06.2019 р., яка направлялася рекомендованою поштовою кореспонденцією.

Разом з тим направлена відповідачу ухвала від 06.06.2019 р. за адресою, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань підприємством зв`язку не повернута.

Ряд попередніх ухвал суду у справі № 902/408/19, адресованих відповідачу, повернуті на адресу суду із відміткою підприємства зв`язку "за закінченням встановленого строку зберігання".

Відповідно до пункту 4 частини 6 статті 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За змістом пунктів 116, 117 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 р. № 270, у разі невручення рекомендованого листа з позначкою "Судова повістка" з поважних причин рекомендований лист разом з бланком повідомлення про вручення повертається за зворотною адресою не пізніше ніж через п`ять календарних днів з дня надходження листа до об`єкта поштового зв`язку місця призначення із зазначенням причин невручення. Поштові відправлення повертаються об`єктом поштового зв`язку відправнику у разі, зокрема, закінчення встановленого строку зберігання.

Відповідно до частин 3, 7 статті 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Отже, у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 16.05.2018 р. у справі № 910/15442/17.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи і забезпечення явки останнього в судове засідання для реалізації ним права на судовий захист своїх прав та інтересів.

Про обізнаність щодо судового провадження у даній справі третьої особи - Вінницької районної державної адміністрації свідчать повідомлення про вручення рекомендованої поштової кореспонденції суду.

Окрім того, ухвали Господарського суду Вінницької області у справі № 902/408/18 були оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, а тому учасники судового процесу не були позбавлені права та можливості ознайомитись із відповідними ухвалами у зазначеному Реєстрі.

Частиною першою ст. 202 ГПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Будь-яких письмових заяв і клопотань на день розгляду справи від відповідача чи третьої особи щодо відкладення розгляду справи до суду не надійшло. Подальше ж відкладення розгляду справи призведе до затягування судового процесу і є порушенням приписів статті 42 ГПК України, зокрема, стосовно виявлення поваги до суду та до інших учасників судового процесу; сприяння своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Крім того, неявка представника відповідача та третьої особи не є перешкодою для розгляду справи.

У зв`язку з вищезазначеним, справа розглядається у відповідності до ч. 9 ст. 165, ч.2 ст. 178 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

На підставі рішення Вінницької районної державної адміністрації від 28.09.2007 р. за № 1662, 02.10.2007 р. між Вінницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Подільський каменяр" укладено договір оренди земельної ділянки (а.с. 16, 16-20, т.1).

Орендодавцем - Вінницькою районною державною адміністрацією, на підставі розпорядження райдержадміністрації від 28.09.2007 р. № 1662 "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки приватному підприємству "Подільський каменяр" для комерційного використання - будівництва магазину будівельних матеріалів на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту, та укладання договору оренди" та орендарем - Приватним підприємством "Подільський каменяр", укладено даний договір.

Згідно п. 1 договору, орендодавець надав, а орендар прийняв в строкове платне користування земельну ділянку, для комерційного використання - будівництва магазину будівельних матеріалів, яка знаходиться на території Бохоницької сільської ради Вінницького району за межами населеного пункту.

Пунктом 2 договору передбачено, що в оренду передається земельна ділянка загальною площею 0,1700 га, в т.р.: 0,1607 га - чагарники, 0,0093 га - під штучними водотоками, за рахунок земель, не переданих у власність та користування (землі запасу), на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту.

Право користування земельною ділянкою орендар набуває з моменту державної реєстрації даного договору. Нормативна грошова оцінка земельної ділянки становила 27450,00 грн. (п.п. 4, 5 договору).

Згідно п. 7 договору, його укладено на термін 15 років, починаючи з дати його державної реєстрації.

Договір зареєстрований у Вінницькій регіональній філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 11.06.2008 р. за №06.

02.10.2007 р. сторонами договору оренди складено акт передачі та прийому земельної ділянки в натурі (на місцевості), що передається в оренду Приватному підприємству "Подільський каменяр" на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту. (а.с. 24, т.1).

23.05.2008 р. Вінницькою районною державною адміністрацією прийнято розпорядження № 905 "Про внесення змін до розпорядження голови райдержадміністрації № 1662 від 28.09.07 року "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки приватному підприємству "Подільський каменяр" для комерційного використання - будівництва магазину будівельних матеріалів на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту та укладання договору оренди". Вирішено внести до розпорядження голови Вінницької районної державної адміністрації № 1662 від 28.09.2007 р. "Про затвердження проекту із землеустрою щодо відведення в оренду земельної ділянки приватному підприємству "Подільський каменяр" для комерційного використання - будівництва магазину будівельних матеріалів на території Бохоницької сільської ради, за межами населеного пункту та укладання договору оренди" наступні зміни: в п.2 вказаного розпорядження замість слів "Майданської сільської ради" слід читати "Бохоницької сільської ради" (а.с. 25, т.1).

В подальшому відповідно до постанови Верховної Ради України "Про зміну і встановлення меж міста Вінниці і Вінницького району Вінницької області" від 13.05.2015 р., відбулась зміна меж міста Вінниці. Пунктом 1 постанови вирішено змінити межі міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області, збільшивши територію міста на 4448,97 гектара земель, у т.р. за рахунок 158,20 гектара земель, що знаходяться у віданні Агрономічної сільської ради, 425,03 гектара земель - Бохоницької сільської ради, 947,35 гектара земель - Вінницько-Хутірської сільської ради, 495,19 гектара земель - Лука-Мелешківської сільської ради, 332,35 гектара земель - Стадницької сільської ради, 1134,39 гектара земель - Стрижавської селищної ради, 956,46 гектара земель - Якушинецької сільської ради Вінницького району, та затвердити територію міста Вінниця загальною площею 11316,97 гектара, територію Вінницького району загальною площею 91035,54 гектара.

Таким чином, згідно зазначеної постанови, земельна ділянка, що була предметом договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 року, перейшла у власність територіальної громади міста Вінниці.

Вказане підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 21.06.2018 р. Відповідно до зазначеного витягу земельна ділянка з кадастровим №:01:002:0023 є комунальною власністю міста Вінниці (а.с. 38-39, т.1).

Згідно рішення Вінницької міської ради від 29.01.2016 року №105 (а.с. 35-36), вирішено переукласти діючі договори оренди земельних ділянок, що відповідно до постанови Верховної Ради України, увійшли в межі міста Вінниці, шляхом укладання відповідних угод.

Зокрема пунктом 1.1. вказаного рішення передбачено укладення угоди з Приватним підприємством "Подільський каменяр".

Виконавчими органами Вінницької міської ради було підготовлено проект угоди про заміну сторони у зобов`язанні по договору оренди земельної ділянки від 02.10.2007 р., зареєстрованому 11.06.2008 року за №06, та внесення змін до Договору.

Відповідно до пункту 1.1.1, предметом даної угоди була заміна сторони договору - орендодавця в договорі оренди земельної ділянки від 02.10.2007 р., зареєстрованому 11.06.2008 року за №06, з врахуванням постанови Верховної Ради України "Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області" від 13.05.2015 року №401-VIII, відповідно до якої Вінницька міська рада набула права розпорядження земельною ділянкою, яка є предметом договору оренди, і згідно цієї угоди набуває статусу орендодавця.

Позивач послався на те, що відповідно до квитанції поштового відправлення №384, направлений відповідачу конверт з додатковою угодою повернувся позивачу невитребуваним за закінченням терміну зберігання. Оскільки додаткова угода з відповідачем не була укладена, Вінницька міська рада звернулась до суду з даним позовом.

З врахуванням встановлених обставин справи, суд дійшов наступних висновків.

Між учасниками справи виникли земельні відносини, які ґрунтуються на договорі оренди землі від 02.10.2007 р. Вказані правовідносини регулюються земельним законодавством з питань оренди земель державної та комунальної власності, цивільним та господарським законодавством України, зокрема щодо внесення змін до діючого договору оренди та заміни сторони у зобов`язанні.

Відповідно до п. 12 Розділу X Перехідних положень Земельного кодексу України до розмежування земель державної та комунальної власності повноваження щодо розпорядження землями (крім земель, переданих у приватну власність та земель, зазначених в абзацах другому та четвертому цього пункту) в межах населених пунктів здійснюють відповідні сільські, селищні, міські ради, а за межами населених пунктів - відповідні органи виконавчої влади.

Відповідно до п. 3 ст. 122 Земельного кодексу України (в редакції на час виникнення договірних відносин) районні державні адміністрації на їх території надають земельні ділянки із земель державної власності у постійне користування юридичним особам у межах сіл, селищ, міст районного значення для всіх потреб та за межами населених пунктів для: а) сільськогосподарського використання; б) ведення лісового і водного господарства, крім випадків, передбачених частиною сьомою цієї статті; в) будівництва об`єктів, пов`язаних з обслуговуванням жителів територіальної громади району (шкіл, закладів культури, лікарень, підприємств торгівлі тощо).

Отже, відповідно до вищевказаних норм, Вінницька районна державна адміністрація була орендодавцем і мала право, на момент укладення договору оренди від 02.10.2007 р. з Приватним підприємством "Подільський каменяр", розпоряджатися земельною ділянкою з кадастровим №:01:002:0023.

В зв`язку з прийняттям Верховною Радою України "Про зміну і встановлення меж міста Вінниця і Вінницького району Вінницької області" від 13.05.2015 року №401-VIII, на підставі вищевказаних змін в законодавстві, цивільні права та обов`язки за договором оренди землі, укладеним 02.10.2007 р. між Вінницькою районною державною адміністрацією та Приватним підприємством "Подільський каменяр", перейшли від Вінницької районної державної адміністрації до Вінницької міської ради.

Отже, земельна ділянка з кадастровим № НОМЕР_1 :01 НОМЕР_2 на даний час являється комунальною власністю міста Вінниці, а тому фактично орендодавцем є Вінницька міська рада.

До правовідносин, що склалися між сторонами в зв`язку з цим, слід застосувати такі правові норми.

Частиною 2 статті 19 Конституції України та п. 3 ст. 24 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" передбачено, що органи державної влади та місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до статті 12 Земельного кодексу до повноважень сільських, селищних, міських рад у галузі земельних відносин на території сіл, селищ, міст належить: розпорядження землями територіальних громад.

Стаття 83 Земельного кодексу України встановлює, що у комунальній власності перебувають: усі землі в межах населених пунктів, крім земельних ділянок приватної та державної власності.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ЗК України громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону.

Відповідно до ст. 124 ЗК України передача в оренду земельних ділянок, що перебувають у державній або комунальній власності, здійснюється на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади або органу місцевого самоврядування згідно з їх повноваженнями, визначеними ст. 122 цього Кодексу, чи договору оренди земельної ділянки чи договору купівлі-продажу права оренди земельної ділянки.

Згідно ст. 2 Закону України "Про оренду землі" відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі.

Положеннями Цивільного кодексу України та Закону України "Про оренду землі" передбачено, що у випадках та в порядку, встановлених чинним законодавством договір оренди землі може бути або змінено, або припинено або поновлено.

Стаття 30 Закону України "Про оренду землі" передбачає, що зміна умов договору оренди землі здійснюється за взаємною згодою сторін. У разі недосягнення згоди щодо зміни умов договору оренди землі, спір вирішується в судовому порядку.

Відповідно до статті 188 Господарського кодексу України сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Станом на момент прийняття рішення у справі через бездіяльність відповідача сторонами не досягнуто згоди щодо внесення змін до договору оренди землі в частині зміни орендодавця на належного, свідченням чого є відсутність відповідної підписаної обома сторонами додаткової угоди з цього приводу.

Неукладення сторонами в добровільному порядку додаткової угоди про внесення змін до договору оренди щодо заміни орендодавця з Вінницької районної державної адміністрації на Вінницьку міську раду є необґрунтованим, не відповідає вимогам ст. 33 Закону України "Про оренду землі" та порушує умови самого договору оренди землі.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів зокрема можуть бути визнання права, зміна правовідношення тощо.

Також ч. 2 ст. 20 Господарського кодексу України одним із способів захисту порушених прав і законних інтересів суб`єктів господарювання визначає установлення, зміну і припинення господарських правовідносин.

Відтак, нормами законодавства України передбачена можливість укладення правочинів про зміну договору за рішенням суду (ст.ст. 187, 188 ГК України).

Згідно з ч. 3 ст. 653 Цивільного кодексу України якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов`язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 187 Господарського кодексу України, день набрання чинності рішенням суду, яким вирішено питання щодо переддоговірного спору, вважається днем укладення відповідного господарського договору, якщо рішенням суду не визначено інше.

Таким чином, суд визнає законною вимогу позивача про визнання Вінницької міської ради стороною - орендодавцем за договором оренди землі - земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 :01:002:0023, який був укладений 02.10.2007 р. між Вінницькою районною державною адміністрацією і Приватним підприємством "Подільський каменяр" та зареєстрований 11.06.2008 р. за №06.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову в цій частині.

Враховуючи задоволення судом однієї немайнової вимоги позову, з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення витрати останнього в сумі 1762,00 грн. на оплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 5, 7, 8, 10, 11, 13, 14, 15, 18, 42, 45, 46, 50, 73, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 91, 123, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовільнити частково.

2. Визнати Вінницьку міську раду (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ) стороною - орендодавцем за договором оренди землі - земельної ділянки з кадастровим № НОМЕР_1 :01:002:0023, який був укладений 02.10.2007 р. між Вінницькою районною державною адміністрацією і Приватним підприємством "Подільський каменяр" (м. Вінниця, пров. К. Широцького, 14, ) та зареєстрований 11.06.2008 р. за №06.

3. Стягнути з Приватного підприємства "Подільський каменяр" (м. Вінниця, пров. К. Широцького, 14, ) на користь Вінницької міської ради (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ) 1762,00 грн. на відшкодування витрат по оплаті судового збору.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

6. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

7. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 09 липня 2019 р.

Суддя Колбасов Ф.Ф.

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (21100, м. Вінниця, вул. Соборна, 59)

3 - відповідачу (м. Вінниця, пров. К. Широцького, 14)

4 - третій особі (21000,м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 17)