Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/707/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

за участю секретаря судового засідання : Нероди І.В.

розглядаючи справу

за позовом: Комунального підприємства "Костопількомунсервіс" (м.Костопіль)

до M.V.T.SLovakia s.r.o. (Словацька Республіка)

про стягнення 803812,08 грн (25512,98 (євро)

за участю представників сторін:

від позивача: Пилипака С.І, наказ №31-к від 30.08.18.;

від відповідача: Логінов Р.М., ордер № 051496 від 20.03.19; Шпонарський Є.В., ордер № 057725 від 25.03.19 р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач Комунальне підприємство "Костопількомунсервіс" (м. Костопіль, Рівненської області) просить стягнути з відповідача нерезидента України M.V.T.Slovakia s.r.o. (ul.Stanicna 435, 076 51 Pribenik, Slovakia) 803 812, 08 грн. (25512, 98 євро) збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою.

Правові підстави позову: ст. ст. 22, 1166, 1172 Цивільного кодексу України.

Відповідно до ухвали суду від 05.09.18р. справа розглядається за правилами загального позовного провадження. та призначено підготовче засідання на "26" березня 2019 р. о 14:30.

Після оголошеної в підготовчому засіданні 27.05.19р. перерви до 14:30год. 11.06.19р., позивач заявив клопотання про призначення у справі автотоварознавчої судової експертизи, проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України ( м. Рівне).

В підготовчому засіданні 11.06.19р. оголошувалась перерва до 14:30год. 26.06.19р. в порядку статті 183 ГПК України.

18.06.19р відповідач надіслав суду заперечення на клопотання позивача про призначення експертизи з підстав, у ньому викладених.

18.06.19р відповідач подав суду також клопотання про витребування у позивача належним чином завірених копій документів, що підтверджують факт належного догляду за автомобілем МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10, д.н. НОМЕР_1 та підтримання його в такому ж стані як і відразу після дорожньо-транспортної пригоди в період часу з 19.09.2015 року по 18.06.2019 року.

В підготовчому засіданні 26.06.19р. оголошувалась перерва до 14:30год. 05.07.19р. в порядку статті 183 ГПК України, відкладено розгляд клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 11.06.19р. (вх. №15576/19 від 11.06.19р.).

Приймаючи до уваги вимоги Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень № 53/5 щодо об`єктів експертного дослідження, суд частково задовольнив клопотання представників відповідача про витребування доказів від 18.06.19р. (вх. №02-44/863/19 від 18.06.19р.) у спосіб, визначений у резолютивній частині цієї ухвали суду.

Зокрема, у п. 5 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.19р. ухвалено позивачу у строк до 05.07.19р. вчинити процесуальну дію з огляду речового доказу ( пошкодженого в результаті ДТП автомобіля МАЗ ВЛІВ МІНІ 9-10,д.н. НОМЕР_2 ВМ) у місці його знаходження власними силами та засобами: шляхом фотографування речового доказу із одночасним збереженням фотознімків на зовнішній носій інформації (флеш-носій, твердий диск інше), який буде долучений до матеріалів справи №906/707/18; відеофіксацію огляду речового доказу технічними засобами із одночасним збереженням відеозапису на зовнішній носій інформації (флеш-носій, твердий диск інше), який буде долучений до матеріалів справи №906/707/18.

У п. 6 резолютивної частини ухвали суду від 26.06.19р. запропоновано сторонам спору скористатись правом заявити клопотання про продовження строку підготовчого провадження на підставі ч.3 ст. 177 ГПК України.

Після оголошеної в підготовчому засіданні 26.06.19р. перерви до 12:00год. 05.07.19р. продовжено розгляд клопотання представника позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи від 11.06.19р. (вх. №15576/19 від 11.06.19р.).

Ухвалою суду від 05.07.19р. призначено у справі № 906/707/18 судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( м. Львів).

Враховуючи вищевикладене та оскільки станом на 05.07.19р. судом вирішено питання про призначення у справі судової експертизи, що зумовлює зупинення провадження у справі та після поновлення провадження у справі необхідно вчинити усі процесуальні дії, визначені ч.2 ст. 182 ГПК України, для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті, суд постановляє цю ухвалу.

Керуючись статтями ст.ст. 15, 114, 119, 167, ч.3 177, 182, 183, 195, ч.2 ст.232, 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів до 05.08.19р. включно.

Ухвала набрала законної сили 05.07.19. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складено 08.07.19.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам ( рек. з пов.)