УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2294/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

у складі колегії суддів: Богатиря К. В. (головуючий), Аленіна О. Ю., Поліщук Л. В.

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

про стягнення 7 838 165,15 грн

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" через Південно-західний апеляційний господарський суд звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2294/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2294/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Білоус В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України з огляду на таке.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 Господарського процесуального кодексу України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, судові рішення, що оскаржуються.

За даними Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, 20.05.2019 у справі № 916/2294/18 Південно-західним апеляційним господарським судом було прийнято постанову за результатом апеляційного перегляду рішення Господарського суду Одеської області від 18.02.2019.

Однак, у вступній частині, тексті та прохальній частині касаційної скарги Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зазначено об`єктом оскарження постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2294/18.

При цьому, Південно-західним апеляційним господарським судом складений акт від 03.06.2019 № 916/2294/18 про те, що під час реєстрації касаційної скарги АТ НАК "Нафтогаз України" виявилось, що в прохальній частині касаційної скарги оскаржується постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019, однак згідно КП "Діловодство спеціалізованого суду" - постанова по справі № 916/2294/18 була винесена 20.05.2019.

Отже, подана Акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судового рішення, яке є об`єктом касаційного оскарження, у вступній частині, тексті та прохальній частині касаційної скарги.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на викладене, касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2294/18 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків, а саме - уточнити судові рішення, які є об`єктом касаційного оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/2294/18 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику строк на усунення недоліків касаційної скарги - протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько