ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Дніпро Справа № 876/23/19

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Вечірко І.О.

секретар: Манчік О.О.

за участю:

від ФОП Гадірова Афраіла Тархан Огли: Горбатенко Д.А., адвокат

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+"

про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 25.04.2019 року

у справі № 3/34-1/2/2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+", м. Дніпро

до Фізичної особи - підприємця Гадірова Афраіла Тархан Огли, с. Сергієвка, Солонянський район, Дніпропетровська область

про стягнення 7 499,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 25.04.2019 року у справі № 3/34-1/2/2019 задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Фізичної особи - підприємця Гадірова Афраіла Тархан Огли. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гадірова Афраіла Тархан Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" вартість поставленого і неоплаченого товару у сумі 4 916,16 грн., пеню за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань у розмірі 1 223,33 грн., 30% річних від простроченої суми виконання грошових зобов`язань у розмірі 1 026,33 грн., інфляційне збільшення суми боргу у розмірі 332,60 грн., всього - 7 499,42 грн. Стягнуто з Фізичної особи - підприємця Гадірова Афраіла Тархан Огли на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" витрати по сплаті реєстраційного збору у розмірі 400,00 грн. та третейського збору у розмірі 1 921,00 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" подало до Центрального апеляційного господарського суду заяву про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду від 25.04.2019 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 року для розгляду справи № 876/23/19 визначено головуючого суддю - Вечірко І.О.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року прийнято до розгляду заяву Товариство з обмеженою відповідальністю "ДДС+" про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації "Смарт Юрист Груп" у складі третейського судді Романенко Л.С. від 25.04.2019 року у справі № 3/34-1/2/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Фізичної особи - підприємця Гадірова Афраіла Тархан Огли про стягнення 7 499,42 грн. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 08.07.2019 року.

В судовому засіданні представник ФОП Гадірова Афраіла Тархан Огли заперечував проти видачі наказу на примусове виконання рішення третейського суду.

Представник ТОВ "ДДС+" в судове засідання не з`явився, наданими йому процесуальними правами не скористався та не забезпечив явку в судове засідання свого повноважного представника, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 354 Господарського процесуального кодексу України заява про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

В разі надходження до господарського суду справи третейського суду строк розгляду заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду продовжується до тридцяти днів з дня її надходження до суду (частина 2 статті 354 Господарського процесуального кодексу України).

08.07.2019 року на адресу апеляційного господарського суду надійшла третейська справа № 3/34-1/2/2019 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДДС+" до Фізичної особи - підприємця Гадірова Афраіла Тархан Огли про стягнення 7 499,42 грн.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно з частиною 2 статті 281 Господарського процесуального кодексу України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал, в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

З метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне оголосити в судовому засіданні перерву.

Керуючись статтями 216, 234, 281, 354 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 15.07.2019 року о 14:10 год.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Учасникам провадження у справі:

- забезпечити явку в судове засідання повноважних представників;

ТОВ "ДДС+" - виконати вимоги ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року щодо надання в судове засідання для огляду оригіналу Договору поставки № D422 від 01.06.2016 року, укладеного між Фізичною особою - підприємцем Гадіровим А.Т.О. та ТОВ "ДДС+" та надання письмової інформації, визначеної ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 25.06.2019 року.

Суддя І.О. Вечірко