ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/604/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників сторін:

від позивача - Барсученко О.В. - адвокат;

від відповідача - Ніколенко Ж.В. - директор,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека №91"

про стягнення 332 230,52 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека №91", в якому просить суд стягнути відповідача заборгованість за договором поставки №09/01/2017 від 01.01.2017 року в розмірі 332 230,52 грн, з яких: 274 545,58 грн - основний борг, 57684,94 грн - пеня.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження

27 червня 2019 року сторони подали до господарського суду спільну заяву від 27.06.2019 про затвердження укладеної між ними у цій справі мирової угоди та саму мирову угоду наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Черкаси « 27» червня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (надалі Позивач) в особі представника за довіреністю Барсученко Олени Володимирівни, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91» (надалі Відповідач) в особі директора Ніколєнко Жанна Василівна з іншого боку, що є сторонами у справі № 925/604/19, що знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області, уклали мирову угоду про нижченаведене:

1.Сторони підтверджують, що остаточний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем на дату підписання даної угоди складає 243046,58 (двісті сорок три тисячі сорок шість) грн 58 коп. - основного боргу, 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн - пені. Остаточна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №09/01/2017 від 01.01.2017 року та в рамках позовних вимог складає 245546,58 грн, заявлених Позивачем у справі №925/604/19.

2.Відповідач зобов`язується в добровільному порядку і в повному обсязі сплатити заборгованість в сумі 245546,58 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок шість) грн 58 коп. на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 31 жовтня 2019 року за наступним графіком:

№сума, що сплачуєтьсякінцева дата розрахунку
160 000,00До 31.07.2019
260 000,00До 31.08.2019
360 000,00До 30.09.2019
465 546,58До 31.10.2019
3. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та її затвердження Господарським судом Черкаської області.

4. Дана угода складена у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з сторін, а також один екземпляр для матеріалів справи №925/604/19.

Реквізити сторін:

Позивач:Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністюТовариство з обмеженою
"Юніфарма»відповідальністю «Канівська
04073, м. Київ, прт. Степана Бандери, 21-ацентральна районна аптека №91»
№ рахунку 4901Юридична адреса: 19000 Черкаська
АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра,
МФО 320984 ЄДРПОУ
р/р НОМЕР_1 в ф Черкаське ОУ
АТ «Ощадбанк», МФО 354507
У підготовчому засіданні представники сторін заяву підтримали, про наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, якими є недопущення повторного звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, обізнані.

У судовому засіданні 27.06.2019 були підписані вступна та резолютивна частини ухвали суду без її проголошення.

Суд, розглянувши спільну заяву сторін, заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що спільна заява про затвердження мирової угоди підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 191, 192 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно зі ст. 193 Господарського процесуального кодексу України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 та ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Умови укладеної сторонами у цій справі мирової угоди, викладеної у письмовій формі, стосуються лише прав і обов`язків сторін, не суперечать законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб і є виконуваними.

Представники сторін, які підписали мирову угоду, не обмежені у вчиненні таких дій.

За таких обставин, укладена сторонами у цій справі мирова угода підлягає затвердженню господарським судом, а провадження у справі - закриттю.

Частиною 4 ст. 231 ГПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічна норма міститься в ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Водночас, ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір повертається лише за клопотанням особи.

Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача та відповідача від 27 червня 2019 року про затвердження мирової угоди задовольнити.

Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека №91" мирову угоду у справі № 925/604/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

м.Черкаси « 27» червня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (надалі Позивач) в особі представника за довіреністю Барсученко Олени Володимирівни, з одного боку та Товариство з обмеженою відповідальністю «Канівська центральна районна аптека №91» (надалі Відповідач) в особі директора Ніколєнко Жанна Василівна з іншого боку, що є сторонами у справі № 925/604/19, що знаходиться в провадженні господарського суду Черкаської області, уклали мирову угоду про нижченаведене:

1.Сторони підтверджують, що остаточний розмір заборгованості Відповідача перед Позивачем на дату підписання даної угоди складає 243 046,58 (двісті сорок три тисячі сорок шість)грн. 58 коп. - основного боргу, 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. - пені. Остаточна заборгованість Відповідача перед Позивачем за Договором поставки №09/01/2017 від 01.01.2017 року та в рамках позовних вимог складає 245 546,58 грн., заявлених Позивачем у справі №925/604/19.

2.Відповідач зобов`язується в добровільному порядку і в повному обсязі сплатити заборгованість в сумі 245 546,58 (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот сорок шість)грн. 58 коп. на розрахунковий рахунок Позивача в строк до 31 жовтня 2019 року за наступним графіком:

№сума, що сплачуєтьсякінцева дата розрахунку
160 000,00До 31.07.2019
260 000,00До 31.08.2019
360 000,00До 30.09.2019
465 546,58До 31.10.2019
3. Дана мирова угода вступає в силу з моменту її підписання сторонами та її затвердження Господарським судом Черкаської області.

4. Дана угода складена у 3-х оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу: по одному для кожної з сторін, а також один екземпляр для матеріалів справи №925/604/19.

Реквізити сторін:

Позивач:Відповідач:
Товариство з обмеженою відповідальністюТовариство з обмеженою
"Юніфарма»відповідальністю «Канівська
04073, м. Київ, прт. Степана Бандери, 21-ацентральна районна аптека №91»
№ рахунку 4901Юридична адреса: 19000 Черкаська
АТ «ПРОКРЕДИТ БАНК»область, м. Канів, вул. Героїв Дніпра,
МФО 320984 ЄДРПОУ
р/р НОМЕР_1 в ф Черкаське ОУ
АТ «Ощадбанк», МФО 354507
Представник ТОВ «Юніфарма» Директор ТОВ «Канівська ЦРА №91»

Барсученко О.В. Ніколєнко Ж.В.

Провадження у справі №925/604/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека №91" про стягнення 332 230,52 грн закрити.

Ухвала є виконавчим документом, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України, та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені ст. 255-257 ГПК України.

Ця ухвала набрала законної сили 27 червня 2019 року і у період з 27.06.2019 по 27.06.2022 може бути подана як виконавчий документ для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Стягувачем є позивач - Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, 21-а, ).

Боржником є відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Канівська центральна районна аптека №91" (19000, Черкаська обл., м. Канів, вул. Героїв Дніпра, 35, ).

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019.

Суддя О.В. Чевгуз