СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.07.2019 Справа №917/1179/18
Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Хачатрян В.С., суддя Дучал Н.М., суддя Россолов В.В.,
розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача - Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с.Оболонь, Полтавська область, (вх.№1264П/1-40) на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 року по справі №917/1179/18,
за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь», с.Оболонь, Полтавська область,
до Оболонської сільської ради, с.Оболонь, Полтавська область,
про визнання протиправним та скасування рішення,-
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 року апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» задоволено. Рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 року по справі №917/1179/18 скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення сьомої позачергової сесії сьомого скликання об`єднаної територіальної громади Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області №33 від 03.08.2018 року «Про організаційні заходи щодо підготовки документації до земельних торгів (аукціону)». Стягнути з Оболонської сільської ради Семенівського району Полтавської області на користь Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» 1762,00 грн. витрат по сплаті судового збору за подання позовної заяви та 2643,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.
Частиною восьмою статті 129 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Матеріали справи свідчать, що відповідачем під час розгляду справи в суді апеляційної інстанції було подано клопотання щодо стягнення судових витрат (вх.№4978 від 21.05.2019 року), в якому просив вирішити питання про судові витрати після ухвалення судового рішення по суті у справі.
24.06.2019 року відповідачем направлено на адресу суду клопотання про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу (вх.№6129).
Відповідно до статті 244 ГПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Розглядаючи вимогу про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу, колегія суддів дійшла наступних висновків.
Статтею 16 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.
Згідно з частиною 1 та пунктом 1 частини 3 статті 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються із судового збору та витрат пов`язаних з розглядом справи, до яких належать в тому числі витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;
2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Згідно із статтею 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
З наданих відповідачем документів вбачається, що між Адвокатським бюро Близнюка, в особі учасника бюро Близнюка Ігоря Володимировича, та ПСП «Оболонь» в особі засновника (керівника) ОСОБА_1 укладено договір про надання правової (правничої) допомоги від 04.10.2018 року.
У відповідності до умов вказаного договору, клієнт уповноважив бюро на здійснення представництва його інтересів в суді та інших органах при розгляді правових питань; аналіз та узагальнення розгляду судових та інших справ за участю клієнта; надання консультацій висновків, довідок з правових питань, що виникають у діяльності Клієнта; надання інших послуг правового характеру.
28.03.2019 року між Адвокатським бюро Близнюка та ПСП «Оболонь» укладено додаткову угоду №2 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 04.10.2018 року.
У відповідності до п. 1.1. додаткової угоди №2, предметом якої є надання бюро усіма законними методами та способами правової (правничої) допомоги клієнту у справі №917/1179/18 за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Оболонь» на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 року по справі №917/1179/18 в Східному апеляційному господарського суді.
За змістом додаткової угоди №2 від 28.03.2019 року до договору про надання правової (правничої) допомоги від 04.10.2018 року були визначені наступні умови між сторонами:
Розмір гонорару бюро за надання правової (правничої) допомоги клієнту визначеної п. 1.1. цієї додаткової угоди, визначається на підставі фактично виконаних бюро робіт (послуг) з розрахунку 700,00 гривень за одну годину роботи бюро в справі клієнта або за його дорученням і підписаних актів виконаних робіт (наданих послуг) з урахуванням п. 4.3 договору (п.4.2 додаткової угоди №2).
Розмір гонорару бюро за участь бюро у судових засіданнях у приміщенні Східного апеляційного господарського суду у справі, визначеної п.1.1. додаткової угоди, складає 1000,00 грн. за судове засідання. У разі участі бюро у судових засіданнях в режимі відеоконсреренції в приміщенні суду у справі, визначеної п.1.1. додаткової угоди, розмір гонорару бюро складає 750,00 гривень за судове засідання (п.4.3 додаткової угоди №2).
Згідно п.4.5. додаткової угоди №2, гонорар бюро сплачується клієнтом за цією додатковою угодою після винесення остаточного рішення в Східному апеляційному господарському суді у справі, що визначена у п. 1.1. цієї додаткової угоди, протягом 3-х робочих днів на розрахунковий рахунок бюро з моменту отримання звіту про виконану роботу (надані послуги) за додатковою угодою та рахунку на оплату.
Як вбачається зі звіту про виконану роботу (надані послуги) та акту приймання-передачі виконаних робіт (наданих послуг) від 24.06.2019 року бюро (адвокатом) здійснено наступний перелік робіт:
- підготовка та написання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Полтавської області від 22.01.2019 року у справі №917/1179/18 від 28.03.2019 року - 3 год. - 2100,00 грн.;
- підготовка та написання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконсреренції в приміщенні суду у справі №917/1179/18 від 26.04.2019 року - 30хв. - 350,00 грн.;
- підготовка та написання клопотання про відкладення розгляду справи №917/1179/18 від 17.05.2019 року - 30 хв. - 350,00 грн.;
- підготовка та написання заяви про стягнення судових витрат у справі №917/1179/18 від 17.05.2019 року - 30 хв. - 350,00 грн.;
- підготовка та написання клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду у справі №917/1179/18 від 27.05.2019 року - 30хв. - 350,00 грн.;
- участь Бюро у судовому засіданні у справі №917/1179/18 року в режимі відеоконференції в приміщенні суду 19.06.2019 року - згідно вимог п. 4.3. додаткової угоди - 750,00 грн.
- підготовка та написання клопотання про залучення доказів понесених витрат на професійну правничу допомогу у справі №917/11 79/18 від 24.06.2019 року - 3 год. - 2100,00 грн. Всього - 8 год. вартість - 6350,00 грн.
Реалізація адвокатом вищенаведених дій процедурного характеру підтверджується матеріалами справи.
Отримання відповідних коштів в якості адвокатського гонорару підтверджується платіжним дорученням №23 від 24.06.2019 року на суму 6350,00 грн. сплаченого за виставленим рахунком №206-19/1 від 24.06.2019 року.
Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом, суд враховує, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.
Водночас, для включення всієї суми гонорару та фактичних витрат у відшкодування за рахунок відповідача має бути встановлено, що такі витрати позивача були необхідними, а розмір є розумний, виправданий, що передбачено у ст.126 Господарського процесуального кодексу України та у ст.30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Тобто, суд зобов`язаний оцінити рівень адвокатських витрат, що мають бути присуджені з урахуванням того, чи були такі витрати понесені фактично, але й також - чи була їх сума обґрунтованою.
Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо, керуючись принципами справедливості, пропорційності та верховенством права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та його адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, зважаючи на складність справи, витрачений адвокатом час, та неспіврозмірним у порівнянні з ринковими цінами адвокатських послуг.
Згідно ст.15 Господарського процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
Таким чином, при визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи. Колегія суддів зазначає, що матеріали справи містять детальний погодинний розрахунок витрат за надані послуги.
Враховуючи те, що відповідачем підтверджено правовий статус адвоката, наявність доказів фактичного перерахування йому коштів на підставі договору, а також співмірність розміру витрат з наданими послугами, апеляційний суд дійшов висновку, що у відповідності до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати відповідача на правову допомогу в сумі 6350,00 грн. покладаються на Оболонську сільську раду.
Крім того, станом час проведення судового засідання, від відповідача не заявлено клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.
Враховуючи те, що позивач надав суду докази отримання ним правничої допомоги, довів витрачений час адвокатом на вирішення всіх питань, які виникають при вирішення даного спору, постановою суду апеляційної інстанції від 19.06.2019 року у цій справі задоволено скаргу позивача, а рішення суду першої інстанції скасовано і прийнято нове про задоволення позовних вимог в повному обсязі, то клопотання позивача слід визнати обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з покладенням на відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6350,00 грн.
Керуючись статтею 129, 244 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -
Доручити Господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.
Дана додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття. Порядок і строки її оскарження передбачено ст. 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя В.С. Хачатрян
Суддя Н.М. Дучал
Суддя В.В. Россолов