УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного підприємства "Афіша"

на рішення господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агрокомбінат-Тернопіль"

до: товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Морган Кепітал";

приватного підприємства "Афіша"

про скасування державної реєстрації права власності та визнання договорів про відступлення права вимоги недійсними

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: державний реєстратор Тернопільської філії комунального підприємства "Центр реєстрації права" Корецької районної ради Рівненської області Чушенко Юрій Євгенович;

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович;

публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію у ПАТ "Банк Форум" Шевченка О.В.,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) приватне підприємство "Афіша" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 24.04.2019) у справі № 910/4875/18, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, 14.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надійшло клопотання від приватного підприємства "Афіша", в якому скаржник просить суд касаційної інстанції зупинити виконання і дію рішення господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/4875/18 .

В обґрунтування вказаного клопотання скаржник посилається на статтю 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та зазначає, що: "у випадку виконання рішення у справі № 910/4875/18 скаржник матиме негативні наслідки, які неможливо буде усунути, адже скаржник буде позбавлений можливості використовувати об`єкти для господарської діяльності, а також права на ефективний захист його прав як іпотекодержателя".

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Однак необґрунтовано тривала затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення може становити порушення вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, учасником якої є Україна, стосовно права на доступ до суду.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (§ 43).

Враховуючи викладене, зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії (якщо рішення не передбачає примусового виконання) в силу статті 332 ГПК України є правом, а не обов`язком суду.

Беручи до уваги, що однією із засад (принципів) господарського судочинства є обов`язковість судового рішення, з огляду на відсутність у суду касаційної інстанції підстав для висновку про необхідність зупинення виконання та зупинення дії оскаржуваних рішень, оскільки на доведення таких підстав не наведено документально обґрунтованих обставин, у задоволенні клопотання приватного підприємства "Афіша" слід відмовити.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/4875/18 за касаційною скаргою приватного підприємства "Афіша".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 22 липня 2019 року о 10:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 15 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання і дію рішення господарського суду Тернопільської області від 11.12.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 910/4875/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова