УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/359/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019

за заявою Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго»

про ухвалення додаткового рішення

у справі №914/359/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго»

про стягнення 456 541,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/359/18 в задоволенні заяви Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» про ухвалення додаткового рішення у справі №914/359/18 відмовлено.

12.06.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Міським державним комунальним підприємством «Миколаївтеплокомуненерго» безпосередньо до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/359/18.

Витягом з протоколу передачі касаційної скарги раніше визначеному складу суду від 02.07.2019 року у справі №914/359/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Берднік І.С., Мачульський Г.М.

Розпорядженням Заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 03.07.2019 № 29.3.-02/1050 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку з відпусткою судді Берднік І.С.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу касаційної скарги від 03.07.2019 у справі № 914/359/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Перевіривши матеріали касаційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду судовий збір сплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 1 січня установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1921, 00 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягав сплаті за подання касаційної скарги на ухвалу Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 914/359/18, складає 1921, 00 грн.

Проте касаційна скарга судовим збором не оплачена.

Враховуючи викладене, касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувану ухвалу Західним апеляційним господарським судом прийнято 06.05.2019. Отже останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 27.05.2019.

Скаржником касаційну скаргу подано 12.06.2019, про що свідчить відбиток календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Касаційному господарському суду, тобто скаржником пропущено строк, встановлений ст. 288 ГПК України для подання касаційної скарги, і не порушується питання про поновлення цього строку.

Частиною 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на викладене, оскільки касаційну скаргу подано після закінчення строку встановленого для її подання та не порушується питання щодо поновлення цього строку, то така касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 3 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 291 ГПК України особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Однак, в порушення вимог ст. 291 ГПК України скаржник при зверненні з касаційною скаргою, не надав доказів направлення копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення - позивачу у справі.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Міського державного комунального підприємства «Миколаївтеплокомуненерго» залишити без руху до 12.08.2019.

2. Встановити Міському державному комунальному підприємству «Миколаївтеплокомуненерго» строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3.Міському державному комунальному підприємству «Миколаївтеплокомуненерго» надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський