ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа№ 910/13084/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

від розгляду апеляційних скарг Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019

у справі №910/13084/18 (суддя Джарти В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (попередня назва - Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України")

до: 1. Кабінету Міністрів України;

2. Державної казначейської служби України

про стягнення в рахунок відшкодування завданої шкоди в розмірі 6 633 860 000,00 грн

за участю представників учасників:

від позивача: адвокат Сидорченко В.В. (довіреність № 14-170 від 26.04.2019);

від відповідача-1: представник Полець Д.М. (довіреність № 437/9/22-19 від 14.01.2019);

від відповідача-2: представник Тимофєєва Т.М. (довіреність № 5-28/123 від 04.01.2019),

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13084/18 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись із вищезазначеним рішенням, Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13084/18, розгляд апеляційної скарги призначено на 05.06.2019, встановлено Кабінету Міністрів України та Державній казначейській службі України строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Кабінет Міністрів України, також не погоджуючись з вищезазначеним рішенням суду, звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти постанову, якою змінити мотивувальну частину рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13084/18 з урахуванням доводів, викладених в апеляційній скарзі.

До апеляційної скарги скаржником викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване отриманням оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку лише 27.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Кабінету Міністрів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13084/18 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 16.05.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 поновлено Кабінету Міністрів України пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13084/18, відкрито спільне апеляційне провадження за апеляційними скаргами Кабінету Міністрів України та Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 у справі №910/13084/18, призначено спільний розгляд апеляційних скарг на 05.06.2019, встановлено учасникам судового процесу строк для подання відзивів на апеляційні скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: від відповідача 11.05.2019 - відзив на апеляційну скаргу, 16.05.2019 - заява про розподіл судових витрат; від позивача 29.05.2019 - відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 05.06.2019 у розгляді справи №910/13084/18 оголошено перерву до 10.07.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019 у розгляді справи №910/13084/18 оголошено перерву до 11.07.2019.

У судовому засіданні 11.07.2019 представником позивача заявлено відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Заява про відвід мотивована тим, що даний склад суду має сформовану позицію у спорах, що виникають між суб`єктами господарювання та органами державної влади щодо відшкодування шкоди, завданої органами державної влади при здійсненні своїх повноважень, що, на думку заявника, свідчить про упередженість та необ`єктивність даного складу суду у розгляді справи №910/13084/18.

У судовому засіданні 11.07.2019 представник позивача заяву про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. підтримав.

Представник відповідача-1 заяву про відвід колегії суддів вважав необґрунтованою, просив залишити її без задоволення.

Представник відповідача-2 при вирішенні заяви про відвід колегії суддів поклався на розсуд суду.

Згідно з ч. 7 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) питання про відвід має бути розглянуто не пізніше двох днів з дня надходження заяви про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Статтею 39 ГПК України встановлено, що:

- питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі (ч. 1 ст.39);

- питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість (ч. 2 ст.39);

- якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід (ч. 3 ст.39).

Враховуючи вищевикладене, заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. є необґрунтованою, оскільки наведені позивачем обставини не є підставою, передбаченою ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, для відводу судді, а фактично є незгодою сторони з процесуальним рішенням колегії суддів.

Частина 4 вищевказаної норми прямо вказує на те, що незгода сторони з процесуальним рішенням судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках надходження заяви про відвід судді.

Виходячи з вищенаведеного, провадження у справі підлягає зупиненню відповідно до ч. 3 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України, а справа - передачі для визначення автоматизованою системою складу суду для розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 32, 39, 228, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. визнати необґрунтованою.

2. Апеляційне провадження у справі №910/13084/18 зупинити до розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

3. Матеріали справи №910/13084/18 передати для визначення складу суду для розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про відвід колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я. у порядку, встановленому ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в касаційному порядку в частині зупинення провадження до Верховного Суду в порядку, передбаченому статтями 287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук