ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2019 р. Справа№ 911/2457/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019

у справі № 911/2457/18 (суддя Карпечкін Т. П.)

за позовом Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка"

до Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області

про стягнення 11 098,86 грн.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство Володарської селищної ради "Володарка" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області про стягнення 11 098,86 грн.

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.02.2019 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на користь Комунального підприємства Володарської селищної ради "Володарка" 8 060 грн. 12 коп. основного боргу, 910 грн. 00 коп. пені, 391 грн. 26 коп. 3% річних 1 408 грн. 64 коп. інфляційних та 1 709 грн. 79 коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи між суддями, справу № 911/2457/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Пономаренко Є. Ю., Руденко М. А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 апеляційну скаргу Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18 залишено без руху.

При цьому, Білоцерківській об`єднаній податковій інспекції ГУ ДФС у Київській області встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліку шляхом сплати суми судового збору у розмірі 2 643,00 грн.

Білоцерківською об`єднаною податковою інспекцією ГУ ДФС у Київській області протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були усунені недоліки.

Крім того, при зверненні з апеляційною скарго апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 26.03.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 911/2457/18.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Білоцерківському об`єднанню податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі № 911/2457/18 за апеляційною скаргою Білоцерківської об`єднаної податкової інспекції ГУ ДФС у Київській області на рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18.

3. Призначити справу до розгляду на 24.07.2019 о 13:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 22.07.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 22.07.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду Київської області від 27.02.2019 у справі № 911/2457/18.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко