ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1408/19(916/1406/19)
Господарський суд Одеської області у складі:

судді В.С. Петрова

при секретарі судового засідання Г.С. Граматик

за участю представників:

від позивача - Іванов О.М.,

від відповідачів

1) ТОВ "Фарм-ОД" - Гудима І.Б.,

2) Коваля Віктора Петровича - не з'явився,

3) Тарасевич Ірини Миколаївни - не з'явився,

від третьої особи - не з'явився,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД", Коваля Віктора Петровича, Тарасевич Ірини Миколаївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Гурмач Анатолій Борисович, про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги (цесії), -

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Коваля Віктора Петровича та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 06.03.2017 р., укладеного між ФОП Ковалем В.П. та ТОВ "Фарм-ОД". В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що спірний договір відступлення права вимоги (цесії) за своєю суттю є договором факторингу, а відповідач - ТОВ "Фарм-ОД", який виступає фактором за оспорюваним договором, не є фінансовою установою, чим порушені вимоги укладання договору факторингу.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 23.05.2019 р. позовну заяву ТОВ "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1408/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 11.06.2019 р.

10.06.2019 р. відповідачем - ТОВ "Фарм-Од" у справі № 916/1408/19 подано до господарського суду клопотання про відкладення підготовчого засідання, оскільки представник зайнятий 11.06.2019 р. о 10 год. 30 хв. у судовому засіданні Київського районного суду м. Одеси у справі № 520/1687/19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2019 р. у справі № 916/1408/19 підготовче засідання відкладено на 04 липня 2019 р.

Також, як з'ясовано судом, 21.05.2019 року ТОВ "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я" було подано до господарського суду Одеської області позов до Тарасевич Ірини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД" про визнання недійсним договору відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2016 р., укладеного між фізичною особою-підприємцем Тарасевич Іриною Миколаївною та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД". В обґрунтування вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я" посилається на удаваність договору відступлення права вимоги (цесії) від 30.12.2016 р. з метою приховання факту укладання договору факторингу, який суперечить актам цивільного законодавства.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.05.2019 р. (суддя Лічман Л.В.) позовну заяву ТОВ "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 916/1406/19 за правилами загального позовного провадження, при цьому підготовче засідання з викликом учасників справи призначено на 18.06.2019 р.

18.06.2019 р. по справі № 916/1406/19 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД" надійшло клопотання (вх. № 2-2883/19), в якому заявник просив залучити до участі у справі ОСОБА_1 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів; об'єднати справу № 916/1406/19 в одне провадження зі справою № 916/1408/19, яке обґрунтоване тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 17.04.2017 р., укладеного між ним та ОСОБА_1, відступлено останньому право вимоги боргу позивача. Так, заявник вказує, що саме ОСОБА_1. на теперішній час є кредитором ТОВ "ДЗОВ "Примор'я" по зобов'язанням, відступленим за оспорюваним правочином, з огляду на що рішення по даній справі може вплинути на права та обов'язки названої фізичної особи. При цьому заявник стверджує, що необхідність об'єднання справ зумовлена тим, що в рамках провадження по ним позивач посилається на аналогічні обставини та ті ж самі нормативно-правові доводи, що спірні договори відступлення права вимоги (цесіі) удавані, так як за своєю суттю є договорами факторингу, а відповідач - ТОВ "Фарм-ОД", який виступає фактором за оспорюваними договорами, не являється фінансовою установою. Крім того, ТОВ "Фарм-ОД", уклавши з ОСОБА_1 договір від 17.04.2017 р., відступило йому права вимоги, які набуті на підставі угод, оспорюваних як по даній справі, так і по справі № 916/1408/19. Як зазначає ТОВ "Фарм-ОД", також обох справ стосуються судові рішення по справі № 521/6903/17, де предметом первісного позову виступає вимога ОСОБА_1. до ТОВ "ДЗОВ "Примор'я" про стягнення коштів, а предметом зустрічного позову - вимога ТОВ "ДЗОВ "Примор'я" про визнання недійсним договору цесії від 17.04.2017 р. б/н, укладеного між ТОВ "Фарм-ОД" та ОСОБА_1

Протокольною ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. у справі № 916/1406/19 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 25.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.06.2019 р. (суддя Лічман Л.В.) у справі № 916/1406/19 поновлено строк ТОВ "Фарм-ОД" на звернення з клопотанням (за вх. № 2-2883/19 від 18.06.2019 р.); клопотання ТОВ "Фарм-ОД" про залучення Гурмача Анатолія Борисовича до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів та об'єднання в одне провадження справ № 916/1406/19 та № 916/1408/19 задоволено; залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Гурмача Анатолія Борисовича; об'єднано справи № 916/1406/19 та № 916/1408/19 в одне провадження; матеріали справи № 916/1406/19 передано на розгляд судді Петрову В.С., в провадженні якого знаходиться справа № 916/1408/19.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 03.07.2019 р. (суддя Петров В.С.) у справу № 916/1406/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитячий заклад оздоровлення та відпочинку "Примор'я" до Тарасевич Ірини Миколаївни та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фарм-ОД", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Гурмач Анатолій Борисович про визнання договору недійсним прийнято до провадження зі справою № 916/1408/19.

Між тим 02.07.2019 р. ТОВ „Фарм-ОД" звернулось до господарського суду у справі № 916/1408/19 з клопотанням (вх. № 2-3124/19), в якому заявник просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідачів, а також об'єднати справи № 916/1411/19 і № 916/1410/19 в одне провадження зі справою № 916/1408/19, яке обґрунтоване тим, що на підставі договору про відступлення права вимоги (цесії) від 17.04.2017 р., укладеного між ТОВ "Фарм-ОД" та ОСОБА_1, відступлено останньому право вимоги боргу позивача. При цьому заявник просить суд поновити йому процесуальний строк на звернення до суду з клопотанням про об'єднання в одне провадження вказаних вище справ.

Поряд з цим приписами ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII, чинній з 15.12.2017 р.) передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Положеннями ч. 2 ст. 173 ГПК України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно ч. 3 ст. 173 ГПК України об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Враховуючи те, що ТОВ "Фарм-ОД" було заявлено клопотання про об'єднання справ 02.07.2019 р. після відкладення підготовчого засідання згідно ухвали суду від 11.06.2019 р., суд вважає, що заявник звернувся із заявленим клопотанням після закінчення процесуального строку для такого звернення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також за положеннями ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

У даному випадку суд не вбачає підстав для поновлення заявнику пропущеного процесуального строку на звернення до суду із заявленим клопотанням про об'єднання справ, оскільки заявником не доведено поважних причин такого пропуску. При цьому ТОВ "Фарм-ОД" було повідомлено належним чином про підготовче засідання 11.06.2019 р., про що також свідчить відмітка представника про ознайомлення з матеріалами справи 10.06.2019 р. Також неявка представника заявника у підготовче засідання 11.06.2019 р. не позбавила Товариство можливості подати до суду (особисто або через представника) у встановлений законом строк клопотання про об'єднання справ.

В свою чергу клопотання заявника про об'єднання справ підлягає залишенню без розгляду згідно ч. 2 ст. 118 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 118, 119, 173, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю ,,Фарм-ОД" у поновленні строку на звернення до суду з клопотанням про об'єднання справ № 916/1411/19 і № 916/1410/19 в одне провадження зі справою № 916/1408/19.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ,,Фарм-ОД" про об'єднання справ № 916/1411/19 і № 916/1410/19 в одне провадження зі справою № 916/1408/19 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її постановлення.

Суддя В.С. Петров