ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2757/19

Суддя Петренко Н.Е., розглянувши матеріали

за позовом Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", м. Дніпро

відповідача - 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник прокурора Дніпропетровської області звернувся з позовною заявою до господарського суду Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Як передбачено ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Вказана правова позиція викладена також в Постанові Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 08.05.2019 по справі № 160/7887/18, в якій зазначено наступне: "... копія набуває юридичної сили лише в разі її засвідчення в установленому порядку. Напис про засвідчення копії складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів (ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії. Напис про засвідчення копії скріплюється відбитком печатки відповідного структурного підрозділу установи або печатки «Для копій». У випадках, визначених законодавством, копії документів засвідчуються відбитком печатки установи. На лицьовому боці у верхньому правому куті першого аркуша документа проставляється відмітка «Копія».".

Всупереч даній нормі позивачем долучено до позовної заяви копії документів, які не засвідчені належним чином.

За правилами п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як передбачено ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається із позовної заяви, позивачем заявлено сімнадцять позовних вимог немайнового характеру, а саме:

- визнати недійсним договір іпотеки № 2632 від 02.08.2016, укладений між товариством з обмеженою відповідальністю «Ренессанс-Клуб» () та товариством з обмеженою відповідальністю «Агентство з питань нотаріату та банкрутства» (), посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В., записи внесені до Державного реєстру іпотек 02.08.2016 за номерами: 15718446, 15726840, 15727775, 15727821, 15727883, 15727919, 15727974, 15728019, 15728059, 15728106, 15728139, 15728175, 15728202, 15728219,15728249,15728282.

- скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, винесені приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. у зв`язку із посвідченням іпотечного договору №2632 від 02.08.2016 у вигляді заборони відчуження зазначеного в договорі майна, а саме:

1. індексний номер рішення - 30761498 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15718555 стосовно нежитлового приміщення № 60, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № АДРЕСА_1 на вул. Орловській у м. Дніпро, загальною площею 143,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

2. індексний номер рішення - 30770310 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15726862 стосовно нежитлового приміщення №44, що розташоване у підвалі житлового будинку АДРЕСА_2 87 на АДРЕСА_3 м. Дніпро, загальною площею 170,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

3. індексний номер рішення - 30771083 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15727703 стосовно нежитлового приміщення №159, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №9 на провулку Парусному у м. Дніпро, загальною площею 135,1 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

4. індексний номер рішення - 30771257 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15727828 стосовно нежитлового приміщення №111, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №2 на площі Новокодацькій у м. Дніпро, загальною площею 89,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

5. індексний номер рішення - 30771309 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15727891 стосовно нежитлового приміщення №1, що розташоване на цокольному поверсі житлового будинку №2 на площі Новокодацькій у м. Дніпро, загальною площею 52,0 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

6. індексний номер рішення - 30771355 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15727929 стосовно нежитлового приміщення №13, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №1 на АДРЕСА_4 у м. Дніпро, загальною площею 114,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

7. індексний номер рішення - 30771406 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15727983 стосовно нежитлового приміщення №78, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № АДРЕСА_5 на АДРЕСА_6 м. Дніпро, загальною площею 64,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

8. індексний номер рішення - 30771442 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728024 стосовно нежитлового приміщення №1А, розташоване на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_6 , загальною площею72,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

9. індексний номер рішення - 30771489 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728073 стосовно будівель та споруд, що розташовані за адресою: вул. Каштанова, 4 у м. Дніпро (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

10. індексний номер рішення - 30771525 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728115 стосовно нежитлового приміщення №154, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №7А на АДРЕСА_7 Котляревського у м. Дніпро, загальною площею 327,9 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

11. індексний номер рішення - 30771559 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728146 стосовно нежитлового приміщення № 170, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № 20 на провулку Крушельницької АДРЕСА_8 м. Дніпро, загальною площею 62,7 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 01);

12. індексний номер рішення - 30771573 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728164 стосовно нежитлового приміщення №145, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №22 на вул. Терещенківській у м. Дніпро, загальною площею 107,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 01);

13. індексний номер рішення - 30771611 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728206 стосовно нежитлового приміщення №70, що розташоване на першому поверсі житлового будинку № АДРЕСА_9 на АДРЕСА_10 у м. Дніпро, загальною площею 36,8 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна-1);

14. індексний номер рішення - 30771628 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728224 стосовно нежитлового приміщення №110, що розташоване на цокольному поверсі житлового будинку АДРЕСА_11 на АДРЕСА_4 м. Дніпро, загальною площею 561,2 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

15. індексний номер рішення - 30771649 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728254 стосовно нежитлового приміщення №38, що розташоване на першому поверсі житлового будинку №32 на АДРЕСА_12 у м. Дніпро, загальною площею 120,6 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 1);

16. індексний номер рішення - 30771676 від 03.08.2016, номер запису про обтяження: 15728286 стосовно нежитлового приміщення №146, що розташоване на цокольному поверсі житлового будинку АДРЕСА_13 на вул. АДРЕСА_14 у м. Дніпро, загальною площею 106,3 кв.м. (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна- 01).

Тобто, відповідно до кількості заявлених позовних вимог судовий збір повинен складати 32 657,00 грн. (1921,00 грн. х 17). В той час, як позивачем додано до позову платіжне доручення № 1625 від 20.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, за подання вказаної позовної заяви позивачу потрібно доплатити 28 815,00 грн.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 91, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Дніпровської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренессанс-Клуб", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агентство з питань нотаріату та банкрутства", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень на нерухоме майно - залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належним чином засвідчені копії документів, доданих до позовної заяви.

- надати докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме слід доплатити судовий збір у розмірі 28 815,00 грн.

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Е. Петренко