ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/423/19

Суддя Хома С.О. ,

Розглянувши матеріали позовної заяви №без номера від 02.07.2019 (вх. №530 від 05.07.2019)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В, м. Київ, 03038

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімед-Тернопіль", вул. Рєпіна, буд. 18, кв. 59, м. Тернопіль, 46020.

про: стягнення заборгованості в сумі 5797370,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою №без номера від 02.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімед-Тернопіль" про стягнення заборгованості в сумі 5797370,78 грн., які складаються із заборгованості з оплати виробів 1142228 грн. 29 коп., що на дату подання позову складає 38455 євро 11 центів, заборгованості з оплати послуг 160368 грн. 00 коп., 100% річних, розрахованих з суми боргу за поставлені вироби за Договором 3950865 грн. 30 коп., що станом на дату подання позову еквівалентно 133012 євро 78 центи, 100% річних, розрахованих з суми зобов`язання зі сплати послуг 481104 грн. 00 коп., інфляційних втрат, які виникли у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі сплати послуг 62804 грн. 39 коп., судових витрат у зв`язку із розглядом даної справи.

Форма та зміст позовної заяви, а також порядок звернення до господарського суду врегульовано у розділі III ГПК України.

Перевіряючи поданий позов на відповідність приписам процесуального законодавства, суд прийшов до висновку, що він не в повній мірі відповідає його вимогам, з наступних підстав.

1. Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивачем не надано обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з оплати виробів, заявленої в позовній заяві до стягнення в сумі 1142228 грн. 29 коп. Такий обґрунтований розрахунок повинен містити підставу поставки (номер накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком.

Відсутність обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з оплати виробів з посиланням на конкретні первинні бухгалтерські документи щодо поставки товару, суми та дати часткової оплати вартості поставленого товару за конкретними поставками з наданням відповідних документів позбавляє суд можливості перевірити, чи є такі вимоги обґрунтованими.

2. Відповідно до ст. 164 ГПК України, яка встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, до позовної заяви повинні бути додані документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Нормами частини першої та другої статті 123 ГПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір").

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну особу в розрахунку на місяць з 1 січня 2019 року складає 1921 грн 00 коп.

Таким чином, сума судового збору, яка підлягає сплаті позивачем становить - 86960,56 грн., що становить 1,5 відсотка ціни позову (5797370,78 грн.).

Як вбачається із поданої позовної заяви та доданих до неї документів, позивачем не надано доказів сплати судового збору у відповідному розмірі.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", м. Київ у п. 1 прохальної частини позовної заяви № без номера від 02.07.2019 просить відстрочити позивачу сплату судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення у справі, обґрунтовуючи тим, що на рахунки Товариства накладено арешти, тому відсутня об`єктивна можливість сплатити судовий збір.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є:

а) військовослужбовці;

б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів;

в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю;

г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї;

ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

2. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Отже, враховуючи вищевказані положення Господарського процесуального кодексу України та Закону України "Про судовий збір", та за наслідками їх правового аналізу суд вважає, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони саме відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, лише враховуючи майновий стан сторони та лише за умов та для осіб, перелік яких зазначений у частині 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" і такий перелік є вичерпним.

Крім того, позивачем не долучено жодних доказів на підтвердження неможливості сплати судового збору через майновий стан позивача, а також можливості позивача у майбутньому, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у даній справі, сплатити судовий збір у встановленому законодавством розмірі.

З огляду на відсутність умов, визначених статтею 8 Закону України "Про судовий збір", суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" про відстрочення сплати судового збору. А тому, в задоволенні клопотання, викладеного в позовній заяві, про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення суду відмовити.

За таких обставин, позивачу належить сплатити 86960, 56 грн. судового збору, а відповідні докази надати суду.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожному гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

При цьому, "право на суд" не є абсолютним, воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, включно з фінансовими. Так, інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовуватися накладенням фінансових обмежень на доступ особи до суду… Вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права на доступ до суду, яке є саме по собі таким, що суперечить пункту 1 статті 6 Конвенції (Рішення ЄСПЛ від 19.06.2001 у справі "Креуз проти Польщі").

Встановлення державою обов`язку щодо сплати судового збору за звернення до господарського суду у порядку та розмірі, що встановлені Законом України "Про судовий збір", є допустимим обмеженням скаржника у доступі до суду та не становить порушення гарантованого йому пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод права на суд".

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху з метою усунення встановлених недоліків, а саме, позивач має надати:

- обґрунтований розрахунок суми заборгованості з оплати виробів, який повинен містити підставу поставки (номер накладної), дату поставки, суму поставки, дату сплати, суму сплати, підтверджуючий документ про сплату (номер, вид), суму боргу на певну дату, всього суму заборгованості наростаючим підсумком (обґрунтований розрахунок надати у вигляді таблиці) (копії обґрунтованого розрахунку суми заборгованості з оплати виробів із копією Заяви про усунення недоліків надіслати на адресу відповідача, а їх оригінали і докази такого надіслання (опис вкладення, фіскальний чек) надати суду;

- підтвердження сплати судового збору за подання позовної заяви №без номера від 02.07.2019 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сітімед-Тернопіль" у встановленому законом порядку та розмірі.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч.3,4 ст.174 ГПК).

Керуючись п.2 ч. 1 ст. 164, ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання про відстрочку сплати судового збору за подання позовної заяви до ухвалення рішення суду, викладеного в позовній заяві № без номера від 02.07.2019, відмовити.

2. Позовну заяву №без номера від 02.07.2019 (вх. №530 від 05.07.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В, м. Київ, 03038 залишити без руху.

3. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина" строк для усунення недоліків позовної заяви із врахуванням ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України: десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

4. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

5. Копію ухвали направити Товариству з обмеженою відповідальністю "Сіменс Медицина", вул. Миколи Грінченка, буд. 4-В, м. Київ, 03038 рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

6. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Ухвалу підписано: 09 липня 2019 року.

Суддя С.О. Хома