ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 р. Справа№ 914/2084/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Чорній Л.З., при секретарі Х. Гусак, розглянувши матеріали

позовної заяви: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ

до відповідача: Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

Представники сторін:

від позивача: Гудима В.О. - представник, Бучко Р.В.- прокурор

від відповідача: Гельо С.Б.- адвокат

3-я особа: Безушко О.І.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ звернувся до Господарського суду Львівської області із позовною заявою до відповідача Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі.

Ухвалою суду від 12.11.2018р. позов залишено без руху та надано позивачу строк у десять днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 12.11.2018р. позивачем подано до суду пояснення (вх.№45627/18 від 28.11.2018р.) про усунення недоліків. Відтак, ухвалою суду від 03.12.2018р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 18.12.2018. Ухвалою суду від 18.12.2018р., за клопотанням позивача, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова та підготовче засідання відкладено на 23.01.2019р. Ухвалою суду від 23.01.2019р. строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 13.02.2019р.

Ухвалою суду від 13.02.2019р. за клопотанням сторін провадження у справі зупинено для проведення врегулювання спору за участю судді, викликано сторін для проведення врегулювання спору за участю судді на спільну нараду на 28.02.2018 о 15:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

Згідно зі ст. 190 ГПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться протягом розумного строку, але не більше тридцяти днів з дня постановлення ухвали про його проведення. Строк проведення врегулювання спору за участю судді продовженню не підлягає.

Під час проведення врегулювання спору за участю судді 28.02.2019 року проведено першу спільну нараду сторін та погоджено наступну дату - 15.03.2019 року.

Прокурор та позивач на другу спільну нараду 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді не з`явилися, клопотань не подавали.

Представник відповідача на другу спільну нараду, призначену на 15.03.2019р. щодо проведення врегулювання спору за участю судді з`явився, повідомив, що станом на 15.03.2019р. мирова угода між сторонами не укладена.

Відповідно до ст.189 ГПК України врегулювання спору за участю судді припиняється:

1) у разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді;

2) у разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді;

3) за ініціативою судді у разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін;

4) у разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Про припинення врегулювання спору за участю судді постановляється ухвала, яка оскарженню не підлягає. Одночасно суддя вирішує питання про поновлення провадження у справі. Про припинення врегулювання спору за участю судді з підстави, передбаченої пунктом 2 частини першої цієї статті, суддя постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня закінчення строку врегулювання спору за участю судді. У разі припинення врегулювання спору за участю судді з підстав, передбачених пунктами 1 - 3 частини першої цієї статті, справа передається на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу.

Ухвалою суду від 15.03.2019р. припинено проведення процедури врегулювання спору за участю судді у справі №914/2084/18 за позовом Заступника військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів, в інтересах держави в особі Міністерства оборони України, м.Київ до Приватного підприємства Престиж-клас, м.Львів про зобов`язання усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою військового містечка №23 в м АДРЕСА_1 по вул АДРЕСА_2 Гайдамацькій, 9а площею 247 кв.м шляхом знесення самовільно збудованої будівлі-торгово-офісного центру на вказаній площі; поновлено провадження у справі №914/2084/18; передано справу №914/2084/18 на розгляд іншому судді, визначеному в порядку, встановленому статтею 32 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019 р. справу № 914/2084/18 передано на розгляд судді Чорній Л.З.

Згідно ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи спочатку та призначення підготовчого засідання у даній справі.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. справу № 914/2084/18 прийнято до провадження та підготовче судове засідання призначено на 03.04.19 р.

В судове засідання від 03.04.2019р. представники позивача та військової прокуратури з`явилися, підтримали клопотання відповідача про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору у добровільному порядку.

Адвокат відповідача з`явився, усно заявив клопотання про відкладення розгляду справи з метою врегулювання спору у добровільному порядку шляхом укладення мирової угоди.

Адвокат третьої особи не заперечував проти відкладення підготовчого провадження.

В судове засідання призначене на 08.05.2019р. сторони не з`явилися.

В судове засідання від 22.05.2019 р. сторони не з`явилися.

У відповідності до вимог ст. 177 ГПК України, визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи до розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду. Враховуючи відсутність сторін, суд дійшов висновку продовжити підготовче провадження з ініціативи суду з метою належної підготовки справи до розгляду по суті.

В судове засідання від 19.06.2019 р. представники позивача з`явилися, позовні вимоги підтримали.

Адвокат відповідача в судове засідання з`явився. Усно заявив клопотання про продовження підготовчого засідання в межах розумних строків. Обгрунтовує дане клопотання тим, що підприємством відповідача подано проект мирової угоди на погодження до Міністерства оборони України, однак на даний час відповіді немає.

Представник позивача та прокуратури в судовому засіданні підтвердили викладену відповідачем інформацію і не заперечили проти відкладення підготовчого засідання.

Суд заслухавши представників сторін, дійшов висновку продовжити підготовче засідання в межах розумних строків.

Ухвалою суду від 19.06.2019 р. підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019 р.

10.07.2019 р. відповідачем подано на адресу суду клопотання про призначення колегіального розгляду справи № 914/2084/18 у зв`язку з складністю справи, виявленим бажанням сторін мирного врегулювання спору, необхідності з`ясування значної кількості обставин.

У судове засідання 10.07.2019 р. прокурор, позивач та третя особа з`явились, клопотання про призначення колегіального розгляду справи підтримали.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ГПК України справи у місцевих господарських судах розглядаються суддею одноособово. Будь яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного та спрощеного позовного провадження.

Закон не визначає, які саме категорії справ підлягають колегіальному розгляду. Складність справи може визначатися залежно від складності спірних матеріально правових відносин; кількості доказів, поданих на підтвердження вимог та заперечень; неясності чи суперечливості правових норм, що підлягають застосуванню у спірних відносинах; неоднаковості судової практики застосування правових норм, що регулюють спірні відносини тощо.

Згідно з ч. 10 ст. 33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до п. 17 ч. 2 ст. 182 ГПК України в підготовчому засіданні суд вирішує питання про колегіальний розгляд справи.

Враховуючи особливість спірних правовідносин, необхідність з`ясування обставин, що мають значення для вирішення спору, необхідність дослідження значного об`єму доказів у справі, виявленим бажанням сторін мирного врегулюванням спору, а також з метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження всіх обставин справи, суд дійшов висновку задоволити клопотання відповідача про призначення колегіального розгляду справи та призначити колегіальний розгляд справи № 914/2084/18.

Керуючись ст.ст. 32, 33, п. 17 ч. 2 ст. 182, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити колегіальний розгляд справи № 914/2084/18 у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України.

Інформацію про справу можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Суддя Чорній Л.З.