У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/478/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 04.06.2019

позивача: Фермерського господарства Батьківщина, вул. Колгоспна, село Велика Рибиця, Краснопільський район, Сумська область, 42418

до відповідачів: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг, проспект Героїв Сталінграду, буд. 113, місто Миколаїв, Миколаївська область, 54025

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина, вул. Миру, 100/А, смт. Ладан, Прилуцький район, Чернігівська область, 17583

про визнання договорів купівлі-продажу та актів приймання-передачі транспортних засобів недійсними та зобов`язання повернути кошти,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Чернігівської області з позовною заявою про:

- визнання недійсним договору купівлі-продажу №41/23830 від 23.02.2018 року, укладеного між позивачем та відповідачем-1;

- визнання недійсним акту прийманняпередачі за договору купівлі-продажу №41/23830 від 23.02.2018 року від 11.07.2018 року, складеного між позивачем та відповідачем-1;

- зобов`язання позивача повернути відповідачу-1 автопоїзд самоскидний у складі автомобіля самоскида АС-1422 та причіпа-самоскида ПС-1424, 2018 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 ;

- зобов`язання відповідача-1 повернути позивачу 2900000грн. сплачених за договором №41/23830 від 23.02.2018 року;

- визнання недійсним договору купівлі-продажу 5946/2018/1084237 транспортного засобу від 30.08.2018 року, укладеного між відповідачем-2 та позивачем;

- визнання недійсним акту прийманняпередачі транспортного засобу серії ТОВ №474960 від 17.07.2018 року, виданий відовідачем-2.

Позовні вимоги обґрунтовані невідповідністю спірних правочинів нормам чинного законодавства, а також порушенням прав позивача внаслідок укладання спірних договорів.

За наслідками перевірки суддею позовної заяви та доданих до неї документів ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 14.06.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав подання цієї заяви без додержання вимог, які містяться в ст.164 та ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

В ухвалі від 14.06.2019 судом зазначені недоліки позовної заяви, а саме: вказано про відсутність належних доказів надсилання відповідачам у встановленому порядку копій позовної заяви разом із доданими до неї документами, а саме: касового чеку або розрахункової квитанції, та опису вкладення у цінний лист, та встановлено спосіб і строк їх усунення.

Вищевказана ухвала суду була надіслана на адресу позивача 14.06.2019, та отримана ним - 19.06.2019, що підтверджується наявним у справі рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №180. Відтак останнім днем усунення недоліків, з урахуванням правил обчислення процесуальних строків, є 01.07.2019.

24 червня 2019 року до суду надійшла заява позивача від 20.06.2019, до якої позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду Чернігівської області додано: - фіскальний чек № датований 20.06.2019, - накладна 85 від 20.06.2019, - опис вкладення від 20.06.2019, як докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Техноторг; - фіскальний чек № датований 20.06.2019, - накладна 77 від 20.06.2019, - опис вкладення від 20.06.2019, як докази надсилання позовної заяви та доданих до неї документів на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова компанія Пожмашина.

Ознайомившись зі змістом вказаного листа та доданих до нього документів, суд доходить висновку, що зазначені в ухвалі від 14.06.2019 недоліки позовної заяви не усунуті з огляду на таке.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Статтею 172 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Згідно з п.2 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009 та п.61 "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, належним доказом, що підтверджує прийняття оператором поштового зв`язку реєстрованого поштового відправлення для пересилання є виданий ним відправникові розрахунковий документ встановленої форми (фіскальний чек) та належним чином оформлений опис вкладення на підтвердженням того, які саме документи вкладені до поштового відправлення.

Виходячи із зазначених приписів, всі документи, які подаються до суду, повинні бути направлені іншим учасникам справи, а до суду подані належні докази їх направлення (фіскальний чек та опис вкладення на підтвердження того, які саме документи вкладені до поштового відправлення).

Як вбачається із наданих позивачем описів вкладення від 20.06.2019 на ім`я ТОВ «Техноторг» та ТОВ «Промислова компанія «Пожмашина», в них в графі «Найменування предметів» зазначено про надсилання на адреси відповідачів: «копія позовної заяви про визнання договорів купівлі-продажу та актів приймання передачі транспортних засобів недійсними (з додатками)», тобто відсутній повний перелік документів, які надіслані на адресу відповідачів, що унеможливлює встановлення які саме документи надсилались на адреси відповідачів.

Відтак, суд доходить висновку про не усунення позивачем недоліків позовної заяви б/н від 04.06.2019 у строк встановлений судом.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Оскільки позивачем не усунуто зазначені судом недоліки позовної заяви у встановлений строк, тому подана позовна заява б/н від 04.06.2019 з доданими до неї документами підлягає поверненню позивачу.

Оскільки, позовна заява б/н від 04.06.2019 повернута позивачу, подане разом з позовною заявою клопотання про витребування доказів від 04.06.2019 також підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Суд роз`яснює позивачу, що в силу ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву б/н від 04.06.2019 і додані до неї документи повернути позивачу Фермерському господарству «Батьківщина».

Додаток (для позивача): матеріали позовної заяви на 200арк.;

2. Ухвалу підписано 05 липня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

4. Ухвала може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її підписання у строки, встановлені ст.256 Господарського процесуального кодексу України, та в порядку з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т.Г. Оленич