ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2019 р. Справа№ 911/63/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги №2-15/2309 від 10.06.2019 (№09.1-04.2/4751/19 від 24.06.2019) Броварської міської ради Київської області

у справі №911/63/18 (суддя Лутак Т.В.)

за позовом 1. Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б"

2. Броварської міської ради Київської області

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор"

2. Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"

3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-2 - Відділ капітального будівництва Броварської міської ради

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача-1 - ОСОБА_1

третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача-1 - ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів іпотеки та задоволення вимог іпотекодержателя

ВСТАНОВИВ:

Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" та Броварська міська рада Київської області звернулися до Господарського суду Київської області з позовом про визнання недійсними договору іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.05.2011 та договору про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.12.2014, укладених між Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор" та Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик".

Рішенням господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір іпотеки майнових прав № 060/025-пп від 30.05.2011, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор"; визнано недійсним договір про задоволення вимог іпотекодержателя від 30.12.2014, укладений між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Хрещатик" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор"; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Т-Фактор" на користь Міської громадської організації "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" 3 524,00 грн судового збору; стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" на користь Броварської міської ради Київської області 3 524, 00 грн судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 рішення господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 04.12.2018 постанову Київського апеляційного господарського суду від 20.08.2018 та рішення Господарського суду Київської області від 20.06.2018 у справі № 911/63/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 21.02.2019 залучено до участі у розгляді даної справи третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача-1 - ОСОБА_2 .

Рішенням Господарського суду Київської області від 13.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, позивач-1 - Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б", 10.06.2019 подав апеляційну скаргу №11 від 07.06.2019, просить рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18 скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою №11 від 07.06.2019 (вх. №09.1-04.1/4553/19 від 13.06.2019) Міська громадська організація "Спілка інвесторів Черняхівського 21Б" на рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18. Справу №911/63/18 призначено до розгляду на 02.09.2019. Встановлено позивачу-2, відповідачам та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, учасникам справи - для подання заяв та клопотань, пояснень до 24.07.2019.

11.06.2019, позивач-2 - Броварська міська рада Київської області, подав апеляційну скаргу №2-15/2309 від 10.06.2019, просить рішення Господарського суду Київської області від 13.05.2019 у справі №911/63/18 скасувати та прийняти нове про задоволення позову.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 24.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Частиною 3 статті 56 ГПК України встановлено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Апеляційну скаргу №2-15/2309 від 10.06.2019 (№09.1-04.2/4751/19 від 24.06.2019) Броварської міської ради Київської області підписано виконуючим обов`язки міського голови - заступником міського голови ОСОБА_3, однак доказів на підтвердження повноважень підписанта до апеляційної скарги не додано, в матеріалах справи відсутні, у зв`язку чим посадове становище та право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи, яка підписала апеляційну скаргу не відтверджено.

Відповідно до ст. 258 ГПК України, апеляційна скарга подана з порушенням вимог даної статті, а відтак в порядку ст. 260 ГПК України підлягає залишенню без руху.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 174, 260 ГПК України дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху у зв`язку з відсутністю підтверджень повноважень особи, яка підписала апеляційну скаргу. Вказані недоліки апеляційної скарги апелянт має право усунути шляхом подачі до Північного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху заяви про усунення допущених при поданні апеляційної скарги недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу №2-15/2309 від 10.06.2019 (№09.1-04.2/4751/19 від 24.06.2019) Броварської міської ради Київської області у справі №911/63/18 залишити без руху.

2. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків надати апелянту 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Повідомити Броварську міську раду Київської області, що при невиконанні вимог даної ухвали щодо надання доказів сплати судового збору у розмірі визначеному законом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та повертається апелянту згідно ст.ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська