УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3397/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі

за позовом Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго", в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера"

про стягнення 6 633,85 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" (далі - ДП "НАК "Укренерго") на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 922/3397/18.

07.06.2019 ДП "НАК "Укренерго" повторно звернулося з касаційною скаргою на ці судові рішення, в якій зазначає, що справа № 922/3397/18 має великий суспільний інтерес та зачіпає інтереси держави та суспільства, так як сторонами договору визначений інший строк нарахування штрафних санкцій, ніж передбачено частиною шостою статті 232 Господарського кодексу України. Скаржник просить змінити постанову апеляційної інстанції в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альвера" (далі - ТОВ "Альвера") пені в сумі 1 211,37 грн, та стягнути на користь скаржника пеню в розмірі 5 196,62 грн, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 3 524,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Зважаючи на те, що 23.05.2019 ДП "НАК "Укренерго" вже було відмовлено у відкритті касаційного провадження на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019, Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 922/3397/18 на підставі пункту 3 частини першої статті 293 ГПК України.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ДП "НАК "Укренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі № 922/3397/18 Суд відмовляє.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" на рішення Господарського суду Харківської області від 11.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 у справі №922/3397/18.

2. Повернути Державному підприємству "Національна енергетична компанія "Укренерго" в особі відокремленого підрозділу "Північна електроенергетична система" Державного підприємства "Національна енергетична компанія "Укренерго" матеріали касаційної скарги з додатками на 18 аркушах, в тому числі оригінал платіжного доручення № 42 від 06.05.2019 на суму 3 524,00 грн; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак