ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"03" липня 2019 р. Справа № 924/1210/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуюча суддя Коломис В.В., суддя Юрчук М.І. , суддя Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року (повний текст складено 23.05.2019) у справі № 924/1210/18 (суддя Танасюк О.Є.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс"

до Фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2

про визнання Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта „будівля магазину" по вулиці Острозького, 10 , бокс 1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області від 29.11.2012р. в розділі 2 „вогнестійкість об`єкта" ІІІ ступінь, „категорія складності об`єкта" ІІ категорія, „конструктивна система будівлі" - стінова з несучими зовнішніми стінами, висновки про знаходження будівельних конструкцій та інженерних мереж будівлі магазину у безпечному стані та придатності до подальшої експлуатації - недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року у справі №924/1210/18 в позові Товариства з обмеженою відповідальністю "Міронекс" до Фізичної особи-підприємця Рогожі Віталія Миколайовича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_2 про визнання Звіту про проведення технічного обстеження будівельних конструкцій та інженерних мереж об`єкта „будівля магазину" по вулиці Острозького, 10 , бокс 1 в м. Старокостянтинів Хмельницької області від 29.11.2012р. в розділі 2 „вогнестійкість об`єкта" ІІІ ступінь, „категорія складності об`єкта" ІІ категорія, „конструктивна система будівлі" - стінова з несучими зовнішніми стінами, висновки про знаходження будівельних конструкцій та інженерних мереж будівлі магазину у безпечному стані та придатності до подальшої експлуатації - недійсним відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, ТОВ "Міронекс" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задоволити.

Одночасно апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому останній просить визнати поважною причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року у справі №924/1210/18 та поновити пропущений строк.

Розглянувши вказане клопотання, Північно-західний апеляційний господарський суд встановив наступне.

Відповідно до ст.256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Як вбачається, повний текст рішення Господарського суду Хмельницької області складено 23 травня 2019 року, сторонам направлено 24 травня 2019 року. Копія оскаржуваного рішення отримана апелянтом 27 травня 2019 року.

При цьому, апеляційна скарга подана 15 червня 2019 року.

Перевіривши доводи скаржника щодо поновлення строку на подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року у справі №924/1210/18 суд задовольняє клопотання, визнавши поважною причину пропуску встановленого строку на подання апеляційної скарги, а тому, відповідно до ст.119 ГПК України, поновлює його.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 121, 234, 267, 268, частини 1, 3 статті 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити ТОВ "Міронекс" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Міронекс" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 14 травня 2019 року у справі №924/1210/18.

3. Призначити справу №924/1210/18 до розгляду на "02" вересня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 4.

4. Встановити строк відповідачу та третій особі для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) апелянту копії відзиву та доданих до нього документів до 31 липня 2019 року.

5. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.