УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019 Справа № 910/7449/14

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія

«Автотрейд-Сервіс»

до корпорації «Укрінмаш»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_1

про стягнення грошових коштів

Суддя О.Г. Удалова

Представники учасників справи:

від позивача не з`явились

від відповідача Тетеря О.В. (за дов. № 10 від 24.06.2019)

від третьої особи не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до корпорації «Укрінмаш» (далі - відповідач) про стягнення 100 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 було порушено провадження у справі № 910/7449/14 та призначено її до розгляду на 27.05.2014.

27.05.2014 у судовому засіданні судом оголошено перерву до 03.06.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2014 залучено до участі у справі ОСОБА_1 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача, зупинено провадження у справі № 910/7449/14 до вирішення Шевченківським районним судом міста Києва спору у справі № 761/10054/14-ц (провадження № 8/761/47/2014) про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення від 06.12.2011 у справі № 2-12521/2011 та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 поновлено провадження у справі № 910/7449/14, ухвалено розгляд справи № 910/7449/14 здійснювати у порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

01.07.2019 до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

У підготовчому засіданні 02.07.2019 відповідач не заперечував проти задоволення клопотання відповідача про залишення позову без розгляду.

Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача по справі, суд зазначає таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, така заява була подана до початку розгляду справи по суті, та підписана уповноваженим представником позивача - директором Стельмахом О.І. , тому суд вважає за необхідне залишити позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» до корпорації «Укрінмаш», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення 100 000,00 грн. без розгляду.

Разом з тим, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Щодо розподілу судового збору суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, сплачений позивачем судовий збір за розгляд даного позову не підлягає поверненню позивачу з Державного бюджету України.

Суд також роз`яснює, що Господарський процесуальний кодекс України не передбачає покладення судового збору на відповідача (відшкодовування за рахунок відповідача) у випадку залишення позовної заяви без розгляду за заявою позивача.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, ст.ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Автомобільна компанія «Автотрейд-Сервіс» до корпорації «Укрінмаш», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 , про стягнення 100 000,00 грн. залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені ст.ст. 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Повну ухвалу складено та підписано 11.07.2019.

Суддя О.Г. Удалова