overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р.Справа № 924/566/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" м.Хмельницький

до ОСОБА_1 м.Хмельницький

про стягнення солідарно 90007,28 грн., з яких 66607,36 грн. заборгованості за кредитом, 3330,00 грн. заборгованості по відсотках, 89,92 грн. пені

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідачів: не з`явились

встановив: Акціонерне товариство Комерційного банку "Приватбанк" м.Київ звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" м.Хмельницький, до ОСОБА_1 м.Хмельницький про стягнення солідарно 90007,28 грн., з яких 66607,36 грн. заборгованості за кредитом, 3330,00 грн. заборгованості по відсотках, 89,92 грн. пені.

Повноважний представник позивача у засідання не з`явився.

Відповідач 1 подав заяву (вх.№05-22/5692/19 від 09.07.2019р.) про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з неможливістю бути присутнім представнику відповідача.

Відповідач 2 повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/492/19 на 11:30 год. "01" серпня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Витребувати від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Хмельницькій області інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування):

- ОСОБА_1 ( паспорт НОМЕР_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 5 прим. :

1 - до справи,

2 - АТ КБ „Приватбанк" (49027, м. Дніпро, а/с 1800);

3 -ТОВ "Торговий дім "Подільська агрохімкомпанія" (29000, Хмельницька область, м.Хмельницький вул.Прибузьк, буд.8, кім.46);

4 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ).

5-Управління ДМС України в Хмельницькій області вулиця Пушкіна, 15, Хмельницький, Хмельницька область, 29000

Всім рек. листом з пов. про вручення
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2019р. Справа № 917/1109/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дошкільного навчального закладу (ясла - садок) № 46 Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованості за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1713 від 01.01.2010р. за грудень 2018р. в розмірі 75 884грн. 55коп., а також 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.07.2019р. Справа № 917/1119/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Виконавчого комітету Полтавської міської ради заборгованості згідно Договору постачання природного газу № 2/16.46 від 27.12.2017р. в сумі 75 893грн. 88коп. за грудень 2018 р., а також 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 629, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

09.07.2019 № 917/475/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 10.06.2019 року, яке набрало законної сили 05.07.2019 року
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.07.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2019 Справа № 917/1124/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№9) заборгованості за Договором від 20.09.2018 р. № 10-36/455 ТО/2018 на технічне ослуговування комерційних вузлів обліку газу споживачів, що не є побутовими, станом на 20.06.2019 р. в розмірі 14 054, 42 грн. , з яких: 10 310, 99 грн. основного боргу, 223, 50 грн. 3% річних, 2 666, 16 грн. пені та 853, 77 грн. інфляційних втрат, а також 192, 10 грн. витрат по сплаті судового збору,
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
НАКАЗУЮ:
Полтавське управління ПАТ "Державний ощадний банк України ", МФО 331467 .
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Ореховська Олена Олександрівна
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя Ореховська Олена Олександрівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/262/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Грачова В.М., розглянувши матеріали справи за позовом підприємства з іноземними інвестиціями «Віп-Рент» до товариства з обмеженою відповідальністю «Разек Черкаси» про стягнення 158370 грн. 44 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.06.2019 року поновлено провадження у справі № 925/262/19, судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.07.2019 року.

08.07.2019 року за вх. № 20595 до господарського суду Черкаської області надійшов запит від Північного апеляційного господарського суду про направлення їм справи № 925/262/19 у зв`язку з надходженням заяви ТОВ «Разек Черкаси» про внесення виправлень в ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 року про повернення апеляційної скарги.

Відповідно до п.7.11. Перехідних положень ГПК України подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

У п. 17.12. Перехідних положень ГПК України зазначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку з направленням справи № 925/262/19 на запит до Північного апеляційного господарського суду, суд з цієї підстави зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст. 234, п.п. 17.11, 17.12 Перехідних положень ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Направити справу № 925/262/19 на запит до Північного апеляційного господарського суду.

Зупинити провадження у справі № 925/262/19 до надходження матеріалів справи № 925/262/19 до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов
У Х В А Л А

про прийняття заяви

10 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/569/19
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., розглянувши заяву від 05.07.19 б/н з доданими до неї документами

За заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "БЕЛШУЗ",

вул. Гетьмана Полуботка, 7, м. Чернігів, 14000,

про відкриття провадження у справі про банкрутство

представники учасників справи: не викликались;

признав їх достатніми для прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду і керуючись ст. 8, 12, 95, 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 3, 12, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1.Прийняти заяву про відкриття провадження про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "БЕЛШУЗ", () до розгляду.

2.Підготовче засідання суду призначити на 24 липня 2019 р. 09:30 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20, зал судового засідання №301.

3.Зобов`язати арбітражного керуючого Сірошенка Олександра Федоровича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №991 від 29.05.13, пр. Центральний, 47/2, м. Миколаїв, Україна, 54029, адреса електронної пошти: @mail.gov.ua, РНОКПП НОМЕР_1 ), визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії або в електронній формі до 24.07.19.

4.Зобов`язати голову ліквідаційної комісії Бороду А.В. надати суду документи по кредиторським вимогам товариства з обмеженою відповідальністю "ЯНДІ-1" та фізичної особи ОСОБА_1 .

5.Копії цієї ухвали направити боржнику, голові ліквідаційної комісії Бороді А.В. ( вул . Г. Полуботка, м. Чернігів, 14000), арбітражному керуючому Сірошетнко О.Ф.(пр. Центральний, 47/2, м. Миколаїв, Україна, 54029), Деснянському ВДВС Чернігівського міського управління юстиції (14030, м. Чернігів, вул. Шевченка, 118), відділу державної реєстрації (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 910/5108/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., у судовому засіданні по розгляду по суті справи №910/5108/19, розгляд якої здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗС АВТО ГРУП", вул. Ніколаєва, б.13, кв. 152, м. Київ, 02225

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛЕНС", вул. Шевченка, б.82, оф.7, смт. Варва, Чернігівська область, 17600

про стягнення 47141грн.37коп.,

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "ФІДЛЕНС" (вул. Шевченка, б.82, оф.7, смт. Варва, Чернігівська область, 17600) в судове засідання по розгляду по суті справи №910/5108/19, яке 10 липня 2019 року відкладено на 24 липня 2019 р. об 11:00год.

Судове засідання по розгляду по суті справи №910/5108/19 буде проводитися в Господарському суді Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, пр. Миру, 20, зал судових засідань 302.

Явка відповідача є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку уповноваженого представника, відповідач зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, розгляд справи проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 920/417/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Резніченко О.Ю. при секретарі судового засідання Гребенюк С.В., розглянувши матеріали справи № 920/417/19

за позовом: 1. Кролевецької міської ради;

2. Виконавчого комітету Кролевецької міської ради;

до відповідача: фізичної особи-підприємця Коренчука Василя Івановича,

про стягнення неустойки та повернення орендованого приміщення,

за участю представників сторін:

від позивачів: 1. представник Рекуха О.В.,

2. представник Рекуха О.В. ,

від відповідача - не прибув.

Суть спору: позивач у своїй позовній заяві просить суд стягнути з відповідача на користь першого позивача 461903 грн 45 коп. неустойки за користування частиною вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру, буд. 6, м. Кролевець, за час прострочення обов`язку щодо його повернення за договором оренди № 137 від 06.03.2016; зобов`язати відповідача звільнити та повернути першому позивачу частину вбудованого нежитлового приміщення по площі Миру , буд . 6 , м . Кролевець ; стягнути з відповідача на користь другого позивача судові витрати.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання, в якому просить суд відкласти підготовче засідання.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивачів, суд встановив:

Клопотання представника позивачів про відкладення підготовчого засідання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених частиною другою статті 202 ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку з клопотання представника позивачів, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 46, 120, 177, 182-185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2019, 10:30 з повідомленням сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

2. Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

3. Копію ухвали направити відповідачу у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 10.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 925/824/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву державного підприємства "Артемсіль" до дочірнього підприємства "Черкаський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1394051, 33 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 1394051,33 гривень заборгованості по договору купівлі - продажу від 13.07.2018 №128 з урахуванням пені.

Підстави для залишення позовної заяви державного підприємства "Артемсіль" без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 11:30 "05" вересня 2019р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити позивача та відповідача про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для позивача строк для подання господарському суду та відповідачу відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідача строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019 Справа № 920/737/18
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 22.01.2019.
Рішення набрало законної сили 21.02.2019.

Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю Дамиріс (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 1, кімн. 2; )

Боржник: Державне підприємство Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; )

Стягнути з Державного підприємства Дослідне господарство Правдинське Миронівського інституту пшениці ім. В.М. Ремесла Національної академії аграрних наук України (42839, Сумська область, Великописарівський район, с. Іванівка, вул. Іванівська, буд. 1; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Дамиріс (61145, м. Харків, вул. Новгородська, буд. 1, кімн. 2; ) 260374,80 грн. основного боргу за виконані роботи згідно умов договору підряду № 42 від 07.08.2017, 26907,70 грн. пені, 2332,67 грн. 3% річних, 4344,23 грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Ю.А. Джепа