ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"04" липня 2019 р. Справа № 918/122/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі № 918/122/19 (суддя Церковна Н.Ф., повний текст рішення складено 16.05.2019 р.)

за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго"

про стягнення заборгованості в сумі 34 349 364,61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 14 266 313,12 грн основного боргу, 3 593 149,35 грн пені, 1 703 337,89 грн 3 % річних, 13 766 901,46 грн інфляційних втрат та 499 945, 56 грн судового збору. У задоволенні позовних вимог про стягнення 590 697,92 грн пені, 87 650,51 грн 3% річних та 341 314,36 грн інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі №918/122/19 скасувати та прийняти нове судове рішення, яким в позові відмовити за безпідставністю та необгрунтованістю позовних вимог.

Одночасно скаржник просить поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р., а також просить відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по справі. В обгрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що ним отримано повний текст судового рішення 22.05.2019 р., що підтверджується копією поштового конверту і витягом з офіційного сайту пошуку поштових відправлень Укрпошти. В обгрунтування клопотання про відстрочення сплати судового збору скаржник посилається на складний фінансовий стан та як доказ надає копію бухгалтерської довідки про залишок коштів на рахунках.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 року по справі №918/122/19 до ухвалення судового рішення у справі №918/122/19. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. залишено без руху. Встановлено апелянту десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

03.07.2019 р., згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду від ТзОВ "Рівнетеплоенерго" надійшло клопотання, яким долучає платіжне доручення № 17463 від 03.07.2019 р. про сплату судового збору в сумі 772 860,75 грн.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга ТзОВ "Рівнетеплоенерго" на рішення Господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження по справі № 918/122/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Щодо строку на апеляційне оскарження, колегія суддів вважає підстави пропуску такого строку поважними, а тому він підлягає поновленню з урахуванням ст. 256 ГПК України.

Керуючись ст. 234, 256, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетеплоенерго" на рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі № 918/122/19.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "22" липня 2019 р. об 12:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Зупинити дію рішення господарського суду Рівненської області від 14.05.2019 р. у справі № 918/122/19.

5. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 10 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін. Неявка повноважних представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.