overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5302/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2019р., та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019р., які набрали законної сили 24.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

01.07.2019 Справа № 905/788/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №905/788/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області,

до Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про стягнення 107 206,39 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст.ст.12, 13, 74, 76, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке Донецької області, до Акціонерного Товариства Українська залізниця, м. Київ, про стягнення 107 206,39 грн. задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного Товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» (85043, Донецька обл., місто Добропілля, місто Білицьке, вулиця Красноармійська, будинок 1-А, ) суму стягнення у розмірі 84 635, 89 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 517, 59 грн.

В решті позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення в порядку передбаченому розділом IV ГПК України з урахуванням приписів перехідних положень.

Суддя П.В. Демідова

У судовому засіданні складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня підписання вступної та резолютивної частини рішення.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/2313/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач),

суддів Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 (суддя Азізбекян Т.А., повне рішення складено 18.04.2019) у справі № 908/2313/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз»,

м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Запоріжгаз», м. Запоріжжя

про визнання недійсним рішення відповідача щодо донарахування необлікованого об`єму природного газу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Квас Бевериджиз» на рішення Господарського суду Запорізької області від 26.03.2019 у справі № 908/2313/18 призначений у судове засідання на 26.06.2019

Розгляд скарги призначений у судове засідання на 26.06.2019 не відбувся, у зв`язку з відпусткою учасника колегії судді Верхогляд Т.А.

Після виходу з відпустки учасника колегії судді Верхогляд Т.А., колегія суддів вважає за необхідне призначити іншу дату судового засідання.

Керуючись статтями 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 15.07.2019 о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр-кт Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/2836/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни, м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Каткова Світлана Михайлівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 0,0654 га, кадастровий номер :07:003:0211, який укладений 01.12.2006 між Бердянською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Катковою Світланою Михайлівною строком на чотири роки на тих самих умовах (з урахуванням укладених додаткових угод до нього).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 визначено для розгляду справи №908/2836/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №908/2836/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 Справа № 908/1264/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Метал", м.Дніпро

про стягнення суми 52769,53 грн. та зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.07.2019 о 11:30 год.; відмовлено ПАТ "Сумихімпром" у задоволенні клопотання про виклик як свідка - провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_1 для допиту у судове засідання.

За розпорядженням керівника апарату суду від 25.06.2019, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №908/1264/18 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 03.07.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2779/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Криворізької місцевої прокуратури № 1 Дніпропетровської області, Дніпропетровської область, м. Кривий Ріг в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Дзюби Віталія Володимировича, Дніпропетровської область, м. Кривий Ріг

про стягнення 9 444,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Керівник Криворізької місцевої прокуратури №1 Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті звернувся до господарського суду з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Дзюби Віталія Володимировича про стягнення 9 444,27 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами транспортних засобів та інших самохідних машин і механізмів, вагові або габаритні параметри яких перевищують нормативні.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/2405/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 у справі №908/2405/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж, м. Запоріжжя

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія, м.Запоріжжя

про стягнення 1 166 871 грн. 14 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2018 року Публічне акціонерне товариство Запоріжжяобленерго в особі Запорізьких міських електричних мереж звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія на свою користь 950 705 грн. 28 коп. заборгованості за спожиту активну електричну енергію, 182 505 грн. 25 коп. пені, 15 690 грн. 37 коп. 3% річних, 17 970 грн. 24 коп. інфляційних втрат. В подальшому позовні вимоги позивачем уточнювались.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.03.2019 у справі №908/2405/18 позов задоволено; з Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» на користь Публічного акціонерного товариства „Запоріжжяобленерго" в особі Запорізьких міських електричних мереж стягнуто 236 336 грн. 10 коп. пені, 20 150 грн. 71 коп. 3% річних, 49 611 грн. 41 коп. інфляційних витрат та 4 591 грн. 47 коп. судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати, прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кузнецової І.Л. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 визначено для розгляду справи №908/2405/18 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Справу №908/2405/18 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/21/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чус О.В. (доповідач у справі)

Розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19

за позовом Приватного акціонерного товариства Центральний гірничий збагачувальний комбінат

до Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування

про стягнення 240 205, 48 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019р. прийнято до розгляду заяву Приватного акціонерного товариства Краматорський завод важкого верстатобудування про скасування рішення Постійно діючого регіонального Третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 12.04.2019 у справі №14/15К-19. Розгляд заяви призначено в судове засідання на 03.07.2019р. о 11:00 год.

02.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про відкладення судового засідання.

03.07.2019 у судове засідання з`явився представник від позивача, представник відповідача не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

03.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.19 р. на 11:30 год.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 22.07.19 р. на 11:30 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя О.В. Чус
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1360/19

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро", м.Київ про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

16.04.19 р. ухвалою господарського суду відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.04.19 р. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 09.07.2019 р. Розпорядником майна призначено Конового ОСОБА_1 (свідоцтво № 1905 від 09.04.19 р.; АДРЕСА_1 . Кривий АДРЕСА_2 , а АДРЕСА_3 с 3492).

01.07.19 р. до господарського суду від Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 63 094 624,07 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Акціонерного товариства "Банк Кредит Дніпро" про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; по справі про банкрутство № 904/1360/19.

Зобов`язати розпорядника майна Конового О.С. у строк до 15.07.19 р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/11261/15

за заявою Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРА-М", 49000, м.Дніпропетровськ, вул.Маршала Малиновського, 2

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні тексту ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.19 р. по справі № 904/11261/15 за заявою Офісу великих платників податків Держвної фіскальної служби до боржника ТОВ "ФРА-М" про визнання грошових вимог, допущена описка у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, а саме зазначено: "грошові вимоги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС ", замість: "грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби" у зв`язку з чим слід внести виправлення до ухвали від 27.06.19р.

На підставі ст.243 ГПК України суддя за заявою сторони, або за своєю ініціативою виправляє допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи по суті рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 243 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 27.06.19 р. по справі №904/11261/15.

Вважати за вірне: "грошові вимоги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби" замість: "грошові вимоги Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС".

Дана ухвала являється додатковою ухвалою, до ухвали винесеної Господарським судом Дніпропетровської області 27.06.19р. з виправленням описки, яку необхідно направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак