overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09.07.2019 Справа № 917/481/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Гадячсир - Україна"

про стягнення 872778,17 грн.

За участю представників: від позивача: Дробот Ю. М.; від відповідача: Дробаха А. Е.; від третьої особи: не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир (вул. Будька, буд.47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Млинівський комплекс" (с. Гиряві Ісківці, Лохвицький район, Полтавська область, 37222; ідентифікаційний код 41471782) 872778грн. 17 коп. основного боргу, 13091грн. 68 коп. витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 15.07.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2350/17

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/2350/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" (вул.Берегова,135,Дніпро,49021),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОРЯЦ-Т" (вул.Балківська,143,Одеса,Одеська область,65005),

про стягнення 118346,14 грн.,

За участю представників сторін:

Від позивача :Доценко Л.М.,

Від відповідача: Сорокін К.О.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БІОТРЕЙД» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГОРЯЦ-Т» про стягнення 118346,14 грн.

В судовому засіданні 08.07.2019р. представник позивача заявила усне клопотання про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України Про судоустрій і статус суддів, учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

За приписами ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Приймаючи до уваги необхідність забезпечити позивачу ефективну реалізацію його права на судовий захист, суд доходить висновку про задоволення клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "БІОТРЕЙД" щодо його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції при розгляді справи №916/2350/17, призначеного на "08" липня 2019р. о 11год.40хв., та доручення проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000).

Керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника ТОВ "БІОТРЕЙД" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

2. Доручити Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000) проведення відеоконференції з метою забезпечення участі представника ТОВ "БІОТРЕЙД" у судовому засіданні при розгляді справи № 916/2350/17, яке призначене Господарським судом Одеської області на "16" липня 2019 р. о 09:10

3. Копію ухвали надіслати:

1) Господарському суду Дніпропетровської області (вул. Володимира Винниченка, 1А, Дніпро, Дніпропетровська область, 49000),

2) ТОВ "БІОТРЕЙД" (вул.Берегова,135, Дніпро, 49021).

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

09.07.2019 Справа № 917/1361/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т. М., при секретарі судового засідання Сілаєвій О.Ф., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління"

до Фізичної особи-підприємця Саковець Олени Олексіївни

про стягнення 59740,12 грн.

За участю представника позивача: Тарасенко А.О.; від відповідача - не з`явився

Керуючись ст.ст. 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Саковець Олени Олексіївни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства "Кременчуцьке тролейбусне управління" (39631, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 69; ідентифікаційний код 03328528) 50244грн. 00 коп. - збитків у вигляді повернення коштів попередньої оплати за роботи, 10010грн. 00 коп. - відшкодування витрат на оплату судової експертизи, 1762 грн. 00 коп. - відшкодування витрат з оплати судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

3. В іншій частині - у позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 19.07.2019.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1743/18

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В., розглядаючи справу №916/1743/18,

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"; (просп.Перемоги,14, Київ 135, 01135) в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Одеського морського порту),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ" (вул.Приморська, 6, Одеса, Одеська область, 65026),

про стягнення 338479,66 грн.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі відокремленого підрозділу - Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація Одеського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 338479,66 грн. заборгованості за договором № ДФ-28 від 20.09.2005 р.

В судовому засіданні 08.07.2019р. судом була оголошена протокольна ухвала про закриття підготовчого провадження, перехід до стадії по суті (08.07.2019) та призначення судового засідання з розгляду справи по суті на 24.07.2019р. о 15:00.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.120 Господарського процесуального кодексу України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України суд

УХВАЛИВ:

1.Повідомити відповідача про те, що судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться - "24" липня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 15 (5 поверх), тел. 0(482)307-964.

2. Звернути увагу, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження та місця проживання під час розгляду справи (ч. 7 ст. 120 ГПК України).

Ухвала набрала чинності 08.07.19 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
04.07.2019р. Справа № 917/1098/19
Суддя Ореховська О.О. , розглянувши матеріали
відповідача - 2 Кравченка Владислава Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
про стягнення солідарно 194 500,00грн.
ВСТАНОВИВ:
Акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою (вх. № 1331/19 від 02.07.2019р.) до Приватного підприємства виробничо-комерційної фірми "Оліка" та ОСОБА_1 про стягнення солідарно 194 500,00грн. заборгованості за Договором банківського обслуговування б/н від 25.03.2015р.
Відповідно до ч. 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Згідно з ч. 1 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.
Частиною 3 ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.
Згідно з ч. 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.
Керуючись ст.ст. 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
При наданні інформації прошу посилатися на справу № 917/1098/19.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст. ст. 235,255 ГПК України).

Ухвала підписана 04.07.2019р.

Суддя О.О. Ореховська
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019справа № 910/6799/18

За позовом ОСОБА_1

до приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик"

За участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_2

про визнання недійсними договорів купівлі-продажу

Суддя Пасько М.В.

Представники: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до суду про визнання недійсними договорів купівлі-продажу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.06.2018 відкрито провадження у справі № 910/6799/18, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.10.18 суддею Літвіновою М.Є. передано справу № 910/6799/18 судді Паську М.В. для розгляду в межах справи № 910/9092/18 про банкрутство приватного акціонерного товариства "Експериментальне проектно-конструкторське технічне бюро "Будпластик" (ідентифікаційний код 05524883).

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.19 прийнято справу № 910/6799/18 до розгляду та відкрито провадження у справі в межах справи № 910/9092/18 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 04.07.19.

27.06.19 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

04.07.19 судове засідання не відбулось.

Враховуючи викладене вище, суд визнав за необхідне призначити розгляд справи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання у справі призначити на 23.07.19 о 11:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 7 (корпус Б).

2.Повідомити учасників справи про підготовче засідання.

3.Ухвала набрала чинності з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Пасько

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 Справа № 917/537/19

Суддя господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом

Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд"

про стягнення безпідставно збережених коштів

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася до господарського суду Полтавської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" про стягнення 800136,92 грн безпідставно збережених коштів в розмірі орендної плати.

08.07.2019 від відповідача надійшло клопотання про проведення засідання, що призначене на 16.07.2019 - 10:20 в режимі відеоконференції, забезпечення її проведення доручити Оболонському районному суду міста Києва.

Згідно з частиною 5 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За даними офіційного веб-сайту ДП "Інформаційні судові системи" щодо бронювання системи відеоконференцзв`язку в судах, у господарському суді Полтавської області відсутня технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки майданчик 16.07.2019 - 10:20 зайнятий, у зв`язку з чим неможливо забезпечити участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" про забезпечення участі представника у судовому засіданні, призначеному на 16.07.2019 - 10:20, в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "АІС Столиця Трейд" у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (статті 235, 255 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 Справа № 917/859/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

до Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) комбінованого типу № 50 Кременчуцької міської ради Полтавської області

про стягнення 652517,84 грн.

За участю представника позивача: Бобровський С. С.; від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 185, 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ

Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/3671/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Керівника Волноваської місцевої прокуратури Донецької області до Донецької обласної державної адміністрації обласної військово-цивільної адміністрації, Громадської організації "Мисливсько-рибальське господарство "Приазов`є", Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства про визнання недійсним розпорядження та договору про умови ведення мисливського господарства, за участю представників відповідача-1 не з`явився, відповідача-2 Грека М.Д., керівник, відповідача-3 не з`явився, прокурора - Колодяжної А.В.

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, п.2 ч. 1 ст. 231, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Провадження у справі в частині позовних вимог про визнання недійсним п.п. 10) п.1 розпорядження голови Донецької обласної державної адміністрації, керівника обласної військово-цивільної адміністрації №411 від 19.05.2016 року «Про надання в користування мисливських угідь на території Донецької області» в частині надання мисливських угідь Громадській організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов`є» площею 54178 га. закрити.

Визнати недійсним договір про умови ведення мисливського господарства від 10.06.2016 року, який укладений між Донецьким обласним управлінням лісового та мисливського господарства (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. К.Гасієва-1а, код 35292738) та Громадською організацією «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов`є» (87552, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Єрмака, 35, код 39637829) площею 54178 га.

Стягнути з Донецького обласного управління лісового та мисливського господарства (84404, Донецька обл., м. Лиман, вул. К.Гасієва-1а, код 35292738) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, вул. Університетська, 6, код 25707002) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Стягнути з Громадської організації «Мисливсько-рибальське господарство «Приазов`є» (87552, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Єрмака, 35, код 39637829) на користь Прокуратури Донецької області (87500, Донецька обл., м.Маріуполь, Жовтневий район, вул. Університетська, 6, код 25707002) 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа №918/386/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 18.07.2018 року Приватне підприємство "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 12 місяців та призначено ліквідатором банкрута Чепелюка О. О.

8 липня 2019 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства "ГОРИЗОНТАЛЬ 2007" та строку повноважень ліквідатора на три місяці.

З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

3. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.