ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Справа№ 925/1874/13

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Сотнікова С.В.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання Камінська Т.О.

За участю представників відповідно до протоколу судового засідання від 26.06.2019

Розглянувши матеріали апеляційних скарг ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018р.

(повний текст складено 17.09.2018р.)

За позовною заявою боржника у особі ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4

За участю третіх осіб, які не заявляють вимог на предмет спору на стороні відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрЛідербуд" та ОСОБА_5

про витребування з чужого незаконного володіння майна боржника

у справі №925/1874/13 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ініціюючого кредитора Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк"

до боржника Приватного підприємства "Бізнес-Гранд"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатором Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражним керуючим Гусаком Юрієм Миколайовичем, подано заяву від 04.04.2017 без номера з вимогами:

витребувати з чужого незаконного володіння ТОВ "Фудпленет" на користь ПП "Бізнес-Гранд": земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39 ; земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 ; земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 ; земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером :01:005:0077;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь ПП "Бізнес-Гранд" земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером :01:005:0076;

витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь ПП "Бізнес-Гранд" земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_21;

скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно: земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_37 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000; земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_21 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_29 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10 , реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101; земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

визнати за ПП "Бізнес-Гранд" право власності на земельну ділянку за адресою: м.Черкаси, вул.Гагаріна, 55/1, загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер НОМЕР_14;

судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів в рівних частинах.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 відмовлено у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.04.2017 без номера (вх.суду №7933/17 від 06.04.2018) повністю.

Повернуто судовий збір у розмірі 3200 грн., сплачений ПП "Бізнес-Гранд" через ПАТ "Укрсоцбанк" платіжним дорученням від 15.03.2017 №1, у порядку визначеному ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції ліквідатор Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражний керуючий Гусак Юрій Миколайович звернувся з апеляційною скаргою в якій, просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора ПП "Бізнес-Гранд" Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет" на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд":

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39 ;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 ;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером :01:005:0077.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10.

Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_4 .

Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

- Земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером :01:005:0073, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером :01:005:0076 ;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером :01:005:0077, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

Визнати за Приватним підприємством "Бізнес-Гранд" право власності на земельну ділянку за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер НОМЕР_14.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду скарги сформовано колегію у складі головуючого судді: Пантелієнка В.О. суддів: Доманської М.Л., Сотнікова С.В.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.09.2018, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд» арбітражного керуючого Гусака Юрфя Миколайовича призначено справу № 925/1874/13 до розгляду на 05.11.2018.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" № 454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Відповідно до частини 6 статті 147 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 в газеті "Голос України" №185 (6940) опубліковано повідомлення голови Північного апеляційного господарського суду про початок роботи новоутвореного суду. Зважаючи на викладене, Київський апеляційний господарський суд припинив здійснення правосуддя.

Частиною 5 статті 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття-передачі судових справ від 01.10.2018 справу №925/1874/13 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2018 у справі № 925/1874/13, апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Крім того, не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду першої інстанції Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора ПП "Бізнес Гранд" Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

Відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 30.10.2018 у справі № 925/1874/13, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» передано на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Отрюха Б.В., суддів: Остапенка О.М., Пантелієнка В.О.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 по справі № 925/1874/13.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.11.2018 Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 задоволено. Поновлено Акціонерному товариству «Укрсоцбанк» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13. Відкрито апеляційне провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк». Апеляційні скарги ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13 об`єднано в одне апеляційне провадження. Запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційні скарги із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та призначено справу до розгляду на 13.12.2018 року.

30.10.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «Компанія з управління активами «Град-Інвест» надійшов відзив на апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд», в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги та зазначило, що апеляційна скарга підписана особою яка не мала процесуальної дієздатності, а тому відкрите апеляційне провадження підлягає закриттю.

Крім того, 30.10.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «УкрЛідербуд» надійшов відзив на апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд», в якому товариство заперечувало проти доводів апеляційної скарги, просило залишити апеляційну скаргу ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес - Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 залишити без змін.

05.11.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «УкрЛідербуд» надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

12.12.2018 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи належним чином засвідчених копій документів згідно додатку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.12.2018 відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі №925/1874/13 до остаточного вирішення питання щодо повноважень арбітражного керуючого, розгляд справи №910/3262/16 відкладено на 22.01.2019.

17.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи копій документів згідно додатку.

21.01.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_7 надійшли пояснення щодо залучення до матеріалів справи документів.

22.01.2019 через відділ забезпечення та автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів, ліквідатор Приватного підприємства "Бізнес Гранд" арбітражний керуючий Гусак Ю.М. та АТ "Укрсоцбанк" звернулися із заявами про відвід колегії суддів головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О.

Заяви про відвід обґрунтовані тим, що 22.01.2019 в судовому засіданні частково задоволено клопотання про надання можливості на ознайомлення з доказами наданими іншими учасниками справи та надання часу для формування позиції з урахуванням поданих доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 визнано заяви ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та ПАТ "Укрсоцбанк" про відвід колегії суддів головуючий суддя: Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. від участі у розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 року - необґрунтованими. Провадження у справі № 925/1874/13 зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 31.01.2019 у задоволенні заяв ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про відвід усього складу суду відмовлено, матеріали справи №925/1874/13 повернуто для передачі визначеній протоколом від 30.10.2018 колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Пантелієнко В.О. у справі №925/1874/13.

Розпорядженням керівника апарату суду № 09.1-08/433/19 від 06.02.2019 у зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/1874/13.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2019, для розгляду апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Сотніков С.В., Остапенко О.М.

Крім того, відповідно до протоколу передачі апеляційної скарги раніше визначеному складу суду від 06.02.2019, апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» передано колегії суддів: головуючий суддя Отрюх Б.В., судді: Остапенко О.М., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019, апеляційні скарги Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Сотнікова С.В., Остапенка О.М. Поновлено провадження у справі №925/1874/13. Призначено справу №925/1874/13 до розгляду на 25.03.2019.

19.02.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від АТ «Укрсоцбанк» надійшли пояснення стосовно предмета спору.

25.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від АТ «Укрсоцбанк» надійшли заперечення щодо залучення доказів.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 відкладено розгляд справи №925/1874/13 на 10.04.2019.

09.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від АТ «Укрсоцбанк» надійшла заява про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. від розгляду справи № 925/1874/13.

Крім того, 10.04.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про відвід суддів Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від розгляду справи №925/1874/13.

Заяви про відвід обґрунтовані тим, що з моменту порушення апеляційного провадження та по день подачі заяв про відвід справа № 925/1874/13 слухається протягом значного часу, однак справа не почала розглядатися навіть по суті.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 визнано заяви Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про відвід судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес Гранд" арбітражного керуючого Гусака Ю.М. про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. від участі у розгляді апеляційних скарг Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" в особі арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 про відмову у задоволенні заяви боржника у особі ліквідатора банкрута, арбітражного керуючого Гусака Ю.М., від 04.04.2017 без номера (вх.суду №7933/17 від 06.04.2018) - необґрунтованими. Провадження у справі № 925/1874/13 за апеляційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 зупинено.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у задоволенні заяв Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» та ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» Гусака Ю.М. про відвід суддів Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.В. та Остапенка О.М. у справі № 925/1874/13 відмовлено.

02.05.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ОСОБА_7 надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи, та врахувати при розгляді справи документи згідно додатку.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 поновлено провадження у справі № 925/1874/13, призначено справу до розгляду на 12.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 В судовому засіданні у справі № 925/1874/13 за апеляційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 оголошено перерву до 24.06.2019. Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх). Запропоновано уповноваженим представникам учасників по справі надати чіткі, вмотивовані письмові пояснення по справі № 925/1874/13 за апеляційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018.

19.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшли додаткові пояснення до апеляційної скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

20.06.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від АТ «Укрсоцбанк» надійшли пояснення на відзив ТОВ «Укрлідербуд».

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 в судовому засіданні у справі № 925/1874/13 за апеляційними скаргами ліквідатора Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича та Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 оголошено перерву до 26.06.2019.

Повідомлено учасників справи, що судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1, літера А, м. Київ, 04655 (зал судових засідань №3, 1-й поверх). Доведено до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг.

26.06.2016 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів від ТОВ «Укрлідербуд» надійшли письмові пояснення із текстом дебатів, в яких товариство просило апеляційні скарги АТ «Укрсоцбанк» та ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» Гусака Ю.М. залишити без задоволення.

Представник АТ «Укрсоцбанк» та арбітражний керуючий Гусак Ю.М. надали пояснення по суті спору, підтримали доводи викладені в матеріалах апеляційних скарг.

Представники ТОВ «УкрЛідербуд» надали пояснення у справі, заперечувала проти вимог апеляційних скарг з мотивів викладених у відзиві та письмових поясненнях, просили відмовити у задоволенні апеляційних скарг.

Колегією суддів на підставі ч. 7 ст. 270 ГПК України надано учасникам судової справи можливість виступити у судових дебатах, яке учасниками справи реалізовано.

Інші представники в судове засідання 26.06.2019 не з`явились, причини неявки суду не повідомили, правами, наданими статтею 263 ГПК України не скористалися. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що копії ухвал Північного апеляційного господарського суду були направлені на адреси які містяться в матеріалах справи Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудпленет", ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5 .

У відповідності до ч. 12 ст. 270 ГПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Частиною 11 статті 270 ГПК України, яка визначає порядок розгляду апеляційної скарги, встановлено, що суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Клопотань про відкладення розгляду справи не направляли.

Судова колегія, обговоривши на місці вказані обставини, врахувавши думку учасників провадження у даній справі, що з`явилися у судове засідання щодо відсутності необхідності відкладати розгляд апеляційної скарги, вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за відсутності інших учасників провадження у справі, які не з`явилися у судове засідання, за наявними у справі матеріалами.

Розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи апеляційних скарг, перевіривши юридичну оцінку фактичних обставин даної справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Конституцією України кожному гарантується право на судовий захист, апеляційне та касаційне оскарження.

Також, Конституція України встановлює серед основних засад судочинства, зокрема, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Вказана конституційна норма конкретизована законодавцем в ст. 14 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", згідно з якою учасники судового процесу та інші особи у випадках і порядку, встановлених процесуальним законом, мають право на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення.

Отже, реалізація конституційного права на апеляційне та касаційне оскарження судового рішення названим Законом ставиться в залежність від положень процесуального закону.

Таким чином, ГПК України повинен містити імперативні норми про те, в яких випадках особа має право оскаржити рішення суду в апеляційному чи касаційному порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ГПК України апеляційні скарги на ухвали місцевого господарського суду можуть подавати сторони та інші учасники судового процесу, зазначені у цьому Кодексі та Законі України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку, відповідно до приписів розділу Х "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон), застосовуються норми Закону в редакції, що діє з 19.01.2013.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону провадження у справах про банкрутство регулюється Законом, ГПК України, іншими законодавчими актами України.

Частиною 8 статті 20 ГПК України встановлено, що господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.

Як вбачається із матеріалів справи, відмовляючи в задоволенні в межах справи про банкрутство заяви боржника у особі ліквідатора, арбітражного керуючого Гусака Ю.Д., про витребування майна, місцевий господарський суд виходив з того, що ліквідатором банкрута не доведено ідентичність земельної ділянки кадастровим номером НОМЕР_14 із земельними ділянками, які перебувають у власності ТОВ «Фудпленет», ОСОБА_1, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Зокрема в ухвалі Господарський суд Черкаської області зазначив, що суду не надано наступних документів, на які ліквідатор банкрута посилається у своїй заяві:

- Не надано судових рішень у справі №08/5026/1745/2011 за позовною заявою ТОВ "УкрЛідербуд" до ПП "Бізнес-Гранд" про стягнення 33906,96 грн. ( Спростовується томом 21, аркуші справи 129-149 судові рішення по затвердження і скасування мирової угоди)

- Не надано акту від 23.11.2011 про право власності ТОВ "УкрЛідербуд" на земельну ділянку НОМЕР_14.

- Не надано витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (номер запису: 534944) про реєстрацію 03.04.2013 права власності.

- Не надано договору купівлі-продажу від 03.04.2013 №2718, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

- Не надано договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

- акту приймання-передачі нерухомого майна від 02.08.2016 б/н та заяв співвласників від 17.08.2016 №1301, №1302, №1303, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К.;

ліквідатором банкрута не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин про те,

- що земельна ділянка № НОМЕР_14 була передана боржником ТОВ "УкрЛідербуд";

- що 23.11.2011 ТОВ "УкрЛідербуд" отримала акт про право власності на зазначену земельну ділянку № НОМЕР_14;

- що 03.04.2013 за ТОВ "УкрЛідербуд" зареєстровано право власності у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (номер запису: 534944) і що інших правових підстав володіння цією земельною ділянкою № НОМЕР_14 у нього не було;

- що 21.05.2013 Волвенко продала частину придбаної нею у ТОВ "УкрЛідербуд" земельної ділянки № НОМЕР_38 на користь трьох фізичних осіб (ОСОБА_2 частку у розмірі 18/3000; ОСОБА_4 - у розмірі 18/3000; ОСОБА_3 - у розмірі 18/3000) на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (реєстровий номер 5296);

- що на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна від 02.08.2016 б/н та заяв співвласників від 17.08.2016 №1301, №1302, №1303, посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К., право власності на земельну ділянку з кадастровим номером№ НОМЕР_14, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6, було зареєстровано за ТОВ "Фудпленет" ;

- що земельна ділянка НОМЕР_14 була поділена на земельні ділянки: площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_21 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, право власності на яку зареєстровано 13.10.2016 за ОСОБА_2, ОСОБА_4 , ОСОБА_3 у рівних частинах по 1/3; площею 0,6852 га, з кадастровим номером НОМЕР_12 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 28.09.2016 за ТОВ "Фудпленет"; площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39 для будівництва та обслуговування будівель, за ТОВ "Фудпленет"; площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі;

- що згодом земельна ділянка площею 0,6852 га, з кадастровим номером НОМЕР_12 була поділена ТОВ "Фудпленет" на дві частини: земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, право власності на яку зареєстровано 22.12.2016 за ТОВ "Фудпленет"; земельну ділянку площею 0,6760 га, з кадастровим номером НОМЕР_13 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, право власності на яку зареєстровано 22.12.2016 за ТОВ "Фудпленет";

- що у подальшому земельна ділянка площею 0,6760 гр, з кадастровим номером НОМЕР_13 була поділена ТОВ "Фудпленет" на дві частини: земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_36 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, право власності на яку зареєстровано 06.02.2017 за ТОВ "Фудпленет"; земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10 для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, право власності на яку зареєстровано 07.02.2017 за ТОВ "Фудпленет", яку на підставі договір купівлі-продажу від 23.02.2017було продано ОСОБА_1 .

Крім того, в оскаржуваній ухвалі наявні посилання, що Ліквідатором банкрута не надано належних доказів на підтвердження обставин про те, що в подальшому ТОВ "УкрЛідербуд" продало земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_14 ОСОБА_5 на підставі договору купівлі-продажу від 03.04.2013 №2718;

що 10.08.2016 ОСОБА_5 передала свою частку земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_14 , у розмірі 2946/3000 до статутного фонду юридичної особи.

Як вже зазначалося, зі змісту матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду першої інстанції від 12.12.2013 порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 24.11.2016 боржника визнано банкрутом та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гусака Ю.М.

24.02.2010 між Черкаською міською радою та ПП "Бізнес-Гранд" був укладений договір ренти, згідно з яким Одержувач ренти (Черкаська міська рада) передає у власність Платника ренти (ПП "Бізнес-Гранд") земельну ділянку за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 55/1, загальною площею 12040,00 кв.м., кадастровий номер кадастровий номер НОМЕР_14. Згідно з актом приймання передачі від 24.02.2010 вказану земельну ділянку було передано власнику, а 24.03.2010 видано державний акт серії НОМЕР_15 на право власності на земельну ділянку.

Рішенням Черкаської міської ради від 31.03.2011 №2-348 "Про заміну кредитора по договору ренти від 24.02.2010 №3208" було надано згоду на заміну кредитора у зобов`язанні, яке є предметом договору ренти, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., від 24.02.2010, зареєстрованого за №3208, при умові сплати ТОВ "УкрЛідербуд" залишкової суми боргу за договором ренти одноразовим платежем у розмірі 1442070,00 грн.

Згідно з договором про відступлення права вимоги за Договором ренти від 24.02.2010р. №3208, укладеним 18.04.2011 між Черкаською міською радою, ТОВ "УкрЛідербуд" та ПП "Бізнес-Гранд" (нотаріально посвідченим 18.04.2011, номер у реєстрі нотаріальних дій №3640) і 19.04.2011 внесеним до Державного реєстру правочинів (витяг №9808329), ТОВ "УкрЛідербуд" прийняло право вимоги на одержання рентних платежів від ПП "Бізнес-Гранд" за період з квітня 2011 року по лютий 2015 року.

Згідно з витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.04.2011 №31161563 та витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 29.06.2011 №31958271 відповідно обтяжувачем та іпотекодержателем земельної ділянки НОМЕР_14 є ТОВ "УкрЛідербуд".

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 було затверджено мирову угоду, якою сторони домовились, що всі зобов`язання, що виникають за договором від 18.04.2011 про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 №3208 та договором ренти №3208 від 24.02.2010 припиняються шляхом передання відступного в порядку ст. 600 Цивільного кодексу України, а саме:

ПП «Бізнес-Гранд» передає у власність ТОВ «УкрЛідербуд» земельну ділянку за адресою: м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 12 040,00 кв. м., кадастровий номер НОМЕР_14 протягом 10-ти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди Господарським судом Черкаської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 ухвалу господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 року було скасовано, а справу №08/5026/1745/2011 направлено на розгляд до господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.12.2015 касаційну скаргу ТОВ «УкрЛідербуд» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.10.2015 у справі № 08/5026/1745/2011 залишено без змін. Підставою скасування ухвали суду першої інстанції суди апеляційної та касаційної інстанції назвали те, що місцевий господарський суд прийняв оскаржувану ухвалу при неповному з`ясуванні всіх обставин справи, у відсутності належної оцінки предмета мирової угоди, без надання оцінки підставам виникнення права власності відповідача на майно, яке є предметом мирової угоди, його правового режиму та без залучення до участі у справі ПАТ «Укрсоцбанк», яке було іпотекодержателем та власником майна, що знаходиться на спірній земельній ділянці.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 05.05.2016 повторно затверджено мирову угоду, якою сторони домовились, що всі зобов`язання, що виникають за договором про відступлення права вимоги за договором ренти від 24.02.2010 №3208 від 18.04.2011 та договором ренти №3208 від 24.02.2010 припиняється шляхом передання відступного в порядку ст. 600 ЦК України, а саме відповідач передає у власність позивачу земельну ділянку за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 12040,00 кв.м., кадастровий номер НОМЕР_14 протягом 10-ти робочих днів з моменту затвердження цієї мирової угоди господарським судом Черкаської області.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 ухвалу господарського суду Черкаської області від 05.05.2016 скасовано, справу №08/5026/1745/2011 направлено на розгляд до Господарського суду Черкаської області.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.10.2016 касаційну скаргу товариства обмеженою відповідальністю «УкрЛідербуд» залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.07.2016 у справі № 08/5026/1745/2011 залишено без змін.

18 січня 2017 року рішенням господарського суду Черкаської області у справі №08/5026/1745/2011 було відмовлено в задоволенні позову ТОВ «Укрлідербуд» до ПП «Бізнес-Гранд» про стягнення заборгованості враховуючи банкрутство відповідача.

На підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 про затвердження мирової угоди, ТОВ «УкрЛідербуд» отримало 23.11.11 Акт про право власності на вказану земельну ділянку, та 03.04.2013 року зареєструвало право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень (номер запису про право власності: 534944.

В подальшому ТОВ «УкрЛідербуд» продало вказану земельну ділянку ОСОБА_5 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_16 , паспорт громадянина України, серія та номер: НОМЕР_17 , виданий 11.10.1197, видавник: Придніпровський РВ УМВС України в Черкаській області, 18000, Черкаська обл., м. Черкаси, вулиця Вишневецького Байди, будинок 29, квартира 31) на підставі Договору купівлі-продажу від 03.04.2013 №2718, що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В.

В свою чергу ОСОБА_5 продала частину належної їй земельної ділянки на користь трьох фізичних осіб, а саме 21 травня 2013 року на підставі Договору купівлі продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за реєстровим номером №5296, продала:

ОСОБА_2 частку в розмірі 18/3000 від земельної ділянки;

ОСОБА_4 частку в розмірі 18/3000 від земельної ділянки;

ОСОБА_3 частку в розмірі 18/3000 від земельної ділянки.

10.08.2016 року ОСОБА_5 передала свою частку земельної ділянки в розмірі - 2946/3000 до статутного фонду юридичної особи, та право власності на земельну ділянку кадастровий НОМЕР_14, адреса м. Черкаси, вулиця Гагаріна, будинок 55/1 було зареєстровано за ТОВ «Фудпленет» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна, серія та номер: б/н від 02.08.2016, та заяв співвласників №1301,1302,1303, від 17.08.2016 посвідчених приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Бараненко І.К.

В подальшому, за заявою співвласників № 1242-1245, виданої 03.10.2016 року приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В., земельна ділянка з кадастровим номером НОМЕР_40 , була поділена та в результаті її поділу утворилися наступні земельні ділянки:

1) земельна ділянка площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_21, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 13 жовтня 2016 року за ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_3 в рівних частинах по 1/3;

2) земельна ділянка площею 0,6852 га, з кадастровим номером НОМЕР_4, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 28 вересня 2016 року за ТОВ «Фудпленет»;

3) земельна ділянка площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 28 вересня 2016 року за ТОВ «Фудпленет»;

4) земельна ділянка площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000), право власності на яку зареєстровано 28 вересня 2016 року за ТОВ «Фудпленет».

Згодом, земельна ділянка площею 0,6852 га, з кадастровим номером НОМЕР_12, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101) була поділена ТОВ «Фудпленет» на дві частини:

1) земельна ділянка площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 22 грудня 2016 року за ТОВ «Фудпленет»;

2) земельна ділянка площею 0,6760 га, з кадастровим номером НОМЕР_13, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 22 грудня 2016 року за ТОВ «Фудпленет».

В подальшому, земельна ділянка площею 0,6760 га, з кадастровим номером НОМЕР_13, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), була поділена ТОВ «Фудпленет» на дві частини:

1) земельна ділянка площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_36, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 06 лютого 2017 року за ТОВ «Фудпленет»;

2) земельна ділянка площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), право власності на яку зареєстровано 07 лютого 2017 року за ТОВ «Фудпленет».

23.02.2017 між ТОВ «Фудпленет» та ОСОБА_1 укладено Договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за реєстровим номером 1431, право власності на яку зареєстровано 23 лютого 2017 року за ОСОБА_1 .

Відповідно до інформаційних довідок від 16.03.2017 №82651944; від 12.09.2018 №137407086; від 29.12.2018 №151622903; від 29.12.2018 №151633833; від 15.01.2019 №152722566; від 15.01.2019 №152721310; від 15.01.2019 №152711021; від 15.01.2019 №152719747; від 15.01.2019 №152717241. з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься інформація про право власності на земельні ділянки для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, що знаходяться за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна 55/1 , а саме:

- земельна ділянка площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ТОВ «Фудпленет»;

- земельна ділянка площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 належить ТОВ «Фудпленет»;

- земельна ділянка площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_21, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- земельна ділянка площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_4, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ТОВ «Фудпленет»;

- земельна ділянка площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ОСОБА_1;

- земельна ділянка площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ТОВ «Фудпленет».

Відповідно до п. 1-2 ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»:

державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно;

Державний реєстр речових прав на нерухоме майно - єдина державна інформаційна система, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів таких прав.

Згідно із частиною 1 статті 12 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» державний реєстр прав містить записи про зареєстровані речові права на нерухоме майно, об`єкти незавершеного будівництва, їх обтяження, про об`єкти та суб`єктів цих прав, відомості та електронні копії документів, поданих у паперовій формі, або документи в електронній формі, на підставі яких проведено реєстраційні дії, а також документи, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав у процесі проведення таких реєстраційних дій.

Частиною 1 статті 32 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» визначено, що інформація про зареєстровані права на нерухоме майно та їх обтяження, що міститься у Державному реєстрі прав, є відкритою, загальнодоступною та платною, крім випадків, передбачених цим Законом.

Відповідно до статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

Згідно із частиною 1 статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на земельній ділянці, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

Враховуючи викладене, колегія суддів приходить до висновку, що інформація яка міститься в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є загальновідомою оскільки є відкритою, загальнодоступною, офіційною визнаною і підтверджена державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до частини 3 статті 75 ГПК України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

З огляду на що, апеляційний господарський суд приходить до висновку про ідентичність земельної ділянки кадастровий НОМЕР_14, адреса м. Черкаси, вулиця Гагаріна, будинок 55/1, що належала ПП «Бізнес-Гранд» із земельними ділянками:

- площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ТОВ «Фудпленет»;

- площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000 належить ТОВ «Фудпленет»;

- площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_41, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ;

- площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ТОВ «Фудпленет»;

- площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_42, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ОСОБА_1 ;

- площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101 належить ТОВ «Фудпленет» .

Також наявність у даних земельних ділянок єдиної адреси: м. Черкаси, вул. Гагаріна 55/1, є також підтвердженням ідентичності земельних ділянок з кадастровими номерами: НОМЕР_19 ; НОМЕР_2 ; НОМЕР_21 ; НОМЕР_43 ; НОМЕР_10; НОМЕР_36 з земельною ділянкою кадастровий номер НОМЕР_44.

При цьому апеляційний господарський суд не погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо не прийняття доказів, які були подані ліквідатором ПП «Бізнес Гранд» до суду першої інстанції

Відповідно до частини 6 статті 91 ГПК України, якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

В даному випадку суд першої інстанції поставивши під сумнів відповідність поданих копій оригіналам, не вжив заходів передбачених частиною 6 статті 91 ГПК України, по витребуванню у відповідних осіб оригіналів наданих до суду документів, та прийшов до хибного висновку що заявником не доведено ідентичність земельної ділянки № НОМЕР_14 з земельними ділянками з кадастровими номерами:

№ НОМЕР_24;

№ НОМЕР_25 ;

№ НОМЕР_26;

№ НОМЕР_45;

№ НОМЕР_46;

№ НОМЕР_47;

Щодо доказів наданих учасниками справи під час розгляду справи у суді апеляційної інстанції, колегія суддів зазначає наступне :

Згідно із статтею 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Відповідно до п 59 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 114 інформація з Державного реєстру прав про документи реєстраційної справи містить відомості про всі електронні копії документів, подані у паперовій формі для проведення реєстраційних дій та виготовлені шляхом сканування, та документи в електронній формі, сформовані за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав, що містяться у відповідній реєстраційній справі, та надається для ознайомлення у формі переліку таких документів.

Після ознайомлення з відповідним переліком документів особа може отримати інформацію з Державного реєстру прав про відповідний документ реєстраційної справи з електронною копією документа, поданого у паперовій формі та виготовленого шляхом сканування, та/або документа, сформованого за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав.

Учасниками справи були надані додаткові докази, на підтвердження обставин справи, які суд вважає за можливе прийняти враховуючи наступні обставини:

Суд апеляційної інстанції приймає до уваги, що після винесення ухвали суду першої інстанції вступив в силу механізм реалізації п. 59 Порядку ведення Державного реєстру речових прав на нерухоме майно затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 26 жовтня 2011 року № 1141, який передбачає, що особа яка звернулась із запитом, може отримати інформацію з Державного реєстру прав про відповідний документ реєстраційної справи з електронною копією документа.

З наявних в матеріалах справи доказів вбачається, що АТ «Укрсоцбанк», ОСОБА_7, та ліквідатор ПП «Бізнес Гранд» арбітражний керуючий Гусак Ю.М. не були сторонами угод про відчуження земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_44 її поділу та подальшого відчуження з земельних ділянок з кадастровими номерами: № НОМЕР_27 ; № НОМЕР_25 ; № НОМЕР_28 ; № НОМЕР_29 ; № НОМЕР_46; № НОМЕР_47, а можливість отримати копій документів з`явилася лише після розгляду справи в суді першої інстанції.

Обставини справи підтверджуються наступними доказами:

- договором ренти від 24.02.2010, укладеним між Черкаською міською радою та ПП "Бізнес- Гранд", посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу 24.02.2010 за №3208 (а.с.52 т.21);

- планом земельної ділянки ПП "Бізнес-Гранд" по вул.Гагаріна,55/1 у Придніпровському районі м. Черкаси за кадастровим номером НОМЕР_14 (а.с.54 т.21);

- актом приймання-передачі майна від 24.02.2010, складеним представниками Черкаської міської ради та ПП "Бізнес-Гранд" (а.с.55 т.21);

- рішенням Черкаської міської ради від 31.03.2011 №2-348 "Про заміну кредитора по договору ренти від 24.02.2010 №3208" (а.с.56 т.21);

- договором про відступлення права вимоги за Договором ренти від 24.02.2010р. №3208, укладеним між Черкаською міською радою, ТОВ "УкрЛідербуд", ПП "Бізнес-Гранд"(а.с.57 т.21);

- витягом з Державного реєстру правочинів від 19.04.2011 №9808329 (а.с.58 т.21);

- витягом про реєстрацію в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 21.04.2011 №31161563 (а.с.59 т.21);

- витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек від 29.06.2011 №31958271 (а.с.60 т.21);

- Державним актом на право власності на земельну ділянку площею 1,2040 га, виданим ПП "Бізнес Гранд" (а.с.61 т.21);

- Судовими рішеннями у справі №08/5026/1745/2011 за позовною заявою ТОВ "УкрЛідербуд" до ПП "Бізнес-Гранд" про стягнення 33906,96 грн. ( а.с. 129-149 т. 21)

- Актом від 23.11.2011 року про право власності ТОВ "УкрЛідербуд" на земельну ділянку НОМЕР_14 (а.с. 161 т. 21, а.с. 187 т. 23);

- Договором купівлі-продажу від 03.04.2013 №2718, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. ( а.с. 155 т. 21, а.с. 181 т. 23);

- Договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. (реєстровий номер 5296) від 21.05.2013 року ( а.с. 185 т. 23);;

- актом приймання-передачі нерухомого майна від 02.08.2016 ( а. с. 158 т. 21, а. с. 184 т. 23);

- заявою співвласників № 1242-1245, виданої 03.10.2016 року приватним нотаріусом Вінніченко Ж.В., про поділ земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_14 (а.с. 159 т. 21, а. с. 188 т. 23);

- Договором купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10, для будівництва та обслуговування будівель торгівлі (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101), що посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В. за реєстровим номером 1431, право власності на яку зареєстровано 23 лютого 2017 року ( а.с. 189 т. 23);

- інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 16.03.2017 №82651944 (а.с.150 т.21)

- Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.09.2018 №137407086 (а.с.219 т.21);

- ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси по справі 712/4599/17 від 11.04.2017 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Апеляційний господарський суд вважає подані докази належними, допустими, достовірними та достатніми для встановлення фактичних обставин справи.

Колегія суддів не погоджується з висновками суду першої інстанції, щодо ненадання оцінки обставинам справи про те, чи вибула земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_14 по за волею ПП «Бізнес- Гранд» чи ні, та не застосуванню до спірних правовідносин ч. 1 с. 388 ЦК України, виходячи з наступного

Якщо майно за відплатним договором придбано в особи, яка не мала права його відчужувати, про що набувач не знав і не міг знати (добросовісний набувач), власник має право витребувати це майно від набувача лише у випадках, передбачених частиною 1 статті 388 ЦК, зокрема якщо майно вибуло із володіння власника або особи, якій він передав майно у володіння, не з їхньої волі іншим шляхом (було загублено, викрадено, вибуло з їхнього володіння іншим шляхом).

У разі коли відчуження майна мало місце два і більше разів після недійсного правочину, це майно може бути витребувано від особи, яка не є стороною недійсного правочину, від добросовісного набувача на підставі частини 1 статті 388 ЦК.

У такому випадку діюче законодавство не пов`язує можливість витребування майна у добросовісного набувача з обставинами щодо наявності у відчужувача за останнім у ланцюгу договорів договором, яким у справі, що розглядається, є договір купівлі-продажу від 18 травня 2011 року, права відчужувати це майно.

Витребування майна від добросовісного набувача у такому випадку залежить від наявності волі на передачу цього майна у власника майна - відчужувача за першим договором у ланцюгу договорів.

Відповідно до статті 388 ЦК України, майно, яке вибуло з володіння власника на підставі рішення суду, ухваленого щодо цього майна, але в подальшому скасованого, вважається таким, що вибуло з володіння власника поза його волею.

Таким чином, апеляційний господарський суд приходить до висновку, що земельна ділянка кадастровий номер НОМЕР_14 , вибула з власності ПП «Бізнес-Гранд» до ТОВ «УкрЛідербуд» по за волею ПП «Бізнес-Гранд» на підставі ухвали Господарського суду Черкаської області від 26.09.2011 року по справі 08/5026/1745/2011, що підтверджується актом про право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_31 від 23.11.2011 року.

Власник з дотриманням вимог статей 387 і 388 ЦК України може витребувати належне йому майно від особи, яка є останнім його набувачем, незалежно від того, скільки разів це майно було відчужене до того, як воно потрапило у володіння останнього набувача. Для такого витребування оспорювання наступних рішень органів державної влади чи місцевого самоврядування, договорів, інших правочинів щодо спірного майна і документів, що посвідчують відповідне право, не є ефективним способом захисту права власника.

Аналогічна правова позиції викладена Верховним Судом України в постановах від 24.06.2015 року у справі № 6-251цс15, від 14.11.2018 року по справі № 183/1617/16, від 05.12.2018 року по справі № 522/2202/15-ц.

Сукупність вищезазначеного дає підстави дійти висновку про порушення місцевим господарським судом вимог ст.ст. 86, 236 ГПК України щодо всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, на які сторони посилалися як на підставу своїх вимог і заперечень, розгляду всіх обставин справи підтверджених наявними у справі доказами, які мали бути досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи в їх сукупності, керуючись законом та нормами матеріального права при дотриманні норм процесуального права.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч. 1 ст. 86 ГПК України).

Належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст. 76 ГПК України).

Частиною 1 статті 277 ГПК України встановлено, що підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни судового рішення є:

1) неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи;

2) недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд першої інстанції визнав встановленими;

3) невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи;

4) порушення норм процесуального права або неправильне застосування норм матеріального права.

Неправильним застосуванням норм матеріального права вважається: неправильне тлумачення закону, або застосування закону, який не підлягає застосуванню, або незастосування закону, який підлягав застосуванню (ч. 2 ст. 277 ГПК України).

Відповідно до ст. 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Доказів, які б підтверджували протилежне ані відповідачами ані третіми особами суду не надано.

Відповідно до статті 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційні скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» в особі арбітражного керуючого Гусака Юрія Миколайовича підлягає задоволенню, ухвалу суду першої інстанції необхідно скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

Судові витрати розподіляються відповідно до вимог статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 129, 269, 270, п. 2 ч. 1 ст. 275, ст.ст. 277, 282 Господарського процесуального кодексу України, та Законом України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Північний апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ :

1. Апеляційні скарги ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» арбітражного керуючого Гусака Ю.М. та Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» задовольнити.

2. Скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області від 13.09.2018 у справі № 925/1874/13, прийняти нове судове рішення, яким задовольнити вимоги заяви ліквідатора Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» Гусака Ю.М. від 04.04.2017.

3. Витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудпленет» (18009, м. Черкаси, вул. Пальохи, буд. 25, кімната 11, ідентифікаційний код 36280938) на користь Приватного підприємства «Бізнес-Гранд» (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750):

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39 ;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2 ;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3 ;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_36.

4. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_32 ) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_10.

5. Витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код: НОМЕР_33 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_34 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 , ідентифікаційний код: НОМЕР_35 ) на користь Приватного підприємства "Бізнес-Гранд" (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_21.

6. Скасувати державну реєстрацію права власності на нерухоме майно:

- Земельну ділянку площею 0,2937 га, з кадастровим номером НОМЕР_39, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,2044 га, з кадастровим номером НОМЕР_2, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 000;

- Земельну ділянку площею 0,0207 га, з кадастровим номером НОМЕР_21, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,0092 га, з кадастровим номером НОМЕР_3, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101;

- Земельну ділянку площею 0,6725 га, з кадастровим номером НОМЕР_42 ;

- Земельну ділянку площею 0,0035 га, з кадастровим номером НОМЕР_36, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 101.

7. Визнати за Приватним підприємством «Бізнес Гранд» (18015, м. Черкаси, вул. Б. Хмельницького, 55, ідентифікаційний код: 22797750) право власності на земельну ділянку за адресою м. Черкаси, вул. Гагаріна, 55/1, загальною площею 1,2040 га, кадастровий номер НОМЕР_14.

8. Справу № 925/1874/13 направити до Господарського суду Черкаської області.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена безпосередньо до Верховного Суду у строки, встановлені ст. 288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.07.2019р.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді С.В. Сотніков

О.М. Остапенко