overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1181/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/1181/19

Позивач: Акціонерне товариство Комерційний банк „Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського 1Д)

Відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 1 006 060, 11 грн.

з підстав заборгованість за договором банківського обслуговування від 02.06.2015 р..

за явкою представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В:

02.07.2019 року у підготовчому судовому засіданні вимоги ч. 1 ст. 177 ГПК України виконано.

Відповідно до пункту 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження по справі № 916/1181/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання призначити на на "23" липня 2019 р. о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-тий поверх), тел.0(482)307-987.

3. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2019 р.м. Одеса № 916/1813/19
Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №1862/19
ВСТАНОВИВ:
Згідно п.1 ч.1 ст.164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Отже, позивачем не надано доказів надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви.
Відповідно до ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про те, що позивачем не виконано вимоги п.1 ч.1 ст.164 ГПК України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву Державного підприємства "Одеський морський торговельний порт" залишити без руху.
2. Запропонувати позивачу у строк, що не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (до 19.07.2019р.): надати докази надсилання на адресу відповідача додатків до позовної заяви.
3. Роз`яснити позивачу, що у випадку ненадання вищезазначених доказів у встановлений судом строк, відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"01" липня 2019 р. Справа № 911/2708/18

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до: 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Монделіс"

2) ОСОБА_1

про солідарне стягнення 115 855,05 грн.

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився;

відповідачі: не з`явилися;

встановив:

В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Монделіс" та ОСОБА_1 про солідарне стягнення 115 855,05 грн. заборгованості, з яких: 65 578,33 грн. заборгованості за кредитом та 50 276,72 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом.

Ухвалою господарського суду Київської області від 20.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2019.

За приписами ч. 2 ст. 195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

У судове засідання 01.07.2019 по розгляду справи по суті сторони не з`явились, про час, дату та місце судового засідання повідомлені належним чином.

З огляду на те, що сторони не направили в судове засідання своїх уповноважених представників, суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти розгляд справи по суті на 15.07.2019 о 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1754/18

За позовом: Приватного акціонерного товариства Одеський завод оздоблювальних матеріалів (Київське шосе, буд. 5, м. Одеса, 65031; )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Крокус (Київське шосе, б. 5, м. Одеса, 65031; )

За участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю Світ Плюс 2010 (65005, Одеська обл., місто Одеса, вул. Балківська, б. 108, код ЄДРПОУ - 34108643).

про усунення перешкод у реалізації права власності

Суддя Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПОРТ" до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про визнання укладеним між ТОВ "СЕРВІСПОРТ" та ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" Договору № 05-КВ-П про надання послуг, запропонований ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" з урахуванням протоколу розбіжностей ТОВ "СЕРВІСПОРТ" від 21.01.2019 р. до Договору про надання послуг в наступній редакції.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.06.2019р. закрито підготовче провадження у справі №916/1754/18. Призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на 04 липня 2019 р. об 11:00 год.

У зв`язку із відрядженням судді Рога Н.В. з 03.04.2019р. по 04.04.2019р., суд вважає за можливе призначити судове засідання по розгляду справи по суті на 09 липня 2019р. о 12:30 год.

Керуючись ст. ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити судове засідання по розгляду справи по суті на "09" липня 2019 р. о 12:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р.Справа № 922/4134/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків , ТОВ "ФК "Веста", м.Київ
про визнання банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергозбереження", м. Харків

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 12.08.2015 р. ТОВ "Енергозбереження" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії Шабаса Г.В.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. постанову Господарського суду Харківської області від 12.08.2016 р. скасовано, а справу скеровано до місцевого суду.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.08.2016 р. касаційну скаргу ТОВ "Енергозбереження" залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.05.2016 р. залишено без змін.

30.08.2016 р. розпорядженням керівника апарату суду здійснено повторний автоматичний розподіл справи, у зв`язку із недопустимістю повторної участі в розгляді справи судді Казарцевої В.В.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду даної справи визначено суддю Усатого В.О

Постановою суду від 13.07.2017 р. визнано ТОВ "Енергозбереження" (код 35207951) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором ТОВ "Енергозбереження" Бончак С. А.

До суду від ТОВ "ФК "Веста" надійшло клопотання (вх. № 14469 від 12.06.2019 р.) про припинення повноважень арбітражного керуючого Бончака С.А. як ліквідатора ТОВ "Енергозбереження" у справі 922/4134/15 та призначення нового ліквідатора у встановленому законом порядку, яке суд вважає за необхідне призначити до розгляду.

Крім того, до суду від арбітражного керуючого Новик Є.М. надійшла заява на участь у даній справі в якості ліквідатора.

Керуючись ст.ст. 37-48, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду клопотання ТОВ "ФК "Веста" (вх. № 14469 від 12.06.2019 р.) про припинення повноважень ліквідатора на "30" липня 2019 р. о(об) 10:00 за адресою: м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 328.

Зобов`язати ліквідатора та кредиторів надати суду відзив на клопотання.

Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам, арбітражному керуючому Новик Є.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.О. Усатий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" липня 2019 р. Справа № 911/886/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аква Голд"

до Приватного підприємства "Еліт Таєрс"

про стягнення 169 125,35грн

суддя Чонгова С.І.

За участю представників сторін:

від позивача: Орлюк Р.Л. (директор);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 228 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні до 04.07.2019 об 15:40.

2. Повідомити учасників процесу, що засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 16/108.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Чонгова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 922/2958/16

вх. № 2958/16

Суддя Усатий В.О.

Без участі представників сторін.

розглянувши клопотання Міненерговугілля України про проведення судового засідання у режимі відеоконференції

по справі за заявою : ФО Хворостян Анатолій Анатолійович , м. Харків

до ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області (суддя Усатий В.О.) знаходиться справа № 922/2958/16 про банкрутство ДП "Державний науково-дослідний інститут організації і механізації шахтного будівництва (ДНДІОМШБ"), м. Харків.

Чергове судове засідання по вказаній справі призначено на 02.07.2019 р. о(об) 10:20 год.

До суду від Міністерства енергетики та вугільної промисловості України (Міненерговугілля України) надійшло клопотання (вх.№ 15229 від 24.06.19) про проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції, визначивши декілька судів, у яких можливо проведення відеоконференції.

Відповідно до ст.197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з ч.5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Однак, згідно відомостей про бронювання системи відеоконференції 02.07.2019 р. в Господарському суді Харківської області (зал № 308), в Господарському суді м. Києва (зал № 9 та зал № 16), в Броварському міськрайонному суді Київської області (зал №1) та в Північному апеляційному господарському суді (зал №13) систему відеоконференцзв`язку заброньовано та вільного часу немає.

З огляду на викладене, клопотання Міненерговугілля України про його участь у наступному судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 232-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Міністерству енергетики та вугільної промисловості України в задоволенні клопотання (вх.№ 15229 від 24.06.2019) про його участь у призначеному судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.
Господарський суд Рівненської області
"02" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/168/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення (ухвали, постанови) господарського суду від 04 червня 2019 р., яке набрало чинності 02 липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 03 липня 2022 р.
М.П. Суддя Торчинюк В.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 917/936/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП", вул.Базова, МСП-636, б.9-А, м.Запоріжжя, Запорізька область, 69013,

до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" пров. Всіхсвятський (Чапаєва), 2А, м.Полтава, Полтавська область, 36000,

про стягнення 1 490 382,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСГАРД МЕГА ГРУП" звернулося з позовом до Полтавського обласного комунального виробничо-комерційного підприємства "Полтавапаливо" про стягнення 1 490 382,28 грн.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

При виготовленні резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме в частині 6 невірно зазначена дата подання відповіді на відзив.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської від 25.06.2019 у справі №917/936/19, виклавши п. 6 в наступній редакції:

"6. Позивачу протягом п"яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив з додатками згідно вимогам ст.166 ГПК України та ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив в цей же строк направити на адресу відповідача."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погрібна С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2019 р.Справа № 922/1784/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Астора" (10020, м. Житомир, вул. Бялика, 10)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Талкерс" (61166, м. Харків, вул. Леніна, 19)
про стягнення 1.784.513,94грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 у справі №922/1784/19 залишено позовну заяву без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Астора" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019 Справа № 917/1071/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І. , розглянувши матеріали

за позовною заявою ТОВ «Місто для людей Кременчук», вул. Велика Набережна, 17, м. Кременчук, Полтавська область, 39630

до ТОВ «Ремонтно-будівельна компанія «Кремремпуть», вул. Переяславська, 42, м. Кременчук, Полтавська область, 39601

про стягнення 12 167,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ГПК України щодо подання позовних заяв, викладених в ст.ст. 162, 164 ГПК України, а саме:

- в позовній заяві не вказане повне найменування позивача та відповідача (з зазначенням організаційно-правової форми підприємства) (п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві відсутній розрахунок суми основного боргу (з зазначенням видів послуг, які надавалися в кожному із місяців відповідного періоду; вартості такої послуги; тарифу, який застосовувався при обрахунку вартості; загальної вартості послуг за кожний місяць окремо) (п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- в позовній заяві не зазначено, які саме послуги надавалися відповідачу у спірному періоді, відсутнє посилання на докази, якими підтверджується фактичне надання таких послуг у відповідний період (п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України);

- не додано доказів надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих документів всупереч вимогам п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 ГПК України.

Згідно ч. 1 ст. 174 ГПК України, вказане є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без руху.

2. Усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання доповнень до позовної заяви та доказів їх направлення на адресу відповідача, доказів направлення копії позовної заяви та додатків до неї.

Встановити строк для усунення недоліків 3 дні з моменту вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду; інакше вважається неподаною та повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст.ст.235, 255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"02" липня 2019 р. № 918/231/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від "04" червня 2019 р., яке набрало чинності "02" липня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до "03" липня 2022 р.
М.П. Суддя А.М. Горплюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2019 Справа № 917/642/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортно -експедиторське підприємство "Вертикаль», 04073, м. Київ, проспект Степана Бандери, буд. 8, корп. 6, поштова адреса: а/с №93, м. Київ, 04073

до Приватного підприємства "Агротранс - 2009", 36000, м. Полтава, пров. Рибальський, буд. 16, кв. 6

про стягнення 804432,97 грн. заборгованості

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від позивача: адвокат Король С.О.

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 177, 183, 202, 234 - 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 01.08.19 об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 17.

2. Запропонувати сторонам вчинити дії на виконання завдання підготовчого провадження.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук