ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/147/18

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ", м. Київ

до Приватного акціонерного товариства "ПІВНІЧНИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 2 001 700 грн. 00 коп. відповідно до умов угоди про уступку права вимоги від 10.02.2004 № 830

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від позивача: Пистогова С.В., довіреність 0001000/5391-19 від 07.03.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 001071 від 01.02.2019 року, адвокат;

від відповідача: Ніколенко М.Є., довіреність № 188/81 від 24.12.18 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 3870 від 14.09.2018 року, адвокат.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" звернулось до господарського суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" заборгованість в розмірі 2 001 700 грн. 00 коп., відповідно до умов угоди про уступку права вимоги від 10.02.2004 № 830.

Позовна заява обґрунтована тим, що 10.02.2004 року між АТ "Укрексімбанк" та ВАТ "Криворізький гірничо-металургійний комбінат "Криворіжсталь" укладено угоду про уступку права вимоги № 830, за якою первісний кредитор уступив, а новий кредитор прийняв на себе право вимоги, належне первісному кредиторові, на стягнення заборгованості, встановленої рішенням арбітражного суду Дніпропетровської області №7/251-00 від 12.06.2001 року про примусове звернення стягнення на майно Відкритого акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на суму 2 001 700 грн. 00 коп. Крім того, за результатами розгляду позовної заяви банку, ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2005 року у справі № 10/89 про залишення позовної заяви без розгляду, визначено, що "кредитор погоджується надати боржнику відстрочку погашення заборгованості строком на десять років (до 14.01.2015 року), а боржник зобов`язується добровільно погасити заборгованість кредитору після настання строку погашення заборгованості". Тобто, судом встановлено факт укладання між сторонами договору про погашення заборгованості від 14.01.2005 року № 32, оригінал якого у позивача до цього часу не зберігся. Оскільки відповідач після спливу наданої банком відстрочки заборгованість не сплатив, позивач звернувся до господарського суду із даним позовом.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року у справі № 904/147/18 позов задоволено та стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" 2 001 700, 00 грн. заборгованості за угодою про уступку права вимоги № 830 від 10.02.2004 року.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року у справі № 904/147/18, вищезазначене судове рішення місцевого господарського суду скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 05.03.2019 року скасовано постанову Центрального апеляційного господарського суду від 06.11.2018 року та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 23.04.2018 року, справу № 904/147/18 передано на новий розгляд до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справи від 22.04.2019 року розгляд справи № 904/147/18 доручено судді Бєлік В.Г.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019 року справу № 904/147/18 прийнято до свого провадження та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

04.06.2019 року від представника відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 78/81 від 04.06.2019 року про відкладення розгляду справи, у зв`язку з тим, що повноважний представник відповідача відповідальний за дану справу знаходиться на лікарняному, а також неможливістю забезпечити явку іншого уповноваженого представника у судовому засіданні з розгляду даної справи.

06.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № 010-0/232 від 05.06.2019 року про приєднання до матеріалів справи доказів та письмові пояснення № 010-0/234 від 05.06.2019 року.

У підготовче судове засідання 06.06.2019 року відповідач не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 25.06.2019 року о 11:30 год.

24.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № 86/81 від 21.06.2019 року.

25.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ).

25.06.2019 року у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 02.07.2019 року о 15:30 год.

02.07.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові заперечення вих. № 89/81 від 01.07.2019 року щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ).

Відповідно до п. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку щодо відмови в задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ), так як рішення у даній справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки згідно угоди № 830 про уступку права вимоги від 10.02.2004 року Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" уступив Публічному акціонерному товариству "ДЕРЖАВНИЙ ЕКСПОРТНО-ІМПОРТНИЙ БАНК УКРАЇНИ" право вимоги на стягнення заборгованості у сумі 2 001 700,00 грн.

У підготовчому судовому засіданні 02.07.2019 року сторонами обговорені питання, що виникають під час розгляду справи у підготовчому провадженні.

Приймаючи до уваги необхідність витребувати додаткові докази до матеріалів справи, та враховуючи закінчення строку розгляду підготовчого провадження, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду підготовчого провадження та відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись статтями 50, 177, 182, 183, 202, 216, 232 - 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви позивача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Публічне акціонерне товариство "АрселорМіттал Кривий Ріг" (50095, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Орджонікідзе, 1, ) - відмовити.

2. Продовжити строк розгляду підготовчого провадження до 01.08.2019 року включно.

3. Підготовче судове засідання відкласти на 30.07.2019 року о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. Запропонувати учасникам справи подати до суду:

сторонам:

- письмові пояснення у справі з урахуванням постанови Верховного Суду від 05.03.2019 року;

- оригінали документів, що додані до позовної заяви та відзиву надати для огляду в судове засідання;

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Повідомити сторін про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб.

6. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст підписано - 05.07.2019 року.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/.

Суддя В.Г. Бєлік