overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2019 р.Справа № 922/1807/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Гарант-УТН", м.Полтава
до ТОВ "Брук-Оіл", м. Харків
про стягнення 11 250 400,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ "Брук-Оіл", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 11 250 400,00 грн. заборгованості, право вимоги якої перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №08/16-4, що був укладений між позивачем та ТОВ "Капітал Х" 03.08.2016.

Ухвалою суду від 18.06.19р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочку оплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви викладених в описово-мотивувальній частині даної ухвали.

24.06.19р. до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання 20.06.19р. позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 02.07.19р. позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.19р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув відповідні недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 15, 174, 233, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Гарант-УТН", м. Полтава з додатками без розгляду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх підписання місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/514/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Степанової Л.В., при секретарі судового засідання Топольницькій Б.П., розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/514/19

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Буревісник" (66220, Одеська область, Савранський район, с. Дубинове, );

до відповідача Головного управління Національної поліції в Одеській області (65080, м. Одеса, вул. Академіка Філатова, 15-А, );

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Головне управління Державної казначейської служби Українив Одеській області (65023, м. Одеса, вул. Садова, 1А);

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

про стягнення 187226,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Симонова Г.М. за довіреністю;

від третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області: не з`явився;

від третьої особи Брежицького Р.Ю.: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи, що визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу питання, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні та нез`явлення у судове засідання відповідача та третіх осіб, підготовче судове засідання підлягає відкладенню.

В підготовчому засіданні від 02.07.2019р. було оголошено перерву на 16.07.2019р. о 12:00, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Відповідно до ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Керуючись ст.ст.120, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Викликати учасників справи у підготовче засідання на "16" липня 2019 р. о 12:00

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №14, 5-й поверх, тел. (0482)307-991.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 02.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Степанова

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді.

Для обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу потрібно зареєструвати електронний кабінет в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua/

Документи подаються за допомогою електронного кабінету в форматі електронного документу (ЕД) та електронної копії паперового документу (ЕКПД). Суди приймають подані ЕД як оригінали документів, а ЕКПД, як завірені копії оригіналів документів та можуть вимагати надання їх оригіналів для перевірки.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1124/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010" (пров.Лабораторний, 1, к.242, м.Київ, 01133; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" (вул.Р.Кармена, 21, м.Одеса, 65058; )

про стягнення

Суддя Рога Н. В.

Суть спору: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "ІК Енергозберігаючі технології 2010", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю (далі- ТОВ) "АВТОМАГІСТРАЛЬ-ПІВДЕНЬ" про стягнення заборгованості у розмірі 142 643грн. 60 коп., пені у розмірі 13 928 грн. 27 коп., 3% річних у розмірі 1 160 грн. 69 коп.

Одночасно у своїй позовній заяві ТОВ "ІК Енергозберігаючі технології 2010" просить суд винести окрему ухвалу про повернення позивачу з державного бюджету надмірно сплаченого судового збору у сумі 2 243 грн. 72 коп., сплаченого за подачу позову згідно платіжного доручення №1367 від 06.03.2019р.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення ТОВ "ІК Енергозберігаючі технології 2010" надмірно сплаченого за подачу позову судового збору у сумі 2 243 грн. 72 коп. згідно платіжного доручення №1367 від 06.03.2019р.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, ) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІК Енергозберігаючі технології 2010" (пров.Лабораторний, 1, к.242, м.Київ, 01133; ) з державного бюджету судовий збір у розмірі 2 243 грн. 72 коп., сплачений за подачу позову згідно платіжного доручення №1367 від 06.03.2019р.

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
___________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
05 червня 2019 року 923/444/19
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147 - 150, 154 - 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4.Дата набрання судовим наказом законної сили 02.07.2019.
5.Строк пред`явлення судового наказу до виконання 02.07.2022.
6.Дата видачі судового наказу 02.07.2019.
Суддя В.В.Литвинова
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 12/53

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Кушніра І. В., Пількова К. М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1

про повернення судового збору

у справі № 12/53

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Кіровоградській області,

до Колективного підприємства "Кіровоградський ремонтно-механічний завод ім. В.К. Таратути"

про визнання права власності,

за участю прокурора Кіровоградської області,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 15.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010 і ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 12/53 на підставі положень пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

20.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з квитанцією від 11.12.2018 ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 1 762,00 грн за подання касаційної скарги на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 19.10.2010 і ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 29.10.2018 у справі № 12/53.

З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 із спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 1 726,00 грн (одна тисяча сімсот двадцять шість гривень 00 коп.), сплачений за квитанцією від 11.12.2018.

3. Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції про сплату судового збору від 11.12.2018.

4. Оригінал цієї ухвали направити ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді І. В. Кушнір

К. М. Пільков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3066/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків, як позивача по первісному позову, відповідача за зустрічним позовом;

- ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків, як відповідача по первісному позову, позивача за зустрічним позовом

у справі № 922/3066/18

за позовом Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків
до ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків
про та за зустрічним позовом до про стягнення 39301,46 грн. ФОП Міляніч Вадима Михайловича, м. Харків Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків визнання недійсним договору та застосування наслідків недійсності правочину

про закриття підготовчого провадження у справі №922/3066/18 та призначення справи до судового розгляду по суті на "04" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Суддя О.В. Погорелова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1687/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фонд державного майна України (вул. Генерала Алмазова, 18/9 ,м.Київ,01133, код ЄДРПОУ 00032945)

як третю особу у справі № 922/1687/18

за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Фонд Державного майна України, м.Київ
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків
про стягнення коштів 192 655,17 грн.

про наступне: відкладення підготовчого засідання на "10" липня 2019 р. о(б) 12:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 5023/3611/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву ліквідатора про визнання права власності та зобов`язання вчинити певні дії по справі

розглянувши справу

за заявою фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків,
до фізичної особи - підприємця Абраменка Олега Михайловича, м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 23.10.2012 ФО-П Абраменка О.М. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 26.06.2018 ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Шапілова С.А.

23.05.2019 від ліквідатора надійшла заява про витребування майна із чужого незаконного володіння, згідно якої ліквідатор просить суд :

- визнати за Абраменком О.М. право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 30,10 кв.м.;

- витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 54,4 кв.м, житловою площею 30,1 кв.м.

Ухвалою суду від 28.05.2019 залишено без руху заяву ліквідатора ФО П Абраменка О.М. арбітражного керуючого Шапілова С.А. про визнання права власності та витребування майна; встановлено ліквідатору ФО П Абраменка О.М. арбітражному керуючому Шапілову С.А. строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме надати суду докази (в оригіналі) сплати судового збору в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Вказана ухвала суду отримана арбітражним керуючим Шапіловим С.А. 07.06.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 02.07.2019 виявлені судом недоліки при подачі ліквідатором заяви про визнання права власності та витребування майна не усунуті.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ліквідатор ФО П Абраменка О.М. арбітражний керуючий Шапілов С.А. в установлений судом строк не усунув недоліки, що допущені при подачі заяви про визнання права власності та витребування майна, суд повертає таку заяву.

Керуючись ст. ст. 3-1, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013), ст. ст. 163, 164, 174, 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ліквідатора ФО П Абраменка О.М. арбітражного керуючого Шапілова С.А. про визнання права власності та витребування майна (вх. № 12624 від 23.05.2019).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2019.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/424/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Славич. А»

про стягнення 1 388 446,79 грн,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 29.05.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та розгляд справи призначений на 02.07.2019 з викликом сторін. Проте, у судове засідання представники сторін не прибули. Зокрема, позивачем подане клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі, а відповідачем клопотання про відкладення розгляду справи через знаходження його представника на лікарняному.

У судовому засіданні 02.07.2019 суд задовольнив клопотання позивача та вирішив здійснювати підготовче засідання без участі його представника, а також задовольнив клопотання відповідача, визнавши причину неявки поважною, у зв`язку з чим протокольно відклав розгляд справи до 16.07.2019.

На підставі викладеного та з метою організації наступного судового засідання виникла необхідність у повідомленні позивача та виклику відповідача у судове засідання, у зв`язку з чим на підставі статті 120 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Насіння» про наступне підготовче засідання у справі, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Викликати Товариство з обмеженою відповідальністю «Славутич. А» у наступне підготовче засідання, яке відбудеться 16 липня 2019 року о 12 год 30 хв за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

3. Явку представника відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № Б-50/220-09

вх. № 10835/2-50

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП Бондарева Оксана Вікторівна, м. Харків

до ФОП Бондарева Оксана Вікторівна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.10.2017 ліквідатора Тищенко О.І. звільнено від виконання обов`язків ФОП Бондаревої О.В., призначено ліквідатором боржника ФОП Бондарева О.В. арбітражного керуючого - Косиневського М.А.

Від ліквідатора ФО-П Бондаревої О.В. Косиневського М.А . у період з 31 жовтня 2018 року по 27 червня 2019 року на електронну адресу суду надійшло 7 проміжних звітів. Проте, такі звіти є ідентичні, вони не підтверджують виконання обов`язків ліквідатора в повному обсязі та не свідчать про задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами у відповідності до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2019).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 46-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" липня 2019 р. о(б) 10:30 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи по банкруту разом з підтверджуючими документами. Докази надати суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про накладення штрафу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту .

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає .

Суддя Міньковський С.В.