ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа№ 914/456/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс», с.Новосілки, Київська область

до відповідача за зустрічним позовом Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 02.06.2016 р. №Ш-10137-16.

ВСТАНОВИВ :

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до Профспілки первинної профспілкової організації філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат» Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» профспілки працівників автомобільного транспорту та шляхового господарства України про стягнення 67 934,98 грн. заборгованості.

Ухвалою від 15.03.2019 р. суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 09.04.2019 р. Ухвалою суду від 09.04.2019 р. підготовче засідання відкладено на 15.05.2019 р., з підстав наведених в даній ухвалі. Ухвалою суду від 15.05.2019 р. замінено первісного відповідача належним відповідачем, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, до 13.06.2019 р. та відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 р. Також, ухвалою суду від 15.05.2019 р. встановлено позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання ухвали для надіслання належному відповідачу копії позовної заяви з додатками, та встановлено (належному) відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання ухвали для подання відзиву на позов.

Із повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення штрихкодовий ідентифікатор № 79 3, що повернулось на адресу суду, вбачається, що ухвала суду від 15.05.2019 р. була вручена позивачу 20.05.2019 р. Позивач на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019 р. надіслав (належному) відповідачу 21.05.2019 р. позовну заяву з додатками, що підтверджується поштовою накладною №407 та описом вкладення у лист від 21.05.2019 р.

При цьому, суд зазначає, що ухвалу про відкриття провадження у справі №914/456/19 від 15.03.2019 р. надіслано Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» 15.03.2019 р. та отримано останнім 19.03.2019 р. Ухвалу суду від 09.04.2019 р. про відкладення підготовчого засідання у справі №914/456/19 на 15.05.2019 р. надіслано Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» 11.04.2019 р. та отримано останнім 16.04.2019 р.

05.06.2019 р. на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 02.06.2016 р. №Ш-10137-16.

Зустрічну позовну заяву з додатками (належним) відповідачем скеровано до Господарського суду Львівської області 03.06.2019 р., тобто в межах встановленого судом строку для подання відзиву та зустрічної позовної заяви.

Згідно Витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 05.06.2019 р. зустрічну позовну заяву передано на розгляд судді Сухович Ю.О.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 р. залишено зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс» без руху; встановлено Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс» строк на усунення недоліків зустрічної позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали; встановлено Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс» спосіб усунення недоліків зустрічної позовної заяви шляхом: подання заяви про усунення недоліків, до якої надати належні докази про направлення на адресу відповідача за зустрічним позовом у справі, зустрічної позовної заяви та долучених до неї матеріалів; надання належним чином засвідчених копій документів долучених до зустрічної позовної заяви. Також, вказаною ухвалою роз`яснено Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс», що у разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк, зустрічна позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Згідно зі ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

04.07.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» (вх.№27652/19 зареєстрована о 15:13 год.) про усунення недоліків зустрічної позовної заяви.

У пунктах 1 та 2 переліку додатків до вищевказаної заяви позивачем за зустрічним позовом вказано, що ним долучено до заяви про усунення недоліків засвідчену копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк. в 1 прим. та засвідчену копію поштової квитанції на 1 арк. в 1 прим. Однак, як вбачається із поданих матеріалів, позивач за зустрічним позовом до заяви про усунення недоліків не долучив таких доказів, про що Господарським судом Львівської області складено акт від 04.07.2019 р. №123.

Так, в акті від 04.07.2019 р. №123 зазначено, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», виявлено недоліки, а саме у заяві про усунення недоліків відсутні усі додатки: «-засвідчена копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення на 1 арк. в 1 прим.; -засвідчена копія поштової квитанції на 1 арк. в 1 прим.».

Таким чином, станом на 04.07.2019 р. до Господарського суду Львівської області Українським державним підприємством по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» не надано допустимих, достатніх та достовірних доказів усунення недоліків зустрічної позовної заяви, вказаних в ухвалі від 10.06.2019 р. у цій справі.

Згідно з ч.1 ст.255 ЦК України, якщо строк встановлено для вчинення дії, вона може бути вчинена до закінчення останнього дня строку.

Відповідно до ст.118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч.4, 6 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене і те, що позивач за зустрічним позовом у строк наданий судом не усунув допущені недоліки зустрічної позовної заяви, суд приходить до висновку зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 02.06.2016 р. №Ш-10137-16, вважати неподаною та повернути позивачу за зустрічним позовом.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс» до Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м.Львів про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна (будівель, споруд, приміщень) від 02.06.2016 р. №Ш-10137-16 повернути позивачу.

2. Роз`яснити Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» в особі філії «Львівський державний обласний навчально-курсовий комбінат УДП Укрінтеравтосервіс», що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, визначені розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява на 42 аркушах та поштовий конверт.

Веб-адреса сторінки суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Сухович Ю.О.