ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Вінниця Cправа № 902/393/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Міліціанов Р.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050

до: Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни, АДРЕСА_1

до: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2

про солідарне стягнення кредитної заборгованості

В С Т А Н О В И В :

15.05.2019 року до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до Фізичної особи-підприємця Ільченко Катерини Віталіївни та до ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості в сумі 301 527,66 грн. з яких 257 026,52 грн. основного боргу, 12 161,17 грн. процентів, 26 586,09 грн. пені за прострочення платежів по кредиту та відсотках, 3 506,87 грн. інфляційних втрат, 2 247,01 грн. 3 % річних від простроченої заборгованості за договором кредитної лінії № 437 від 06.03.2018 року.

17.05.2019 року судом на адресу Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради надіслано лист № 902/393/19/728/19, щодо надання інформації про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 .

20.05.2019 року на електронну адресу суду від Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Жмеринської міської ради надійшов лист № 14-17-140 від 17.05.2019 року, в якому зазначено місце проживання ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 27.05.2019 року відкрито провадження у справі № 902/393/19 у порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому судовому засіданні на 09.07.2019 року.

08.07.2019 року на адресу суду від відповідача 1 (ФОП Ільченко К.В.) надійшло клопотання (б/н від 08.07.2019 року), в якому останній просить суд відкласти судове засідання на іншу дату в зв"язку з перебуванням на медичному обстеженні за місцем проживання.

На визначену судом дату з`явився представник позивача, відповідачі правом на участь в судовому засіданні не скористалися.

Разом з тим, надіслані ухвали суду від 27.05.2019 року на адресу відповідачів на дату проведення судового засідання повернулися до суду з відміткою "про повернення за закінченням встановленого строку зберігання".

Згідно з п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення, зокрема, є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем в позовній заяві визначено відповідачів - Ільченко К.В та ОСОБА_1 та повідомлено суду місце проживання останніх, а саме: Ільченко К.В. - АДРЕСА_1 , та ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, враховуючи термін зберігання поштової кореспонденції відділенням поштового зв`язку і її повернення до господарського суду "за закінченням терміну зберігання", суд дійшов висновку, що відповідно до приписів п. 4 ч. 6 ст. 242 ГПК України, ухвала суду від 27.05.2019 року вважається врученою відповідачам.

За таких обставин у суду є достатні підстави вважати, що ним вжито належних заходів для повідомлення сторін про дату, час та місце судового слухання, але останні не скористалися своїм правом на участь своїх представників у судовому засіданні.

В судовому засіданні розглянувши клопотання відповідача 1 (б/н від 08.07.2019 року) про відкладення розгляду справи, яке надійшло на електронну адресу суду 08.07.2019 року, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 1.5.17 Інструкції з діловодства в господарських судах України затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 р. № 28 документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі.

Як встановлено судом, згідно довідки від 08.07.2019 року, складеної відповідальним працівником апарату Господарського суду Вінницької області, клопотання відповідача не містять електронного цифрового підпису.

Враховуючи те, що клопотання відповідача 1 надіслано без електронного цифрового підпису, а тому не є офіційним та не підлягає розгляду, з урахуванням наведеного вище та приймаючи до уваги приписи Законів України "Про електронні довірчі послуги", "Про електронні документи та електронний документообіг".

Також, в судовому засіданні 09.07.2019 року представником позивача подано заяву про продовження строку підготовчого провадження передбаченого ч. 3 ст. 177 ГПК України на 30 днів.

Суд розглянув подану заяву та матеріали справи, заслухав представника позивача та дійшов наступних висновків.

Згідно з положеннями ч.ч. 1-2 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Положеннями п. 7 ч. 2 ст. 182 ГПК України передбачено, що суд у підготовчому засіданні, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Також, в судовому засіданні 09.07.2019 судом з`ясовано, що матеріали справи не містять достатніх доказів для закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Зважаючи, що строк підготовчого провадження закінчується, господарський суд з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи, та, відповідно, з метою розгляду у підготовчому засіданні питань, визначених ст. 182 ГПК України, дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача.

За результатами проведеного 09.07.2019 судового засідання суд постановив ухвали про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та про відкладення підготовчого засідання у справі № 902/393/19 на 13.08.2019, які занесено до протоколу судового засідання.

Згідно з ч. 1 ст. 182 ГПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Згідно з ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклик і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на вищезазначене, суд вважає за необхідне повідомити сторін про дату, місце та час наступного судового засідання у справі № 902/393/19 шляхом їх виклику.

В силу положень ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд наділений правом витребування доказів у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Керуючись ст.ст. 18, 50, 74, 120, 121, 177, 182, 183, 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Повідомити учасників, що судове засідання у справі № 902/339/19 відбудеться 13.08.2019 року об 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, 3-й поверх, зал № 1).

2. Викликати у судове засідання представників позивача, відповідачів з доказами про повноваження, визначеними ст. 60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу. У разі направлення учасниками справи (за власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст.ст. 58, 60 ГПК України, документи, що підтверджують їх повноваження, явку визнати обов`язковою.

3. Зобов`язати ФОП Ільченко К .В. та ОСОБА_1 виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2019 року.

4. Зобов`язати ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії - Вінницьке обласне управління ПАТ "Державний ощадний банк України" надати до суду не пізніше 10.08.2019 року:

- розрахунок процентів за користування кредитними коштами станом на 05.12.2018 року з урахуванням правової позиції Великої палати Верховного суду України від 28.03.2018 р. у справі № 444/9519/12;

- розрахунок пені нарахованої на суму процентів визначену станом на 05.12.2018 року, суму основного боргу яка була простроченою станом на 05.12.2018 року, а також, суму основного боргу , яка набула статусу простроченої суми зі спливом 25 банківських днів після направлення банком вимоги про дострокове погашення кредиту;

- розрахунок інфляційних втрат на суму процентів визначену станом на 05.12.2018 року, а також суму основного боргу яка була простроченою станом на 05.12.2018 року та суму основного боргу, яка набула статусу простроченої суми зі спливом 25 банківських днів після направлення банком вимоги про дострокове погашення кредиту;

- розрахунок 3 відсотків річних на суму процентів визначену станом на 05.12.2018 року, а також суму основного боргу, яка була простроченою станом на 05.12.2018 року та суму основного боргу , яка набула статусу простроченої суми зі спливом 25 банківських днів після направлення банком вимоги про дострокове погашення кредиту.

5. Сторонам подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст. 80 ГПК України.

6. Попередити сторони, що письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 91 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

7. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vn.arbitr.gov.ua/sud5003/.

8. Примірник ухвали надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 11.07.2019 року.

Суддя Міліціанов Р.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна, 71, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу 1 (вул. Спускна, буд. 8, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100)

4 - відповідачу 2 (вул. Соборна (Леніна), буд. 30, кв. 45, м. Жмеринка, Жмеринський район, Вінницька область, 23100 )