overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/4366/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Погребняк В.Я., Огороднік К.М.

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

про ухвалення додаткової постанови у справі № 922/4366/16

за заявою ОСОБА_1

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та ухвалу Харківської області від 17.12.2018 у справі № 922/4366/16 залишено без задоволення. Постанову Східного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 та ухвалу Харківської області від 17.12.2018 у справі № 922/4366/16 залишено без змін.

25.06.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" надійшла заява про винесення додаткової постанови у справі № 922/4366/16, в якій заявник просить суд, розподілити судові витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати на переїзд у розмірі 1329, 00 грн, поклавши їх на касатора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технології обладнання".

Відповідно до частини 3 статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Згідно з частиною 4 статті 244 Господарського процесуального кодексу України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що постанова Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25.06.2019 у даній справі була прийнята за результатами розгляду справи у судовому засіданні, колегія суддів вважає за необхідне призначити до розгляду в судовому засіданні заяву про прийняття додаткового рішення щодо розподілу судових витрат.

Керуючись статтями 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, Суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Барвінок" про винесення додаткової постанови у справі № 922/4366/16 у судовому засіданні 09 липня 2019 року о 14:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 326.

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді В.Я. Погребняк

К.М. Огороднік
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2292/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2019

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

у справі № 916/2292/18

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Чорноморськтеплоенерго" Чорноморської міської ради Одеської області

про стягнення 1 239 977,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 (дата складення повного тексту постанови - 27.05.2019) зі справи № 916/2292/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Одеської області від 18.02.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 зі справи № 916/2292/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 25 липня 2019 року о 13:20 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 16 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/17792/17

Провадження № 12-280гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи -

представника позивача - Мамуні О. С.,

представника відповідача - Потоцького М. Ю.

представників третьої особи - Колтока О. І., Теслі Ю. О.,

розглянувши у судовому засіданні касаційні скарги Міністерства економічного розвитку і торгівлі України та Публічного акціонерного товариства «Фармак» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року (судді Пантелієнко В. О., Доманська М. Л., Остапенко О. М.) у справі № 910/17792/17 за позовомПриватного акціонерного товариства «Фармацевтична фірма «Дарниця» до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Фармак», про визнання недійсним рішення і наказу щодо визнання знака добре відомим в Україні та зобов'язання вчинити дії.

Керуючись статтями 308, 310, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства «Фармак» та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 26 червня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 6 грудня 2017 року у справі № 910/17792/17 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. С. Золотніков
Т. О. Анцупова О. Р. Кібенко
С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 914/144/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» № 44 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19 від 24.06.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2019 року (повний текст рішення складено 04.06.2019, м. Львів, суддя Стороженко О.Ф.)

у справі № 914/144/19

порушеній за позовом

позивача: Сколівської міської ради, м. Сколе Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз», м. Львів

про визнання укладеним договору оренди землі,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Слід зазначити, що станом на 27.06.2019 матеріали справи № 914/144/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» № 44 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2321/19 від 24.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 30 травня 2019 року у справі № 914/144/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/144/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 914/351/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» № 2101 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2315/19 від 24.06.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 04 червня 2019 року (повний текст рішення складено 06.06.2019, м. Львів, суддя Запотічняк О.Д.)

у справі № 914/351/19

порушеній за позовом

позивача: Державного підприємства «Енергоринок», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ», м. Новий Розділ Львівської області

про стягнення 7598829,96 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Слід зазначити, що станом на 27.06.2019 матеріали справи № 914/351/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергія-Новий Розділ» № 2101 від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2315/19 від 24.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 04 червня 2019 року у справі № 914/351/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/351/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 914/576/19

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/19 від 24.06.2019),

на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року (повний текст рішення складено 03.06.2019, м. Львів, суддя Король М.Р.)

у справі № 914/576/19

порушеній за позовом

позивача: Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат», м. Марганець Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс», м. Львів

про стягнення 133475,27 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Слід зазначити, що станом на 27.06.2019 матеріали справи № 914/576/19 в суді апеляційної інстанції відсутні, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне витребувати у місцевого господарського суду матеріали вищезазначеної справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Фабрікс» б/н від 21.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2313/19 від 24.06.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 29 травня 2019 року у справі № 914/576/19.

2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/576/19.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 907/782/18

Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого судді: Данко Л.С.,

суддів: Мирутенка О.Л.,

Скрипчук О.С.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» б/н від 13.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2327/19 від 24.06.2019),

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 травня 2019 року (повний текст рішення складено 24.05.2019, м. Ужгород, суддя Ушак І.Г.)

у справі № 907/782/18

порушеній за позовом

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд», м. Київ

до відповідача: Управління міського господарства виконавчого комітету Мукачівської міської ради, м. Мукачево Закарпатської області

про стягнення 29100,00 грн,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укршляхбуд» б/н від 13.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2327/19 від 24.06.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 08 травня 2019 року у справі № 907/782/18.

2. Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів апелянту.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.С.Данко

Суддя О.Л.Мирутенко

Суддя О.С.Скрипчук
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 924/1473/15

Провадження № 12-15гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н.П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи -

представника прокуратури - Голуба Є. В.

представника позивачів - Денькова А. В.

представників відповідача - Рибіцького А. Є., Сухової Т. В., Калюжнюк Л. Р.

розглянувши у судовому засіданні, проведеному у режимі відеоконференції, касаційну скаргу Славутської міської ради Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року (суддя Смаровоз М. В.) та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 5 листопада 2018 року (судді Коломис В. В., Демидюк О. О., Тимошенко О. М.) у справі № 924/1473/15 за позовом військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних відносинах, - Міністерства оборони України та Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький до Славутської міської ради Хмельницької області, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Кабінету Міністрів України та на стороні відповідача - Комунального підприємства «Славутський міський центр земельно - кадастрових робіт», про часткове визнання недійсним та скасування рішення, визнання права постійного користування земельною ділянкою.

Керуючись статтями 197, 308, 309, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

П О С Т А Н О В И Л А :

Касаційну скаргу Славутської міської ради залишити без задоволення.

Постанову Північно - західного апеляційного господарського суду від 5 листопада 2018 року та рішення Господарського суду Хмельницької області від 16 травня 2018 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя - доповідач Л. І. Рогач
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
С. В. Бакуліна Н. П. Лященко
В. В. Британчук О. Б. Прокопенко
Ю. Л. Власов В. В. Пророк
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
О. С. Золотніков
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/1083/18

Провадження № 12-249гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

відповідача - фізичної особи - підприємця Чочієва Андрія Омаровича (представник - адвокат Колошина О. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Чочієва Андрія Омаровича на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2018 року (головуючий Чередко А. Є., судді Верхогляд Т. А., Пархоменко Н. В.) у справі № 904/1083/18 за позовом Дніпропетровської міської ради до фізичної особи - підприємця Чочієва Андрія Омаровича , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Департамент економіки, фінансів та міського бюджету Дніпровської міської ради, про визнання договору про пайову участь у розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста Дніпра укладеним на умовах, передбачених Порядком залучення, розрахунку і використання коштів пайової участі (внесків) у розвитку інфраструктури міста Дніпропетровська, затвердженим рішенням Дніпропетровської міської ради від 21 липня 2011 року № 5/14.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Чочієва Андрія Омаровича залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 23 липня 2018 року у справі № 904/1083/18 -без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2701/17

Провадження № 12-258гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - Громадської організації «Садівницьке товариство «Гатне-1» (в. о. голови громадської організації - Гук А. М., представник - адвокат Хасін І. Б.),

відповідача - Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» (представник - адвокат Беседін В. І.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року (головуючий Гончаров С. А., судді Чорна Л. В., Тищенко А. І.)у справі № 911/2701/17 за позовом Громадської організації «Садівницьке товариство «Гатне-1» доПублічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Бориспільської районної державної адміністрації, Вишеньківської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Київській області в особі Бориспільського відділу, про встановлення земельного сервітуту.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України»залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 29 серпня 2018 року у справі № 911/2701/17 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська