Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 906/387/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до: Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

за участю представників сторін:

прокурор: Рихлюк О.В. - сл. посвідчення №052773 від 06.05.2019;

від позивача1: Панасюк В.М. - довіреність №3220/525/Д від 03.12.2018;

від позивача2: Примак О.М. - довіреність №8 від 02.01.2019;

від відповідача: Мозговий В.В. - довіреність №226 від 01.07.2019.

ВСТАНОВИВ:

Перший заступник військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир звернувся до суду з вимогою заборонити Державному підприємству "Зарічанське лісове господарство" () ведення лісового господарства та використання лісового фонду на земельній ділянці Міністерства оборони України загальною площею 137,4га. (за кадастровим номером :04:000:0915, Державний акт серії НОМЕР_1 від 1978 року), яка належить на праві постійного користування КЕВ м. Житомир.

Через загальний відділ суду від прокурора надійшли:

- 30.05.2019 заперечення №33-3563вих.-19 від 28.05.2019, з додатками;

- 05.06.2019 клопотання про витребування доказів.

02.07.2019 на адресу суду від директора Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство" надійшло клопотання №267 від 01.07.2019 про залучення третьої особи.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

Прокурор в засіданні суду зазначив, що військовою прокуратурою Житомирського гарнізону до ДП «Зарічанське лісове господарство» направлено запит № 33-2095 вих. 19 від 25.03.2019 щодо надання правовстановлюючих документів, відповідно до яких останні здійснюють ведення лісового господарства на земельній ділянці площею 137,4га. за кадастровим номером :04:000:0915. Однак, відповіді не надано. Крім того, відповідно до ст.23 Закону України «Про прокуратуру», прокурору заборонено витребувати інформацію та документи з приватних структур, зазначена інформація отримується лише за письмовим запитом з органів державної влади, органів місцевого самоврядування, військових частин, державних та комунальних підприємств, установ і організацій, органів Пенсійного фонду України та фондів загальнообов`язкового державного соціального страхування. Надав усні пояснення щодо необхідності витребування доказів, зазначених у вищевказаному клопотанні.

Згідно ч.1 ст.81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Дослідивши зміст поданого клопотання, суд дійшов висновку про його відповідність вимогам ст.81 ГПК України.

Зважаючи на аргументи сторін, суд вважає клопотання про витребування доказів, таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.3 ст.81 ГПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Щодо клопотання про залучення третьої особи, прокурор та представники позивачів зауважили, що не вбачають необхідності в залученні визначеної відповідачем юридичної особи, згідно ст. 50 ГПК України, оскільки вважають, що у клопотанні відсутнє належне обгрунтування того, на яких підставах зазначену третю особу належить залучити до участі у справі.

Представник відповідача підтримав клопотання про залучення третьої особи. Заявив усне клопотання про залишення позову без розгляду, наполягав на його задоволенні.

Учасники справи зазначили, що мають намір подати відповідні письмові пояснення.

Відповідно до ч.5 ст.183 ГПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

За вказаного, суд дійшов висновку про доцільність оголосити перерву у підготовчому засіданні, для надання можливості сторонам виконати всі необхідні дії, зокрема, що випливають зі змісту ст. 42,46, 182 ГПК України.

Клопотання про залучення третьої особи та про залишення позову без розгляду будуть вирішені судом після перерви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 81, 120, 182, 183 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до "31" липня 2019 р. о 10:00 яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 402.

2. Задовольнити клопотання прокурора про витребування доказів.

3. В порядку ст.81 ГПК України, витребувати у Державного підприємства «Зарічанське лісове господарство» (12440, с.Зарічани, провулок Довженка, 9, ) належним чином завірені копії проекту організації та розвитку лісового господарства, лісорубних квитків та розпоряджень майстра лісу щодо використання лісового фонду на кварталі № 1 на території Березівської сільської ради.

Вказані документи надати не пізніше 28.07.2019, враховуючи при цьому приписи ч.7 ст. 81 ГПК України.

4. ЗВЕРТАЮ УВАГУ учасників справи: Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (п.9 ст. 80 ГПК України).

5. Повідомити про перерву у підготовчому засіданні учасників справи.

(При направленні у засідання суду уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників, з урахуванням вимог ст. 131-2 та пп. 11 п.16-1 Розділу ХV Конституції України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - до справи;

2,3 ,4,5- сторонам (рек. з пов.)