overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2019 р. справа № 914/1240/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Родина»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Інзарго»

про стягнення 226767,40 грн.

Керуючись статтями 12, 20, 162, 164, 176, 178, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Прийняти справу до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче засідання призначити на 23.07.19 р. на 12:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань №7.

3. Явку учасників справи в судове засідання визнати обов`язковою.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Роз`яснити, що в разі ненадання відповідачем у встановлений судом строк без поважних причин відзиву, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Встановити позивачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

6. Встановити відповідачу строк у 5 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) запереченням до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

У випадку явки в судове засідання представника, останньому при собі слід мати документ, що підтверджує повноваження представника у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України (якщо в матеріалах справи такий документ відсутній), а також документ, що посвідчує особу представника.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Права та обов`язки учасників справи передбачені у статті 42 Господарського процесуального кодексу України.

Процесуальні права та обов`язки сторін передбачені у статті 46 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа№ 914/762/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська плодоовочева база, м. Київ,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю Тропік, м. Львів,
про:стягнення 364680,68 грн (з яких: 291600,00 грн неустойка в розмірі трьохмісячної орендної плати, 44554,88 грн 13 відсотків річних та 28525,80 грн інфляційні втрати).

Представники сторін не викликались

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю Дніпровська плодоовочева база до товариства з обмеженою відповідальністю Тропік про стягнення 364680,68 грн (з яких: 291600,00 грн неустойка в розмірі трьохмісячної орендної плати, 44554,88 грн 13 відсотків річних та 28525,80 грн інфляційні втрати).

Ухвалою суду 19.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Рух справи відображено в ухвалах суду, які містяться в матеріалах справи.

В судовому засіданні 20.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 01.07.2019 р. о 11:50 год.

Однак, під час виготовлення документу в Діловодстві спеціалізованого суду, внаслідок технічної описки, автоматично не відображено дату на яку відкладено підготовче засідання у даній справі, а саме, зазначено «Відкласти підготовче засідання на р. о год…», замість «Відкласти підготовче засідання на 01.07.2019р. на 11:50 год…». Крім того, суд звертає увагу, що про відкладення підготовчого засідання на 01.07.2019р. на 11:50 судом оголошено під фіксування судового процесу, зазначено у протоколі судового засідання від 20.05.2019 та повідомлено під розписку представника відповідача на відповідному бланку про відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що зазначена описка підлягає виправленню за ініціативи суду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, ч.ч.1, 2 ст.243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у п.2 резолютивної частини ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року по справі №914/762/19, допущену у даті на яку відкладено підготовче засідання та викласти пункт 2 резолютивної частини цієї ухвали в такій редакції: « 2. Відкласти підготовче засідання на 01.07.2019 р. о 11:50 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).»

2. Ухвалу направити сторонам.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Судддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 р. Справа №914/1075/17

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Західне управління капітального будівництва Міністерства оборони України - як відповідача 1,

у справі:№914/1075/18,
за позовом:Заступника військового прокурора Західного регіону України в інтересах держави в особі,
позивача:Міністерства оборони України, м.Київ,
до відповідача 1:Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Львів,
до відповідача 2:товариства з обмеженою відповідальністю «Енерджі Плюс Україна», м. Київ,
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:Квартирно-екплуатаційного відділу м. Львова, м. Львів,
про: визнання недійсним договору.
для розгляду клопотання судового експерта на 29.07.19 р. о 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в судовому засіданні повноважного представника Західного управління капітального будівництва Міністерства оборони України є обов`язковою.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Березяк Н.Є.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у судове засідання

18.06.2019 р. Справа № 907/97/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мега птиця»,

яке є відповідачем у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Закарпатгаз Збут»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мега птиця»

про стягнення 429016,81 грн.

в судове засідання, яке відбудеться 16.07.19 р. о 10:15 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь відповідача є обов`язковою.

Суд звертає увагу відповідача, що наслідки неявки учасників справи в судові засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Петрашко М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа№ 914/160/19

м.Львів

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Волагро, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківське, с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення боргу. Ціна позову: 304661,26 грн.

Суддя Кітаєва С.Б.

Представники сторін не викликались.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала справа за позовом за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Волагро до Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківське про стягнення заборгованості у розмірі 304661,26 грн.

27.05.2019 року у даній справі ухвалено судове рішення по суті позовних вимог.

Додатковим рішенням Господарський суд Львівської області від 10.06.2019 вирішив стягнути з Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківське (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки бічна Шептицьких, 16, ідентифікаційний код 25239392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волагро (79026, м.Львів, вул.Персенківка, 19, ідентифікаційний код 38592097) 10000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Проте, судом з`ясовано, що при виготовленні додаткового рішення в п.2 його резолютивної частини помилково не зазначено суми витрат на професійну правову допомогу, яку за результатами розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення стягнуто з відповідача на користь позивача, а саме зазначено «…витрат на професійну правову допомогу», замість «…10000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу, що випливає з мотивувальної частини даного додаткового рішення.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У зв`язку з наведеним суд, не змінюючи при цьому суті рішення, вважає за необхідне виправити допущену у п. 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 описку.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В АЛ И В :

1. Виправити описку у пункт 2 резолютивної частини додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 10.06.2019 у справі №914/160/19 та викласти цей пункт в наступній редакції:

«2. Стягнути з Приватного підприємства Приватна агроторгова фірма Винниківське (81144, Львівська область, Пустомитівський район, с.Чишки бічна Шептицьких, 16, ідентифікаційний код 25239392) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Волагро (79026, м.Львів, вул.Персенківка, 19, ідентифікаційний код 38592097) 10000,00 грн. витрат на професійну правову допомогу.».

2. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Кітаєва С.Б.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

01.07.2019 р. Справа №914/937/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає підприємство-фірму «Профіт», - як позивача,

у справі:№914/937/19,
за позовом:підприємства-фірми «Профіт», м. Золочів Львівської області,
до відповідача:Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів,
третя особа:приватне підприємство «Субота», м. Золочів Львівської області,
про: визнання недійсним рішення ЛОТВ Антимонопольного комітету України № 63/17-р/к від 11.04.2019,
у підготовче засідання на 11.07.19 р. о 10:00 год.

яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника підприємства-фірми «Профіт» є обов`язковою.

Повторно, звернути увагу позивача про необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 16.05.2019 про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 135 Господарського процесуального кодексу України у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 липня 2019 року Справа № 915/1007/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019.
Рішення набирає законної сили з 02 липня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 липня 2019 року Справа № 915/1303/18
На виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та рішення господарського суду Миколаївської області від 19.02.2019.
Рішення набирає законної сили з 13 червня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х років.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 липня 2019 року Справа № 915/753/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019.
Рішення набирає законної сили з 02 липня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 липня 2019 року Справа № 915/1047/19
На виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.06.2019.
Рішення набирає законної сили з 02 липня 2019 року.

Наказ дійсний до примусового виконання протягом 3-х місяців.

Суддя Н.О. Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 915/674/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А; ідент.код 08029523),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чалабієва Вусала Бахрама Огли

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості у розмірі 6167,43 грн.

Згідно клопотання позивача №2315 від 05.06.2019 (вхід.№9563/19 від 07.06.2019) про стягнення заборгованості у розмірі 1853,09 грн,-

в с т а н о в и в:

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.1 ст.183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 ГПК України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки.

За вказаних обставин, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності представників сторін.

У підготовчому судовому засіданні, судом встановлено, що позивач від позову не відмовився, у клопотанні №2315 від 05.06.2019 (вхід.№9563/19 від 07.06.2019) просив суд закрити провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором №254 від 03.05.2018 за червень - жовтень 2018 в розмірі 4722,24 грн в зв`язку з її сплатою відповідачем, та стягнути з відповідача пеню, 3% річних та інфляційні втрати в загальній сумі 1853,09 грн.

Відомості про визнання відповідачем позову у суду відсутні.

Таким чином, судом остаточно визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Від сторін не надходило клопотань про укладання мирової угоди, про передачу справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Судом визначено порядок з`ясування обставин у справі та порядок дослідження доказів під час розгляду справи по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст.81, 177, 178, 181, 182, 185, 202, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судовий розгляд справи призначити на 10 липня 2019 року о 10:30.

Ухвала суду, у відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України, набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
02 липня 2019 року Справа № 915/196/19

На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019.
Рішення набрало законної сили « 02» липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя Т.М.Давченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ

04.07.2019 р. Справа № 914/1275/19
Господарський суд Львівської області у складі
про: видачу судового наказу за вимогою про стягнення з
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з пунктом 7 частини 1 статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає по суті обґрунтованість заявлених стягувачем вимог.
Статтею 712 ЦК України передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар та сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.
Зі змісту заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а також на підставі ст. ст.526, 530, 549, 612, 625, 712 Цивільного кодексу України суд доходить висновку про задоволення заявлених вимог про видачу судового наказу.
Керуючись ст.ст. 12, 147, 148, 150, 151 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
3. Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
7. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
8. Судовий наказ відповідно ч. 3 ст. 154 ГПК України оскарженню не підлягає.
Суддя Фартушок Т. Б.
9. Дата набрання судовим наказом законної сили ___ ______________ 2019р.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років з ___ ______ 2019р.
11. Дата видачі судового наказу ___ ____________ 2019р.

Суддя Фартушок Т. Б.