overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. Справа № 924/1226/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 р. ухваленого суддею Смаровозом М.В. о 17:50 год. у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.05.2019 р.

у справі № 924/1226/18

за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк"

до Фізичної-особи підприємця Ройко (Антощук) Вікторії Сергіївни

за участю тертьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_2

про стягнення 535212,63 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 68722,74 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 70527,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Фізичної-особи підприємця Ройко (Антощук ) Вікторії Сергіївни про стягнення 535212,63 грн. простроченої заборгованості по відсоткам, 68722,74 грн. пені за прострочення сплати кредиту, 70527,87 грн. пені за прострочення сплати відсотків.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 р. у справі № 924/1226/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Петухов М.Г. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 р. у справі № 924/1226/18, призначено справу до розгляду на "11" липня 2019 р.

Згідно з розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. з 02.07.2019 р. по 30.07.2019 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019 р. у справі № 924/1226/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 Справа № 917/2039/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.

за участю секретаря судового засідання Новікової Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. 1382 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Киричук О.А., повний текст якого складено 01.03.2019 року, у справі

за позовом Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", м. Кременчук,

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго", м. Полтава,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Автозаводська районна адміністрація виконкому Кременчуцької міської ради, м. Кременчук,

про визнання недійсним протоколу

ВСТАНОВИЛА:

Керуючись статтями 269, 270, 275, 277, 281, 282, 283, 284 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 19.02.2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, порядок і строки її оскарження визначені у статтях 286 - 289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 920/1019/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко"

на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 р. (повне рішення складено 09.04.2019 р.)

у справі № 920/1019/18 (суддя - Заєць С.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко"

до Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 920/1019/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" у справі № 920/1019/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Калатай Н.Ф.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 920/1019/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 920/1019/18 та призначено до розгляду на 09.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1957/19 від 08.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 920/1019/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 920/1019/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 920/1019/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Инеко" на рішення Господарського суду Сумської області від 02.04.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Є.Ю. Пономаренко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 910/14738/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 р. (повне рішення складено 22.03.2019 р.)

у справі № 910/14738/18 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Яцка Віталія Володимировича

до Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм"

про стягнення 3% річних та інфляційних втрат у розмірі 131232,80 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду знаходиться справа № 910/14738/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 р.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 р. апеляційну скаргу Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" у справі № 910/14738/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Калатай Н.Ф., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/14738/18 та призначено до розгляду на 18.06.2019 р.

У призначеному засіданні суду 18.06.2019 р. оголошено перерву до 09.07.2019 р.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1956/19 від 08.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Калатай Н.Ф. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/14738/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/14738/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Руденко М.А.

Відповідно до ч. 2 ст. 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 232, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Справу № 910/14738/18 за апеляційною скаргою Державного підприємства "Українська студія телевізійних фільмів "Укртелефільм" на рішення Господарського суду м. Києва від 13.03.2019 р. прийняти до провадження у визначеному автоматизованою системою складі суду.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

М.А. Руденко
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа№ 910/6160/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Буравльова С.І.

за участю представників: не викликались

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019

у справі № 910/6160/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк»

до 1) Національного агентства України з питань виявлення розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

2) Приватного підприємства «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції»

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Надія»

4) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Ічнянське»

5) Приватно-орендного сільськогосподарського підприємства «Хлібороб»

6) Приватного підприємства «Аграрні Інвестиції»

7) Приватного підприємства «Ямпіль Інвест»

8) Товариства з обмеженою відповідальністю «Шалигинське»

9) Товариства з обмеженою відповідальністю «Росток-Холдинг»

10) Товариства з обмеженою відповідальністю «Берегиня»

про стягнення 2 083 900,00 доларів США та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 18.06.2019 колегією суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буравльов С.І., Калатай Н.Ф. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/6160/19, розгляд справи призначено на 09.07.2019.

Розпорядженням № 09.1-08/1945/19 від 08.07.2019, у зв`язку перебуванням судді Калатай Н.Ф., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/6160/19.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 справа № 910/6160/19 передана на розгляд колегії суддів у складі: Пашкіна С.А. (головуючий), судді Буральов С.І., Пономаренко Є.Ю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 у справі № 910/6160/19.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.І. Буравльов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/12451/16

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 року у справі № 904/12451/16 (суддя Владимиренко І.В.)

за заявою Комунального підприємства "ДНІПРОВОДОКАНАЛ" Дніпропетровської міської ради, , м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "К ЕНД ФД", м. Дніпро

про визнання банкрутом,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019 року у справі № 904/12451/16.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.07.2019 року на 14:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 23.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
10 липня 2019 р. Справа № 5/12/2012/5003
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 26 червня 2012 р. у справі №5/12/2012/5003, яке набрало законної сили 09 липня 2012 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
10 липня 2019 р. Справа № 902/798/14
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 09 липня 2019 р. у справі №902/798/14, яка набрала законної сили 09 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2019 Справа № 912/4885/16

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2019 у справі №912/4885/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія", м.Світловодськ, Кіровоградська область

до Відділу освіти Світловодської районної державної адміністрації, м.Світловодськ, Кіровоградська область

про стягнення 246396,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 13.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кощеєв І.М. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2019 у справі №912/4885/16 до свого провадження.

За розпорядженням керівника апарату суду від 09.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Кощеєва І.М. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №912/4885/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Світекоенергія" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 07.02.2019 у справі №912/4885/16 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 10.07.2019 о 16:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

"10" липня 2019 р. Справа №903/428/19

Суддя Господарського суду Волинської області Вороняк А.С., розглянувши матеріали справи №903/428/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Волинської філії

до відповідача: Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації у Волинській області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області

про стягнення 159597,17 грн.

Встановив: Публічне акціонерне товариство "Укртелеком" в особі Волинської філії звернулися з позовом до Управління соціального захисту населення Маневицької районної державної адміністрації у Волинській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області про стягнення 159597,17 грн. заборгованості по оплаті телекомунікаційних послуг, наданих пільговій категорії населення за період січень-грудень 2018 року.

Ухвалою суду від 07.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління державної казначейської служби України у Маневицькому районі Волинської області. Розгляд справи по суті призначено 26.06.2019р..

Ухвалою суду від 26.06.2019р. підготовче засідання відкладено на 24.07.2019р..

При виготовлені ухвали від 26.06.2019р. допущено описку, внаслідок чого у п.1 резолютивної частини заміть дати та часу розгляду справи по суті, зазначено про проведення підготовчого засідання.

Згідно ст.243 ГГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

На підставі вищенаведеного, суд прийшов висновку, що у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 26.06.2019р. у справі №903/428/19 слід виправити описку та зазначити наступну редакцію цього пункту: «Розгляд справи по суті відкласти на 24.07.2019р. о 10:00 год.».

Керуючись ст.234, 243 ГПК України, суд -

ухвалив:

1. Виправити допущену у п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 26.06.2019р. у справі №903/428/19 описку.

2. Вважати вірним п.1 резолютивної частини ухвали Господарського суду Волинської області від 26.06.2019р. у справі №903/428/19 в такій редакції: «Розгляд справи по суті відкласти на 24.07.2019р. о 10:00 год.».

Ухвала набирає законної сили 10.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя А. С. Вороняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"10" липня 2019 р. №903/337/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 10.06.2019р. у справі № 903/337/19
Рішення набрало законної сили 05.07.2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Давар-2710" (45300, Волинська обл., Іваничівський район, смт.Іваничі, вул. Валова, 46, )

Стягнути солідарно з Товариства з обмеженою відповідальністю "Давар-2710" (45300, Волинська обл., Іваничівський район, смт.Іваничі, вул. Валова, 46, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд 1-Д, ) 45578грн. 11коп. (з яких: 20660,92 грн. заборгованості за кредитом, 13980,50грн. заборгованості за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10000грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 936,69грн. пені), а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1527/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя І.Ф. Мельниченко