overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/574/16

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П.,

при секретарі судового засідання Степановій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву державного підприємства Миколаївський суднобудівний завод про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню у справі №915/574/16

за позовом: першого заступника військового прокурора Південного регіону України,

вул. Пироговська, 11, м. Одеса, 65012,

в інтересах держави

в особі: Міністерства оборони України,

Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168,

до відповідача: державного підприємства Суднобудівний завод ім. 61 комунара (нова

назва - державне підприємство Миколаївський суднобудівний завод),

вул. Адміральська, 38, м. Миколаїв, 54001,

про: стягнення 1600415,75 грн.

представники сторін:

прокурор: не з`явився;

від позивача: представник не з`явився;

від відповідача (заявника): Царюк В.В., довіреність №36/02Д від 14.01.2019 року;

ВСТАНОВИВ:

Станом на дату засідання відомостей щодо вручення прокурору та позивачу ухвали суду від 01.07.2019 року, якою сторони повідомлялися про дату, час та місце проведення судового засідання по розгляду заяви, у суду немає.

У зв`язку із тим, що у суду немає відомостей про належне повідомлення про розгляд заяви, зокрема прокурора та позивача, суд з метою забезпечення прав як прокурора так і позивача на об`єктивний розгляд заяви з можливістю надання своїх доводів та заперечень вважає за необхідне відкласти її розгляд на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 120, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви на 19 липня 2019 року о 09 год. 30 хв.

2. Повідомити учасників справи про відкладення розгляду заяви на 19.07.2019 року, на 09 год. 30 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про призначення заяви до розгляду

09 липня 2019 року Справа № 915/472/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М. розглянувши заяву акціонерного товариства Миколаївобленерго, про виправлення помилки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2019 у справі №915/472/19

За позовом: Акціонерного товариства Миколаївобленерго

(54055, м. Миколаїв, вул. Громадянська, 40)

до відповідача: Полового будинку № 3

(54058, м.Миколаїв, вул. Київська, 3)

про: виправлення описки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2019 у справі №915/472/19.

Без виклику представників сторін

Про: виправлення описки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2019 у справі №915/472/19.

На адресу суду 08.07.2019 року від позивача надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Миколаївської області від 07.06.2019 у справі №915/472/19.

Керуючись ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на 11 липня 2019 о 14-50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв , вул.

Адміральська, 22, зал засідань №929.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/6/16

м.Миколаїв

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю Тріада-ТД, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030.

Кредитор: Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, 54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 24/2.

Кредитор: Публічне акціонерне товариство ВТБ Банк, бул. Т.Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01004.

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв, вул. Адмірала Макарова, 40/3, м. Миколаїв, 54030, .

Ліквідатор: Герман Оксана Степанівна ( АДРЕСА_1 , м. Миколаїв, вул. Садова, АДРЕСА_2 )

Суть справи: про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Конвес Миколаїв.

Суддя О.В. Ткаченко

Без виклику сторін

СУТЬ УХВАЛИ: Про виправлення описки, яка міститься в ухвалі суду від 09.07.2019 року.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.07.2019 року було постановлено:

1. Відкласти розгляд скарги АТ ВТБ Банк на дії (бездіяльність) ліквідатора у судовому засіданні 01.08.2019 о 10:00.

2. Призначити розгляд звіту за підсумками ліквідаційної процедури у судовому засіданні 01.08.2019 о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, кабінет 921.

3. Зобов`язати ліквідатора до 15.08.2019 надати суду ліквідаційний баланс, а також докази надсилання звіту та ліквідаційного балансу на адреси кредиторів.

4. Зобов`язати кредиторів у випадку наявності заперечень з приводу здійснених в ході ліквідаційної процедури заходів до 29.07.2019 надати суду свої пояснення по суті поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу.

Суд з власної ініціативи встановив, що у пункті 3 резолютивної частини ухвали міститься описка, а саме помилково зазначено строк подання ліквідатором ліквідаційного балансу та доказів надсилання звіту та ліквідаційного балансу на адреси кредиторів «до 15.08.2019»

Таким чином, не зачіпаючи суті ухвали, необхідно внести зміни до пункту 3. резолютивної частини ухвали та вважати строком подання ліквідаційного балансу та доказів надсилання звіту та ліквідаційного балансу на адреси кредиторів «до 15.07.2019».

Керуючись ст. 243 ГПК України, господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити допущену у п. 3 резолютивної частини ухвали від 09.07.2019 описку.

2. Викласти п. 3 резолютивної частини ухвали від 09.07.2019 у наступній редакції:

«Зобов`язати ліквідатора до 15.07.2019 надати суду ліквідаційний баланс, а також докази надсилання звіту та ліквідаційного балансу на адреси кредиторів».

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"08" липня 2019 р.Справа № 916/1091/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

за участю представників сторін:

позивача: Шилова А.В., згідно довіреності №12/01-02-18 від 07.06.2019р.

відповідача: не з`явився,

дослідивши матеріали справи №916/1091/19 за позовом Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради (65017, м.Одеса, вул. Косовська, 2-Д) до Товариства з обмеженою відповідальністю Перша меблева фабрика (65481, Одеська область, м. Южне, вул.Комунальна, 3) про зобов`язання виконати обов`язок внатурі та стягнення 567126,36 грн. штрафних санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 08.07.2019р. задоволено частково клопотання Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради від 26.06.2019р. за вх.№2-3050/19 про призначення по справі судової товарознавчої експертизи, призначено судову товарознавчу експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз, витрати по оплаті судової експертизи покладено на Департамент надання адміністративних послуг Одеської міської ради.

За положеннями ч.1 ст.228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Як передбачено п.6 ч.1 ст.229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 228 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

З врахуванням того, що проведення експертизи потребує часу, проведення експертизи поза межами судового засідання, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі.

Керуючись п.2 ч.1 ст.228, ст.ст. 229, 232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Зупинити провадження по справі №916/1091/19.

2. У відповідності до ч.1 ст.235 ГПК України ухвала набрала законної сили 08.07.2019р. та у відповідності до ч.2 ст.254, п.11 ч.1 ст.255 ГПК України підлягає оскарженню в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

3. Повну ухвалу складено 09.07.2019р.

Суддя І.А. Малярчук
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/367/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Північно - західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Бучинська Г.Б., судді - Василишин А.Р., Філіпова Т.Л.)

від 03.04.2019

у справі за позовом ОСОБА_1

до Приватного підприємства "Кароля",

про стягнення вартості майна пропорційно частці у статутному капіталі та частки прибутку у 2013 році до моменту виключення,

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 ОСОБА_1 звернулась до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 906/367/17.

Ухвалою Верховного Суду від 12.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 906/367/17 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з несплатою судового збору.

24.06.2019 ОСОБА_1 надіслала до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків, до якої були додані докази сплати судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановлює ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №906/367/17 Господарського суду Житомирської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №906/367/17 на 28 серпня 2019 року о 12:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 31 липня 2019 року. У разі закінчення 15 - денного строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі вже після встановленої судом дати - 31.07.2019 останнім днем строку для подання відзиву на касаційну скаргу є день, в який спливає 15 - денний строк.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа №920/691/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019

та рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2019

за позовом 1) Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"; 2) Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання права постійного користування на земельні ділянки,

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 у судовому засіданні було оголошено перерву та передано справу №920/691/18 на автоматизований розподіл для визначення судді з розгляду заяви про відвід колегії суддів у зв`язку з необґрунтованістю заявленого відводу.

Під час виготовлення цієї ухвали було допущено технічну описку, а саме замість дати її прийняття - "04.07.2019" зазначено "05.07.2019", що підлягає виправленню.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 232, 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 04.07.2019 у справі №920/691/18 технічну описку, а саме замість "05.07.2019" слід читати "04.07.2019".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/2252/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Львівського національного університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького

про стягнення заборгованості у сумі 208 806,50 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 20.05.2019) у справі № 914/2252/18, подана 31.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду через засоби поштового зв`язку.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржених рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Львівської області від 11.03.2019 і постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 914/2252/18 у порядку письмового провадження.

3. Встановити строк Львівському національному університету ветеринарної медицини та біотехнологій імені С. З. Гжицького для подання відзиву на касаційну скаргу до 29.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів Акціонерному товариству "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/856/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання: Мірошниченка К. Є.,

за участю представників сторін:

позивача Носенко А. М. ,

відповідача не з`явився ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Громова О. С.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .,

вільний слухач представник Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" Корець Н. О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ"

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 (суддя: Ржепецький В.О.) і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 (судді: Таран С.В., Богатир К.В., Філінюк І.Г.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" в особі Ольшанської філії Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Міністерства інфраструктури України,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Малого приватного підприємства "Іній",

про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 14.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 915/856/16, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 08.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Транссклад ОМ" на рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.11.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 915/856/16 до 25 липня 2019 року о 11:45 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/325/19

Господарський суд Одеської області у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., суддя Шаратов Ю.А., суддя Цісельський О.В.

за позовом Приватне підприємство "Дінекс-Трейд";

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аліягський елеватор"

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 15 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пункту 10 статті 32 Господарського процесуального кодексу України, пункту 2.3.25. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (у редакції затвердженій рішенням Ради суддів України від 15.09.2016р.), пункту 9.7. Засад використання автоматизованої системи документообігу в Господарському суді Одеської області, в редакції від 13.03.2019р. (протокол №17-02/2019), приймаючи до уваги перебування члена колегії судді Лічмана Л.В. з 01.07.2019р. по 31.07.2019р. у відпустці, призначено повторний автоматичний розподіл справи №916/325/19 для внесення змін до складу колегії суддів.

Відповідно до протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.07.2019р. справу №916/325/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Цісельський О.В.

Враховуючи викладене, справа №916/325/19 приймається до провадження господарським судом Одеської області у складі колегії суддів.

Частиною 14 ст.32 ГПК України визначено, що у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Враховуючи відсутність підстав для призначення підготовчого провадження, справа приймається до розгляду у новому складі колегії суддів зі стадії розгляду у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст.32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №916/325/19 до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя Оборотова О.Ю., судді Шаратов Ю.А., Цісельський О.В., зі стадії підгтовчого засідання.

2. Розгляд справи призначити на « 24» липня 2019 р. о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області (м. Одеса, пр. Шевченка, 29), зал №2, 1-й поверх, тел. (0482)307-955.

3. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

4. Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.Ю. Оборотова

Суддя Ю.А. Шаратов

Суддя О.В. Цісельський