ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 926/1898/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича, м. Чернівці б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2107/19 від 07.06.2019)

на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2019 (суддя М.І.Ніколаєв)

за позовом Чернівецької обласної ради, м. Чернівці

до відповідача фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича, м. Чернівці

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні позивача Обласного комунального підприємства "Центр комунального майна", м. Чернівці

про усунення перешкод у користуванні майном

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича, м. Чернівці б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2107/19 від 07.06.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2019 у справі № 926/1898/18 залишено без руху. Зобов`язано апелянта усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

27.06.2019 до суду від ФОП Костреби В.В. надійшло клопотання б/н від 24.06.2019 про усунення недоліків, встановлених при поданні апеляційної скарги; долучено квитанцію №0.0..1 від 24.06.2019 про сплату судового збору у розмірі 2 643, 00 грн. та докази надіслання копії апеляційної скарги сторонам у справі.

Водночас в апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому покликається на те, що 24.04.2019 в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину оскаржуваного рішення. Повний текст оскаржуваного рішення вперше отримано апелянтом наручно в суді першої інстанції 15.05.2019, що підтверджується відміткою місцевого господарського суду про отримання на заяві про видачу рішення суду. Апеляційну скаргу подано 04.06.2019, тобто протягом двадцяти днів з моменту отримання скаржником повного тексту рішення суду від 24.04.2019.

Розглянувши зазначене клопотання, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2019 у справі №926/1898/18, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання апелянта та поновити строк на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.262 ГПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про зупинення дії оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 262 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Поновити строк для подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця Костреби Василя Васильовича, м. Чернівці б/н від 04.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2107/19 від 07.06.2019) на рішення Господарського суду Чернівецької області від 24.04.2019 у справі № 926/1898/18.

3. Позивачу у справі подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09.07.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів сторонам у справі.

4. Третій особі у справі подати суду пояснення щодо апеляційної скарги протягом трьох днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 09.07.2019. До пояснень додати докази надсилання (надання) копії пояснень та доданих до них документів учасникам у справі.

5. Зупинити дію оскаржуваного рішення до розгляду по суті апеляційної скарги.

6. Господарському суду Чернівецької області надіслати матеріали справи №926/1898/18 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб