ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"05" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/520/19

За позовом: Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (вул. Шабська, буд. 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; )

За участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області (65012, м. Одеса, вул. Велика Арнаутська, б. 15, )

До відповідача: Приватного підприємства "РІВЕР-ТРАНС" (вул. Шабська, буд. 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; )

про стягнення

Суддя Рога Н.В.

Секретар с/з Лазуренко Є.С.

Представники:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився;

Від третьої особи: Дребот А.М. - на підставі довіреності № 13 від 04.02.2019 р.; Кравченко Ю.В. - на підставі довіреності № 11 від 04.02.2019 р.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від третьої особи: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Державного підприємства (далі-ДП) "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Приватного підприємства (далі-ПП) "РІВЕР-ТРАНС", за участю третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області, про стягнення заборгованості у розмірі 1 248 399 грн. 70 коп., пені у розмірі 155 556 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 16 297 грн. 29 коп., інфляційних втрат у розмірі 40 677 грн. 86 коп., штрафу 10% у розмірі 86 651 грн. 21 коп.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 05 березня 2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №916/520/19 та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 16 травня 2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання щодо розгляду справи по суті представники сторін не з`явилися.

Позивач позов підтримує у повному обсязі, наполягає на його задоволенні. Згідно письмових пояснень, що надійшли до суду 09.04.2019р. та 13.05.2019р., позивач просить суд розглядати справу №916/520/19 без присутності його представника..

Відповідач про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою, але судову кореспонденцію повернуто поштою з позначками „за закінченням терміну зберігання. Представник відповідача в судові засідання не з`являвся. Відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк відповідачем подано не було.

За приписами ст.120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до частини дев`ятої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, повістю погоджується з позовними вимогами позивача згідно письмових пояснень, що надійшли до суду 15.05.2019р.

Позивач у справі зазначає, що 17.01.2015р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та Приватним підприємством "РІВЕР-ТРАНС" був укладений Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №43 (далі -Договір), згідно з п.1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, що обліковується на балансі Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт (далі - Балансоутримувач), що розташоване за адресою: Одеська область, смт.Затока, вул.Приморська, 1, загальною площею 60 146,70 кв.м (далі-Майно).

Договір сторонами укладено строком на 2 (два) роки, що діє з моменту підписання акту приймання-передавання об`єкту (але не пізніше ніж 30 календарних днів з моменту підписання договору) з 20 січня 2015р. до 20 січня 2017р. включно, з наступною пролонгацією договору оренди на 8 (вісім) років у разі наявності на запит Орендодавця висновку органу, уповноваженого управляти державним майном, що передано в оренду (п.10.1 Договору).

17 лютого 2017р. Орендар прийняв від Орендодавця зазначене у Договорі майно за актом приймання передавання державного нерухомого майна, що обліковується на балансі Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт".

Відповідно до п.3.1 Договору (в редакції від 17.02.2017р.) передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу , затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04 жовтня 1995р. №786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2015р.) 456 460 грн. 20 коп.

08 лютого 2019р. Орендар повернув Орендодавцеві частину орендованого майна відповідно до договору про внесення змін до Договору оренди від 17.01.2015р. та акту приймання-передання нерухомого (повернення) майна.

Відповідно до п.3.1 Договору (в редакції від 08.02.2018р.) передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу , затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04 жовтня 1995р. №786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2015р.) 455 221 грн. 14 коп.

26 лютого 2018р. Орендар повернув Орендодавцеві частину орендованого майна відповідно до Договору оренди від 17.01.2015р. та акту приймання-передання нерухомого (повернення) майна.

Відповідно до п.3.1 Договору (в редакції від 26.02.2018р.) передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу , затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04 жовтня 1995р. №786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2015р.) 245 408 грн. 63 коп.

Відповідно до розділу п.п.3.2, 3.3 Договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством України. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць оренди на індекс інфляції за наступний місяць, відповідно до вимог чинного законодавства. Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця, не пізніше 12 числі місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п.3.5).

Позивач зазначив, що Орендарем не виконуються належним чином зобов`язання щодо своєчасного та у повному обсязі перерахування Балансоутримувачу орендної плати у визначеному умовами Договору розмірі. Зокрема, не сплачено орендну плату за період з лютого 2018р. по жовтень 2018р., у зв`язку з чим за відповідачем утворилася заборгованість у сумі 1 248 399 грн. 70 коп. (з ПДВ).

Умовами п.3.6 Договору передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не у повному обсязі, підлягає індексації (відповідно до вимог чинного законодавства) і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.5 Договору співвідношенні відповідно до вимог чинного законодавства з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

З урахуванням зазначеної умови Договору позивач нарахував відповідачу пеню у розмірі 155 556 грн. 51 коп. за період прострочення з березня 2018р. по жовтень 2018р., яку також просить суд стягнути з відповідача.

Абз. 2 п.3.11 Договору встановлює, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менш ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначених умов Договору та положень законодавства позивач нарахував відповідачу штраф 10% від суми заборгованості у розмірі 86 561 грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 40 677 грн. 86 коп., 3% річних у розмірі 16 297 грн. 29 коп. за період прострочення з лютого 2018р. по жовтень 2018р.

В обґрунтування позову позивач також послався на положення ст.193 Господарського кодексу України, згідно якої суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Крім того, позивач зазначив, що згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Третя особа - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Одеській області, повістю погоджується з позовними вимогами позивача та у своїх письмових поясненнях зазначає, що, дійсно, 17.01.2015р. між РВ ФДМУ (Орендодавець) та ПП „РІВЕР-ТРАНС (Орендар) було укладено договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності, за яким Орендодавець передав, а Орендар прийняв у строкове платне користування державне нерухоме майно, загальною площею 60 146,70 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 область, м. Білгород-Дністровський, вул. Шабська, 81, яке перебуває на балансі ДП „Білгород - Дністровський морський торговельний порт, строком на 2 роки 11 місяців.

У подальшому, на підставі Договорів про внесення змін, укладених між РВ ФДМУ та ПП „РІВЕР-ТРАНС 30.10.2015р., 01.08.2016р., 17.02.2017р., 08.02.2018р., 26.02.2018р., до вищевказаного Договору було внесено зміни щодо площі орендованого нерухомого майна. На даний момент загальна площа майна становить 15 876,00 кв.м.

Третя особа вказує, що рішенням Господарського суду Одеської області від 07.05.2019р. у справі №916/163/19 позов прокурора м. Одеса в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Одеській області до ПП „РІВЕР-ТРАНС задоволено у повному обсязі, а саме: стягнуто з ПП „РІВЕР-ТРАНС на користь Державного бюджету України заборгованість за договором оренди нерухомого майна від 17.01.2015р. в розмірі 1 244 189, 73 грн., та пеню в розмірі 111 986, 93 грн. (70%), відповідно до Договору оренди.

Отже, як стверджує третя особа, при укладенні договору позивач розраховував на внесення орендної плати вчасно та у відповідному співвідношенні (30%). Проте Орендар систематично порушує умови Договору, розмір заборгованості складає 1 547 492,57 грн. Такі порушення Договору з боку відповідача є істотними, у зв`язку з чим третя особа вважає ПП „РІВЕР-ТРАНС недобросовісним Орендарем та повністю підтримує позовні вимоги позивача.

Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався.

Розглянув матеріали справи, судом встановлено, що 17.01.2015р. між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та Приватним підприємством "РІВЕР-ТРАНС" (Орендар) був укладений Договір оренди нерухомого майна, що належить до державної власності №43 (далі -Договір), згідно з п.1.1 якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування державне нерухоме майно, що обліковується на балансі Державного підприємства „Білгород-Дністровський морський торговельний порт (далі - Балансоутримувач), що розташоване за адресою: Одеська область, смт.Затока, вул.Приморська, 1, загальною площею 60 146,70 кв.м (далі-Майно), з метою надання послуг з виконання вантажно-розвантажувальних робіт різних видів вантажів (об`єкти: №№3-14,18-20, площею 58 989,80 кв.м); розміщення офісних приміщень (об`єкти: №№ НОМЕР_1 , площею 1 156,90 кв.м).

З урахуванням положень п.п.10.1-10.4 Договору, станом на дату розгляду справи цей Договір є чинним.

За приписами ч.1 ст.283 Господарського кодексу України за договором оренди одна сторона (орендодавець) передає другій стороні (орендареві) за плату на певний строк у користування майно для здійснення господарської діяльності.

Відповідно до ч.1 ст. 759 Цивільного кодексу України за договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов`язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк.

Отже, виходячи з зазначених положень законодавства, правовідносини, що виникли між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області (Орендодавець) та Приватним підприємством "РІВЕР-ТРАНС" (Орендар), є орендними.

У подальшому, на підставі Договорів про внесення змін, укладених між Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Одеській області та ПП „РІВЕР-ТРАНС 30.10.2015р., 01.08.2016р., 17.02.2017р., 08.02.2018р., 26.02.2018р., до вищевказаного Договору було внесено зміни щодо площі орендованого нерухомого майна. На даний момент загальна площа майна становить 15 876,00 кв.м.

17 лютого 2017р. Орендар прийняв від Орендодавця зазначене у Договорі майно за актом приймання передавання державного нерухомого майна, що обліковується на балансі Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт".

Відповідно до п.3.1 Договору (в редакції від 17.02.2017р.) передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу , затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04 жовтня 1995р. №786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2015р.) 456 460 грн. 20 коп.

08 лютого 2019р. Орендар повернув Орендодавцеві частину орендованого майна відповідно до договору про внесення змін до Договору оренди від 17.01.2015р. та акту приймання-передання нерухомого (повернення) майна.

Відповідно до п.3.1 Договору (в редакції від 08.02.2018р.) передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу , затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04 жовтня 1995р. №786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2015р.) 455 221 грн. 14 коп.

26 лютого 2018р. Орендар повернув Орендодавцеві частину орендованого майна відповідно до Договору оренди від 17.01.2015р. та акту приймання-передання нерухомого (повернення) майна.

Відповідно до п.3.1 Договору (в редакції від 26.02.2018р.) передбачено, що орендна плата визначається на підставі Методики розрахунку орендної плати за державне майно та пропорції її розподілу , затвердженої Постановою Кабінету міністрів України від 04 жовтня 1995р. №786 "Про методику розрахунку і порядок використання плати за оренду державного майна" (зі змінами) та становить без ПДВ за базовий місяць оренди (грудень 2015р.) 245 408 грн. 63 коп.

Відповідно до розділу п.п.3.2, 3.3 Договору нарахування ПДВ на суму орендної плати здійснюється у порядку, визначеному законодавством України. Орендна плата за кожен наступний місяць визначається шляхом корегування розміру місячної орендної плати за попередній місяць оренди на індекс інфляції за наступний місяць, відповідно до вимог чинного законодавства. Орендна плата перераховується до державного бюджету та Балансоутримувачу у співвідношенні 70% до 30% щомісяця, не пізніше 12 числі місяця наступного за звітним відповідно до пропорцій розподілу, установлених Кабінетом міністрів України і чинних на кінець періоду, за який здійснюється платіж (п.3.5).

Відповідно до ст.286 Господарського кодексу України орендна плата - це фіксований платіж, який орендар сплачує орендодавцю незалежно від наслідків своєї господарської діяльності. Розмір орендної плати може бути змінений за погодженням сторін, а також в інших випадках, передбачених законодавством. Орендна плата встановлюється у грошовій формі. Строки внесення орендної плати визначаються в договорі.

Отже, прийнявши на себе зобов`язання щодо своєчасної та у повному обсязі сплати орендної плати у встановленому Договором розмірі та у встановлені Договором строки відповідач мав виконувати прийняті на себе зобов`язання.

Частиною першою ст. 11 Цивільного кодексу України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частиною першою ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За таких обставин, вимога позивача про стягнення з ПП "РІВЕР-ТРАНС" заборгованості по орендній платі за період з лютого 2018р. по жовтень 2018р. у сумі 1 248 399 грн. 70 коп. є обґрунтованою, підтвердженою матеріалами справи, у зв`язку з чим підлягає задоволенню.

Статтями 610, 612 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

В силу ч.2 ст. 20 Господарського кодексу України захист прав і законних інтересів суб`єктів господарювання здійснюється, зокрема, шляхом застосування до особи, яка порушила право, штрафних санкцій, а також іншими способами, передбаченими законом.

Умовами п.3.6 Договору оренди передбачено, що орендна плата, перерахована несвоєчасно або не в повному обсязі, підлягає індексації і стягується до бюджету та Балансоутримувачу у визначеному п.3.5 Договору співвідношенні відповідно до чинного законодавства України з урахуванням пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ на дату нарахування пені від суми заборгованості за кожний день прострочення, включаючи день оплати.

На підставі зазначеного пункту Договору позивач правомірно нарахував відповідачу пеню у розмірі 155 556 грн. 51 коп. за період прострочення з 13.03.2018р. по 05.12.2018р.

Абз. 2 п.3.11 Договору встановлює, що у разі, якщо на дату сплати орендної плати заборгованість за нею становить загалом не менш ніж три місяці, Орендар також сплачує штраф у розмірі 10 % від суми заборгованості.

Відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З урахуванням зазначених умов Договору та положень законодавства, на думку суду, правомірно позивачем нараховано: штраф 10% від суми заборгованості у розмірі 86 561 грн. 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 40 677 грн. 86 коп. та 3% річних у сумі 16 297 грн. 29 коп.

Згідно частини третьої статті 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідачем доказів належного виконання умов Договору до матеріалів справи не надано.

Згідно зі статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно ст. ст. 123, 129 ГПК України.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 123, 129, 232, 238, 240, 241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до Приватного підприємства "РІВЕР-ТРАНС" про стягнення задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "РІВЕР-ТРАНС" (вул. Шабська, буд. 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) на користь Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" (вул. Шабська, буд. 81, м. Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) заборгованість у сумі 1 248 399 грн. 70 коп., пеню у розмірі 155 556 грн. 51 коп., 3% річних у розмірі 16 297 грн. 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 40 677 грн. 86 коп., штраф 10% у розмірі 86 651 грн. 21 коп. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 23 212 грн. 41 коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду через господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня його проголошення (підписання).

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 05 липня 2019 р.

Суддя Н.В. Рога