ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1284/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

при секретарі судового засідання Куліковій А.В.

розглянувши справу

за позовом Дочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова
про стягнення 618840,24 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився

відповідача - не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Дочірнє підприємство "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова, в якій просить суд стягнути з відповідача 618840,24 грн. основного боргу за договором на надання послуг № 183 від 31 жовтня 2017 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 02 травня 2019 року позовну заяву Дочірнього підприємства "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області, м. Лозова до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод", м. Лозова про стягнення 618840,24 грн. залишено без руху та надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

10 травня 2019 року та 13 травня 2019 року Дочірнім підприємством "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 11 червня 2019 року 11:00.

Протокольною ухвалою від 11 червня 2019 року на підставі пункту 3 частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання відкладено на 08 липня 2019 року на 11 годин.

04 липня 2019 року через канцелярію суду, Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" подано клопотання (вхідний № 16147) про закриття провадження у справі, яке суд долучає до матеріалів справи.

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, у наданому клопотанні просить суд закрити провадження у справі, посилаючись на наступне.

31 жовтня 2017 року між позивачем - Дочірнім підприємством "Лозоваводосервіс" комунального підприємства "Теплоенерго" Лозівської міської ради Харківської області та відповідачем - Товариством з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" укладено договір на надання послуг № 183, за яким позивач зобов`язався надавати відповідачеві послуги з централізованого водопостачання та водовідведення. За твердженням позивача, ним своєчасно та у повному обсязі виконано обов`язки за договором, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" обов`язок з повної та своєчасної оплати отриманого не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість, розмір якої за період з серпня 2017 року по лютий 2019 року включно склав 618840,24 грн. 31 травня 2019 року між позивачем та відповідачем укладено договір № 183А Про реструктуризацію заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення. За умовами пункту 1 вказаного договору підлягає реструктуризації заборгованість, яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" станом на 01 травня 2019 року за договором № 183 від 31 жовтня 2017 року. Таким чином сторони узгодили позасудовий спосіб погашення заборгованості, яка є предметом спору.

Відповідно до статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Як вбачається з наданого суду відповідачем договору № 183А від 31 жовтня 2017 року Про реструктуризацію заборгованості з централізованого водопостачання та водовідведення заборгованість у розмірі 618840,24 грн., яка виникла у Товариства з обмеженою відповідальністю "Лозівський ковальсько-механічний завод" станом на 01 травня 2019 року за договором № 183 від 31 жовтня 2017 року реструктуризована, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Згідно частини 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до статті 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, які визначено цією статтею і перелік яких є вичерпним. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи закриття провадження у справі сплачена сума судового збору може бути повернута за письмовим клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного та керуючись статтями 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у справі № 922/1284/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду, у межах апеляційного округу, в порядку статтей 255-257 Господарського процесуального кодексу України та з урахуванням пункту 17.5 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано 08.07.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець