ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.19 Справа№ 914/1769/17

У справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім», м. Львів,
про: стягнення 206811,10 грн.
Суддя Березяк Н.Є.

Встановив:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з обмеженою відповідальністю «Термоспецбуд» до товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» про стягнення 206811,10 грн.

Ухвалою суду від 30.08.2017 порушено провадження у справі та призначено розгляд на 25.09.2017. В судових засідання неодноразово оголошувались перерви, причини їх оголошення відображені в протоколах судових засідань. Ухвалою суду від 20.03.2018 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта.

Ухвалою суду від 11.04.2018 зупинено провадження у справі №914/1769/17 та призначено судову експертизу, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

6 лютого 2019 року на розгляд суду надійшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, зокрема:

- акти виконаних робіт на об`єкті Станцію технічного обслуговування комерційних автомобілів на вул. Дж. Вашингтона, 8 у м. Львові з відомостями ресурсів, на виконані роботи підрядними організаціями Компрофбуд та Doorhan ;

- проектну документацію на виконані роботи підрядними організаціями Компрофбуд та Doorhan за наявності;

- фінансові документи на використані матеріали (чеки, квитанції та накладні) підрядними організаціями Компрофбуд, Doorhan та товариства з обмеженою відповідальністю Термоспецбуд.

Ухвалою суду від 18.02.2019 поновлено провадження у справі та призначено розгляд клопотання судового експерта у судовому засіданні на 04.03.2019. Ухвалою суду від 04.03.2019 клопотання судового експерта Хміль В.Р. про надання документів задоволено та матеріали справи №914/1769/17 скерувати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

На адресу суду Львівським науково-дослідним інститутом судових експертиз був надісланий висновок експертизи від 29.05.2019 року та повернуті матеріали справи №914/1769/17, а відтак усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 228 ГПК України судом було зупинено провадження у справі у зв`язку з призначення експертизи. Частиною 1 статті 229 ГПК України встановлено строки, на які зупиняється провадження у справі.

Частиною першою статті 230 ГПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Так, у зв`язку з повернення матеріалів справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 12, 228, 229, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №914/1769/17.

2. Підготовче зсідання призначити на 22.07.19 р. о 11:00 год.

в приміщенні Господарського суду Львівської області (адреса: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх).

3. Звернути увагу учасників справи, що

3.1. Заяви та клопотання, які подаються до суду, повинні відповідати статтям 169-170 Господарського процесуального кодексу України.

3.2. У випадку подання доказів до суду у всіх учасників справи існує обов`язок надіслання копій таких доказів усім іншим учасникам справи заздалегідь (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома учасників справи, що відповідно до пункту 4 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку, зокрема, невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо

Суддя Березяк Н.Є.