ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

"02" липня 2019 р. Справа№ 911/1159/14

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Верховця А.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019

у справі № 911/1159/14

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Расалес"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14, крім іншого, задоволено клопотання ГУ ДФС у Київській області про заміну кредитора у справі № 911/1159/14 про банкрутство ТОВ "Ольвита" на правонаступника; замінено кредитора у справі № 911/1159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області () на його правонаступника - Головне управління ДФС в Київській області (код ЄДРПОУ 3939360).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ТОВ "Расалес" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14 в частині зміни кредитора у справі № 911/1159/14 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Ольвита" Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області () на його правонаступника - Головне управління ДФС в Київській області (код ЄДРПОУ 3939360), та постановити нове рішення про відмову у здійсненні такої заміни.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у даній справі апеляційну скаргу ТОВ "Расалес" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14 було залишено без руху; встановлено ТОВ "Расалес" строк для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання Північному апеляційному господарському суду доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14, із зазначенням, за наявності, підстав для поновлення строку - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Згідно з підпунктом 2.6.7 пункту 2.6 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.02.2013 № 28 (далі - Інструкція) процесуальні документи надсилаються учасникам судового процесу у відповідності до вимог Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до підпунктів 2.6.15, 2.6.17 пункту 2.6 Інструкції на звороті у лівому нижньому куті оригіналу процесуального документа, який виготовляється судом та залишається у справі, проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправлення документа, що містить вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправлення, підпис працівника, який її здійснив, та може містити відмітку про отримання копії процесуального документа уповноваженим представником адресата.

Відповідно до наявної у загальному доступі інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців юридична адреса ТОВ "Расалес": 08300, Київської області, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14.

В силу статті 18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" відомості, внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними.

Як вбачається з матеріалів справи, 25.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду поштовим відділенням повернуто лист з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у даній справі, які судом були направлені ТОВ "Расалес" на юридичну адресу - 08300, Київської області, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14, з позначкою поштового відділення "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача - вибули".

Відповідно до п.п. 116, 117 Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об'єктом поштового зв'язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються об'єктом поштового зв'язку відправнику у разі його письмової заяви, письмової відмови адресата від одержання чи закінчення встановленого строку зберігання. Поштові відправлення, поштові перекази повертаються також у разі неможливості вручити їх через неправильно зазначену адресу або її відсутність (змита, відірвана чи пошкоджена в інший спосіб) та з інших причин, які не дають змоги оператору поштового зв'язку виконати обов'язки щодо пересилання поштових відправлень, поштових переказів.

Як встановлено судом апеляційної інстанції, відповідна поштова кореспонденція, а саме ухвала Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 911/1159/14, повернута на адресу апеляційного господарського суду із зазначенням причин повернення "неправильно зазначена (відсутня) адреса одержувача - вибули ".

Судова колегія звертає увагу на той факт, що в апеляційній скарзі також зазначено адресу: 08300, Київської області, м. Бориспіль, вул. Дзержинського, буд. 14. Іншої адреси в апеляційній скарзі не зазначено.

Відтак, судова колегія дійшла висновку про дотримання закону щодо належного повідомлення ТОВ "Расалес" про наявність ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у даній справі. Вимоги вказаної ухвали щодо надання апелянтом доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14, із зазначенням, за наявності, підстав для поновлення строку - протягом 10 днів з дня вручення апелянту копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, були останнім проігноровані.

Так, строк для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14 (повний текст підписано - 22.04.2019) закінчився 02.05.2019, тоді як апеляційна скарга надіслана до суду першої інстанції 22.05.2019, про що свідчить відмітка поштового штемпелю на конверті, тобто подана із пропуском встановленого законодавством строку для подання апеляційної скарги.

Апелянт в апеляційній скарзі ніяк не обґрунтував поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та своє клопотання про поновлення цього строку

Враховуючи вищевикладене, апелянтом не обґрунтовано належними доказами пропущення строку (з 02.05.2019 до 22.05.2019) на подання апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу.

Станом на 02.07.2019 від скаржника доказів, що підтверджують сплату судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому розмірі та доказів направлення сторонам, іншим учасникам провадження у даній справі, копій цієї скарги і доданих до неї документів, які у адресатів відсутні, листом з описом вкладення та заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14, із зазначенням підстав, не надійшло.

Згідно ч. 3, 4 ст. 260 ГПК України, якщо апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними, то судом виноситься ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, при цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 261 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Відповідно до ч. 4 ст. 261 Господарського процесуального кодексу України копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, не надано заяви про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду м. Києва від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14 з обґрунтуванням причин такого пропуску, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Расалес" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 234, 256, 258, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити ТОВ "Расалес" у відкритті апеляційного провадження у справі № 911/1159/14.

2. Апеляційну скаргу ТОВ "Расалес" на ухвалу господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14 з доданими до неї документами повернути апелянту.

3. Матеріали оскарження ухвали господарського суду Київської області від 17.04.2019 у справі № 911/1159/14 повернути до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

А.А. Верховець