УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/1806/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

у справі № 917/1806/16

за позовом державного підприємства "Кременчуцьке лісове господарство"

до Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про скасування рішення адміністративної колегії Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 06.10.2016 за № 02/97-рш по справі № 02-02-50/42-2016,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 про повернення апеляційної скарги у справі № 917/1806/16. Разом з тим, у касаційній скарзі Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України просить поновити процесуальний строк на касаційне оскарження ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Ухвала Східного апеляційного господарського суду у справі № 917/1806/16 прийнята 22.04.2019. Тому останнім днем строку для подання касаційної скарги на зазначену ухвалу було 13.05.2019 (з урахуванням вихідного дня).

Касаційна скарга Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України подана 21.05.2019, тобто після закінчення строку на касаційне оскарження, при цьому до матеріалів скарги не додано доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

Полтавське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України стверджує, що копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 917/1806/16 отримало 02.05.2019, на підтвердження додає копію цієї ухвали із відтиском штампу вхідної кореспонденції, з датою 02.05.2019, проте вхідний штамп скаржника не може вважатися беззаперечним доказом отримання оскаржуваної постанови саме в цей день.

Ураховуючи викладене, оскільки до касаційної скарги не додано належних доказів підтвердження дати отримання копії ухвали апеляційної інстанції, у Суду відсутні підстави для визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та його поновлення.

Для усунення недоліків касаційної скарги Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України необхідно надати Касаційному господарському суду належні докази на підтвердження дати отримання копії ухвали Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019, а саме належним чином засвідчену копію конверта поштового відправлення.

Відповідно до частини третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Керуючись статтями 174, 234, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Полтавського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 у справі № 917/1806/16 залишити без руху.

2. Надати Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати за адресою: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Полтавському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали буде відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова