УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2606/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Сонечко"

на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі

за позовом Фермерського господарства "Сонечко"

до ОСОБА_1 ,

треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Мелітопольського міського нотаріального округу Бєднов Олександр Анатолійович,

про визнання недійсним договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзису),

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фермерського господарства "Сонечко" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019) у справі № 908/2606/18, подана 26.04.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.05.2019 зазначену касаційну скаргу було залишено без руху з підстав несплати судового збору і надано скаржнику строк для усунення недоліків до 25.06.2019, який при цьому не повинен був перевищувати десяти днів із дня вручення зазначеної ухвали скаржнику.

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від Фермерського господарства "Сонечко" надійшла заява про усунення недоліків з оригіналом платіжного доручення від 12.06.2019 № 55 про сплату Фермерським господарством "Сонечко" судового збору у встановленому законом розмірі.

З урахуванням виправлення недоліків у встановлений судом строк матеріали касаційної скарги Фермерського господарства "Сонечко" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Крім того, скаржник у касаційній скарзі заявив клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Згідно з частинами 1 і 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом касаційного оскарження є ухвала Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанова Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 908/2606/18, строк на оскарження яких відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України сплив 17.04.2019.

Оскільки касаційну скаргу подано 26.04.2019, тобто із пропуском строку на касаційне оскарження, скаржник заявив клопотання про його поновлення, обґрунтоване отриманням повного тексту оскаржуваної постанови 13.04.2019, що підтверджується копією конверта та відомостями із сайту Укрпошти за ідентифікатором поштового відправлення № 425.

З огляду на те, що зазначену касаційну скаргу подано у межах двадцятиденного строку із дня отримання повного судового рішення, відповідно до частини 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України скаржник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку на касаційне оскарження.

За змістом частини 13 статті 8 та частини 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 234, 288, 294, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Фермерському господарству "Сонечко" пропущений процесуальний строк на подання касаційної скарги на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 908/2606/18.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фермерського господарства "Сонечко" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 10.12.2018 і постанову Центрального апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 908/2606/18 у порядку письмового провадження.

3. Встановити строк учасникам справи для подання відзиву на касаційну скаргу до 18.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Зобов`язати Фермерське господарство "Сонечко" направити копію касаційної скарги від 27.04.2019 і доданих до неї документів іншим учасникам справи та надати Касаційному господарському суду докази направлення у строк до 18.07.2019.

5. Витребувати із Господарського суду Запорізької області / Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/2606/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв