ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження і призначення справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

"09" липня 2019 р. Справа № 906/437/16

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Мельник О.В.

судді Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора області

на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 р. ухваленого суддею Прядко О.В. о 12:58 у м.Житомирі, повний текст складено 10.06.2019 р.

у справі № 906/437/16

за позовом Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача

1) Кабінет Міністрів України

2) Фонд державного майна України

про зобов`язання повернути майно

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 р. у справі № 906/437/16 відмовлено у задоволенні позову Заступника прокурора Житомирської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Головинський гранітний кар`єр" про зобов`язання повернути майно.

Не погоджуючись із судовим рішенням, Заступник прокурора області подав скаргу до Північно-західного апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 р. у справі та постановити нове, яким задоволити позовні вимоги.

Колегія суддів Північно-західного апеляційного господарського суду встановила, що апеляційна скарга Заступника прокурора області відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 906/437/16.

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ч.1 ст.267 ГПК України. Відтак наявні підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Відповідно до ст.270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 234, 256, 257, 260, 262, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника прокурора області на рішення Господарського суду Житомирської області від 29.05.2019 р. у справі № 906/437/16.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2019 р. об 10:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

3. Встановити учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу - протягом 5 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Одночасно зобов`язати учасників справи представити суду докази надіслання відзиву іншій стороні.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Розізнана І.В.