ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2466/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нє болєй", м. Дніпро

до Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" (ЦПМСД № 3), м. Кам`янське, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів у розмірі 13 833,94 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача Петровська Я.В. - представник

Від відповідача не з`явився

Від третьої особи не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Нє болєй" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Управління охорони здоров`я Кам`янської міської ради, м. Кам`янське, Дніпропетровська область, Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні Відповідача Комунальне некомерційне підприємство Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" (ЦПМСД № 3), м. Кам`янське, Дніпропетровська область про стягнення грошових коштів у розмірі 13 833,94 грн. за Договором про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується № 12/02/2019 від 01.02.2019.

Також, 23.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Нє болєй" та Управлінням охорони здоров`я Кам`янської міської ради та Комунальним некомерційним підприємством Кам`янської міської ради "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3" (ЦПМСД № 3) укладено Договір про співпрацю № 11.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Відповідачем умов Договору в частині відшкодування вартості лікарських засобів.

Ухвалою суду від 07.02.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду в засіданні на 02.07.2019.

26.06.2019 Третя особа надала суду пояснення щодо позову в яких зазначила, що відповідно до п.3.3. договору про відшкодування витрат, понесених у зв`язку з відпуском лікарських засобів, вартість яких повністю чи частково відшкодовується № 12/02/19 від 01.02.2019р., укладеного між ТОВ «Нє болєй» і УОЗ КМР, у разі затримки фінансування відповідач здійснює розрахунки з позивачем протягом 5 робочих днів з дня надходження коштів на його розрахунковий рахунок.

Отже, виходячи з умов зазначеного договору, у випадку затримки бюджетного фінансування зобов`язання УОЗ КМР щодо відшкодування вказаних у звітах ТОВ «Нє болєй» сум не виникаємо надходження коштів на вказані цілі з бюджету на розрахунковий рахунок відповідача.

Також Третя особа зазначила, що в даному випадку порушення ТОВ «Нє болєй» умов оформлення і строків подання звітів про відпущені лікарські засоби призвело до неможливості виконання УОЗ КМР обов`язку щодо сплати сум, зазначених у звітах позивача. Адже, в даному випадку УОЗ КМР станом на час подання звітів позивачем не мало можливості сплатити зазначені у них суми у зв`язку з відсутністю бюджетного фінансування на зазначені цілі. Відповідно до ч.2 ст.612 ЦК України відповідальність в даному випадку покладається на ТОВ «Нє болєй».

Проти заявленого позивачем розміру судових витрат Третя особа заперечує в частині витрат на професійну правничу допомогу. Всупереч вимогам п.9 ч.З ст.162 Господарського процесуального кодексу України розмір зазначених витрат у позовній заяві ніяким чином не обґрунтовано та не включено до розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. Згідно з ч.2 ст.124 ГПК України у разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В судовому засіданні 02.07.2019 представник Позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав усні пояснення.

Відповідач в призначене судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав через канцелярію суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з тим, що у штатному розписі управління відсутня посада юрисконсульта та договори з адвокатами для представництва інтересів не укладалися, на сьогоднішній день управління вирішує питання з пошуку і залучення адвоката для представництва інтересів на засіданнях у даній справі.

Приймаючи до уваги, що строк, встановлений для розгляду справи не вичерпано, з метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання Відповідача та відкласти розгляд справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 30.07.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

2. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 ГПК України, відзив на позовну заяву з доказами направлення його копії позивачу, який повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України, подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду відповідь на відзив з доказами направлення його копії відповідачу, який має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати суду заперечення на відповідь на відзив з доказами направлення його копії позивачу, який має відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в у хвалі.

Учасники справи, при поданні заяв по суті справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при подачі відповідних заяв, а також, докази направлення на адресу інших учасників процесу заяв, що подаються до суду.

6. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя Н.Г. Назаренко