overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/3924/18
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства "УКРТРАНСГАЗ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

про стягнення 1 227 858,67 грн. та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВЕМОН-ЗАХІД 1948"

(04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, 6, приміщення 5)

про оголошення перерви в судовому засіданні до 23.07.19 о 10:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
09 липня 2019 року Справа № 915/792/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 05.06.2019.
Рішення набирає законної сили з 09 липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох років.

Суддя М.В.Мавродієва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.19 Справа№ 914/3217/15

За позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Дельта Банк, м. Київ

про: стягнення 11 203 550,41 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015 становить 267 428 748,28 грн)

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 03.11.2015 зупинено провадження у справі №914/3217/15 до набрання законної сили судових рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/25487/15, у справі №910/25488/15 та у справі №910/25493/15.

27.06.2019 до суду від АТ Дельта Банк поступило клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, відтак третя особа: АТ Дельта Банк просить суд поновити провадження у справі №914/3217/15.

Провадження у справі 914/3217/15 порушено 09.09.2015 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991 по 15.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/3217/15 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/3217/15 поновити.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.19 р. о 11:00 год.

4.Зобов`язати Сторін та третю особу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/1413/19

м.Миколаїв

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Снігурівська

машинно-технологічна станція»

(57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Центральна, 17,

Адреса представника (адвокат Д`яченко К.С.): АДРЕСА_1 . 1),

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру України у Миколаївській області»

(54034, м.Миколаїв, пр. Миру, 34, ),

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: представник не з`явився.

від відповідача: Іванов М.О., за довіреністю.

СУТЬ СПОРУ: визнання укладеною в редакції позивача додаткової угоди до договору оренди землі, -

04.06.2019р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, в якому він зазначає, що позовні вимоги необґрунтовані та просить суд відмовити в задоволенні позову в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Від нього до суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю участі представника позивача в даному судовому засіданні.

Для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за можливе клопотання позивача задовольнити, відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 178, 182, 183, ч.1ст.185, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25 липня 2019 року о 14:00.

2. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст. 170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до судових засідань (підготовчих або слухання по суті).

3. Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Cправа № 914/819/19

Суддя Юркевич М.В. при секретарі Кияк І.В., розглядаючи матеріали справи

позовної заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф., м. Львів

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок, с. Містки Львівська область

про: стягнення 264 659,78 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Поліковський Г.М. представник

від відповідача: Мандюк О.О. - представник

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Львівської області поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Прогрес Д.Ф. до Приватного акціонерного товариства Компанія Світанок про стягнення 264 659,78 грн.

Ухвалою господарського суду від 25.04.2019 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження призначено на 28.05.2019 року.

Розгляд справи відкладався з підстав, викладених у відповідних ухвалах суду.

В судовому засіданні 02.07.2019 року оголошено перерву до 09.07.2019 року.

В судове засідання 09.07.2019 року позивач явку повноважного представника забезпечив, через канцелярію суду подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Відповідач явку повноважних представників забезпечив, проти долучення до матеріалів справи документів поданих представником позивача не заперечив.

В ході підготовчого засідання судом було перевірено виконання сторонами ухвали про відкриття провадження та виконано завдання, передбачені ст. 182, 183 ГПК України.

Крім того, представники сторін, у відповідності до ч. 6 ст. 183 ГПК України подали спільну заяву про вирішення всіх питань, зазначених у ч. 2 ст. 183 ГПК України та закриття підготовчого провадження у справі.

Розглянувши подану заяву, враховуючи виконання сторонами вимог ухвали суду та завдань підготовчого провадження, господарський суд роз`яснив представникам сторін процесуальні наслідки вчинення такої дії та закриття підготовчого провадження у справі.

Керуючись ст. 185, 234 ГПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Підготовче провадження у справі №914/819/19 закрити.

2. Розгляд справи по суті призначити на 16.07.19 р. о 10:30 год.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Юркевич М. В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
10 липня 2019 року Справа № 915/1688/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Ткаченко О.В.
про стягнення з Фізичної особи-підприємця Федченко Станіслава Анатолійовича ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )
Керуючись ст.ст.509, 530, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.173, 174, 193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України, -
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Боржник: Фізична особа-підприємець Федченко Станіслав Анатолійович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ).
Суддя О.В. Ткаченко
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя О.В. Ткаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

10 липня 2019 року Справа № 915/645/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М.,розглянувши матеріали справі № 915/645/19

За позовом: Миколаївської міської ради,

54001, м. Миколаїв, вул. Адміральська, 20

до фізичної особи - підприємця Ушакова Сергія Генадійовича,

АДРЕСА_1 ;

Про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2019 у справі № 915/645/19.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2019 у справі № 915/645/19.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2019 р. по справі № 915/645/19 позовні вимоги задоволено та стягнуто з фізичної особи - підприємця Ушакова Сергія Генадійовича на користь Миколаївської міської ради грошові кошти пайової участі за договором від 16.06.2017 № 210/02.02.01-34/02/17 в сумі 54925 грн., а також грошові кошти відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 1921 грн.

У резолютивній частині рішення від 26.06.2019 помилково зазначено суму пайової участі прописом.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 03.06.2019 р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 26.06.2019 року описку, а саме зазначити суму пайової участи прописом: "54925 (п`ятдесят чотири тисячі дев`ятсот двадцять п`ять) грн." замість "54925 (п`ятдесят чотири тисячі двадцять п`ять) грн."

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 10.07.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 р., м.Львів, вул.Личаківська,128 Справа № 914/1018/19

Господарський суд Львівської області в складі судді Бортник О.Ю. за участі секретаря судових засідань Кіри О.С. розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа, м.Київ

до відповідача : Приватного підприємства Авіафінсервіс, м.Львів

про стягнення 394572,76грн.

Представники сторін:

Від позивача : Кожуховський О.В. адвокат,

Від відповідачів : не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю Мастер-Авіа, м.Київ звернулося до Господарського суду Львівської області з позовом до Приватного підприємства Авіафінсервіс, м.Львів про стягнення 376748,46грн. основного боргу, 16435,73грн. пені та 1388,57грн. трьох відсотків річних.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначено на 08.07.2019р.

04.07.2019р. від позивача надійшов лист від 27.06.2019р. № М-1.1-14-622 про надання доказів у справі.

Представник позивача в судове засідання з`явився, надав усні пояснення у справі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

З огляду на те, що станом на 10 год. 30 хв. 08.07.2019р. Господарський суд Львівської області ще не отримав у поштовому відділенні кореспонденції скерованої суду, суд не може дійти обґрунтованого висновку про відсутність станом на 08.07.2019р. клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що підготовче засідання у справі слід відкласти.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі на 29.07.19 р. о 10:30 год.

2.Явка представників сторін у судове засідання не визнається судом обов`язковою.

Суддя Бортник О.Ю.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/1446/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, 74323, вул.Центральна, 12, с.Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-Флор, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.8-А

про: стягнення 300 655,21 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє позивача - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Берегиня про те що 12 серпня 2019 року об 11:30 в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1446/19.

Явка позивача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа №914/939/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

фізичну особу ОСОБА_1

як відповідача 2 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕН КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Львів

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів

про солідарне стягнення 200' 000,00 грн. заборгованості

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.07.19 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 915/1624/19

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Алексєєва А.П., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10.07.2019 року у справі №915/1624/19

за позовом: державного підприємства Адміністрація морських портів України , 01135, м. Київ, пр-т Перемоги, 14 (),

в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту),

54020, м. Миколаїв, вул. Заводська, 23 (),

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ, 54020, м. Миколаїв, Громадянський узвіз, 1/1 (),

про: стягнення 1216832,60 грн.,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 року державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Миколаївської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Миколаївського морського порту) звернулось до господарського суду Миколаївської області із позовом б/н від 21.06.2019 року до товариства з обмеженою відповідальністю НІКМОРСЕРВІС НІКОЛАЄВ про стягнення грошових коштів у сумі 1216832,60 грн., з яких:

- 1160108,77 грн. основний борг,

- 42875,26 грн. пеня,

- 10275,63 грн. інфляційні втрати,

- 3572,94 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 10.07.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження у справі. Проте, в ухвалі суду від 10.07.2019 року помилково не зазначено дату та час підготовчого засідання.

Відповідно до частин 1, 2, 4 ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі суду описку.

Керуючись ст. 243 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Не змінюючи суті ухвали, виправити допущену в ухвалі суду від 10.07.2019 року у справі №915/1624/19 описку.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали суду від 10.07.2019 року у справі №915/1624/19 читати як:

3. Призначити підготовче засідання у справі на 28 серпня 2019 року, на 10 годину у господарському суді Миколаївської області за адресою: м. Миколаєві вул. Адміральська, 22 (будинок Миколаївської обласної ради, 9 поверх). Підготовче провадження урегульоване положеннями ст.ст. 177-185 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Алексєєв