УХВАЛА

м. Київ

20.06.2019Справа № 910/1908/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., за участі секретаря судового засідання Яценко Я. М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення заборгованості 206 922,28 грн

Представники сторін:

Від позивача: не з`явились;

Від відповідача: не з`явились;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ельпласт-Львів" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 957 682,62 грн попередньої оплати за договором про постачання електричної енергії № 1164/294-07 від 29.11.2007.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 18.02.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, підготовче засідання призначено на 12.03.2019.

12.03.2019 через відділ діловодства суду представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

У судовому засіданні 12.03.2019 представник позивача подав заяву про зменшення розміру позовних вимог, у зв`язку з частковим поверненням коштів відповідачем, яка була прийнята судом до розгляду.

В судовому засіданні 12.03.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 16.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києві від 16.04.2019 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання у справі № 910/1908/19 на 14.05.2019.

Ухвалою від 14.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 20.06.2019.

20.06.2019 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження по справі в зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки відповідачем сплачено заборгованість у розмірі 500 000,00 грн, решту суми позивач зарахував як оплату за розподіл поставленої електроенергії, що підтверджується платіжним дорученням №79 від 27.02.2019 на суму 500 000,00 грн та листом позивача про зобов`язання решту суми зарахувати, як оплату за розподіл поставленої електроенергії.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Дослідивши надане відповідачем платіжне доручення від 27.02.2019 №79 та лист про зарахування суми, як оплати за розподіл поставленої електроенергії, судом встановлено факт погашення заборгованості у розмірі 206 922,28 грн., що була предметом розгляду даної справи, тому суд прийшов до висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору.

При цьому, суд роз`яснює позивачу, що частиною 3 ст. 231 ГПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 4 статті 231 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що про закриття провадження у справі виноситься ухвала, в якій мають бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Однак, згідно з п.п. 1, 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд роз`яснює позивачу, що на підставі положень ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена ним сума судового збору може бути повернута йому з Державного бюджету за умови звернення позивача до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити провадження у справі № 910/1908/19.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у встановленому законодавством України порядку.

Суддя Н.І. Ягічева