ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

09 липня 2019 року Справа № 926/1038/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Попова К.Г. розглянувши справу № 926/1038/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А)

До Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., м.Новоселиця, вул. Чкалова, 7)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1.Департамент фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації (58010, м.Чернівці, вул. Грушевського,1)

2.Міністерства фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського,12/2)

Про стягнення заборгованості за договором №12/П/88 від 01.07.2015 року на відшкодування витрат пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 16461,94 грн основного боргу, 10941570,93 грн інфляційних втрат та 2960991,91 грн 3% річних

За участю представників:

Від позивача: Попов В.Д. адвокат (свідоцтво серії ЧЦ №00306 від 30.11.2018р.)

Від відповідача: Крояло Л.П. нач. управління, Іліка М.Д.- гол.спеціаліст (дор. від 02.07.2019р.)

Від третіх осіб: 1. ОСОБА_1 заст. директора (дов. від 02.07.2019р.), Базюк Ю.Р. нач.юрид.відділу (дов. від 02.07.2019р.), ОСОБА_2 .М. - гол. спец. відділу фінансів (дов.№7 від 20.05.19р.)

2. не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" 11.04.2019 року звернулося до Господарського суду Чернівецької області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про стягнення заборгованості за договором №12/П/88 від 01.07.2015 року на відшкодування витрат пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 16461,94 грн основного боргу, 10941570,93 грн інфляційних втрат та 2960991,91 грн 3% річних.

Витягом з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11.04.2019 року позовну заяву передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 11.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.05.2019 року.

У підготовчому засіданні, 06.05.2019 року позивач звернувся з клопотанням про виправлення описки в позовній заяві, а саме: з технічних причин була допущена описка в найменуванні відповідача замість "Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області" вказано "Управління соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області".

Ухвалою суду від 06.05.2019 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Департамент. фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації та відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року.

17.05.2019 року позивач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав заяву про закриття провадження у справі в частині стягнення відповідача 16461,94 грн. основного боргу, мотивуючи це тим, що відповідач в повному обсязі оплатив суму основного боргу.

Ухвалою суду від 21.05.2019 року продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено засідання на 20.06.2019 року.

У судовому засіданні, яке відбулося 20.06.2019 року оголошено перерву до 02.07.2019 року.

Ухвалою суду від 02.07.2019 року до участі у справі було залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Міністерство фінансів України та відкладено розгляд справи у підготовчому засіданні на 09.07.2019 року.

08.07.2019 року від відповідача через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду надійшли додаткові письмові пояснення по суті позовних вимог, які зареєстровані за вх.№2207.

Також письмові пояснення надійшли від департаменту фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації, які зареєстровані за вх.№2204 від 08.07.2019 року.

08.07.2019 року від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання вмотивоване ти, що в провадженні Західного апеляційного господарського суду знаходиться справа №926/19/19 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості, інфляційних та трьох відсотків річних. Предметом позову у даній справі є стягнення інфляційних і 3% річних на підставі протокольних рішень, які фігурують у справі №926/1038/19, та якими позивач обґрунтовує свої вимоги по стягненню заборгованості з відповідача, тобто вирішення справи №926/19/19 має безпосереднє значення для розгляду справи №926/1038/19, а тому провадження у справі необхідно зупинити до набрання законної сили рішення у справі №926/19/19.

Представник департаменту фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації підтримав клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Представник позивача в усній формі проти зупинення провадження у справі заперечував.

У судовому засіданні, яке відбулося 09.07.2019 року суд заслухавши думку сторін, стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, розглянувши вказане клопотання, дійшов висновку, що воно є обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до приписів пункту 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У постанові Пленуму Вищого господарського суду України, від 26.12.2011 № 18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, роз`яснено, що для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати: а) як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; б) чим обумовлюється неможливість розгляду справи. Пов`язаність справ, згідно вказаного роз`яснення, полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиційне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Зі змісту та суті статті 227 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням вищезазначеного роз`яснення, вбачається що для зупинення провадження у справі відповідно до приписів її пункту п`ятого частини першої повинні мати місце одночасно дві обставини (два чинника), а саме пов`язаність справ і неможливість розгляду даної справи до вирішення пов`язаної з нею справи.

Предметом позову у справі №926/1038/19 є відшкодування витрат пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ, при цьому доказовою базою, є правовідносини з організації взаєморозрахунків за природний газ та теплопостачання за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України на підставі спільних протокольних рішень, які є також доказовою базою у справі № 926/19/19, що випливає з рішення у вказаній справі, отже вище вказані справи є пов`язаними між собою.

Рішення у справі № 926/19/19 було оскаржене стороною, а відтак воно не набрало законної сили, тому суд приходить висновку, що є необхідність зупинення провадження у справі № 926/1038/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/19/19.

У випадку, встановленому пунктом 5 частини першої статті 227 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі, відповідно до статті 229 Господарського процесуального кодексу України зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі №926/1038/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №926/19/19 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ".

3.Сторонам письмово повідомити суд наявність підстав для поновлення провадження у справі № 926/1038/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/

Суддя С.М. Гушилик