УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/5480/19

Господарський суд міста Києва у складі: головуючого судді - Князькова В. В.,

за участю секретаря судового засідання Скокіна О. Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Алекс і К», м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОГАЗ», м. Київ

про визнання недійсною третейської угоди, -

За участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Алекс і К» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОГАЗ» про визнання недійсною третейської угоди, що укладена у формі третейського застереження у пункті 8.2 договору № Г-17/48 на постачання газу від 03.06.2017, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОГАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельною фірмою «Алекс і К».

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наявність правових підстав для визнання недійсною третейської угоди, яка викладена у пункті 8.2 договору № Г-17/48 на постачання газу від 03.06.2017, у зв`язку з відсутністю волевиявлення позивача на продовження строку дії такої угоди.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 12.06.2019.

У судове засідання 12.06.2019 представники сторін не з`явились, у зв`язку чим розгляд справи по суті відкладено судом на 03.07.2019.

27.06.2019 представником позивача подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України.

У судове засідання 03.07.2019 представники позивача та відповідача не з`явились.

Розглянувши заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, господарський суд зазначає наступне.

За приписами частин 1, 2 статті 2 Господарського процесуального кодексу України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

При цьому, особа вільно розпоряджається своїм право на доступ до суду в межах, встановлених процесуальним законодавством.

Пунктом 5 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як зазначалось судом, підготовче провадження у даній справі було закрито ухвалою суду від 29.05.2019, а розгляд справи по суті було розпочато 12.06.2019, що позбавляє позивача права на залишення позову без розгляду за його заявою на даній стадії судового провадження.

Одночасно з цим, частиною 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, зокрема, якщо позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

У даному випадку судом враховані пояснення позивача, викладені в заяві про залишення позову без розгляду від 27.06.2019, щодо врегулювання сторонами спору в позасудовому порядку та відсутності у позивача правового інтересу в подальшому розгляді справи. При цьому, позивач не подавав до суду заяви про вирішення спору по суті за його відсутності та позовні вимоги не підтримав.

Враховуючи наведене, приймаючи до уваги, що позивач, який ініціював даний судовий процес, втретє не з`явився в судове засідання, господарським судом встановлено наявність правових підстав для залишення позову без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини другої статті 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, оскільки позов залишається судом без розгляду у зв`язку з неявкою позивача в судове засідання, судовий збір в сумі 1 921,00 грн, сплачений при подачі позовної заяви, не підлягає поверненню та покладається на позивача.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельної фірми «Алекс і К» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОГАЗ» про визнання недійсною третейської угоди, що укладена у формі третейського застереження у пункті 8.2 договору № Г-17/48 на постачання газу від 03.06.2017, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «ЄВРОЕНЕРГОГАЗ» та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-торгівельною фірмою «Алекс і К».

2. Залишити за позивачем судовий збір, сплачений до державного бюджету, при поданні позовної заяви в сумі 1 921,00 грн.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Відповідно до пункту 17.5 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В. В. Князьков