ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. Справа №921/560/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Зварич О.В.

секретар судового засідання Лагутін В.Б.

розглянувши апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» за вих. № 594 від 05.04.2019

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 (повне рішення складено 21.03.2019, м. Тернопіль, суддя Гевко В.Л.)

у справі № 921/560/18

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільрембуд», м.Тернопіль

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш», м.Чортків Тернопільської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, м. Київ

про надання інформації.

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Гурин В.А. - довіреність б/н від 11.04.2019;

від третьої особи з боку позивача: Мартинів Р.З. - довіреність № 100/25156 від 16.08.2018;

від третьої особи з боку позивача: Кравець Н.А. - довіреність № 100/25168 від 16.08.2018;

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Тернопільрембуд» звернулось до Господарського суду Тернопільської області із позовом до ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів, згідно вимоги за №03-53/03 від 26.11.2018, а саме: копії всіх без виключення протоколів засідання Спостережної ради ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи з 06 вересня 2018 року по дату надання цих копій; копії всіх без виключення протоколів засідань правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи з 06 вересня 2018 року по дату надання цих копій; копії всіх без виключення наказів, розпоряджень та усіх інших документів виданих головою правління, виконуючим обов`язки голови правління та іншими посадовими особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи з 06 вересня 2018 року по дату надання цих копій; - копію переліку афілійованих осіб щодо посадових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», станом на дату його надання.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 у справі № 921/560/18 позов ТзОВ «Тернопільрембуд» задоволено частково. Суд виніс рішення, яким зобов`язав ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» надати ТзОВ «Тернопільрембуд» належним чином засвідчені копії документів, згідно вимоги за №03-53/03 від 26.11.2018, а саме: копії усіх протоколів засідання спостережної ради відкритого акціонерного товариства Чортківський завод Агромаш, починаючи від 06 вересня 2018 року; копії усіх протоколів засідань правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи від 06 вересня 2018 року; копії усіх наказів, розпоряджень, виданих головою правління, виконуючим обов`язки голови правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» від 06 вересня 2018 року; копію переліку афілійованих осіб щодо посадових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш». В іншій частині позовних вимог у позові відмовлено.

Не погоджуючись з даним рішенням суду ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» подало апеляційну скаргу за вих. № 594 від 05.04.2019, в якій просить рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 скасувати, прийняти нове рішення, яким в позові відмовити.

Апеляційна скарга мотивована тим, що судом першої інстанції при прийнятті рішення порушено норми матеріального права. А саме скаржник стверджує, що суд першої інстанції не звернув уваги на те, що позивачем не було підтверджено статусу акціонера, станом на момент подання вимоги про отримання інформації, що було підставою для відмови у наданні копій документів.

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку подала до суду відзив на апеляційну скаргу № 14/05/11641 від 17.05.2019, в якому стверджує, що документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах.

Позивач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Відповідно до п. 4 ст. 269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються доводи та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи, суд встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме виписки про стан рахунку в цінних паперах ПАТ КБ «Приватбанк» станом на 06.09.2018 вих. №Г.12.0.0.1/2-2567 ТзОВ «Тернопільрембуд» володіє 627549 акціями, загальна номінальна вартість яких складає 156 887,25 грн. і частка в статутному капіталі ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» становить 15,5105 %.

27 листопада 2018 року ТзОВ «Тернопільрембуд» звернулось до ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» із вимогою (вих. № 03-53/03 від 26.11.2018) надати у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» належним чином засвідчені копії наступних документів: копії всіх без виключення протоколів засідання Спостережної ради ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи з 06 вересня 2018 року по дату - надання відповіді на дану вимогу; копії всіх без виключення протоколів засідань правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» починаючи з 06 вересня 2018 року по дату - надання відповіді на дану вимогу; копії всіх без виключення наказів, розпоряджень та усіх інших документів виданих головою правління, виконуючим обов`язки голови правління та іншими посадовими особами ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи з 06 вересня 2018 року по дату - надання відповіді на дану вимогу; копію переліку афілійованих осіб щодо посадових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш».

10 грудня 2018 року відповідач надіслав відповідь №745 на вимогу №03-53/03 від 26.11.2018 року, в якій просив надати документи, які згідно законодавства України підтверджують володіння зазначеною юридичною особою акціями ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» на визначену дату.

Позивач вважає, що ненадання йому як акціонеру запитуваних ним документів та виставлення відповідачем додаткової вимоги про надання підтверджуючих документів, а саме володіння позивачем акціями ВАТ на визначену дату є порушенням прав позивача.

У свою чергу, відповідач вважає, що прохаючи надати дані документи, ВАТ не відмовлялось надавати документи, а лише просило підтвердити наявність у позивача - ТзОВ «Тернопільрембуд» статусу акціонера ВАТ «Чортківський завод «Агромаш». Адже, на думку відповідача, стаття 78 Закону України «Про акціонерні товариства» передбачає, що таке право виникає у акціонера, а тому він повинен підтвердити при зверненні, що є акціонером на дату звернення.

Таким чином, спір є таким, що випливає із корпоративних правовідносин, а отже вирішується із врахуванням законодавчих приписів, які їх регламентують.

При винесенні постанови колегія суддів виходила з наступного.

Частиною 1 статті 167 ГК України визначено, що корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Відповідно до статті 116 ЦК України учасники господарського товариства мають право у порядку, встановленому установчим документом товариства та законом:

1) брати участь в управлінні товариством у порядку, визначеному в установчому документі, крім випадків, встановлених законом;

2) брати участь у розподілі прибутку товариства і одержувати його частину (дивіденди);

3) вийти у встановленому порядку з товариства;

4) здійснити відчуження часток у статутному (складеному) капіталі товариства, цінних паперів, що засвідчують участь у товаристві, у порядку, встановленому законом;

5) одержувати інформацію про діяльність товариства у порядку, встановленому установчим документом.

Учасники господарського товариства можуть також мати інші права, встановлені установчим документом товариства та законом.

Частиною 1 статті 25 Закону України "Про акціонерні товариства" встановлено, що кожною простою акцією акціонерного товариства її власнику - акціонеру надається однакова сукупність прав, включаючи права на: 1) участь в управлінні акціонерним товариством; 2) отримання дивідендів; 3) отримання у разі ліквідації товариства частини його майна або вартості частини майна товариства; 4) отримання інформації про господарську діяльність акціонерного товариства.

Відповідно до статті 78 Закону України «Про акціонерні товариства» визначено, що акціонерне товариство забезпечує кожному акціонеру доступ до документів, визначених пунктами 1-3, 5-11, 13, 14, 16-23 частини першої статті 77 цього Закону, а акціонеру, який володіє значним пакетом акцій, - також доступ до будь-яких інших документів товариства, що містять відомості про фінансово-господарську діяльність цього товариства. У разі якщо в зазначених документах наявна інформація з обмеженим доступом, акціонерне товариство та акціонер зобов`язані забезпечувати дотримання режиму користування та розкриття такої інформації, встановленого законом.

Протягом 10 робочих днів з дня надходження письмової вимоги акціонера корпоративний секретар, а в разі його відсутності - виконавчий орган акціонерного товариства зобов`язаний надати цьому акціонеру завірені підписом уповноваженої особи товариства копії відповідних документів, визначених частиною першою цієї статті. За надання копій документів товариство може стягувати плату, розмір якої не може перевищувати вартості витрат на виготовлення копій документів та витрат, пов`язаних з пересиланням документів поштою, до моменту надання таких документів.

Будь-який акціонер, за умови повідомлення виконавчого органу не пізніше ніж за п`ять робочих днів, має право на ознайомлення з документами, передбаченими частиною першою цієї статті, у приміщенні товариства за його місцезнаходженням у робочий час. Виконавчий орган товариства має право обмежувати строк ознайомлення з документами товариства, але в будь-якому разі строк ознайомлення не може бути меншим 10 робочих днів з дати отримання товариством повідомлення про намір ознайомитися з документами товариства.

Акціонери можуть отримувати додаткову інформацію про діяльність товариства за згодою виконавчого органу товариства або у випадках і порядку, передбачених статутом або рішенням загальних зборів акціонерного товариства.

Публічне акціонерне товариство зобов`язане мати власний веб-сайт, на якому в порядку та строки, встановлені Національною комісією з цінних паперів та фондового ринку, розміщується інформація, що підлягає оприлюдненню відповідно до законодавства, інформація, визначена пунктами 1-3, 5, 6, 10, 11, 13 (крім документів, що містять конфіденційну інформацію), 14-20 частини першої статті 77, та інформація, визначена частиною третьою статті 35 та частини п`ятої статті 45 цього Закону.

На вимогу акціонера або Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку акціонерне товариство надає перелік афілійованих осіб та відомості про належні їм акції товариства.

За приписами наведених правових норм, право учасника на одержання інформації кореспондує обов`язок товариства надати учаснику відповідну інформацію на його вимогу.

Отримання учасником зазначеної інформації від товариства є необхідним для реалізації ним своїх корпоративних прав, зокрема правомочностей на участь в управлінні АТ.

Відтак, внаслідок невиконання АТ свого обов`язку з надання учаснику товариства на його вимогу для ознайомлення документів, передбачених положеннями закону та статуту, можуть бути визнані порушеними як права учасника товариства на інформацію, так і його корпоративні права.

Відповідно до положень статей 15, 16 Цивільного кодексу України згадані права учасника підлягають захисту шляхом спонукання товариства до виконання його обов`язку - надання відповідної інформації.

Необґрунтованими є твердження апелянта про те, що законодавством України передбачено, що для отримання інформації про діяльність товариства позивач зобов`язаний подати, зокрема, документ що підтверджує володіння зазначеною юридичною особою акціями ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» на визначену дату. Адже, у Законі України «Про акціонерні товариства» не прописано обов`язку акціонера подавати таке підтвердження на визначену дату.

Посилання апелянта на ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України», відповідно до якої документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента (у разі зарахування цінних паперів на депозит нотаріуса - відповідного кредитора) є виписка з рахунка в цінних паперах депонента, яка видається депозитарною установою на вимогу депонента або в інших випадках, установлених законодавством та договором про обслуговування рахунка в цінних паперах, не можуть свідчити про те, що для отримання інформації про діяльність товариства позивач зобов`язаний подати, зокрема, документ що підтверджує володіння зазначеною юридичною особою акціями ВАТ «Чортківський завод «Агромаш».

При цьому, суд вважає, що відповідач отримавши вимогу від позивача про надання інформації мав достатньо можливостей для того щоб ідентифікувати особу, яка звернулась із вимогою як акціонер ВАТ.

Зокрема, до вимоги позивача від 26.11.2018 ТзОВ було долучено виписку про стан рахунку в цінних паперах від 06.09.2018, з якої вбачалось, що ТОВ є акціонером ВАТ.

При цьому ВАТ «Чортківський завод «Агромаш». на момент отримання звернення про надання інформації не було позбавлено права підтвердити такі відомості і з інших джерел. Наприклад, із загальнодоступних електронних джерел, зокрема, - Загальнодоступної інформаційної бази даних НКЦПФР, а саме - інформаційної бази даних, що містить відомості про власників великих пакетів (10 і більше відсотків) акцій емітентів цінних паперів (https://smida.gov.ua/db/owners/00901594/2018/3).

Загальнодоступна інформаційна база даних Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про ринок цінних паперів - це інформаційний ресурс, який є основою ефективної взаємодії між регулятором, емітентами, інвесторами та громадськістю у частині реалізації повноважень НКЦПФР щодо оприлюднення і доступу до інформації про діяльність емітентів цінних паперів.

НКЦПРФ створила інформаційну базу даних про ринок цінних паперів відповідно до Рішення НКЦПФР від 03 червня 2014 року N 733.

Відповідальність за формування та підтримку в актуалізованому стані інформаційної бази даних про ринок цінних паперів покладено на Державну установу «Агентство з розвитку інфраструктури фондового ринку України» (далі - Агентство). На даний час на інтернет-порталі Агентства smida.gov.ua міститься інформація, що підлягає оприлюдненню згідно чинного законодавства, в тому числі: Загальнодоступна інформаційна база даних НКЦПФР, Електронна система комплексного розкриття інформації (ЕСКРІН), база даних про правопорушення на ринку цінних паперів, інформація про власників значних пакетів (10 і більше відсотків) акцій, Державний реєстр випусків цінних паперів, що містить в собі інформацію щодо зареєстрованих НКЦПФР випусків акцій, облігацій підприємств, облігацій місцевих позик, цінних паперів інститутів спільного інвестування, іпотечних сертифікатів, іпотечних облігацій та сертифікатів фондів операцій з нерухомістю тощо (https://stockmarket.gov.ua).

З огляду на зазначене суд вбачає, що товариство не виконало свій обов`язок з надання відповідної інформації на вимогу позивача. Наведене є підставою для захисту права позивача на отримання інформації про діяльність товариства, тому суд апеляційної інстанції погоджується із висновком суду першої інстанції про часткове задоволення позову у даній справі щодо зобов`язання ВАТ «Чортківський завод «Агромаш» надати ТзОВ «Тернопільрембуд» належним чином засвідчені копії документів, згідно вимоги за №03-53/03 від 26.11.2018, а саме: копії усіх протоколів засідання спостережної ради ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи від 06 вересня 2018 року; копії усіх протоколів засідань правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», починаючи від 06 вересня 2018 року; - копії усіх наказів, розпоряджень, виданих головою правління, виконуючим обов`язки голови правління ВАТ «Чортківський завод «Агромаш», від 06 вересня 2018 року; копію переліку афілійованих осіб щодо посадових осіб ВАТ «Чортківський завод «Агромаш».

Суд апеляційної інстанції вважає хибним висновок третьої особи про недоведеність позивачем факту порушення його законних прав та охоронюваних законом інтересів товариством шляхом ненадання належним чином завірених копій документів у зв`язку з тим, що чинним законодавством не передбачено обов`язку Товариства надавати учаснику запитувану ним інформацію в письмовому вигляді, а лише встановлено обов`язок надавати учаснику для ознайомлення визначену законом інформацію, з якої вже сам учасник має право робити виписки, фотографії, копії.

Суд звертає увагу, що згідно з положеннями статті 200 Цивільного кодексу України та статті 2 Закону України «Про інформацію» інформацією є відомості та/або дані, які можуть бути збережені на матеріальних носіях (у вигляді документів) або відображені в електронному вигляді. Положення чинного законодавства не регламентують процедуру, а також форму отримання учасником Товариства інформації щодо діяльності Товариства. Відсутність визначеного способу надання інформації, на думку суду, не може бути достатньою підставою для відмови товариства надати його учаснику інформацію про свою діяльність у спосіб, в який просить учасник, адже така відмова є за своєю суттю безпідставним обмеженням права особи у виборі форми одержання інформації всупереч вимогам статті 34 Конституції України, статті 7 Закону України "Про інформацію".

Зазначена правова позиція викладена в постанові Верховного суду у складі Касаційного господарського суду від 26.06.2018 у справі № 904/3679/17.

Суд першої інстанції обґрунтовано відмовив в позові в частині позовних вимог про зобов`язання надати належним чином засвідчені копії документів за період - по дату надання таких документів, адже, неможливо достовірно визначити період, коли рішення у даній справі набере законної сили і у відповідача виникне обов`язок з надання таких документів позивачу і чи буде на той час позивач ще акціонером ВАТ, і відповідно чи матиме право отримувати на той час таку інформацію.

Таким чином, з огляду на вищевикладене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 відповідає матеріалам справи, ґрунтується на чинному законодавстві і підстав для його скасування немає, зазначені в апеляційній скарзі доводи скаржника не відповідають матеріалам справи, документально необґрунтовані та висновку місцевого господарського суду не спростовують.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу, покласти на скаржника.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 275, 276, 281, 282 Господарського процесуального кодексу України, -

Західний апеляційний господарський суд

П О С Т А Н О В И В :

1. В задоволенні апеляційної скарги Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» за вих. № 594 від 05.04.2019 відмовити.

2. Рішення Господарського суду Тернопільської області від 05.03.2019 у справі № 921/560/18 залишити без змін.

3. Судовий збір, сплачений за апеляційну скаргу, покласти на скаржника.

4. Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови складено 02.07.2019.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Данко Л.С.

суддя Зварич О.В.