УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2689/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал "

на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі Господарського суду Одеської області

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал"

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" (далі - ТОВ "Агротермінал") звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 916/2689/18, в якій просить скасувати зазначену ухвалу та направити справу до апеляційного суду для продовження розгляду.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд вважає, що підстави для відкриття касаційного провадження відсутні, зважаючи на таке.

Як свідчать матеріали справи ТОВ "Агротермінал" звернулось до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019, якою визнано заяву ТОВ "Агротермінал" про відвід судді Оборотової О. Ю. необґрунтованою та зупинено провадження для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 зазначену апеляційну скаргу ТОВ "Агротермінал" залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору та доказів надіслання апеляційної скарги з додатками учасникам справи; встановлено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 22.04.2019; роз`яснено скаржнику, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Агротермінал" на ухвалу Господарського суду Одеської області від 18.02.2019 повернуто скаржнику на підставі статей 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Суд апеляційної інстанції встановив, що примірник ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 представник ТОВ "Агротермінал" отримав 18.04.2019, що підтверджується поштовим повідомленням вх. № 17652/19, яке надійшло до суду 15.05.2019, однак станом на 27.05.2019 вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги не були усунуті, а саме не надано доказів сплати судового збору та доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками іншій стороні у справі.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 259 ГПК України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

При цьому до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Відповідно до частини другої статті 260, частини четвертої статті ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

Отже, правильне застосування судом апеляційної інстанції зазначених норм процесуального права є очевидним та не викликає розумних сумнівів.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 293 ГПК України суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Агротермінал" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №916/2689/18 має бути відмовлено.

За таких обставин, керуючись статтями 234, 235, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №916/2689/18.

2. Надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Агротермінал" копію ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 9 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак