ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа № 905/1996/18

Господарський суд Донецької області у складі судді Лейби М.О., при секретарі судового засідання Григор`євій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область

про стягнення 92019,44грн.

Представники сторін:

від позивача: Михайлов А.Л., довіреність від 01.02.19р. , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №2635 від 31.07.2007р.

від відповідача: не з`явився

вільний слухач : ОСОБА_1 .А

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область, про стягнення 92019,44грн., з яких: 40461,64грн. основний борг; 27539,89грн. пеня; 19583,69грн. інфляційні втрати; 4434,22грн. 3%.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором поставки №2670-ШБ-УМТС від 06.06.16р. в частині оплати отриманого товару.

Автоматичним розподілом автоматизованої системи документообігу господарського суду Донецької області сформовано судову справу, якій присвоєно єдиний унікальний номер судової справи №905/1996/18.

Ухвалою господарського суду від 31.10.18р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1996/18; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження; судове засідання призначено на 20.11.18р.

20.11.18р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 20.11.18р. судове засідання відкладено на 11.12.18р.

10.12.18р. через канцелярію суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.12.18р. судом постановлена ухвала про оголошення перерви в судовому засіданні до 27.12.18р.

22.12.18р. до суду від відповідача надійшли письмові заперечення на відповідь на позовну заяву.

26.12.18р. до канцелярії суду надано клопотання позивача №12-498/18 від 26.12.18р. про зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 27.12.18р. зупинено провадження у справі №905/1996/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 92019,44грн. до розгляду господарським судом Донецької області справи №905/2336/18 та набрання судовим рішенням законної сили.

Судом встановлено, що 10.04.19р. господарським судом Донецької області за результатами судового розгляду справи №905/2336/18 винесено рішення (повний текст складено та підписано 18.04.19р.), яке набуло чинності 09.05.19р., а 20.05.19р. судом видано відповідний наказ на його виконання.

Ухвалою суду від 27.05.19р. поновлено провадження у справі №905/1996/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область до Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область про стягнення 92019,44грн., справу №905/1996/18 визначено розглядати за правилами загального позовного провадження та підготовче засідання призначити на 18.06.2019р.

Ухвалою суду від 18.06.19р. підготовче засідання відкладено на 09.07.19р.

19.06.19р. через канцелярію суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог № 06-274/19 від 12.06.19р.

У підготовче засідання 09.07.19р. з`явився представник позивача, який надав усні пояснення по справі та підтримав подану заяву про збільшення розміру позовних вимог.

У підготовче засідання 09.07.19р. представник відповідача не з`явилися, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог № 06-274/19 від 12.06.19р., суд зазначає наступне :

У поданій заяві позивач просить суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю Шахта Білозерська, м.Білозерське, м.Добропілля, Донецька область 96182,99 грн. з яких: 40461,64 грн. - основний борг; 5212,41 грн. - 3% річних; 22969,05 грн. - інфляційні втрати; 27539, 89 грн. - пеня.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, під збільшенням розміру позовних вимог слід розуміти збільшення суми позову за тією ж вимогою, яку було заявлено у позовній заяві. Збільшено може бути лише розмір вимог, стосовно тих обставин, які були заявлені в позовній заяві.

Враховуючи те, що вищезазначені дії позивача не суперечить законодавству, не порушують права і охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку задовольнити заяву позивача про збільшення розміру позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістидесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає за можливе продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів з власної ініціативи, з метою необхідності забезпечення реалізації учасниками процесу своїх прав, а також належної підготовки справи до розгляду по суті.

Відповідно до ст.181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з п.3 ч.2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч.2 ст.232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись п.2 ч.2 ст.46, ч.3 ст.177, ст.181, п.3 ч.2 ст.183, ч.2 ст.232, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область № 06-274/19 від 12.06.19р. про збільшення розміру позовних вимог.

2. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/1996/18 на 30 днів.

3. Відкласти підготовче засідання на 14.08.2019 року о 10:00 год. каб. (зал судових засідань) №413.

4. Запропонувати відповідачу висловити позицію щодо заявлених позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Донбаська насосна компанія, м.Павлоград, Дніпропетровська область з урахуванням збільшення.

5. Повідомити сторін (позивача та відповідача) про місце, час та дату слухання справи.

В судовому засіданні 09.07.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Лейба