УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/10310/18

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РКГРУП про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10310/18

за позовом Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03680, м. Київ, вулиця Тверська, будинок 5, )

в особі філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (03049, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 11/15, )

до Приватного акціонерного товариства АЙБОКС БАНК (03150, м. Київ, вулиця Ділова, будинок 9 А, )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю РКГРУП (03148, м.Київ, вул.Пшенична, буд.8, ).

про стягнення 106 060,88 грн,-

Суддя О.Є. Блажівська

Представники учасників справи: не викликались

Обставини справи:

У серпні 2018 року Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця (далі позивач) звернулося з позовом до Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк (далі відповідач) про стягнення коштів у розмірі 106060,88 грн, з яких: 105800,00 грн сума тендерного забезпечення та 260,88 грн 3% річних.

Вимоги позивача обґрунтовані невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань за банківською гарантією № 1518-0318/GRP3t від 29.03.2018 р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 05.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/10310/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін та залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю РКГРУП як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 24.10.2018 у справі № 910/10310/18 позов Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва Публічного акціонерного товариства Українська залізниця задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне акціонерне товариство Айбокс Банк подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду повністю та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 у справі №910/10310/18 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства Айбокс Банк залишено без задоволення, Рішення Господарського суду м. Києва від 24.10.2018 у справі №910/10310/18 залишено без змін.

18.03.2019 на виконання Рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 у справі №910/10310/18, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 08.02.2019 господарським судом було видано накази.

01.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю РКГРУП надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2018 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 відкрито провадження за нововиявленими обставинами за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю РКГРУП у справі №910/10310/18, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та призначено судове засідання.

Судом було встановлено, що в резолютивній частини ухвали від 02.07.2019 у справі №910/10310/18 була допущена описка, а саме у п.3 резолютивної частини ухвали помилково зазначено замість - Призначити судове засідання у справі на 24.07.19 о 12:45 год. зазначено Призначити судове засідання у справі на 27.07.19 о 12:45 год..

Частинами 1 та 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.

За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної під час оформлення ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/10310/18, суд зазначає наступне.

Зі змісту статті 243 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як на тому наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі №925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/10310/18, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне виправити її.

Керуючись ст.243, ст.234, ст.235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в ухвалі Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/10310/18.

2. В резолютивній частині ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/10310/18 п.3 читати: Призначити судове засідання у справі на 24.07.19 о 12:45 год. .

3. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 02.07.2019 у справі №910/10310/18.

4. Згідно ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Дана ухвала підлягає оскарженню відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Є.Блажівська