УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3832/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство"

на рішення господарського суду Київської області 12.12.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019

у справі № 911/3832/17

за позовом публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Одеська залізниця" публічного акціонерного товариства "Українська залізниця"

до державного підприємства "Димерське лісове господарство",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Одеська митниця ДФС,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариство з обмеженою відповідальністю "Реілтранс",

про стягнення 1 140 603,22 грн.,

ВСТАНОВИВ:

23.05.2019 (відповідно до відмітки на поштовому конверті) державне підприємство "Димерське лісове господарство" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю. Разом з тим, у касаційній скарзі державне підприємство "Димерське лісове господарство" просить поновити строк на касаційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17. Також у касаційній скарзі державне підприємство "Димерське лісове господарство" просить зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 12.12.2018, яке залишене без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги Касаційний господарський суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Підпунктом 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставку судового збору за подання позовної заяви майнового характеру було встановлено: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 150 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Позов у справі № 911/3832/17 подано про стягнення 1 140 603,22 грн.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що державне підприємство "Димерське лісове господарство" просить скасувати рішення господарського суду Київської області 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог повністю.

Отже, з урахуванням викладеного та беручи до уваги майновий характер спору, при поданні касаційної скарги мав бути сплачений судовий збір у розмірі 34 218,10 грн. (1 140 603,22 грн. х 1.5% х 200%).

Натомість до касаційної скарги державного підприємства "Димерське лісове господарство" не додано доказів сплати судового збору у справі № 911/3832/17.

Крім того, згідно зі статтею 284 ГПК України постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова Північного апеляційного господарського суду у справі № 911/3832/17 прийнята 16.04.2019, повний текст оскаржуваної постанови складено 25.04.2019, а тому строк на її оскарження закінчився 15.05.2019 .

З касаційною скаргою державне підприємство "Димерське лісове господарство" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 23.05.2019, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження.

Державне підприємство "Димерське лісове господарство" у касаційній скарзі просить поновити строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17 та зазначає, що копію повного тексту постанови скаржник отримав 03.05.2019.

Відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України: касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення; учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на викладене суд касаційної інстанції приходить висновку про необґрунтованість даного клопотання державного підприємства "Димерське лісове господарство" про поновлення строку на касаційне оскарження у справі № 911/3832/17, оскільки скаржником не надано належних доказів отримання повного тексту оскаржуваної постанови саме 03.05.2019.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з викладеного, суд касаційної інстанції зазначає, що державному підприємству "Димерське лісове господарство" необхідно надати суду: докази на підтвердження своїх доводів, наведених у касаційній скарзі щодо поновлення пропущеного строку або навести інші підстави для поновлення строку та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 34 218,10 грн., за реквізитами рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Рахунок отримувача: 6007;

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Код банку отримувача: 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку 207 .

Суд також вважає за необхідне звернути увагу державного підприємства "Димерське лісове господарство" на те, що неусунення названих недоліків протягом установленого строку матиме наслідком відмову у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 ГПК України.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України.

У свою чергу клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 169, 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу державного підприємства "Димерське лісове господарство" на рішення господарського суду Київської області 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 зі справи № 911/3832/17 залишити без руху.

2. Надати державному підприємству "Димерське лісове господарство" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали. Документи про усунення недоліків направляти до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити державному підприємству "Димерське лісове господарство", що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, судом буде відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова