ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 904/1464/18

За заявою Фонду державного майна України про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р.

у справі

За позовом ОСОБА_1 , м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Фонду Державного майна України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про зобов`язання поновити на роботі та визнання незаконним й скасування наказу про звільнення

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

Представники:

від позивача: ОСОБА_2 - представник ОСОБА_1

від відповідача: Булаткіна Н.О. - представник Фонду державного майна України

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 позовні вимоги задоволено повністю; визнано незаконним та скасовано наказ Фонду державного майна України від 20.06.17р. №1019 "Про звільнення генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", яким звільнено ОСОБА_1 з посади генерального директора Публічного акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р. та зобов`язано Фонд державного майна України своїм наказом поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з 22.06.17р.

06.06.19р. Центральним апеляційним господарським судом винесено постанову, якою:

- залишено без задоволення апеляційні скарги Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" та Фонду державного майна України на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18;

- залишено без змін рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019 у справі № 904/1464/18.

11.06.19р. господарським судом Дніпропетровської області видано наказ про примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р.

01.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №10-25-11600 від 24.06.19р. Фонду державного майна України про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р., в якій останній просить роз`яснити, яким чином виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 в частині поновлення Фондом державного майна України своїм наказом ОСОБА_1 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р., якщо до виключної компетенції наглядової ради АТ "Криворізька теплоцентраль" належить поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.07.19р. судове засідання у справі для розгляду заяви призначено на 10.07.19р. та зобов`язано:

- ОСОБА_1 подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання письмові пояснення по суті заяви Фонду державного майна України про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р.;

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача АТ "Криворізька теплоцентраль" подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання письмові пояснення по суті заяви про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.2019р. та копію статуту АТ "Криворізька теплоцентраль".

10.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення позивача, у яких позивач просить відмовити відповідачу у роз`ясненні рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. з огляду на те, що фактично відповідач просить не роз`яснити рішення, а встановити чи змінити порядок чи спосіб виконання рішення. Позивач наголошував на тому, що наглядова рада АТ "Криворізька теплоцентраль" сформована 05.10.2017р. (після звільнення позивача з посади) та на 100 % складається з працівників Фонду державного майна України, які виконують накази та розпорядження голови Фонду державного майна України.

Посилаючись на відсутність обґрунтованих підстав необхідності роз`яснення судового рішення, вважає, що фактично відповідач просить тлумачити чинне законодавство, що не входить до компетенції господарського суду.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, витребуваних документів не подав, однак його неявка та неподання доказів не перешкоджають розгляду по суті даної заяви, яка згідно ст. 245 Господарського процесуального кодексу України має бути розглянута протягом десяти днів з дня її надходження.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, господарський суд прийшов до висновку, що в задоволенні заяви №10-25-11600 від 24.06.19р. Фонду державного майна України слід відмовити, враховуючи таке.

У рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. по даній справі господарський суд Дніпропетровської області зобов`язував Фонд державного майна України своїм наказом поновити ОСОБА_1 на посаді генерального директора Акціонерного товариства "Криворізька теплоцентраль", з 22.06.17р.

Згідно з положеннями ст. 4 Закону України "Про управління об`єктами державної власності" (далі - Закон) суб`єктом управління об`єктами державної власності є, зокрема, Фонд державного майна України.

Статтею 6 цього ж Закону передбачено, що уповноважені органи управління відповідно до покладених на них завдань призначають на посаду та звільняють з посади керівників державних унітарних підприємств, у яких не утворено наглядову раду, установ, організацій та господарських структур, у статутному капіталі яких більше 50 відсотків акцій (часток) належать державі, та в яких не утворено наглядову раду, укладають і розривають з ними контракти, здійснюють контроль за дотриманням їх вимог.

Відповідно до ч.1 ст. 51 Закону України "Про акціонерні товариства" наглядова рада акціонерного товариства є колегіальним органом, що здійснює захист прав акціонерів товариства і в межах компетенції, визначеної статутом та цим Законом, здійснює управління акціонерним товариством, а також контролює та регулює діяльність виконавчого органу.

Відповідно до ч.2 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства" до виключної компетенції наглядової ради належить, зокрема:

- обрання та припинення повноважень голови і членів виконавчого органу;

- прийняття рішення про відсторонення голови або члена виконавчого органу від здійснення повноважень та обрання особи, яка тимчасово здійснюватиме повноваження голови виконавчого органу.

Питання, що належать до виключної компетенції наглядової ради акціонерного товариства, не можуть вирішуватися іншими органами товариства, крім загальних зборів, за винятком випадків, встановлених цим Законом (ч. 3 ст. 52 Закону України "Про акціонерні товариства").

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про Фонд державного майна України" Фонд державного майна України є центральним органом виконавчої влади із спеціальним статусом, що реалізує державну політику у сфері приватизації, оренди, використання та відчуження державного майна, управління об`єктами державної власності, у тому числі корпоративними правами держави щодо об`єктів державної власності, що належать до сфери його управління, а також у сфері державного регулювання оцінки майна, майнових прав та професійної оціночної діяльності.

Відповідач стверджує, що поновлення ОСОБА_1 на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" належить до виключної компетенції наглядової ради АТ "Криворізька теплоцентраль".

Враховуючи вищеозначене, відповідач, з посиланням на ст. 245 Господарського процесуального кодексу України просив суд роз`яснити, яким чином виконати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у даній справі в частині поновлення Фондом державного майна України своїм наказом ОСОБА_1 на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль" з 22.06.17р., якщо до виключної компетенції наглядової ради АТ "Криворізька теплоцентраль" належить поновлення позивача на посаді генерального директора АТ "Криворізька теплоцентраль".

Зі змісту ст. 245 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

У заяві Фонду державного майна України йдеться не про роз`яснення незрозумілої частини судового рішення, а фактично про встановлення чи зміну способу або порядку виконання судового рішення, що не передбачено ст. 245 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим у задоволенні заяви №10-25-11600 від 24.06.19р. Фонду державного майна України про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 245 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №10-25-11600 від 24.06.19р. Фонду державного майна України про роз`яснення рішення господарського суду Дніпропетровської області від 04.02.19р. у справі №904/1464/18 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 11.07.2019р.

Суддя Н.М. Камша