ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/15/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.,

розглянув у підготовчому засіданні справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС-ПРИНТ", м. Ужгород (відповідач-1)

та до ОСОБА_1 , смт. Нова Водолага, Нововодолазький район, Харківська область (відповідач-2)

про стягнення солідарно суми 143621,93 грн. заборгованості за кредитним договором,

представники:

позивача -Шкорка С.М., адвокат,

відповідача 1 - не з`явився

відповідача 2 - не з`явився

Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві.

Відповідачі участь уповноважених представників у засіданні суду не забезпечили, письмових відзивів на позов не подали.

Кореспонденція суду, яка надсилається відповідачеві-1 - товариству з обмеженою відповідальністю "ПРОГРЕСС-ПРИНТ" - за адресою вказаною в позовній заяві - 88009, Закарпатська обл., м. Ужгород, вул. Богомольця, буд. 21, - та яка за відкритими даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є його офіційним місцезнаходженням, повертається до суду без вручення адресату із зазначенням установою зв`язку причини - "за закінченням терміну зберігання".

Кореспонденція суду, яка надсилається відповідачеві-2 - ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 - за адресою вказаною в позовній заяві - АДРЕСА_1 - також повертається до суду без вручення адресату із зазначенням установою зв`язку причини - "за закінченням терміну зберігання", "немає адресата".

Відповідно до правової позиції наведеної у постанові Пленуму Вищого господарського суду від 26.12.11 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (п. 3.9.1), якщо ухвала у справі надіслана за належною адресою, тобто повідомленою суду стороною та зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, і не повернута підприємством зв`язку або повернута з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

З огляду на наведені обставини справи, суд вважає за необхідне здійснити виклику відповідача-2 шляхом офіційного оприлюднення оголошень у справі на офіційному веб сайті судової влади України в порядку ст.122 ГПК України. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач, розміщеним на офіційному веб-сайті судової влади України не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання, згідно наведеної норми процесуального закону вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

За наведених обставин належить відкласти підготовче засідання суду на іншу дату, при цьому керуючись приписами ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів" щодо гарантій кожному захисту його прав, свобод та інтересів у розумні строки незалежним, безстороннім і справедливим судом, утвореним законом та приписами ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод про судовий розгляд упродовж розумного строку, що оцінюється залежно від обставин справи та з огляду на її складність, поведінку сторін, предмет спору.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судоустрій і статус суддів", ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ст. ст. 183, 234 ГПК України, -

СУД ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 05 серпня 2019 р. на 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №2.

2. Здійснити виклик ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) - відповідача-2 у даній справі - у підготовче засідання суду у даній справі шляхом офіційного оприлюднення оголошення у справі на офіційному веб-сайті судової влади України

Суддя Ушак І.Г.