ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 914/1273/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія», м. Червоноград

до боржника: Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд», м. Червоноград

про видачу судового наказу

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Державного підприємства «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» до боржника: Приватного акціонерного товариства «Укрзахідвуглебуд» про видачу судового наказу, а саме, про стягнення 26393,47 грн. боргу за договором на виконання послуг від 26.03.2014 року №7 та договору від 03.12.2014 року №16 .

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Як встановлено судом, Державне підприємство «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» звернулося із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості, яка виникла в зв`язку з невиконанням боржником своїх зобов`язань по оплаті послуг на підставі двох договорів, укладених між сторонами у 2014 році. В обґрунтування заявлених вимог, на підтвердження викладених в заяві обставин, заявником долучено до заяви акти прийняття виконаних робіт за грудень 2014 року та січень, квітень 2015 року.

З огляду на ті обставини, що послуги надавались в період з грудня 2014 року по квітень 2015 року, враховуючи загальний строк позовної давності в три роки, на момент звернення із заявою про видачу судового наказу, пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 2 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 152 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Державному підприємству «Львіввугілля» в особі відокремленого підрозділу «Управління «Західвуглепромсанекологія» у видачі судового наказу про стягнення 26393,47 грн. боргу за договором на виконання послуг від 26.03.2014 року №7 та договору від 03.12.2014 року №16 .

2.Заяву з додатками повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Березяк Н.Є.