ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5398/18

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» м. Дніпро

до Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 2056335грн.95коп. та пені у розмірі 1519040грн.02коп.

Новікова Р.Г.

Представники:

від позивача: Шульга О.О., т.в.о. директора за наказом №02-1 від 02.07.2019р.

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю "Філ Гуд Інкорпорейтед" звернулось до Публічного акціонерного товариства "Дніпровський металургійний комбінат" з позовом про стягнення суми основної заборгованості у розмірі 2056335грн.95коп. та пені у розмірі 1519040грн.02коп.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на виконання робіт №15-1513-02 від 08.09.2015р. в частині своєчасної та повної оплати виконаних робіт.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2018р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» №б/н від 28.11.2018р. залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед2 усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. суд повернув зустрічну позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» м. Кам`янське до Товариства з обмеженою відповідальністю «Філ Гуд Інкорпорейтед» м. Дніпро про стягнення 426803грн.97коп.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 08.02.2019р. зупинено провадження по справі №904/5398/18 до набрання законної сили рішенням Центрального апеляційного господарського суду та повернення справи №904/5398/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2019р., залишено в силі ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. у справі №904/5398/18 про повернення зустрічної позовної заяви Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

25.03.2019р. справу №904/5398/18 повернуто до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. поновлено провадження у справі та продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 25.04.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.04.2019р. зупинено провадження по справі №904/5398/18 до набрання законної сили постанови Центрального апеляційного господарського суду та повернення справи №904/5398/18 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Верховного Суду у справі №904/5398/18 від 03.06.2019р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.01.2019р. та на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.03.2019р.

12.06.2019р. матеріали справи №904/5398/18 повернуті до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 19.06.2019р. поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.07.2019р.

На адресу суду 26.06.2019р. надійшла заява (повідомлення) ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» №017/МС-810 від 24.06.2019р. про необхідність зупинення провадження у справі.

Заява мотивована тим, що ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 31.05.2019 порушено провадження у справі №904/2104/19 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Технобудмонтаж груп» до боржника Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» про визнання банкрутом.

У судове засідання 03.07.2019 відповідач не з`явився, явку повноважного представника не забезпечив, про день, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши клопотання ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат» про зупинення провадження у справі, господарський суд зазначає наступне.

Вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі встановлено статтею 227 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п.4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 227 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі №904/2104/19 про банкрутство ПАТ «Дніпровський металургійний комбінат». На сайті Вищого господарського суду України 31.05.2019р. опубліковане оголошення про порушення справи №904/2104/19 про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат».

Відповідно до статті 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі - Закон) це є офіційним оприлюдненням зазначеного оголошення.

За частиною другою статті 17 цього ж Закону про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання.

Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову (частини третьої статті 17 Закону).

Згідно з частиною четвертою статті 23 Закону особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Частинами четвертою та п`ятою статті 17 Закону передбачено, що у разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає припиненню на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Якщо у порушенні провадження у справі про банкрутство відмовлено або провадження у справі про банкрутство припинено, позовне провадження підлягає поновленню і позов розглядається по суті.

Враховуючи вищенаведене для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також для запобігання порушенню законних прав та інтересів кредиторів Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат», суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі №904/5398/18.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 227, п.4 ч.1 ст. 229, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №904/5398/18 до набрання законної сили судовим рішенням (постановою, ухвалою) про затвердження реєстру вимог кредиторів у справі №904/2104/19 про визнання банкрутом Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» ().

Роз`яснити позивачу, що він має звернутись до суду у встановленому законом порядку із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі №904/2104/19 про банкрутство та повідомити суд у цій справі про результати розгляду такої заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 03.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст складений 03.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова