ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 рокуСправа № 912/1495/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря Кравченко О.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження справу № 912/1495/19

за позовом Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут", 27500, Кіровоградська обл., вул. Григорія Сковороди (Крупської), 2А,

до відповідача Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" , 27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18,

про стягнення 67 370,83 грн. ,

за участю представників сторін:

від позивача - Новак Ю.П., довіреність № 1 від 20.05.19 посвідчення адвоката №393 від 15.03.2019 року;

від відповідача - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" про стягнення заборгованості у сумі 67 370,83 грн., з яких: 32 384,83 грн. основний борг за спожиту теплову енергію, 33 391,65 грн. пені, 1187,13 грн. інфляційних втрат, 407,22 грн. 3% річних, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов'язань за договором № 400 про постачання теплової енергії від 01.10.2010р. в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 03.06.19 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 11:00 год 27.06.19, сторонам встановлено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив.

У судовому засіданні 27.06.19 приймав участь представник позивача, який підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач участі своїх представників у засіданні суду не забезпечив, своїм правом на подання відзиву на позов не скористався та не повідомив суд про наявність у нього заперечень з приводу заявлених позовних вимог.

Разом з цим, господарський суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду, що підтверджується відповідним рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

Відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно з частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З підстав викладеного та враховуючи належне повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, господарський суд здійснює розгляд справи за відсутності представника відповідача та за наявними у справі матеріалами.

Представником позивача позовні вимоги підтримано в повному обсязі. В судовому засіданні 27.06.2019 судом досліджено докази у справі.

Розглянувши матеріали справи та оцінивши подані докази у справі, заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши усі обставини справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01.10.2010 між Спільним підприємством товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (далі - теплопостачальне підприємство, ТП) та Приватним акціонерним товариством телерадіокомпанія "Веселка" (далі - споживач) укладено Договір № 400 про постачання теплової енергії (а.с. 11-12), відповідно до пункту 1.1. якого теплопостачальне підприємство зобов'язувалося постачати теплову енергію споживачу з метою гарячого водопостачання (в разі наявності) та опалення будівель (приміщень), які знаходяться за адресами: вул. Калініна, 18 і має наступні характеристики: опалювальна службова площа 250,3 кв.м., витрати тепла Гкал/год - 0,01800 та вул. Суворова (Чорноморівська), 13, яка має наступні характеристики: опалювальна службова площа 7,2 кв.м., витрати тепла Гкал/год - 0,00053, а споживач зобов'язувався сплачувати за використану теплову енергію.

Відповідно до пункту 2.1. Договору теплопостачальне підприємство забезпечує житлові, службові та промислові будівлі (приміщення) споживача, що знаходяться за адресою вул. Калініна, 18 теплопостачанням та гарячим водопостачанням (в разі наявності) в опалювальні періоди.

Згідно пункту 2.2. Договору терміном забезпечення тепловою енергією з метою опалення в опалювальний період, початок та кінець якого обумовлюється рішеннями Світловодської міської ради або виконавчого комітету.

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що споживач щомісячно протягом опалювального періоду сплачує теплопостачальному підприємству за опалення та гаряче водопостачання (в разі наявності) згідно затверджених Світловодським міськвиконкомом тарифів, які на момент укладення договору становлять: за службову площу по 600,00 грн за 1 Гкал.

Загальна сума договору встановлюється відповідно до пунктів 1.1., 3.1. договору (п. 3.2. Договору).

Розрахунки по даному договору проводяться на підставі рахунків, які надаються споживачу теплопостачальним підприємством. Термін перерахування і внесення платежів не пізніше, ніж 20 число наступного за розрахунковим місяцем (пункт 3.3. Договору).

Оплата за постачання теплової енергії здійснюється згідно діючих на момент надання послуги тарифів. Зміна розміру тарифу, підтверджена рішенням виконкому, не потребує внесення змін до договору (пункт 3.4. Договору).

Відповідно до пункту 7.1. Договору, термін дії договору: з моменту його підписання 5 років. Якщо за місяць до закінчення дії договору ні одна зі сторін не виявить бажання внести в нього зміни або доповнення, він продовжується на той самий термін та на тих самих умовах.

Договір підписаний повноважними представниками сторін та скріплений печатками.

Суд враховує, що відповідно до п. 3.4 Договору оплата за постачання теплової енергії здійснюється згідно діючих на момент надання послуги тарифів. Розрахунки за теплову енергію проводяться споживачем у безготівковій формі. Як вбачається з матеріалів справи, тариф за 1 Гкал для категорії "інші споживачі" з 04.11.17 - 2000,68 грн., з 14.12.18 - 2014,94 грн. Вказані тарифи встановлено рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 708 від 13.10.17 "Про встановлення тарифів на теплову енергію, що виробляється та постачається СП ТОВ "Світловодськпобут" та послугу з централізованого опалення" та рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 703 від 26.11.18 "Пр коригування тарифів на теплову енергію, її виробництво, транспортування, постачання та послуги з централізованого опалення, які надаються СП ТОВ "Світловодськпобут".

На підтвердження постачання відповідачу теплової енергії згідно договору № 400 від 01.10.2010 позивачем надано до матеріалів справи копії рішень виконавчого комітету Світловодської міської ради: № 612 від 29.10.18 "Про внесення змін до рішення виконавчого комітету від 08.10.18 № 595 "Про початок опалювального періоду 2018-2019", № 237 від 22.03.19 "Про закінчення опалювального періоду 2018-2019 років", накази СП ТОВ "Світловодськпобут" № 53 від 23.10.18 "Про початок опалювального сезону 2018-2019" та № 13 від 08.04.19 "Про закінчення опалювального сезону 2018-2019".

Спільне підприємство товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" належним чином виконало свої зобов'язання за договором, здійснюючи постачання теплової енергії Приватному акціонерному товариству Телерадіокомпанія "Веселка". Факт постачання теплової енергії відповідачу підтверджується звітами за спожиту теплову енергію згідно показань побудинкового приладу обліку теплової енергії за період з жовтня 2018 по квітень 2019.

Факт здійснення опалення саме позивачем підтверджується рішенням Виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області № 742 від 15.08.12 "Про визначення виконавця житлово-комунальної послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання".

На виконання умов Договору (пункт 3.3) позивачем у період з жовтня 2018 по квітень 2019 виставлено рахунки-фактури на поставлену теплову енергію, що отриманні відповідачем, а саме: за жовтень 2018 року на суму 364,73 грн., за листопад 2018 року на суму 6 249,24 грн., за грудень 2018 року на суму 7 933,64 грн., за січень 2019 року на суму 7 701,40 грн., за лютий 2019 року на суму 5 924,56 грн., за березень 2019 року на суму 3 465,34 грн., за квітень 2019 на суму 745,94 грн., а усього за період з 01.10.18 по 08.04.19 на загальну суму 32 384,83 грн.

Однак, як повідомляє позивач та підтверджується наведеним розрахунком заборгованості, відповідач поставлену теплову енергію згідно виставлених рахунків та у встановлені договором строки не оплатив.

Вказане стало підставою звернення позивачем до суду із даним позовом.

Згідно розрахунку позивача заборгованість відповідача перед позивачем станом на день звернення з позовною заявою до суду становила 32 384,83 грн.

При розгляді справи господарський суд враховує наступне.

Відповідно до Закону України "Про теплопостачання" теплова енергія, що виробляється на об'єктах сфери теплопостачання, для господарських і технологічних потреб споживачів, є товарною продукцією, визначеною для купівлі-продажу.

Статтею 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачено, що споживач зобов'язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно частини 6 статті 19 Закону України "Про теплопостачання" та Договорів Споживач зобов'язаний своєчасно в установлений Договором термін оплачувати спожиту теплову енергію.

Відповідно до ст. ст. 173-175 Господарського кодексу України, ст. ст. 11, 504, 525, 526, 530 Цивільного кодексу України договір є підставою виникнення зобов'язань, які повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог законодавства та в установлений строк. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як передбачає стаття 714 Цивільного кодексу України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

З наявних у справі матеріалів слідує, що відповідач не здійснював належним чином у встановлений Договорами строк платежі за використану теплову енергію.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У відповідності до ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 Цивільного кодексу України).

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

Доказів погашення заборгованості в сумі 32 384,83 грн відповідач суду не надав, факт отримання теплової енергії у зазначеній позивачем кількості та у наведені останнім строки не спростував.

Таким чином загальна сума основного боргу відповідача перед позивачем за період з 01.10.18 по 08.04.19 складає 32 384,83 грн.

Вказана сума основного боргу відповідачем не спростована.

За таких обставин позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 32 384,83 грн. основного боргу за період з 01.10.18 по 08.04.19 підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Згідно з ч. 2 ст. 218 Господарського Кодексу України учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення.

Відповідно до п. 6.3 Договору Споживач несе матеріальну відповідальність перед теплопостачальним підприємством, а саме при несвоєчасній оплаті за теплову енергію стягується пеня в розмірі 1% від нарахованої суми за кожен день прострочки.

Згідно ст. 1 Закону України "Про відповідальність суб'єктів підприємницької діяльності за несвоєчасне внесення плати за спожиті комунальні послуги та утримання прибудинкових територій" за несвоєчасні розрахунки за спожиті комунальні послуги сплачують пеню в розмірі одного відсотка від суми простроченого платежу за кожний день прострочення, якщо інший розмір пені не встановлено угодою сторін, але не більше 100 відсотків загальної суми боргу.

У зв'язку із невиконанням Споживачем Приватним акціонерним товариством Телерадіокомпанія "Веселка" своїх зобов'язань щодо своєчасного перерахування коштів у якості оплати за спожиту теплову енергію, на підставі зазначеного пункту Договору, позивачем нараховану пеню у розмірі 33 391,65 грн за період з 21.11.2018 по 27.05.2019.

Перевіривши розрахунок пені, наданий позивачем, господарським судом встановлено, що його здійснено із порушенням норм діючого законодавства, а саме здійснено нарахування пені не лише на суму боргу, а й на суму пені за попередній місяць.

Обрахувавши суму пені самостійно, з урахуванням норм Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" та ст.549 ЦК України, з урахуванням визначених позивачем періодів такого нарахування, господарський суд встановив, що за період з 22.11.18 по 20.12.18 пеня на суму основного боргу у розмірі 6 249,24 грн. становить 62,49 грн.; за період з 21.12.18 по 20.01.19 пеня на суму основного боргу у розмірі 7 933,64 грн. становить 2459,43 грн.; за період з 21.01.19 по 20.02.19 пеня на суму основного боргу у розмірі 7701,40 грн. становить 2387,43 грн.; за період з 21.02.19 по 20.03.19 пеня на суму основного боргу у розмірі 5 924,56 грн. становить 1658,88 грн.; за період з 21.03.19 по 20.04.19 пеня на суму основного боргу у розмірі 3 465,34 грн. становить 1074,26 грн.; за період з 21.04.19 по 27.05.19 пеня на суму основного боргу у розмірі 745,94 грн. становить 276,00 грн.

Таким чином, загальна сума пені, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за вищезазначені періоди складає 7 918,49 грн. Саме вказана сума пені підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені господарський суд відмовляє.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі зазначеної норми законодавства, з урахуванням невиконання відповідачем своїх зобов'язань щодо оплати за спожиту теплову енергію, позивачем нараховано відповідачу 3% річних у сумі 407,22 грн. за період за жовтень 2018 року - травень 2019 року та інфляційні втрати у сумі 1187,13 грн. за період за жовтень 2018 року - травень 2019 року.

Разом з тим, господарський суд враховує, що у жовтні 2018 року опалювальний сезон розпочався з 24.10.18, відтак 3% річних підлягають нарахуванню не за жовтень в цілому, а лише з 24.10.18, а інфляційні втрати з листопада 2018 року.

Здійснивши розрахунок 3% річних та інфляційних втрат з урахуванням вищезазначеного періоду, господарський суд дійшов висновку, що стягненню з відповідача на користь позивача підлягає 406,53 грн. 3% річних та 1180,93 грн. інфляційних втрат. В задоволенні решти позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат господарський суд відмовляє.

Враховуючи викладене, позовні вимоги Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" до Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" підлягають частковому задоволенню в сумі 41 890,78 грн., з яких: 32 384,83 грн. - основний борг, 7 918,49 грн. - пеня, 406,53 - 3% річних , 1 180,93 грн. - втрати від інфляції.

У задоволені позовних вимог в іншій частині господарський суд відмовляє.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір у даній справі покладається на відповідача, оскільки виник з його вини.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Телерадіокомпанія "Веселка" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18, і.к. 23224848) на користь Спільного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська обл., вул. Григорія Сковороди (Крупської), 2А, і.к. 31678853) заборгованість в сумі 41 890,78 грн., з яких: 32 384,83 грн. - основний борг, 7 918,49 грн. - пеня, 406,53 - 3% річних , 1 180,93 грн. - втрати від інфляції, а також судовий збір в сумі 1 921,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

Копії рішення вручити або направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення СП ТОВ "Світловодськпобут" (27500, Кіровоградська обл., вул. Григорія Сковороди (Крупської), 2А) та ПрАТ Телерадіокомпанія "Веселка" (27500, Кіровоградська обл., м. Світловодськ, вул. Михайла Грушевського, 18).

Повне рішення складено 01.07.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.