overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/1168/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Тернопіль

до відповідача: Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 13657,76грн.

За участю представників:

від позивача: Романяк Наталя Богданівна - представник;

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Розглядається справа за позовом Публічного акціонерного товариства Укртелеком, м.Київ в особі Тернопільської філії Публічного акціонерного товариства Укртелеком до Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про стягнення заборгованості в сумі 13657,76грн., з якої 13182,29грн. основний борг, 351,05грн. пеня, 58,51грн. 3% річних, 65,91грн. інфляційні втрати.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та розгляд справи призначено на 09.07.2019р.

В судове засідання 09.07.2019р. позивач явку повноважного представника забезпечив, який надав усні пояснення по справі. 09.07.2019 року від позивача на адресу суду факсимільним зв`язком надійшло додаткове пояснення за вх.№28284/19 від 09.07.2019 року, в якому позивач спростовує заперечення відповідача викладені у відзиві та підтримує позовні вимоги в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

В судове засідання 09.07.2019р. відповідач явку повноважного представника не забезпечив, 04.07.2019 року відповідачем подано через канцелярію суду відзив на позовну заяву за вх.№27678/19 від 04.07.2019 року з документами, згідно вказаного переліку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 17.07.19 р. о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи: виконати вимоги попередньої ухвали.

Позивачу явка повноважного представника обов`язкова;

Відповідачу явка повноважного представника на власний розсуд.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа№ 914/466/19

За позовом: Фізичної особи - підприємця Магеррамов Шагріяр Малік Огли, м. Львів,

до відповідача1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів,

про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321,

Суддя Синчук М.М.

Представники сторін не викликалися.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/466/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321.

Ухвалою від 08.07.2019 р. розгляд справи №914/466/19 по суті відкладено на 17.07.2019 р.

Однак, при внесенні ухвали суду від 08.07.2019 р. до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду», судом допущено технічну описку в даті постановлення ухвали, вказавши 09.07.2019 р., замість «08.07.2019р.».

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У зв`язку з цим суд, за власною ініціативою, вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі суду від 08.07.2019 р. у справі №914/466/19.

Керуючись ст. 243, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Виправити описку допущену в даті постановлення ухвали суду від 08.07.2019 р. у справі №914/466/19, а саме датою постановлення ухвали вважати - 08.07.2019 р.»

2. В решті, ухвалу Господарського суду Львівської області від 08.07.2019 р. у справі №914/466/19 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/1450/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

За позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Берегиня, 74323, вул.Центральна, 12, с.Львівські отруби, Бериславський район, Херсонська область

до відповідача: Фермерського господарства Лани-Херсону, 54030, м.Миколаїв, вул.Шевченка, буд.8-А

про: стягнення 339 789,04 грн.

Господарський суд Миколаївської області повідомляє відповідача - Фермерське господарство Лани-Херсону про те що 12.08.2019 о 12 год. 40 хв. в Господарському суді Миколаївської області, розташованому за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805, відбудеться підготовче засідання у справі №915/1448/19.

Відповідачу у строк до 22.07.2019 надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

Явка відповідача у підготовче засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право подати до суду заяви чи клопотання стосовно затвердження мирової угоди, передання справи на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або проведення врегулювання спору за участю судді; заміну відповідача чи залучення співвідповідача; призначення експертизи; залучення у справі спеціаліста; витребування доказів; судових доручень щодо збирання доказів; вжиття заходів забезпечення позову; відводів із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що згідно ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Роз`яснити учасникам справи, що наслідки неявки визначені ст.202 ГПК України та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

Суддя Н.О.Семенчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
10 липня 2019 року Справа № 915/370/16
На виконання додаткового рішення Господарського суду Миколаївської області від 10.06.2019.
Рішення набирає законної сили з 10 липня 2019 року.

Наказ дійсний для пред`явлення державному виконавцю протягом трьох місяців.

Суддя М.В.Мавродієва
УХВАЛА

10.07.2019 м. КиївСправа № 910/6791/19

За позовом: акціонерного товариства "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ";

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ";

про: стягнення 38.842,50 грн.

Суддя Балац С.В.

Представники: без виклику сторін.

О Б С Т А В И Н И С П Р А В И :

Акціонерне товариство "УКРГАЗВИДОБУВАННЯ" (далі - позивач) звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" (далі - відповідач) про стягнення 38.842,50 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем порушено строки виконання зобов`язання за укладеним між сторонами спору договором поставки від 17.08.2018 № 18Т-130, що призвело до звернення позивача до господарського суду із вимогами про стягнення з відповідача 38.842,50 грн., з яких: 25.598,92 грн. - пеня та 13.243,58 грн. - штраф.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/6791/19 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, оскільки вказана справа є справою незначної складності та визнана судом малозначною. Вказаною ухвалою встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Пунктом 3 резолютивної частини ухвали від 28.05.2019 № 910/6791/19 судом встановлено відповідачу строк для для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала господарського суду м. Києва від 28.05.2019 № 910/6791/19 отримана відповідачем 03.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відтак, останній день строку для подання відповідачем відзиву на позовну заяву є 18.06.2019.

08.07.2019 до господарського суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Положеннями частини 2 статті 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи те, що відзив на позовну заяву поданий відповідачем до суду із пропуском встановленого судом процесуального строку, приймаючи до уваги відсутність клопотання про поновлення пропущеного строку на подання такої заяви, суд залишає поданий відповідачем відзив на позовну заяву без розгляду в порядку ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України,

Керуючись ст.ст. 118, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В :

Відзив товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ" від 08.07.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 255, 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/19449/15
за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА"

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 910/19449/15

за позовом публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "КФ Профлайн"

про стягнення 12 668 082,24 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі №910/19449/15, яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 13.03.2017, рішення Господарського суду міста Києва від 07.06.2016 у справі №910/19449/15 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажінвест" на користь публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Український фінансовий світ" заборгованість в розмірі 11 000 000,00 грн.

06.01.2017 на виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2016 у справі № 910/19449/15 видано відповідні накази.

22.03.2017 на виконання постанови Вищого господарського суду України від 13.03.2017 у справі №910/19449/15 видано відповідний наказ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 у справі №910/19449/15 призначено розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" про заміну сторони виконавчого провадження по справі №910/19449/15 на 09.07.2019.

У судовому засіданні 09.07.2019 представник заявника надав пояснення по суті заяви та заявив усне клопотання про відкладення розгляду заяви, мотивоване необхідністю долучення додаткових пояснень до матеріалів заяви.

Окрім того, представники сторін у судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 15.08.19 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство

10.07.2019Справа № 910/8735/19

Суддя Омельченко Л.В., розглянувши матеріали заяви

Приватного акціонерного товариства «Тутковський» (ідентифікаційний код 01431334)

про відкриття провадження у справі про своє банкрутство у зв`язку із загрозою неплатоспроможності, визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 14, 16, 114 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 3, 12, 74, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Приватного акціонерного товариства «Тутковський» про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.07.2019 о 12:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 15.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника/боржника та арбітражного керуючого Гриценка Івана Павловича (свідоцтво від 04.07.2013 № 1215), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство .

4. Встановити арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу (свідоцтво від 04.07.2013 № 1215 строк до 24.07.2019 (включно) для подачі до суду заяви про його участь у справі про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Тутковський».

5. Зобов`язати боржника надати суду оригінали документів, копії яких приєднано до заяви від 04.07.2019 б/н, а також докази на підтвердження кредиторської та дебіторської заборгованості (правочини, первинні документи на підтвердження стану виконання зобов`язань за правочинами, рішення судів, матеріали виконавчих проваджень і т.д.), докази щодо наявності/відсутності обтяжень рухомого та нерухомого майна.

6. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому Гриценку Івану Павловичу, державному органу з питань банкрутства, а також органу державної виконавчої служби та державному реєстратору за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набрала законної сили 10.07.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Омельченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 р. Справа № 914/1328/19

Суддя Господарського суду Львівської області Мазовіта А.Б., розглянувши матеріали

за заявою доТовариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок», м.Львів; Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», м.Львів;
прозабезпечення позову
у справі№914/1328/19

ВСТАНОВИВ:

09.07.2019 на розгляд Господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс», м.Львів про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису нотаріуса та зупинення реалізації земельної ділянки.

Частиною 1 ст. 140 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, що подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову, або для з`ясування питань, пов`язаних із зустрічним забезпеченням (ч. 3 ст. 140 ГПК України).

Згідно ч. 4 ст. 140 ГПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Бельгійське містечко Городок» про забезпечення позову прийняти до розгляду.

2. Розгляд заяви про забезпечення позову призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 11.07.19 р. о 11:45 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань №7.

4. Зобов`язати заявника надати суду:

- оригінали доказів, долучених до заяви про забезпечення позову, або належним чином засвідчені копії таких доказів.

5. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» надати суду:

- письмові пояснення на заяву про забезпечення позову;

- всі документи, що подавалися приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусаку Роману Тадейовичу для вчинення виконавчого напису №366 від 13.03.2019р.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

7. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.235 ГПК України.

8. Веб-адреса суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Мазовіта А.Б.
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

10.07.2019Справа №910/4962/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4962/19.

За позовомПублічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Рейлтранслогістік"
простягнення 913 695,48 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Дарницький вагоноремонтний завод" (02092, м. Київ, вул. Алма-Атинська, будинок, 74)

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №910/4956/19 до судового розгляду по суті на 26.07.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- В, зал №8 (корпус Б).

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

01 липня 2019 року Справа № 915/1326/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М.,

розглянувши матеріали справи № 915/1326/18

За позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України,

01135, пр-т Перемоги, 14, м. Київ,

в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту)

73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон,

54002, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв,

про: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 у справі № 915/1326/18.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 у справі № 915/1326/18.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 р. закрито провадження у справі № 915/1326/18 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (далі Адміністрація) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон грошових коштів по суднозаходу.

У описовій частині ухвали суду від 25.06.2019 зазначено невірний номер справи, в якій затверджено мирову угоду, а саме: замість справи №915/988/18 зазначено №915/987/18.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущену в ухвалі Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 описку.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій частині ухвали Господарського суду Миколаївської області від 25.06.2019 описку, а саме: замість справи, в якій затверджено мирову угоду №915/987/18 зазначити вірний номер справи - №915/988/18.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 01.07.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М. Коваль