ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 року м. Дніпро Справа № 904/618/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Білецька Л.М., Чередко А.Є.

розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія"

про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року

у справі № 904/618/18 (суддя - Панна С.П., м. Дніпро)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова компанія", м. Кам`янське Дніпропетровської області

до Приватного акціонерного товариства "Укренергоремонт", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року визнано таким, що не підлягає виконанню наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 04.12.2018 року у справі № 904/618/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2019 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 18.12.2018 року у справі № 904/618/18 повернуто без розгляду.

На адресу Центрального апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" надійшло клопотання про повернення судового збору.

Частиною 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)).

У випадках, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю (частина 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" про повернення судового збору підлягає задоволенню, а судовий збір поверненню заявнику повністю.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Придніпровська Агропромислова Компанія" з Державного бюджету України 881,00 грн. (вісімсот вісімдесят одну гриивню) 00 коп. судового збору, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2018 року № 637.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ Л.М. Білецька

Суддя _________________ А.Є. Чередко