ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"01" липня 2019 р. Справа№ 927/83/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Скрипки І.М.

Тищенко А.І.

вивчивши матеріали апеляційної скарги заступника прокурора Чернігівської

області

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019

у справі №927/83/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Керівника Бахмацької місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Державної служби України з питань геодезії,

картографії та кадастру

до 1) Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2) Фермерське господарство "Маяк"

3) Фермерське господарство "Давидок"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів фізична особа ОСОБА_1

про визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із ухваленим рішенням суду, заступник прокурора Чернігівської області подав до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 та задовольнити позов прокурора у повному обсязі.

24.06.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у складі головуючого судді Коробенко Г.П., суддів: Скрипка І.М., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п.2 ч.3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України „Про судовий збір".

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що при зверненні до господарського суду підлягають сплаті ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; апеляційної скарги на рішення суду, апеляційних скарг у справі про банкрутство, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами - 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, позовна заява була подана у січні 2019 року, предметом позову є дві вимоги немайнового характеру (визнання недійсним та скасування наказу, визнання недійсним договору оренди).

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" встановлено з 01 січня 2019 році прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 1 921,00 грн.

При поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у сумі 3 842,00 грн. (по 1 921,00 грн. за кожну позовну вимогу).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 763,00 грн. (3 842,00 грн. - ставка, що підлягала сплаті при поданні позову х 150% - ставка судового збору за подання апеляційної скарги).

Проте, при зверненні з апеляційною скаргою, скаржник не надав доказів сплати судового збору, що свідчить про не відповідність поданої скарги вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч.2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч.1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановлених чинним законодавством порядку та розмірі.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу заступника прокурора Чернігівської області на рішення Господарського суду Чернігівської області від 20.05.2019 у справі №927/83/19 залишити без руху.

2. Надати заступнику прокурора Чернігівської області строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме надання доказів сплати судового збору у розмірі 5 763,00 грн.

3. Роз`яснити заступнику прокурора Чернігівської області, що в разі невиконання зазначеної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді І.М. Скрипка

А.І. Тищенко