УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 18/375

Суддя Ягічева Н.І., розглянувши заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №18/375

за позовом Заступника Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України

про перегляд за нововиявленими обставинами рішення (ухвали) по справі №18/375 від 05.12.2002

ВСТАНОВИВ:

До суду від Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України надійшла заява про перегляд рішення №18/375 від 05.12.2002 за нововиявленими обставинами.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку, що заява Всеукраїнської громадської організації Товариство військових мисливців та рибалок Збройних Сил України про перегляд рішення за нововиявленими обставинами не може бути прийнята до розгляду з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 322 ГПК України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Відповідно до ч.2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Юридична особа відповідно до ст. 92 Цивільного кодексу України набуває цивільних прав та обов`язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів і закону. Отже, від імені юридичної особи позовну заяву підписує повноважна посадова особа, повноваження якої ґрунтуються на установчих документах чи приписах закону.

Згідно з ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Таким чином, право на представництво юридичної особи пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, котрим юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.

Керівник підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначено законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їхнє посадове становище. Повноваження керівників юридичних осіб підтверджується:

а) документами, що посвідчують їхнє посадове чи службове становище. До таких документів відносять накази (чи інші аналогічні документи) про призначення на посаду, протоколи зборів про обрання на посаду;

б) установчими документами юридичної особи, в яких містяться повноваження посадових чи службових осіб, що беруть участь у справі як представники цих осіб.

З поданої заяви вбачається, що її підписано виконуючим обов`язки Всеукраїнської громадської організації Товариство віськових мисливців та рибалок Збройних Сил України - ОСОБА_1., натомість серед документів, доданих до позовної заяви, відсутні докази, які б станом на день подання заяви до суду підтверджували посадове становище ОСОБА_1 , як уповноваженої особи на підписання.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заяву подано без підтвердження повноважень підисанта, а саме виконуючого обов`язки ОСОБА_1 , та не доведено, що позовна заява підписана особою, яка має права її підписувати.

Аналогічна правова позиція щодо обов`язку надання доказів на підтвердження повноважень керівника наведено в ухвалі Верховного Суду від 11.04.2018 по справі №924/977/17.

Крім того, відповідно до вимог п. 4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, заявник не надав суду доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про повернення заявникові позовної заяви та доданих до неї документів без розгляду.

Проте, суд звертає увагу заявника на те, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 28, 162, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

1. Заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №18/375

та додані до неї документи повернути заявнику.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 253 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 01.07.2019 №51.

Додатковий примірник заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами від 01.07.2019 №51.

Суддя Н.І. Ягічева