ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
"03" липня 2019 р. Cправа № 902/270/19
Господарський суд Вінницької області у складі судді Колбасова Ф.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" про ухвалення судом додаткового рішення та матеріали справи №902/270/19
Учасники справи не викликалися.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем договору №28 від 27.09.2018, в частині проведення розрахунків.
За вказаним позовом 02.04.2019 р. судом відкрито провадження у справі № 902/270/19. Справа перебувала у провадженні судді Маслія І.В.
18.06.2019 р. у справі прийнято рішення про часткове задоволення позову.
01.07.2019 до суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення в зв`язку з тим, що судом не ухвалено рішення щодо позовної вимоги про стягнення з відповідача штрафу за неналежне виконання умов договору з оплати поставленого товару.
Згідно з розпорядженням керівника апарату від 01.07.2019 р. за № 02.1-28/103/2019 в зв`язку з перебуванням судді Маслія І.В. у відпустці з 24.06.2019 р. по 21.07.2019 р., проведено повторний автоматичний розподіл заяви про ухвалення додаткового рішення у справі №902/270/19.
За результатами розподілу дану заяву передано на розгляд судді Колбасову Ф.Ф.
Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" про ухвалення додаткового рішення, суд встановив наступне.
Як вбачається з мотивувальної частини рішення від 28.06.2019 р. у даній справі, у ньому зокрема вказано про те, що "пунктом 8.2. Договору передбачено, що за прострочку терміну оплати Покупець сплачує за товар штрафну неустойку в розмірі 0,3% від суми боргу за кожен день прострочки та додатково сплачує одноразовий штраф 10% від суми неоплаченого товару.
Суд здійснивши перерахунок заявлених до стягнення сум пені та штрафу помилок не виявив, а тому заявлені позивачем вимоги про стягнення 2037,41 грн. пені (за період з 21.01.2019 по 25.03.2019) та 4498,56 грн. - штрафу, є такими що передбачені договором та законом".
З наведеного слідує, що заявлені позивачем вимоги про стягнення 4498,56 грн. - штрафу були розглянуті судом і визнані такими, що передбачені договором та законом.
Разом з тим, вимога позивача про стягнення 4498,56 грн. штрафу не знайшла свого відображення в резолютивній частині рішення суду.
Отже, в резолютивній частині рішення Господарського суду Вінницької області від 18.06.2019 р. не зазначено про стягнення 4498,56 грн. штрафу, хоча дана вимога була судом розглянута по суті.
Відповідно до ст.244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.
В даному випадку суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення у даній справі щодо стягнення з відповідача на користь позивача 4498,56 грн. штрафу.
Керуючись ст.ст. 129, 234, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ІСТ-ВУД-ТРЕЙД" про ухвалення судом додаткового рішення задовольнити.
2. Ухвалити додаткове рішення у справі №902/270/19 про стягнення 4498,56 грн. штрафу.
4. Видати наказ після набрання додатковим рішенням законної сили.
5. Додаткове судове рішення надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.
6. В зв`язку з тим, що додаткове рішення ухвалено судом без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення подається протягом двадцяти днів з дня складання повного додаткового рішення (ч.1 ст.256 ГПК України).
7. Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано (ч.1 ст.241 ГПК України).
Повне додаткове рішення складено 03.07.2019 р.
Суддя Колбасов Ф.Ф.
1 - до справи