overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
05 липня 2019 р. Справа № 902/323/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2019 р. у справі №902/323/19, яке набрало законної сили 05 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

02.07.2019 Справа № 905/2043/18

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А,І., розглянувши матеріали по справі № 905/2043/18

за позовом: Акціонерного товариства «Сбербанк» м. Київ,

до відповідача: Державного підприємства «Донецька залізниця», м. Донецьк,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ,

про: стягнення 50.313.887,50 доларів США, -

за участю представників сторін:

від позивача: Микитенко О.В. адвокат довіреність № б/н від 24.06.19 адвокатське посвідчення №7860/1 від 05.06.2019

від відповідача: Комісарова А.В. адвокат довіреність № б/н від 02.08.18 адвокатське посвідчення №5107 від 25.07.2018

від третьої особи з боку відповідача: Предко В.О. адвокат довіреність № б/н від 06.05.18 адвокатське свідоцтво ПТ №2392 від 16.10.2018р.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Акціонерне товариство «Сбербанк» м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Державного підприємства «Донецька залізниця» про стягнення 50.313.887,50 доларів США.Ухвалою суду від 11.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання на 02.07.2019 року.

02.07.2019 року до суду від відповідача надійшли заперечення від 01.07.2019.

02.07.2019 року до суду від третьої особи надійшли заперечення проти заяви про поновлення строків позовної давності по справі №905/2043/18 від 02.07.2019.

02.07.2019 року до суду від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи від 02.07.2019.

Представник позивача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, наполягав на задоволені позову.

Представник відповідача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи, заперечував проти позову.

Представник від третьої особи з боку відповідача у підготовче засідання з`явився, надав пояснення стосовно обставин справи.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 177, ст. 183, Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засіданя 22.07.2019 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната 310.

2. Явка представників сторін обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2834/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Приватного підприємства "Адоніс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-ЧЕСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НІКОПОЛЬ ІНДАСТРІ", м. Синельникове, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 88 847,03 грн. за договором поставки № 23/03-17 від 23.03.2017 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Адоніс" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКО-ЧЕСЬКЕ СПІЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО "НІКОПОЛЬ ІНДАСТРІ" заборгованість у розмірі 88 847,03 грн. за договором поставки № 23/03-17 від 23.03.2017 року .

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За приписами ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем на підтвердження відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів не надано доказів відправлення, а саме поштового опису вкладення в цінний лист.

Таким чином, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 164 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.91, 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати належні докази надіслання копії позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

3. Роз`яснити Позивачу, що в разі невиконання вимог щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1361/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 04.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2022.
Суддя Т.В. Загинайко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2208/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 13.06.2019р., яке набрало законної сили 05.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022р..
Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

05.07.2019 Справа № 905/1191/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши матеріали справи за позовом: Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5, ) в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Привокзальна, 22, )

про стягнення 67 763,49 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» звернулось з позовною заявою до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Донецька залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 67 763,49 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на збитки понесені ним у зв`язку незбереженням вантажу при перевезенні, прийнятого залізницею до перевезення за накладною №50684141, про що складений комерційні акти: № 484809/277, №484809/274, №484809/275, №484809/276 від 14.07.2018р.

Позов подано з додержанням вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України і додані до нього матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.12 ГПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, чинної з 15.12.2017р., загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що справу №905/1191/19 слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.12, 176, 234 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі 905/1191/19.

2. Справу №905/1191/19 розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2019 року об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кабінет № 305.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2018р.

5. Викликати учасників справи (позивача, відповідача) у підготовче засідання.

6. Зобовязати позивача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду.

7. Зобовязати відповідача представити оригінал довіреності на представника та документи, що посвідчують його особу (для огляду); засвідчені копії правовстановлюючих документів (статут, свідоцтво про державну реєстрацію, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань) та їх оригінали для огляду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2019 м. Харків Справа № 905/883/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши справу №905/883/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегаполіс Інвест Плюс»

до відповідача Фізичної особи - підприємця Хархардіна Олега Володимировича

про стягнення 7 555,84 грн.,

за участю представників:

від позивача: Єфіменко М.Ю., на підставі ордеру серії ХВ № від 07.05.2019р.

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 03.07.2019р. подав до суду клопотання про долучення до справи документів: акту надання послуг №МИП0003094 від 30.09.2018р., довідки (пояснення) щодо здійснених відповідачем платежів та порядку їх зарахування, доказів на підтвердження взаєморозрахунків за договором про надання рекламних послуг № 70/18 від 16.04.2018р., фотозвітів. Вказане клопотання задоволено судом, про що постановлено ухвалу в протокольній формі.

Відповідач у судове засідання щодо розгляду справи по суті 03.07.2019р. не з`явився. При цьому, ухвала суду від 11.06.2019р. направлена відповідачу на адресу, що зазначена у позові та у ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: АДРЕСА_1 , але повідомлення про вручення поштового відправлення до суду станом на 03.07.2019р. не повернулось. Одночасно, відомості з сайту ПАТ «Укрпошта» свідчать, що поштове відправлення штрихкодовий ідентифікатор 546 (ухвала суду від 11.06.2019р.) не вручено під час доставки: інші причини.

З огляду на викладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення спору у даному судовому засіданні, судом оголошено перерву.

Керуючись ст. ст. 120, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті до 22.07.2019р. об 11:00 год. з повідомленням сторін. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності 03.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2304/18
За позовом Громадської організації водний клуб "Комунарівець"

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго"

про визнання дій ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" незаконними в частині відключення від електропостачання

Суддя Юзіков С.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.10.18р. призначено судову експертизу у справі № 904/2304/18, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

Для проведення експертизи Позивач надав:

- оригінал договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. з відміткою у верхньому правому куті договору з записом "екземпляр (оригінал) ГО ВК "Комунарівець" ОСОБА_1 " на 8-ми арк.

Після розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути Позивачеві оригінали документів, що надавалися для проведення експертизи.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Громадській організації Водний клуб "Комунарівець" оригінали документів, наданих для проведення експертизи.

Додаток (ГО ВК "Комунарівець") - оригінал договору про постачання електричної енергії №09632-00 від 26.05.17р. з відміткою у верхньому правому куті договору з записом "екземпляр (оригінал) ГО ВК "Комунарівець" Рибалко В.Г." на 8-ми арк.

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 12.06.2019р.
05.07.2019р. Справа №905/623/19
Рішення набрало чинності 03.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1506/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 14.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

04.07.2019 Справа № 905/991/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А,І., розглянувши матеріали по справі № 905/991/19

за позовом Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», м. Київ,,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Бєляєв А.П. (за довіреність № 13/19 від 01.01.19);

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», м. Київ, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Шіппінг», м. Маріуполь Донецької області, про стягнення заборгованості у сумі 60 377,98 дол. США, що становить 1 581 903,08 грн,-

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/991/19, визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено судове засідання на на 04.07.2019 року.

25.06.19 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву №12645/19 від 14.06.19 р.

Позивач у судове засідання не з`явився, своїх представників не направив, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Відповідач у судове засідання з`явився, заперечував проти позову.

Враховуючи неявку представника позивача, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 24.07.2019 року об 11:30 год.

2. Позивачу виконати вимоги ухвали від 5.06.2019 року.

3.Явка представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/191/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 13.06.2019р.), яке набрало законної сили 04.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2022р.
Головуючий колегії Р.Г. Новікова
Суддя Н.Г. Назаренко
Суддя І.Ф.Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1059/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 20.05.2019 та ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 04.07.2019, які набрали законної сили 04.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 05.07.2022.
Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2019 Справа № 905/1926/17

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Сковородіної О.М., судді Шилової О.М., судді Паляниці Ю.О.

розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик м.Київ

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод м.Покровськ Донецької області

про стягнення 11 461 979,88 грн.

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик до відповідача Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про стягнення 11 461 979,88 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 17.08.2017 прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі 905/1926/17.

Ухвалою суду від 30.05.2019 поновлено провадження у справі; розгляд справи вирішено продовжити зі стадії підготовчого провадження; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 01.07.2019 враховуючи категорію справи, обсяг обставин, що підлягають з`ясуванню під час вирішення спору та необхідність у їх об`єктивному, всесторонньому розгляді, справу №905/1926/17 призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату господарського суду Донецької області за вих. № 01-01/336 від 01.07.2019, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи та згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів від 01.07.2019 визначено колегію суддів у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Шилової О.М., Паляниці Ю.О.

У відповідності до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ч.14 ст.32, ст.234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти справу №905/1926/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Рейлтранслогістик до відповідача Приватного акціонерного товариства Донецьксталь - металургійний завод про стягнення 11 461 979,88 грн. до колегіального розгляду у складі головуючого судді Сковородіної О.М., суддів Шилової О.М., Паляниці Ю.О.

Підготовче засідання призначити на 17.07.2019 року о 11:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. №305.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Сковородіна

Суддя О.М. Шилова

Суддя Ю.О.Паляниця
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4926/18

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про грошові вимоги у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207,

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19 р. зобов`язано конкурсного кредитора у строк до 02.07.19 р. усунути недоліки заяви про грошові вимоги у справі про банкрутство , подати докази сплати судового збору .

Конкурсний кредитор у строк, встановлений господарським судом, подав необхідні для розгляду заяви документи, усунув недоліки заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду.

Враховуючи вищезазначене, заява конкурсного кредитора підлягає прийняттю. Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві про грошові вимоги до Публічного акціонерного товариства "Центральне конструкторське бюро "Шхуна", 49023, м.Дніпро, пр.Мануйлівський, 1, кімн.207, по справі про банкрутство № 904/4926/18.

Зобов`язати ліквідатора Касаткіна Дениса Миколайовича (свідоцтво № 1802 від 22.06.17р.) у строк до 03.08.19р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя С.А. Примак