ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про забезпечення позову

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1835/19

за позовом Позивача-1: ОСОБА_1 , м. Ялта

Позивача-2: ОСОБА_2 , м. Ялта

до Відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ", м. Дніпро

Відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ Ф`ЮЖИН", м. Дніпро

Відповідача-3: ОСОБА_3 , м. Дніпро

Відповідача-4: Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, с. Чумаки, Дніпровський район, Дніпропетровська область

Відповідача-5: КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Відповідача-6: КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

Відповідача-7: КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, с. Нива Трудова, Апостолівський район, Дніпропетровська область

про встановлення права власності, визнання протиправними дій та скасування реєстраційних дій, зобов`язання вчинити певні дії

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача-1,2: ОСОБА_11

від позивача-1,2: ОСОБА_12

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

від відповідача-3: не з`явився

від відповідача-4: не з`явився

від відповідача-5: не з`явився

від відповідача-6: не з`явився

від відповідача-7: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою (з урахуванням уточненої заяви від 24.05.2019р.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ КОМПАНІ", Товариства з обмеженою відповідальністю "РЕНТ Ф`ЮЖИН", ОСОБА_3 , Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, КП "Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації" Дніпропетровської обласної ради, КП "Будинок юстиції" Дніпропетровської обласної ради, КП "Центр реєстрації та надання послуг" Нивотрудівської сільської ради, в якій просять:

1. Визнати незаконним та скасувати рішення співвласників Приватного підприємства «НВАЛ» від 20.11.2018 року щодо передачі корпоративних прав по володінню, користуванню та розпорядженню Приватним підприємством «НВАЛ» на користь ОСОБА_4 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським РВ у м. Донецьку ГУ ДМС України у Донецькій області, 11.12.2012 року, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_2 .

2. Визнати незаконним та скасувати Рішення власника Приватного підприємства «НВАЛ» від 20.11.2018 року, по зміні складу підписантів, в результаті якої ОСОБА_1 було звільнено із посади директора ПП «НВАЛ», виключено його із складу підписантів та з 21.11.2018 року на посаду директора ПП «НВАЛ» було призначено ОСОБА_4

3. Визнати незаконним та скасувати Рішення власника Приватного підприємства «НВАЛ» № 1/2018 від 27.11.2018 року, відповідно до якого до складу власників підприємства включено ТОВ «Рент Ф:южин» (код 42647822) із часткою у статутному капіталі 50%, та ТОВ «Рент Компані» (код 42647864) із часткою у статутному капіталі 50%, виключено із складу власників підприємства ПП «НВАЛ», звільнено із посади директора вказаного підприємства та виключено із складу підписантів ОСОБА_4 та призначено на посаду директора ПП «НВАЛ» ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

4. Визнати незаконним та скасувати Рішення учасників Приватного підприємства «НВАЛ» № 26/11/18 від 26.11.2018 року стосовно здійснення по зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів, в результаті яких учасниками підприємства ПП «НВАЛ» - підприємствами ТОВ «Рент Ф`южин» (код 42647822) та ТОВ «Рент Компані» (код 42647864) в особі засновника ОСОБА_5 прийнято майнові права та обов`язки щодо володіння, користування та розпорядження ПП «НВАЛ» (), внесено зміни до статуту ПП «НВАЛ», затверджено статут ПП «НВАЛ» у новій редакції, призначено на посаду директора ПП «НВАЛ» з 28.11.2018 року ОСОБА_5 , виключено ОСОБА_4 із складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, доручено ОСОБА_5 здійснювати всі необхідні дії, пов`язані із державного реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

5. Визнати незаконним та скасувати Рішення власників Приватного підприємства «НВАЛ» № 18/12 від 18.12.2018 року в результаті яких з 18.12.2018 року звільнено з посади директора ПП «НВАЛ» ОСОБА_5 , а з 19.12.2018 року призначено нового директора ПП «НВАЛ» - ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ), та прийнято рішення привести органи управління Підприємства у відповідність до Статуту Підприємства. Доручено директору або уповноваженій ним особі бути представником від імені підприємства для здійснення державної реєстрації відповідних змін в органах державної влади/місцевого самоврядування згідно законодавства України, а також надано згоду директору Підприємства видати уповноваженим особам довіреність.

6. Визнати незаконним та скасувати рішення власника Приватного підприємства «НВАЛ» по зміні складу або інформації про засновників, в результаті яких кінцевими бенефіціарними власниками юридичної особи ПП «НВАЛ» () стали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 , за яким 22.12.2018 року державним реєстратором КП «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» Купіною О.А. проведено відповідні реєстраційні дії за № 9032574.

7. Визнати незнаним та скасувати рішення власника Приватного Підприємства «НВАЛ» № 1/2019 від 07.02.2019 року, в результаті яких до складу власників ПП «НВАЛ» було включено ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 ) та збільшено розмір статутного капіталу ПП «НВАЛ» за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 у розмірі 10 000 грн.

8. Визнати незаконним та скасувати рішення власника Приватного підприємства «НВАЛ» по зміні статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміні складу або інформації про засновників ПП «НВАЛ», за яким 14.02.2019 року державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» НСС» Ковальовим С.В. проведено відповідні реєстраційні дії за № 2032574.

9. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чумаківської сільської ради Третяк Т.В. № 2032574 від 21.11.2018 року, вчинену відповідно до Рішення співвласників ПП «НВАЛ» (код 14290013), яким передано корпоративні права по володінню, користуванню та розпорядженню вказаним підприємством на користь ОСОБА_4 , що полягала у зміни складу власників та інформації про засновників ПП «НВАЛ», в результаті яких власники підприємства ПП «НВАЛ» () ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передали корпоративні права на підприємство на користь ОСОБА_4 (ІПН НОМЕР_2 ).

10. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Чумаківської сільської ради Третяк Т.В., № 3032574 від 21.11.2018 року, вчинену відповідно до Рішення власника ПП «НВАЛ» від 20.11.2018 року по зміні керівника юридичної особи, зміні складу підписантів, в результаті якої ОСОБА_1 було звільнено із посади директора ПП «НВАЛ» та виключено його із складу підписантів. З 21.11.2018 року на посаду директора ПП «НВАЛ» було призначено ОСОБА_4 (1ПН НОМЕР_2).

11. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дюткіна О.В. № 5032574 від 29.11.2018 року, вчинену відповідно до Рішення власника ПП «НВАЛ» № 1/2018 від 27.11.2018 року по іншим змінам, зміні складу або інформації про засновників, в результаті яких до складу власників підприємства включено ТОВ «Рент Ф`южин» (код 42647822) із часткою у статутному капіталі 50%, та ТОВ «Рент Компані» (код 42647864) із часткою у статутному капіталі 50%, виключено із складу власників підприємства ПП «НВАЛ», звільнено із посади директора вказаного підприємства та виключено із складу підписантів ОСОБА_4 та призначено на посаду директора ПП «НВАЛ» ОСОБА_5 (ІПН НОМЕР_3 ).

12. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дюткіна О.В., № 6032574 від 29.11.2018 року, вчинену відповідно до Рішення учасників ПП «НВАЛ» № 26/11/18 від 26.11.2018 року по зміні керівника юридичної особи, зміні складу підписантів, в результаті яких учасниками підприємства ПП «НВАЛ» - підприємствами ТОВ «Рент Ф`южин» (код 42647822) та ТОВ «Рент Компані» (код 42647864) в особі засновника ОСОБА_5 прийнято майнові права та обов`язки щодо володіння, користування та розпорядження ПП «НВАЛ» (), внесено зміни до статуту ПП «НВАЛ», затверджено статут ПП «НВАЛ» у новій редакції, призначено на посаду директора ПП «НВАЛ» з 28.11.2018 року ОСОБА_5 , виключено ОСОБА_4 із складу осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, доручено ОСОБА_5 здійснювати всі необхідні дії, пов`язані із державною реєстрацією змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

13. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» Купіної О.А. № 7032574 від 19.12.2018 року, вчинену відповідно до Рішення власників ПП «НВАЛ» № 18/12 від 18.12.2018 року по зміні керівника юридичної особи, в результаті яких з 18.12.2018 року звільнено з посади директора ПП «НВАЛ» ОСОБА_5 , а з 19.12.2018 року призначено нового директора ПП «НВАЛ» - ОСОБА_7 (ІПН НОМЕР_4 ), та прийнято рішення привести органи управління Підприємства у відповідність до Статуту Підприємства. Доручено директору або уповноваженій ним особі бути представником від імені підприємства для здійснення державної реєстрації відповідних змін в органах державної влади / місцевого самоврядування згідно законодавства України, а також надано згоду директору Підприємства видати уповноваженим особам довіреність.

14. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» Купіної О.А. № 9032574 від 22.12.2018 року, якою проведено реєстраційні дії по зміні складу або інформації про засновників, в результаті яких кінцевими бенефіціарними власниками юридичної особи ПП «НВАЛ» () стали ОСОБА_8 та ОСОБА_7 .

15. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дворецької Ю.О. № 1032574 від 11.02.2019 року, вчинену відповідно до рішення власників ПП «НВАЛ» № 1/2019 від 07.02.2019 року, якою проведено реєстраційні дії по зміні статутного або складеного капіталу, зміні складу або інформації про засновників, в результаті яких до складу власників ПП «НВАЛ» було включено ОСОБА_3 (ІПН НОМЕР_5 ) та збільшено розмір статутного капіталу ПП «НВАЛ» за рахунок додаткового вкладу ОСОБА_3 у розмірі 10 000 грн.

16. Скасувати реєстраційну дію державного реєстратора Комунального підприємства «Центр реєстрації та надання послуг» НСС» Ковальова С.В . № 2032574 від 14.02.2019 року, якою проведено реєстраційні дії по зміні статутного або складеного капіталу, інші зміни, зміні складу або інформації про засновників ПП «НВАЛ».

17. Зобов`язати органи державної реєстрації внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру про проведення державної реєстрації юридичних осіб записи щодо скасування наступних реєстраційних записів:

- № 2032574 від 21.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором Чумаківської сільської ради Третяк Т.В. стосовно зміни складу або інформації про засновників,

- № 3032574 від 21.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором Чумаківської сільської ради Третяк Т.В. стосовно зміни керівника юридичної особи, зміні складу підписантів,

- № 5032574 від 29.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дюткіним О.В. стосовно інших змін, зміні складу або інформації про засновників,

- № 6032574 від 29.11.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дюткіним О.В. стосовно зміни керівника юридичної особи, зміни складу підписантів,

- № 7032574 від 19.12.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» Купіною О.А. стосовно зміни керівника юридичної особи,

- № 9032574 від 22.12.2018 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Будинок юстиції» Дніпропетровської обласної ради» Купіною О.А. стосовно зміни складу або інформації про засновників,

- № 1032574 від 11.02.2019 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дворецькою Ю .О. стосовно зміни статутного або складеного капіталу, зміни складу або інформації про засновників,

- № 2032574 від 14.02.2019 року, внесений до реєстру державним реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» НСС» Ковальовим С.В. стосовно зміни статутного або складеного капіталу, інших змін, зміни складу або інформації про засновників.

18. Скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності реєстровий запне № 30300980 від 14.02.2019 року, внесений реєстратором КП «Центр реєстрації та надання послуг» Нивотрудівської сільської ради Ковальовим С.В. стосовно реєстрації права власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ШН НОМЕР_5 .

19. Зобов`язати органи державної реєстрації внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності відповідні зміни щодо скасування реєстраційного запису щодо реєстрації права власності на приміщення за адресою: АДРЕСА_2 за ОСОБА_3 , ШН НОМЕР_5 .

20. Витребувати з незаконного чужого володіння приміщення за адресами: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 20.11.2018 року невстановлені особи від імені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 склали Рішення співвласників ПП "НВАЛ", яким передали корпоративні права по володінню, користуванню та розпорядженню вказаним підприємством на користь раніше їм невідомого ОСОБА_4 . В подальшому, як зазначають позивачі, державні реєстратори порушивши вимоги Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" незаконно позбавили дійсних власників ПП "НВАЛ" - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права власності на вказане підприємство, а також на об`єкти нерухомого майна, що знаходились у його власності.

Ухвалою суду від 21.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 13.06.2019.

Ухвалою суду від 13.06.2019 відкладено підготовче засідання на 09.07.2019.

09.07.2019р. позивачі подали до суду заяву про забезпечення позову, в якому просять:

1. Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно об`єктів нерухомості, що розташовані за адресами:

- АДРЕСА_3 :

1. Будівля, А-2, загальна площа (кв м): 1437,9, матеріали стін: цегла,

2. Майстерня, Б-1, загальна площа (кв м): 213,9, матеріали стін: цегла,

3. Сарай, Г-1, загальна площа (кв м): 45,7, матеріали стін: цегла,

4. Навіс, Е матеріали стін: метал,

5. Ангари (тимчасові), Ж, З, И, матеріали стін: метал,

6. Навіси тимчасові, К, Л, М, матеріали стін метал,

7. Огорожа, 1-5,

8. Мостіння, І, ІІ,

та належить ПП «НВАЛ» (код 14290013);

- АДРЕСА_2, приміщення № 92 (в житловому будинку літ. А-5 на І поверсі нежитлове приміщення № 92 поз. 1-12 загальною площею 330,0 кв. м; ганки літ. а', а2, a3, a4), що зареєстроване за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 ,

та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), директора Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна.

2. Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), зміни керівника (директора) Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), підписантів Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), будь-яких змін до статуту Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013).

Заява обґрунтована тим, що оскаржувані реєстраційні записи позбавили позивачів права власності на належне їм майно, а саме - Приватне підприємство "НВАЛ" та об`єкти нерухомого майна, що знаходилися у власності вказаного підприємства:

- будівлі, які розміщені за адесою: АДРЕСА_3 (1. Будівля, А-2, загальна площа (кв м): 1437,9, матеріали стін: цегла; 2. Майстерня, Б-1, загальна площа (кв м): 213,9, матеріали стін: цегла; 3. Сарай, Г-1, загальна площа (кв м): 45,7, матеріали стін: цегла; 4. Навіс, Е матеріали стін: метал; 5. Ангари (тимчасові), Ж, З, И, матеріали стін: метал; 6. Навіси тимчасові, К, Л, М, матеріали стін метал; 7. Огорожа, 1-5; 8. Мостіння, І, ІІ), які належать Приватному підприємству "НВАЛ" на підставі договору купівлі-продажу від 28.03.1995р.;

- приміщення загальною площею 330,0 кв. м. за адесою: АДРЕСА_2 (в житловому будинку літ. А-5 на І поверсі нежитлове приміщення № 92 поз. 1-12, ганки літ. а', а2, a3, a4), яке належить Приватному підприємству "НВАЛ" на підставі договору купівлі-продажу нежитлової будівлі (приміщення) № 368-Н від 28.06.1996р.

Крім того, позивачі зазначають, що відповідно до інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності - право власності на нерухоме майно, належне ПП "НВАЛ", а саме: приміщення за адресою: АДРЕСА_2 , 14.02.2019 року було переоформлене на ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 на підставі акту прийому-передачі майна ПП «НВАЛ» б/н від 12.02.2019 року.

Зважаючи на вчинені незаконні дії відповідачів позивачі вважають, що на сьогоднішній день існує реальна загроза відчуження на користь третіх осіб Приватного підприємства "НВАЛ" та об`єктів нерухомого майна: будівель, які розміщені за адесою: АДРЕСА_3 (1. Будівля, А-2, загальна площа (кв м): 1437,9, матеріали стін: цегла; 2. Майстерня, Б-1, загальна площа (кв м): 213,9, матеріали стін: цегла; 3. Сарай, Г-1, загальна площа (кв м): 45,7, матеріали стін: цегла; 4. Навіс, Е матеріали стін: метал; 5. Ангари (тимчасові), Ж, З, И, матеріали стін: метал; 6. Навіси тимчасові, К, Л, М, матеріали стін метал; 7. Огорожа, 1-5; 8. Мостіння, І, ІІ), власником яких наразі є Приватне підприємство "НВАЛ", та приміщення загальною площею 330,0 кв. м. за адесою: АДРЕСА_2 (в житловому будинку літ. А-5 на І поверсі нежитлове приміщення № 92 поз. 1-12, ганки літ. а', а2, a3, a4), власником якого наразі є ОСОБА_3 , що в подальшому може призвести до неможливості або утруднення виконання рішення суду по суті позовних вимог та поновлення порушеного права власності позивачів.

Окрім того, позивачі не вбачають підстав для застосування зустрічного забезпечення, оскільки подані матеріали не містять доводів та аргументів, яким чином заборона здійснення реєстраційних дій та заборона внесення відповідних записів до Єдиного державному реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно підприємства ПП «НВАЛ» та накладення арешту на об`єкти нерухомості у вигляді заборони державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін вказаних об`єктів нерухомості може завдати збитків відповідачам, а також, у чому саме можуть полягати такі збитки.

Відповідно до частини 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 136 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання (п.п.1,2, 4).

Забезпечення позову є засобом, спрямованим на запобігання можливим порушенням майнових прав чи охоронюваних законом інтересів юридичної або фізичної особи. Воно полягає у вжитті заходів, за допомогою яких у подальшому гарантується виконання судового рішення або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

Заходи до забезпечення позову можуть вживатися лише за умов, визначених статтею 136 Господарського процесуального кодексу, а саме:

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду;

- якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

При вирішенні питання про вжиття заходів забезпечення позову господарський суд має оцінити обґрунтованість доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням таких умов: - розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; - забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; - наявності зв`язку між заявленим заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги, - імовірності утруднення виконання або невиконання рішення господарського суду, імовірності ускладнення чи непоновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, у разі невжиття таких заходів; - запобігання порушенню у зв`язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу.

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується господарським судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається.

Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, вартості майна, на яке він заявляє клопотання накласти арешт, чи майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Відповідно до частини 5 статті 137 Господарського процесуального кодексу України не допускається забезпечення позову у спорах, що виникають з корпоративних відносин, шляхом заборони, зокрема, проводити загальні збори акціонерів або учасників господарського товариства та приймати ними рішення, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, які прямо стосуються предмета спору; здійснювати органам державної влади, органам місцевого самоврядування, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб покладені на них згідно із законодавством владні повноваження, крім заборони приймати конкретні визначені судом рішення, вчиняти конкретні дії, що прямо стосуються предмета спору.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 137 Господарського процесуального кодексу України позов забезпечується, зокрема забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання.

Відповідно до статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Наведена норма зобов`язує суд у кожному конкретному випадку оцінювати наявні докази в їх сукупності, з урахуванням повноти встановлення всіх обставин справи, які необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно з правовою позицією, викладеною в постанові Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 16.08.2018 року у справі № 910/1040/18, у випадку звернення особи до суду з позовними вимогами немайнового характеру, судове рішення у разі задоволення яких не вимагатиме примусового виконання, то в такому випадку має застосовуватися та досліджуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Оскільки у даній справі позивачі звернулися до суду з немайновими позовними вимогами, судове рішення у разі задоволення якого не вимагатиме примусового виконання, враховуючи вимоги статті 136 Господарського процесуального кодексу України, то в такому випадку судом має досліджуватися та застосовуватися така підстава вжиття заходів забезпечення позову, як достатньо обґрунтоване припущення, що невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду. При цьому, судом було досліджено, чи не призведе невжиття заявленого заходу забезпечення позову до порушення вимоги щодо справедливого та ефективного захисту порушених прав, оскільки позивач не зможе їх захистити в межах одного цього судового провадження за його позовом без нових звернень до суду.

На підтвердження вимог позовної заяви та заяви про забезпечення позову позивачами до господарського суду було зокрема надано копії: договору купівлі-продажу від 28.03.1995р., укладеного між ТОВ "Учбово-виробничий комбінат" та МП "ВНАЛ"; технічного паспорту на громадський будинок - Будівлі та споруди по АДРЕСА_3 (власник ПП "НВАЛ"); дублікату свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 16.12.2005р.; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.12.2005р.; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 01; договору купівлі-продажу № 368/Н від 28.06.1996р., укладеного між Представництвом Фонду державного майна України в м. Дніпропетровську та МП "ВНАЛ"; реєстраційного посвідчення від 26.07.1999р.; рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради народних депутатів № 907 від 20.06.1996р., Свідоцтва про право власності № 968 від 04.10.1996р.; Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна за реєстраційним номером 101.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій з боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Господарський процесуальний кодекс України допускає одночасне застосування декількох заходів забезпечення позову. Проте, сформульованими законом принципами, яким має відповідати застосування таких заходів є доцільність, співмірність, розумність, врахування впливу на права інших учасників спору, не перешкоджання їхній законній діяльності, виключення можливості спричинення шкоди.

У зв`язку з викладеним суд дійшов висновку про те, що заявлені позивачами заходи забезпечення позову є доцільними, обґрунтованими та адекватними, такі заходи перебувають в необхідному зв`язку з можливістю виконання рішення суду та безпосередньо спрямовані на поновлення прав та інтересів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а їх невжиття може істотно ускладнити ефективний захист або поновлення порушених корпоративних прав або інтересів позивачів, за захистом яких вони звернулися до суду.

З урахуванням наведеного, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 136, 137, 140, 234 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за №б/н від 09.07.2019р. про забезпечення позову - задовольнити.

2. Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) речових прав на нерухоме майно приймати рішення про державну реєстрацію, здійснювати будь-яку державну реєстрацію змін (площі, частки, власника, обтяження тощо) стосовно об`єктів нерухомості, що розташовані за адресами:

- АДРЕСА_3 :

1. Будівля, А-2, загальна площа (кв м): 1437,9, матеріали стін: цегла,

2. Майстерня, Б-1, загальна площа (кв м): 213,9, матеріали стін: цегла,

3. Сарай, Г-1, загальна площа (кв м): 45,7, матеріали стін: цегла,

4. Навіс, Е матеріали стін: метал,

5. Ангари (тимчасові), Ж, З, И, матеріали стін: метал,

6. Навіси тимчасові, К, Л, М, матеріали стін метал,

7. Огорожа, 1-5,

8. Мостіння, І, ІІ,

та належить ПП «НВАЛ» (код 14290013);

- АДРЕСА_2, приміщення № 92 (в житловому будинку літ. А-5 на І поверсі нежитлове приміщення № 92 поз. 1-12 загальною площею 330,0 кв. м; ганки літ. а', а2, a3, a4), що зареєстроване за ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_5 ,

та вносити будь-які записи про такі зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, в тому числі зміни на підставі рішень загальних зборів учасників Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), директора Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), які прямо стосуються вказаного нерухомого майна.

2. Заборонити державним реєстраторам (нотаріусам) приймати рішення про державну реєстрацію змін, здійснювати державну реєстрацію змін та вносити до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідні записи, що стосуються зміни розміру статутного капіталу, зміни складу учасників (засновників) Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), зміни керівника (директора) Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), підписантів Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013), будь-яких змін до статуту Приватного підприємства «НВАЛ» (код 14290013).

Ухвала є виконавчим документом і підлягає для пред`явлення до примусового виконання відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" до 10.07.2022р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення - 09.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.256 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2019р.

Суддя С.П. Панна