ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/5411/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 (повне

рішення складено 18.02.2019)

у справі №910/5411/18 (суддя Усатенко І.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц -

Україна"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сімілан"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про застосування наслідків нікчемності договору у вигляді відшкодування вартості майна,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна" 11.03.2019 подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення Господарського суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 910/5411/18 та прийняти нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/5411/18 залишено без руху. Роз`яснено Публічному акціонерному товариства "Банк Петрокоммерц - Україна", що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 15 484,41 грн.

Попереджено Публічне акціонерне товариство "Банк Петрокоммерц - Україна", що якщо докази, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 15 484,41 грн, не будуть подані особою в зазначений строк, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

10.04.2019 апелянт надіслав до суду заяву про відстрочку сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/5411/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 відмовлено у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду м. Києва від 07.02.2019 у справі № 910/5411/18.

У зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П. у відпустці, відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019, для розгляду апеляційних скарг у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Ухвала Північного апеляційного господарського суду від 11.04.2019 отримана скаржником 15.04.2019, що підтверджується поштовим повідомлення про вручення за номерним індефікатором №04 2.

Проте, станом на 09.07.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 25.03.2019 шляхом подання відповідної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням, основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (апеляційною скаргою) у данному випадку.

Заяви про продовження строку на усунення недоліків у встановлений процесуальним законом строк не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Банк Петрокоммерц - Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 07.02.2019 у справі № 910/5411/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали справи № 910/5411/18 повернути до Господарського суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук