УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/8356/19

Суддя Господарського суду міста Києва Князьков В. В., розглянувши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича, м. Київ

до відповідача: Комунального підприємства «Київтранспарксервіс», м. Київ

про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» про:

- визнання незаконними дій Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» щодо блокування доступу до майна, експлуатованого за договором від 21.12.2015 № ДНП-2015-12/04 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування;

- зобов`язання Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» усунути перешкоди у користуванні фізичною особою-підприємцем Олешком Володимиром Петровичем майном за договором від 21.12.2015 № ДНП-2015-12/04 про надання права на експлуатацію фіксованих місць паркування, зокрема, 65 паркомісцями для платного користування та 7 паркомісцями для безоплатного користування.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї документи, господарський суд зазначає наступне.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позовна заява повинна містити 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів позовної заяви вих. № 12/06-19/1 від 26.06.2019, яку подано до суду 26.06.2019, у вступній частині останньої вказано невірний реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача та неповну адресу місця реєстрації юридичної особи відповідача. Також позивачем не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (або підтвердження про подання всіх доказів), та не вказано про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Окрім того, пунктом 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Частиною 1 статті 4 вказаного Закону України встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. п. 2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлюється в сумі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921,00 грн).

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за розгляд двох немайнових вимог, заявлених позивачем, становить 3 842,00 грн (2 х 1 921,00 грн = 3 842,00 грн).

Разом з тим, до позовної заяви додано копії електронних квитанцій № 99127 від 12.06.2019 на суму 1 921,00 грн та № 20256 від 24.06.2019 на суму 1 921,00 грн, зі змісту яких вбачається, що платником судового збору є юридична особа Адвокатське об`єднання «Гільдія Права» (ідентифікаційний код 41526108), а не позивач - фізична особа-підприємець Олешко Володимир Петрович.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Вказаною нормою Закону встановлюється можливість здійснення оплати іншою особою, але платником має бути особа, яка звертається до суду, що обумовлено необхідністю дотримання платіжної дисципліни платниками судового збору, недопущення безпідставного повернення коштів з державного бюджету та здійснення правильного розподілу судових витрат між учасниками справи за результатами розгляду справи.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у пункті листа Державної судової адміністрації України від 14.09.2018 вих. № 6-17517/18 «Про забезпечення заходів контролю за надходженням та поверненням судового збору», суд при розгляді як позовних заяв, так і заяв на повернення помилково сплачених до бюджету коштів має перевіряти, чи є заявник (позивач) платником судового збору відповідно до документів, що підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Таким чином, враховуючи положення статті 2 Закону України «Про судовий збір», надані до суду квитанції № 99127 від 12.06.2019 на суму 1 921,00 грн та № 20256 від 24.06.2019 на суму 1 921,00 грн, платником за якими є Адвокатське об`єднання «Гільдія Права», не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича до Господарського суду міста Києва, оскільки Адвокатське об`єднання «Гільдія Права» не є особою, яка звертається до суду з даним позовом (позивачем). Аналогічну правову позицію викладено в ухвалах Верховного Суду від 06.08.2018 у справі № 910/23408/17, від 17.01.2019 у справі № 922/4734/16.

Також судом встановлено, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 за № 910/7821/19 позовну заяву фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича до Комунального підприємства «Київтранспарксервіс» було повернуто без розгляду. При цьому заявнику було роз`яснено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Разом з цим, при повторному зверненні до суду з даною позовною заявою заявником не були враховані викладені вище зауваження суду та не усунуті недоліки в позовній заяві. З вказаного платником призначення платежу не вбачається, що судовий збір був сплачений за подання позову фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича.

Відтак, на теперішній час сума судового збору, яка недоплачена фізичною особою-підприємцем Олешком Володимиром Петровичем за подання даного позову, становить 3 842,00 грн.

Частиною 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, господарський суд вважає за необхідне залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків у визначений судом спосіб.

Керуючись ст. ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву фізичної особи-підприємця Олешка Володимира Петровича.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків, який становить десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків у позовній заяві шляхом:

- зазначення в позовній заяві правильного реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача та повної адреси місця реєстрації юридичної особи відповідача;

- зазначення переліку доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою за їх наявності (або підтвердження про подання усіх доказів);

- надання підтвердження щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви;

- доказів сплати фізичною особою-підприємцем Олешком Володимиром Петровичем судового збору в сумі 3 842,00 грн з зазначенням в призначенні платежу відомостей про те, яка саме позовна заява оплачується судовим збором;

- оригіналу опису вкладення у лист на підтвердження направлення відповідачу заяви про усунення недоліків в позовній заяві з доданими до неї документами.

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Князьков