ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Суми

04.07.2019 Справа № 920/1731/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/1731/13

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля в особі Відокремленого підрозділу Шахта-1-3 Новогродівська, м. Новогродівка Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 29 215 грн. 20 коп.,

представники сторін в судове засідання не прибули

Секретар судового засідання Малюк Р.Б.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду від 16.04.2018 року було призначено до розгляду заяву № 02-03/10 від 03.10.2016 року ТОВ НВО Червоний металіст про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707).

В подальшому розгляд вказаної заяви неодноразово зупинявся та поновлювався у зв`язку з поданням відповідачем апеляційних та касаційних скарг на ухвали суду, неодноразово, а саме, 26.12.2016, 21.03.2016, 16.04.2018, ухвалами суду заявника зобов`язувалось надати суду докази правонаступництва.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2018 поновлено провадження у справі № 920/1731/13; призначено розгляд заяви № 02-03/10 від 03.10.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707) у судове засідання на 16.07.2018 року об 11 год. 15 хв.; заявнику рекомендовано надати суду: - докази направлення копії заяви іншим сторонам - ДП Селидіввугілля, ДП Торговий дім ТОВ НВО Красний металіст; - докази передачі (відступлення боргових зобов`язань), зокрема, договір концесії, додатки до нього та інші докази; рекомендувано ДП Селидіввугілля та ДП Торговий дім ТОВ НВО Красний металіст надати суду відзив на заяву № 02-03/10 від 03 жовтня 2016 року.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 14.06.2019 призначено розгляд заяви № 02-03/10 від 03.10.2016 року Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707) у судове засідання на 04.07.2019, 11:45. Заявнику рекомендовано надати суду: - докази направлення копії заяви іншим сторонам ДП Селидіввугілля, ДП Торговий дім ТОВ НВО Красний металіст; - докази передачі (відступлення боргових зобов`язань), зокрема, договір концесії, додатки до нього та інші докази. ДП Селидіввугілля та ДП Торговий дім ТОВ НВО Красний металіст рекомендовано надати суду відзив на заяву № 02-03/10 від 03 жовтня 2016 року.

Представники сторін в судове засідання не прибули, витребуваних документів не подали, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши заяву № 02-03/10 від 03.10.2016 року ТОВ НВО Червоний металіст про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707), суд дійшов висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що заявником за весь час розгляду заяви з 2016 року по день розгляду заяви не надано належних доказів правонаступництва, зокрема, договір концесії, додатки до нього та інші докази.

Керуючись ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви № 02-03/10 від 03.10.2016 року ТОВ НВО Червоний металіст про заміну вибулої сторони правонаступником (вх. 2707) - відмовити.

2. Ухвалу надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку встановленому розділом IV ГПК України.

Повний текст ухвали складений 09.07.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко