ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2019 р. Справа № 924/145/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Вищого професійного училища №36 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року у справі №924/145/19

за позовом Державного підприємства "Спецагролізинг"

до Вищого професійного училища №36

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення 116466,20 грн. неодержаних доходів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року у справі №924/145/19 частково задоволено позов Державного підприємства "Спецагролізинг" до Вищого професійного училища №36, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Міністерство аграрної політики та продовольства України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 про стягнення 116466,20 грн. неодержаних доходів. Присуджено до стягнення з Вищого професійного училища №36 (Хмельницька область, Дунаєвецький район, с.Балин, вул.Центральна, 1А, ідентифікаційний код 26294370) на користь Державного підприємства "Спецагролізинг" (м. Київ, вул. Горького, 11, ідентифікаційний код 37118591) 54244,53 грн. (п`ятдесят чотири тисячі двісті сорок чотири гривні 53 коп.) неодержаних доходів, 894,80 грн. (вісімсот дев`яносто чотири гривні 80 коп.) витрат по оплаті судового збору. В решті позову в частині стягнення 62221,67 грн. відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, відповідач - Вище професійне училище №36 звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року по справі №924/145/19 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову ДП "Спецагролізинг" відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для залишення апеляційної скарги без руху, з огляду на таке.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, - ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги Вищого професійного училища №36, предметом апеляційного оскарження є рішення місцевого господарського суду у повному обсязі (майнова вимога про стягнення 116466,2 грн), тобто ставка судового збору при поданні позовної заяви, в даному випадку, становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, за подання апеляційної скарги на рішення суду у даній справі ставка судового збору становить 1,5 (1*150%) розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб та станом на дату подачі апеляційної скарги складає 2881,50 грн. (1,5*1921,00 грн.).

Водночас, до апеляційної скарги додано квитанцію №0.0..1 про сплату судового збору в сумі 1342 грн. Відтак, апелянту необхідно доплатити 1539,5 грн.

Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки, до апеляційної скарги не додані докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі, то така скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, та підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Вищого професійного училища №36 на рішення господарського суду Хмельницької області від 10 червня 2019 року у справі №924/145/19 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги та надати суду відповідні докази (докази сплати судового збору в сумі 1539,5 грн.).

3. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків в установлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.