ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.м. Харків Справа № 922/3120/17
Господарський суд Харківської області у складі:

судді Чистякової І.О.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АО КОНСТАНТА" (вх. № 15076 від 20.06.2019) про відстрочення виконання рішення суду у справі №922/3120/17

за позовом Харківської міської ради, м. Харків, 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Відділ у м. Харків Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "АО КОНСТАНТА", м. Харків
про та за зустрічною позовною заявою до про про зобов'язання вчинити певні дії Товариства з обмеженою відповідальністю "АО КОНСТАНТА", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків зобов'язання вчинити певні дії
за участю представників учасників справи:

стягувача - не з'явився;

боржника - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебувала справа за позовом Харківської міської ради до Акціонерного товариства "КОНСТАНТА" (відповідач) про зобов'язання відповідача протягом 3-х місяців з моменту вступу в законну силу рішення суду забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16 у м. Харкові та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі та за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "АО КОНСТАНТА" до Харківської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Рішенням господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року відмовлено в задоволенні первісного та зустрічного позовів повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням Харківська міська рада звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати рішення господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі №922/3120/17 в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийняти в цій частині нове рішення про задоволення позовних вимог та в іншій частині рішення залишити без змін.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 922/3120/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 922/3120/17 скасовано в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові, та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, в іншій частині рішення залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" на користь Харківської міської ради1600,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3520,00 грн. за подання апеляційної скарги.

22.08.2018 на виконання вищезазначеної постанови, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

20 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" надійшла заява (вх. №15076) про відстрочення виконання судового рішення, в якій заявник просить суд відстрочити виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі № 922/3120/17 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю АО "КОНСТАНТА" (, 61017, м. Харків, вул. Червономаяцька, 16) зареєструвати земельну ділянку площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові в Державному земельному кадастрі на строк до 19.04.2020.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року прийнято заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" про відстрочення виконання рішення суду у справі № 922/3120/17 до розгляду та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 01.06.2019 о 15:30 з повідомленням учасників справи.

Судом встановлено, що при виготовленні ухвали господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року у пункті 2 її резолютивної частини було допущено описку, а саме в даті судового засідання та вказано: "01.06.2019", замість: "01.07.2019".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року виправлено допущену описку в ухвалі господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року по справі №922/3120/17. Пункт другий резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 20 червня 2019 року викладено в наступній редакції:

"2. Призначити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" про відстрочення виконання рішення суду до розгляду у судовому засіданні на 01.07.2019 о 15:30 з повідомленням учасників справи.".

Представник боржника в судове засідання не з'явився, проте 01.07.2019 через канцелярію суду надав клопотання про відкладення розгляду справи (вх. №15770), у зв'язку з його завантаженістю.

Суд, розглянувши клопотання боржника, відмовляє в його задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Заява про відстрочення виконання рішення суду надійшла до господарського суду 20.06.2019, а тому строк визначений у ч.2 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України для її розгляду спливає 01.07.2019, у зв'язку з чим у суду відсутня можливість для відкладення розгляду вказаної вище заяви боржника поза межами строків її розгляду.

Представник стягувача також правом на участь у судовому засіданні не скористався. Про дату, час та місце заяви був повідомлений належними чином, відповідно до вимог ст.ст. 120, 121 ГПК України.

Розглянувши заяву про відстрочення виконання рішення, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані заявником до заяви матеріали, суд виходить з наступного.

Звертаючись до господарського суду із відповідною заявою, заявник зазначає, що постановою державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального Управління юстиції у Харківській області Малиновською Дар'єю Володимирівною від 05.06.2019 було відкрито виконавче провадження № 59251648 з виконання наказу суду. Цією ж постановою боржнику був встановлений 10-денний строк на виконання вказаного рішення суду.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" має протягом 10 робочих днів забезпечити виготовлення технічної документації на земельну ділянку та зареєструвати земельну ділянку в Державному земельному кадастрі.

На виконання рішення господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року, ТОВ "АО Константа" уклало із ФОП Бусловою М.О. договір № 083/0619 від 19.06.2019 предметом якого є виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові.

Відповідно до п.3.1. Договору, зокрема Виконавець зобов'язується надати Замовнику виконану роботу в строк не пізніше 120 робочих днів з моменту оплати та надання Виконавцю повного пакету документів необхідних для виконання робіт.

19.06.2019 ТОВ "АО Константа" звернулося до Харківського міського голови із клопотанням про надання дозволу на встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га, для експлуатації та обслуговування адміністративних, виробничих та допоміжних будівель і споруд за адресою вул. Червономаяцька, 16, у Холодногірському районі м. Харкова.

Крім того, відповідно до платіжного доручення № 284 від 20.06.2019 ТОВ "АО Константа" в повному обсязі оплатило послуги виконавця робіт із землеустрою. Отже, боржник фактично виконав першу частину рішення суду, оскільки вчинив всі необхідні та залежні від нього дії для забезпечення виготовлення технічної документації.

Як вже було зазначено, вище Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 16 січня 2018 року апеляційну скаргу позивача за первісним позовом - Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 922/3120/17 задоволено частково. Рішення Господарського суду Харківської області від 22 листопада 2017 року по справі № 922/3120/17 скасовано в частині відмови в задоволенні первісного позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково.

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" забезпечити виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові, та зареєструвати зазначену земельну ділянку в Державному земельному кадастрі, в іншій частині рішення залишено без змін та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АО "КОНСТАНТА" на користь Харківської міської ради 1600,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3520,00 грн. за подання апеляційної скарги.

22.08.2018 на виконання вищезазначеної постанови, господарським судом Харківської області видано відповідний наказ.

Згідно з частиною 1 статті 327 Господарського процесуального кодексу України виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Частиною першою ст.232 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових рішень, а саме судовими рішеннями є:

1) ухвали;

2) рішення;

3) постанови;

4) судові накази.

Статтею 331 Господарського процесуального кодексу України визначено порядок вирішення питання стосовно відстрочення саме судового рішення, а не наказу, виданого на його виконання.

Так, відповідно до частини першої статті 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

За таких обставин, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви боржника про відстрочення виконання наказу господарського суду Харківської області від 22.08.2018 по справі № 922/3120/17 в частині зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю АО "КОНСТАНТА" (, 61017, м. Харків, вул. Червономаяцька, 16) зареєструвати земельну ділянку площею 1,0580 га по вул. Червономаяцькій, 16, у м. Харкові в Державному земельному кадастрі на строк до 19.04.2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю АО "КОНСТАНТА" про відстрочення виконання наказу - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили 01.07.2019.

Ухвалу може бути оскаржено. Апеляційна скарга може бути подана до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Харківської області (п.17.5 п.17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України) протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи можуть одержати інформацію по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвалу складено 08.07.2019.

Суддя І.О. Чистякова