ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/4528/15-г

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Коробенка Г.П.

Козир Т.П.

розглянувши апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. (повний текст складено 07.06.2016р.) по справі № 910/4528/15-г (суддя Усатенко І.В.) за позовом Заступника прокурора міста Києва

до 1. Київської міської ради

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра"

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору та визнання відсутнім права

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі №910/4528/15-г заяву Виконуючого обов`язки прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015р. у справі № 910/4528/15-г задоволено, вказане рішення скасовано. Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю. Визнано незаконним та скасувати рішення Київської міської ради від 23.10.2013р. №419/9907 "Про передачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Вагра" земельної ділянки для будівництва, обслуговування та експлуатації житлового будинку на АДРЕСА_1 ". Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 0,1521 га. на АДРЕСА_1 , укладений між Київською міською радою та Товариством з обмеженою відповідальністю "Вагра", зареєстрований Департаментом земельних ресурсів Київської міської державної адміністрації 25.03.2014р. за №МЗК-1-00195, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Досінчуком Ф.І. та зареєстрований в реєстрі за №1100. Визнано відсутність у Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" права користування земельною ділянкою площею 0,1521 га. (кадастровий номер НОМЕР_1), вартістю 3427588,16 грн. на АДРЕСА_1. Стягнуто з Київської міської ради в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" в дохід Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1827,00 грн. Стягнуто з Київської міської ради на користь Прокуратури міста Києва витрати зі сплати судового збору за подання зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 2 009,70 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" на користь Прокуратури міста Києва витрати зі сплати судового збору за подання зави про перегляд рішення за нововиявленими обставинами в розмірі 2 009,70 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у справі № 910/4528/15-г скасовано. Заяву Виконуючого обов`язки прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. за нововиявленими обставинами в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування рішення Київської міської ради від 23.10.2013р. №419/9907 - залишено без задоволення, рішення Господарського суду міста Києва від 20.04.2015р. у справі № 910/4528/15-г залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.2017р. касаційну скаргу Заступника прокурора міста Києва залишено без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р. у справі №910/4528/15-г залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 09.02.2018р. у справі № 910/4528/15-г заяву Заступника Генерального прокурора задоволено повністю, скасовано постанову Вищого господарського суду України від 12.07.2017р. та постанову Київського апеляційного господарського суду від 18.04.2017р., рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. залишено в силі.

Не погодившись з рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у даній справі, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 звернулися до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви Виконуючого обов`язки прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015р. у справі № 910/4528/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у справі №910/4825/15-г відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_10 та ОСОБА_11 .

Постановою Верховного суду від 03.12.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_11 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у справі № 910/4825/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_10 та ОСОБА_12 Петровича у справі № 910/4528/15-г передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чорна Л.В., суддів Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. відкрито апеляційне провадження.

Також, не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. у даній справі, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 звернулися до Київського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просять оскаржуване рішення скасувати та відмовити у задоволенні заяви Виконуючого обов`язки прокурора міста Києва про перегляд рішення Господарського суду м. Києва від 20.04.2015р. у справі № 910/4528/15-г.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у справі №910/4825/15-г відмовлено у відкритті апеляційного провадження ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Постановою Верховного суду від 03.12.2018р. касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 задоволено. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 21.05.2018р. у справі № 910/4825/15-г скасовано, справу передано на новий розгляд до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягів з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 28.01.2019р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_14, ОСОБА_15 та ОСОБА_17 у справі № 910/4528/15-г передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді Чорна Л.В., суддів Іоннікова І.А., Разіна Т.І.

Ухвалами Північного апеляційного господарського суду від 04.02.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. по справі №910/4528/15-г.

Суддею Іонніковою І.А. заявлено самовідвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.03.2019р. самовідвід суддів Іоннікової І.А. задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 20.03.2019р. апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. по справі № 910/4528/15-г передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Михальська Ю.Б., Разіна Т.І.

Суддею Михальською Ю.Б. заявлено самовідвід в порядку ст. 36 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.04.2019р. самовідвід суддів Михальської Ю.Б. задоволено.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 03.04.2019р. апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_17 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. по справі № 910/4528/15-г передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Козир Т.П., Разіна Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019р. апеляційні скарги прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи від 13.05.2019р. апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11 на рішення Господарського суду міста Києва від 31.05.2016р. по справі №910/4528/15-г передано до розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Козир Т.П., Коробенко Г.П., у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим (суддею-доповідачем) у справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. апеляційні скарги прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_15 та ОСОБА_11, Товариства з обмеженою відповідальністю "ВАГРА" надійшли заяви про відвід головуючому судді Чорній Л.В.

Обґрунтовуючи відвід судді Чорній Л.В. заявники посилаються на те, що головуючий суддя брала участь у справі №910/10436/18, яка, як зазначають заявники, є пов`язаною із даною справою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Чорна Л.В., судді Коробенко Г.П., Козир Т.П. дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу судді Чорній Л.В. провадження у справі №910/4528/15-г зупинено. Матеріали справи №910/4528/15-г передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою, відповідно до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про відвід.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019р. заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю "Вагра" ОСОБА_18 про відвід судді Чорної Л.В. у справі № 910/4528/15-г залишено без задоволення.

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, оскільки обставини зупинення провадження у даній справі відпали, таке провадження підлягає поновленню відповідно до приписів ст. 230 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 32, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Поновити апеляційне провадження у справі №910/4528/15-г.

2.Розгляд справи №910/4528/15-г призначити на 13 год. 50 хв. 15.07.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, зал судових засідань №2.

3.Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (І поверх).

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Г.П. Коробенко

Т.П. Козир