Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. № 906/1010/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

cудді: Сікорської Н.А.

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю" Науково-виробнича фірма"Бранд Майстер"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВТФ Авантіс"

про стягнення 1 260 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1260000,00 грн. вартості поставленого товару.

Ухвалою господарського суду від 15.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 04.03.2019 суд призначив у справі судову товарознавчу експертизу.

Ухвалою господарського суду від 15.04.2019 проведення експертизи доручено ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз".

Відповідно до п. 6 ухвали суду від 15.04.2019 попередню оплату вартості експертного дослідження покладено на ТОВ "Науково-виробничу фірму "Бранд Майстер" та ТОВ "Виробничо-торговельна фірма Авантіс" в рівних частинах.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 11.06.2019 суд зобов`язав відповідача до 27.06.2018 подати до суду докази виконання вимог п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду від 15.04.2019 у справі 906/1010/18. Позивачу до 27.06.2018 письмово повідомити суд про можливість проведення попередньої оплати судової товарознавчої експертизи в повному обсязі.

27.06.2019 на адресу господарського суду Житомирської області від представника позивача надійшло клопотання, згідно якого останній повідомляє, що позивач не має змоги провести попередню оплату вартості судової товарознавчої експертизи в повному обсязі, у зв`язку з чим просить призначити справу до розгляду та розглянути на підставі наявних доказів у справі.

01.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшов лист №85 від 26.06.2019, відповідно до якого останній повідомляє, що між сторонами досягнуто згоди щодо укладення мирової угоди.

08.07.2019 на адресу господарського суду Житомирської області надійшов лист ТОВ "Незалежний інститут судових експертиз", згідно якого експертна установа повідомила про залишення ухвали суду від 15.04.2019 без виконання, згідно п 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, через несплату вартості експертизи та повернула копії з матеріалів справи №906/1010/18.

Положенням ст. 230 ГПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи вищевикладені обставини, провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання для подальшого розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/1010/18 поновити.

2. Призначити підготовче судове засідання на "25" липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в залі судових засідань № 401

3. Викликати учасників справи в підготовче судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

1 - в справу

2,3 - сторонам (рек. з повід.)