overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/727/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю МС ДЕВЕЛОПМЕНТ про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МС ДЕВЕЛОПМЕНТ, м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю Піца Сервіс 2012, м. Черкаси

про стягнення 59 331 грн. 32 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю МС ДЕВЕЛОПМЕНТ (49000, м. Дніпро, вул. Андрія Фабра, 4, ) звернувся до Господарського суду Черкаської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Піца Сервіс 2012 (18000, м. Черкаси, вул. Чехова, 6, кв. 62, ) 26955 грн 80 коп. заборгованості за укладеним між сторонами договором про відшкодування витрат від 23.01.2015 №7 та 32375 грн 52 коп. штрафу за порушення зобов`язання.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18 червня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Розгляд справи в судовому засіданні призначено на 10 год. 30 хв. 09 липня 2019 року.

До господарського суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю МС ДЕВЕЛОПМЕНТ №99 від 02 липня 2019 року про його участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу для резервування майданчиків ДП Інформаційні судові системи створено Web - пpoгpaмy Бронювання систем відеоконференцзв`язку. Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Згідно з відомостями на сайті http://vr.court.gov.ua/ Бронювання систем відеоконференцзв`язку 09 липня 2019 року в Господарському суді Дніпропетровської області майданчики для проведення відеоконференцзв`язку зарезервовані для розгляду інших справ (скріншоти приєднуються до матеріалів справи), тобто у день розгляду даної справи участь позивача у судовому засіданні у режимі відеоконференції у вказаному суді буде неможливою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю МС ДЕВЕЛОПМЕНТ про розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя О.В.Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2019 року № 926/1055/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 03.06.2019, яке набрало законної сили 01.07.2019
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. В. Гончарук
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5106/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/5106/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 395 266,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (надіслана скаржником поштою 31.05.2019) на ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.04.2019 (повний текст складено 06.05.2019) у справі № 910/5106/18.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019 справу № 910/5106/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

02.07.2019 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 910/5106/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що позовна заява у справі № 910/5106/18 була підписана ним як заступником начальника департаменту з судової роботи юридичного департаменту на підставі довіреності від 29.09.2017 № 14-165, виданої для здійснення представництва Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", в тому числі у будь-яких судах України.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 910/5106/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/481/19

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Федоренко Ю.В., у судовій справі № 927/481/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження за позовом

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс,

вул. Любецька, 60А, м. Чернігів, 14021

до відповідача: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Чернігів,

вул. Володимира Дрозда, 19, м. Чернігів, 14007

про визнання незаконними та скасування рішень тендерного комітету

вважає за необхідне повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/481/19 на 22 липня 2019 року о 10:30.

суд, керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Укрспецсервіс про відкладення підготовчого засідання у справі № 927/481/19 на 22 липня 2019 р. 10:30 у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 303.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

3. Одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Суддя Ю.В. Федоренко
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/1282/14

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В., розглянувши справу за заявою боржника:

Публічного акціонерного товариства "Ніжинський механічний завод", , вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600

Кредитори:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі, Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний

завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 .Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш", вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасник провадження :

1.Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна, АДРЕСА_3

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

керуючись ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити:

боржника Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод", (, вул. Б. Хмельницького,37, м. Ніжин, 16600)

Кредиторів:

1.Публічне акціонерне товариство "Банк "Демарк", 14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28

2.Управління пенсійного фонду України в м. Ніжині та Ніжинському районі, Чернігівської області, вул. Шевченка, 21 ж, м. Ніжин, 16600

3.Ніжинська об`єднана державна податкова інспекція, Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Поштова, 2, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600,

4.Приватне акціонерне товариство "Страхове товариство "Гарантія", 01601, м. Київ, Печерський узвіз, 3

5.Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", 16600, м. Ніжин, вул. Глібова, 1

6.Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Ніжинський механічний

завод", 03150, м. Київ, провулок Феодосійський, буд. 14, корп. А, приміщення 237

7. ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 ,

АДРЕСА_2 .Закрите акціонерне товариство "Торгове представництво "Сніжнянськхіммаш",

вул. Мічуріна,39-а, м. Бєлгород, Російська Федерація, 308002

Учасники провадження :

Керуючий санацією Стук Ірина Михайлівна, АДРЕСА_3

про те, що у судовому засіданні 03.07.2019 року оголошено про відкладення розгляду справи.

Розгляд справи відбудеться 24 липня 2019 р. 09:00, у приміщенні господарського суду за адресою: 14000, м. Чернігів, проспект Миру 20, зал судових засідань №303.

2. Участь у судовому засіданні не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 910/4923/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Булгакової І.В.(головуючий), Львова Б.Ю і Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (далі - Підприємство) ,

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, прийняту за наслідками перегляду ухвали господарського суду міста Києва про залишення позову без розгляду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фрамар 2007 "

до Підприємства

про стягнення боргу, ціна позову 973 419, 17 грн.,

третя особа - Міністерство інфраструктури України,

за участю Прокуратури міста Києва,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 (згідно з відміткою на конверті) Підприємство звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/4923/14.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

У даному випадку Підприємством оскаржується постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/4923/14, якою скасовано ухвалу господарського суду міста Києва від 16.01.2019 про залишення позову без розгляду на підставі пункту 4 статті 226 ГПК України, а справу скеровано на розгляд до місцевого господарського суду. Зазначена ухвала не є такою, якою закінчено розгляд справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 294, частиною п`ятою статті 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного підприємства "Адміністрація річкових портів" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 зі справи № 910/4923/14 та здійснити перегляд зазначеної постанови у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу до 15 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов

Суддя В. Селіваненко
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/182/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

(головуючий - Савченко Г.І., судді Тимошенко О.М., Демидюк О.О.)

у справі №903/182/15

за позовом Фізичної особи-підприємця Власюка Василя Тихоновича (правонаступника Фізичної особи-підприємця Ковальського Степана Лукича)

до Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам"

про стягнення 510 280,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 22.05.2019 касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №903/182/15 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 292 Господарського процесуального кодексу України для подання скаржником доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалу Верховного Суду від 223.05.2019 Дочірнім підприємством "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (за довіреністю) отримано 28.05.2019, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки протягом встановленого строку на усунення недоліків касаційної скарги скаржником недоліків поданої касаційної скарги не усунуто, вказане є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду як такої, що не відповідає вимогам процесуального закону щодо її форми.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Агрофірма "Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №903/182/15 повернути скаржнику без розгляду разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді О. Баранець

В. Студенець
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13267/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?ДТЕК Донецькі електромережі?

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за позовом Акціонерного товариства ?ДТЕК Донецькі електромережі?

до Державного підприємства ?Енергоринок?

про визнання недійсним одностороннього правочину,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства ?ДТЕК Донецькі електромережі? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/13267/18, подана 29.05.2019 через Північний апеляційний господарський суд.

Матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства ?ДТЕК Донецькі електромережі? відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства ?ДТЕК Донецькі електромережі? на постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 910/13267/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 29.07.2019.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1303/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна"

до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

про усунення перешкод у здійсненні права користування майном,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 13.05.2019) у справі № 914/1303/18, надіслана скаржником поштою 28.05.2019.

Матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 914/1303/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та/або Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1303/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кристал-Інвест-Україна" до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про усунення перешкод у здійсненні права користування майном.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ