УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/6199/19

Господарський суд міста Києва, в складі судді Баранова Д.О., розглянувши клопотання філії Акціонерного товариства "Українська залізниця" "Стрийський вагоноремонтний завод" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м. Київ, вул. Черняховського, буд. 29; ідентифікаційний код 41323412)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код 40075815)

про стягнення 408 689, 60 грн.

Представники сторін: не викликались

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" з позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 408 689, 60 грн., з яких: 370 081, 23 грн. основний борг, 22 149, 05 грн. пеня, 12 767, 81 грн. інфляційні втрати та 3 691, 51 грн. 3 % річних.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що відповідач в порушення зобов`язань обумовлених умовами договору № СВРЗ-03-22-18-70/ю від 06.08.2018 здійснив лише часткову оплату за поставлений Товариством з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" товар з порушенням строків його оплати, крім того, до цього часу по деяким поставкам за відповідачем обліковується заборгованість, з огляду на що й виникла необхідність звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, підготовче засідання призначено на 19.06.2019.

10.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені та інфляційних втрат, а також просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50 %.

10.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 підготовче засідання було відкладено на 10.07.2019.

05.07.2019 до Господарського суду міста Києва електронною поштою від філії Акціонерного товариства "Українська залізниця" "Стрийський вагоноремонтний завод" надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.

Як передбачено частиною 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечуються можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 7 статті 197 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Розглянувши клопотання філії Акціонерного товариства "Українська залізниця" "Стрийський вагоноремонтний завод", суд вважає за доцільне зазначити, що відповідно до ухвали Господарського суду від 20.05.2019 відповідачем у справі є Акціонерне товариство "Українська залізниця" з місцезнаходженням: 03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, а не філія вказаного товариства, яка в даному випадку подає клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, при цьому не додаючи до поданого клопотання доказів на представництво саме Акціонерного товариства "Українська залізниця".

Разом з тим, суд вказує, що клопотання про проведення підготовчого засідання подано 05.07.2019, тобто за чотири дні до самого засідання, що в свою чергу є недотриманням вимог ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України.

Відтак, з огляду на викладене та те, що стороною у справі є саме Акціонерне товариство "Українська залізниця", а не його філія, враховуючи місцезнаходження відповідача, те, що він є юридичною особою і не обмежений колом осіб щодо представництва його інтересів, а також у зв`язку із пропуском строку, встановлено ч. 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, на подачу відповідного клопотання, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні вказаного клопотання.

Крім того, враховуючи положення чинного законодавства, суд звертає увагу, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, процес бронювання дати та часу проведення судового засідання в режимі відеоконференції з іншим судом потребує завчасного погодження оскільки, у Господарському суді міста Києва наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення таких судових засідань.

Суд також зазначає, що згідно з приписами ч. 1 ст. 43 Господарського процесуального кодексу України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Керуючись статтями 43, 197 та 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання філії Акціонерного товариства "Українська залізниця" "Стрийський вагоноремонтний завод" про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Баранов Д.О.