overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/411/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., дослідивши матеріали справи

за позовом Херсонського державного заводу "Палада"

до Міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради

про стягнення 380000,00 грн.,

без виклику представників сторін,

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 05.06.2019 позовні вимоги задоволені, стягнуто з міського комунального підприємства "Гарантія" Херсонської міської ради на користь Херсонського державного заводу "Палада" 380 000,00 грн. основного боргу та 5 700,00 грн. судових витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду № 245 від 01.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Нікітенка С.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу розподілено судді Соловйову К.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз. 1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/411/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/411/19.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/289/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., дослідивши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод"

до відповідача: Приватного підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД"

про стягнення 712 273 грн. 36 коп.

без виклику представників сторін,

у с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 28.05.2019 позовні вимоги задоволені, стягнуто з приватного підприємства "АЛЬЯНС ХЕРСОНБУД" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Механічний завод" штрафні санкції (неустойка) в сумі 712 273,36 грн. за несвоєчасне виконання будівельних робіт за договором підряду від 18.09.2018 №46/18 та 10 684,10 грн. витрат по сплаті судового збору.

Вказане рішення набрало законної сили.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду № 244 від 01.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці справу призначено до повторного автоматичного розподілу для видачі наказу.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 справу розподілено судді Соловйову К.В.

Керуючись ч.1 ст.32, 327 ГПК України, абз.1 п.17.4 Перехідних положень ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти матеріали справи № 923/289/19 до свого провадження з метою та на час видачі наказу про примусове виконання рішення у справі.

2. Видати наказ про примусове виконання рішення у справі № 923/289/19.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/289/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 28 травня 2019 року, яке набрало законної сили 26 червня 2019 року
Наказ виданий 01 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/526/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом:

позивача-1 - ОСОБА_1 ,

позивача-2 - ОСОБА_2

до Фермерське господарство "Південне"

про визнання недійсним рішень та змін до статуту,

у с т а н о в и в:

25.06.2019 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер платника податків НОМЕР_1 ) з вимогами, спрямованими до Фермерського господарства «Південне» (75841 Херсонська область, Каланчацький район, с. Олексіївка, вул. 40-річчя Перемоги, буд. 2-А; ідентифікаційний код 30924247), про визнання недійсними рішень загальних зборів, оформлених протоколами від 22.10.2015 та від 21.11.2016, а також статуту фермерського господарства у редакції від 22.10.2015 та від 21.11.2016.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві позивачі поєднали вимоги про визнання недійсними двох рішень зборів, проте не зазначили, які обставини вказують на можливість та необхідність поєднання в одній заяві вимог щодо оспорювання різних рішень зборів.

Поряд з цим, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору.

Так, за текстом прохальної частини позовної заяви позивачами фактично заявлено вимоги чотири вимоги, а саме про недійсність двох рішень та недійсність двох змін до статуту, проте судовий збір сплачено лише з однієї вимоги.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 164, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви, у тому числі сплатити судовий збір за кожною із заявлених вимог.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/462/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Новотроїцького управління водного господарства

до Малого підприємства «РОСС»

про стягнення 30 493,13 грн,

у с т а н о в и в:

05.06.2019 до суду надійшла позовна заява Новотроїцького управління водного господарства з вимогами, спрямованими до Малого підприємства «РОСС», про стягнення 30 493,13 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 10.06.2019 вказана заява залишена без розгляду у зв`язку з виявленими в ній недоліками, у тому числі несплати судового збору, а тому нею ж заявника зобов`язано протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору та усунути її недоліки.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, хоча ухвала суду ним отримана 13.06.2019, що слідує з поштового повідомлення № 519, у зв`язку з чим суд зазначає, що за частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України «суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом».

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Новотроїцькому управлінню водного господарства.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

01 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/463/19

Суддя Господарського суду Херсонської області Закурін М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Новотроїцького управління водного господарства

до Фермерського господарства «Урожайне»

про стягнення 231 556,22 грн,

у с т а н о в и в:

05.06.2019 до суду надійшла позовна заява Новотроїцького управління водного господарства з вимогами, спрямованими до Фермерського господарства «Урожайне», про стягнення 231 556,22 грн заборгованості.

Ухвалою суду від 10.06.2019 вказана заява залишена без розгляду у зв`язку з виявленими в ній недоліками, у тому числі несплати судового збору, а тому нею ж заявника зобов`язано протягом 10 днів з дня отримання ухвали надати до суду докази сплати судового збору та усунути її недоліки.

Проте, на даний час вимоги суду заявником не виконані, хоча ухвала суду ним отримана 13.06.2019, що слідує з поштового повідомлення № 500, у зв`язку з чим суд зазначає, що за частиною 4 статті 174 та частиною 3 статті 323 ГПК України «суддя повертає заяву і додані до неї документи у разі, якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом».

Таким чином, заява підлягає поверненню заявникові, оскільки до неї не додано доказів сплати судового збору та доказів, що підтверджують позовні вимоги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 323 ГПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву повернути Новотроїцькому управлінню водного господарства.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до пункту 6 частини 1 статті 255 та частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня її підписання.

Додаток: матеріали на ____ арк.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна і резолютивна частини)

"27" червня 2019 р. Справа № 924/873/18

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Гладюка Ю. В., при секретарі Сарело Р.О., розглянувши матеріали справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор", м. Шепетівка, Хмельницька обл.

до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, Хмельницька обл.

про стягнення 1 963 020, 27 грн.

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Городище - Агро", с. Мокіївці, Шепетівського р-ну Хмельницької області.

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився

від відповідача - Оніщук Є.О. за довіреністю

від третьої особи - не з`явився

Керуючись ст.ст. 130, 191, 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Провадження у справі закрити.

Суму судового збору у розмірі 14 722, 65 грн. (чотирнадцять тисяч сімсот двадцять дві грн. 65 коп.) сплачену за платіжним дорученням № 883 від 10.09.18 (платник - ТОВ "ТД "Шепетівка цукор", код 36681090, банк платника - АБ "Південний", отримувач - УК у м. Хмельницький, код 38045529, банк отримувача - Казначейство України, рах. - 3006) повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Шепетівський цукор" (30403, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Старокостянтинівське шосе, 31, код 36681090) з державного бюджету України.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 27.06.19р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст.ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя Ю.В. Гладюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.Справа № 924/386/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна", м. Київ

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Хмельницький

про визнання недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5-р/к від 15.02.2019р. у справі №02-06/18-18

Представники сторін:

Від позивача: Заброда М.Л. в режимі відеоконференції;

Від відповідача: Логінова Т.Ю. - за довіреністю № 13 від 15.11.2018р.

Суть спору: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 06.06.2019р.

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач товариство з обмеженою відповідальністю "Радіал-Україна", м. Київ просить суд визнати недійсним та скасування Рішення адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №5-р/к від 15.02.2019р. у справі №02-06/18-18.

Ухвалою суду від 25.04.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Присутній в судовому засіданні представник позивача наполягав на задоволенні позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти заявленого позову.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закритти підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:30 год. "25" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.07.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2 - позивачу - ТОВ "Радіал-Україна" (04080, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21);

3 - відповідачу - Хмельницьке обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (29001, м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.Справа № 924/445/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Кірабуд", м. Нетішин, Хмельницької області

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України", м. Київ

про стягнення 29 588, 24 грн.

Представники сторін: не з"явилися

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач ТОВ "Кірабуд", м. Нетішин, Хмельницької області просить суд стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ПЗУ України", м. Київ 29 588,24 грн. відповідно до Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів серії АМ.120388 від 09.02.2018р.

На адресу суду до початку судового засідання від позивача надійшла заява про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, судове засідання здійснювати без участі уповноваженого представника.

Представник відповідача незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду даної справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення від 10.06.2019р. в судове засідання не з"явився, однак 10.06.2019р. надійшов відзив на позов в якому представник відповідача заперечує проти заявленого позову.

Відповідно до п.3, ч.2, ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.185, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 12:30 год. "25" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 01.07.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 30100, м.Нетішин, вул.Будівельників, буд. 12, кв.30 ;

3 - відповідачу - 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.40.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"26" червня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/503/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 27.05.2019:
Стягнути з Виконавчого комітету Смілянської міської ради (ідентифікаційний код 04061553, м. Сміла, Черкаська область, вул. Незалежності, 37) на користь Адвокатського бюро "Молодчин і партнери" (ідентифікаційний код 42135341, м. Кременчук, Полтавська область, вул. Перемоги, 7 кв. 14) -- 20 000,00 грн. (двадцять тисяч гривень 00 коп.) заборгованості на підставі договору № 86 про надання правової допомоги від 03.07.2018 з додатковими угодами та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 26.06.2019

Дата видачі наказу: 26.06.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 27.06.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/480/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників: позивача - Наїдко Л.В. адвокат за довіреністю, відповідача - не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Газ - Оіл - Гарант" до Відділу освіти Жашківської районної державної адміністрації

про стягнення 122582,26 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 122582,26 гривень заборгованості по договору №12 постачання природного газу від 14.12.2018.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце підготовчого засідання однак в засідання не з`явився, однак направив до суду клопотання про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд, з урахуванням думки позивача, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 11 год. 00 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

3. Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

4.Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань