ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 914/2196/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді Кордюк Г.Т.

суддів Галушко Н.А.

Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Еконафтогаз, б/н від 03.05.2019 (вх. № 01-05/1910/19 від 21.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 (повне рішення складено 15.04.2019)

у справі № 914/2196/18 (суддя Березяк Н.Є.)

за позовом: Державної екологічної інспекції у Львівській області, м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Еконафтогаз, м. Борислав

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства Укрнафта в особі Нафтогазовидобувного управління Бориславнафтогаз Публічного акціонерного товариства Укрнафта, м. Борислав

про стягнення збитків у розмірі 199 174,50 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 позов задоволено повністю. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Еконафтогаз на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Львівській області 199 174, 50 грн. збитків, заподіяних державі внаслідок порушення вимог природоохоронного законодавства та 2987, 62 грн. відшкодування витрат на оплату судового збору.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/2196/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Галушко Н.А. та Плотніцького Б.Д., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019.

Згідно з п..2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

З огляду на наведені вище обставини, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №914/2196/18 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Еконафтогаз на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 залишено без руху та надано скаржнику можливість усунути недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та подати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.

Копію ухвали надіслано на зазначену в апеляційній скарзі та у ЄДРЮОФОП ГО адресу скаржника Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лисиків, буд.1. Окрім того, копію ухвали надіслано на зазначену в апеляційній скарзі адресу представника апелянта ОСОБА_1 (яка підписала апеляційну скаргу та діє на підставі ордеру серії Л.В. №111394 від 03.05.2019, виданого адвокатським бюро «Оприско та Партнери») - м. Львів, вул. Новаківського,14.

Відповідно до ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відповідно до ч.7 ст. 242 ГПК України якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що його вручено й особі, яку він представляє.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, надіслана на адресу представника апелянта - м. Львів, вул. Новаківського,14, вручена: відповідно до відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта - 10.06.2019, відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення 10.06.2019, а відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення 11.06.2019.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, надіслана на адресу апелянта - Львівська область, м. Борислав, вул. Братів Лисиків, буд.1 вручена: відповідно до відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошта - 08.06.2019, відповідно до відмітки одержувача на повідомленні про вручення поштового відправлення 13.06.2019, а відповідно до відмітки поштового відділення на повідомленні про вручення поштового відправлення 14.06.2019.

Відтак, встановлений судом строк на усунення недоліків апеляційної скарги закінчився не пізніше 24.06.2019 ( з врахуванням отримання скаржником ухвали суду 14.06.2019).

Однак, станом на 10.07.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги.

Частиною 2 статті 260 ГПК України визначено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

За приписами частини 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Еконафтогаз на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 вважається неподаною та повертається скаржнику.

Відповідно до ч.6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Плотніцького Б.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених господарським процесуальним кодексом України, 10 липня 2019 року згідно розпорядження №506 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді члена колегії Плотніцького Б.Д.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019 до складу колегії замість судді члена колегії Плотніцького Б.Д. введено суддю члена колегії Кравчук Н.М.

Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Еконафтогаз на рішення Господарського суду Львівської області від 02.04.2019 у справі №914/2196/18 з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку в строки та порядку, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.