Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/654/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської райдержадміністрації

про стягнення 496 469,28грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" звернулося до господарського суду із позовом до Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської райдержадміністрації про стягнення 173 663,75грн - 3% річних, 322 805,53грн - інфляційних втрат.

В якості правових підстав позову позивач посилається на ст.ст. 48, 89, 102 Бюджетного кодексу України, ст. 625 ЦК України та постанову Кабінету Міністрів України від 04.03.2002 №256 "Про затвердження Порядку фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення за рахунок субвенцій з державного бюджету".

Дослідивши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку, що остання підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Згідно з п.3 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

У позовній заяві позивач зазначив ціну позову 496 469,27грн, проте, в результаті додавання сум 3% річних та сум інфляційних втрат (173 663,75грн + 322 805,53грн) вбачається сума в розмірі 496 469,28 грн.

Таким чином, наданий позивачем до позовної заяви розрахунок суми позовних вимог не відповідає заявленій до стягнення з відповідача сумі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суд зазначає, що правові засади справляння, розмір ставок судового збору та порядок його сплати регулюються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Позивачем заявлено вимогу про стягнення із відповідача 173 663,75 грн 3% річних та 322 805,53грн інфляційних втрат, що у сумі становить 496 469,28грн.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб; ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на ціну позову, позивачем має бути сплачено судовий збір у сумі 7447,08грн (1,5% від 496 469,28грн).

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та надати докази сплати судового збору у сумі 7447,08грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів: УК у м.Житомирі/м.Житомир/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38035726

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 3009

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

В прохальній частині позовної заяви позивач просить стягнути заборгованість із Управління праці та соціального захисту населення М а л и н с ь к о ї районної державної адміністрації (ідентифікаційний код (03192572), в той час як відповідачем у позові вказано Управління праці та соціального захисту населення Чуднівської райдержадміністрації (ідентифікаційний код 03192678).

Окрім того, позивач просить стягнути із відповідача 7447,04грн судового збору та 1277,78грн судового збору.

Суд зазначає, що позовні вимоги в цій частині потребують уточнення.

Згідно ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, шляхом подання заяви про усунення недоліків із доданими до неї:

- доказами сплати судового збору у сумі 7447,08грн;

- уточненням суми позовних вимог, найменування відповідача у прохальній частині позову;

- пояснення щодо правових підстав стягнення із відповідача 7447,04грн судового збору та 1277,78грн судового збору.

Докази надіслання відповідачу листом з описом вкладення копії заяви про усунення недоліків позовної заяви із доданими до неї документами надати суду.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут" , що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, яка звернулася із позовною заявою, згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з пов.)