УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/4139/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" (04111, м.Київ, вул. Черняховського, буд. 29, )

до Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Тверська, 5, )

про стягнення 10 606,89 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 9102,85 грн. пені та 1504,04 грн. 3% річних за прострочення виконання зобов`язання щодо своєчасної оплати поставленого товару по договору поставки № ПВРЗ (ВМТП-18.288)ю від 20.04.2018.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 у справі № 910/4139/19 позовні вимоги задоволено повністю.

20.06.2019 від позивача через відділ діловодства суду надійшла заява про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що послуги адвоката оплачені після винесення рішення у справі, оскільки позивачу не було точно відомо обсяг отриманих послуг під час розгляду справи, а рішення отримано ним поштою 12.06.2019.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Отже, оскільки рішення суду було винесено 07.06.2019, то п`ятиденний строк для подання відповідних доказів понесення витрат на правову допомогу адвоката сплив 14.06.2019.

Разом з тим, позивач жодних заяв щодо подання доказів понесення судових витрат на оплату послуг адвоката після винесення рішення у справі не заявляв.

Суд звертає увагу позивача, що положення вищевказаної статті не пов`язують настання строку для подачі доказів щодо понесених судових витрат виходячи з умов договору, укладеного між стороною спору та адвокатом, а є встановленим законом процесуальним строком.

Як передбачено ч. 1, 4 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Позивач у поданій заяві вказує про отримання ним рішення суду 12.06.2019, проте доказів на підтвердження вказаних обставин не надає, із поданням заяви з відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку відповідач не звертався.

Згідно з абз. 3 ч. 8 ст. 129 ГПК України в разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

За наведених обставин, оскільки клопотання позивача про відшкодування витрат на правову допомогу подано з пропущенням встановленого процесуального строку, суд дійшов висновку залишити вказане клопотання без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 119, 129, 233, 240, 250-252 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сота Україна" про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6000,00 грн., залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили після її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання ухвали 02.07.2019

Суддя О.М. Ярмак