УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1394/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна"

на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Жук Г.А., Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

від 23.05.2019

за позовом ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради

про визнання недійсним статуту,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року Товариство з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/1394/18.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", Судом встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Частиною 1 статті 291 Господарського процесуального кодексу України встановлено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надсилати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" не додано доказів надіслання копії касаційної скарги та доданих до неї документів Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради.

Відповідно до частини 2 статті 294 Господарського процесуального кодексу України до відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Неповідомлення учасника судового процесу у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цього учасника, принципи рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом та змагальності сторін, закріплені частиною 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, Товариству з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" слід належним чином виконати вимоги статті 291 Господарського процесуального кодексу України і надати Суду належні докази надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів на адресу Відділу державної реєстрації Управління Адміністративних послуг Білоцерківської міської ради, листом з описом вкладення.

Враховуючи викладене, касаційна скарга вважається поданою без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, і підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №911/1394/18 залишити без руху.

2. Надати Товариству з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна" строк для усунення недоліків касаційної скарги, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Товариству з додатковою відповідальністю Фабрика паперово-технічних виробів "Тосна", що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк така касаційна скарга вважається неподаною і підлягає поверненню скаржникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду Н.М. Губенко