номер провадження справи 27/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/886/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С., при секретарі судового засідання Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів (69035 м. Запоріжжя, вул. Діагональна, буд. 11, ідентифікаційний код юридичної особи 00186542)

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна (69008 м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 81, ідентифікаційний код юридичної особи 00186536)

про стягнення 446 649 грн. 18 коп.

за участю

представника позивача: Верба В.В., дов. № 18-161 від 20.12.2019 р.

представник відповідача: Берчук С.Г., дов. № 15 від 23.01.2019 р.

вільний слухач: ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 від 11.05.2017 р.

В С Т А Н О В И В:

15.04.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства Запорізький завод феросплавів до Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна про стягнення 412 291 грн. 55 коп. пені, 34 357 грн. 64 коп. 3 % річних.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 р., матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 17.04.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/886/19, присвоєно справі номер провадження 27/71/19 та призначено підготовче засідання на 08.05.2019 р.

08.05.2019 р. відкрито підготовче засідання у справі № 908/886/19.

У підготовчому засіданні 08.05.2019 р. судом, на підставі ст. 183ГПК України, оголошено перерву до 11.06.2019 р., про що винесено відповідну ухвалу.

11.06.2019 р. продовжено підготовче засідання у справі № 908/886/19.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р., згідно ст. 185 ГПК України підготовче провадження було закрито, призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні 04.07.2019 р.

04.07.2019 р. проведено судове засідання у справі № 908/886/19.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 280151612 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні.

Представниками сторін заяв або клопотань процесуального характеру до суду не заявлено.

Відповідно до ст. 208 ГПК України, суд заслуховує вступне слово сторін. У вступному слові учасники справи в усній формі стисло викладають зміст та підстави своїх вимог і заперечень щодо предмета позову, дають необхідні пояснення щодо них. Учасники справи можуть ставити питання один одному у черговості, яка визначається головуючим, та з його дозволу. Головуючий з власної ініціативи або за усним клопотанням учасника справи може зняти питання, що не стосуються предмета спору, поставити питання учаснику судового процесу.

04.07.2019 р. у судовому засіданні представник позивачапідтримав заявлені вимоги на підставах викладених у позовній заяві та відповіді № 18-81/2 від 20.05.2019 р. на відзив відповідача.

04.07.2019 р. у судовому засіданні представник відповідача проти позову заперечив на підставах викладених у відзиві та запереченнях № 2-5/19 від 11.06.2019 р.

У своїх запереченнях, зокрема відповідач зазначає, що у позовній заяві позивач встановив строк оплати по рахунку № НОМЕР_2 29.12.2018 р., однак 29.12.2018 є суботою, отже останнім днем оплати рахунку № НОМЕР_2 є 31.12.2018 р., період з 01.01.2019 р. по 09.01.2019 р., становить 9 днів, а не 11, як зазначив позивач.

Таким чином, відповідач вважає, що позивачем необґрунтовано нарахована пеня і 3% річних за період з 30.12.2018 р. по 31.12.2018 р. на думку відповідача пеня за період з 30.12.2018 р. по 31.12.2018 р. складає 13 579 грн. 26 коп., 3% річних за період з 30.12.2018 р. по 31.12.2018 р. складає 1 131 грн. 60 коп.

Документальних доказів в обґрунтування, що 29.12.2018 р. на підприємстві - Приватного акціонерного товариства Електрометалургійний завод Дніпроспецсталь ім. А.М. Кузьміна був вихідним днем, відповідач суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою дотримання процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Керуючись ст.ст. 42, 46, 195, 208, 209, 210, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 липня 2019 р. об 11 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області:

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова