УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/377/14-г/7

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б.

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018

у складі судді Сидорук А.М.

у справі № 921/377/14-г/7

за позовом фізичної особи - підприємця Кукаріна Віктора Володимировича,

до 1) фізичної особи - підприємця Салипи Олега Костянтиновича,

2) Підволочиського районного бюро технічної інвентаризації,

про стягнення солідарно 668 875 грн. упущеної вигоди,

ВСТАНОВИВ:

11.06.2019, поштовим відправленням, Фізична особа - підприємець Кукарін В.В. звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7.

Однак касаційна скарга не відповідає вимогам статті 291 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017 року).

Відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України в редакції, чинній з 15.12.2017 року, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, скаржником не додано доказів надіслання копії касаційної скарги учасникам справи №921/377/14-г/7, про що працівниками Касаційного господарського суду складено акт №29.1-09/204 від 25.06.2019.

Відповідно до ч. 2, 5 статті 292 та ст. 174 ГПК України, у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

За таких обставин, заявнику касаційної скарги необхідно усунути недоліки касаційної скарги надати суду докази надсилання копії касаційної скарги учасникам справи листом з описом вкладення.

Крім того, касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В. містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7, клопотання про звільнення касатора від сплати судового збору, як особи з інвалідністю ІІ групи, за подання касаційної скарги на оскаржувані судові рішення, клопотання про зупинення виконання постанови апеляційного суду від 28.03.2019 в частині покладення на скаржника судового збору за перегляд рішення в апеляційному порядку до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки касаційна скарга Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначених клопотань буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 291, 292 Господарського процесуального кодексу України, суддя Верховного Суду, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фізичної особи - підприємця Кукаріна В.В. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 27.11.2018 у справі № 921/377/14-г/7 залишити без руху.

2. Надати Фізичній особі - підприємцю Кукаріну В.В. строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме, заявнику касаційної скарги надати докази надсилання копії касаційної скарги з додатками та з описом вкладення учасникам справи №921/377/14-г/7.

3. Роз`яснити Фізичній особі - підприємцю Кукаріну В.В., що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Васьковський