overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

09.07.2019 Справа № 905/1073/19

Суддя Говорун О.В.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім" (87400, Донецька область, смт.Мангуш, вул.Поштова, 1-а).

Відповідач - Мангушська районна державна адміністрація (87400, Донецька область, смт.Мангуш, пр.Миру,72)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Технохім" звернулося до господарського суду Донецької області з позовною заявою до Мангушської районної державної адміністрації про визнання укладеним договору оренди земельної ділянки.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог земельного законодавства щодо укладення договору оренди земельної ділянки, на якій розміщено нерухоме майно, яке належить на підставі договору купівлі - продажу ТОВ "Технохім".

Ухвалою господарського суду Донецької області від 18.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Технохім" залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду.

Відкрити провадження у справі №905/1073/19.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 31.07.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області, кімната № 308.

Запропонувати відповідачу подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Говорун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа № 905/1027/19 Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Зекунова Е.В., за участю секретаря судового засідання Поліщук А.І., розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача Мендрух О.М.(за довіреністю);

від відповідача Жукова Л.А.(за ордером);

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Славдорстрой про стягнення неустойки у розмірі 1 227 303,46 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1027/19, підготовче судове засідання призначено на 09.07.2019.

08.07.2019 від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Судове засідання 09.07.2019 відбулось за участю представників сторін.

На підставі ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи те що в даному судовому засіданні сторонами подані не всі докази по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

На підставі викладеного, враховуючи неможливість розгляду всіх питань у даному підготовчому засіданні, керуючись ч.3 ст.177, п.3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 22.07.2019 року о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою м.Харків, пр.Науки,5, кімната № 412.

Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів по справі - надати їх суду, в строк до 19.07.2019, разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні.

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 Справа № 905/724/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2, офіс 42; )

до відповідача: державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; )

про стягнення 253 954,85 грн., з яких: основний борг 199 950,00 грн., пеня - 35 859,52 грн., 3% річних 4 618,02 грн., інфляційні втрати 13 527,31 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 126, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС до державного підприємства Мирноградвугілля про стягнення 253 954,85 грн., з яких: основний борг 199 950,00 грн., пеня 35 859,52 грн., 3% річних 4 618,02 грн., інфляційні втрати 13 527,31 грн. задовольнити частково.

Стягнути з державного підприємства Мирноградвугілля (85323, Донецька обл., місто Мирноград, вулиця Соборна, будинок 1; ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю ВОСТОК ПРОМ СЕРВІС (85323, Донецька область, місто Мирноград, вулиця Коршункова, будинок 2, офіс 42; ) заборгованість в сумі 199 950,00 грн., пеню в сумі 17 929, 77 грн., 3% річних в сумі 4618,02 грн., інфляційні втрати в сумі 13527,31 грн., судовий збір в сумі 3539,49 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 09.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

10.07.2019р. Справа № 905/971/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд", с.Іванків, Київська область

до відповідача Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум, с.Ключове, Донецька область

про стягнення заборгованості в сумі 4666952,00 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: Дмитренко В.В. - директор

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду був присутній:

ОСОБА_1 - паспорт серія НОМЕР_1

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ландтехтрейд", с.Іванків, Київська область, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства Кінний завод Мілленіум, с.Ключове, Донецька область, про стягнення заборгованості в сумі 4666952,00 грн. за неналежне виконання своїх зобов`язань відповідачем за договором купівлі-продажу №27/06/18 від 27.06.2018р.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 04.06.2019р. відкрите провадження у справі №905/971/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 10.07.2019р. об 11:30 год.

02.07.2019р. до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про долучення доказів до матеріалів справи.

У підготовче судове засідання 10.07.2019р. з`явився позивач, підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі, відповідач в судове засідання не з`явився.

Згідно із п.п.1-3 ч.2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За таких обставин, виходячи з того, що відповідач не з`явився в судове засідання, враховуючи неможливість розгляду всіх питань, що стосуються спору, у даному підготовчому засіданні, керуючись п.п.1, 3 ч.2 ст.183, п.1 ч.2 ст.202, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 30.07.2019 року об 11:15 год. (316 каб.).

Явка сторін в судове засідання не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019р. Справа №905/596/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика

"Мирноградська", м.Мирноград

про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн.

Суддя Левшина Г.В.

при секретарі судового засідання Купченко Р.В.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "Азовкабель", м.Бердянськ до Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська"", м.Мирноград про стягнення заборгованості в сумі 311496,56 грн., у тому числі основний борг в сумі 270916,80 грн., пеня в сумі 31697,26 грн., інфляція в сумі 6277,25 грн. та три проценти річних в сумі 2605,25 грн., задовольнити повністю.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Центральна збагачувальна фабрика "Мирноградська" (85327, Донецька обл., м.Мирноград, вул.Шосейна, б.2, ) на користь Приватного акціонерного товариства "Азовкабель" (71100, Запорізька обл., м.Бердянськ, вул.Промислова, б.2-І, ) основний борг в сумі 270916,80 грн., інфляцію в сумі 6277,25 грн., пеню в сумі 31697,26 грн. та три проценти річних в сумі 2605,25 грн., судовий збір в сумі 4672,45 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 10.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019р. Справа № 908/4576/15
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.
розглянувши заяву б/н від 02.07.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», м. Київ
про заміну стягувача у виконавчому листі
у справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Радіал, м. Донецьк
про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн.
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Український фінансовий світ звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Радіал про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн.
Рішенням господарського суду Донецької області №908/4576/16 від 02.11.2015р. позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ до Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничий комплекс Радіал про стягнення заборгованості за кредитним договором № 008/2136-Кл від 07.11.2013 року в розмірі 94 027 397,21 грн. задоволені у повному обсязі.

09.07.2019р. на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» надійшла заява б/н від 02.07.2019р. про заміну сторони стягувача у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста», м. Київ про заміну стягувача у виконавчому листі в судовому засіданні на 18.07.2019 на 12:30 год. (кабінет № 305).

Явка представників сторін у судове засідання не є обов`язковою.

Додаток на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста»: оригінал акту канцелярії господарського суду Донецької області №239 від 09.07.2019р. на 1 (одному) аркуші.

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 Справа № 905/867/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Слов`янськ, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8; )

до відповідача: фізичної особи-підприємця Цимбалової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості в сумі 64 977,41 грн.,-

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Святогірської міської ради до фізичної особи-підприємця Цимбалової Ірини Анатоліївни про стягнення заборгованості в сумі 64 977,41 грн.- задовольнити частково.

Стягнути з фізичної особи-підприємця Цимбалової Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ; код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Святогірської міської ради (84130, Донецька область, місто Слов`янськ, місто Святогірськ, вулиця Володимира Сосюри, будинок 8; ) заборгованість в сумі 64 977,23 грн., судовий збір в сумі 1920,99 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

У судовому засіданні 10.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа №905/578/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Любиченко А.С.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу, м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів: 1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності Укрінтеренерго, м.Київ,

2) Приватного акціонерного товариства ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля, м.Краматорськ Донецької області

про зобов`язання відповідачів припинити зловживання правами на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства Компанія Вода Донбасу у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився.

Ухвалою суду від 12.06.2019 підготовче засідання відкладене на 09.07.2019; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

25.06.2016 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли додаткові пояснення по суті спору (з додатками, вх.№12668/19) на виконання вимог ухвали від 12.06.2019.

Представники сторін у підготовче засідання 09.07.2019 не з`явились; про час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2019 об 11:00год (61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

2. Запропонувати сторонам у строк до 22.07.2019 надати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

3. Звернути увагу сторін на необхідність здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до приписів ст.124 ГПК України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 до справи, 3 сторонам
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 Справа № 905/689/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №25 від 22.03.2013р. у розмірі 171 553,90 грн., з яких 126 883,84 грн. - сума основного боргу, 44 670,06 грн. - пеня, -

За участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Фізичної особи - підприємця Пащенко Тамари Костянтинівни, м. Маріуполь Донецької області про стягнення заборгованості з внесення плати за тимчасове користування місцями розміщення спеціальної рекламної конструкції зовнішньої реклами за договором №25 від 22.03.2013р. у розмірі 171 553,90 грн., з яких 126 883,84 грн. - сума основного боргу, 44 670,06 грн. - пеня - відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

10.07.2019 Справа № 905/690/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Київспецреклама, м. Маріуполь Донецької області

про стягнення вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 79 200,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача : не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позовних вимог Виконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Київспецреклама, м. Маріуполь Донецької області про стягнення вартості демонтажу спеціальних конструкцій зовнішньої реклами у розмірі 79 200,00 грн. відмовити повністю.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області, в порядку передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/