ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Черкаси

справа № 925/1056/17

Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Скиби Г.М., розглянув справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Трайгон-Експорт, м. Київ, вул. Старокиївська, 10, корпус Г

до приватного акціонерного товариства УкрАгро НПК, Черкаська область, м. Жашків, вул. Промислова, 1

про стягнення 17281901,50 грн. заборгованості та санкцій,

третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю НФ Трейдінг Україна, м. Київ, вул. Мечникова, 2

без виклику повноважних представників сторін та третьої особи:

Позивач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до відповідача та просить стягнути 16765212,55 грн. передоплати та санкцій за невиконання умов договору по поставці мінеральних добрив.

Заявою від 10.10.2017р. (а.с. 215-216) позивач збільшив позовні вимоги та просить стягнути 14999440 грн. боргу, 379134,37 грн. пені та 1903327,08 грн. санкцій за порушення строку повернення передоплати, а всього 17281901,50 грн. Заяву прийнято судом до розгляду.

Ухвалою суду від 19.10.2017р. провадження у справі було зупинено до вирішення спору господарським судом міста Києва у справі №910/17665/17.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. ухвалу господарського суду Черкаської області від 19.10.2017 скасовано в частині зупинення провадження у справі. Справу направлено до господарського суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2017р. касаційну скаргу ПрАТ УкрАгро НПК на постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. повернуто заявнику.

04.12.2017р. справа №925/1056/17 повернулась до господарського суду Черкаської області. Ухвалою господарського суду Черкаської області від 05.12.2017р. провадження у справі поновлено.

08.12.2017р. до господарського суду надійшов запит Київського апеляційного господарського суду №5005/17 від 01.12.2017р. про направлення даної справи до касаційної інстанції.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.12.2017р. провадження у справі було зупинено до її касаційного перегляду.

25.05.2018р. справа №925/1056/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Постановою Верховного Суду від 04.04.2018р. касаційну скаргу ПрАТ УкрАгро НПК залишено без задоволення. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2017р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.05.2018р. поновлено провадження у справі.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.06.2018р. за клопотанням позивача ухвалено розгляд спору проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки сторони до 15.12.2017р. вже знаходились в стадії судового розгляду. Відхилено клопотання відповідача про розгляд справи в порядку загального провадження та відкриття підготовчого засідання. Задоволено клопотання відповідача про відкладення розгляду справи. Відхилено клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача. Залучено ТОВ НФ Трейдінг Україна (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 2) до участі у розгляді спору в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Клопотання відповідача про зменшення штрафних санкцій та заперечення позивача проти клопотання ухвалено розглянути при прийнятті рішення по суті спору. Клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду та заперечення позивача проти клопотання ухвалено розглянути при прийнятті рішення по суті спору.

Відповідачем оскаржено ухвалу суду від 10.10.2017р. про відмову приватному акціонерному товариству УкрАгро НПК у прийнятті до провадження зустрічного позову від 10.10.2017р. шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження, апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

Постановою Верховного Суду від 17.10.2018р. ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 30.07.2018р. залишено без змін.

22.12.2018р. справа №925/1056/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 27.12.2018р. призначено судове засідання на 17 січня 2019р.

Третьою особою оскаржено ухвалу суду від 13.06.2018р. шляхом подання апеляційної скарги через господарський суд Черкаської області.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, апеляційну скаргу повернута скаржнику.

11.03.2019р. справа №925/1056/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Північного апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13.03.2019р. призначено судове засідання на 03 квітня 2019р.

13.03.2019р. до господарського суду надійшов запит Північного апеляційного господарського суду №344/19 від 11.03.2019р. про направлення даної справи до касаційної інстанції.

27.06.2019р. справа №925/1056/17 повернулась до господарського суду Черкаської області з Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 17.05.2019р. касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі № 925/1056/17 повернуто скаржникові. Відмовлено у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Трайгон-Експорт» про визнання дій товариства з обмеженою відповідальністю «НФ Трейдінг Україна» зловживанням процесуальними правами та стягнення штрафу.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 249-252 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання на 12:00 год. 16 липня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бульв. Шевченка, 307, к. 316.

Позивачу та відповідачу: повідомити про результати розгляду справи №910/17665/17 господарським судом міста Києва та надати примірники процесуальних документів остаточного рішення.

Обґрунтованість клопотання відповідача про зменшення санкцій.

Обгрунтованість клопотання відповідача про відстрочення виконання рішення суду.

Надати докази суду направлення третій особі примірника позовної заяви (позивач) та відзиву на позов (відповідач).

Пропозиції по врегулюванню спору.

Суддя Г.М. Скиба