ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2019 р. Справа № 918/1663/13

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року у справі №918/1663/13 (розгляд заяви АТ "Кредобанк" про видачу дубліката виконавчого документа)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Кредобанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акорс"

про стягнення в сумі 106037,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року у справі №918/1663/13 відмовлено Акціонерному товариству "Кредобанк" у задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого документа від 22 травня 2019 року вих.№15 по справі №918/1663/13.

Не погоджуючись із прийнятою ухвалою, позивач - АТ "Кредобанк" звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року у справі №918/1663/13 та прийняти постанову, якою заяву АТ "Кредобанк" від 22 травня 2019 року за №15 про видачу дубліката виконавчого документа задоволити.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Водночас, заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку частини 2 статті 262 ГПК України від учасників справи не надходило.

Також в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження. Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначає, що ухвала була постановлена без участі позивача та отримана представником лише 04 червня 2019 року. Платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 1921 грн. було отримано представником АТ "Кредобанк" 20 червня 2019 року. Відтак, надіслання апеляційної скарги, яка б відповідала вимогам встановленим у статті 258 ГПК України, до часу отримання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору, було неможливим.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущено з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню. З урахуванням вищевикладеного, апеляційний суд не вбачає підстав для не прийняття та повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження. Відтак, суд відкриває апеляційне провадження по даній справі.

Керуючись статями 234, 262, 263, 267, 268 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Акціонерному товариству "Кредобанк" строк на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року у справі №918/1663/13.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Кредобанк" на ухвалу господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року у справі №918/1663/13.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "23" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3 .

4. Зупинити дію ухвали господарського суду Рівненської області від 28 травня 2019 року у справі №918/1663/13.

5. Встановити відповідачу у справі: строк для подання відзиву на апеляційну скаргу та доказів надсилання (надання) позивачу у справі копії відзиву та доданих до нього документів - до 19 липня 2019 року включно.

6. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.