УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/7213/19

За позовом Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) (абонентська поштова скринька №0834-02411, Республіка Панама, м.Панама, номер компанії за реєстром Республіки Панама: 155661277)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА" - відповідач-1 (02232, м.Київ, просп.Маяковського, буд.68, офіс 233, )

ОСОБА_1 - відповідач-2 ( АДРЕСА_1 )

Столярова Едуарда Олеговича - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" - відповідач-3 (02096, м.Київ, вул.Крупської, буд.10, )

про визнання недійсним акту та скасування реєстраційних дій, -

Суддя О.Є. Блажівська

представники учасників справи: не викликалися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Компанія "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) 3 червня 2019 року звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА", ОСОБА_1 , Столярова Едуарда Олеговича - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" про:

- визнання недійсним акта приймання-передачі частки (частини частки) у статутному капіталі ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТЕСТ ЮА" від 21 травня 2019 року, посвідченого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шепелюк О.Г. за № 1018, 1019, складеного за участю Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК." (SAYID FINANCE INC.) та ОСОБА_1 ;

- скасування реєстраційної дії відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТЕСТ ЮА" (02232, м.Київ, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 68, офіс 233), проведеної 21 травня 2019 року Столяровим Едуардом Олеговичем - Державним реєстратором Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР": Внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21 травня 2; Столяров Едуард Олегович, Комунальне підприємство "РЕЄСТРАТОР"; зміна керівника юридичної особи;

- скасування реєстраційної дії відносно ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОНТЕСТ ЮА" (02232, м.Київ, ПРОСПЕКТ МАЯКОВСЬКОГО, будинок 68, офіс 233), проведеної 21 травня 2019 року Столяровим Едуардом Олеговичем - Державним реєстратором Комунального підприємства "РЕЄСТРАТОР": Державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21 травня 2019 року 7013943; Столяров Едуард Олегович, Комунальне підприємство "РЕЄСТРАТОР"; зміна складу або інформації про засновників.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що спір у цій справі виник внаслідок незаконної передачі частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА" від Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) до ОСОБА_1 , що стало підставою для зміни складу учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА" та зміну його керівника, та стосується частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА", оскільки між Компанією "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) та ОСОБА_1 існує спір про право на частку у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 постановлено звернутись до Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб м.Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) та Адресного бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) за формою, наведеною в додатку № 3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 207 від 02.03.2016; зобов`язано Відділ реєстрації місця проживання фізичних осіб м.Маріуполь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 70) та Адресне бюро Головного управління Міністерства внутрішніх справ України (01025, м. Київ, вул. Володимирська, 15) протягом п`яти днів з моменту отримання вказаного запиту надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

06.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва Компанією "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) долучено додаткові матеріали по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7213/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.06.2019.

14.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) надійшла заява про залишення позову без розгляду.

18.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Центрального міжрегіонального управління державної міграційної служби у м.Києві та Київській області надійшло повідомлення на виконання вимоги ухвали сулу від 05.06.2019.

19.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

19.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи №910/7213/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомлено учасників справи про те, що судове засідання 19.06.2019 року не відбулося, у зв`язку з перебуванням судді Блажівської О.Є на лікарняному, наступне підготовче засідання у справі № 910/7213/19 призначено на 26.06.2019.

24.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Відділу реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради надійшло повідомлення на виконання вимог ухвали суду від 05.06.2019.

26.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) надійшли пояснення до заяви про залишення позову без розгляду.

У підготовче засідання, призначене на 26.06.2019 представники сторін не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце проведення судового засідання були повідомленні належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 визнано заяву ОСОБА_1 про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи №910/7213/19 необґрунтованою, вказану заяву передано для визначення судді в порядку, встановленому частиною 1 статті 32 Господарського процесуального кодексу України.

В результаті автоматизованого розподілу матеріалів заяви ОСОБА_1 про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи №910/7213/19, вказану заяву передано на розгляд судді Гулевець О.В.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи №910/7213/19, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для її задоволення.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді Блажівської О.Є. від розгляду справи №910/7213/19 відмовлено.

Враховуючи надходження до суду заяви про залишення позову без розгляду, суд вбачає за можливе розглянути зазначену заяву по суті за наявними у матеріалах справи документами та без виклику (повідомлення) учасників справи.

Пунктом 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Як вбачається із даної норми, вказане право може бути реалізоване лише до початку розгляду справи по суті та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів позивача чи волі інших сторін у справі.

Матеріалами справи підтверджується, що Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/7213/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

При цьому, заяву про залишення позову без розгляду Компанією "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) було подано до канцелярії суду 14.06.2019, тобто до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, перевіривши повноваження особи, яка підписала від імені Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) заяву про залишення позову без розгляду від 14.06.2019 б/н ( директор-президент Карлос Альберто Веанд Ортіз), суд прийшов висновку про необхідність задоволення відповідної заяви та залишення позову без розгляду.

Згідно ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Зважаючи на те, що позовну заяву у даній справі залишено без розгляду за заявою Компанією "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.), тобто, позивача, то сплачений ним за розгляд даного спору судовий збір поверненню не підлягає.

Одночасно, 247.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) про визнання дійсним акту та скасування реєстраційних дій.

Проте, суд звертає увагу, що згідно із ч.2 ст.180 Господарського процесуального кодексу України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, необхідною умовою для прийняття зустрічної позовної заяви для розгляду з первісним позовом, є взаємна пов`язаність вказаних позовів.

Відповідно до ч.6 ст.180 Господарського процесуального кодексу України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої цієї статті, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Таким чином, враховуючи, що суд дійшов висновку про залишення позову Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА", ОСОБА_1 , Столярова Едуарда Олеговича - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" про визнання недійсним акту та скасування реєстраційних дій, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) про визнання дійсним акту та скасування реєстраційних дій підлягає поверненню заявнику.

Суд зазначає, що повернення даного позову, як зустрічного в межах справи №910/7213/19, не позбавляє заявника можливості подання такого позову як окремого на загальних підставах.

Відповідно до ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, для повернення сплаченої суми судового збору Турченко Сергію Миколайовичу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 46, 162, 164, 172, 174, 180, ч.5 ст.226, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позов Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНТЕСТ ЮА", ОСОБА_1 , Столярова Едуарда Олеговича - державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" про визнання недійсним акту та скасування реєстраційних дій залишити без розгляду.

2. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Компанії "САЇД ФАЙНЕНС ІНК" (SAYID FINANCЕ INC.) про визнання дійсним акту та скасування реєстраційних дій повернути заявнику.

3. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 253-259 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Є.Блажівська