ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 Справа № 920/510/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

розглянувши без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами у порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» (вул. Харківська, 111, м. Суми, 40007, код 38244851)

до - Товариства з обмеженою відповідальністю «Новодмитрівське» (вул. Перемоги, буд. 49, смт. Краснопілля, Краснопільський район, Сумська область, 42400, код 23631803),

про стягнення 165888 грн 45 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 24.05.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 78843 грн 13 коп. основної заборгованості, 87045 грн 32 коп. плати за використання товарного кредиту за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 18.04.2017 договору поставки № 2017-1804/02/С.

Ухвалою суду від 29.05.2019 було постановлено про проведення розгляду справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

26.06.2019 відповідачем був наданий до суду відзив на позовну заяву, в якому відповідач проти задоволення позовних вимог заперечує.

02.07.2019 від позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду. Заява підписана представником позивача - адвокатом Вовк О.В.

Відповідно до ст.14 ГПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши права представника позивача на подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду, дійшов висновку, що заява позивача є правомірною та підлягає задоволенню, а позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, в заяві позивач просить суд повернути йому судовий збір в розмірі 2488 грн 33 коп., який сплачений згідно з платіжним дорученням № 5606 від 22.05.2019.

Відповідно до ст. 7 ГПК України сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду і така заява задоволена судом, то суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про повернення йому 2488 грн 33 коп. судового збору, оскільки таке клопотання є неправомірним, враховуючи вищезазначену норму Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 ГПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву № 02-07-2019/02 від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити частково.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» № 2019-2305/02 від 23.05.2019 - залишити без розгляду.

3. В задоволенні заяви № 02-07-2019/02 від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Інтерагростандарт» в частині повернення судового збору - відмовити.

4. Ухвала набирає законної з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 05.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко