УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/15938/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І. при сукретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №910/15938/18

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (вул.Попудренка, буд.30, м.Київ , 02094, )

про визнання недійсним рішень,скасування реєстраційних дії

За участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень загальних зборів учасників товариства та скасування реєстраційних дій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.11.2018 відкрито провадження у справі за правилами загального провадження, судове засідання призначено на 18.12.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2018 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову.

03.12.18 через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову, скасування ухвали про забезпечення позову.

18.12.18 через відділ діловодства суду від позивача надійшли додаткові матеріали по справі, від відповідача заперечення щодо позовної заяви та позовних вимог, клопотання про зупинення провадження по справі, яке судом відхилено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.12.2018 продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів та відкладено судове засідання на 22.01.2019.

03.01.2019 через відділ діловодства суду позивач подав відповідь на відзив, у якому заперечував проти клопотання відповідача про зупинення провадження по справі.

18.01.2019 через відділ діловодства суду позивач подав клопотання про приєднання до матеріалів справи доказів з відповідними доказами.

22.01.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав клопотання про відкладення попереднього судового слухання або оголошення в ньому перерви.

Ухвалою від 22.01.2019 відкладено підготовче засідання на 19.02.2019.

18.02.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.02.2019 провадження у даній справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі № 910/1404/19.

30.05.2019 через відділ діловодства суду відповідачем подано заяву про закриття провадження по справі та заяву про поновлення провадження по справі, оскільки, ухвалою від 06.05.2019 позовну заяву ОСОБА_2 до ТОВ "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним протоколу загальних зборів залишено без розгляду.

Ухвалою від 21.06.2019 поновлено провадження по справі, судове засідання призначено на 02.07.2019.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про залучення у справу третьої особи без самостійних вимог не предмет спору на стороні позивача, клопотання про закриття провадження по справі.

01.07.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про повернення заяв відповідача без розгляду, клопотання про зупинення провадження по справі.

02.07.2019 через відділ діловодства суду представником ОСОБА_2 подано клопотання про закриття провадження по справі та письмові пояснення, які не прийняті судом, оскільки ОСОБА_2 у відповідності до ст. 41 ГПК України, не є, ні стороною, ні третьою особою у справі №910/15938/18.

Представник відповідача не забезпечив явку уповноваженого представника у судове засідання 02.07.2019, про причини неявки суду не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення до суду не надходило.

Розглянувши матеріали справи, суд вирішив закрити провадження у справі на підставі п. 6 ч.1 ст. 231 ГПК України, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно з ч. 4 ст. 87 Цивільного кодексу України юридична особа вважається створеною з дня її державної реєстрації.

Відповідно до ч. 4 ст.91 ЦК України цивільна правоздатність юридичної особи виникає з моменту її створення і припиняється з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Частинами 1, 2 ст. 104 Цивільного кодексу України визначено, що юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відповідно до відомостей зазначених у Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 29.05.2019 щодо відповідача у даній справі - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" (вул.Попудренка, буд.30, м.Київ , 02094, ), внесено запис № 8026878 від 06.05.2019 про припинення, за рішенням засновників.

Доказів правонаступництва Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" суду не надано.

Отже, враховуючи, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" є відповідачем у даній справі, та його діяльність припинена, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі.

Оскільки судом встановлено наявність підстав для закриття провадження по справі, заява про залучення у справі третьої особи задоволенню не підлягає.

Подане клопотання позивача про зупинення провадження по справі мотивоване тим, що в провадженні Господарського суду міста Києва знаходиться справа № 910/6705/19 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора, КП «Реєстратор» про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи ТОВ "Перша будівельна корпорація".

Відповідно до положень пункту 5 частини 1 статті 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, приймаючи до уваги, що діяльність відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" припинено за рішенням засновників, отже, підстави для зупинення провадження в даній справі відсутні.

В свою чергу, також не підлягає задоволенню заява про повернення заяв (про закриття провадження по справі, поновлення провадження по справі) відповідача без розгляду. Вказані заяви відповідача підписані фізичною особою-ліквідатором ТОВ «Перша будівельна корпорація» - Єрешко М.О., відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 08.05.2019, Єрешко М.О. - є головою комісії або ліквідатором. Отже, судом встановлено, що подані заяви підписані уповноваженою особою.

Керуючись, ст. ст. 50, 227, 229, п. 6 ч. 1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні заяви про залучення третьої особи у справі ОСОБА_2 , відмовити.

2. В задоволенні клопотань ОСОБА_1 про повернення заяв відповідача без розгляду та про зупинення провадження, відмовити.

3. Закрити провадження у справі № 910/15938/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перша будівельна корпорація" про визнання недійсним рішень,скасування реєстраційних дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повний текст ухвали складено 09.07.2019.

Суддя Н.І. Ягічева