ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 Справа № 29/5005/6325/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Полевичек Д.А.

за участю представників сторін:

від боржника: Білоцерковець Н.В. - представник ліквідатора

в засіданні приймали участь: Хорошевська Т.В. - ліквідатор ТОВ "Харків - Надра"

розглянувши заяву №б/н від 03.07.19р. ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" про скасування заходів забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р.

у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра", м. Дніпропетровськ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 ()

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі №29/5005/6325/2011 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Таміра",м.Дніпропетровськ, Красногвардійський район, вул. Краснопільська, 9 () перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Шаповалов І.В.

14.06.19р. до господарського суду Дніпропетровської області електронною поштою надійшла заява №б/н від 14.06.19р. ліквідатора ТОВ "Таміра" про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності.

18.06.19р. господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

1. задоволено заяву №б/н від 14.06.19р. ліквідатора ТОВ "Таміра" про забезпечення заяви про визнання недійсними результатів аукціону, визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації права власності;

2. заборонено Товариству з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" (ідентифікаційний код - 34757094), ліквідатору ТОВ "Харків-Надра" (ідентифікаційний код - 34757094) арбітражному керуючому Хорошевській Т.В., Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Форвард" (ідентифікаційний код - 31939029) та іншим уповноваженим особам в межах справи про банкрутство №922/987/16, що розглядається Господарським судом Харківської області, проводити аукціони та будь-які дії, спрямовані на підготовку до проведення аукціонів чи оформлення результатів аукціонів з продажу:

- нежитлової будівлі літ. "Г4-3" загальною площею 774.6 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 257.

3. накладено арешт на наступний об`єкт нерухомого майна:

- нежитлову будівлю літ. "Г4-3" загальною площею 774.6 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 257;

4. заборонено будь-яким особам, зокрема, але не виключно, ТОВ "Харків-Надра" (ідентифікаційний код 34757094), ліквідатору ТОВ "Харків-Надра" (ідентифікаційний код 34757094) арбітражному керуючому Хорошевській Т.В., будь - яким суб`єктам державної реєстрації речових прав на нерухоме майно (виконавчим органам сільських, селищних та міських рад, Київській, Севастопольській радах, міським, районним, районним у містах Києві та Севастополі державним адміністраціям, акредитованим суб`єктам, державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно), вчиняти будь-які дії (у тому числі реєстраційні дії та дії в межах виконавчого провадження та дії у межах справ про банкрутство), спрямовані на зміну власника, або дії, які можуть призвести до зміни власника, в тому числі дії, які можуть призвести до поділу, виділу часток, зміни опису, технічних характеристик, в тому числі - площі, за винятком реєстраційних дій, спрямованих на реєстрацію права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю "Таміра", , щодо наступного об`єкта нерухомого майна:

- нежитлової будівлі літ "Г4-3" загальною площею 774.6 кв.м, що розташована за адресою: Харківська область, м. Харків, пр. Московський, буд. 257.

04.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява №б/н від 03.07.19р. ліквідатора ТОВ "Харків - Надра", в якій остання просить скасувати заходи забезпечення позову, що вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р.

Вказана вище заява обґрунтована наступним.

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харків - Надра" є власником спірного майна та визнане банкрутом згідно постанови господарського суду Харківської області від 28.04.16р. у справі №922/987/16. Відповідно до ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" одним з наслідків визнання боржника банкрутом є те, що накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута, не допускається.

2. Спори про визнання недійсними будь - яких правочинів (договорів), укладених боржником відносяться до виключної підсудності господарського суду, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство. Тому, заявник стверджує, що заява про забезпечення позову має розглядатись господарським судом Харківської області.

3. Ліквідатор ТОВ "Харків - Надра" вважає, що заявником не надано належних доказів на підтвердження існування на даний час конкретних обставин, з якими пов`язується необхідність вжиття заходів забезпечення позову, тому заяву вважає необґрунтованою і недоведеною.

4. Накладення арешту, на думку заявника, здійснено судом без урахування критеріїв розумності, співмірності та обґрунтованості.

5. Ухвала суперечить основним засадам господарського судочинства, оскільки встановлює обов`язки для невизначеного кола осіб.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.07.19р. призначено судове засідання на 09.07.19р. для розгляду вказаної вище заяви та зобов`язано ліквідатора ТОВ "Таміра" подати до господарського суду Дніпропетровської області до дати судового засідання письмові пояснення по суті заяви №б/н від 03.07.19р. ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" про скасування заходів забезпечення позову.

09.07.19р. електронною поштою до господарського суду Дніпропетровської області від ліквідатора ТОВ "Таміра" надійшли заперечення на заяву ліквідатора ТОВ "Харків - Надра", у яких зазначено наступне.

1. У заяві ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" відсутні аргументи чи доводи, які б могли бути підставою для скасування заходів забезпечення позову в порядку ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

2. Ліквідатор ТОВ "Харків - Надра", за ствердженням ліквідатора ТОВ "Таміра", помилково вважає, що спір, ініційований ТОВ "Таміра" має розглядатись за підсудністю у господарському суді Харківської області, оскільки первісним у спорі є вимоги про визнання недійсними результатів аукціону з продажу майна ТОВ "Таміра", а вимоги про визнання недійсними договорів купівлі - продажу майна є похідними від вимог про визнання недійсними результатів аукціону.

3. На думку ліквідатора ТОВ "Таміра", у випадку, якщо виникає спір про право власності третьої особи на майно, включене до ліквідаційної маси, суд в загальному порядку може накласти арешт на спірне майно.

4. 18.06.19р. ліквідатор ТОВ "Таміра" звернувся до суду в межах справи про банкрутство із заявою про визнання недійсними результатів аукціону, проведеного 29.11.2011р.

5. Незважаючи на заборону проведення аукціону 19.06.19р., аукціон відбувся.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд прийшов до висновку про необхідність відмови ліквідатору ТОВ "Харків - Надра" у задоволенні заяви, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 145 Господарського процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Обставини та доводи, на які посилається ліквідатор ТОВ "Харків - Надра" як на підставу для скасування заходів забезпечення позову, зводяться до оцінки законності прийняття судом ухвали про забезпечення позову, зокрема, застосування законодавства про банкрутство та Господарського процесуального кодексу України в частині підсудності вирішення даного спору.

Ствердження заявника про необґрунтованість і недоведеність вжиття заходів забезпечення позову спростовується матеріалами справи, оскільки аукціон з продажу майна, який було заплановано на 19.06.19р. - відбувся.

Інші доводи ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" не є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Заявником не подано суду доказів того, що потреба в забезпеченні позову відпала; змінились певні обставини, що спричинили застосування заходів забезпечення позову, або настали обставини, передбачені у ч.ч. 9, 13 ст. 145 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 145, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 22-24, 51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви №б/н від 03.07.19р. ліквідатора ТОВ "Харків - Надра" Хорошевської Т.В. про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.19р. у справі №29/5005/6325/2011 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк з дня її підписання до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Повний текст ухвали складено - 09.07.19р.

Суддя Н.М. Камша