ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1412/19

Суддя Бєлік В.Г. , розглянувши матеріали

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ", м. Дніпро

до Державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД", Житомирська область, смт. Новогуйвинське

про стягнення заборгованості у розмірі 4 230 199,28 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Житомирський бронетанковий завод" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Актив Спецпром" про витребування на користь власника (Позивача) виробів, а саме: коробка сигнальна КС-5, в кількості 190 одиниць, застава вартість 598 500,00 грн.; коробка релійна КР-45-2С, в кількості 73 одиниці, заставна вартість 117 530,00 грн.; коробка релійна КР-40 в кількості 28 одиниць, заставна вартість 71 050,00 грн., коробка релійна КР-55 в кількості 188 одиниць, заставна вартість 592 200,00 грн., коробка релійна КР-55 з регулятором температури РТС-27-1А, в кількості 25 одиниць, заставна вартість 112 590,00 грн.; коробка релійна КР-60 в кількості 228 одиниць, заставна вартість 638 400,00 грн.; коробка релійна КР-60 з регулятором температури РТС-27-1А в кількості 275 одиниць, заставна вартість 1 169 740,00 грн.; коробка релійна КР-65 в кількості 153 одиниці, заставна вартість 481 950,00 грн.; реле ДМР-400Т в кількості 31 одиниць, заставна вартість 103 899,60 грн.; регулятор температури РТС-27-3А в кількості 337 одиниць, заставна вартість 878 727,50 грн.

Ухвалою суду від 11.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 11.06.2019 о 14:30год.

01.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "ЖИТОМИРСЬКИЙ БРОНЕТАНКОВИЙ ЗАВОД" про стягнення заборгованості у розмірі 4 230 199,28 грн.

Відповідно до статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. В даному випадку, протягом 15днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З огляду на матеріали справи (рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення), зустрічний позов був поданий до суду своєчасно.

Частинами 2-6 статті 180 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Предметом розгляду за первісною позовною вимогою є питання повернення майна із незаконного володіння.

Зустрічні позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ним та позивачем за первісним позовом було укладено договір виконання робіт № 341 від 27.06.2017, за яким в останнього виникла заборгованість внаслідок неповної сплати за виконані роботи.

Суд вважає, що заявлені у зустрічній позовній заяві вимоги не пов`язані з первісними, оскільки ніяким чином не впливають на їх розгляд та стосуються правовідносин, які склались між сторонами, у той час, як позивач за первісним позовом просить повернути майно із незаконного володіння. Із зустрічного позову не вбачається, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову.

До того ж, позивач за зустрічним позовом не надав пояснень, в чому саме полягає взаємна пов`язаність зустрічного позову з первісним.

Все наведене вище обумовлює повернення судом зустрічної позовної заяви заявнику.

Керуючись статтями 4, 14, 173, 174, 180, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АКТИВ СПЕЦПРОМ" разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2019

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: зустрічна позовна заява з додатками, в тому числі квитанція № N1CRA5151M від 25.06.2019.

Суддя В.Г. Бєлік