ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/5934/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Паруснікова Ю.Б., суддів: Білецької Л.М., Коваль Л.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 у справі № 904/5934/17

за заявою:

1. Приватного акціонерного товариства «Орджонікідзевський рудоремонтний завод», м. Нікополь, Дніпропетровської області

2. ОСОБА_1 , м. Нікополь, Дніпропетровської області

3. ОСОБА_2 , м. Покров, Дніпропетровської області

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» (53200, м. Нікополь, вул. І. Богуна, буд. 6Б, офіс 205; )

про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури задоволено.

Припинено процедуру розпорядження майном ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» та повноваження розпорядника майна ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 562 від 01.04.2013, адреса: вул. Кавалерійська, 17/19, м. Кропивницький, 25006).

Визнано ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» банкрутом.

Відкрито ліквідаційну процедуру строком на 5 місяців - до 13.02.2018.

Ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бершадського Сергія Миколайовича.

З метою виявлення кредиторів банкрута Господарським судом Дніпропетровської області оприлюднено повідомлення про визнання ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» банкрутом на офіційному веб-сайті ВГСУ в мережі інтернет.

Клопотання розпорядника майна про затвердження звіту задоволено.

Затверджено звіт розпорядника майна ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» арбітражного керуючого Бершадського С.М. про нарахування і виплату грошової винагороди арбітражного керуючого, здійснення та відшкодування його витрат за результатами процедури розпорядження майном ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» у загальній сумі 24988,64 грн.

Не погодившись з прийнятою місцевим господарським судом постановою, ОСОБА_3 оскаржив її в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просив: відновити йому строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 у справі № 904/5934/17; скасувати оскаржувану постанову від 13.09.2017 у справі № 904/5934/17; клопотання розпорядника майна про визнання ТОВ «Орджонікідзевський рудоремонтний завод» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури відхилити; направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.05.2019 апеляційну скаргу відхилено клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 року у справі № 904/5934/17.

Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 у справі № 904/5934/17.

Апеляційну скаргу та додані до неї документи повернуто скаржнику.

24.06.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від ОСОБА_3 надійшла заява про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За п. 5 розділу І наказу № 787 від 03.09.2013 Міністерства фінансів України «Про затвердження Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів» повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплата якого підтверджується квитанцією № КП-495/1 від 17.04.2019 на суму 24000,00 грн.

Керуючись ст. 234 ГПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про повернення судового збору, сплаченого згідно з квитанцією № КП-495/1 від 17.04.2019 на суму 24000,00 грн. за подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Дніпропетровської області від 13.09.2017 у справі № 904/5934/17 - задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 24000,00 грн (двадцять чотири тисячі гривень) 00 копійок, сплаченого згідно з квитанцією № КП-495/1 від 17.04.2019.

Копію ухвали та оригінал квитанції № КП-495/1 від 17.04.2019 надіслати ОСОБА_3 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Л.А. Коваль