УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Огородніка К. М., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ренесанс"

на рішення Господарського суду Одеської області

від 15.02.2019

у складі судді Волкова Р. В.

та на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

від 16.05.2019

у складі колегії суддів: Будішевської Л. О. - головуючої, Таран С. В., Мишкіної М. А.

у справі № 916/2386/18

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс"

про стягнення 215 176,24 грн

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 31.05.2019 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 916/2386/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2386/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., суддя - Білоус В. В., суддя - Огороднік К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 916/2386/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., судді - Пєсков В. Г., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Відповідно до вимог статті 291 ГПК України копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи. Заперечень проти відкриття касаційного провадження не надходило.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 916/2386/18 відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 ГПК України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2386/18 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" від 31.05.2019 на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у даній справі.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" до 23.07.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Предметом позову у даній справі є вимога позивача про стягнення 215 176,24 грн, яка не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зважаючи на зазначені норми, а також ціну позову у даній справі, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Крім того, скаржником у тексті та прохальній частині касаційної скарги заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Такими чином аналіз наведених положень статей 294, 332 Господарського процесуального кодексу України свідчить, що законодавцем чітко розмежовано правові поняття зупинення виконання оскаржуваного рішення та зупинення дії оскаржуваного рішення, визначивши, що зупинення виконання оскаржуваного судового рішення здійснюється стосовно рішення, яке підлягає примусовому виконанню, тоді як зупинення дії оскаржуваного рішення - щодо рішення примусове виконання якого не здійснюється.

Як вказувалось вище, об`єктом оскарження у даній справі є рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 про повне задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" про стягнення 215 176,24 грн та прийнята за наслідком його перегляду в апеляційному порядку постанова Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у даній справі.

Тобто вказане судове рішення є таким, що підлягає примусовому виконанню відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", в зв`язку з чим у ході касаційного розгляду за заявою учасника справи або за своєю ініціативою судом касаційної інстанції може бути зупинено саме виконання оскарженого рішення суду.

Однак як зазначалось, скаржником в касаційній скарзі заявлено клопотання про зупинення дії оскаржуваних рішень, а не зупинення їх виконання, що за своїм правовим змістом не є тотожними поняттями.

Оскільки, скаржником заявлено клопотання про зупинення дії судових рішень примусове виконання, яких здійснюється в примусовому порядку визначеному Законом України "Про виконавче провадження" підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 294 ГПК України, в ухвалі про відкриття касаційного провадження у справі повідомляється, зокрема, про витребування матеріалів справи.

Зважаючи на обставини надходження до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" без матеріалів справи, суд витребовує з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду оригінали матеріалів справи № 916/2386/18 для забезпечення повноти та своєчасності розгляду касаційної скарги.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 301, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2386/18 Господарського суду Одеської області за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" на рішення Господарського суду Одеської області від 15.02.2019 та постанову Південно - західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 916/2386/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" про зупинення дії судових рішень.

4. Надати позивачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу відповідача до 23.07.2019

5. Витребувати з Господарського суду Одеської області та Південно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 916/2386/18 за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Ренесанс" про стягнення 215 176,24 грн.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков