номер провадження справи 5/71/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 908/959/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова К.В., при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБА ФУД (03142, м. Київ, вул.Академіка Кримського, буд. 4-А, оф. 204, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення 2 137 684,89 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: не з`явився.

Від відповідача: Біла О.М., довіреність № 66/2019 від 18.06.2019 р., адвокат (посвідчення адвоката України №1770 від 13.02.2012 р.)

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/959/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬБА ФУД до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про стягнення 2 137 684,89 грн.

Відповідно до Витяг з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 р., справу №908/959/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 24.04.2019р. №908/959/19 позовну заяву залишено без руху. Ухвалою від 07.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №908/959/19 в порядку загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 5/71/19, підготовче засідання призначено на 29.05.2019р. з повідомленням (викликом) сторін, явку у судове засідання представників сторін визнано обов`язковою. В судовому засіданні 29.05.2019р. судом оголошено перерву до 19.06.2019 р. Ухвалою суду від 19.06.2019р. №908/959/19 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019р.

01.07.2019р. до суду від позивача надійшли додаткові пояснення до позовної заяви від 27.06.2019р.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 03.07.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечив проти позовних вимог та просить суд відмовити у задоволені позову у повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

Крім цього, 01.07.2019р. до суду надійшло клопотання про перенесення розгляду справи від 27.06.2019р., у якому представник позивача просить суд продовжити строк розгляду справи та перенести судове засідання на іншу дату.

Суд звертає увагу представника позивача на той факт, що справа наразі перебуває на стадії розгляду по суті, а тому у суду відсутні підстави для продовження строку розгляду справи.

Представник відповідача не заперечив проти перенесення розгляду справи.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи вищевикладене, суд враховує, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, а тому суд оголошує перерву у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду справи по суті до 29.07.2019р. о/об 11 год. 30 хв. з повідомленням (викликом) сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, кабінет № 209 (корпус 2).

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

5. Копії ухвали суду направити позивачу.

Суддя К.В. Проскуряков