УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9291/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Тищенко А.І., судді: Іоннікова І.А., Скрипка І.М.)

від 23.04.2019

у справі № 910/9291/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тімсен"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/9291/17 відмовлено Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьовій Ангеліні Володимирівні в задоволенні клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №910/9291/17; відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дєгтярьової Ангеліни Володимирівни на рішення Господарського суду міста Києва від 04.09.2017 у справі №910/9291/17. Апеляційну скаргу надіслано скаржнику.

Не погоджуючись з ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/9291/17, Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Дегтярьова Ангеліна Володимирівна подала касаційну скаргу на зазначене судове рішення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 26.06.2019 для розгляду касаційної скарги Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/9291/17 визначено такий склад колегії суддів: Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Вронська Г.О.

До вирішення питання щодо можливості відкриття касаційного провадження у справі до Касаційного господарського суду 02.07.2019 від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О. від розгляду даної справи, яку ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 передано на авторозподіл для визначення судді з її розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 у складі судді Касаційного господарського суду Бенедесюка І.М. відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Студенця В.І., Баранця О.М., Вронської Г.О. у розгляді справи №910/9291/17.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О, її замінено на суддю Кондратову І.Д.

Колегією суддів встановлено, що Приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовою Ангеліною Володимирівною подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/9291/17 - 31.05.2019, що підтверджується відбитком календарного штемпелю на поштовому конверті, адресованому Північному апеляційному господарському суду.

При цьому скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивовано тим, що ухвалу було отримано лише 14.05.2019, що підтверджується копією поштового конверту, в якому вона надійшла, та роздруківкою з сайту "Укрпошта", тому з посиланням на статтю 288 Господарського процесуального кодексу України, просить визнати причину пропуску строку для подання касаційної скарги поважною.

Частиною 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

За приписами частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на наведене та враховуюче те, що касаційну скаргу подано протягом двадцяти днів з дня вручення судового рішення, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни, колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Крім того, від Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерний центр "Енергомаш" до Верховного Суду надійшло заперечення проти відкриття касаційного провадження, яке залишається колегією суддів без розгляду, оскільки судом визнано поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження та встановлено, що касаційна скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим необхідно відкрити касаційне провадження у справі

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 119, 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Дегтярьовій Ангеліні Володимирівні строк на касаційне оскарження ухвали Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/9291/17.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/9291/17.

3. Прийняти до розгляду касаційну скаргу Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Дегтярьової Ангеліни Володимирівни на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/9291/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Кондратова