ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 912/1196/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянув матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" від 12.06.2019 у справі № 912/1196/19

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27

про стягнення 1 607 500,00 грн

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", яка містить вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" про стягнення 1 607 500,00 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач послався на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 560 від 06.07.2017 щодо поставки оплаченого товару у визначений строк.

Ухвалою від 08.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1196/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019 о 10:00 год., встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

05.06.2019 господарський суд розпочав підготовче провадження у справі.

В підготовчому засіданні 05.06.2019 були присутні представники позивача та відповідача.

У підготовчому засіданні 05.06.2019 представником відповідача заявлено клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою від 05.06.2019 відмовлено в задоволенні усного клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву на позов; продовжено відповідачу строк для подання відзиву на позов до 12.06.2019 включно; продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1196/19 на 30 днів та в підготовчому засіданні у справі №912/1196/19 оголошено перерву до 03.07.2019.

24.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" звернулось до господарського суду з зустрічною позовною заявою, яка містить вимоги до Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" наступного змісту:

- стягнути з Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів" заборгованість за договором поставки № 560 від 06.07.2017 в розмірі 2 233 199,76 грн, з яких: 1 607 500,00 грн основного боргу, 77 820,60 грн - 3% річних, 259 321,90 грн інфляційних та 288 557,26 грн пені;

- визнати недійсним п. 10.03 Договору поставки № 560 від 06.07.2017, з покладенням на Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" витрат по сплаті судового збору.

Статтею 180 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Так, розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частиною 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Статтями 162 та 164 Господарського процесуального кодексу України визначено вимоги щодо оформлення позовної заяви та комплектність документів, які повинні додаватися до неї.

Відповідно до частини 1 пункту 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції на дату подання позовної заяви, встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб встановлено на рівні 1921,00 грн.

За подання до господарського суду встановлено наступний розмір та порядок сплати судового збору: за позовними заявами майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; за позовними заявами немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, подавши вказаний позов, який містить 2 вимоги немайнового та майнового характеру позивач мав сплатити судовий збір в розмір 35 419,00 грн.

Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

вказане підтверджується також актом загального відділу (канцелярії) № 224 від 24.06.2019.

З підстав викладеного, господарський суд дійшов висновку, що позивачем не було надано належних доказів виконання вимог пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, наявні підстави для залишення зустрічної позовної заяви без руху, з наданням позивачу за зустрічним позовом строку на усунення вказаних недоліків.

З огляду на те, що позивачем не додано до зустрічної позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", залишити без руху.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" - залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" усунути, встановлені при поданні зустрічної позовної заяви, недоліки в строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати суду належні докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання", що у відповідності до ч.ч, 3, 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймає до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Копії ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Олександрійський завод підйомно-транспортного обладнання" за адресою: 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Єфремова, 27; Акціонерному товариству "Запорізький завод феросплавів" за адресою: 69035, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Діагональна, 11.

Ухвалу підписано 03.07.2019.

Суддя В.В.Тимошевська

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.