ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"05" липня 2019 р. Справа № 924/872/18

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду Розізнана І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 20.05.19р. (суддя Гладій С.В.)

за позовом Хмельницької міської ради, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" , м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДК „Сервіс Центр с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області

про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року у справі №924/872/18 позов Хмельницької міської ради м. Хмельницький до акціонерного товариства "Універсал Банк м. Київ за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ДК „Сервіс Центр с. Богданівні, Хмельницького району, Хмельницької області про стягнення 61069,88 грн. безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна,5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів задоволено частково. Стягнуто з акціонерного товариства "Універсал Банк (м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, код 21133352) на користь Хмельницької міської ради (м. Хмельницький, вул. Гагаріна, 3, код 33332218) 48705,96 грн. (сорок вісім тисяч сімсот п`ять гривень 96 коп.) безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів та 1405,27 грн. (одна тисяча чотириста п`ять гривень 27 коп.) витрат на оплату судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням Господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року у справі №924/872/18 Акціонерне товариство"Універсал Банк звернулось до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважною причину пропуску АТ «Універсал Банк» строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року у справі № 924/872/18 за позовною заявою Хмельницької міської ради до АТ «Універсал Банк» про стягнення 61069,88 грн., безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за земельну ділянку по вул. Гагаріна, 5 у м. Хмельницькому без правовстановлюючих документів. Поновити АТ «Універсал Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року у справі № 924/872/18. Скасувати рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року у справі № 924/872/18 та постановити постанову, якою відмовити Хмельницькій міській раді у задоволенні позовної заяви в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Універсал Банк на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20.05.2019 року у справі № 924/872/18, апеляційний господарський суд зазначає, що до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, при зверненні до господарського суду встановлені ставки судового збору в таких розмірах: - за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік", розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2018 складає 1762,00 грн.

Підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи вимоги позовної заяви у даній справі, розмір судового збору у даному випадку за подання позовної заяви становить 1762,00 гривень.

Відтак, апелянтом має бути сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 гривень (1762,00 х150%).

Однак, як вбачається з матеріалів скарги скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність залишення апеляційної скарги без руху та надання скаржнику строку для можливості подання доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 2643,00 гривень.

При цьому, суд звертає увагу апелянта, що листом Державної судової Адміністрації України від 12.10.2018 №11-19778/18, повідомлено Північно-західному апеляційному господарському суду реквізити рахунку для зарахування в дохід бюджету коштів судового збору, сплаченого за розгляд справ Північно-західним апеляційним господарським судом:

Отримувач коштів: УК у м.Рiвному/м.Рiвне/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 2016

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Північно-західний апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа).

Суд звертає увагу скаржника, що з урахуванням приписів ч.4 ст.174, ч.2 ст.260 ГПК України, у разі не усунення недоліків у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Універсал Банк на рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 травня 2019 року у справі №924/872/18 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10-ти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- подати оригінал платіжного документа (квитанції, платіжного доручення, тощо) про сплату судового збору в розмірі 2643,00 гривень.

3. Роз`яснити скаржнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4. Ухвалу направити апелянту - Акціонерному товариству "Універсал Банк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Розізнана І.В.