Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/937/18

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, смт.Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "ВВ Агро" подано позов до Господарського суду Житомирської області про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-74 від 10.06.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся -Інвест" щодо земельної ділянки площею 3,6864 га, з кадастровим номером :06:001:0175.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, який укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) та ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки, після смерті ОСОБА_1 ., що сталася до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, позивач вважає, що договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію за ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою від 06.11.2018 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначив підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи - Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 ; скасування реєстраційного запису №59 від 01.07.2008.

Ухвалою від 07.12.2018 зазначену зустрічну позовну заяву ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто заявнику разом з доданими до неї документами (а.с. 67).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 18.12.2018 господарський суд провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 74).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Полісся-Інвест" повернуто скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків, зокрема не подання доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження.

07.02.2019 матеріали справи надійшли до господарського суду, тому ухвалою від 08.02.2019 господарським судом поновлено провадження у справі № 906/937/18 та призначено підготовче засідання суду.

14.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 15.02.2019 господарський суд провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а.с. 96).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 апеляційну скаргу повернуто ТОВ "АК Полісся", оскільки скаржником не доведено, а судом не встановлено з матеріалів справи, що скаржник є засновником ТОВ "Полісся - Інвест" (а. с. 103-105). 06.03.2019 матеріали справи надійшли до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 07.03.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче судове засідання на 19.03.2019 (а.с. 147).

13.03.2019 до суду повторно надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест", на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою від 14.03.2019 господарський суд постановив направити матеріали справи до Північно-західного апеляційного господарського суду, провадження у справі зупинив до повернення справи №906/937/18 до суду першої інстанції (а. с. 150).

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви повернуто заявнику у зв`язку з не усуненням недоліків, у ній зазначених.

13.05.2019 справа № 906/937/18 повернулась до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 14.05.2019 провадження у справі поновлено; призначено підготовче засідання суду на 23.05.2019 о 15:30.

21.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів підтверджуючих повноваження.

22.05.2019 на електронну адресу суду від відповідача - Новоборівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а.с.202,203).

Ухвалою від 31.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав, у ній викладених (а. с. 210-212).

10.06.2019 матеріали справи № 906/937/18 повернулись до господарського суду.

Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Однак, згідно з наказом голови господарського суду Давидюка В.К. від 28.05.2019 №142-В/тим., суддя Лозинська І.В. перебувала у відпустці з 06.06.2019 по 01.07.2019.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для подальшого її розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 230, 234-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 906/937/18.

2. Призначити підготовче судове засідання на "19" липня 2019 р. о 11:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2 - позивачу - на адресу представника: Сірій Аліні Василівні ( АДРЕСА_1 ) (реком. з повідомл.)

3,4 - відповідачам (реком. з повідомл.)