УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/691/18

Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду у складі судді Ткаченко Н.Г.

розглянувши заяву Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: ЗуєваВ.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

у справі № 920/691/18

за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра"

Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України"

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання права постійного користування на земельні ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 та рішення господарського суду Сумської області від 22.02.2019 у справі № 920/691/18.

Автоматизованим розподілом судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями для розгляду справи № 920/691/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" був визначений склад колегії суддів Касаційного господарського суду : Зуєв В.А. - головуючий /доповідач/, Дроботова Т.Б., Багай Н.О., що підтверджується витягом із протоколу від 27.05.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 відкрито касаційне провадження у справі №920/691/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 на рішення Господарського суду Сумської області від 22.02.2019 у справі №920/691/18 та призначено розгляд справи у судовому засіданні на 04.07.2019 на 12-00.

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 04.07.2019, до початку судового засідання, від позивачів надійшла заява про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. у цій справі, з посиланням на те, що при автоматизованому розподілі справи №920/691/18 між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, на думку позивачів, було порушено принцип випадковості розподілу справи, що викликає сумніви у неупередженості зазначеної колегії суддів.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019 ( з урахуванням ухвали Касаційнорго господарського суду у складі Верховного Суду від 09.07.2016 про виправлення описки) у складі колегії суддів: Зуєва В.А, Багай Н.О., Дроботової Т.Б. встановлено, що заявлений позивачами відвід є необґрунтованим та справу № 920/691/18 для розгляду заявленого відводу передано на автоматизований розподіл в порядку ч.3 ст.39 ГПК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 08.07.2019, згідно витягу, визначено суддю Ткаченко Н.Г. /доповідача, головуючого/ для розгляду заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

Розглянувши зазначену заяву про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б., перевіривши матеріали справи № 920/691/18 та доводи викладені в заяві, суд не вбачає підстав для її задоволення з огляду на таке.

Підстави для відводу (самовідводу) судді визначені статтями 35, 36 ГПК України.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, судді, секретарю судового засідання, експерту, спеціалісту, перекладачу може бути заявлено відвід учасниками справи. Відвід повинен бути вмотивованим.

За п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України передбачено, що суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Визначення складу господарського суду для розгляду конкретної справи передбачено ст. 32 ГПК України.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", суддя розглядає справи, одержані згідно з порядком розподілу судових справ, установленим відповідно до закону. На розподіл судових справ між суддями не може впливати бажання судді чи будь-яких інших осіб.

Відповідно ст. 37 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до складу Верховного Суду входять судді у кількості не більше двохсот. У складі Верховного Суду діють: 1) Велика Палата Верховного Суду; 2) Касаційний адміністративний суд; 3) Касаційний господарський суд; 4) Касаційний кримінальний суд; 5) Касаційний цивільний суд. 3. До складу кожного касаційного суду входять судді відповідної спеціалізації. 4. У кожному касаційному суді утворюються судові палати з розгляду окремих категорій справ з урахуванням спеціалізації суддів. Кількість та спеціалізація судових палат визначаються рішенням зборів суддів касаційного суду з урахуванням вимог частин п`ятої та шостої цієї статті та судового навантаження. У Касаційному господарському суді обов`язково створюються окремі палати для розгляду справ щодо (про): 1) банкрутство; 2) захисту прав інтелектуальної власності, а також пов`язаних з антимонопольним та конкурентним законодавством; 3) корпоративних спорів, корпоративних прав та цінних паперів. Інші палати у касаційних судах створюються за рішенням зборів суддів касаційного суду.

Рішенням зборів суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 20.05.2019 №6 затверджено, зокрема, склад судових палат та спеціалізацію судових палат і суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з додатками № 1, 3, відповідно до яких судді: Зуєв В.А., Багай Н.О., Дроботова Т.Б. входять до складу судової палати для розгляду справ щодо земельних відносин та права власності із визначенням спеціалізації судової палати та суддів, а саме: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на нерухоме майно (крім землі), справи у спорах, що виникають із земельних відносин, справи у спорах щодо захисту ділової репутації, справи у спорах щодо приватизації майна, справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів, справи у спорах щодо недоговірних зобов`язань, справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб`єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення господарської діяльності, справи наказного провадження, справи щодо оскарження рішень третейських судів та про видачу наказів на примусове виконання рішень третейських судів, інші справи, заяви про відвід судді (суддів) у випадку, коли суд дійшов висновку про необґрунтованість заявленого відводу.

Отже, справу № 920/691/18 було розподілено між суддями в автоматизованому порядку з дотриманням спеціалізації, визначеної відповідно до норм чинного законодавства та рішення зборів суддів Касаційного господарського суду.

Таким чином, враховуючи наведене вище, заява Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду: Зуєва В.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. не містить обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності суддів, а тому підстав для задоволення заяви про відвід зазначеної колегії суддів не вбачається.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 35 - 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державного підприємства "Дослідне господарство "Іскра" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" та Державного підприємства "Дослідне господарство Агрофірма "Надія" Інституту сільського господарства Північного Сходу Національної академії аграрних наук України" у справі № 920/691/18 про відвід колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: ЗуєваВ.А., Багай Н.О., Дроботової Т.Б. - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити сторонам у справі № 920/691/18.

Суддя Касаційного господарського суду

у складі Верховного Суду Н.Г. Ткаченко