ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

09.07.2019 Справа № 917/925/19

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт", вул. Довженка, 15/1, м. Кагарлик, Кагарлицький район, Київська область, 09200

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область, 39510

про стягнення 833 267,31 грн.

Суддя: Мацко О.С.

Секретар судового засідання: Дяченко Д.Б.

Представники:

від позивача: відсутні

від відповідача: відсутні

Обставини справи: розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" про стягнення 833 267,31 грн., з яких 652 212,00 грн. сума заборгованості за договором поставки № АЕ-719-2808/18 від 28.08.2018 р., 132 586,66 грн. пеня пеня за порушення строків оплати товару за вказаним договором, 37 372,11 грн. втрати від інфляції та 11 096,54 грн. 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК України.

Ухвалою від 12.06.2019р. відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 09.07.2019р. (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 25.06.2019р.).

У судове засідання сторони представників не направили, клопотань про розгляд справи без їх участі не надали.

Від позивача на адресу суду надійшла заява № ю-70 від 20.06.2019 р. (вх. № 6807 від 02.07.2019 р.) про залишення позову без розгляду та повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у даній справі. Заява підписана директором позивача Наріжним В.Г., підпис скріплено печаткою позивача. Суд перевірив повноваження особи, що підписала заяву про залишення позову без розгляду, шляхом отримання витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (відповідно до статті 11 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань"), згідно якого Наріжний В.Г. є керівником та підписантом юридичної особи-позивача.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що (1) від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду, (2) вказана заява подана до суду до початку розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про залишення без розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" у даній справі.

Також суд зазначає, що відповідно до ч. 4 ст. 226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Крім того, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на викладене, підстави для повернення позивачу судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у даній справі, відсутні.

На підставі матеріалів справи та керуючись п.1 ч.2 ст.185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро експерт" № ю-65 від 27.05.2019 р. (вх. № 1145/19 від 10.06.2019 р.) без розгляду.

Ухвала підписана 09.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) (ч.3 ст.226, ст.ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.С. Мацко