ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/750/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження справу

за позовом ТОВ "Торгова Група "ТНП", м. Дніпро
до ФОП Оникієнко Олександра Васильовича, м. Харків
про стягнення коштів
за участю представників:

позивача - Малик А.С.,

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

В березні 2019 року до господарського суду звернулось ТОВ "Торгова група "ТНП" (, місцезнаходження юридичної особи: проспект Слобожанський, будинок 31Д, місто Дніпро, Дніпропетровська обл.) та просить стягнути з Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олександра Васильовича (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , адреса місцезнаходження (місця проживання): АДРЕСА_1) на свою користь заборгованості за договором № 23/12/Х від 23.12.2016 року, договором №1 про відступлення права вимоги від 23.10.2018 року у розмірі 248438,23 грн., з яких: 237246,47 грн. - основна заборгованість, 2346,78 грн. - 3% річних, 6013,66 грн. - інфляційних нарахувань, 2831,32 грн. - пеня. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.

Ухвалою суду від 21.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначено на 08.04.2019 р. о 09:30, встановлено сторонам строк на подання заяв по суті справи. Протокольною ухвалою від 08.04.2019 р. підготовче засідання у справі було відкладено на 06.05.2019 р. о 12:30.

Ухвалою від 06.05.2019 р. було закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 29.05.2019 р. о 12:00. Розгляд справи по суті 29.05.2019 р. було відкладено на 24.06.2019 о 12:00.

В призначеному на 24.06.2019 р. судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в частині заборгованості та здійснених на неї нарахувань, які не було погашено відповідачем.

Відповідач у призначене судове засідання не з`явився, правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив. З матеріалів справи вбачається, що ухвали суду були надіслані відповідачу за адресою, яка вказана у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, але не були отримані та повернулися до суду у зв`язку із закінченням строку зберігання, про що свідчать довідки АТ «Укрпошта».

Відповідно до п.3.9.1. Постанови Пленуму вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 ГПК України. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 202 ГПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Зважаючи на приписи ч. 1 ст. 10 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців», відповідно до якої, відомості, які внесені до Єдиного державного реєстру, вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи судом і відсутність представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що учасникам справи було створено належні умови для підготовки до розгляду справи, надання заяв по суті справи та доказів в обґрунтування своїх вимог або заперечень, тому є підстави для розгляду справи за наявними в справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази та викладені доводи, судом встановлено наступне.

«23» грудня 2016 р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" (надалі - Постачальник, Первісний кредитор) та Фізичною особою-підприємцем Оникієнком Олександром Васильовичем (надалі - Відповідач, Покупець, Боржник) укладено договір №23/12/Х (надалі - Договір поставки, Основний договір), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язаний в порядку і строки, визначені Договором, передати товар у власність Покупця, у визначеній кількості, відповідної якості і за погодженою ціною, а останній прийняти товар і оплатити його на умовах, визначених в даному Договорі (п. 1.1. Договору поставки).

Пунктами 1.3-1.4. Договору поставки передбачено, що ціна товару зазначається у видаткових накладних на товар. Загальна вартість даного Договору дорівнює сумі вартості товарів по всім видатковим накладним на товар, які є невід`ємною частиною даного Договору. Оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем в національній валюті України - гривні. Покупець зобов`язаний оплатити кожну замовлену партію товару по 100% передоплаті відповідно до виставленого Постачальником рахунка-фактури. Грошові кошти перераховуються на поточний рахунок Постачальника, зазначений в даному договорі по безготівковому розрахунку (п.п. 2.1.- 2.2. Договору поставки). Сторонами Договору поставки в п. 3.6. було погоджено, що датою поставки по даному договору вважається дата переді Постачальником Покупцю в місці призначення товару та необхідних товаросупровідних документів, зазначених в даному договорі, що підтверджується підписанням видаткової накладної представника Покупця та скріпленням її печаткою/штампом підприємства (при їх наявності).

Згідно п. 3.12. Договору поставки, право власності на товар і ризики випадкової загибелі товару переходить від Постачальника до Покупця з моменту передання товару, що засвідчується видатковою накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін. Дата отримання товару Покупцем вказується у видатковій накладній, про що Покупець здійснює відповідну відмітку. Даний договір вступає в силу з моменту підписання його уповноваженими представниками Сторін та діє до 31 грудня 2017 року. Якщо хоча б одна зі сторін не виконала яке-небудь зобов`язання за даним договором строк дії даного договору продовжується до моменту належного виконання цього зобов`язання (п. 10.1. Договору поставки).

На виконання вимог Договору поставки Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ" поставлено, а Фізичною особою-підприємцем Оникієнком Олександром Васильовичем прийнято товар на загальну суму 851121,84 грн. з ПДВ, що підтверджується підписаними та скріпленими печатками обох сторін видатковою накладною №15758 від 10.10.2017 року та актом прийому - передачі товару №15758/а від 10.10.2017 року (а.с. 24-53).

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницький діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін (ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України).

Відповідно до частини першої статті 692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

В той же час, Покупець свої зобов`язання за договором поставки виконав лише частково, в зв`язку з чим у останнього утворилась заборгованість.

Сторонами в п. 11.5. Договору поставки, погоджено, що жодна зі сторін не має права передавати свої права та обов`язки по даному договору третій стороні без отримання на те письмової згоди другої сторони.

«23» жовтня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТНП.КОМ", Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА"ТНП" та Фізичною особою-підприємцем Оникієнком Олександром Васильовичем укладено договір №1 про відступлення права вимоги (надалі - Договір відступлення), відповідно до умов якого первісний кредитор відступає, а новий кредитор набуває права вимоги, належні первісному кредитору у відповідності до Договору поставки №23/12/Х від 23.12.2016 року, укладеного між Первісним кредитором та Боржником. За цим Договором Новий кредитор одержує право (замість Первісного кредитора) вимагати від Боржника належного виконання всіх зобов`язань за Основним договором. Новий кредитор може у майбутньому набувати і інші права, що випливають із Основного договору та/або діючого законодавства, але не обумовлені в цьому Договорі. У будь-якому разі, вищезазначені права вважаються безумовно відступленими за даним договором. Боржник не заперечує проти переведення обов`язків з Первісного кредитора на Нового кредитора. Зобов`язання Боржника перед Первісним кредитором згідно Основного договору припиняється з моменту набрання чинності даного Договору (п.п. 1.1. - 1.5. Договору відступлення). Пунктами 2.1. - 2.3 Договору відступлення Сторони погодили, що станом на момент укладання цього договору Боржник має невиконане грошове зобов`язання у сумі 300746,47 грн. в т.ч. ПДВ, що виникло на підставі Основного договору та належить до сплати Боржником новому кредиторові протягом 30 календарних днів з моменту підписання даного договору. Оплата суми, зазначеної в п.2.1. даного Договору здійснюється Боржником шляхом безготівкового перерахування коштів на поточний рахунок Нового кредитора. Грошові зобов`язання Боржника по даному договору вважаються виконаними з моменту надходження грошових коштів на поточний рахунок Нового кредитора, зазначений в реквізитах даного договору, якщо сторони не узгодили додатково інші умови виконання обов`язків Боржника.

В п.п. 3.1. - 3.2. Договору відступлення сторони погодили, що з моменту підписання даного Договору Новий кредитор та Боржник мають право змінювати умови основного договору без письмового погодження з Первісним кредитором. Первісний кредитор на протязі 10 робочих днів з дати підписання договору зобов`язаний передати Новому кредитору всі документи, які засвідчують права, що передаються за цим Договором, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення за Основним договором. Пунктом 3.3. Договору відступлення погоджено, що з моменту підписання Боржником даного договору Боржник вважається проінформованим про відступлення права вимоги згідно договору Первісним кредитором Новому кредиторові, та не потребує додаткового відправлення повідомлення. Договір відступлення набирає чинності з моменту його підписання і дії до закінчення Основного договору, але в будь якому випадку до повного виконання Сторонами своїх зобов`язань за даним договором. Відступлення права вимоги згідно з цим договором не тягне за собою ніяких змін умов Основного договору (п.п. 5.1., 5.3., 5.6. Договору відступлення).

Пунктом 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 Цивільного кодексу України).

З огляду на те, що пунктом 2.1. Договору відступлення визначено, що станом на момент укладання договору Боржник має невиконане грошове зобов`язання у сумі 300746,47 грн. в т.ч. ПДВ, що виникло на підставі Основного договору та належить до сплати Боржником новому кредиторові протягом 30 календарних днів з моменту підписання даного договору, останній день виконання грошового зобов`язання є 22.11.2018 року. В той же час, Боржником лише частково виконано зобов`язання щодо сплати грошового зобов`язання та з порушення строків, а саме (відповідно до банківської довідки від 18.03.2019 р., а.с. 77):

- 09.11.2018 р. на 10 000,00 грн.;

- 16.11.2018 р. на 7 000,00 грн.;

- 23.11.2018 р. на 10 000,00 грн.;

- 07.12.2018 р. на 7 500,00 грн.;

- 21.12.2018 р. на 10 000,00 грн.;

- 11.01.2019 р. на 4 000,00 грн.;

- 01.02.2019 р. на 5 000,00 грн.;

- 08.02.2019 р. на 3 000,00 грн.;

- 15.02.2019 р. на 5 000,00 грн.;

- 01.03.2019 р. на 2 000,00 грн.

Враховуючи викладене, станом на 01.03.2019 р. заборгованість Фізичної особи-підприємця Оникієнка Олександра Васильовича перед Товариством з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА"ТНП" за договором №23/12/Х від 23.12.2016 року, договором №1 про відступлення права вимоги від 23.10.2018 становила 237246,47 грн.

Після звернення з позовом до господарського суду, відповідачем було сплачено на користь позивача 4500,00 грн., про що позивачем було повідомлено суд з наданням банківських довідок від 26.04.2019 р. (а.с. 93) та від 23.05.2019 р. (а.с. 110). Інших доказів виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань до суду надано не було. Таким чином, основна заборгованість відповідача перед позивачем на час вирішення спору становить 232746,47 грн.

Пунктом 2 частини першої статті 231 ГПК України визначено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи викладені вище обставини, провадження у справі в частині стягнення з відповідача 4500,00 грн. основної заборгованості підлягає закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно приписів ст. 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно п.п. 4.3. Договору відступлення за несвоєчасне виконання (невиконання та/або неналежне виконання) грошових зобов`язань за цим договором винна сторона сплачує неустойку в розмірі 0,01% від простроченої суми за кожен день прострочення.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями є господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу України у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Частиною 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

В зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору №23/12/Х від 23.12.2016 року та договору №1 про відступлення права вимоги від 23.10.2018 р. позивачем було нараховано 3% річних у розмірі 2346,78 грн., інфляційні втрати у розмірі 6013,66 грн. та 2831,32 грн. пені.

Перевіривши розрахунок позивача по нарахуванню пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд вважає їх обґрунтованими, а вимоги по їх стягненню такими, що підлягають задоволенню.

З огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку, що відповідачем було порушено умови договору №23/12/Х від 23.12.2016 року та договору №1 про відступлення права вимоги від 23.10.2018 р., а отже позовні вимоги щодо стягнення такої заборгованості та нарахованих на неї інфляційних втрат, відсотків річних та пені - є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню з урахуванням припинення провадження у справі в частині стягнення основної заборгованості в розмірі 4500,00 грн.

Враховуючи приписи ст. 129 Господарського процесуального кодексу України та те, що спір виник з вини відповідача, судові витрати по сплаті судового збору по даній справі покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 1, 2, 5, 7, 11, 13, 14, 15, 73, 74, 80, 86, 129, 165, 231, 238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Закрити провадження у справі в частині стягнення 4500,00 грн. заборгованості.

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця Оникієнка Олександра Васильовича ( АДРЕСА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВА ГРУПА"ТНП" (49083, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Амур-Нижньодніпровський район, ПРОСПЕКТ СЛОБОЖАНСЬКИЙ, будинок 31Д, ідентифікаційний код особи 40861807) 232746,47 грн. - основної заборгованості, 2346,78 грн - 3% річних, 6013,66 грн. - інфляційних втрат, 2831,32 грн. - пені та 3726,57 грн. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня складення його повного тексту. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повне рішення складено "03" липня 2019 р.

Суддя Л.С. Лаврова