ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/481/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Приватного підприємства "Мліїв" (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) до Фермерського господарства "Агро-Еко Плюс" (с. Старосілля, Городищенський район, Черкаська область) та до Сукача Віктора Миколайовича (с. Мліїв, Городищенський район, Черкаська область) про визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу № 1 від 10.11.2016, укладеного між Фермерським господарством "ВМС" в особі голови Сукача В. М. та Фермерським господарством "Агро-Еко Плюс" в особі голови Оніщенка Д.В.;

- визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу № 2 від 10.11.2016, укладеного між Фермерським господарством "ВМС" в особі голови Сукача В. М . та Фермерським господарством "Агро-Еко Плюс" в особі голови Оніщенка Д.В.

Справа слухається за правилами загального позовного провадження, триває підготовче провадження до 15.07.2019.

Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася. Позивач направив по електронній пошті клопотання від 01.07.2019 про відкладення розгляду справи через перебування у відрядженні до 16.07.2019, але без надання про це доказів.

20.06.2019 судом зареєстровано клопотання першого відповідача про витребування справи № 925/296/18 в якій містяться оригінали нотаріальних пояснень Сукача В.М . щодо укладення спірних договорів та порядку передачі майна при реорганізації підприємства ФГ "ВМС".

Також 20.06.2019 першим відповідачем подано відзив на позов але без доказів його направлення іншим сторонами, про що складено акт у канцелярії Господарського суду Черкаської області від цієї ж дати.

В минулому засіданні представник позивача повідомив про намір уточнити правові підстави своїх позовних вимог, однак уточнення до позову у справу не надійшли.

У відповідності до п.10,12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строк для подання відповіді на відзив та заперечення.

Явку в засідання представників сторін суд жодного разу не визнавав обов`язковою. Позивач не надав доказів перебування у відрядженні. Позивач має право подати суду відповідь на відзив, а відповідачі - заперечення, для чого сторонам слід надати додатковий час. Жодна із сторін не просить продовжити строк підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне розгляд справи відкласти на останній день підготовчого провадження 15.07.2019.

Згідно п.3) ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись п3) ч. 2 ст. 183 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 10 год. 30 хв. 15 липня 2019 року. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Зобов`язати першого відповідача направити решті учасників копію відзиву на позов із додатками і надати суду про це докази.

Відкласти вирішення клопотання першого відповідача про витребування справи № 925/296/18 на наступне засідання.

Встановити сторонам строк до наступного засідання у справі на подання відповіді на відзив та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити суду.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Із матеріалами справи можна ознайомитися у приміщенні суду в будь-який час.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських