ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"26" червня 2019 р. Cправа № 902/186/18

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря", с. Руданське Шаргородського району Вінницької області

до: Барської районної Державної адміністрації, м. Бар Барського району Вінницької області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Каришківська сільська рада Барського району, с. Каришків Барського району Вінницької області;

Копайгородська селищна рада Барського району, смт Копайгород Барського району Вінницької області;

ОСОБА_1 , с. Серебринець Могилів-Подільського району Вінницької області

ОСОБА_2 , с. Почапки Острозького району Рівненської області;

ОСОБА_3 , м. Калуга Російська Федерація;

ОСОБА_4 , с. Каришків Барського району Вінницької області;

ОСОБА_5 , с. Каришків Барського району Вінницької області;

ОСОБА_6 , с. Немія Могилів-Подільського району Вінницької області;

ОСОБА_7 , с. Каришків Барського району Вінницької області;

ОСОБА_8 , м. Вінниця;

ОСОБА_9 , с. Каришків Барського району Вінницької області;

ОСОБА_10 , с. Каришків Барського району Вінницької області;

ОСОБА_11 , с. Каришків Барського району Вінницької області;

ОСОБА_12 , с. Каришків Барського району Вінницької області;

ОСОБА_13 , с. Нове Місто Тиврівського району Вінницької області

Шіпа Віра Леонтіївна, с. Каришків Барського району Вінницької області;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватна агрофірма "Вікторія", с. Українське Барського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування розпорядження Барської районної державної адміністрації "Про надання земель не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія" №12 від 18 січня 2018 року

Суддя: Яремчук Ю.О.

Секретар судового засідання: Резніченко Ю.В.

за участю представників:

позивача: Чоловський О.М.

відповідача: Якименко-Шевчук Ю.О.

третьої особи Приватної агрофірми «Вікторія»: Кравчук М.О.

інші учасники справи в судове засідання не з`явились

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа №902/186/18 за позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Подільська Зоря" про визнання незаконним та скасування розпорядження Барської районної державної адміністрації "Про надання земель невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія" №12 від 18 січня 2018 року.

Рішенням Господарського суду Вінницької області від 16.08.2018 у справі № 902/186/18 в позові відмовлено.

Аргументуючи судове рішення, місцевий господарський суд визнав недоведеним факт порушення прав позивача оспорюваним розпорядженням, наголосив, що позивач, уклавши із Каришківською сільською радою договір на управління спадковим майном, прав на земельні ділянки - паї на умовах оренди не набув, оскільки управління майном та оренда мають різну правову природу.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2018 залишено без змін із тих самих підстав.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного суду від 16.04.2019 р. Постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.12.2018 і рішення Господарського суду Вінницької області від 16.08.2018 у справі № 902/186/18 скасовано, а справу передати на новий розгляд до Господарського суду Вінницької області, оскільки вирішуючи спір, господарські суди попередніх інстанцій не досліджували питання відповідності оспорюваного розпорядження вимогам законодавства та визначеній законом компетенції органу, який його видав.

10.05.2019 р. матеріали справи №902/186/18 повернулись до Господарського суду Вінницької області.

10.05.2019 р. відповідно до автоматизованого розподілу документообігу суду справу № 902/186/18 передано судді Яремчуку Ю.О.

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. суддею Яремчуком Ю.О. прийнято справу № 902/186/18 до свого провадження. Визначено, що розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 12.06.2019 р.

В судове засідання призначене на 12.06.2019 р. з`явився представник позивача, представник відповідача, представник третьої особи Приватної агрофірми "Вікторія". Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, при цьому про дату, час та місце судового засідання належним чином повідомлені, про що свідчать поштові повідомлення, які наявні в матеріалах справи.

11.06.2019 р. до суду від представника Приватної Агрофірми "Вікторія" надійшли додаткові пояснення, які долучені судом до матеріалів справи.

За результатами проведеного судового засідання 12.06.2019 р. суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 26.06.2019 р., про що постановлено ухвалу, яку занесено до протоколу судового засідання.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. повідомлено учасників справи про розгляд справи по суті, що відбудеться 26.06.2019 р.

В судове засідання призначене на 26.06.2019 р. з`явились представник позивача, представник відповідача та представник третьої особи Приватної агрофірми "Вікторія". Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явились, при цьому, про дату час та місце судового засідання належним чином повідомлялись ухвалою суду від 12.06.2019 р., яка надсилалась їм рекомендованою кореспонденцією.

Статтею 42 Господарського процесуального кодексу України визначено права та обов`язки учасників судового процесу, зокрема учасники справи зобов`язані: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази тощо.

Крім того, частиною 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст.4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Також суд зазначає, що відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 р. (Закон України від 17.07.1997 р. № 475/97 - ВР), кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Перебіг строків судового розгляду у цивільних справах починається з часу надходження позовної заяви до суду, а закінчується ухваленням остаточного рішення у справі, якщо воно не на користь особи (справа "Скопелліті проти Італії" від 23.11.1993 р.), або виконанням рішення, ухваленого на користь особи (справа "Папахелас проти Греції" від 25.03.1999 р.).

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду неефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (параграфи 66, 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі "Смірнова проти України").

Суд нагадує, що роль національних суддів полягає у швидкому та ефективному розгляді справ (&51 рішення Європейського суду з прав людини від 30.11.2006 р. у справі "Красношапка проти України").

Суд нагадує, що це роль національних судів організовувати судові провадження таким чином, щоб вони були без затримок та ефективними (див.рішення Суду у справі Шульга проти України, no. 16652/04, від 02.12.2010).

До того ж організація провадження таким чином, щоб воно було швидким та ефективним, є завданням саме національних судів (див. рішення Суду у справі Білий проти України, no. 14475/03, від 21.10.2010).

Згідно із ч.1 ст.202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи положення ст.ст. 13, 74 ГПК України якими в господарському судочинстві реалізовано конституційний принцип змагальності судового процесу, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих йому повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та заперечень та здійснені всі необхідні дії для забезпечення сторонами реалізації своїх процесуальних прав, а тому вважає за можливе розглядати справу за наявними в ній матеріалами і документами.

Розгляд справи здійснювався з фіксуванням судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши подані документи і матеріали даної справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне.

В якості заявлених позовних вимог позивач зазначає наступне: 18.01.2018 р. Барською районною державної адміністрацією видано розпорядження № 12 «Про надання земель не витребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди Приватній агрофірмі «Вікторія».

Позивач вказує, що Приватній агрофірмі «Вікторія» було надано землі не витребуваних часток (паїв), що знаходяться на території Каришківської сільської ради Барського району (не переоформена спадщина), які перебувають в користуванні у СТОВ «Подільська Зоря» на підставі договору на управління спадковим майном від 08.09.2017 р., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач зазначає, що згідно Додатку 1 до розпорядження голови райдержадміністрації від 18.01.2018 року №12 - "Списку невитребуваних земельних часток (паїв) по Каришківській сільській раді (рілля с. Каришків, с. Червоне)", частина земельних ділянок, які містяться в даному Списку, вже переоформлена спадкоємцями, по деяких земельних ділянках виготовлена технічна документація, відомості про земельні ділянки внесено до Державного земельного кадастру, ще частина земельних ділянок перебуває в оренді позивача згідно договорів оренди землі, укладених між власниками земельних ділянок та СТОВ "Подільська Зоря".

При цьому вказує, що згідно рішення позачергової 21 сесії 7 скликання Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області від 08.09.2017 р. "Про взяття під охорону спадкового майна та передачу його в управління", сільська рада, розглянувши клопотання СТОВ "Подільська зоря" про передачу підприємству в управління спадковим майном земельних ділянок, які входять до складу спадкового майна померлих громадян, згідно акту опису, укладення із СТОВ "Подільська зоря" Договору на управління спадковим майном, Угоди про соціально-економічне та культурне партнерство, та Угоди про встановлення плати за користування земельними ділянками, що входять до складу спадкового майна, керуючись п.34 ст. 26 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", ст.1283, ст.1285 ЦК України, ст.79, ст.79-1 Земельного кодексу України, ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" з метою забезпечення збереження спадкового майна до оформлення права на спадщину спадкоємцями, - вирішила: земельні ділянки, що входять до складу спадкового майна померлих громадян до часу оформлення права власності, взяти під охорону Каришківської сільської ради згідно акту опису (додаток №1 до рішення); Каришківську сільську раду визначити установником управління земельних ділянок, які входять до складу спадкового майна та взяті під охорону згідно Додатку № 1 до Рішення.

Також відповідно до п. 3 вказаного рішення, Каришківською сільською радою вирішено визначити управителем зазначених у п.2 даного рішення земельних ділянок, які входять до складу спадкового майна, Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" та зобов`язати товариство здійснювати управління земельними ділянками, які входять до складу спадкового майна, в інтересах спадкоємців.

Пунктом 4 рішення вирішено уповноважити Каришківського сільського голову ОСОБА_14 від імені очолюваної ним ради укласти договір на управління спадщиною щодо земельних ділянок, які входять до складу спадкового майна згідно Додатку № 1 із СТОВ "Подільська зоря".

Відповідно до п. 5 рішення Каришківська сільська рада уповноважила Каришківського сільського голову ОСОБА_14 одночасно з укладанням Договору на управління спадковим майном укласти із СТОВ "Подільська зоря" угоду про встановлення плати за користування земельними ділянками, які входять до складу спадкового майна, визначивши її в розмірі не менше 2000 грн. за 1 га землі на рік.

Пунктом 6 рішення визначено управителю спадковим майном вносити плату за тимчасове використання земельних ділянок, які входять до складу спадкового майна, до бюджету Каришківської сільської ради.

Відповідно до п. 7 рішення, в разі прийняття спадщини спадкоємцями померлого власника земельної ділянки або набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою, укладається відповідний договір з новим власником, а Договір на управління спадщиною потребує уточнення та змін або припинення.

Пунктом 8 рішення уповноважено Каришківського сільського голову ОСОБА_14 укласти із СТОВ "Подільська зоря" Угоду про соціально-економічне та культурне партнерство, за якою підприємство зобов`язується надавати фінансову допомогу Каришківській територіальній громаді з розрахунку 100 грн. за один гектар земель, що використовуються підприємством на умовах оренди та згідно Договору на управління спадщиною.

Пунктом 9 рішення надано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Подільська зоря" дозвіл на виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельних ділянок в натурі на місцевості на земельні ділянки згідно Додатку № 2 до даного рішення;

08.09.2017 р. між Каришківською сільською радою та позивачем було укладено Договір на управління спадковим майном, згідно якого Каришківська сільська рада в особі голови Гончара Олексія Володимировича, який діє на підставі Закону України "Про місцеве самоврядування" та СТОВ "Подільська Зоря", в особі директора Лавренюка В.П., керуючись ст. 1285 ЦК України, з метою утримання (догляду) та збереження спадкового майна, що залишилась після смерті громадян - власників земельних часток (паїв) уклали Договір на управління спадковим майном.

Згідно даного договору позивачу - СТОВ "Подільська Зоря" як управителю Каришівською сільською радою було передано в управління в управління майно - 43 земельних частки (паї) загальною площею 77,0211 га, які залишилися після смерті фізичних осіб, та потребують утримання (догляду, обробітку), а саме: ОСОБА_36 - № ділянки НОМЕР_1, площа 1,519 га; ОСОБА_50 - б/н, площа 3,11 га; ОСОБА_15 - № ділянки НОМЕР_2, площа 1,5482 га; ОСОБА_45 - № ділянки НОМЕР_3, площа 2,83 га; ОСОБА_62 - № ділянки НОМЕР_36, площа 1,6379 га; ОСОБА_63 - № ділянки НОМЕР_37, площа 1,935 га; ОСОБА_64 - № ділянки НОМЕР_4, площа 1,925 га; ОСОБА_26 - № ділянки НОМЕР_17, площа 2,453 га; ОСОБА_65 - № ділянки НОМЕР_16, площа 1,403 га; ОСОБА_38 - № ділянки НОМЕР_5, площа 1,7162 га; ОСОБА_39 - № ділянки НОМЕР_18, площа 2,161 га; ОСОБА_28 - № ділянки НОМЕР_15, площа 1,626 га; ОСОБА_66 - № ділянки НОМЕР_31, площа 1,949 га; ОСОБА_67 - № ділянки НОМЕР_20, площа 1,938 га; ОСОБА_68 - № ділянки НОМЕР_14, площа 2,451 га; ОСОБА_69 - № ділянки НОМЕР_32, площа 1,7459 га; ОСОБА_40 - № ділянки НОМЕР_19, площа 1,18 га; ОСОБА_70 - № ділянки НОМЕР_13, площа 1,05 га; ОСОБА_71 - № ділянки НОМЕР_26, площа 1,938 га; ОСОБА_72 - № ділянки НОМЕР_23, площа 1,25 га; ОСОБА_73 - № ділянки НОМЕР_12, площа 1,661 га; ОСОБА_74 - № ділянки НОМЕР_21, площа 1,688 га; ОСОБА_75 - № ділянки 453, площа 1,8259 га; ОСОБА_76 - № ділянки НОМЕР_11, площа 1,78 га; ОСОБА_77 - № ділянки НОМЕР_22, площа 1,5588 га; ОСОБА_78 - № ділянки НОМЕР_39, площа 1,3448 га; ОСОБА_79 - № ділянки НОМЕР_10, площа 1,933 га; ОСОБА_80 - № ділянки НОМЕР_29, площа 1,5530 га; ОСОБА_47 - № ділянки НОМЕР_38, площа 1,5530 га; ОСОБА_81 - № ділянки НОМЕР_9, площа 1,9418 га; ОСОБА_82 - № ділянки, НОМЕР_30 площа 1,38 га; ОСОБА_20 - № ділянки НОМЕР_27, площа 1,7788 га; ОСОБА_83 - № ділянки НОМЕР_6, площа 1,945 га; ОСОБА_84 - № ділянки НОМЕР_40, площа 2,2764 га; ОСОБА_49 - № ділянки НОМЕР_33, площа 1,8706 га; ОСОБА_43 - № ділянки НОМЕР_8, площа 1,726 га; ОСОБА_85 - № ділянки НОМЕР_28, площа 1,255 га; ОСОБА_44 - № ділянки НОМЕР_34, площа 1,2514 га; ОСОБА_23 - № ділянки НОМЕР_7, площа 1,8004 га; ОСОБА_86 - № ділянки НОМЕР_24, площа 1,386 га; ОСОБА_87 - № ділянки НОМЕР_35, площа 2,НОМЕР_3 га; ОСОБА_88 - № ділянки 69, площа 1,659 га; ОСОБА_89 - № ділянки НОМЕР_25, площа 1,949 га.

Умовами договору було встановлено, що управитель зобов`язаний здійснювати управління майном в інтересах спадкоємців померлих громадян згідно списку, наведеного вище. Передача майна в управління не тягне за собою переходу права власності на нього до управителя. В якості винагороди за виконання своїх повноважень за цим договором, управителю на весь період дії цього договору надається право використовувати майно для ведення товарного сільськогосподарського виробництва й отримувати вироблену продукцію та доходи від такої діяльності. Посіви, насадження, вироблена продукція і доходи, отримані управителем під час використання майна, є власністю управителя.

Управитель зобов`язується сплатити розмір орендної плати спадкоємцю, за користування земельною ділянкою в попередні роки, який оформить прийняття спадщини.

Після оформлення спадщини і припинення дії договору в частині певної земельної ділянки, спадкоємець вправі використовувати земельну ділянку на власний розсуд після збору врожаю.

Цей договір вважається укладеним і набирає чинності зі моменту його підписання сторонами та діє до моменту прийняття спадщини (кожної конкретної земельної ділянки) спадкоємцями померлих громадян в установленому законодавством порядку.

У випадку відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття спадщини, а також відмови від її прийняття, цей договір діє до ухвалення судом рішення про визнання спадщини відумерлою та прийняття відумерлої спадщини до комунальної власності відповідної територіальної громади і державної реєстрації цього права у встановленому законом порядку. Припинення дії цього договору не позбавляє управителя права власності на посіви, вироблену продукцію і доходи, а також права зібрати вирощену продукцію.

29.01.2018 р. між позивачем та Каришківською сільською радою укладено додатковий Договір до Договору на управління спадковим майном від 08.09.2017, згідно якого СТОВ "Подільська Зоря" використовує на території Каришківської сільської ради Барського району Вінницької області 21 частку (паї) загальною площею 37,6296 га, які залишилися після смерті фізичних осіб, перелік яких визначено нижче, а саме: ОСОБА_63 - № ділянки 38, площа 1,935 га; ОСОБА_64 - № ділянки НОМЕР_4, площа 1,905 га; ОСОБА_26 - № ділянки НОМЕР_17, площа 2,453 га; ОСОБА_65 - № ділянки НОМЕР_16, площа 1,403 га; ОСОБА_28 - № ділянки НОМЕР_15, площа 1,626 га; ОСОБА_66 - № ділянки НОМЕР_31, площа 1,949 га; ОСОБА_67 - № ділянки НОМЕР_20, площа 1,938 га; ОСОБА_68 - № ділянки НОМЕР_14, площа 2,451 га; ОСОБА_69 - № ділянки 18, площа 1,7459 га; ОСОБА_71 - № ділянки НОМЕР_26, площа 1,938 га; ОСОБА_73 - № ділянки НОМЕР_12, площа 1,661 га; ОСОБА_75 - № ділянки 453, площа 1,8259 га; ОСОБА_76 - № ділянки НОМЕР_11, площа 1,78 га; ОСОБА_78 - № ділянки 84, площа 1,3448 га; ОСОБА_79 - № ділянки НОМЕР_10, площа 1,933 га; ОСОБА_80 - № ділянки НОМЕР_29, площа 1,5530 га; ОСОБА_82 - № ділянки НОМЕР_30, площа 1,38 га; ОСОБА_83 - № ділянки НОМЕР_6, площа 1,945 га; ОСОБА_85 - № ділянки НОМЕР_28, площа 1,255 га; ОСОБА_88 - № ділянки 69, площа 1,659 га; ОСОБА_89 - № ділянки НОМЕР_25, площа 1,949 га.

Як встановлено матеріалами справи та стверджується позивачем розпорядженням Барської районної державної адміністрації від 18.01.2018 р. № 12 "Про надання земель невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди приватній агрофірмі "Вікторія", надано в оренду приватній агрофірмі "Вікторія" земельні ділянки із земель невитребуваних земельних часток - 40 паїв, розташованих на території Каришківської сільської ради загальною площею 73,9219 га ріллі та земельні ділянки з розташованих на території Копайгородської селищної ради земель невитребуваних земельних часток - 20 паїв загальною площею 58,52 га терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з додатками №№ 1, 2.

Відповідно до п. 2 вказаного розпорядження встановлено річну оренду плату за користування земельними ділянками в розмірі 8% від нормативної грошової оцінки розпайованих земель.

Пунктом 3 розпорядження дано вказівку приватній агрофірмі "Вікторія" розробити технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельних ділянок в натурі (на місцевості) та погодити і затвердити її у встановленому чинним законодавством порядку.

Відповідно до п.п. 4.1 розпорядження - орендарю - приватній агрофірмі "Вікторія" визначено оформити договір оренди з Барською районною державною адміністрацією.

Пунктом 5 розпорядження Барської районної державної адміністрації від 18.01.2018 № 12 передбачено, що у разі оформлення спадкоємцями спадщини на земельні частки, укладений договір оренди на невитребувані земельні частки підлягає перегляду згідно чинного законодавства.

Згідно додатку № 1 до розпорядження Барської районної державної адміністрації від 18.01.2018 № 12 - "Список невитребуваних земельних часток (паїв) по Каришківській сільській раді (рілля, с.Каришків, с.Червоне)" налічує 40 земельних часток померлих осіб.

Як встановлено судом, до цього Списку серед інших земельних ділянок ввійшли земельні ділянки, які були надані позивачу Каришківською сільською радою на підставі Договору на управління спадковим майном (земельні ділянки) від 08.09.2017 та Додаткового договору від 29.01.2018, зокрема: земельні частки (паї) померлих громадян: ОСОБА_36 . (земельна ділянка № НОМЕР_1), ОСОБА_15 (земельна ділянка НОМЕР_41), ОСОБА_45 (земельна ділянка № НОМЕР_3), ОСОБА_38 (земельна ділянка № НОМЕР_5), ОСОБА_28 (земельна ділянка № НОМЕР_15), ОСОБА_39. (земельна ділянка НОМЕР_42), ОСОБА_66 (земельна ділянка № НОМЕР_31), ОСОБА_67 (земельна ділянка НОМЕР_43), ОСОБА_68. (земельна ділянка № НОМЕР_14), ОСОБА_40. (земельна ділянка № НОМЕР_19), ОСОБА_70 (земельна ділянка № НОМЕР_13), ОСОБА_НОМЕР_26. (земельна ділянка НОМЕР_44), ОСОБА_73 (земельна ділянка № НОМЕР_12), ОСОБА_76. (земельна ділянка НОМЕР_45), ОСОБА_47 (земельна ділянка № НОМЕР_38), ОСОБА_81 (земельна ділянка НОМЕР_46), ОСОБА_82. (земельна ділянка НОМЕР_47), ОСОБА_20 (земельна ділянка № НОМЕР_27), ОСОБА_83 (земельна ділянка № НОМЕР_6), ОСОБА_49 (земельна ділянка № НОМЕР_33), ОСОБА_43. (земельна ділянка № НОМЕР_8), ОСОБА_85 (земельна ділянка № НОМЕР_28), ОСОБА_44 (земельна ділянка НОМЕР_48), ОСОБА_87 (земельна ділянка № НОМЕР_35), ОСОБА_88 (земельна ділянка НОМЕР_49), ОСОБА_89 (земельна ділянка № НОМЕР_25).

Згідно додатку № 2 до розпорядження Барської районної державної адміністрації від 18.01.2018 № 12 - "Список невитребуваних земельних часток (паїв) по Копайгородській селищній раді (рілля, с. Українське, с. Шипиники)" до цього Списку серед інших земельних ділянок ввійшла земельна ділянка, яка була надана позивачу Каришківською сільською радою на підставі Договору на управління спадковим майном (земельні ділянки) від 08.09.2017 та Додаткового договору від 29.01.2018, а саме земельна частка (пай) померлого громадянина ОСОБА_50 (земельна ділянка НОМЕР_50).

Перевіркою доводів позивача про правомірність використання ним земельних ділянок (паїв) встановлено, що після прийняття оскаржуваного розпорядження, позивач уклав та зареєстрував договори оренди з спадкоємцями земельних ділянок (паїв), які належали громадянам ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_40 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_15, ОСОБА_50

Як стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 02.04.2018 вчинено державну реєстрацію договору оренди № 21-С/К, укладеного 26.03.2018 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та спадкоємцем ОСОБА_5

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 13.03.2018 р. вчинено державну реєстрацію договору оренди № 24-С/К, укладеного 02.02.2018 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та спадкоємцем ОСОБА_2

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 21.02.2018 р. вчинено державну реєстрацію договору оренди № 18-С/К, укладеного 13.02.2018 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та спадкоємцем ОСОБА_10

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 10.04.2018 р. вчинено державну реєстрацію договору оренди № 33-С/К, укладеного 22.03.2018 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та спадкоємцем ОСОБА_60

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 03.11.2017 р. вчинено державну реєстрацію договору оренди без номера, укладеного 02.11.2017 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та спадкоємцем ОСОБА_9

Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права, 10.04.2018 р. вчинено державну реєстрацію договору оренди № 9-С/К, укладеного 30.03.2018 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та спадкоємцем ОСОБА_6

Також як стверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтв про право на спадщину за законом або за заповітом, ОСОБА_3 є спадкоємцем земельної частки (паю) померлої ОСОБА_45 ; ОСОБА_7 є спадкоємцем земельної частки (паю) померлої ОСОБА_46 ; ОСОБА_8 є спадкоємцем земельної частки (паю) померлої ОСОБА_47 ; ОСОБА_4 є спадкоємцем земельної частки (паю) померлої ОСОБА_81 ; ОСОБА_12 є спадкоємцем земельної частки (паю) померлої ОСОБА_49 ; ОСОБА_1 є спадкоємцем земельної частки (паю) померлого ОСОБА_50 ; ОСОБА_13 є спадкоємцем земельної частки (паю) померлої ОСОБА_51 .

Згідно поданої 22.06.2018 р. заяви про приєднання письмових доказів, до матеріалів справи представником позивача надано документи, якими стверджується, що 13.04.2018 р. вчинено державну реєстрацію договору оренди № 3-С/У, укладеного 30.03.2018 р. між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та спадкоємцем ОСОБА_1 , якій видано свідоцтво про спадщину за законом.

21.06.2018 р. укладено договір оренди землі № 4-С/У між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Поділля" та ОСОБА_13 , яка є спадкоємцем земельної частки (паю) померлої ОСОБА_51 .

Із спадкоємцями земельних часток (паїв), що належали громадянам ОСОБА_46 , ОСОБА_47 ОСОБА_81 , ОСОБА_49 та ОСОБА_51 позивач уклав договори оренди земельних ділянок, які станом на час прийняття рішення у справі не зареєстровані в реєстрі речових прав.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено з поміж іншого положення Закону України "Про оренду землі" в розрізі того, що позивач правомірно використовує земельні ділянки на умовах оренди, оскільки особа, яка управляє спадщиною наділена, відповідно до ст. 19 цього Закону, правом передати в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення, до набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою.

Позивач, оспорюючи розпорядження відповідача також зазначив у позовній заяві, що земельні ділянки (паї) по Каришіківській сільській раді - громадян ОСОБА_45 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_42 ., ОСОБА_81, ОСОБА_49 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 ., ОСОБА_15 та по Копайгородській сільській раді - земельні ділянки громадян ОСОБА_50 та ОСОБА_51 ., - як складова спадщини вже оформлені спадкоємцями, що, на думку позивача, виключало наявність правових підстав у відповідача передавати ці земельні ділянки в оренду приватній агрофірмі "Вікторія".

З врахуванням викладеного позивач зазначає, що оскаржуване розпорядження видано Барською районною державної адміністрацією із перевищенням повноважень, оскільки відповідач не уповноважений приймати рішення щодо передачі в оренду земельних ділянок, власники яких померли, а також всупереч інтересам позивача, оскільки СТОВ "Подільська Зоря" використовує дані землі на підставі договору на управління спадковим майном, також частина земельних ділянок витребувана спадкоємцями у зв`язку з переоформленням спадщини.

Як стверджується матеріалами справи 11.06.2018 р. від відповідача до суду надійшов відзив на позов, у якому відповідач проти позову заперечив, посилаючись на те, що розпорядження Барської районної державної адміністрації від 18.01.2018 № 12 "Про надання земель невитребуваних земельних часток (паїв) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на умовах оренди Приватній агрофірмі "Вікторія" видано у відповідності до повноважень, встановлених законом.

Предметом вказаного розпорядження є невитребувані земельні частки (паї), які знаходяться за межами населених пунктів, і в компетенції Барської районної державної адміністрації розпоряджатися вказаними землями.

Щодо рішення позачергової 21 сесії 7 скликання Каришківської сільської ради від 08.09.2017 та договору на управління спадковим майном від 08.09.2017, укладеного між Каришківською сільською радою та СТОВ "Подільська Зоря", відповідач вважає, що цей акт та правочин вчинені з порушенням приписів ст. 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" і не можуть мати правового значення.

Посилання позивача на те, що земля, яка є предметом розпорядження Барської районної державної адміністрації від 18.01.2018 №12, перебуває в його користуванні, відповідач вважає такими, що не відповідають дійсним обставинам справи.

Відповідач у відзиві на позов та в поясненнях наданих в судових засіданнях, що Барська районна державна адміністрація, як повноважний розпорядник цієї землі, не приймала жодних розпоряджень щодо СТОВ "Подільська Зоря". Право користування за СТОВ "Подільська Зоря" на ці землі на час прийняття розпорядження, не зареєстровано.

Разом з тим, додатково в письмових поясненнях, які надійшли до суду 12.06.2018 р., відповідач зазначив, що станом на 18.01.2018 р. за СТОВ "Подільська Зоря" не було зареєстровано право користування жодною із земельних ділянок невитребуваних часток (паїв). Розпорядження Барської районної державної адміністрації від 18.01.2018 №12 не може стосуватися прав та обов`язків позивача. невитребувані земельні частки (паї) знаходяться за межами населених пунктів, а тому саме районна державна адміністрація вправі розпоряджатися цими землями, а не Каришківська сільська рада. Тому усі рішення Каришківської сільської ради та укладені правочини з приводу невитребуваних земельних часток (паїв), згідно письмових пояснень відповідача, не породжують правових наслідків.

За наслідками розгляду справи суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.НОМЕР_2 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав.

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Як встановлено матеріалами справи позивач не був власником чи землекористувачем земельних ділянок (паїв), якими розпорядилась Барська РДА станом на момент прийняття оскаржуваного розпорядження.

Тому суд дійшов висновку, що оскаржуваним розпорядження права чи інтереси позивача не порушені.

Разом з тим, суд зауважує, що позивачем стверджується, що, його права були порушені оскільки між ним та Каришківською сільською радою був укладений договір на управління спадковим майном від 08.09.2017 р. Згідно договору позивач здійснює управління 62 земельними ділянками розташованими поза межами населеного пункту.

Указом Президента України від 08.08.1995 № 720 /95 "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" нерозподілена (невитребувана) земельна ділянка - це земельна ділянка, що була запроектована в складі єдиного земельного масиву без визначення меж в натурі (на місцевості), проте не була розподілена на зборах власників земельних часток (паїв) через неявку на збори осіб - власників права на земельну частку (пай) чи їх спадкоємців. Статусу невитребуваних нерозподілені земельні ділянки набувають вже після проведення зборів стосовно розподілу земельних ділянок.

Разом із тим, на відміну від земельної ділянки, земельна частка (пай) є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначено в умовних кадастрових гектарах.

Статтею 13 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" у редакції, чинній на час прийняття спірного розпорядження передбачено, що нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Статтею 19 Закону України "Про оренду землі" визначено, що особа, яка управляє спадщиною, у складі якої є земельна ділянка сільськогосподарського призначення, що не перебуває в оренді, має право передати таку ділянку в оренду на строк до моменту державної реєстрації права власності спадкоємця на таку земельну ділянку або до набрання законної сили рішенням суду про визнання спадщини відумерлою, про що обов`язково зазначається у договорі оренди земельної ділянки, тобто, у випадку якщо земельна ділянка (невитребуваний пай) входила до складу спадщини, то управління такою земельною ділянкою, за відсутності спадкоємців, має здійснювати сільська, селищна, міська рада.

Відповідно до ч. 5 ст. 4 Закону України "Про оренду землі" орендодавцем земельної ділянки, що входить до складу спадщини, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, є особа, яка управляє спадщиною.

Згідно з ч. 1 ст. 1285 ЦК України у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту особою, яка управляє спадщиною, до складу якої входить земельна ділянка, є сільська, селищна, міська рада за місцезнаходженням такої земельної ділянки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що на відміну від земельної ділянки, земельна частка (пай) є умовною часткою земель, які належали колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарський кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах. Місцезнаходження та межі такої земельної частки (паю) не визначені. Згідно з пунктом 17 розділу Х "Перехідні положення" Земельного кодексу України сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право приватної власності на землю.

На відміну від земельної ділянки земельна частка (пай) є умовною часткою земель, розмір якої визначений в умовних кадастрових гектарах, місцезнаходження та межі такої земельної ділянки не визначені.

Таким чином, земельна частка (пай) не є земельною ділянкою та не відноситься до об`єктів нерухомого майна, речові права щодо яких підлягають державній реєстрації у порядку, визначеному нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", а норми статті 791 Земельного кодексу України та статті 3 Закону України "Про оренду землі", відносно визначення об`єкта оренди - не поширюється на відносини щодо оренди земельної частки (паю). При цьому, спеціальним законодавством не визначено спеціального порядку передачі невитребуваних земельних ділянок (паїв) відповідним державним адміністраціям, з яким пов`язане виникнення права на розпорядження ними згідно зі статтею 13.

Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)".

Відповідно до ст. 1285 Цивільного кодексу України якщо у складі спадщини є майно, яке потребує утримання, догляду, вчинення інших фактичних чи юридичних дій для підтримання його в належному стані, нотаріус, а в населених пунктах, де немає нотаріуса, - відповідний орган місцевого самоврядування, у разі відсутності спадкоємців або виконавця заповіту укладають договір на управління спадщиною з іншою особою.

Таким чином, повноваження особи, яка управляє спадщиною, можуть виникнути саме щодо майна, яке є спадщиною та відповідає ознакам, наведеним у цій статті.

Однак земельні ділянки (паї), які є предметом укладеного позивачем з Каришківською сільською радою договору на управління спадковим майном від 08.09.2017 р. та додаткового договору, не відповідають ознакам майна, яке може передаватися на підставі договору управління спадщиною, а саме належності цього майна до спадкового, з урахуванням того, що мають бути документально підтверджені дати смерті спадкодавців, порядок та підстави оформлення правопосвідчувальних документів, їх зміст, дати оформлення та реєстрації державних актів, ідентифікаційні ознаки земельних ділянок відповідно до чинного законодавства, зокрема, кадастрові номери, присвоєні земельним ділянкам у встановленому законодавством порядку.

З урахуванням того, що земельна частка (пай) є умовною часткою земель, який зокрема не наділений кадастровим номером, не має чітко визначених меж чи розміру у фізичних гектарах, і тому не володіє ознаками конкретного спадкового майна, він не може передаватися в порядку управління спадковим майном, однак може передаватися в оренду.

Отже, уклавши з Каришківською сільською радою договір на управління спадковим майном від 08.09.2017 р., прав на земельні частки (паї) на умовах оренди позивач не набув, так як управління спадковим майвом та оренда мають різну правову природу.

Розпорядженням Барської районної державної адміністрації № 12 від 18.01.2018 р. невитребувані земельні частки (паї) розташовані за межами населених пунктів, а саме 40 паїв, розташованих за межами території Каришківської сільської ради загальною площею 73,9219 га ріллі та 20 паїв розташованих за межами території Копайгородської селищної ради - загальною площею 58,52 га терміном на 10 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, згідно з додатками № 1, 2 були передані в оренду ПАФ «Вікторія».

Згідно абз.13 ст.5 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) (в редакції на час прийняття оскаржуваного рішення) сільські, селищні, міські ради приймають рішення щодо виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв) у межах населених пунктів, а районні державні адміністрації - за межами населених пунктів.

Відповідно до ст.13 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки за рішенням відповідної сільської, селищної, міської ради чи районної державної адміністрації можуть передаватися в оренду для використання за цільовим призначенням на строк до моменту отримання їх власниками державних актів на право власності на земельну ділянку, про що зазначається у договорі оренди земельної ділянки, а власники земельних часток (паїв) чи їх спадкоємці, які не взяли участь у розподілі земельних ділянок, повідомляються про результати проведеного розподілу земельних ділянок у письмовій формі, у разі якщо відоме їх місцезнаходження.

Пунктом 6 прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо розмежування земель державної та комунальної власності» визначено, що у разі якщо відомості про земельні ділянки, зазначені у пунктах 3 і 4 цього розділу, не внесені до Державного реєстру земель, надання дозволу на розроблення документації із землеустрою, що є підставою для державної реєстрації таких земельних ділянок а також її затвердження здійснюються: у межах населених пунктів - сільськими, селищними, міськими радами; за межами населених пунктів - органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють розпорядження такими земельними ділянками.

Згідно п.7 ст.13 ЗУ «Про місцеві державні адміністрації» до відання місцевих державних адміністрацій у межах і формах, визначених Конституцією і законами України, належить вирішення питань використання землі, природних ресурсів, охорони довкілля.

Відповідно до пункту 12 постанови Кабінету Міністрів України від 4 лютого 2004 року № 122 «Про організацію робіт та методику розподілу земельних ділянок між власниками земельних часток (паїв) нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки передаються в розпорядження сільських, селищних, міських рад чи райдержадміністрацій з метою надання їх в оренду.

Суд здійснивши аналіз даних норм дійшов висновку, що нерозподілені (невитребувані) земельні ділянки - частки (паї) не є землями державної чи комунальної власності, а перебувають лише у розпорядженні відповідних рад та адміністрацій, а тому надання таких ділянок у користування здійснюється без проведення земельних торгів, що передбачені статтею 124 Земельного кодексу України, на підставі рішення відповідного органу виконавчої влади чи місцевого самоврядування.

Проаналізувавши дані норми слідує, що у компетенції районної державної адміністрації розпорядження земельними частками (паями), які знаходяться за межами населених пунктів.

Як стверджується доказами наявними в матеріалах справи, станом на момент прийняття оскаржуваного розпорядження жодна земелька частка (пай) не була зареєстрована за позивачем.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку, що розпорядженням Барської РДА №12 від 18.01.2018 р. були надані в користування на умовах оренди невитребувані земельні частки (паї) розташовані за межами територій Каришківської сільської ради та Копайгородської селищної ради, таке розпорядження прийняте в межах компетенції та згідно чинного законодавства станом на момент прийняття.

З врахуванням викладеного суд дійшов висновку про відмову в задоволенні позову.

За правилами ч.4 ст.129 ГПК України у разі відмови в позові судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на позивача.

26.06.2019 р. в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1, 2, 3, 7, 11, 13, 15, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 86, 88, 89, 91, 123, НОМЕР_8, 129, 232, 233, 236, 237, 238, 240, 241, 242, 326, 327 ГПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

1. В задоволенні позову відмовити.

2. Згідно з приписами ч.1 ст.241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

3. Згідно з положеннями ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північно-західного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Примірник повного судового рішення надіслати учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повне рішення складено 05 липня 2019 р.

Суддя Яремчук Ю.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу - СТОВ "Подільська Зоря" (23515, Вінницька область, Шаргородський район, с.Руданське, вул.Мічуріна, 20);

3 - представнику позивача - Чоловському Олександру Миколайовичу (23100, Вінницька область, м.Жмеринка, вул.Б.Хмельницького, 4, оф.2);

4 - відповідачу - Барській районній державній адміністрації (23000, Вінницька область, м.Бар, Майдан Св.Миколая,18);

5 - третій особі - Каришківській сільській раді (23062, Вінницька область, Барський район, с.Каришків, вул.Горького, 1а);

6 - третій особі - Копайгородській селищній раді (23053, Вінницька область, Барський район, смт Копайгород, вул.Центральна, 28);

7 - третій особі - приватній агрофірмі "Вікторія" (23053, Вінницька область, Барський район, с.Українське)

8 - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 );

9 - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 )

10 - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 )

11 - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 )

12 - ОСОБА_6 ( АДРЕСА_7 )

13 - ОСОБА_7 ( АДРЕСА_8 )

14 - ОСОБА_58 ( АДРЕСА_9 )

15 - ОСОБА_9 ( АДРЕСА_10 )

16 - ОСОБА_10 ( АДРЕСА_5 )

17 - ОСОБА_11 ( АДРЕСА_11 )

18 - ОСОБА_12 ( АДРЕСА_12 )

19 - ОСОБА_60 ( АДРЕСА_13 )

20 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_14 )

21 - ОСОБА_13 . ( АДРЕСА_15 )