ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2437/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД", м. Дніпро

до Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення 399 810,07 грн., з яких: основний борг у сумі 370 810,66 грн., пеня у сумі 18 784,35 грн., 3 % річних у сумі 3169,66 грн., інфляційні у сумі 7045,40 грн. (за договором підряду на виконання реставраційних робіт № 6 від 02.06.2017)

Суддя Петренко Н.Е.

Секретар судового засідання Сирота М.О.

Представники:

від позивача: Коноваленко О.В., представник за довіреністю; адвокат

від відповідача: Горенич Т.І., представник за довіреністю; адвокат

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради (далі - відповідач) про стягнення 399 810,07 грн., з яких: основний борг у сумі 370 810,66 грн., пеня у сумі 18 784,35 грн., 3 % річних у сумі 3169,66 грн., інфляційні у сумі 7045,40 грн. (за договором підряду на виконання реєстраційних робіт № 6 від 02.06.2017).

12.06.2019 від представника позивача надійшла заява про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача оригіналу наказу про прийняття на роботу головного інженера театру ОСОБА_1 та про призначення його відповідальною особою за ведення реставраційних робіт згідно договору №6 від 02.06.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.07.2019.

09.07.2019 від представника позивача до суду надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

10.07.2019 від представника відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про відмову у відкритті провадження.

В підготовче судове засідання 10.07.2019 з`явились повноважні представники сторін.

В засіданні судом розглянуто клопотання відповідача про відмову у відкритті провадження у справі, яке вмотивоване тим, що в провадженні Господарського суду Дніпропетровської області перебувала справа №904/5281/18 за позовом Комунального підприємства культури "Дніпровський академічний театр драми та комедії" Дніпропетровської обласної ради" до Товариства з обмеженою відповідальністю СК "ДП БУД" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Міжрегіональна будівельна експертиза" про стягнення заборгованості в сумі 516 494 грн. 99 коп. за договором підряду від 02.06.2017 № 6 в редакції додаткових угод.

Господарський суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача через те, що предмет спору по цій справі не є тотожнім зі справою №904/5281/18. Також, відповідач у своїй заяви посилається на норму частину 3 статті 175 ГПК України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки відмова у відкритті провадження у справі розглядається судом не пізніше п`яти днів з дня надходження позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та подані документи, суд вирішив відкласти підготовче судове засідання та надати позивачу час для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

У зв`язку з викладеним, суд позбавлений можливості розглянути питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України у даному судовому засіданні, що є підставою для відкладення підготовчого засідання згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 цього кодексу.

Керуючись ст.ст. 60, 80, 120, 135, 161-168, 177, 182 - 185, 191, 192, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання на 12.08.2019 о 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-310 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Рекомендувати учасникам судового процесу подати до суду всі наявні докази, що підтверджують обрану правову позицію.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам статей 161-168 Господарського процесуального кодексу України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу. Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання під час розгляду справи.

У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місця знаходження ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає (частина 7 статті 120 Господарського процесуального кодексу України).

Роз`яснити учасникам справи про необхідність подати суду належним чином засвідчені копії: Статуту, змін до нього (при наявності), Свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) юридичної особи, довідки Головного управління статистики про внесення підприємства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань на час розгляду справи у суді (оригінали надати для огляду в судове засідання; належним чином засвідчені копії - для долучення до матеріалів справи); належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними. (частина 9 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються (ч.8 статті 80 Господарського процесуального кодексу України).

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Крім того, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (частина 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України).

Звернути увагу, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (частина 1 статті 191 Господарського процесуального кодексу України).

Нагадати, що відповідно до частини 2 статті 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Явку в судове засідання повноважних представників учасників справи визнано обов`язковою.

Відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (частина 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019

Суддя Н.Е. Петренко