ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Справа № 926/1153/19

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Кифірюк А.І.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/552/19

за позовом Акціонерного товариства «Чернівціобленерго»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська»

про стягнення в сумі 25 500,32 грн.

Представники:

Від позивача Рожок Л.П. представник. Довіреність № 342 від 01.03.2019 р.

Від відповідача Мойсюк Ю.М. заступник виконавчого директора.

СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариства «Чернівціобленерго» звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» про стягнення вартості необлікованої електричної енергії згідно Акту порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії № 122958 від 14.11.2018 р. в сумі 25500,32 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що в порушення укладеного між сторонами Договору про постачання електричної енергії від 04.03.2009 р. № 110/1 та Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) перевіркою встановлено, що пломба з відбитками тавр АТ «Чернівціобленерго», на захисному кожусі шафи КДЄ, яка обмежувала доступ до дооблікових кіл та дооблікового автоматичного вимикача № R20779184 відсутня (зірвана), що зафіксовано в акті про порушення ПКЕЕ від 14.11.2018 р. № 122958. На підставі зазначеного акту позивач прийняв рішення (яке оформлене протоколом від 08.01.2019 р. № 375), яким застосував до відповідача оперативно-господарську санкцію у вигляді нарахування вартості необлікованої електроенергії в сумі позову, проте останній у встановлений строк ПРРЕЕ вартість необлікованої електричної енергії не сплатив, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Ухвалою суду від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 28.05.2019 р.

28.05.2019 р. відповідачем подано відзив в якому останній позов не визнає, вказує на те, що порушення сталося не з його вини, крім того засіб обліку електричної енергії встановлений поза межами підприємства а не на об`єкті відповідача, також перевірка проводилась без попереднього повідомлення відповідача про її проведення.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 р. для надання можливості позивачу надати відповідь на відзив.

11.06.2019 р. позивачем подано відповідь на відзив в якому просить посилання відповідача до уваги не брати.

Ухвалою суду від 11.06.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті на 19.06.2019 р.

В судовому засіданні 19.06.2019 р. позивач позовні вимоги підтримав.

Відповідач просив в задоволені позову відмовити.

19.06.2019 р. оголошено перерву до 26.06.2019 р.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

04.03.2009 року між Публічним акціонерним товариством «Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго» в особі Кіцманського району електричних мереж (постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» (споживач) укладено Договір № 110/1 про постачання електричної енергії, за яким постачальник електричної енергії здійснює постачання електричної енергії споживачу. А споживач оплачує постачальнику електричної енергії її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами.

04.04.2018 р. акціонерами Товариства було прийнято рішення про зміну типу Публічного акціонерного товариства «ЕК «Чернівціобленерго» з Публічного акціонерного товариства на Приватне акціонерне товариство. 25.04.2018 р. у зв`язку із зміною назви новим найменування Товариства є: Акціонерне Товариство «Чернівціобленерго». Про зміну назви свідчать відомості, внесені до ЄДР.

За умовами договору № 110/1 від 04.03.2009 р. постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 35 кВт, величини якої по площадках вимірювання та точках продажу визначені додатком № 7.1, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору.

Під час виконання умов цього договору, а також вирішення всіх питань, що не обумовлені цим договором сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавством України та ПКЕЕ (пункт 2.1 договору № 110/1 від 04.03.2009 р.).

Згідно із пунктом 9.4 договору № 110/1 від 04.03.2009 р. цей договір набирає чинності з дня його підписання і укладається на строк до 31.12.2017 р. Договір вважається продовженим на наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

20.11.2017 р. Акціонерним товариством «Чернівціобленерго» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» переукладено договір № 110/1 про постачання електричної енергії.

Також між сторонами погоджено розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін, об`єм постачання електричної енергії та потужності, перелік місць встановлення струмоприймачів по об`єкту споживача (додатки №№ 1, 3, 8 до договору № 110/1).

Водночас у додатку № 7 до договору № 110/1 від 04.03.2009 р. передбачено, що сторонами узгоджено перелік струмоприймачів відповідача, а саме: будівля складу за адресою. с. Ошихліби, вул. Колгоспна, 8.

У додатку № 7.1 до Договору № 110/1 від 04.03.2009 р. сторонами погоджено перелік місць встановлення електролічильників, за якими проводиться розрахунок за відпущену електроенергію, включаючи субспоживачів, зокрема у виробничих приміщеннях (с. Ошихліби, вул. Колгоспна, 8) встановлено засіб розрахункового обліку електроенергії НІК 2301 АП2, № 0616446, дозволена потужність 35 кВт, кількість робочих днів на тиждень 7, кількість годин роботи на добу 8.

У пункті 4.2.3 Договору № 110/1 від 04.03.2009 р. визначено, що споживач сплачує постачальнику вартість недоврахованої електроенергії, розраховану виходячи із приєднаної потужності струмоприймачів та кількості годин їх використання відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем - юридичною особою Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562 (які діяли на момент правовідносин) зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 782/12656, за тарифами, що діяли протягом споживання електричної енергії з порушенням (далі - Методика), у разі таких дій Споживача: самовільного внесення змін у схеми обліку електроенергії; пошкодження засобів обліку електроенергії, втручання в їх роботу, зняття пломб з засобів обліку; споживання електроенергії поза засобами обліку; інших умов, визначених ПКЕЕ та Методикою.

29.08.2017 року між сторонами складено акт № 56854 про опломбування та відповідальність за збереження засобів обліку та пломб на них, за яким позивач виконав пломбування обладнання споживача ТзОВ «Агрофірма «Ошихлібська», а саме електричного лічильника № 0616446.

14.11.2018 року трьома представниками позивача: інспектором Грищенко О.М. (посвідчення № 459/13), старшим інспектором служби захисту економіки Марценюк В.Д. (посвідчення № 347/13) та інспектором Савюк І.І. (посвідчення № 457/13) складено акт № 122958 про порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) (далі - акт № 122958) за адресою: с. Ошихліби, вул. Колгоспна, 8, яким зафіксовано, що споживач порушив пункти 2.3.4, 8.2.5 та п.п. 8 п. 5.5.5 ПРРЕЕ, оскільки, допустив відсутність пломб, що були встановленні на КДЕ, яке обмежувало доступ до облікових кіл лічильника та автоматичного вимикача.

На зазначеному акті про порушення правил ПРРЕЕ міститься схема електропостачання споживача.

Відповідно до пункту 5 акту № 122958 визначити перелік струмоприймачів та їх потужності згідно паспортних даних чи виконати заміри навантаження при підключення всіх наявних струмоприймачів на повну потужність неможливо у зв`язку з ненаданням доступу споживача. Разом з тим, встановлено, що дозволена потужність споживання відповідно до умов договору 35 кВт, а час роботи струмоприймачів 8 годин протягом доби 7 днів на тиждень.

При цьому, за змістом пунктів 8, 9 акту № 122958 споживачу повідомлено, що йому необхідно з`явитися на засідання комісії постачальника електричної енергії з розгляду складеного акту про порушення на 05.12.2018 р. з 10:00 год. по 12:00 год. з 14:00 год. по 16:00 год. за адресою: м. Кіцмань, вул. Незалежності, 98А, кабінет № 6.

Акт № 122958 від 14.11.2018 р. підписаний трьома уповноваженими представниками позивача з яким було ознайомлено директора відповідача але останній від внесення зауважень та підпису відмовився.

Запрошення на комісію № 587 від 19.11.2018 р. по розгляду акту № 122958 про порушення правил ПРРЕЕ було отримано наручно заступником директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» Мойсюком Ю.М. 19.11.2018 р. про що зроблений відповідний запис.

На засідання 05.12.2018 р. комісії представник ТзОВ «Агрофірма «Ошихлібська» не з`явився, тому позивачем повторно було надіслано відповідачу Запрошення на комісію № 598 від 06.12.2018 р. по розгляду акту № 122958 про порушення правил ПРРЕЕ з призначенням дати розгляду на 19.12.2018 р. з 09:00 по 12:00 год.

Рішенням засідання комісії по розгляду акту ПРРЕЕ № 122958 від 14.11.2018, яке оформлене протоколом № 375 від 08.01.2019, вирішено здійснити нарахування вартості необлікованої електроенергії згідно акту № 122958 відповідно до п. 2.5. Методики, затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 року № 562. Розрахунок необлікованої електроенергії 9238 кВт/год на суму 25500,32 грн. було проведено від дня контрольного огляду з 25.09.2018 р. по 14.11.2018 р.

12.01.2019 року позивач направив відповідачу протокол комісії № 375 по розгляду актів про порушення ПРРЕЕ, рахунок № 18 на суму 25500,32 грн. та відповідний розрахунок необлікованої електроенергії, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про отримання.

Відповідач не надав, а у матеріалах справи відсутні докази скасування рішення комісії по розгляду Акту ПРРЕЕ № 122958 від 14.11.2018 р., яке оформлене протоколом № 375 від 08.01.2019 р.

Статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" передбачено, що споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. Споживач енергії зобов`язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Відповідно до статті 235 Господарського кодексу України за порушення господарських зобов`язань до суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин можуть застосовуватися оперативно-господарські санкції - заходи оперативного впливу на правопорушника з метою припинення або попередження повторення порушень зобов`язання, що використовуються самими сторонами зобов`язання в односторонньому порядку. До суб`єкта, який порушив господарське зобов`язання, можуть бути застосовані лише ті оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.

Частиною першою статті 236 ГК України встановлено види оперативно-господарських санкцій, серед яких - встановлення в односторонньому порядку на майбутнє додаткових гарантій належного виконання зобов`язань стороною, яка порушила зобов`язання: зміна порядку оплати продукції (робіт, послуг), переведення платника на попередню оплату продукції (робіт, послуг) або на оплату після перевірки їх якості тощо.

Згідно з частиною другою статті 236 ГК України перелік оперативно-господарських санкцій, встановлений у її першій частині, не є вичерпним. Сторони можуть передбачити у договорі й інші оперативно-господарські санкції.

За змістом статей 216, 217, 218, 235, 236, 237 ГК України рішення постачальника електричної енергії про нарахування вартості недоврахованої спожитої електроенергії є саме оперативно-господарською санкцією.

У підписаних сторонами правочинах зазначено, що сторони використовують Правила користування електричною енергією (ПКЕЕ), проте суд зазначає, що на момент складання акту про порушення ПРРЕЕ № 122958 від 14.11.2018 р. та рішення позивача, яке оформлене протоколом № 375 від 08.01.2019 р., діяли Правила роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ) відповідно до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 р. № 312 яка припинила дію (ПКЕЕ). Тому при наданні оцінці спірним відносинам після 12.06.2018 р. слід застосовувати ПРРЕЕ у відповідній редакції.

Так, за приписами пункту 8.2.6 ПРРЕЕ: «На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення…», «…Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання. У разі відмови споживача або представника споживача від отримання повідомлення про місце, час і дату засідання комісії або відсутності споживача або його представника за адресою, визначеною у даних щодо споживача, наявних в оператора системи, оператор системи направляє споживачу таке повідомлення рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення. У такому разі оператор системи має право розглянути акт про порушення на засіданні комісії, яке має відбутися по закінченню 30 календарних днів від дати направлення споживачу такого повідомлення…», «…Акт про порушення, не розглянутий у визначеному цими Правилами порядку протягом 60 календарних днів від дня його складення, вважається недійсним та підлягає скасуванню (крім випадків необхідності проведення експертизи пломб, індикаторів та/або засобу вимірювальної техніки електричної енергії для встановлення факту порушення). Якщо для розгляду акта про порушення необхідні результати експертного дослідження, зазначений термін розгляду відраховується з дати їх отримання оператором системи від експертної установи. Комісія з розгляду актів про порушення може повторно розглянути акт про порушення в порядку, встановленому цими Правилами, на підставі звернення споживача, на вимогу Регулятора, центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері нагляду (контролю) в галузі електроенергетики, центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в електроенергетичному комплексі, або за рішенням суду. За рішенням оператора системи у зв`язку з отриманням результатів експертизи чи інших даних, які не були відомі на момент ухвалення рішення комісією, але мають суттєве значення, рішення комісії може бути переглянуте у порядку, встановленому цими Правилами, протягом 1 року, починаючи з дня, наступного за днем його прийняття. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії. В такому разі разом з протоколом споживачу надаються розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії з посиланням на відповідні пункти методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та розрахункові документи для оплати необлікованої електричної енергії та/або збитків.»

У даній справі позивач обґрунтовує прийняте ним рішення про нарахування вартості необлікованої електроенергії п. 2.5 Методики, а саме нарахування за пошкодження або відсутність пломб з відбитками тавр енергопостачальника.

Також суд зазначає, що оскільки лічильник передано на збереження відповідачу, то саме він в силу положень п. 2.3.4. ПРРЕЕ несе відповідальність за збереження і цілісність засобів комерційного обліку електричної енергії та пломб (відбитків їх тавр) відповідно до акта про пломбування.

Із наданого відповідачем розрахунку вартості за актом, а також протоколу від 08.01.2019 р. № 375 вбачається, що відповідачеві проведено перерахунок вартості недорахованої електричної енергії відповідно до підпункту 3 пункту 2.1 Методики за період з 25.09.2018 р. (часу останньої перевірки) по 14.11.2018 р. (день зняття лічильника) у сумі 25500,32 грн.

Так, пунктом 2.5 Методики передбачено, що у разі виявлення у споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2.1 цієї Методики, крім виявлення випадків фіксації індикатором впливу постійного (змінного) магнітного або електричного полів, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії протягом робочого часу (W, кВт на добу) визначається за формулою W= P · t · K , де:

P - потужність (кВт), визначена як:

а) сумарна максимальна потужність наявних у споживача на час складання акта про порушення Правил струмоприймачів відповідно до їх паспортних даних (за умови, якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в Договорі);

б) потужність, обчислена виходячи зі струму навантаження електроустановки споживача при підключенні всіх наявних на час складання акта про порушення Правил струмоприймачів на максимальну потужність, визначеного на підставі показів відповідних засобів вимірювальної техніки, повірених у терміни, передбачені законодавством у сфері метрології (за умови відсутності паспортних даних всіх струмоприймачів, наявних у споживача на час складення акта про порушення Правил, та якщо визначена таким чином потужність не перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, зазначену в договорі);

в) дозволена потужність для даної точки обліку, зазначена в договорі (за умови, якщо потужність, визначена відповідно до положень підпунктів "а" або "б" цього пункту, перевищує дозволену потужність для даної точки обліку, ненадання споживачем інформації щодо паспортних даних струмоприймачів, недопуску представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для перевірки інформації щодо сумарної максимальної потужності струмоприймачів, відмови споживача від вимірювання струму навантаження електроустановки при підключенні всіх наявних струмоприймачів на повну потужність);

t - тривалість роботи обладнання протягом доби (год.), що визначається, зокрема на підставі договору;

K - коефіцієнт використання струмоприймачів. За умови згоди сторін коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K = 0,5. У разі недосягнення такої згоди та за умови недопуску споживачем представників постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) на свою територію для складення переліку струмоприймачів, про що має бути зазначено в акті про порушення, коефіцієнт використання електрообладнання вибирається рівним K = 0,75.

Перевіривши здійснений позивачем розрахунок, суд визнає його правомірним, оскільки при визначенні потужності позивач вірно керувався підпунктом «в» у зв`язку з тим, що визначити перелік струмоприймачів та їх потужності згідно паспортних даних чи виконати заміри навантаження при підключення всіх наявних струмоприймачів на повну потужність неможливо через ненаданням доступу споживача (пункт 5 акту № 122958).

Тривалість роботи електрообладнання позивачем взято з огляду на дані додатку № 7.1 до договору № 110/1.

Датою отримання відповідачем рахунку № 18 від 08.01.2019 є дата вручення представнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» поштового конверту, а саме 16.01.2019 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням. Споживачу належало сплатити вартість необлікованої електроенергії у строк до 16.02.2019 р. відповідно до вимог п. 8.2.7 ПРРЕЕ.

Проте, Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» вартість недоврахованої електричної енергії не сплатило, докази протилежного у матеріалах справи відсутні, отже, починаючи з 16.02.2019 р. у позивача виникло право вимоги сплати відповідачем вартості недоврахованої електричної енергії у сумі 25500,32 грн.

Доводи відповідача викладені у відзиві на позовну заяву судом до уваги не беруться, оскільки з матеріалів справи вбачається, що зауважень у відповідача щодо складеного акту № 122958 від 14.11.2018 р. про порушення ПРРЕЕ не вказано, представник підприємства, будучи повідомленим про дату, час та місце розгляду акту № 122958 , на засідання комісії з не з`явився, заходів, щоб дізнатись про стан відомого йому провадження з розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, не вживалось, рішення комісії з розгляду акту, яке оформлене протоколом № 375 від 08.01.2019 р., споживачем не оскаржувалось.

Статтею 626 Цивільного кодексу України встановлено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Аналогічно статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, відповідач не надав доказів зменшення або погашення суми заборгованості.

За приписами статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. (ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює доказ за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору, понесені позивачем, покладаються на відповідача.

Керуючись статтями 2, 4, 5, 77, 86, 194, 196, 219, 222, 231, 232, 233, 236, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Ошихлібська» (59322, вул. Колгоспна, 1, с. Ошихліби, Кіцманський район, ) на користь Акціонерного товариства «Чернівціобленерго» (58000, м. Чернівці, вул. Прутська, 23А, код 00130760):

- 25 500,32 грн. заборгованості за недовраховану електричну енергію на р/р НОМЕР_1 код 00130760 МФО 356334 у філії Чернівецьке ОУ АТ «Ощадбанк»;

- 1921,00 грн. в судового збору на п/р 0139 код 00130760 МФО 322313 в АТ «Укрексімбанк».

3. З набранням судовим рішення законної сили видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 01.07.2019 року.

Суддя С.О. Миронюк