УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/587/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Баранець О.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

за участю секретаря судового засідання Низенко В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Літвінової М.Є.

від 13.08.2018

та на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Пашкіної С.А.

від 13.02.2019

за позовом ОСОБА_1

до 1) Приватного акціонерного товариства "Плодоовоч", 2) ОСОБА_2

про визнання договору недійсним

за участю представників:

позивача: не з`явилися

відповідача-1: не з`явилися

відповідача-2: ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду Баранця О.М. - головуючого, Мамалуя О.О., Студенця В.І. ухвалою від 21.05.2019 поновив ОСОБА_1 строк на подання касаційної скарги на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/587/18, відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 и. Витребував з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 910/587/18. Призначив розгляд касаційної скарги на 02.07.2019 о 14 год. 00 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду. Надав учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 10.06.2019.

Зазначена ухвала Верховного Суду від 21.05.2019 була надіслана усім учасникам справи.

У зв`язку із запланованою відпусткою судді Мамалуя О.О. для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 и у справі № 910/587/18 був проведений повторний автоматизований розподіл судової справи, за наслідком якого для розгляду зазначеної касаційної скаргу був визначений склад колегії суддів: Баранець О.М. - доповідач, Студенець В.І., Кондратова І.Д.

02.07.2019 о 14 годині 00 хвилин в судове засідання в приміщення Касаційного господарського суду з`явився лише представник відповідача-2. Представники позивача та відповідача-1 в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про перерву в судовому засіданні, місце, дату і час продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмету спору, значення розгляду справи для сторін, нез`явлення 02.07.2019 в судове засідання представників позивача та відповідача-1 Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 и у справі № 910/587/18.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 и на рішення Господарського суду міста Києва від 13.08.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.02.2019 у справі № 910/587/18 оголосити перерву до 16 липня 2019 року о 10:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді І. Кондратова

В. Студенець