ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"04" липня 2019 р. Справа №921/195/17-г/8
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Мирутенко О.Л.
розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019, № 09-1/83 від 19.03.2019 (вх.№ЗАГС 01-05/1112/19 від 22.03.2019)
у справі № 921/195/17-г/8
за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», м.Київ
до Приватного агропромислового підприємства «Білобожницьке», с.Білобожниця, Чортківський р-н, Тернопільська область
про стягнення заборгованості в загальній сумі 151151,96 грн.,
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2018 вказаний позов задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача 60153,27 грн. пені, 17248,55 грн. 3% річних та 73213,42 грн. інфляційних втрат. Дане судове рішення оскаржено в апеляційному порядку Приватним агропромисловим підприємством «Білобожницьке»

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке задоволено; рішення Господарського суду Тернопільської області від 08.08.2018 у справі №921/195/17-г/8 скасовано; в задоволенні позову відмовлено; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк на користь Приватного агропромислового підприємства Білобожницьке 3400,92 грн. судового збору за розгляд справи в апеляційному господарському суді.

22.03.2019 на розгляд Західного апеляційного господарського суду від Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» поступила заява про роз`яснення постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019. Згідно резолютивної частини даної заяви заявник просить: роз`яснити зміст постанови Західного апеляційного господарського суду від 17.01.2019 року у даній справі.

01.07.2019 від Господарського суду Тернопільської області надійшли матеріали справи №921/195/17-г/8.

Статтею 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця на роз`яснення судового рішення, ухваленого по суті спору, коли його зміст викладено не чітко, його положення незрозумілі, внаслідок чого виконання такого рішення викликає труднощі чи стає неможливим.

Право роз`яснення рішення належить суду, який його ухвалив, якщо рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Частиною 3 статті 245 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, судова колегія вважає за доцільне здійснити розгляд заяви ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» поза межами процесуального строку, визначеного ст.245 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 42, 234, 245 Господарськогопроцесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до розгляду.

2. Призначити розгляд заяви Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» у справі №921/195/17-г/8 в судовому засіданні 12.08.2019 о 11 год. 05 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81, в залі судового засідання.

3. Відповідачу Приватному агропромисловому підприємству «Білобожницьке» - подати суду письмові пояснення з приводу поданої заяви позивача.

4. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Г.В.Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя О.Л.Мирутенко