overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/2386/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі

за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат"

до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" та Акціонерного товариства "Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат"

третя особа Національний банк України

про визнання заставодержателем за договором застави №36 від 25.0.2015,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" звернулось з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019, в якій просить скасувати зазначені судові рішення, та направити справу № 904/2386/18 до господарського суду першої інстанції для вирішення питання про прийняття позову третьої особи - скаржника та об`єднання в одне провадження з первісним позовом для подальшого їх спільного розгляду.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі № 904/2386/18.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Товкачівський гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 28.03.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 904/2386/18 у письмовому провадженні.

2. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7837/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кондратова І.Д., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1

на рішення Господарського суду міста Києва

у складі судді Удалової О.Г.

від 15.11.2018 та

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мальченко А.О., Жук Г.А., Дикунська С.Я.

від 06.05.2019

за позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "Експериментальний механічний завод"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Глобал Кастодіан"

про визнання недійсним рішення загальних зборів,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7837/17 поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 910/7837/17; відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 910/7837/17.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7837/17 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 4:

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 09:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209"

замість

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209".

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 4 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7837/17.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 910/7837/17 читати:

"4. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді І.Д. Кондратова

В.І. Студенець
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/653/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

на рішення Господарського суду Луганської області

у складі судді Корнієнко В.В.

від 19.03.2019 та

на постанову Східного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Слободін М.М., Терещенко О.І., Сіверін В.І.

від 15.05.2019

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства "Рубіжнетеплокомуненерго" Рубіжанської міської ради

про стягнення 3 782 192,10 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 913/653/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Луганської області від 19.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 15.05.2019 у справі № 913/653/18.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 913/653/18 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 2:

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209"

замість

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209".

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 913/653/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 913/653/18 читати:

"2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді В.І. Студенець

І.В. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/675/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі судового засідання Нестеренко А.М., за участю представників сторін: позивача - адвоката Габрієля Я.В., відповідача - не з`явилися, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро" до товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" про стягнення 823130 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Сейм-Агро" звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Азот-Сервіс" (далі - відповідач) про стягнення 823130 грн., відшкодування судових витрат.

Ухвалою суду від 11.06.2019 року суддя Грачов В.М. прийняв позовну заяву до розгляду і відкрив провадження у справі № 925/675/19, ухвалив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 09.07.2019 року.

В судове засідання 09.07.2019 року відповідач явку своїх представників не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, подав клопотання в якому просить відкласти розгляд справи у зв`язку з відрядженням керівника (вх. № 20776/19 від 08.07.2019 року).

Відповідно до ч. 1, п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою. Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням думки представника позивача, суд визнає неявку в судове засідання представника відповідача та неподання ним витребуваних доказів підставами для відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти підготовче засідання у справі № 925/675/19 та призначити на 06 серпня 2019 року о 11:00. Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал № 220.

2.Зобов`язати відповідача до наступного судового засідання виконати вимоги ухвали суду від 11.06.2019 року.

3. Повідомити сторін, що додаткові письмові докази, висновки експертів, клопотання, заяви, пояснення, можуть бути ними подані через канцелярію суду.

Роз`яснити позивачу та відповідачу про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Явку у судове засідання обох сторін визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа №908/919/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

за участі секретаря судового засідання Лавринчук О.Ю.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

представник - адвокат Гіндрюк Т.С. (довіреність №113/18 від 03.04.2018),

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"

представник - адвокат Дробот Д.М. (довіреність №02/01/19-1/3 від 29.12.2018)

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 04.04.2019

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

у справі №908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 14 787 870, 69 доларів США

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 308, 309, 315 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" залишити без задоволення.

2. Постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/97/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Губенко Н.М., Кондратова І.Д.,

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області

(суддя - Сидоренко А.С.)

від 16.04.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пашкіна С.А., судді - Буравльов С.І., Калатай Н.Ф.)

від 04.06.2019

за позовом ОСОБА_1 ,

до ОСОБА_2 , Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача-сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпро"

про визнання незаконними реєстраційних дій та скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 ОСОБА_1 звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №927/97/19 Господарського суду Чернігівської області.

Статтею 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи.

Касаційна скарга позивача відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Керуючись статтями 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №927/97/19 Господарського суду Чернігівської області за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 16.04.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №927/97/19 на 31 липня 2019 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 24 липня 2019 року.

4. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді Н. Губенко

І. Кондратова
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/889/17
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за заявою голови ліквідаційної комісії боржника,

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКИЙ ТОРГІВЕЛЬНИЙ ДІМ"

вул. Авіаторів, 19, м. Чернігів, 14005,

Учасник провадження у справі про банкрутство:

Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11г, м. Київ, 04119

предмет спору: про порушення справи про банкрутство

Керуючись ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повідомити учасника провадження у справі про банкрутство - Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби, що за результатами розгляду справи 10.07.19, постановлено, із занесенням до протоколу судового засідання від 10.07.19, ухвалу про оголошення перерви до 24 липня 2019 р. 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 301.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/53/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу № 927/53/19

за позовом: Комунального підприємства "Зеленбуд" Чернігівської міської ради

вул. 1 Травня, 168А, м. Чернігів, 14034

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ"

вул. Ревуцького, 4, кв. 119, м. Київ, 02068

про зобов`язання замінити прибиральну машину

встановив, що в підготовче засідання сторони не прибули, позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце підготовчого засідання. Відповідно до отриманого судом відстеження з офіційного сайту ПАТ "Укрпошта" за номером відправлення поштової кореспонденції відповідачу 814, ухвала суду від 04.07.2019 про поновлення провадження у справі направлена на адресу відповідача 06.07.2019 не була вручена під час доставки з відміткою відділення поштового зв`язку: "інші причини".

Враховуючи не отримання відповідачем ухвали суду від 04.07.2019 про поновлення провадження у справі та не прибуття представників сторін у підготовче засідання, суд вважає за необхідне повторно повідомити сторін про дату, час та місце проведення підготовчого засідання у справі, шляхом направлення ухвали суду поштовим зв`язком.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 183 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Чернігівської області

УХВАЛИВ:

повідомити про відкладення підготовчого засідання до 16 липня 2019 р. 11:30 в приміщенні суду (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в залі судового засідання № 302 по справі № 927/53/19

Комунальне підприємство "Зеленбуд" Чернігівської міської ради, яке має у справі процесуальний статус позивача;

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧИЙ ЦЕНТР СПЕЦ-МОНТАЖ", яке має у справі процесуальний статус відповідача.

Участь в судовому засіданні не є обов`язковою.

Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова
У Х В А Л А

10 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/570/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., вивчивши матеріали позовної заяви №б/н від 13.06.2019

позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК", вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: а/с 1800, м. Дніпро, 49027

до відповідача-1: ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ ГРАНД", вул. Дмитра Дорошенка, м. Чернігів, Чернігівська, 14010

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1

про стягнення 22317грн.88коп.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 01.07.2019 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення солідарно з ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ІМПЕРІЯ ГРАНД"та ОСОБА_1 22034грн.74коп. заборгованості за кредитом, 154грн.24коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 128грн.90коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем-2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Чернігівської районної державної адміністрації із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Чернігівської районної державної адміністрації (14027, Чернігівська область, м.Чернігів, вул. Шевченка, 48) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ).

Ухвалу підписано 10 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1533/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі

за позовом Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району

до Селянського фермерського господарства "Пине"

про розірвання договору та стягнення пені у розмірі 57 907,69 грн,

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району звернулася з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/1533/18.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини району на рішення Господарського суду Одеської області від 05.03.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №916/1533/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 20 серпня 2019 року о 13:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов`язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак