УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/9961/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019

у справі № 910/9961/16

за позовом QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД)

до:

1) Національного банку України;

2) публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Фінансова ініціатива"

про розірвання кредитного договору № 38 від 06.05.2014

В С Т А Н О В И В:

31.05.2019 QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/9961/16.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 заяву QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) про відвід колегії суддів від розгляду справи визнано необґрунтованою, провадження у справі №910/9961/16 зупинено до вирішення питання про відвід колегії суддів у складі: Разіної Т.І. (головуючий суддя), Іоннікової І.А., Чорної Л.В., матеріали справи передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою для вирішення питання про відвід згідно зі ст. 32 ГПК України.

У касаційній скарзі QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) зазначає, що оскаржувана ухвала не відповідає принципу "розумних строків розгляду справи", який визначений в п. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та процесуальним строкам, встановленим ГПК України. Також скаржник вказує на те, що оскаржувана ухвала постановлена з порушенням ч. 3 ст. 39 ГПК України та підлягає скасуванню, оскільки перешкоджає подальшому розгляду справи.

Проте такі твердження не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачено ГПК України, зокрема п. 5 ч. 1 ст. 228 та ч. 1 ст. 235 ГПК України.

З огляду на викладене правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм Господарського процесуального кодексу України під час постановлення ухвали від 27.05.2019 про зупинення провадження у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом п.2 абз.1 ч.2 ст. 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/9961/16, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. 234, п. 2 абз. 1 ч.2 ст. 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою QUICKCOM LIMITED (КВІККОМ ЛІМІТЕД) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №910/9961/16.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.