ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/303/19

За скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (м. Дніпро)

на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Арма-Сіті» (м. Дніпро)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Клас Компані» (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості за договором поставки у розмірі 99805грн

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Сівченко Р.А.

приватний виконавець: Русецька О.О.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" звернулось зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецької Оксани Олександрівни про:

- визнання постанови "Про арешт майна" від 13.06.2019 по в/п № 59129063 в частині заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державногго реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (і.к. - 39724194) неправомірною;

- зобов`язання приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Русецьку О.О. скасувати постанову "Про арешт майна" від 13.06.2019 по в/п № 59129063 в частині заборони вносити будь-які зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо товариства з обмеженою відповідальністю "Клас Компані" (і.к. - 39724194) та повідомити про скасування Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 прийнято скаргу до розгляду та призначено судове засідання на 02.07.2019.

У судове засідання 02.07.2019 позивач не забезпечив явку представника.

Позивач та приватний виконавець не надали витребувані судом докази.

У судовому засіданні приватний виконавець Русецька О.О. звернулась з клопотанням про відкладення розгляду скарги.

Клопотання обґрунтоване тим, що скарга відповідача не була своєчасно отримана.

Суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання.

Статтею 342 Господарського процесуального кодексу України, визначено, що скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Положеннями пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 04.11.1950, ратифікованої Верховною Радою України (Закон України від 17.07.1997 №475/97-ВР) встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Розумним, зокрема, вважається строк, що є об`єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

З огляду на практику Європейського суду з прав людини, критеріями розумних строків є: правова та фактична складність справи; поведінка заявника, а також інших осіб, які беруть участь у справі, інших учасників процесу; поведінка органів державної влади (насамперед суду); характер процесу та його значення для заявника.

Відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, основною умовою для якого є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, третіх осіб, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України одним з основних засад господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

З метою дотримання принципу рівності сторін та надання розумного (достатнього) строку для вчинення певних процесуальних дій, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання з розгляду скарги.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 232-235, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд скарги та призначити судове засідання на 04.07.2019 об 11:30год.

2. Засідання відбудеться за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, кабінет №3-203.

2. До засідання подати:

Позивачу і приватному виконавцю виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 24.06.2019;

Приватному виконавцю надати копії документів виконавчого провадження.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.О. Татарчук