ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1406/19

за позовом Дніпропетровської місцевої прокуратури № 4, м. Дніпро в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Фізичної особи-підприємця Калещук Валентини Михайлівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 29 643,76 грн. за договором № 258-ДРА/17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 14.08.2017 року; розірвання договору оренди та повернення майна.

Суддя Бєлік В.Г.

Секретар судового засідання Єпік А.М.

Представники:

від прокуратури: Дидюк Н.О., службове посвідчення № 047832 від 04.09.2017 року, прокурор відділу;

від позивача: Керекеша С.М., довіреність № 10/3-60 від 31.10.2018 року, головний спеціаліст юридичного відділу;

від відповідача: Муха С.С., ордер ДП № 1311/038 від 10.06.2019 року, адвокат;

від третьої особи: Селін Д.А., виписка з ЄДРЮОФОПГР від 16.03.2017 року, голова комісії з припинення.

СУТЬ СПОРУ:

Дніпропетровська місцева прокуратура № 4 в інтересах держави в особі Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд:

- стягнути з фізичної особи-підприємця Калещук Валентини Михайлівни, ІПН - НОМЕР_1 , на користь Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради заборгованість з орендної плати у розмірі 29 643,76 грн. (двадцять дев`ять тисяч шістсот сорок три гривні 76 копійок);

- розірвати договір оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста №258-ДРА/17 від 14.08.2017 року, укладений між Департаментом по роботі з активами Дніпровської міської ради та фізичною особою-підприємцем Калещук Валентиною Михайлівною, ІПН - ;

- зобов`язати фізичну особу-підприємця Калещук Валентину Михайлівну, ІПН - , повернути балансоутримувачу - КП «Бюро обліку майнових прав та діяльності з нерухомістю» Дніпровської міської ради комунальне нерухоме майно - нежитлове приміщення загальною площею 102,9 кв.м (у тому числі ґанок 9,6 кв.м), розташовані за адресою м. Дніпро , вул . Робоча, 65 , бл. 5, на першому поверсі 16-поверхової будівлі за актом приймання-передачі відповідно до умов договору оренди №258-ДРА/17 від 14.08.2017 року;

- стягнути на користь прокуратури Дніпропетровської області сплачений судовий збір (реквізити отримувача: 49044, м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 38, МФО 820172, р/р 0291 в ДКСУ в м. Київ, , код класифікації видатків бюджету - 2800).

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 258-ДРА/17 оренди нерухомого майна, що належить до комунальної власності територіальної громади міста від 14.08.2017 року, а саме в частині сплати грошових коштів за оренду приміщення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та залучено у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Бюро обліку прав та діяльності з нерухомістю" Дніпровської міської ради, та призначено підготовче судове засідання на 07.05.2019 року о 12:00 год.

У підготовче судове засідання 07.05.2019 року представник третьої особи не з`явився.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року підготовче судове засідання відкладено до 10.06.2019 року о 10:30 год.

28.05.2019 року від прокуратури до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № 05/2-1160вих-19 від 28.05.2019 року щодо підстав представництва.

05.06.2019 року від третьої особи до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 05.06.2019 року.

06.06.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли письмові пояснення вих. № б/н.

10.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання вих. № б/н від 10.06.2019 року про продовження строку розгляду підготовчого провадження на 20 днів.

У підготовче судове засідання 10.06.2019 року представник третьої особи не з`явився.

19.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява вих. № б/н від 19.06.2019 року про відкладення підготовчого судового засідання, заява вих. № б/н від 19.06.2019 року про долучення додаткових доказів до матеріалів справи та заява про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, ).

У підготовче судове засідання 20.06.2019 року представник відповідача не з`явився.

У підготовчому судовому засіданні 20.06.2019 року сторонами обговорені питання, що виникають під час розгляду справи у підготовчому провадженні.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 20.06.2019 року продовжено строк розгляду підготовчого провадження до 10.07.2019 року та підготовче судове засідання відкладено до 02.07.2019 року о 12:30 год.

20.06.2019 року від відповідача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив на позовну заяву вих. № б/н від 18.06.2019 року.

01.07.2019 року від позивача до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшла відповідь на відзив на позовну заяву вих. № б/н від 18.06.2019 року.

02.07.2019 року від прокурора до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області надійшли додаткові письмові пояснення вих. № 05/2-1469вих.-19 від 02.07.2019 року, в яких прокурор заперечує проти залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65".

Відповідно до п. 1, 3 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов до висновку щодо відмови в задоволенні заяви відповідача про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" (49008, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Робоча, буд. 65, ), так як рішення у даній справі не може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, оскільки предметом даної позовної заяви є договірний спір про стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати та зобов`язання повернути орендоване приміщення, а з матеріалів справи вбачається, що Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Робоча 65" не має договірних правовідносин з відповідачем, а питання права власності на нежитлове приміщення площею 102,9 кв.м. (у тому числі ґанок 9,6 кв.м.) та його балансової належності не вирішується у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 року в підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 09.07.2019 року о 14:30 год.

У підготовчому судовому засіданні 09.07.2019 року сторонами обговорені питання, які виникли з приводу спору по даній справі, та зазначено, що ними були надані всі можливі та допустимі докази по справі.

Судом були визначені всі необхідні обставини у справі та зібрані відповідні докази, що є підставою для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись статтями 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 22.07.2019 року о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-401 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.Г. Бєлік