overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 912/1075/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/1075/19:

за позовом: Фермерського господарства "Південне"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Фермерське господарство "Південне", як позивача

та

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/1075/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 01.07.2019 господарський суд постановив, враховуючи спільне клопотання позивача та відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання позивача та відповідача та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2019 об 11:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу за адресою: 28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Соборна, буд. 103;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 912/1078/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Вавренюк Л.С., розглянувши в підготовчому засіданні матеріали справи №912/1078/19:

за позовом: Фермерського господарства "Південне"

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

- Фермерське господарство "Південне", як позивача

та

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, як відповідача у справі №912/1078/19 про наступне:

протокольною ухвалою від 01.07.2019 господарський суд постановив, враховуючи спільне клопотання позивача та відповідача про оголошення перерви в підготовчому засіданні та на підставі ч.5 ст.183 Господарського процесуального кодексу України, задовольнити клопотання позивача та відповідача та оголосити перерву в підготовчому засіданні до 15.07.2019 о 14:30 год.

Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №204.

Копію ухвали направити:

позивачу за адресою: 28042, Кіровоградська обл., Олександрійський р-н, смт. Нова Прага, вул. Соборна, буд. 103;

відповідачу за адресою: 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, буд. 26.

Суддя Л.С. Вавренюк
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4787/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомСпільного підприємства у формі товариства з обмеженою відповідальністю «Еclair Cosmetic»
до 1. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі»
продострокове припинення дії свідоцтва України на знак для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Спільне підприємство у формі товариства з обмеженою відповідальністю

«Еclair Cosmetic»

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Екмі»

у підготовче засідання у справі № 910/4787/18

на 18.07.2019 о 11:15 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

про скасування судового наказу

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/7105/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., розглянувши без виклику і повідомлення представників заявника і боржника, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета-регіон» про скасування судового наказу від 06.06.2019 №910/7105/19, виданого за заявою публічного акціонерного товариства «БГ БАНК», м. Київ, до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОМЕТА-РЕГІОН», м. Київ, за вимогами щодо стягнення 41 460,48 грн. заборгованості за договором оренди від 01.04.2014 №01/04/14-2,

ВСТАНОВИВ:

31.05.2019 до Господарського суду міста Києва публічним акціонерним товариством «БГ БАНК» (далі - ПАТ «БГ БАНК») було подано заяву про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 41 460,48 грн. заборгованості, яка утворилася у зв`язку з неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю «Євромета-регіон» (далі - ТОВ «Євромета-регіон») умов договору оренди нежитлових приміщень від 01.04.2014 №01/04/14-2.

06.06.2019 Господарським судом міста Києва було видано судовий наказ щодо стягнення заборгованості у сумі 41 460,48 грн. та судового збору у сумі 192,10 грн. з ТОВ «Євромета-регіон» на користь ПАТ «БГ БАНК».

Копії судового наказу та заяви про його видачу були надіслані на адресу ТОВ «Євромета-регіон» та отримані останнім 13.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

26.06.2019 до Господарського суду міста Києва від ТОВ «Євромета-регіон» надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до частини третьої статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується платіжним дорученням від 24.06.2019 №20840 на суму 96,05 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, встановивши її відповідність вимогам статті 157 Господарського процесуального кодексу України та відсутність підстав для її повернення, дійшов висновку про скасування судового наказу від 06.06.2019 №910/7105/19.

Керуючись статтями 156, 157, 158, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 06.06.2019 №910/7105/19 про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Євромета-регіон» на користь публічного акціонерного товариства «БГ БАНК» 41 460,48 грн. боргу та витрат по сплаті судового збору в сумі 192,10 грн. скасувати.

2. Роз`яснити публічному акціонерному товариству «БГ БАНК» про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук
УХВАЛА

про повернення заяви

02.07.2019Справа № 910/4222/17

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

заявиАкціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
провидачу дубліката наказу

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Продагроальянс" в особі філії "Удицький цукровий завод"

про стягнення 45 693, 03 грн.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду міста Києва звернулось Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк") із заявою про видачу дубліката наказу на виконання рішення господарського суду міста Києва від 18.05.2017 р. у даній справі.

Оскільки заявником не дотримані вимоги, що пред`являються до заяви про видачу дубліката наказу, ухвалою господарського суду міста Києва від 21.05.2019 р. указану заяву залишено без руху, заявнику надано строк у 10 днів на усунення вказаних в ній недоліків з дня вручення цієї ухвали.

Судом встановлено, що 03.06.2019 р. заявник отримав ухвалу про залишення заяви про видачу дубліката наказу без руху (поштове повідомлення повернулось до суду 27.06.2019 р.), проте, у визначений судом 10-денний строк недоліки, вказані в ухвалі господарського суду міста Києва від 21.05.2019 р., не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Згідно з п. 9.9 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватись положення ГПК України, якими врегульовано аналогічні питання.

Отже, господарський суд застосовує загальні положення господарсько-процесуального закону, що регулюють порядок здійснення позовного провадження.

Частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162-164, 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" про видачу дубліката наказу.

Роз`яснити заявнику, що повернення вказаної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.07.2019р. Справа №905/582/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2019р. по справі №905/582/19, яке набрало законної сили 02.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку та строки, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», з наступного дня після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/582/19.

1 до справи (копія)
2 стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (оригінал)
Ю.О.Паляниця
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/8340/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Міністерства оборони України (03168, м.Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Класс» (02002, м.Київ, вулиця Степана Сагайдака, будинок 101)

про стягнення 54904,32 грн,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство оборони України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро Класс» пені у розмірі 54904,32 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов Договору №286/2/18/63 від 18.07.2018 про поставку товарів для державних потреб матеріально-технічних засобів продовольчої служби (за кошти Державного бюджету України).

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/9663/16

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За заявоюДержавного підприємства «Наш дім»
про відстрочення виконання рішення суду
у справі № 910/9663/16
за позовомОб`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Анрі Барбюса-13»
доДержавного підприємства «Наш дім»
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачаМіністерство економічного розвитку і торгівлі України
про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство економічного розвитку і торгівлі України

про оголошення перерви у судовому засіданні з розгляду заяви про відстрочення виконання рішення суду у справі № 910/9663/16 до 10.07.2019 до 11:50 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/8216/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КС ЕКО» (03161, м.Київ, вулиця Пост-Волинська, будинок 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Металком Україна» (01054, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2Б)

про стягнення 94390,09 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «КС ЕКО» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Металком Україна» 94390,09 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в порушення договору поставки, укладеного між сторонами у спрощений спосіб, відповідач не здійснив поставку обумовленого договором товару, у зв`язку з чим позивач вказує на наявність підстав для повернення сплаченої ним суми попередньої оплати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.05.2019р.
02.07.2019р. Справа №905/548/19
Рішення набрало чинності 18.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

01.07.2019 м. Київ Справа № 910/8369/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

до: товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КЛАСС";

про: стягнення 672.393,60 грн.

В С Т А Н О В И В :

МІНІСТЕРСТВО ОБОРОНИ УКРАЇНИ звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРО КЛАСС" про стягнення 672.393,60 грн.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги п. 2 ч. 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, а саме: в частині долучення до позовної заяви документу, який підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Приписами частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", зокрема, встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за позовну заяву майнового характеру - ставка складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень, встановлених ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", прожитковий мінімум з 01.01.2019 для працездатних осіб становить - 1.921,00 грн.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру, а саме про стягнення з відповідача заборгованості в розмірі 672.393,60 грн. Виходячи із вказаного, за подання до господарського суду даної позовної заяви майнового характеру має бути сплачений судовий збір у розмірі 10.085,90 грн.

Натомість, позивач, в якості доказу сплати судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру, додав до позову платіжне доручення від 19.06.2019 № 286/2/2126, відповідно до якого позивач сплатив 1.921,00 грн.

Враховуючи викладене вище, позивачу необхідно доплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру в сумі 8.164,90 грн. та надати суду докази такої сплати.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

01.07.2019Справа № 910/2513/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

До 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль-Транс" (03151, місто Київ, вулиця Волинська, будинок 60)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс"(01033, місто Київ, вулиця Саксаганського, будинок 77)

про визнання Договору недійсним

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ) про відкладення підготовчого засідання у справі № 910/2513/19 на 10.07.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань 2 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 03.06.2019р.
02.07.2019р. Справа №905/610/19
Рішення набрало чинності 25.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова