ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2019 р. Справа№ 911/139/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019

у справі №911/139/19 (суддя Черногуз А.Ф.)

за позовом Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1. Білогородської сільської ради Києво-Святошинського

району Київської області

2. Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської

сільської ради Києво-Святошинського району Київської

області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та усунення порушень у

користуванні земельними ділянками

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/139/19 заяву Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відшкодування витрат на правничу допомогу залишено без розгляду..

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, Комунальне підприємство «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області подало до Північного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/139/19 та прийняти рішення про задоволення заяви Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про відшкодування витрат на правничу допомогу.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що текст оскаржуваної ухвали суду скаржник отримав 13.06.2019.

04.07.2019 матеріали справи, разом з апеляційною скаргою, надійшли до Північного апеляційного господарського суду та відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передані на розгляд колегії суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Кравчук Г.А., Тищенко А.І.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначена норма не містить виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги. Проте, Комунальним підприємством «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області до апеляційної скарги не було додано доказів її надсилання іншим учасникам справи.

Отже, подана Комунальнеим підприємством «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми і змісту апеляційної скарги, встановленим у ст. 258 ГПК України.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу (ч. 2 ст. 260 ГПК України).

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ст. ст. 174, 260 ГПК України з метою надання заявнику можливості виправити вищенаведений недолік шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи копії апеляційної скарги.

При цьому суд вважає необхідним роз`яснити заявникові, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 174, 234-235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі №911/139/19 залишити без руху.

2. Надати Комунальному підприємству «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, а саме, надання доказів направлення (вручення) іншим учасникам справи апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.06.2019 у справі № 911/139/19.

3. Роз`яснити Комунальному підприємству «Ритуал» Білогородської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, що в разі невиконання зазначеної ухвали апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук