ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2019 року Справа № 916/555/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Олейняш Е. М. при секретарі судового засідання Ковальжи А. І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", вул. Лєскова, 9, м. Київ, 01011 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврос", вул. Ювілейна, 77, каб. 6, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100 ()

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", Французький бульвар, 66/1, офіс 602 Б, м. Одеса, 65009 ()

до відповідача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія України", вул. Заводська, 6А, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100 ()

юридична адреса: вул. Ювілейна, 77, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба народів", вул. Центральна (Леніна), 7, с. Яськи, Біляївський район, Одеська обл., 67642 ()

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олексіївське", вул. Заводська, 6А, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100 ()

юридична адреса: вул. Ювілейна, 77, кабінет №6, м. Баштанка, Баштанський район, Миколаївська обл., 56100

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське", с. Гвоздавка Друга, Любашівський район, Одеська обл., 66520 ().

про стягнення грошових коштів 123 999, 99 доларів США

за участю представників сторін:

від позивача Гнідрюк Т.С. довіреність № 113/18 від 03.04.2018;

від відповідача ТзОВ "Єврос" представник не з`явився;

від відповідача ТзОВ "Агроінвестгруп" представник не з`явився;

від відповідача Кучеренко М. Ф. представник не з`явився.

від третіх осіб: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль" звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Єврос", Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроінвестгруп", ОСОБА_1 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором № 010/Д2- КБ/647 від 29.12.2017 року у розмірі 123 999, 99 доларів США.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.03.2019 року матеріали позовної заяви (вх. № 573/19 від 04.03.2019 року) за позовом АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ТзОВ "Єврос", ТзОВ "Агроінвестгруп", ОСОБА_1 про солідарне стягнення 123 999, 99 доларів США направлено за підсудністю до господарського суду Миколаївської області.

Матеріали позовної заяви надійшли на адресу господарського суду Миколаївської області 27.03.2016 року.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.03.2019 року справу призначено головуючому судді Олейняш Е.М.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 01.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання по справі на 02.05.2019 року. Задоволено клопотання позивача АТ "Райффайзен Банк Аваль" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 02.05.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 22.05.2019 року. Доручено господарському суду міста Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 916/555/19.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 22.05.2019 року продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання по справі на 12.06.2019 року. Залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Надія України"; Товариство з обмеженою відповідальністю агрофірма "Дружба народів"; Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Олексіївське"; Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське".

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 12.06.2019 року відкладено підготовче засідання по справі на 01.07.2019 року.

Відповідачі та треті особи в підготовче засідання 01.07.2019 року не з`явились.

ТзОВ агрофірма "Дружба народів" та ТзОВ "Виробничо-наукова фірма "Зеленогірське" про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень.

Відповідно до ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Враховуючи, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ст. 177, 181, 182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, відсутність заперечень представника позивача щодо призначення розгляду справи по суті, сплив строку підготовчого провадження та відсутність правових підстав для продовження вказаного строку, відсутність будь-яких заяв та клопотань, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 17.07.2019 року о 16:00.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2019 року представник позивача усно просив суд проводити наступне судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши усне клопотання позивача, судом встановлено наступне.

За змістом ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 197 ГПК України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне з метою дотримання процесуальних прав учасників процесу задовольнити усне клопотання позивача та постановити ухвалу про участь представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. 120, 185, 197, 233-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 916/555/19.

2. Розгляд справи по суті призначити в судовому засіданні на 17.07.2019 року о 16:00.

Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: вул. Адміральська, 22, м. Миколаїв, 54001 (поверх 9).

3. Доручити господарському суду міста Києва організувати в приміщенні цього суду участь представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" в режимі відеоконференції в судовому засіданні у справі № 916/555/19, призначеному на "17" липня 2019 року о 16 год. 00 хв.

4. Роз`яснити позивачу АТ "Райффайзен Банк Аваль", що у разі явки його представника в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

5. Копію ухвали надіслати господарському суду міста Києва на адресу: вул. Богдана Хмельницького, 44-В, м. Київ, 01030 та на електронну адресу: .

На веб-сторінці господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду (ст. 235, 255 ГПК України).

Повний текст ухвали складено 02.07.2019 року.

Суддя Е.М. Олейняш