РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/5574/19
Суддя Господарського суду міста Києва Демидов В.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (вул. Сергія Оврашка, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08306) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-СВ» (вул. Магнітогорська, буд. 1, оф. 717, м. Київ, 02094) про стягнення 10007 грн. 79 коп.

Без виклику сторін

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «КТА», звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-СВ», в якому просить суд стягнути з ТОВ «ФОРВАРД-СВ» на користь ТОВ «КТА» 10007,79 грн. основного боргу та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що 02.03.2015 між ТОВ «КТА» та ТОВ «ФОРВАРД-СВ» укладено договір поставки № 0203/15-1, за умовами якого продавець ТОВ «КТА» зобов`язався передати у власність покупцеві ТОВ «ФОРВАРД-СВ» товар, а покупець зобов`язався прийняти цей товар, оплатити його вартість у відповідності з умовами даного договору. Позивач свої зобов`язання виконав належним чином. Всього поставлено товар на загальну суму 16449,66 грн. Покупець свої зобов`язання належним чином не виконав. Сума заборгованості покупця перед продавцем по договору становить 10007,79 грн. Вважає, що своїми діями ТОВ «ФОРВАРД-СВ» порушив майнові права та законні інтереси ТОВ «КТА» в частині несплати коштів за поставлений товар.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.05.2019 у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та надано строк для подання відповідачем відзиву на позовну заяву не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, позивачу надано строк не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, відповідачу надано строк протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив (у разі подання такого) подати заперечення на відповідь на відзив.

Копію ухвали про відкриття провадження отримано відповідачем 14.05.2019, позивачем - 15.05.2019, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 21-22).

Відповідач не скористався правом подання до суду відзиву на позовну заяву, позивачем додаткових пояснень до суду подано не було.

Частиною 1 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення.

Враховуючи достатність часу, наданого сторонам для подачі доказів в обґрунтування своїх позиції по справі, приймаючи до уваги принципи змагальності та диспозитивності господарського процесу, господарським судом в межах наданих йому повноважень сторонам створені усі належні умови для надання доказів.

Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно дослідивши надані докази, суд встановив такі фактичні обставини.

02.03.2015 між Товариством з обмеженою відповідальністю «КТА» (продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-СВ» (покупець) укладено договір поставки № 0203/15-1, за умовами якого продавець зобов`язався передати у власність покупцеві товар, а покупець зобов`язався прийняти цей товар, оплатити його вартість у відповідності з умовами даного договору.

За умовами Розділу 2 укладеного договору якість товару, який передає продавець, повинна відповідати вимогам стандарту, передбаченому для даного виду товару (ДСТУ, ТУ) і підтверджуватися завіреними продавцем копіями документів виробника (паспорт якості, номери сертифікатів відповідності у накладних). Вид, ціни і загальна вартість товару визначається по накладним, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до п.п. 3.5. - 3.7. Розділу 3 договору при виконанні договору сторони належним чином оформлюють податкові, видаткові та інші документи на товар у відповідності з діючим законодавством України. Перехід права власності на товар покупцеві здійснюється з моменту фактичної передачі товару представнику покупця. Датою передачі товару вважається дата підписання видаткової накладної представником покупця.

Згідно із п. 3.8. Розділу 3 укладеного договору товар вважається переданим продавцем і прийнятим покупцем в момент підписання видаткової накладної: за кількостю - згідно кількості та/або ваги, вказаної у видаткових накладних; за якістю - згідно ДСТУ та ТУ.

18.07.2017 між ТОВ «КТА» та ТОВ «ФОРВАРД-СВ» підписано видаткову накладну № 1836 відповідно до якої постачальник ТОВ «КТА» передав, а ТОВ «ФОРВАРД-СВ» прийняв за договором поставки № 0203/15-1 від 02.03.2015 товар на суму 16 449,66 грн. (з урахуванням ПДВ).

Відповідно до положень Розділу 4 укладеного договору поставки оплата за придбаний товар, який передається по даному договору, проводиться покупцем у національній валюті України шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок продавця протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. При здійсненні оплати покупець зобов`язаний в призначенні платежу вказувати на підставі якого документа проводилась поставка, а саме видаткова накладна з вказанням її номера та дати або рахунку, якщо оплата проводилась на підставі рахунку. Також покупець повинен сплатити у першу чергу ті рахунки або видаткові накладні, що були виставлені раніше, але не були сплачені в повному обсязі, вказуючи їх дату та номер. Оплата за придбаний товар здійснюється за кожну окрему накладну, по якій здійснювалася поставка товару.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач у позовній заяві стверджує, що відповідач не здійснив повної оплати вартості поставленого товару, чим порушив умови укладеного договору поставки. При цьому позивач свої зобов`язання виконав належним чином, що підтверджуться накладною № 1836 від 18.07.2017 на суму 16 449,66 грн. (а.с. 16-17).

Дослідивши обставини справи, надані матеріали, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідність задоволення позову у повному обсязі з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 73, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Статтею 173 Господарського кодексу України передбачено, що господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до статті 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до статті 655 Цивільного кодексу України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 1 статті 266 Господарського кодексу України передбачено, що предметом поставки є визначені родовими ознаками продукція, вироби з найменуванням, зазначеним у стандартах, технічних умовах, документації до зразків (еталонів), прейскурантах чи товарознавчих довідниках. Предметом поставки можуть бути також продукція, вироби, визначені індивідуальними ознаками.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором. Застосування господарських санкцій до суб`єкта, який порушив зобов`язання, не звільняє цього суб`єкта від обов`язку виконати зобов`язання в натурі, крім випадків, коли інше передбачено законом або договором, або управнена сторона відмовилася від прийняття виконання зобов`язання. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

За правилами статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Згідно ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Матеріалами справи, її фактичними обставинами підтверджено факт поставки обумовленого договором товару за видатковою накладною на суму 16 449,66 грн. (а.с. 16-17).

Вказані обставини сторонами у справі не спростовано.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як встановлено ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Судом встановлено, що відповідачем ТОВ «ФОРВАРД-СВ» не були виконані умови оплати за поставлений позивачем товар у повному обсязі, було проведено часткову сплату за товар, що відповідачем не заперечувалося, у зв`язку з чим в останнього виникла заборгованість перед позивачем в частині проведення повної оплати за товар, у відповідності до договору поставки, у загальному розмірі 10007,79 грн., яка є обгрунтованою та підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.

Таким чином, позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі з покладенням на відповідача у справі 1921,00 грн. судових витрат на підставі положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 13, 73, 74, 76, 129, 232, 233, 236-238, 241, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов - задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ФОРВАРД-СВ» (вул. Магнітогорська, буд. 1, оф. 717, м. Київ, 02094, ідентифікаційний код: 35626950) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «КТА» (вул. Сергія Оврашка, буд. 1, м. Бориспіль, Київська обл., 08306, ідентифікаційний код 31477924) заборгованість за договором поставки у розмірі 10007 грн. 79 коп. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп., а всього 11928 (одинадцять тисяч дев`ятсот двадцять вісім) грн. 79 (сімдесят дев`ять) коп.

Рішення набирає законної сили у строк та в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду в строк, встановлений ст.256 Господарського процесуального кодексу України та в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів п.п.17.5 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

З повним текстом рішення можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою:http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст рішення складено та підписано 04.07.2019.

Суддя В.О.Демидов