СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 922/352/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Харківської міської ради, м. Харків,

про повернення судового збору,

поданої на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 (суддя Аюпова Р.М.), постановлену в м. Харкові о 13 год. 30хв., повний текст якої складений 06.05.2019,

у справі 922/352/19,

за позовом: Приватної фірми "Інверком", м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

до 2-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19 задоволено клопотання Приватної фірми "Інверком" про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (вх. № 10661 від 02.05.2019); призначено у справі №922/352/19 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

« 1. Чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Шатилівська, площа 0,4168 га, кадастровий номер :07:006:0016, вимогам державних стандартів, норм, правил, а також інших нормативно-правових актів (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.07.2018 N 1143/176-18)?

2. Яким має бути коефіцієнт, що характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) для земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м. Харків по вул. Шатилівська, площа 0,4168 га, кадастровий номер :07:006:0016?

3. Яким має бути коефіцієнт КмЗ для земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шатилівська, площа 0,4168га, кадастровий номер :07:006:0016?».

Доручено проведення судової земельно-технічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса; попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; обов`язок оплати за проведення експертизи покладено на Приватну фірму "Інверком"; встановлено, що по закінченню експертизи висновки експерта в письмовому вигляді направити до Господарського суду Харківської області та сторонам у справі; зупинено провадження у справі 922/352/19 на час проведення судового дослідження.

Харківська міська рада із вказаною ухвалою не погодилась та 31.05.2019 звернулася до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду від 02.05.2019 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 02.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкладено вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 до надходження справи №922/352/19 до Східного апеляційного господарського суду; витребувано у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса справу №922/352/19, та встановлено невідкладно надіслати її до Східного апеляційного господарського суду; повідомлено учасників справи, що матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 будуть розглянуті не пізніше п`яти днів з дня надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/352/19.

01.07.2019 Харківською міською радою подано заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 266 ГПК України, в якій заявник просить, у тому числі повернути судовий збір у розмірі 1921грн, сплачений при поданні апеляційної скарги, у відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 повернуто апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу господарського суду на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктами 1, 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з довідкою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 №12-41/64 станом на 31.05.2019 за даними виписок УДКСУ у Шевченківському районі м.Харкова по рахунку Східного апеляційного господарського суду є інформація про зарахування судового збору до Державного бюджету України, сплаченого за платіжним дорученням від 28.05.2019 №1121. В програмі «Діловодство спеціалізованого суду» у Східному апеляційному господарському суді станом на 03.07.2019 за даними виписок Східного апеляційного господарського суду судовий збір на рахунок платника не повертався.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку, що судовий збір у розмірі 1921,00грн, сплачений Харківською міською радою за подання апеляційної скарги ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19, підлягає поверненню заявникові з Державного бюджету України.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст.123, 234 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Заяву Харківської міської ради про повернення судового збору від 01.07.2019 задовольнити.

2.Повернути Харківській міській раді (61003, м. Харків, майдан Конституції,7 ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1921,00грн, сплачений за подання апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19 відповідно до платіжного доручення від 28.05.2019 №1121.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко