УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8732/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом Волинської митниці ДФС (44350, Волинська область, Любомльський район, село Римачі, вулиця Призалізнична, будинок 13, ідентифікаційний номер 39472698) до товариства з обмеженою відповідальністю Техойл ЛТД (01004, місто Київ, вулиця Крутий Узвіз, будинок 6/2, літера "А"; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) про стягнення 2 694 081,65 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Волинська митниця ДФС звернулася до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Техойл ЛТД (ідентифікаційний номер 41850141) вартості непоставленого відповідачем товару за договорами від 25 червня 2019 року № 484-б/18, від 13 грудня 2018 року № 1077 та від 21 грудня 2018 року № 1100 у загальному розмірі 2 694 081,65 грн., з яких: 2 208 674,25 грн. вартість непоставленого товару, 485 407,40 грн. штрафні санкції.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 ГПК України передбачено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На виконання вищезазначених норм позивачем було надано суду відповідний чек та опис вкладення в цінний лист на ім`я товариства з обмеженою відповідальністю Техойл ЛТД (ідентифікаційний номер 41850141) з відміткою відділення поштового зв`язку від 21 червня 2019 року. Зі змісту даних документів вбачається, що Волинською митницею ДФС копію його позовної заяви та доданих до неї документів було надіслано відповідачу на наступну адресу: 01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-Б.

У зв`язку з наведеним суд зазначає, що згідно з положеннями статті 1 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань єдина державна інформаційна система, що забезпечує збирання, накопичення, обробку, захист, облік та надання інформації про юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадські формування, що не мають статусу юридичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

За змістом пункту 10 частини 2 статті 9 вищенаведеного Закону в Єдиному державному реєстрі містяться такі відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, як, зокрема, місцезнаходження юридичної особи.

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 172 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб`єкта господарювання.

З метою вирішення питання про відкриття провадження у справі судом було зроблено спеціальний витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідача за його ідентифікаційним номером. Зі змісту даного витягу вбачається, що 13 червня 2019 року були вчинені реєстраційні дії щодо внесення змін до установчих документів цієї юридичної особи, зміни її повного та скороченого найменування, зміни складу та інформації про засновників та керівника наведеного суб`єкта господарювання, а також місцезнаходження відповідача.

Так, відповідно до відомостей, зазначений у вказаному витягу, місцезнаходженням відповідача, який змінив назву з товариства з обмеженою відповідальністю Техойл ЛТД на товариство з обмеженою відповідальністю Роял Постач, є: 03150, місто Київ, вулиця Предславинська, будинок 24, тоді як позивач надіслав відповідачу копію його позовної заяви та доданих до неї документів на адресу: 01030, місто Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 5-Б.

У той же час позивачем жодним чином не підтверджено та не доведено суду, що вказана адреса, на яку була надіслана копія його позовної заяви з доданими до неї документами, є фактичним місцезнаходженням відповідача або його дійсною поштовою адресою.

Разом з тим, згідно з пунктом 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява має містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Проте із поданої до суду позовної заяви вбачається, що позивачем зазначено невірну адресу місцезнаходження відповідача та його найменування.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з положеннями статті 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України Про Державний бюджет України на 2019 рік станом на 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі становить 1 921,00 грн.

За умовами підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зі змісту поданої Волинською митницею ДФС позовної заяви вбачається, що позивачем було заявлено вимогу майнового характеру про стягнення з відповідача 2 694 081,65 грн.

Відтак, за чинним законодавством Волинська митниця ДФС мала сплатити за подання до суду цієї позовної заяви судовий збір у розмірі 40 411,22 грн.

Водночас з наявного у матеріалах справи платіжного доручення від 20 червня 2019 року № 907 вбачається, що за подачу даної позовної заяви позивач перерахував до Державного бюджету України судовий збір у розмірі лише 40 411,08 грн., недоплативши таким чином судовий збір в сумі 0,14 грн.

За таких обставин суд дійшов висновку про те, що позивачем всупереч пункту 2 частини 1 статті 164 ГПК України до матеріалів його позовної заяви не надано належних документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву Волинської митниці ДФС без руху.

Волинській митниці ДФС подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали належні докази доплати судового збору в сумі 0,14 грн., докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення на адресу його місцезнаходження, а також вказати вірне найменування та адресу місцезнаходження останнього.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 8 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко