ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02.07.2019м. Дніпро№ 904/2736/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Панна С.П., розглянувши заяву:

заявника: ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк", м. Кропивницький

боржника: Приватне підприємство "ВК іК", м. Дніпро

про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Дніпропетровської області 27.06.2019 надійшла заява ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія - Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "ВК і К» " у розмірі 1670,78 грн., яка виникла у зв`язку із наданням послуг інкасації за договором № 820 на інкасацію готівкових коштів від 31.10.2011 р.

Розглянувши заяву та подані заявником докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

В обґрунтування заяви про видачу судового наказу, заявник посилається на виникнення заборгованості у розмірі 1420,00 грн. (за період з 01.12.2016р. по 31.01.2016р), через несплату наданих послуг за договором № 820 на інкасацію готівкових коштів від 31.10.2011 р. Також заявником нараховані штрафні санкції за невиконання умов договору боржником. При цьому заявник вказує на те, що в січні 2017р. ним був виставлений рахунок- фатура.

Пунктом 4.3 договору № 820 на інкасацію готівкових коштів від 31.10.2011 визначено, що виконавець (заявник) направляє замовнику (боржник) рахунок та акт виконаних робіт не пізніше 5 числа наступного місяця. Оплата за надані виконавцем послуги в розмірах, передбачених п.4.1 цього договору, проводиться замовником щомісячно протягом 3 банківських днів з моменту отримання замовником від виконавця рахунку з вимогою сплатити вартість послуг за період, впродовж якого послуги були надані та підлягають оплаті.

Однак, доказів надсилання, а також самих документів щодо оплати (рахунок, акт виконаних робіт, як допустимих та належних доказів в розумінні ст.ст.76-79 ГПК України) до заяви про видачу наказу не додано, що унеможливлює дослідити наявність виконання умов договору боржником.

Таким чином, у суду відсутня можливість перевірити наявність заборгованості, та розмір такої заборгованості за вказаний період, а відповідно і нарахування, які заявлені заявником до стягнення.

Частиною 2 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Таким чином, наявність спору про право, вирішується судом у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Також, наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги. Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором).

Як вбачається з аналізу вищенаведених норм законодавства, судовий наказ може бути видано, за наявності відповідних договорів, у даному випадку договору № 820 на інкасацію готівкових коштів від 31.10.2011, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне виконання договору (підтвердження надання послуг), а також заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків.

Відтак, заявлені вимоги мають бути підтверджені відповідними доказами.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Пунктами 4 та 5 ч. 2 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються, а також перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 150 Господарського процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

За змістом статті 153 Господарського процесуального кодексу України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків.

До того ж, слід зауважити, що у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку про відмову у видачі судового наказу про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "ВК і К» " у розмірі 1670,78 грн., яка виникла у зв`язку із наданням послуг інкасації за договором № 820 на інкасацію готівкових коштів від 31.10.2011 р.

Керуючись статтями 150, 152 - 154, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі якого діє філія- Кіровоградське обласне управління АТ "Ощадбанк" у задоволенні заяви про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з Приватного підприємства "ВК і К» " у розмірі 1670,78 грн., яка виникла у зв`язку із наданням послуг інкасації за договором № 820 на інкасацію готівкових коштів від 31.10.2011 р. .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 02.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2019 та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя С.П. Панна