ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа№ 01/500

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Отрюха Б.В.

Доманської М.Л.

розглянувши заяву арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про повернення судового збору

за результатом розгляду апеляційної скарги арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017

у справі № 01/500 (суддя Хабазня Ю.А.)

за заявою ОСОБА_1

до Кредитної спілки "Імперія"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017:

1.Заяву кредитора ОСОБА_2 від 18.06.2015 (вх. суду №14197/15 від 16.06.2015) з вимогою визнати недійсним аукціон по продажу боргів в сумі 45038469 грн. задоволено.

2. Заяву кредиторів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ., ОСОБА_20., ОСОБА_21., ОСОБА_22. без дати (вх. суду №20069/15 від 25.08.2015, а.с.56 т.56) з вимогою визнати недійсним аукціон продажу боргів в сумі 45038469 грн. по причині самостійного визначення ОСОБА_16 без рішення зборів членів КС "Імперія" чи комітету кредиторів КС "Імперія" стартової ціни в нікчемній сумі 4 тис. грн. задоволено.

3. Заяву кредитора ОСОБА_2 від 17.12.2015 (вх. суду №29478/15 від 17.12.2015) з вимогою визнати недійсним аукціон по продажу боргів боржника в сумі 45038469 грн. за стартовою ціною 4000 грн. задоволено.

4. Визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Кредитної спілки "Імперія" по лоту №117751 та по лоту №117752, проведеного товарного біржею "Електронні торги України" у період з 15.12.2014 по 30.12.2014.

Визнано недійсним договір №1 купівлі-продажу права вимоги підприємства банкрута від 12.01.2015, укладений між кредитною спілкою "Імперія" та ОСОБА_17 .

Визнано недійсним договір №2 купівлі-продажу права вимоги підприємства банкрута від 12.01.2015, укладений між кредитною спілкою "Імперія" та ОСОБА_18 .

Не погоджуючись з вищезазначеним рішенням, арбітражний керуючий Голінний Андрій Михайлович звернувся з апеляційною скаргою від 24.08.2017 до Київського апеляційного господарського суду, в якій просив ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі №01/500 про банкрутство Кредитної спілки "Імперія" скасувати та прийняте нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяв кредиторів.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 15.01.2019 апеляційну скаргу арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича на ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі №01/500 залишено без задоволення; ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі №01/500 залишено без змін; матеріали справи №01/500 повернуто до Господарського суду Черкаської області.

04.03.2019 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів (канцелярія) від арбітражного керуючого Голінного А.М. надійшла заява (№01-21/7 від 27.02.2019) про повернення судового збору, згідно якої арбітражний керуючий просить суд розглянути питання про повернення на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. надміру сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі №01/500 в розмірі 2 180,20 грн.; вирішити питання щодо можливості повернення оригіналу квитанції від 23.08.2017 №0.0.834587586.1, яка є додатком до апеляційної скарги та знаходиться в матеріалах справи.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.03.2019 матеріали справи №01/500 витребувано з Господарського суду Черкаської області для забезпечення розгляду заяви арбітражного керуючого Голінного Андрія Михайловича про повернення судового збору.

19.03.2019 Господарський суд Черкаської області листом (вх. №01/500/3099/2019) повідомив, що 21.11.2017 усі наявні у суді матеріали справи №01/500 були скеровані до Київського апеляційного господарського суду та до Господарського суду Черкаської області не повертались.

Згідно комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" 08.02.2019 матеріали справи №01/500 було скеровано до Верховного суду судом апеляційної інстанції.

14.06.2019 матеріали справи №01/500 були повернуті Верховним Судом до Господарського суду Черкаської області (супровідний лист №22.1-14/01/500/780/2019).

19.06.2019 головуючим суддею Верховцем А.А. на адресу Господарського суду Черкаської області було направлено лист про скерування матеріалів справи №01/500 до Північного апеляційного господарського суду для розгляду вищевказаної заяви.

01.07.2019 матеріали справи №01/500 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.

Колегія суддів розглянувши заяву арбітражного керуючого Голінного А.М. про повернення судового збору встановила наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору у більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 зазначеного Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржником в апеляційному порядку була оскаржена ухвала №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017, якою, зокрема, визнано недійсними результати аукціону з продажу майна Кредитної спілки "Імперія" по лоту №117751 та по лоту №117752, визнано недійсними договори №1, №2 купівлі-продажу права вимоги підприємства банкрута від 12.01.2015.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення кредиторів із заявою про визнання недійсним правочинів) встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно п. 2.15 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення кредиторів із заявою про визнання недійсним правочинів) за подання до господарського суду заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство, справляється судовий збір в розмірі 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п. 2.4 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання апеляційної скарги від 24.08.2017) за подання апеляційної скарги у справах про банкрутство справляється судовий збір в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» з 01.01.2015 встановлена мінімальна заробітна плата у місячному розмірі - 1 218 грн.

Відтак, за подання апеляційної скарги на ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 скаржником мало бути сплачено судовий збір у сумі 1 339,80 грн (1 218*110%). Однак, арбітражним керуючим Голінним А.М. при зверненні з апеляційною скаргою було сплачено судовий збір у розмірі 3 520,00 грн про що свідчить квитанція №0.0.834587586.1 від 23.08.2017.

За таких обставин, сума судового збору у розмірі 2 180,20 грн (3 520,00-1 339,80) сплачена надміру, а отже, підлягає поверненню арбітражному керуючому Голінному А.М. (згідно ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір").

Крім того, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне повернути арбітражному керуючому Голінному А.М. оригінал квитанції №0.0.834587586.1 від 23.08.2017 (в порядку ч. 2 ст. 92 ГПК України), яка є додатком до апеляційної скарги та знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи вищевикладене, слід повернути арбітражному керуючому Голінному А.М. з Державного бюджету України 2 180,20 грн.

Керуючись статтею 234 ГПК України, Законом України „Про судовий збір", Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України на користь арбітражного керуючого Голінного А.М. (свідоцтво №1407 від 16.07.2013, адреса: АДРЕСА_4 ; поштова адреса: АДРЕСА_3 . РНОКПП НОМЕР_1 ) надміру сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу №4 Господарського суду Черкаської області від 10.08.2017 у справі №01/500 в розмірі 2 180 (дві тисячі сто вісімдесят) грн 20 коп. згідно квитанції №0.0.834587586.1 від 23.08.2017 (Призначення платежу:*;101;; судовий збір за позовом Голінний Андрій Михайлович / ухвала №4 Київський апеляційний господарський суд; платник - ОСОБА_16 ).

2. Повернути арбітражному керуючому Голінному А.М. оригінал квитанції №0.0.834587586.1 від 23.08.2017.

3. Оригінал ухвали Північного апеляційного господарського суду (з гербовою печаткою) надіслати на адресу арбітражного керуючого Голінного А.М.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України, оскаржується в порядку ст. 287 ГПК України.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді Б.В. Отрюх

М.Л. Доманська