ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019м. ДніпроСправа № 904/818/19

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г. за участю секретаря судового засідання Мартич А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Дніпровської міської ради, м. Дніпро

до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Іларіонове

про:

- визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42766305 від 30.08.2018р. про припинення права на незавершене будівництво з реєстраційним номером 101, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б за суб`єктом: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради;

- визнання протиправним і скасування рішення рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42765196 від 30.08.2018р., яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 101, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та проведення державної реєстрації припинення права власності;

- поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво, багатоквартирний житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості по вул. Князя Володимира Великого, 13Б, загальною площею 13198,3кв.м. за територіальною громадою міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради.

Представники:

від позивача: Гуртовий В.Ю., довіреність №7/10-3748 від 21.12.2018р.;

від відповідача: не з`явився.

СУТЬ СПОРУ: Дніпровська міська рада, м. Дніпро звернулась до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Іларіонове з позовом про:

- визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42766305 від 30.08.2018р. про припинення права на незавершене будівництво з реєстраційним номером 101, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б за суб`єктом: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради;

- визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42765196 від 30.08.2018р., яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 101, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та проведення державної реєстрації припинення права власності;

- поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво, багатоквартирний житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості по вул. Князя Володимира Великого, 13Б, загальною площею 13198,3кв.м. за територіальною громадою міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем вимог чинного законодавства при прийнятті оспорюваних рішень, що призвело до припинення права власності позивача на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.03.2019р. позовну заяву Дніпровської міської ради залишено без руху та запропоновано усунути недоліки позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 01.04.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 16.04.2019р.

Цією ж ухвалою суду задоволено заяву позивача про витребування доказів від Іларіонівської селищної ради, зобов`язано відповідача надати до суду копію реєстраційної справи відносно об`єкта незавершеного будівництва з реєстраційним номером 101, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б .

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019р. відкладено підготовче засідання на 02.05.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання на 04.06.2019р.

14.05.2019р. на адресу суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №880/01-32 від 02.05.2019р. про розгляд справи за відсутності відповідача.

Крім того у клопотанні було зазначено, що відповідно до Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 25.12.2015 року №1127 (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 23.08.2016 року №553) для державної реєстрації прав заявник подає оригінали документів, необхідних для відповідної реєстрації, та документ, що підтверджує сплату адміністративного збору за державну реєстрацію.

До державного реєстратора Скороход Олени Олександрівни звернувся заявник - Тесленко Тарас Олегович із заявою про державну реєстрацію прав та їх обтяжень. Тесленко Тарас Олегович діяв на підставі посвідчення з номером 558 виданого Дніпровською міською радою 18.10.2017, при цьому він надав пакет документів, необхідних для проведення реєстраційних дій.

Відповідно до пункту 4 статті 35 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" відповідальність за подання неправдивих документів для державної реєстрації несе особа, яка надала такі документи, відповідно до чинного законодавства.

Отже, всі дії здійснені державним реєстратором вчинені лише в межах наданих повноважень та відповідно до чинного законодавства.

На даний час державний реєстратор Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Скороход Олена Олександрівна знаходиться у відпустці по досягненню дитиною 3-х річного віку і їй закрито доступ до Єдиних та Державних реєстрів.

Також відповідач пояснив, що відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" копії всіх документів, наданих заявником для проведення державної реєстрації права власності долучені до реєстраційної справи та сканкопії цих документів прикріплені до заяви в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Тому для отримання документів, що були долучені до реєстраційних справ, необхідно звертатись до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпропетровської міської ради.

У судовому засіданні від 04.06.2019р. представник позивача просив долучити до матеріалів справи копію реєстраційної справи №101 на багатоквартирний житловий будинок (незавершене), м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 13Б.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. закрите підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті на 26.06.2019р.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах заявлених позовних вимог, заслухавши пояснення представника позивача, суд установив таке.

Рішенням Дніпровської міської ради №80/24 від 20.09.2017р. незавершеному будівництвом багатоквартирному житловому будинку по вул. Князя Володимира Великого було присвоєно адресу - вул . Князя Володимира Великого, 13 Б.

На підставі рішення Дніпровської міської ради №83/24 від 20.09.2017р. об`єкт нерухомого майна - незавершений будівництвом багатоквартирний житловий будинок по вул. Князя Володимира Великого ( вул. Плеханова ), 13Б визначено об`єктом права комунальної власності територіальної громади міста Дніпра, в особі Дніпровської міської ради.

Згідно з технічним паспортом, виготовленим станом на 14.09.2017р., за адресою - вул. Князя Володимира Великого, 13 Б , м. Дніпро розташований об`єкт незавершеного будівництва - багатоповерховий житловий будинок незавершений будівництвом літ.А (14 поверхів; загальна площа 13198,3кв.м).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №157948689 станом на 28.02.2019р. на вказаний об`єкт нерухомого майна було зареєстровано право комунальної власності територіальної громади міста в особі Дніпровської міської ради в Єдиному реєстрі речових прав, номер запису про право власності 22444688 від 20.09.2017р., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна - 101.

Також зі змісту Інформаційної довідки вбачається, що 30.08.2018р. державним реєстратором Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Оленою Олександрівною прийняті рішення:

- №42766305 про припинення права на незавершене будівництво з реєстраційним номером 101, розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б за суб`єктом: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради;

- №42765196 закритий розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 101, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та проведення державної реєстрації припинення права власності.

Як вбачається з матеріалів реєстраційної справи №101 на багатоквартирний житловий будинок (незавершене), м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 13Б, (т.1, а.с., 107-139) підставою прийняття вказаних рішень була подана представником Дніпровської міської ради згідно посвідчення №558 від 18.10.2017р. Тесленком Тарасом Олеговичем заява за реєстраційним №29872521 та підписаний інженером з інвентаризації нерухомості Лотаковим В.В . акт від 28.08.2018р. про те, що земельна ділянка №13Б (м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого) вільна від забудови, будівельних матеріалів та огорожі.

Позивач наполягає на тому, що даний акт не відповідає дійсності. Дніпровська міська рада не приймала рішень щодо знесення (знищення) незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя , 13 Б. Зазначений об`єкт незавершеного будівництва знаходиться в самому центрі м. Дніпро.

Також позивач зазначає, що в Дніпровській міській раді ніколи не працював Тесленко Тарас Олегович, посвідчення №558 від 18.10.2017р. не видавалося.

На підставі викладеного, позивач стверджує про порушення вказаними рішеннями права власності територіальної громади міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Вирішуючи питання щодо можливості розгляду спору за правилами Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов наступних висновків.

До компетенції адміністративних судів належать спори фізичних чи юридичних осіб з органом державної влади, органом місцевого самоврядування, їхньою посадовою або службовою особою, предметом яких є перевірка законності рішень, дій чи бездіяльності цих органів (осіб), прийнятих або вчинених ними при здійсненні владних управлінських функцій, крім спорів, для яких законом установлений інший порядок судового вирішення.

Публічно-правовий спір має особливий суб`єктний склад. Участь органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, або їхніх службових чи посадових осіб є обов`язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно-правовий. Проте сама собою участь у спорі зазначених суб`єктів не дає підстав ототожнювати спір з публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції.

Якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю органу державної влади, органу місцевого самоврядування, їхньої посадової або службової особи, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий характер або пов`язані з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.05.2019р. у справі №826/4701/16 (провадження №11-236апп19).

Участь суб`єкта владних повноважень є обов`язковою ознакою для того, щоб класифікувати спір як публічно-правовий. Однак сама по собі участь у спорі суб`єкта владних повноважень не дає підстав ототожнювати спір з публічно-правовим та відносити його до справ адміністративної юрисдикції.

Вирішуючи питання про юрисдикцію спору, слід з`ясувати, що стало підставою для його виникнення та за захистом яких прав особа звернулася до суду.

Згідно із частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Одним зі способів захисту цивільного права є визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб (пункт 10 частини першої статті 16 цього Кодексу).

Отже, якщо порушення своїх прав особа вбачає у наслідках, які спричинені рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень, які вона вважає неправомірними, і ці наслідки призвели до виникнення, зміни чи припинення цивільних правовідносин, мають майновий або пов`язаний з реалізацією її майнових або особистих немайнових інтересів характер, то визнання незаконними (протиправними) таких рішень є способом захисту цивільних прав та інтересів.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові Великої Палати Верховного Суду від 29.01.2019р. у справі №803/1589/17 (провадження №11-1115апп18)

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 20 Господарського процесуального кодексу України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема, справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці.

Підставою звернення Дніпровської міської ради до суду з цим позовом стало порушення, на думку позивача, його права власності на об`єкт незавершеного будівництва, що виключає можливість розгляду справи судами адміністративної юрисдикції.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004р. (в редакції. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004р. (в редакції. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить забезпечення проведення державної реєстрації прав; ведення Державного реєстру прав; формування та зберігання реєстраційних справ.

Пунктом 1 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004р. (в редакції. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачено, що державним реєстратором є: громадянин України, який має вищу освіту за спеціальністю правознавство, відповідає кваліфікаційним вимогам, встановленим Міністерством юстиції України, та перебуває у трудових відносинах з суб`єктом державної реєстрації прав.

Пунктом 6 Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015р. (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №553 від 23.08.2016р.) (далі - Порядок) встановлено, що державна реєстрація прав проводиться за заявою заявника шляхом звернення до суб`єкта державної реєстрації прав або нотаріуса, крім випадків, передбачених цим Порядком.

Відповідно до пункту 9 Порядку під час формування та реєстрації заяви державний реєстратор, уповноважена особа встановлює особу заявника.

У разі коли заявником є державний службовець або посадова особа місцевого самоврядування під час виконання посадових обов`язків, документом, що посвідчує особу такого заявника, є службове посвідчення.

У разі подання заяви уповноваженою на те особою державний реєстратор, уповноважена особа перевіряє обсяг повноважень такої особи на підставі документа, що підтверджує її повноваження діяти від імені іншої особи.

Частиною 3 статті 244 Цивільного кодексу України передбачено, що довіреністю є письмовий документ, що видається однією особою іншій особі для представництва перед третіми особами.

Документ, який підтверджує обсяг повноважень посадової особи місцевого самоврядування є довіреність.

В реєстраційній справі №101 на багатоквартирний житловий будинок (незавершене), м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого, 13Б, відсутня копія або оригінал довіреності, якою Дніпровською міською радою уповноважено Тесленка Т.О. на вчинення дій щодо об`єкта незавершеного будівництва - багатоповерховий житловий будинок незавершений будівництвом літ. А (14 поверхів; загальна площа 13198,3кв.м.

Згідно листа Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради №4/2-108 від 06.12.2018р. Тесленко Тарас Олегович станом на 30.08.2018р. не перебував у трудових відносинах з Дніпровською міською радою. Службове посвідчення №558 від 18.10.2017р. Тесленку Т.О . не видавалось.

Таким чином, заяву про припинення права на незавершене будівництво з реєстраційним номером 101 було подано неповноважною особою.

Відповідно до статті 349 Цивільного кодексу України право власності на майно припиняється в разі його знищення. У разі знищення майна, права на яке підлягають державній реєстрації, право власності на це майно припиняється з моменту внесення за заявою власника змін до державного реєстру.

Пунктом 1 частини 1 статті 14 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004р. (в редакції. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) встановлено, що розділ державного реєстру прав та реєстраційна справа закриваються у разі знищення об`єкта нерухомого майна.

Згідно з пунктом 14 частини 1 статті 27 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004р. (в редакції. чинній на момент виникнення спірних правовідносин) державна реєстрація права власності та інших речових прав, крім державної реєстрації права власності на об`єкт незавершеного будівництва, проводиться на підставі інших документів, що відповідно до законодавства підтверджують набуття, зміну або припинення прав на нерухоме майно.

Пунктом 75 Порядку встановленою, що для державної реєстрації припинення права власності на об`єкт нерухомого майна, об`єкт незавершеного будівництва у зв`язку з його знищенням подаються:

1) документ, відповідно до якого підтверджується факт такого знищення;

2) документ, що посвідчує право власності на об`єкт нерухомого майна (крім випадків, коли право власності на такий об`єкт вже зареєстровано в Державному реєстрі прав або коли такі документи було знищено одночасно із знищенням такого об`єкта).

В матеріалах реєстраційної справи №101 знаходиться копія підписаного інженером з інвентаризації нерухомості Лотаковим В.В . акту від 28.08.2018р. про те, що земельна ділянка №13Б (м. Дніпро, вул. Князя Володимира Великого) вільна від забудови, будівельних матеріалів та огорожі.

Пунктом 1 частини статті 29 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" №280/97-ВР від 21.05.1997р. (із змінами та доповненнями) передбачено, до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать власні (самоврядні) повноваження управління в межах, визначених радою, майном, що належить до комунальної власності відповідних територіальних громад.

Згідно з частиною 1 статті 59 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" рада в межах своїх повноважень приймає нормативні та інші акти у формі рішень.

Дніпровська міська рада не приймала рішень щодо знесення (знищення) незавершеного будівництва, розташованого за адресою: Дніпропетровська область , м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя , 13Б. Зазначений об`єкт незавершеного будівництва знаходиться в самому центрі м. Дніпро.

З огляду на викладені обставини, суд задовольняє позовні вимоги в частині визнання протиправним і скасування рішень державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області №42766305 від 30.08.2018р. та №42765196 від 30.08.2018р.

Позивачем доведено належними та допустимими доказами обставини, покладені ним в основу заявлених вимог щодо неправомірності рішень державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про припинення права на незавершене будівництво та закриття розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційної справи за реєстраційним номером 101 у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна.

Разом з тим, вимога позивача про поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво залишається судом без задоволення, оскільки відповідно до положень Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004р. саме до повноважень суб`єктів державної реєстрації прав належить проведення реєстраційних дій.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до статті 129 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись нормами Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" №1952-IV від 01.07.2004р. (в редакції. чинній на момент виникнення спірних правовідносин), Порядку державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №1127 від 25.12.2015р. (в редакції постанови Кабінету Міністрів України №553 від 23.08.2016р.), Цивільного кодексу України, статтями 4, 13, 14, 20, 41, 42, 74, 76, 77, 78, 79, 86, 129, 236-238, 240, 241, 242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Дніпровської міської ради, м. Дніпро до Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, смт. Іларіонове про - визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42766305 від 30.08.2018р. про припинення права на незавершене будівництво з реєстраційним номером 101, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро , вул. Князя Володимира Великого, 13 Б за суб`єктом: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради; - визнання протиправним і скасування рішення державного реєстратора виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42765196 від 30.08.2018р., яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 101, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та проведення державної реєстрації припинення права власності; - поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво, багатоквартирний житловий будинок, об`єкт житлової нерухомості по вул. Князя Володимира Великого, 13Б, загальною площею 13198,3кв.м. за територіальною громадою міста Дніпро в особі Дніпровської міської ради - задовольнити частково.

Визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42766305 від 30.08.2018р. про припинення права на незавершене будівництво з реєстраційним номером 101, що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Володимира Великого князя, 13 Б за суб`єктом: Територіальна громада міста Дніпра в особі Дніпровської міської ради.

Визнати протиправним і скасувати рішення державного реєстратора Ввиконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області Скороход Олени Олександрівни №42765196 від 30.08.2018р., яким закрито розділ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстраційну справу за реєстраційним номером 101, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна та проведення державної реєстрації припинення права власності.

Стягнути з Виконавчого комітету Іларіонівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (ідентифікаційний код: 41767516; місцезнаходження: 52520, Дніпропетровська область, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул. Робоча, 19) на користь Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код: 26510514; місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, просп. Дмитра Яворницького, 75) судовий збір в розмірі 3842грн.

В задоволенні позовних вимог про поновлення запису про державну реєстрацію права комунальної власності на незавершене будівництво відмовити.

Видати наказ після набрання чинності рішенням.

В судовому засіданні 26.06.2019р. відповідно до ст. 240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом двадцяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст складений 08.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова