УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/1067/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квазар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Доманської М.Л., Отрюха Б.В., Верховця А.А.

та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019

у складі судді Івченка А.М.

у справі № 910/1067/19

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Приватного акціонерного товариства "Квазар"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Квазар" звернулося через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/1067/19 в порядку статей 286, 287, 289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1067/19 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Білоус В.В., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.06.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/1067/19 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Васьковський О.В., суддя - Огороднік К.М., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Враховуючи, що касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Квазар" подана в межах строків, встановлених статтею 288 Господарського процесуального кодексу України та відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у справі №910/1067/19.

Відповідно до абзацу 2 частини 4 статті 294 ГПК України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 ГПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Суд зазначає, що клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо таке рішення буде скасоване.

Звертаючись до Суду з касаційною скаргою, Приватне акціонерне товариство "Квазар" клопотало про зупинення дії ухвали суду першої інстанції від 06.03.2019 про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ "Квазар", яка залишена без змін постановою апеляційного суду від 20.05.2019, до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку з відкриттям провадження у справі про банкрутство та введенням мораторію на задоволення вимог кредиторів, блокується повноцінна господарська діяльність підприємства, відсутність можливості вільно розпоряджатися своїм майном.

Разом з тим, скаржником не надано належних та достатніх доказів необхідності зупинення дії постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції. Суд зазначає, що подання учасником справи касаційної скарги на судове рішення не є безумовною підставою для зупинення їх дії судом касаційної інстанції.

Враховуючи особливості провадження у справах про банкрутство, Верховний Суд не вбачає правових підстав для задоволення клопотання Приватного акціонерного товариства "Квазар" про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/1067/19.

Виходячи з положень частини 4 статті 294 та частини 8 статті 165 ГПК України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 25.07.2019.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/1067/19 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Квазар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 06.03.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Квазар" на 13 серпня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №326.

3. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Квазар" у задоволенні клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та ухвали Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 у справі №910/1067/19.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 25.07.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/1067/19 про банкрутство Приватного акціонерного товариства "Квазар".

6. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк