ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"10" липня 2019 р. м ХарківСправа № 922/2129/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова Група "ТАС" (03062, м. Київ, пр-т. Перемоги, 65)
до Акціонерного товариства "Страхова компанія "Мега-Гарант" (61057, м. Харків, вул. Донця-Захаржевського, 6/8)
про стягнення 58.374,98грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 АТ "СГ "ТАС" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до АТ "СК "Мега-Гарант", в якій просить суд стягнути з останнього суму загального боргу з урахуванням штрафних санкцій у розмірі 58.374,98грн.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем покладеного на нього обов`язку щодо відшкодування збитків в порядку регресу. В якості правових підстав позову вказує на норми статей 625, 993, 998, 1166, 1187 ЦК України, статтю 27 Закону України "Про страхування", статті 22, 29, 34, 36, 37 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів".

Вищезазначені матеріали подані з порушенням пунктів 2, 5 частини третьої статті 162 ГПК України. Зокрема, позовна заява не містить:

1) відому офіційну електронну адресу відповідача;

2) правових підстав здійснення нарахування договірної пені в сумі 5.420,95грн.

Також, всупереч приписів частини другої статті 164 ГПК України (позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) позивачем не надано платіжного доручення про виплату страхового відшкодування власнику автомобіля ФІАТ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у розмірі 51.154,29грн. за Договором добровільного страхування від 03.05.2018 №F0-00090121/

Згідно статті 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 162, 164, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Надати позивачеві строк п`ять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Визначити позивачеві наступний спосіб усунення недоліків:

1) зазначити офіційну електронну адресу відповідача;

2) зазначити правові підстави здійснення нарахування договірної пені в сумі 5.420,95грн.;

3) надати платіжне доручення про виплату страхового відшкодування власнику автомобіля ФІАТ д.н.з. НОМЕР_1 ОСОБА_1 у розмірі 51.154,29грн. за Договором добровільного страхування від 03.05.2018 №F0-00090121.

4. Попередити позивача про те, що не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, згідно частини четвертої статті 174 ГПК України має наслідком визнання заяви не поданою і повернення її позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформація по справі може бути одержана на офіційному веб-порталі судової влади України court.gov.ua.

Суддя О.В. Бринцев