overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/527/19

Господарський суд Одеської області у складі: суддя Волков Р.В.,

при секретарі судового засідання Кришталі Д.І.,

розглянувши справу №916/527/19

за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, 28Б, м.Одеса, 65031, )

до відповідача: Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" (вул. Гайдара, 38А, м. Одеса, 65078, )

про стягнення 829857,67 грн.

Представники сторін:

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Одесаобленерго" звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" про стягнення 829857,67 грн.

02.07.2019 від позивача надійшла заява про закриття провадження в частині стягнення заборгованості у розмірі 50000,00 грн.

В обґрунтування заяви позивач зазначає, що відповідачем було частково сплачено заборгованість у розмірі 50000,00 грн. На підтвердження зазначеного надає копію виписки за 20.06.2019.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.ч.3-5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

З урахуванням наявності підтвердження оплати частини боргу у розмірі 50000,00 грн., керуючись п.п.2 ч.1 ст.231, ст.234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Одесаобленерго" (вул. Миколи Боровського, 28Б, м.Одеса, 65031, ) до Комунального підприємства "Житлово-комунальний сервіс "Черьомушки" (вул. Гайдара, 38А, м. Одеса, 65078, ) про стягнення 829857,67 грн. в частині стягнення 50000,00 грн. основного боргу - закрити.

Вступна та резолютивна частина ухвали складені 02.07.2019. Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складання повного тексту.

Суддя Р.В. Волков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/922/19

За позовом: приватного підприємства НВП „Агроенергетичні технології"

до відповідача: приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів"

про стягнення 1 050 038,01 грн.

В провадженні господарського суду знаходиться справа №916/922/19 за позовом приватного підприємства НВП „Агроенергетичні технології" до приватного сільськогосподарського підприємства „Дружба народів" про стягнення 1050038,01 грн. Ухвалою від 08.04.2019р. господарським судом було призначено дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою від 19.06.2019р. судом було відкладено підготовче засідання на 03.07.2019р. о 11:00 год.

Проте, згідно наказу голови господарського суду Одеської області від 02.07.2019р. №30-а суддя протягом періоду з 03.07.2019р. по 05.07.2019р. перебувала у відрядженні, у зв`язку з чим провести засідання у визначену судом дату та час не вбачалося за можливе.

Положеннями ч. ч. 1,2 ст. 177 ГПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги закінчення строку підготовчого провадження господарський суд дійшов висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 2, 120, 177, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі №916/922/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" липня 2019 р. о 15:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Зобов`язати учасників справи з`явитись у судове засідання.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"02" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/254/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Романюк Ю.Г. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ"

про стягнення боргу 123 927 грн. 31 коп. та зобов`язання повернення орендованого майна

представники сторін:

від позивача: Прімєрова Н.Г.;

від відповідача: не з`явився.

Керуючись ст. ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 18, ) на користь Акціонерного товариства "Львівський хімічний завод" (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16, ) - 76 206 (сімдесят шість тисяч двісті шість) грн. 00 коп. основного боргу по орендних платежах, 35 172 (тридцять п`ять тисяч сто сімдесят дві) грн. 00 коп. неустойки, 12 549 (дванадцять тисяч п`ятсот сорок дев`ять) грн. 28 коп. - пені та 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівнетехгаз ЛХЗ" (35301, Рівненська область, Рівненський район, с.Шпанів, вул.Заводська, 18, ) повернути Акціонерному товариству "Львівський хімічний завод" (79070, м.Львів, вул.Рахівська, 16, ) 515 (п`ятсот п`ятнадцять) кисневих балонів, 1 (один) гелієвий балон, 402 (чотириста два) вуглекислотних балонів, 2 (два) ацетиленові балони, 15 (п`ятнадцять) контейнерів 8-ми місних.

4. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

5. У задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в сумі 03 копійки - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1375/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Ніколаєнка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/1375/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Ніколаєнка Андрія Анатолійовича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 )
до Фізичної особи - підприємця Крука Андрія Григоровича ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 )
про стягнення вартості втраченого товару

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/135/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Погребна К.Ф.

розглянувши справу №916/135/19

за позовом: Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (вул.Канатна,83,Одеса,Одеська область,65107),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки" (вул.Центральна, б.2,Старі Маяки,Ширяївський район, Одеська область,66833),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача: Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області (66800, Одеська область, Ширяївський район, смт Ширяєве, вул. Грушевського, 104)

про стягнення збитків 42559,37 грн.;

Господарським судом Одеської області у складі судді Погребної К.Ф. розглядається справа №916/135/19 за Головного управління Держгеокадастру в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світанок Старі Маяки" за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторін відповідача: Ширяївська районна державна адміністрація Одеської області про стягнення збитків 42559,37 грн.

У судовому засіданні, яке відбулось 12.06.2019р., було оголошено протокольно перерву на 10.07.2019р. о 14:00

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне повідомити третю особу Ширяївську районну державну адміністрацію Одеської області про дату та час судового засідання.

Керуючись ст.ст. 120,121,202,234,235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Повідомити третю особу у справі №916/135/19 - Ширяївську районну державну адміністрацію Одеської області про судове засідання по справі, яке відбудеться "10" липня 2019 р. о 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-952.

2.Неявка представника третьої особи, належним чином повідомленого про час і місце проведення судового засідання, не перешкоджає його проведенню.

3.Повідомити третю особу у справі №916/135/19 - Ширяївську районну державну адміністрацію Одеської області що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та окремо від рішення не оскаржується.

Суддя К.Ф. Погребна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2019 Справа № 917/1108/19
Суддя Ціленко В.А., розглянувши
про видачу судового наказу за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1742 від 01.01.2010р., заборгованість в сумі 132 231,17 грн.
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Приписами ч. 1 ст. 154 ГПК встановлено, що суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України, під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Правовий аналіз викладених заявником обставин та дослідження долучених до заяви доказів, свідчить про те, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 530, 625, Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 154, 155,156, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3.Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _________ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання __________ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу __________року.
Суддя Ціленко В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 917/53/19

м. Полтава

Суддя Пушко І.І., розглянувши матеріали справи № 917/53/19 -

за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", вул. Грушевського 1Д, м. Київ, 01001; адреса листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро, 49094

до 1. Фермерського господарства "Глобине-Росія", вул. 40 років Жовтня, 97-А, м. Глобине, Полтавська область, 39000

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення солідарно 280 252,03 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 26.06.2019 року в цій справі відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 18.07.2019 року о 10-00 год.

У зв`язку із перебуванням судді Пушка І.І. у відрядженні судове засідання, призначене на 18.07.2019 року о 10-00 год., не відбудеться.

Відповідно до ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи в судове засідання, якщо визнає їх явку обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За наведеного, суд повідомляє учасників справи про дату наступного судового засідання в цій справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити дату підготовчого засідання у справі на 19.07.19 року о 10:00 год. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 58.

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, визнати їх явку обов`язковою.

В порядку п. 7 ч. 1 ст. 121 ГПК України, суд роз`яснює учасникам справи про обов`язок повідомити суд про причини неявки. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України.

Відповідно до п. 4 ст. 202 ГПК України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя І.І. Пушко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019 Справа № 920/792/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 по справі № 920/792/18, яка набрала законної сили 16 травня 2019 року,
Суддя господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.
Суддя Соп`яненко Оксана Юріївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про передачу за підсудністю

"08" липня 2019 р.Справа № 922/2096/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

розглянувши позовні матеріали

за Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж"( 61145, м.Харків, вул.Клочківська, буд.111 А)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс" (49000, м.Дніпро, вул.Калинова, буд.87)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Міранж" звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс" про стягнення 259 100 375,0грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви з формальних ознак, господарський суд дійшов висновку, що позовна заява подана із порушенням правил територіальної підсудності, а тому підлягає передачі до господарського суду Дніпропетровської області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи-підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до Витягу є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 08.07.2019 р. підприємство відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс" зареєстровано за адресою:49000, м. Дніпро, вул. Калинова, буд.87.

З огляду на викладене, позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" підлягають направленню за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Керуючись ч. 1, 2 статті 27, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 922/2096/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Міранж" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Данапріс Плюс" про стягнення 259 100 375,0грн. передати за територіальною підсудністю до господарського суду Дніпропетровської області (49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка,1 ).

Ухвала набирає законної сили - 08.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2019 р.Справа № 922/2042/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечка, 4А)
до Державного підприємства "Харківський машинобудівний завод "ФЕД" (61023, м. Харків, вул. Сумська, 123)
простягнення 435.894,98грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 ТОВ "Промелектроніка" звернулася до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ДП "Хакрівський машинобудівний завод "ФЕД", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму 3% річних у розмірі 100.336,07грн., суму інфляційних втрат - 335.558,91грн. та судові витрати.

05.07.2019 від ТОВ "Промелектроніка" надійшла заява про залишення позову без розгляду (вх. №16232).

Відповідно до пункту 3 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Керуючись статтями 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами ТОВ "Промелектроніка" - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________________УХВАЛА
"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1573/18
Розглядається заява Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради Одеської області (вх. № 2-2865/19 від 14.06.2019 року), про розстрочення виконання рішення суду по справі № 916/1573/18:
про стягнення 1 086 310,07 грн.
Розгляд заяви було призначено на 05.07.2019 року о 11:40.
Проте, 05.07.2019р. з 11:40 всі працівники та відвідувачі суду були евакуйовані з адміністративної будівлі, у зв`язку із проведенням ГУДСНС України в Одеській області спільно з ГУНП в Одеські області оперативно-розшукових заходів з приводу анонімного повідомлення про закладення вибухового приладу в адміністративній будівлі, про що складено відповідну довідку за підписом голови суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за потрібне призначити заяву до розгляду в засіданні суду на іншу дату, про що повідомити сторін.
Керуючись ст. 234, 342, Господарського процесуального кодексу України, суд
Розгляд заяви призначити на "16" липня 2019 р. о 12:20 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4 поверх), тел. 0(482)307-987.
Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019 Справа № 920/345/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.06.2019 по справі № 920/345/19, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко