ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

05 липня 2019 року Справа № 912/1102/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Тимошевської В.В., розглянувши матеріали справи №912/1102/19

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", 09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 133,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології", 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв.103,

про зобов`язання повернути майно та стягнення 81 255,00 грн штрафу

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" про зобов`язання повернути майно та стягнення 81 255,00 грн штрафу, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач в порушення норм цивільного законодавства та умов договору відповідального зберігання № 17112902 від 29.11.2017, укладеного між сторонами, не повернув Приватному акціонерному товариству "Богуславська сільгосптехніка" належне йому майно, чим порушив права та охоронювані законом інтереси останнього.

Ухвалою від 26.04.2019 відкрито провадження у справі № 912/1102/19; постановлено справу № 912/1102/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.05.2019; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

23.05.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Відповідач участь повноважного представника в підготовчому засіданні 23.05.2019 не забезпечив, хоча належним чином повідомлений про місце, дату та час засідання суду.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 912/1102/19 на 30 днів. В підготовчому засіданні 23.05.2019 оголошено перерву до 02.07.2019 на 09:00 год.

Однак, підготовче засідання, призначене на 02.07.2019, не відбулось у зв`язку з тим, що суддя Тимошевська В.В., в провадженні якої перебуває дана справа, з 24.06.2019 по 02.07.2019 включно була тимчасово непрацездатна.

Оскільки обставини, внаслідок яких підготовче засідання у даній справі не відбулось, наразі усунено, господарський суд вважає за необхідне призначити підготовче засідання у даній справі.

Окрім того, суд зазначає, що 20.06.2019 зі сторони відповідача подано до суду спільну заяву позивача і відповідача про затвердження мирової угоди у справі № 912/1102/19 з примірником відповідної мирової угоди.

Суд роз`яснює, що відповідно до ч.ч. 2-4 ст. 192 Господарського процесуального кодексу України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Окрім того, відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

За правилами ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Отже, для вирішення питання щодо повернення судового збору за наявності законодавчо визначених для вказаного підстав, є необхідним подання позивачем відповідного письмового клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити підготовче засідання у справі № 912/1102/19 на 12.07.2019 о 10:30

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 324, тел. 0(522)22-09-70.

3. Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва забезпечити проведення підготовчого засідання у справі № 912/1102/19, яке призначено на 12.07.2019 о 10:30 год, в режимі відеоконференції в приміщенні суду за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

У підготовчому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" (09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 133; ідентифікаційний код 03744178).

Доручити Окружному адміністративному суду міста Києва перевірити повноваження представника Приватного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", який братиме участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

4. Роз`яснити сторонам, що згідно ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kr.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Копії ухвали направити Приватному акціонерному товариству "Богуславська сільгосптехніка" за адресою: 09701, Київська область, Богуславський район, м. Богуслав, вул. Миколаївська, 133; Товариству з обмеженою відповідальністю "Техніка і технології" за адресою: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 22, кв. 103; Окружному адміністративному суді міста Києва електронною поштою () та за адресою: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-а.

Суддя В.В.Тимошевська