overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" червня 2019 р. Справа № 911/1291/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Фреш» (ідентифікаційний код 37374534) про видачу судового наказу за вимогами про стягнення з Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» (ідентифікаційний код 38734018) 84 151,86 грн заборгованості, що виникла внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором про відступлення права вимоги №2 від 19.10.2016, встановив, що подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. ст. 173, 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 512, 514, 530 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили «27» червня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» червня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «03» липня 2019 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
03.07.2019 Справа № 908/2552/17
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.10.2018 з урахуванням додаткової постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 02.04.2019 справі №908/2522/17, в якій
Боржник: Державний бюджет України
Постанова набирає чинності з 02.04.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 02.04.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019 Справа № 910/8274/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Смарта»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»
провизнання права власності, скасування арешту та припинення податкової застави
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» про визнання права власності, скасування арешту та припинення податкової застави.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 22.07.2019.

Судом встановлено, що під час виготовлення вказаної ухвали у її тексті допущено технічну описку, невірно зазначено найменування відповідача, а саме: замість «Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон» зазначено «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити в ухвалі Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/8274/19 допущену описку, а саме: найменування відповідача, замість «Товариство з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» вважати правильним «Товариство з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «Еталон»».

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/8274/19.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"20" травня 2019 р. Справа № 911/1222/19
Згідно з частиною першою ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 частини першої ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною першою статті 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Дата набрання судовим наказом законної сили 24.06.2019 року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом трьох років.
9. Дата видачі судового наказу стягувачу 01.07.2019 року.
Суддя А.В. Лопатін
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/5849/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мідас Люкс"

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 150 158,20 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Мідас Люкс" (далі - відповідач) про зобов`язання виконати умови договору та стягнення неустойки.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019.

Ухвалою від 19.06.2019 підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

01.07.19 через відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про залишення без розгляду позовної заяви, в засідання суду представник позивача не з`явився.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України визначено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність продовження терміну підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строки підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти судове засідання на 08.08.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Запропонувати позивачу надати докази на підтвердження повноважень для підписання заяви про залишення позову без розгляду.

4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1593/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фельдер Україна»,

м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Спейс», Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 100 000 грн. 00 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2019 о 10:30. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.08.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/2237/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2237/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "АРС-Капітал" (03179, м. Київ, вул. Брест-Литовське шосе, 8-А)

Про стягнення 1 200 000, 00 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

Про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті на 23.07.19 о 16:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Союз Фінанс" (65104, Одеська обл., м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 56-А/1; 04050, м. Київ, вул. Тургенєвська, 60, оф. 6)

в судове засідання по суті справи на 23.07.19 о 16:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників сторін визнати обов`язковою! Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання без повідомлення причин неявки та без клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Суддя Бондаренко Г. П
Справа № 909/591/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "ВіДі-Страхування" (вул. Велика Кільцева, буд. 56,с. Софіївська Борщагівка, Києво-Святошинський район, Київська область,08131; адреса для листування: а/с 31, м.Київ, 03194), як позивача у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"ВіДі-Страхування",

вул. Велика Кільцева, буд. 56,с. Софіївська Борщагівка,

Києво-Святошинський район, Київська область,08131

адреса для листування: а/с 31, м.Київ, 03194

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд.22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 21 518, 55 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "25" липня 2019 р., о 10:30 год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
УХВАЛА

м. Київ

13.06.2019Справа № 910/22459/17
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд"

на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Варави Романа Сергійовича

по справі №910/22459 /17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд"

про стягнення 485 934,95 грн.,

ВИКЛИКАЄ:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Логістиктранс"

(Княжий Затон 9 літ."А" оф.369, Київ, 02095)

Товариства з обмеженою відповідальністю "Мілк Ворд"

(вул. Гетьмана Мазепи,31, офіс 1, Рівне, 33028)

у судове засідання 04.07.19 о 14:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя І.І.Борисенко
У Х В А Л А

02.07.2019Справа № 910/117/19

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

про виправлення описки у рішенні господарського суду м. Києва від 8 квітня 2019 р. та помилки в наказі № 910/117/19 від 6 травня 2019 р.

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Акважитлосервіс" м. Києва

про стягнення неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 8188,63 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від заявника Бернацька О.В.,

від боржника не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

у червні 2019 року Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" звернулося в суд з указаною заявою.

Заявник зазначав, що у рішенні господарського суду міста Києва від 8 квітня 2019 р. допущено описку, в наказі того ж суду № 910/117/19 від 6 травня 2019 р. - помилку в частині ідентифікаційного коду боржника. Просив виправити їх, вказавши ідентифікаційний код боржника замість "3291268" належним "32912668".

У судовому засіданні представник заявника підтримав подану заяву.

Представник боржника у судове засідання не з`явився, про час і місце його проведення повідомлений у встановленому порядку.

Заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши наявні матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що у рішенні господарського суду міста Києва від 8 квітня 2019 р. допущено описку, в наказі того ж суду № 910/117/19 від 6 травня 2019 р. - помилку в частині ідентифікаційного коду боржника, а саме, замість належного "32912668" зазначено "3291268".

З наявного у матеріалах справи витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань слідує, що ідентифікаційний код боржника є 32912668.

За таких обставин керуючись ст.ст. 232-235, 243, 328 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

виправити допущені у рішенні господарського суду міста Києва від 8 квітня 2019 р. описку, наказі того ж суду № 910/117/19 від 6 травня 2019 р. помилку, вказавши ідентифікаційний код боржника замість "3291268" належним "32912668".

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/6893/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс"

про стягнення 1 141 284,71 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ульма Опалубка Україна" до товариства з обмеженою відповідальністю "Український будівельний альянс" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди №107/06-18 від 23.06.2018 у розмірі 1 141 284 грн. 71 коп.

02.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника позивача.

У підготовче судове засідання 02.07.2019 представник відповідача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.08.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
У Х В А Л А

01.07.2019Справа № 910/17712/18

Суддя господарського суду міста Києва Паламар П.І., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" м. Києва до Установи "28 Управління начальника робіт" м. Києва про стягнення боргу, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов`язання, ціна позову 107165,22 грн.,

в с т а н о в и в:

у грудні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" звернулося в суд з указаним позовом.

Ухвалою суду від 8 січня 2019 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Ухвалою суду міста Києва від 27 лютого 2019 р. провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом міста Києва справи № 910/419/19.

У червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ИССО" звернулося в суд з клопотанням про поновлення провадження у справі, надавши копію рішення господарського суду міста Києва по справі № 910/419/19 від 22 травня 2019 р. Також просило розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи, що обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунені, то провадження у справі слід поновити.

Всупереч вимог ст. 74 ГПК України позивачем не надано суду належних доказів, які б свідчили про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За таких обставин клопотання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження на підставі ч. 4 ст. 250 ГПК України слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 230, 232-235 ГПК України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження у справі № 910/17712/18 поновити.

2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ИССО" м. Києва про розгляд справи за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
Про примусове виконання рішення
На виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 р., повний текст якої підписано 19.06.2019 р. та яка набрала законної сили 14.06.2019р.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Гунчик Ігор Володимирович ( АДРЕСА_1 ; РНКОПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 14.06.2022р.
Суддя Ю.О. Підченко