ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження

02 липня 2019 року Справа № 915/1476/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Семенчук Н.О., розглянувши матеріали

за позовом: Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування, 03056, м.Київ, вул.Борщагівська, 154; 04116, м.Київ, вул.Б.Гаврилишина, 7, оф.414

до відповідача: Комунального підприємства Миколаївської міської ради Миколаївелектротранс, 54020, м.Миколаїв, вул.Андреєва - Палагнюка, буд. 17

про: стягнення 5 239,68 грн.,

23.05.2019 Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Арсенал Страхування звернулось до господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №184 від 20.05.2018 про стягнення з КП ММР Миколаївелектротранс збитків в порядку регресу у розмірі 5 239,68 грн.

Як на підставу позовних вимог позивач посилається на те, що 18.05.2016 на а/д Ул`янівка Миколаїв сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Хюндай д.р.н. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та тролейбуса ПМЗ н.з НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Згідно постанови Заводського районного суду м.Миколаїв вказана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення вимоги п.2.3б, 2.10а, 10.3 Правил дорожнього руху України, водієм тролейбуса ПМЗ, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до страхового акту №230/15-Тз/М-1-1 від 27.07.2016 та Договору страхування №230/15-Тз/М від 09.10.2015, розмір страхового відшкодування склав 5 239,68 грн., яке позивачем було сплачено за відновлювальний ремонт пошкодженого транспортного засобу на СТО згідно платіжного доручення №29048 від 02.08.2016.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 позовну заяву №184 від 20.05.2018 Приватного акціонерного товариства Страхова компанія Арсенал Страхування залишено без руху. Вказаною ухвалою Приватному акціонерному товариству Страхова компанія Арсенал Страхування

надано строк для усунення недоліків в строк який не перевищує 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Позивач вказану ухвалу отримав 03.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №540 та №549.

18.06.2019 від позивача до відділу документального забезпечення господарського суду Миколаївської області надійшла заява №196 від 11.06.2019 про усунення недоліків позовної заяви.

Суддя Семенчук Н.О. у період з 10.06.2019 по 27.06.2019 включно перебувала у запланованій щорічній відпустці.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються, зокрема, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

У відповідності до ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 3 та 4 ст. 12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно ч. 5 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 12 ГПК України для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що дана справа є малозначною в силу закону (п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ч. 3 ст. 12, п. 1 ч. 5 ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 ГПК України, розгляд даної справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 12, 120, 121, 176, 233-235, 247, 250-252, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання.

3. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 01 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Миколаїв, Будинок Рад, вул.Адміральська, 22, зал засідань №805.

4. Запропонувати відповідачу, у разі наявності заперечень проти розгляду даної справи за правилами спрощеного позовного провадження, в 5-денний строк від дня отримання даної ухвали, подати суду заяву у відповідності до ч.4 ст.176 ГПК України.

5. Запропонувати відповідачу, в 15-денний строк від дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позов, оформлений згідно вимог ст.165 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів на адресу позивача.

6. Запропонувати позивачу, в 5-денний строк від дня отримання відзиву на позов, надати суду відповідь на відзив, оформлену згідно вимог ст.166 ГПК України разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь позивача, якщо такі докази не надані відповідачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

7. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив, які мають відповідати вимогам ст.167 ГПК України, протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам справи, що заяви і клопотання по справі необхідно оформлювати згідно вимог ст.170 ГПК України і надавати їх суду лише у письмовій формі та завчасно до засідань (підготовчих або слухання по суті).

9. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

10. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Додаток:

- акт відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області від 18.06.2019 на 1-му аркуші (для позивача).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Семенчук