ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 920/15/18
м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючого судді Котельницької В.Л., суддів: Резніченко О.Ю., Джепи Ю.А., при секретарі судового засідання Осокіній А.М., розглянувши матеріали справи №920/15/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго», м. Суми

про стягнення 1 650 304,70 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача Поліщук В.О. (довіреність від 17.05.2019 № 14-200)

від відповідача не прибув

Суть спору: позивач звернувся з позовом до суду про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» 1000000,00 грн. стягнення за векселем, а також 6% річних у розмірі 157150,68 грн. та інфляційних втрат у розмірі 493154,02 грн. за векселем від 04.05.2000 № 37.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 у даній справі, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 позов було задоволено частково; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» 157150 грн. 68 коп. 6% річних, 2357 грн. 26 коп. витрат по сплаті судового збору; в іншій частині позову відмовлено.

Постановою від 06.11.2018 Верховний Суд скасував рішення Господарського суду Сумської області від 22.03.2018 та постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.06.2018 у даній справі та передав справу на новий розгляд до Господарського суду Сумської області.

Ухвалою від 22.12.2018 суд призначив підготовче засідання на 31.01.2019 та встановив сторонам строки для подання заяв по суті справи.

10.01.2019 відповідач подав відзив на позов, проти вимог позивача заперечує та просить суд відмовити у задоволенні позову.

29.01.2019 від позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому позивач просить суд витребувати у Господарського суду міста Києва оригінал векселю №37 від 04.05.2000, який був предметом огляду та оцінки господарським судом міста Києва у справі №910/12353/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сумиобленерго» до Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сидоренко Андрій Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Приватне акціонерне товариство «Акцент-Банк» про визнання виконавчих написів такими, що не підлягають виконанню.

Ухвалою від 31.01.2019 суд зобов`язав позивача надати суду для огляду оригінал векселю №37 від 04.05.2000 та інформацію щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса в межах виконавчого провадження ВП № 47270761.

У підготовче засідання, яке відбулось 28.02.2019, від представника позивача до суду надійшли:

- клопотання № 14/4-1832 від 22.02.2019 про розгляд питання щодо витребування у Господарського суду міста Києва оригіналу векселя № 37 від 04.05.2000;

- пояснення № 14/4-1831 від 22.02.2019;

Ухвалою суду від 28.02.2019 суд задовольнив вищезазначене клопотання представника позивача та витребував у Господарського суду міста Києва оригінал векселя.

Господарський суд міста Києва на виконання вимог вказаної судової ухвали надіслав пояснення, у яких зазначив, що витребовуваний вексель за листом відповідача від 05.02.2019 був повернутий 04.03.2019 до Зарічного ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області та отриманий останнім 11.03.2019.

Ухвалою суду від 21.03.2019 було постановлено подальший розгляд справи здійснювати колегіально у складі трьох суддів; відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 22.03.2019 визначено наступний склад колегії: головуючий суддя Котельницька В.Л., судді Джепа Ю.А., Резніченко О.Ю.

Ухвалою суду від 07.05.2019 було зобов`язано Зарічний ВДВС ГТУЮ у Сумській області надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал векселя №37 від 04.05.2000, який був повернутий останньому господарським судом міста Києва та отриманий Зарічним ВДВС ГТУЮ у Сумській області 11.03.2019; зобов`язано позивача надати суду інформацію, чи існують судові рішення, ухвалені за результатом оскарження відповідачем в судовому порядку як виконавчого напису нотаріуса, так і дій нотаріуса про вчинення протесту про неоплату векселя.

На виконання вимог даної судової ухвали Зарічний відділ ДВС м. Суми листом № 3/32469 від 22.05.2019 повідомив суд, що витребуваний вексель передано для виконання до Ковпаківського відділу ДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області.

Представник відповідача подав до суду клопотання про долучення доказів платіжного доручення № 392 від 22.06.2018 про сплату позивачу суми 6 % річних.

Також представник відповідача подав до суду клопотання про долучення до матеріалів справи судової практики у подібних правовідносинах.

На виконання вимог судової ухвали від 07.05.2019 представник позивача жодних документів не подав до суду.

Представник позивача, беручи до уваги наданий Зарічним відділом ДВС у м. Суми лист, просив суд витребувати оригінал спірного векселя у Ковпаківського відділу ДВС м. Суми.

Ухвалою суду від 18.06.2019 зобов`язано Ковпаківський ВДВС м. Суми ГТУЮ у Сумській області надати суду для огляду в судовому засіданні оригінал векселя №37 від 04.05.2000, який був переданий останньому Зарічним ВДВС ГТУЮ у Сумській області; повторно зобов`язано позивача надати суду інформацію, чи існують судові рішення, ухвалені за результатом оскарження відповідачем в судовому порядку як виконавчого напису нотаріуса, так і дій нотаріуса про вчинення протесту про неоплату векселя.

01.07.2019 до суду надійшли наступні документи:

1) від Ковпаківського відділу ДВС в м. Суми - оригінал векселя №37 від 04.05.2000, який був переданий останньому Зарічним ВДВС ГТУЮ у Сумській області;

2) від представника позивача пояснення щодо існування судових рішень, ухвалених за результатом оскарження відповідачем в судовому порядку як виконавчого напису нотаріуса, так і дій нотаріуса про вчинення протесту про неоплату векселя та щодо закриття провадження у справі в частині стягнення 6% річних;

3) від представника відповідача клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання про витребування у позивача оригіналів доказів, доданих до позовної заяви.

У підготовче засідання 01.07.2019 представник відповідача не прибув.

Присутній у підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти задоволення поданих представником відповідача клопотань.

Розглянувши клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, оскільки строк підготовчого провадження, визначений статтею 177 ГПК України, вичерпано, цей строк вже був продовжений судом і норми ГПК не передбачають додаткового продовження строку підготовчого провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд зазначає, що по суті воно є клопотанням про витребуванням у сторони оригіналів письмових доказів, копії яких подані суду, передбаченим статтею 91 ГПК України, відтак суд задовольняє це кдопотання.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Суд, перевіривши наявні у матеріалах справи докази, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст.120, 177-185, 234, 235 ГПК України, суд

ухвалив:

1. Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого засідання.

2. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. Розгляд справи по суті призначити на 05.08.2019, 11:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 4.

4. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

5. Задовольнити клопотання представника відповідача про витребування письмових доказів.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви, для їх дослідження у судовому засіданні з розгляду справи по суті, призначеному на 05.08.2019 на 11-00.

7. Роз`яснити представнику відповідача про наявність можливості ознайомитись з матеріалами справи та зробити необхідні фотокопії до початку розгляду справи по суті до 05.08.2019.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою:tps:// su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019.

Головуючий суддя В.Л. Котельницька

Суддя О.Ю.Резніченко

Суддя Ю.А.Джепа