УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/7109/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих положень додаткових угод до договору,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Бернацької О.В. за довіреністю від 17 травня 2019 року № 14-20;

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих пунктів додаткових угод від 2 березня 2016 року № 1 та від 22 серпня 2016 року № 4 до договору на купівлю-продаж природного газу від 30 грудня 2015 року № 16-180-Н.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10 червня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 4 липня 2019 року.

Також вказаною ухвалою відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позов до 27 червня 2019 року.

Копія зазначеної ухвали була отримана відповідачем 12 червня 2019 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення відповідного поштового відправлення з підписом уповноваженої особи акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

До початку судового засідання, призначеного на 4 липня 2019 року, через загальний відділ канцелярії суду надійшов відзив відповідача на позовну заяву від 2 липня 2019 року № 14/4-1997в, в якому останній просив суд відмовити позивачу в задоволенні його вимог з огляду на їх необґрунтованість. Крім того, 4 липня 2019 року разом із зазначеним відзивом до суду надійшла заява відповідача від 2 липня 2019 року № 14/4-1996в, в якій останній просив суд визнати поважними причини пропуску процесуального строку на подання вищенаведеного відзиву та поновити акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" цей строк.

В обґрунтування наведеної заяви відповідач посилався на значну кількість справ, що розглядається в судах України, та стороною в яких є акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", невелику кількість адвокатів, які представляють інтереси відповідача та перебувають у відрядженнях, а також складний документообіг на підприємстві відповідача. Вказані обставини, на думку акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", свідчать про існування поважних причин пропуску встановленого строку для подання відзиву на позовну заяву.

Згідно статті 119 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, в якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Проте судом встановлено, що до свого відзиву на позовну заяву відповідачем не було долучено доказів, які підтверджують неможливість подання цієї заяви по суті спору в установлений ухвалою суду від 10 червня 2019 року строк.

Водночас суд констатує, що значна кількість судових справ, обмежений штат представників відповідача, а також особливості документообігу на його підприємстві жодним чином не можуть свідчити про наявність правових підстав для звільнення акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" від обов`язку подання доказів та вчинення певних дій у встановлений законом чи судом строк.

Суд також звертає увагу відповідача на те, що за змістом статті 119 ГПК України поновлено може бути лише строк, який встановлено законом, тоді як встановлений судом строк на подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, може бути продовжений судом, який встановив такий строк.

Враховуючи вищевикладене, клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Дата складення повного тексту: 4 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко