УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1517/18

перевіривши матеріали касаційних скарг Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018

у справі № 916/1517/18

за позовом Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

до: 1) Приватного акціонерного товариства "Старосілля";

2) Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерства оборони України

за участю - Військової прокуратури Південного регіону України

про визнання недійсним договору,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області

до: 1)Приватного акціонерного товариства "Старосілля";

2)Білгород-Дністровської квартирно-експлуатаційної частини (КЕЧ) району

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Міністерства оборони України

про визнання договору удаваним правочином,

В С Т А Н О В И В:

Тарутинська районна державна адміністрація Одеської області та Веселодолинська сільська рада Тарутинського району Одеської області звернулись до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційними скаргами на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1517/18.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями та витягу з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 04.06.2019 вказані касаційні скарги передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Ухвалами Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 касаційні скарги Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1517/18 залишено без руху. Надано скаржникам строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвал про залишення касаційних скарг без руху, а саме - вказано на необхідність надати обґрунтовані клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження.

На виконання вимог вказаних ухвал Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Тарутинською районною державною адміністрацію Одеської області та Веселодолинською Сільською радою Тарутинського району Одеської області 19.06.2019 подані заяви про усунення недоліків касаційної скарги, до яких додані клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ГПК України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному ст.292 ГПК України.

Згідно з ч.3 ст. 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційних скарг на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України та дослідивши клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що подані скарги їм відповідають, а клопотання - підлягають задоволенню, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119, 234, 287-291, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Тарутинській районній державній адміністрації Одеської області та Веселодолинській сільській раді Тарутинського району Одеської області строк на касаційне оскарження постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1517/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Тарутинської районної державної адміністрації Одеської області та Веселодолинської сільської ради Тарутинського району Одеської області на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.04.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 26.12.2018 у справі № 916/1517/18.

4. Призначити касаційні скарги до розгляду на 23 липня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Повідомити учасників у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 18.07.2019. Звернути увагу учасників у справі на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

7. Витребувати матеріали справи №916/1517/18 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.

8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи, Господарському суду Одеської області та Південно-західному апеляційному господарському суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.