УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/7651/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Айбокс Банк"

До Міністерства оборони України

Про стягнення 606 735,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АЙБОКС БАНК» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Міністерсва оборони України (далі - відповідач) про стягнення 606 735, 00 грн.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить стягнути з відповідача 606 735, 00 грн безпідставно набутих коштів. Крім того, позивач просив залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Тусмо».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 позовну заяву було залишено без руху, встановлено позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали шляхом: подання доказів направлення на адресу відповідача позовної заяви з конкретизованими додатками; подання до суду письмової заяви з доданням до неї доказів відповідно до ст. 91 ГПК України.

24.06.2019 від позивача на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, надійшла заява про усунення недоліків. Судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням встановлених законом процесуальних строків, що підтверджується відміткою на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення. Так, ухвалу про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 20.06.2019.

Дослідивши подані матеріали Суд зазначає, що до заяви про усунення недоліків було додано належним чином засвідчені копії документів, які додавались до позовної заяви, відповідно до вимог, встановлених п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003), а також додано докази направлення на адресу відповідача позовної заяви з конкретизованими додатками.

Проте, Суд зазначає, що заяву про усунення недоліків було підписано та подано представником позивача ОСОБА_1 , на підтвердження якого була подана копія ордеру, засвідчена адвокатом.

Відповідно до частини 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Як визначено у частин 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність.

Частиною 5 статті 164 Господарського процесуального кодексу України внормовано, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача. Норми вказаної статті розповсюджуються на заяви про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч. 4 ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документом, що підтверджує повноваження адвоката як представника є ордер або довіреність, виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність". Оригінал ордеру приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно частини 7 статті 60 Господарського процесуального кодексу України оригінали документів (довіреність фізичної або юридичної особи, свідоцтво про народження дитини, рішення про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна), копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Суд зазначає, що стаття 60 Господарського процесуального кодексу України не містить положень, із яких вбачалося, що копія ордеру може бути посвідчена підписом представника. Стаття 60 Господарського процесуального кодексу України передбачає чотири способи посвідчення повноважень представника:

1) підтвердження повноважень довіреністю, виданою від імені юридичної особи, підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами (йдеться про оригінал довіреності);

2) підтвердження повноважень адвоката як представника довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" (йдеться про оригінали ордеру або довіреності);

3) засвідчення підписом судді відповідності копії документа, що підтверджує повноваження представника, його оригіналу (при наданні судді оригіналу вказаного документа);

4) засвідчення копій документів, що підтверджують повноваження представника у визначеному законом порядку.

Суд зазначає, що оригінал ордеру не потребує додаткового нотаріального посвідчення. Натомість копія такого документу не може, відповідно до норм Господарського процесуального кодексу України бути посвідчена самим представником.

У статтях 34, 38, 40, 58 Закону України "Про нотаріат" йдеться про те, що до повноважень нотаріусів та інших осіб, які уповноважені на вчинення нотаріальних дій, належить засвідчення вірності копій документів, тобто їх засвідчення у визначеному законом порядку. Проте, Судом встановлено, що ордер представника Позивача не був засвідчений належним чином відповідно до наведених норм законодавства. Крім того, в заяві на усунення недоліків не міститься посилання на законодавство, згідно якого було засвідчено копію ордеру.

Ухвалою від 27.11.2018 у справі № 826/5357/17 Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду визначено, що ордером визнається письмовий документ, що у випадках, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера. За пунктами 2, 12,14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 року № 36 ордер на надання правової допомоги є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" та іншими законами України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності).

Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера.

Ордер має містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги / доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Із наведеного нормативного регулювання випливає, що адвокат як представник для підтвердження своїх повноважень учасника справи повинен надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правоможність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Інші форми цього документа, як-от копії ордера будь-якого виду, зокрема й копія, завірена самим адвокатом, не замінюють обов`язку надавати ордер як основний вид документа, перший і єдиний його примірник.

Оскільки представником позивача, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, не було надано документів, що підтверджують його повноваження, а саме не було надано оригінал ордеру, Суд дійшов висновку, що повноваження представника, який підписав заяву не підтверджені. Відповідно відсутні підстави вважати, що виявлені судом недоліки були усунуті позивачем.

Згідно з частиною 4 статі 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника на те, що відповідно до частини 8 статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись частини 4 статті 174, статтей 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовні матеріали повернути Приватному акціонерному товариству "Айбокс Банк" без розгляду.

2. Згідно ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2019 та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Г.П.Бондаренко