номер провадження справи 24/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/2023/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та помилки у наказі суду від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ідентифікаційний код 21560766)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68А, ідентифікаційний код 03193086)

про стягнення суми

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якій заявник просить, в порядку ст. ст. 243, 327, 328 Господарського процесуального кодексу України, виправити описку у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та помилку у наказі суду від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18, а саме вказати вірний код ЄДРПОУ відповідача - 03193086.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 23.05.2019, вказану заяву було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 24.05.2019, у зв`язку із направленням до Центрального апеляційного господарського суду, відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про виправлення описки у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та помилки у наказі суду від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18, до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

Як вбачається з бази даних «Діловодства спеціалізованого суду» Господарського суду Запорізької області, матеріали справи № 908/2023/18 повернуто на адресу суду.

За результатами вивчення матеріалів справи та заяви Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задоволені повністю, зокрема стягнуто з Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на користь Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії ПАТ «Укртелеком», 837223 грн. 52 коп. вартості наданих телекомунікаційних послуг за період з травня 2017 року по серпень 2018 року та 12558 грн. 35 коп. судового збору.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019 відмовлено Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18 повернуто без розгляду.

26.04.2019 на виконання рішення господарським судом було видано відповідний наказ.

Ухвалами Верховного суду від 07.06.2019 та 19.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у справі №908/2023/18.

Разом з тим, при виготовленні текстів рішення, а саме комп`ютерному наборі тексту, Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та в наказу Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18, були допущені описки в ідентифікаційному коді Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме, замість « 03193086» вказано « 031930386».

Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо. Арифметичні помилки - це неправильне викладення: вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам; результатів арифметичних дій.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частиною 3 ст.327 ГПК України встановлено, що наказ має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим законом.

За приписами ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності).

Відповідно до ст. 326 Господарського процесуального кодексу України, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Згідно з ч. 3 ст. 327 ГПК України, наказ, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Наказ, судовий наказ, ухвала суду мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити та виправити описки допущені в ідентифікаційному коді Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у рішенні Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 та в наказі Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18, а саме замість « 031930386» зазначити « 03193086».

Керуючись ст.ст. 232 - 235, 243, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» задовольнити.

2. Виправити описку допущену у другому абзаці резолютивної частини рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18 в ідентифікаційному коді Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме замість « 031930386» читати « 03193086…» далі за текстом.

3. Виправити описку допущену у наказі Господарського суду Запорізької області від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18 в ідентифікаційному коді Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області, а саме замість « 031930386» читати « 03193086…» далі за текстом.

4. Наказ від 26.04.2019 у справі № 908/2023/18 виконувати з урахуванням даної ухвали від 08.07.2019.

5. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена за правилами, визначеними ст. ст. 254-259 ГПК України в апеляційного порядку.

Ухвали складена та підписана 09.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян