overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про прийняття заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство

09.07.2019Справа № 910/8744/19
Суддя Івченко А.М., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобальна платіжна мережа (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Госпітальна, 4-А, ) про відкриття провадження у справі про банкрутство за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Глобальна платіжна мережа (місцезнаходження: 01601, м. Київ, вулиця Госпітальна, 4-А, ), визнав подані матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 1, 9-12, 95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст. 3, 12, 74, ч.2 ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду.

2. Підготовче засідання суду призначити на 24.07.2019 о 12:45. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-В, зал судових засідань № 16.

3. Викликати для участі у судовому засіданні заявника (боржника), арбітражного керуючого.

4. Зобов`язати арбітражного керуючого Лукашук В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 21.12.18 року № 1885), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 21.08.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Глобальна платіжна мережа.

5. Зобов`язати боржника надати суду оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду), список банків, що здійснюють розрахунково-касове обслуговування боржника та їх місцезнаходження, довідки обслуговуючих банківських установ про рух коштів на рахунку, докази перебування на податковому обліку в ГУ ДФС у м. Києві та подання до податкового органу проміжного ліквідаційного балансу, докази подання останньої звітності до податкового органу, фондів соціального страхування та територіального управління Пенсійного фонду України.

6. Заборонити власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника Товариства з обмеженою відповідальністю Глобальна платіжна мережа приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчуджувати основні засоби.

7. Копію ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, а також органу державної виконавчої служби, державному реєстратору, податковому органу за місцезнаходженням боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя А.М.Івченко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/6611/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МАСТЕР-АВІА" до Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) про визнання зобов`язання припиненим та стягнення 1 558 336,00 грн., за участю представників позивача Аксаітової М.Ю., довіреність № б/н від 17.04.19 року,

відповідача - Тернової В.О., довіреність № б/н від 03.07.19 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Позивачем до позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів у Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Хрещатик» та подано в судовому засіданні 10.07.2019 року уточнене клопотання про витребування доказів яке є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 81, 182, 183, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Хрещатик» (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 8-А) надати суду:

- офіційну інформацію про розмір заборгованості Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (код 01131514) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» за кредитним договором №17-47/1-09 від 25.09.2009 року станом на 31.05.2012 року та станом на 01.06.2012 року;

- офіційну інформацію про розмір заборгованості Комунального підприємства Міжнародний Аеропорт "Київ" (Жуляни) (код 01131514) перед Публічним акціонерним товариством «Комерційний Банк «Хрещатик» за будь-якими іншими кредитними договорами (якщо такі були) станом на 31.05.2012 року та станом на 01.06.2012 року.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.07.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/16987/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/16987/18

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. А)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Липківського, буд. 450)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -

1) Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м. Київ, ВУЛИЦЯ ДЕГТЯРІВСЬКА, будинок 53)

2) Приватне акціонерне товариство «ВФ Україна» (01601, м. Київ, ВУЛ.ЛЕЙПЦИЗЬКА, будинок 15)

Про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. А)

про відкладення судового засідання по суті справи на 06.08.2019 о 15:00 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариствj з обмеженою відповідальністю "Лайфсел" (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 11, літ. А)

в судове засідання по суті справи № 910/16987/18 на 06.08.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою! Попередити позивача, що у разі повторної неявки в судове засідання без зазначення того, що справа може бути розглянута без участі представника, позов може бути залишено без розгляду!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/4574/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4574/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ватікан" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 144Б; 02093, м. Київ, вул. Поліська, 16, кв. 52)

До Комунального підприємства "Київтранспарксервіс" (01030, м. Київ, вул. Леонтовича, 6; 04073, м. Київ, вул. Копилівська, 67, корп. 10)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство Полюс (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В)

Про відновлення становища, яке існувало до порушення прав та інтересів по договору

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватікан" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 144Б; 02093, м. Київ, вул. Поліська, 16, кв. 52)

Третю особу - Приватне акціонерне товариство Полюс (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В)

Про закриття підготовчого провадження та призначення розгляду справи по суті на 06.08.2019 о 15:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Ватікан" (02091, м. Київ, Харківське шосе, 144Б; 02093, м. Київ, вул. Поліська, 16, кв. 52)

Третю особу - Приватне акціонерне товариство Полюс (02225, м. Київ, пр. Маяковського, 5-В)

в судове засідання по суті справи на 06.08.19 о 15:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 918/222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Дмитертранс до Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ПЗУ Україна про стягнення 41 247,26 грн.,

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю Дмитертранс, як позивача у справі, про відкладення судового засідання на 22.08.19 о 14:10 год.

2. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 20 .

3. Попередити позивача про наслідки неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, а саме, в таких випадках суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору (ч. 4 ГПК України)

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею;

2) якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Бондарчук
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6771/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., за участю секретаря судового засідання Ковалівської О.М., розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні

справу № 910/6771/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа Буд» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 25-а, літера «Л»)

до комунального підприємства «ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» (02096, м. Київ, вул. Ялтинська, буд. 14)

про стягнення 890 356 грн.,

за участю представників:

позивача Малюк Є.Є. (адвокат; довіреність від 24.06.2019 №10);

відповідача не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/6771/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Платформа Буд» (далі - Товариство) до комунального підприємства «ПОЗНЯКИ-ІНВЕСТ-УКБ ДАРНИЦЬКОГО РАЙОНУ МІСТА КИЄВА» (далі - Підприємство) про стягнення заборгованості за договором від 04.01.2017 про надання охоронних послуг № 1-ОР (далі - Договір) 890 356,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 про відкрити провадження у справі позивача зобов`язано надати суду документи.

У підготовче засідання 09.07.2019 представники відповідача не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

У підготовче засідання 09.07.2019 з`явився представник позивача, вимоги ухвали суду в частині надання необхідних документів від 31.05.2019 не виконав.

Відповідно до частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку із неявкою представника відповідача у перше підготовче засідання, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до частини 1 статті 120 Господарського процесуального кодексу України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у справі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 2, 183, 234, 235 та 240 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.19 об 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 1 .

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце засідання.

3. Зобов`язати позивача виконати вимоги ухвали суду про відкриття провадження у справі в частині надання витребуваних документів.

4. Викликати у засідання представника відповідача. Визнати явку представника відповідача обов`язковою.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5785/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Онікс Прайм"

до Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк", Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

Викликає

Публічне акціонерне товариство "ДіамантБанк", як відповідача-1, Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на тимчасову адміністрацію Публічного акціонерного товариства "ДіамантБанк", як відповідача-2 в судове засідання на 24.07.19 о 12:30 год. у зв`язку з тим, що у судовому засіданні 10.07.2019 року було оголошено перерву на 24.07.2019р. на 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №20 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/7248/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «АЖУР ФРОУЗЕН ФУД»

до Асоціації українських виробників «Морозиво і заморожені продукти»

про стягнення 197477,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Асоціація українських виробників «Морозиво і заморожені продукти» звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «АЖУР ФРОУЗЕН ФУД» про стягнення 26399,89 грн.

Суд своєю ухвалою від 06.06.2019 відкрив провадження у справі № 910/7248/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Товариство з обмеженою відповідальністю «АЖУР ФРОУЗЕН ФУД» звернулося до суду з зустрічною позовною заявою до Асоціації українських виробників «Морозиво і заморожені продукти» про стягнення 197477,00 грн.

Відповідно до ст. 180 ГПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається для спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони вникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження (ч. 7 ст. 180 ГПК України).

За таких обставин, суд приймає зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

Згідно з ч. 6 с. 250 ГПК України, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 177, 180, 181, 182, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним.

2. Розгляд справи №910/7248/19 здійснювати у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 01.08.19 о 12:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Встановити:

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічний позов до 24.07.2019;

- позивачу за зустрічним позовом строк для подачі відповіді на відзив до 29.07.2019;

- відповідачу за зустрічним позовом строк для подачі заперечень на відповідь на відзиви та докази направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу за зустрічним позовом до 01.08.2019;

- сторонам строк для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв до 01.08.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6896/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6896/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, 38а)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "НОВУС Україна" (04112, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 52)

Про стягнення 502 460,64 грн

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, 38а)

про відкладення підготовчого засідання на 06.08.2019 о 12:50 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Купава-5" (46006, м. Тернопіль, вул. Гайова, 38а)

в підготовче засідання на 06.08.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.