УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019справа №910/8465/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Геройця), 5; ідентифікаційний код 40075815)

до приватного підприємства «Столичний вокзал» (04209, м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 7; ідентифікаційний код 24258341)

про стягнення 1 888 571,36 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» (далі - Залізниця) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з приватного підприємства «Столичний вокзал» (далі - Підприємство) 1 888 571,36 грн. неустойки, нарахованої у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди нерухомого майна, що належить до державної власності від 25.05.2006 №3153 (далі - Договір), посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовим В.Ю. та зареєстрованим в реєстрі за №925, щодо звільнення наданого в оренду приміщення та повернення його за актом приймання-передачі.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктами 8 і 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Крім того, позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; до позову не додано окремого документа.

Так, позивач лише зазначає у позові про розмір сплаченого ним судового збору у сумі 28 328,57 грн., проте наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат.

Частиною першою статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 03.06.2019 вбачається, що Залізниця надіслала на адресу Підприємства (04209, м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів,7) «Копія позовної заяви з доданими до неї доказами на 16 арк.».

Разом з тим, позивачем до суду подано позовну заяву від 03.06.2019 №б/н з додатками у кількості 28 документів на 114 аркушах, тобто Залізницею не було надіслано на адресу відповідача всіх матеріалів, поданих суду.

Відповідно до частини другої статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з частинами першою та другою статті 91 ГПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- 25.05.2019 Регіональним відділенням Фонду державного майна України по м. Києву (орендодавець) та Підприємством (орендар) укладено Договір;

- згідно з актом приймання-передачі в оренду нерухомого майна від 25.05.2006 орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 365,70 кв.м., розміщене в будівлі Головного вокзалу (центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- Договір укладено на п`ять років з 25.05.2006 до 25.05.2011 включно;

- балансоутримувач орендованого державного майна за Договором є вокзал станції Київ-Пасажирський державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця»;

- державним територіально-галузевим об`єднанням «Південно-Західна залізниця» та Залізницею підписано передавальний акт, який затверджено Міністерством інфраструктури України 18.08.2015;

- відповідно до зведеного переліку майна державного територіально-галузевого об`єднання «Південно-Західна залізниця», що вноситься до статутного капіталу Залізниці, внесено нерухоме майно, що розміщене за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- у зв`язку із входженням майна до статутного фонду Залізниці - товариства, яке створене внаслідок реорганізації підприємств залізничного транспорту та державної адміністрації залізничного транспорту «Укрзалізниця», в силу статті 5 Закону України «Про оренду державного та комунального майна» Фонду державного майна України та його територіальні відділення втратили право виступати орендодавцями щодо майна новоутвореного товариства;

- у зв`язку із змінами орендодавця 29.04.2010 Залізницею та Підприємством укладено додатковий договір від 29.04.2016 №3153/08;

- передача майна в оренду від відповідача до позивача зафіксована в акті приймання-передачі в оренду нерухомого (або іншого) майна від 29.04.2016, за яким орендодавець передав, а орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно загальною площею 262,40 кв.м. Головного вокзалу (центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- рішенням правління Залізниці від 30.03.2018 встановлено дію договорів оренди майна, що увійшло до статутного капіталу товариства, до 30.06.2018 без подальшого продовження;

- додатковою угодою до Договору від 30.01.2018 сторони погодили внести зміни у попередню редакцію Договору, а саме орендар прийняв в строкове платне користування нерухоме майно Залізниці загальною площею 57 кв.м., розміщене в будівлі Головного вокзалу (центральний) за адресою: м. Київ, Привокзальна площа, 1;

- додатковою угодою до Договору 23.04.2018 сторони доповнили пункт 3.1 розділу 3 «Орендна плата» таким абзацом «Орендна плата за січень 2018 року до завершення дії договору визначається шляхом коригування орендної плати за попередній місяць на індекс інфляції за звітний місяць.» та виклали в новій редакції пункт 10.1 розділу 10 «Строк чинності, умови зміни та припинення договору», якою встановили строк дії Договору до 30.06.2018 включно;

- про припинення строку дії Договору, за яким майно було передано в оренду з 30.06.2018, філією «Пасажирська компанія» та Залізницею завчасно і неодноразово було проінформовано Підприємство та зазначено про необхідність повернення майна після закінчення встановленого строку та необхідності підписання актів приймання-передачі (повернення) майна з оренди;

- таким чином, на дату закінчення строку дії Договору і протягом місяця після закінчення цього строку мали місце заперечення орендодавця - Залізниці щодо продовження строку дії Договору, а відтак Договір є припиненим;

- проте відповідач ухиляється від виконання обов`язку звільнити орендоване майно;

- станом на 03.06.2019 (дата підписання позовної заяви) відповідач свої зобов`язання щодо звільнення наданого в оренду приміщення не виконав, приміщення не звільнив та не передав за актом приймання-передачі позивачу; відповідачем порушені договірні зобов`язання щодо звільнення приміщення після закінчення терміну дії Договору;

- відповідно до пункту 10.1 додаткової угоди до Договору від 23.04.2018 Договір діє до 30.06.2018 включно, а тому 01.07.2018 є датою припинення Договору;

- відповідно до пункту 5.14 Договору у разі припинення Договору орендар сплачує орендну плату до дня повернення майна за актом приймання-передачі включно;

- отже, Підприємство має сплатити позивачу неустойку за період з липня 2018 року по травень 2019 року у сумі 1 888 571,36 грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви, встановив, що позивачем не додано до позову належним чином завіреної копій договору від 22.06.2009 №3 про внесення змін до Договору та додаткового договору від 13.07.2007 до Договору, на яких ґрунтується позовна заява.

Про відсутність вказаних додатків до позовної заяви також зазначено у складеному відділом діловодства суду акті від 01.07.2019 №б/н.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити Залізниці строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви; належним чином завіреної копій договору від 22.06.2009 №3 про внесення змін до Договору та додаткового договору від 13.07.2007 до Договору.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 180, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська (Єжи Геройця), 5; ідентифікаційний код 40075815) до приватного підприємства «Столичний вокзал» (04209, м. Київ, вул. Сім`ї Шовкоплясів, 7; ідентифікаційний код 24258341) про стягнення 1 888 571,36 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко