ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

затвердження мирової угоди

"27" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 925/104/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Скрипки І.М.

суддів: Михальської Ю.Б.

Тищенко А.І.

при секретарі судового засідання Браславець Ю.Ю.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 27.06.2019

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" на рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2019 (повний текст складено 28.03.2019)

у справі №925/104/19 (суддя Спаських Н.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм"

про стягнення 476 178,99 грн.

В судовому засіданні 27.06.2019 у відповідності до ст. ст. 240, 283 ГПК України оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 22.03.2019 у справі №925/104/19 позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" 404 333,45 грн. основного боргу за премікси для курки, 20 216,67 грн. пені, 12 096,77 грн. 3 % річних, 37 345,57 грн. інфляційних втрат на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та Договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 та 7 142,69 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач 12.04.2019 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове про відмову в позові.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу відповідача передано на розгляд судді Скрипці І.М., сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Скрипка І.М., судді Михальська Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 відкрито апеляційне провадження, розгляд справи призначено на 27.06.2019.

Разом з апеляційною скаргою скаржником подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/2424/19.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначив, що ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.02.2019 відкрито провадження у справі №910/2424/19 за позовом ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018 укладеним між ТОВ "Юридична компанія "Бонус" та ТОВ "Торговий дім "Альфа Корм". Таким чином, як стверджує відповідач, у разі скасування судом договору відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018 ТОВ "Юридична компанія "Бонус" не зможе бути належним позивачем у даній справі.

Розглянувши зазначене клопотання про зупинення провадження, колегія суддів не знаходить підстав для його задоволення з огляду на наступне.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному конкретному випадку з`ясовувати:

- як пов`язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом;

- чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі, в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення.

Сама по собі взаємопов`язаність двох справ не свідчить про неможливість розгляду та прийняття рішення у справі.

Під неможливістю розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом слід розуміти неможливість для даного господарського спору самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі.

При цьому, вищевказана процесуальна норма прямо встановлює, що суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом спору у даній справі є вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості за Договором поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017. Отже, предметом доказування у справі №925/104/19 є встановлення факту виконання/невиконання спірного договору поставки сторонами.

Предметом спору у справі №910/2424/19 за позовом ТОВ "Перше травня комбікормовий завод" про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018, укладеного між ТОВ "Юридична компанія "Бонус" та ТОВ "Торговий дім "Альфа Корм". Отже, предметом доказування у справі №910/2424/19 є наявність або відсутність законодавчо визначених підстав для визнання недійсним договору про відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018.

Колегія суддів зазначає, що розглядаючи вимогу про стягнення заборгованості за договором поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017, суд у будь-якому випадку зобов`язаний дослідити питання щодо належного виконання сторонами умов договору про відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018 та наявності у позивача права вимоги до відповідача, тобто, встановлення таких обставин входить до предмета доказування у межах вирішення спору у даній справі. Отже, з урахуванням презумпції правомірності правочину, суд не позбавлений можливості досліджувати обставини та оцінювати докази у даній справі, має право та зобов`язаний надати правову оцінку наданим письмовим доказам та самостійно встановити факти, на яких ґрунтуються позовні вимоги у справі №925/104/19.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції зазначає, що розгляд справи №910/2424/19, попри її пов`язаність із даною справою, не є перешкодою для встановлення, з урахуванням вимог статті 86 ГПК України, суттєвих обставин у справі №925/104/19 під час її розгляду господарським судом, а тому відсутні підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №910/2424/19.

11.06.2019 від учасників справи заява про затвердження мирової угоди.

Вказана заява обґрунтована тим, що у процесі проведення переговорів, сторони дійшли згоди укласти мирову угоду, у відповідності до ст.ст. 192, 274 ГПК України.

Дослідивши наявні у справі матеріали, розглянувши подану заяву про затвердження мирової угоди, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно зі статтею 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Мирова угода від 06.06.2019 зі сторони позивача підписана директором - Пальчевською М.В., яка діє на підставі Статуту, зі сторони відповідача - директором - Безпалою Н.М., яка діє на підставі Статуту, зі сторони третьої особи - директором -Максимовим О.А., який діє на підставі Статуту.

Перевіривши, чи не обмежені представники сторін вчиняти відповідні дії, а також зважаючи на те, що в даному конкретному випадку умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про те, що заява учасників апеляційного провадження підлягає задоволенню, а апеляційне провадження у справі №925/104/19 має бути закрите.

Згідно частини першої статті 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно частини першої статті 73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 3 статті 231 ГПК України роз`яснено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 73, 86, 192, 193, 231, 274 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву учасників провадження про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду від 06.06.2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Чентральна, буд. 2, кім. 18), Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кв. 62), Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36 А), викладену у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

м. Київ 06 червня 2019 року

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД», юридична адреса: 19603, Черкаська обл., Черкаський район, село Хутори, вул. Центральна, будинок 2, кімната 18, (), в особі директора Безпалої П.М., яка діє на підставі Статуту, надалі за текстом Відповідач,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «БОНУС», юридична адреса: 02166, м. Київ, вул. Волкова, буд. 22, кв. 62, () в особі директора Пальчевської М.В., яка діє на підставі Статуту, надалі за текстом Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Альфа корм», юридична адреса: 01033, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 36А, () в особі директора Максимова О.А., надалі за текстом - Третя особа на стороні Позивача,

що разом є сторонами у судовій справі № 925/104/19, (справа знаходиться на розгляді в ПІВНІЧНОМУ АПЕЛЯЦІЙНОМУ ГОСПОДАРСЬКОМУ СУДІ (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А. м. Київ, 04116, ) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (ідентифікаційний код 40904740) про стягнення заборгованості в сумі - сумі 476 178,99 грн., з яких: 404 333,45 грн. - основного боргу за премікси для курки, 20 216,67 грн. - пені, 12 096,77 грн. - 3 % річних, 37 345, 57 грн. - інфляційних втрат на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договору відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018 року (далі - Договір) домовились про укладення цієї мирової угоди (далі - Мирова угода) на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується лише прав та обов`язків сторін. Сторони вирішили укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, у відповідності до ч. ч. 1.2 ст. 192 ГПК України.

2. Відповідач визнає, що його заборгованість перед Позивачем на момент укладення цієї Мирової угоди відповідає сумі заборгованості зазначеної в рішенні Господарського суду Черкаської області від 22 березня 2019 року по справі №925/104/19, а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 36330229) має борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (ідентифікаційний код 40904740) - 404 333,45 грн. - основного боргу за премікси для курки, 20 216,67 грн. - пені, 12 096,77 грн. - 3 % річних, 37 345,57 грн. - інфляційних втрат, що виникла на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 та Договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 та 7 142,69 грн. на відшкодування судових витрат.

3. Сторони дійшли до згоди, що Відповідач, після затвердження даної мирової угоди судом, повинен погасити наявну заборгованість, а саме:

- 404 333,45 грн. - основного боргу за премікси для курки;

- 7 142, 69 грн. на відшкодування судових витрат;

- 50 % від суми пені, що складає - 10 108, 33 грн.;

- 50 % від суми 3% річних, що складає - 6 048, 38 грн.;

- 50 % від суми інфляційних втрат, що складає - 18 672, 78 грн.,

а всього: 446 305, 63 грн. (чотириста сорок шість тисяч, триста п`ять гривень 63 коп.),

згідно наступного графіку погашення:

- 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) 05.07.2019 року;

- 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) - 12.07.2019 року;

- 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) - 19.07.2019 року;

- 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) - 26.07.2019 року;

- 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) - 02.08.2019 року;

- 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) - 09.08.2019 року;

- 56 000,00 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) - 16.08.2019 року;

- 54 305,63 грн. (п`ятдесят шість тисяч гривень) - 23.08.2019 року.

4. Відповідач мас право достроково погасити борг, передбачений п. 3 даної угоди, в повному обсязі або частково.

5. Всього - 34 829, 52 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять грн. 52 коп.) є прощеними в розумінні ст. 605 ГПК України, після виконання умов даного договору. Дана сума складається з:

- 50% від суми пені - 10 108,33 грн.;

- 50% від суми 3% річних - 6 048,38 грн.

- 50% від суми інфляційних втрат - 18 672,78 грн.

При цьому Сторони погодили, що суми, зазначені в п.5 даної мирової угоди вважатимуться повністю прощеними Позивачем в порядку ст. 605 Цивільного Кодексу України і такими, що не підлягатимуть виконанню Відповідачем, лише в день зарахування на банківський рахунок Позивача останньої суми заборгованості, в строки та розмірах згідно п. 3 даної мирової угоди, або достроково.

6. Позивач та Третя особа на стороні Позивача заявляють, що не матимуть жодних майнових претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (код СДРПОУ 36330229) в частині стягнення боргу у розмірі - 34 829,52 грн. (тридцять чотири тисячі вісімсот двадцять дев`ять грн. 52 коп.). що виникли па підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договору відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018 року, з дня зарахування на банківський рахунок Позивача останньої суми заборгованості в строки та розмірах, згідно п. 3 даної мирової угоди, тобто - 23.08.2019 року (при умові вчасного та повного погашення заборгованості, згідно п.5), або з дня повного дострокового погашення а також не матимуть претензій щодо стягнення сум пені, 3% річних та сум інфляційних втрат за весь час прострочення крім тих, які будуть сплачені за даною мировою угодою.

Відповідач заявляє, що:

- визнає, заборгованість перед Позивачем в сумі: 404 333,45 грн. - основного боргу за премікси для курки, 20 216,67 грн. - пені, 12 096,77 грн. - 3 % річних, 37 345,57 грн. - інфляційних втрат, що виникла на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 року та 7 142,69 грн. на відшкодування судових витрат;

- визнає та погоджує укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус", () та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" () договір відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018 року;

- не має майнових та/або правових, процесуальних, інших претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус"() та/або Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Альфа Корм" () в частині стягнення заборгованості з Позивача, в сумі: 404 333, 45 грн. - основного боргу за премікси для курки, 20 216, 67 грн. - пені, 12 096,77 грн. - 3 % річних, 37 345,57 грн. - інфляційних втрат на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 року та 7 142,69 грн. на відшкодування судових втрат, що виникли на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договору відступлення права вимоги (цесії) №15563 від 20.09.2018 року.

7. Сторони погодили, що у випадку прострочення платежів, згідно графіку, зазначеному сторонами в п. 3 даної мирової угоди, більш ніж на три робочі дні, вони визнають мирову угоду, затверджену ухвалою суду (ухвалу суду), - виконавчим документом, при цьому сторони погодили, що положення мирової угоди викладені в п.5 втрачають чинність та відповідно Боржник повинен сплатити всю наявну суму заборгованості, по справі № 925/104/19 а саме: товариство з обмеженою відповідальністю "Перше травня комбікормовий завод" (ідентифікаційний код 36330229) зобов`язане сплатити борг перед Товариством з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Бонус" (ідентифікаційний код 40904740) - 404 333,45 грн. основного боргу за премікси для курки, 20 216,67 грн. пені, 12 096,77 грн. як 3 % річних, 37 345,57 грн. інфляційних втрат, що виникли на підставі договору поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договору відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 року та 7 142,69 грн. на відшкодування судових витрат.

8. Сторони погодили, що Відповідач, на протязі п`яти робочих днів, після затвердження судом даної мирової угоди ПІВНІЧНИМ АПЕЛЯЦІЙНИМ ГОСПОДАРСЬКИМ СУДОМ, повинен припинити (подати відповідні процесуальні документи до суду) всі судові процеси, пов`язані з судовою справою № 925/104/19, договором поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договором відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 року.

9. В разі будь-якого невиконання чи неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань, в цілому чи в частині, визначених п. 3 даної угоди (з урахуванням всіх положень даної угоди), Стягувач вправі, на підставі ухвали про затвердження даної мирової угоди, звернутися до відповідною відділу державної виконавчої служби за примусовим стягненням з Боржника залишку несплаченої заборгованості згідно умов даної мирової угоди.

10. Сторони погодили, що ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України «Про виконавче провадження», відповідає вимогам Закону України «Про виконавче провадження» та може бути передана Позивачем (Стягувачем) на примусове виконання у випадках, передбачених даною мировою угодою та чинним законодавством України.

11. Позивач і Відповідач домовилися, що судові витрати понесені Відповідачем та будь-які інші витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Відповідача.

12. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь - яких третіх осіб, в тому числі й держави.

13. Позивач і Відповідач погоджуються, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

14. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї зі сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступників такої сторони.

15. Дана Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

16. Дана Мирова угода підписана у чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, перший - для Позивача (Стягувана), другий для Відповідача (Боржника), третій - для Суду, четвертий - для третьої особи.

17. Позивач та Третя особа на стороні Позивача погоджують укладення даної мирової угоди та повідомляють, що не матимуть будь-яких майнових або інших претензій до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» () в частині стягнення боргу, сплаченого згідно п.3 даної мирової угоди з 23.08.2019 року (при умові вчасного та повного погашення наявної заборгованості), або з дня повного дострокового погашення, а також не матимуть претензій щодо стягнення сум пені, 3% річних та сум інфляційних втрат за договором поставки №ПТКЗ-063/2017 від 18.04.2017 року та Договором відступлення права вимоги (цесії) № 15563 від 20.09.2018 року за весь час прострочення крім тих, які будуть сплачені за даною мировою угодою.

Реквізити та підписи сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Бонус» Юридична адреса: 02166, м. Київ, вул. Волкова, 22, кв. 62 Адреса для листування: 03022, м. Київ, вул. Козацька, буд. 120/4, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «КБ «Глобус», МФО 380526, тел. Електронна адреса відсутня Директор: підпис/відбиток печатки Пальчевська М.В.Відповідач ТОВ «Перше Травня Комбікормовий завод» Юридична адреса: 19603, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Хутори, вул. Центральна, 2, кім. 18 Поштова адреса: 19634, Черкаська обл., Черкаський р-н., с. Хацьки, вул. Польова, 5, , р/р НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк» МФО 354347, ІПН: 255, Директор: підпис/відбиток печатки Безпала Н.М.

Третя особа на стороні Позивача:

Товариство з обмеженою

відповідальністю

«Торговий дім «Альфа корм»

Юридична адреса: 01033, м. Київ,

вул. Саксаганського, буд. 36 А,

;

п/р НОМЕР_3 в

ПАТ «АБ Радабанк» МФО 306500;

ІПН 00, електронна адреса не відома

Директор: підпис/відбиток печатки Максимов О.А.»

3. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цієї мировою угодою.

4. Ухвала Північного апеляційного господарського суду про затвердження мирової угоди є виконавчим документом відповідно до приписів ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

5. Визнати рішення Господарського суду Черкаської області від 22.03.2019 у справі №925/104/19 нечинним.

6. Провадження у справі №925/104/19 закрити.

7. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам судового процесу.

8. Дана ухвала є виконавчим документом, набирає законної сили з 27.06.2019 та може бути пред`явлена до виконання в передбаченому чинним законодавством порядку до 27.06.2022.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮРИДИЧНА КОМПАНІЯ «БОНУС» (02166. м. Київ. вул. Волкова, буд. 22, кв. 62, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШЕ ТРАВНЯ КОМБІКОРМОВИЙ ЗАВОД» (19603, Черкаська обл., Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, будинок 2, кімната 18 ().

9. Матеріали справи №925/104/19 повернути до Господарського суду Черкаської області.

Ухвалу може бути оскаржено в установленому Господарським процесуальним кодексом України порядку.

Повний текст ухвали підписано 02.07.2019.

Головуючий суддя І.М. Скрипка

Судді Ю.Б.Михальська

А.І. Тищенко