УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/4622/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Санта Прайм",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Осто ЛТД",

2) ОСОБА_1 ,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/4622/18 (повний текст складений 16.05.2019).

25.06.2019 до Касаційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" подано клопотання про долучення до матеріалів касаційної скарги квитанції про сплату судового збору за подання вищезазначеної скарги.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

До поданої касаційної скарги додано клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/4622/18, яке обґрунтоване можливістю відчуження спірного майна відповідачем та надмірним тягарем для скаржника з відшкодування покладених на нього судових витрат.

Розглянувши це клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/4622/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Гуд-Енерджі" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/4622/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19.07.2019.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ