overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення господарського суду від 11.06.2019р.
11.07.2019р. Справа № 905/492/19
Стягнути з Приватного акціонерного товариства Геркулес на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Наш продукт Плюс судовий збір в сумі 25 239,81 грн.
Рішення набуло законної сили 11.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 12.07.2022р.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю Наш продукт Плюс (02121, м. Київ, вул. Колекторна, 3, ).

Боржник - Приватне акціонерне товариство Геркулес (84331, Донецька область, м. Краматорськ, вул. О. Вишні, 22, ).

Суддя Сковородіна Олена Миколаївна

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.07.2019 Справа № 905/1163/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Сковороданої О.М.,
про стягнення 2 580 933,52 грн.
В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/1163/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Горстрой» до відповідача Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» про стягнення 2 580 933,52 грн.
Ухвалою суду від 26.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1163/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 24.07.2019 року об 11:15 год.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 24.07.2019 року об 11:15 год.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08.07.2019 м. Харків Справа № 905/1205/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№ 13025/19

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська,5)

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча» (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка,1)

про стягнення 1 831 344,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ПрАТ «ММК ім. Ілліча» 1 831 344,48 грн. з ПДВ, з яких: 1 044 146,30 грн. без ПДВ збір за зберігання вантажу на станціях затримки, 481 974,10 грн. без ПДВ - плата за користування вагонами.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неприйняття вагонів на під`їзній колії відповідача з причин її зайнятості, у зв`язку з чим на шляху прямування вагони було затримано та нараховано збір за зберігання вантажу і плату за користування вагонами. При цьому, такі збір за зберігання вантажу та плата за користування вагонами підлягають сплаті відповідачем на підставі договору про надання послуг № 00039/ЦТЛ 2018 від 14.02.2018р., Статуту залізниць України та Правил розрахунків за перевезення вантажів, затв. наказом Мінтрансу України від 21.11.2000р. № 644, зар. в Міністерстві юстиції України 24.11.2000р. за № 864/5085 (із змінами та доповненнями).

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Водночас, приймаючи до увагу ціну позову, складність справи, обсяг та характер доказів у справі, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 905/1205/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 30.07.2019 р. об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416.

4. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 30.07.2019р. об 11:30 год.

5. Встановити відповідачу строк для подання до суду відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали суду; заперечень на відповідь на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

6. Встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов.

Ухвала набирає чинності 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.07.2019 Справа № 905/1144/19
про стягнення штрафу в сумі 58 240,00 грн., -
без виклику представників сторін
Акціонерне товариство Українська залізниця в особі регіональної філії Придніпровська залізниця акціонерного товариства Українська залізниця звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення штрафу в сумі 58 240,00 грн.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на невірне зазначення відповідачем адреси одержувача за накладною № 53950366 від 21.01.2019, що підтверджується актом загальної форми №1020 від 26.01.2019.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 05.08.2019 року о 10:15.
Проте, як встановлено судом, при винесені ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2019 в другому абзаці резолютивної частини ухвали була допущена технічна описка щодо дати призначення засідання по справі №905/1144/19, а саме: замість вірного «судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.07.2019 року о 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411» помилково було зазначено «судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 05.08.2019 року о 10:15 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 411».
Частиною першою статті 243 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпляючи суті рішення.
Під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен, назв тощо.
Враховуючи характер допущеної описки, господарський суд вважає, що технічна помилка підлягає виправленню, оскільки таке виправлення не зачіпає суті ухвали.
За таких обставин, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести виправлення до другого абзацу резолютивної частини ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2019 у справі №905/1144/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
Виправити допущену технічну описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Донецької області від 01.07.2019 по справі №905/1144/19.
Вважати вірною дату судового засідання, яка вказана у резолютивній частині ухвали від 01.07.2019, « 18.07.2019 року о 10:00 год.» замість « 05.08.2019 року о 10:15 год.».
Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Бокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019р. Справа №914/720/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-ЛТД», м.Львів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал», м.Маріуполь

про стягнення заборгованості в сумі 107092,63 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-ЛТД», м.Львів до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал», м.Маріуполь про стягнення заборгованості в сумі 107092,63 грн., у тому числі основний борг в сумі 103029,02 грн., інфляція в сумі 2965,53 грн., три проценти річних в сумі 1098,08 грн., задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Галпрофметал» (87534, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н., вул. Громової, буд. 63, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Будкомплект-ЛТД» (79066, м. Львів, вул. Грунтова, буд.5, п/р № НОМЕР_1 в ПАТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365, ЄДРПОУ 3843152) основний борг в сумі 103029,02 грн., три проценти річних в сумі 1098,08 грн., інфляцію в сумі 2879,43 грн., всього заборгованість в сумі 107006,53 грн., судовий збір в сумі 1919,46 грн.

Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 11.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019р. Справа №910/4467/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів»,

м.Київ

до відповідача Акціонерного товариства «Київенерго», Донецька область, Мар`їнський район,

м.Курахове

про стягнення 93320,78 грн.

Суддя Г.В. Левшина

при секретарі судового засідання Торголенко К.А.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В засіданні суду брали участь:

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів», м.Київ до Акціонерного товариства «Київенерго», м.Маріуполь про стягнення 93320,78 грн., у тому числі основний борг в сумі 65716,27 грн., інфляція в сумі 4445,91 грн., три проценти річних в сумі 1809,00 грн., пеня в сумі 21349,60 грн., задовольнити частково.

Стягнути Акціонерного товариства «Київенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Український холдинг будівельних проектів» (03028, м. Київ, вул. Велика Китаївська, 59, офіс 2, ) основний борг в сумі 65716,27 грн., три проценти річних в сумі 1809,00 грн., інфляцію в сумі 4445,91 грн., всього заборгованість в сумі 71971,18 грн., судовий збір в сумі 1481,52 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

В судовому засіданні 11.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Донецького апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Г.В. Левшина
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/688/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Шніт А.В.,

розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення 28424,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до господарського суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором №б/н від 12.04.2017 у розмірі 28424,18грн, із яких 25000,00грн - заборгованість за кредитом, 1169,68грн - заборгованість по процентах за користування кредитом, 2129,50грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 125,00грн - заборгованість по комісії за користування кредитом.

В якості правових підстав позову позивач зазначає ст.ст.16, 639 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України.

У разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи (ч.6 ст.175 ГПК України).

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду (ч.7 ст.176 ГПК України).

Керуючись Постановою Кабінету Міністрів України від 02.03.2016 №207 "Про затвердження Правил реєстрації місця проживання та Порядку передачі органами реєстрації інформації до Єдиного державного демографічного реєстру", ч.ч. 6, 7 ст. 176, 234, 235 , ч. 5 ст. 242 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради (11700, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Соборності, буд.13) у строк протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання даної ухвали суду надіслати на поштову адресу суду у паперовій формі інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (відома суду адреса проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний податковий номер платника податків НОМЕР_1 ) .

Неможливість надання запитуваної інформації підтвердити в цей самий строк письмово.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк:

1 - в справу

1 - до матеріалів позовної заяви

2- Відділу ведення реєстру територіальної громади Центру надання адміністративних послуг Новоград-Волинської міської ради оригінал ухвали (11700, Житомирська область, місто Новоград-Волинський, вул. Соборності, 13) (рек. з пов.)

3 - позивачу (рек. з пов.) - до відома
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1094/18

Господарський суд Одеської області у складі головуючого судді Демешина О.А., судді Волкова Р. В., судді Бездоля Ю.С. розглянувши справу № 916/1094/18:

за Позовом: Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

до Відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ (код 26390501, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 33 від 28.05.2014р.

з підстав неналежного виконання умов договору

та

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРІНТЕРІНВЕСТ (код 26390501, вул. Січеславська Набережна, буд. 29-А, м. Дніпро, 49600)

до Національного банку України (01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9, код - 00032106)

про визнання відсутнім у НБУ права вимагати повернення ТОВ „УКРІНТЕРІНВЕСТ усієї суми заборгованості та про визнання відсутнім у НБУ права звернення стягнення на предмет іпотеки

з підстав спливу строку виконання зобов`язань за кредитним договором та достатньої кількості грошових коштів на рахунках ПАТ КБ „Приватбанк для погашення боргу

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Публічного акціонерного товариства „Комерційний банк „Приватбанк (, 01001, м. Київ, вул. Грушевського буд. 1Д; місцезнаходження: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, б. 50)

В С Т А Н О В И В:

11.03.2019 року суд провадження по справі № 916/1094/18 зупинив до закінчення апеляційного провадження та повернення справи до господарського суду Одеської області.

За розпорядженням керівника апарату суду № 192, у зв`язку із перебуванням члена колегії судді Щавинської Ю.М. у відпустці здійснено повторний автоматичний розподіл справи яким визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя Демешин О.А., суддя Волков Р. В., суддя Бездоля Ю.С.

За приписами ч. 14 ст. 32 суд вважає за доцільне повторно провести підготовче провадження.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу до свого провадження. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Повторно провести підготовче провадження.

2. Провадження по справі № 916/1094/18 поновити.

3. Підготовче судове засідання призначити на "08" серпня 2019 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т. Шевченка, 29, в к. № 17 тел. 8(0482)307-987.

4. Викликати учасників справи у судове засідання. Явку представників позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набрала чинності в день прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - О.А. Демешин

Суддя Р.В. Волков

Суддя Ю.С. Бездоля
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 14/5007/1268-Б/12

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № 1196/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником у межах справи №14/5007/1268-Б/12 за заявою Державного підприємства "Державний резервний насіннєвий фонд України" (м.Київ) до боржника Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с.Жари, Баранівський район, Житомирська область) про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Приватного сільськогосподарського підприємства "Дружба" (с. Жари Баранівського району Житомирської області).

10.07.2019 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшла заява за № 1196/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області.

Керуючись статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "16" липня 2019 р. о 12:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до господарського суду:

- докази надсилання заяви про заміну кредитора правонаступником на адреси всіх кредиторів боржника.

3. Ліквідатору та кредиторам боржника надати до господарського суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 10.07.2019

Суддя Костриця О.О.
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "11" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/1544/15

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.07.2019 № 1177/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником у справі за заявою Білківської сільської ради (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) до боржника Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій" (с.Білка, Коростенський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа про банкрутство Сільськогосподарського дочірнього підприємства ПАТ "Промінвестбанку "Обрій".

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 призначено наступне судове засідання на 08.10.2019 о 10:40 год.

09.07.2019 до господарського суду надійшла заява Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.07.2019 № 1177/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником.

За викладених обставин, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.07.2019 № 1177/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в засіданні суду.

Керуючись статтями 52, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, статтями 21, 37-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником та призначити її до розгляду в засіданні суду "08" жовтня 2019 р. о 10:40 год, в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню ДФС у Житомирській області надати до господарського суду в термін до 08.08.2019:

- докази направлення кредиторам заяви Головного управління ДФС у Житомирській області від 04.07.2019 № 1177/06-30-10-05 про заміну кредитора правонаступником.

3. Ліквідатору боржника Чернишу О.М. надати до господарського суду в термін до 08.08.2019:

- письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

4. Кредиторам боржника, при наявності, надати до господарського суду в термін до 08.08.2019 письмові пояснення на заяву Головного управління ДФС у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

Повідомити учасників провадження у справі про банкрутство про дату, час та місце розгляду заяви, шляхом надіслання на їхню адресу копії даної ухвали, для забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 11.07.2019

Суддя Костриця О.О.