overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1059/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТКБУД

до Товариства з обмеженою відповідальністю БЗВК

про стягнення 947 963,20грн

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 03.07.2019.

03.07.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 12:10 12.07.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 03.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про призначення справи до судового розгляду по суті на 12:10 12.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Товариству з обмеженою відповідальністю БЗВК.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1096/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

Баришівська друкарня

до Баришівської селищної ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Баришівської районної ради,

Комунального підприємства

Баришівське бюро технічної інвентаризації

про визнання недійсним рішення від 14.06.2007 №82, свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 25.06.2007 серії ЯЯЯ №727019

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 судом постановлено протокольну ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 03.07.2019.

03.07.2019 ухвалою, яка занесена до протоколу, оголошено перерву в судовому засіданні до 11:45 19.07.2019.

Відповідно до ч.3 ст.216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні; учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

В силу чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представники відповідача Баришівської селищної ради та третьої особи Баришівського БТІ не брали участі у судовому засіданні 03.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таких осіб про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви у судовому засіданні до 11:45 19.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у судовому засіданні не є обов`язковою.

2. Ухвалу направити Баришівській селищній раді та Комунальному підприємству Баришівське бюро технічної інвентаризації.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/5573/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" до Міністерства оборони України про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Новікової В.О. за ордером від 30 січня 2019 року серії КС № 493973;

відповідача: Кривошеї Д.А. за довіреністю від 3 грудня 2018 року.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"04" липня 2019 р. Справа № 911/796/19

За позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, місто Київ, Печерський район, вулиця Грушевського, 1 Д

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "ВБК "Інвестбуд", 08200, Київська область, місто Ірпінь, вулиця 3-го Інтернаціоналу, 105 Б

2. ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про солідарне стягнення 406 580,17 грн. за кредитним договором б/н від 06.11.2017 зобов`язання за яким забезпечено договором поруки №POR225 від 30.06.2017

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Бригинець А.А. (посв. №000473 від 21.09.2018; дов. №7012-К-О від 06.06.2017; догов. б/н від 01.03.2019);

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні оголошено перерву до 22.07.2019 о 14:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

3. Копію ухвали направити відповідачу 1 та відповідачу 2.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1070/19

Господарський суд Київської області у складі судді Антонової В.М., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Днепр" (м. Дніпро) до Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Березанська птахофабрика" (Київська обл., Барашивський район, с. Садове) про стягнення 63503,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Варнавська А.В. - довіреність від 06.06.2019;

від вiдповiдача: не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ареал Днепр" (далі - позивач) подало до господарського суду позов про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Агрофірма "Березанська птахофабрика" (далі - відповідач) 63503,05 грн, з яких: 34969,69 грн основного боргу, 22518,93 грн інфляційних втрат та 6014,42 грн 3% річних.

В обгрунтування заявлених вимог, позивач у позові посилається на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань в частині оплати товару, поставленого на виконання договору поставки № 140115(03) від 14.01.2015.

Ухвалою від 11.05.2019 Господарський суд Київської області відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання на 11.06.2019.

Ухвалою від 11.06.2019 Господарський суд Київської області відклав підготовче засідання у справі на 04.07.2019.

Ухвалою від 21.06.2019 Господарський суд Київської області задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ареал Днепр" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В судове засідання 04.07.2019 представник відповідача, належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, не прибув.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України унормовано, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи, що судом остаточно з`ясовано предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначені обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, вчинені усі дії з метою забезпечення правильного, своєчасного та безперешкодного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.2019 о 12:50. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108 в залі судових засідань № 3).

2. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 04.07.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1615/19
подана заява відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 525, 526, 530, 692 Цивільного кодексу України, ст.ст.154,155 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до чч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав; заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб; заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Судовий наказ набрав законної сили ____________________20___ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ____________________20___ року.
Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1620/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 509, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_______________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/959/19

За позовом Приватного акціонерного товариства Київсільелектро

до Управління з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання права власності

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.05.2019 підготовче засідання відкладено до 03.07.2019.

03.07.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, про продовження строку підготовчого провадження на 30 днів та оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10:40 19.07.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 03.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1.Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 10:40 19.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Управлінню з питань економіки та власності Васильківської міської ради Київської області.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2019 року Справа № 912/1841/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили _____________.
Дата видачі судового наказу ______________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
04 липня 2019 року Справа № 912/1903/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 611, 929 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя В.Г. Кабакова
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________.
Дата видачі судового наказу ______________________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
У Х В А Л А

04 липня 2019 року Справа № 913/358/19

Провадження №1/913/358/19

Суддя господарського суду Луганської області Зюбанова Н.М., розглянувши позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля, смт. Троїцьке Луганської області

до Фермерського господарства Орхідея, с. Привілля Троїцького району Луганської області

про стягнення 195265 грн. 18 коп. збитків

в с т а н о в и в :

Так, Приватне сільськогосподарське підприємство Агрофірма Привілля звернулося до Господарського суду Луганської області з позовом про стягнення 195265 грн. 18 коп. збитків.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що позовна заява не відповідає вимогам глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

До позовної заяви, як такий доказ, позивач додав поштову накладну № 590 від 01.07.2019 з описом вкладення про направлення копії позовної заяви відповідачу з доданими до неї документами за адресою: вул. Мічуріна, 22, Привілля Троїцький р-н, Луганська область, 92123

Проте, відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за Безкоштовним запитом, зробленим судом 03.07.2019, відповідач - Фермерське господарство Орхідея (ідент. код 24204517), знаходиться за адресою: 92123, Луганська область, Троїцький район, с. Привілля, вул. Мічуріна, буд. 32.

Таким чином, позовна заява Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля не відповідає вимогам ст. 164 ГПК України, оскільки вона надіслана не на юридичну адресу відповідача.

Відповідно до ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позивачем не виконано вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 174 ГПК України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Приватного сільськогосподарського підприємства Агрофірма Привілля, смт. Троїцьке Луганської області про стягнення 195265 грн. 18 коп. збитків залишити без руху.

2. Позивачу усунути встановлені при поданні позовної заяви недоліки у строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, а саме подати докази надіслання копії позовної заяви з додатками відповідачу на належну адресу.

3. Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог цієї ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Зюбанова
УХВАЛА

04 липня 2019 року Справа №913/248/19

Провадження №16/913/248/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об`єднання", м.Луганськ

до Державного підприємства "Станично-Луганське досвідне лісомисливське господарство", смт.Станиця Луганська Станично-Луганського району Луганської області

про стягнення 77084 грн 40 коп.

Судя Шеліхіна Р.М.

без виклику учасників справи,

в с т а н о в и в:

Суть спору: позивачем заявлено вимогу про стягнення боргу у сумі 52295,68 грн, 3% річних у сумі 4334,75 грн за період з 27.06.2016 по 01.04.2019 та інфляційних втрат у сумі 19453,99 грн за період з липня 2016 року по березень 2019 року за договором на виконання робіт із землеустрою від 30.03.2016 №52/45 в порядку регресу на підставі договору поруки від 01.04.2016 №1/47/У-109-16.

Ухвалою господарського суду Луганської області від 27.05.2019 розгляд справи відкладено на 08.07.2019 о 16 год. 00 хв.

У зв`язку з неможливістю провести судове засідання о 16 год. 00 хв., його слід перенести на 12 год. 00 хв. 08.07.2019.

Керуючись статтями 120, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

у х в а л и в:

1.Перенести судове засідання на 08.07.2019 на 12 год. 00 хв.

2.Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, 2-й поверх, зал судових засідань №204.

Інформація про час і місце судового засідання додатково розміщена на сторінці суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Шеліхіна