СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"11" липня 2019 р. Справа № 905/2865/17

Суддя Сіверін В.І.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх. 2122 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 11.06.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Левшина Г.В., повний текст якого складено 12.06.2019 року, у справі

за позовом Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ,

до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ,

про стягнення 431810,03грн. - основний борг, 12351,00грн. - 3% річних, 54163,27грн. - інфляційні нарахування

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ,

до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ,

про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 286712,27грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Луганський національний аграрний університет в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область, звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача, Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область, про стягнення 431810,03грн. - основний борг; 12351,00грн. - 3% річних та 54163,27грн. - інфляційні нарахування.

Відповідач - Фізична особа-підприємць Шестопалова Юрія Миколайовича, подав до суду надійшов зустрічний позов до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський технікум Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 286712,27 грн., а саме: 240240 грн. надлишково сплачених грошових коштів на підставі збільшеного відповідачем в односторонньому порядку розміру компенсаційних виплат на земельну ділянку, згідно пункту 6.6 договору №13-м за 2015 рік та 46472,27 грн. сплачених за відновлення касових видатків з податку на землю у 2014-2015 роках, що не передбачено умовами договору №13-м.

Рішенням господарського суду Донецької області від 11.06.2019 року відмовлено повністю в задоволенні позовних вимог Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", м.Слов`янськ, Донецька область до Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича, м.Слов`янськ, Донецька область про стягнення грошових коштів в сумі 498324,30 грн. з урахуванням процентів за користування коштами, що були безпідставно одержані відповідачем від використання майна без достатньої правової підстави з 01.02.2016р. по 01.12.2016р.

Зустрічні позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича до Луганського національного аграрного університету в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету", про стягнення 240240,00 грн. надлишково сплачених грошових коштів на підставі збільшеного позивачем в односторонньому порядку розміру компенсаційних виплат на земельну ділянку, згідно пункту 6.6 договору №13-м за 2015 рік; 46472,27 грн. сплачених за відновлення касових видатків з податку на землю у 2014-2015 роках; 227920,00 грн. безпідставно отриманих грошових коштів у 2017р.; процентів за користування безпідставно отриманими грошовим коштами у розмірі 9066,84 грн. за період з 11.12.2017р. по 08.04.2019р., інфляції в сумі 34780,59 грн. за період з грудня 2017р. по лютий 2019р. задоволені частково.

Стягнуто з Луганського національного аграрного університету (61000 м.Харків, вул.Алчевських, буд.44, ) в особі відокремленого підрозділу "Слов`янський коледж Луганського національного аграрного університету" (84100 м.Слов`янськ, Донецька область, вул.Свободи, буд.23, ) на користь Фізичної особи-підприємця Шестопалова Юрія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2, код НОМЕР_1 ) 240240,00 грн. надлишково сплачені грошові кошти, 46472,27 грн. сплачені за відновлення касових видатків з податку на землю у 2014-2015 роках; 227920,00 грн. безпідставно отримані грошові кошти у 2017р.; проценти за користування безпідставно отриманими грошовим коштами у розмірі 4046,36 грн., інфляцію в сумі 12565,73 грн., судовий збір в сумі 7969,24 грн.

В задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено..

Позивач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні зустрічних позовних вимог - відмовити.

Перевіривши форму та зміст апеляційної скарги на предмет їх відповідності вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з вимогами пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Зазначені вимоги процесуального закону заявником не виконані, до матеріалів справи доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не додано.

Відсутність в додатках до апеляційної скарги доказів сплати судового збору підтверджується актом відділу документального забезпечення та контролю Східного апеляційного господарського суду №13-35/154 від 03.07.2019.

За викладеного апеляційна скарга визнається такою, що оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, що є підставою для залишення її без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що з урахуванням положень Закону України "Про судовий збір", ставка судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 23778,12 грн.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а заявникові надається час для усунення вищевказаних недоліків шляхом сплати судового збору у зазначеному розмірі та надання доказів такої сплати на адресу суду.

Керуючись статтями 74, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач В.І. Сіверін