overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА
про виклик у судове засідання
08.07.2019Справа № 910/5569/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі

1. Міністерства внутрішніх справ України

2. Головного управління Національної гвардії України

3. Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еверест лімітед"

про стягнення 961 299 грн 46 коп.

ВИКЛИКАЄ:
Міністерство внутрішніх справ України
(01024, м. Київ, вулиця Богомольця, будинок 10)

як позивача у справі
у судове засідання на 12.09.2019 о 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 37 .

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Відповідно до частини 4 статті 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8815/18
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07"

на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18

Стягувач Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Київські Електромережі"

Суддя Сташків Р.Б.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Через відділ діловодства Господарського суду міста Києва 05.07.2019 надійшла скарга від Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18.

Згідно даних спеціальної системи «Діловодство спеціалізованого суду» матеріали справи №910/8815/18 були скеровані 12.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду для подальшої передачі їх до суду касаційної інстанції з метою розгляду касаційної скарги, та до Господарського суду міста Києва наразі не поверталися.

Відповідно до п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Оскільки матеріали справи №910/8815/18 відсутні, то вирішення питання про прийняття скарги на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18 слід відкласти до повернення матеріалів даної справи до Господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 233, 234, 235, 340 ГПК України та п. 17.1 ч.1 перехідних положень ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Форвард Київ-Сервіс 07" на дії Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Єфіменко Дениса Олеговича при виконанні наказу у справі №910/8815/18, до повернення матеріалів справи № 910/8815/18 до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/9054/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/9054/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 277500 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Акціонерне товариство "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський р-н, м. Курахове, вул. Енергетиків, 34; ідентифікаційний код 00131305) як відповідача, про оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні на 15.08.19 о 10:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4 .

Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити відповідачеві, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя К.В. Полякова
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.06.2019Справа № 910/7196/19
Керуючись ст.ст. 530, 625, 629, 655, 692 ЦК України, ст.ст. 173, 193, 230-232 ГК України, ст.ст. 154-155, 232-235 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 4 липня 2019 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 4 липня 2022 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу 8 липня 2019 р.
Суддя господарського суду міста Києва П.І.Паламар
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/4649/19
За позовом Акціонерного товариства «Завод залізобетонних конструкцій ім. Світлани Ковальської» до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріа Груп»; 2) ОСОБА_1 про стягнення 138 345,09 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Без виклику представників сторін (судове засідання не проводилось).

СУТЬ СПОРУ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про солідарне стягнення з Відповідачів боргу та санкцій, разом у сумі, що дорівнює ціни позову, у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки від 24.04.2018 № 1085 покупцем щодо повної та своєчасної оплати поставленого товару, та неналежним виконанням умов договору поруки від 27.04.2018 поручителем.

Ухвалою суду від 15.05.2019 судом було відкрито провадження у справі за вказаним позовом.

З доданих Позивачем до заяви від 07.06.2019 доказів вбачається, що Відповідач-1 після відкриття судом провадження у справі сплатив Позивачу частину спірної суми основного боргу, а саме: 29076,49 грн. двома платежами, 17.04.2019 та 22.05.2019.

Заперечення проти погашення частини суми боргу в розмірі 29076,49 грн. до суду не надходили.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі за п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з відсутністю предмету спору в частині заявлення до стягнення 29076,49 грн.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи відсутність клопотання Позивача про повернення сплаченої суми судового збору, судом у межах даної ухвали питання повернення судового збору не вирішується. Разом з цим, права заявити суду відповідне клопотання Позивач не позбавлений.

Керуючись ст.ст. 46, 231, 234, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 910/4649/19 у частині стягнення 29076,49 грн. основної суми боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/6933/19
За позовом Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація"

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про виселення з приміщення.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Богданевич Ю.В.

від відповідача - Плющ Я.В.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов про виселення відповідача з займаного ним раніше за договором №1135 від 25.04.2013 приміщення площею 316,71 кв.м., у м. Києві, по вул. Сальського, 33а, літера А. Вимоги позову мотивовані тим, що всупереч умов вказаного договору відповідач не виконав свій обов`язок звільнити приміщення після закінчення строку дії договору.

Відповідачем через відділ діловодства суду 19.06.2019 було подано відзив на позовну заяву.

Позивачем через відділ діловодства суду 24.06.2019 було подано відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 26.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 08.07.2019.

Враховуючи, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, та позивачем і відповідачем було заявлено про дання суду всіх наявних у них доказів і пояснень по справі, то відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України суд вбачає підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 185, 232-234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті 12.08.19 о 15:40 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №17.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/4421/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "УСМАРЬ"

2) Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку "УКРГАЗБАНК"

3) Державного підприємства матеріально-технічного забезпечення залізничного транспорту України "УКРЗАЛІЗНИЧПОСТАЧ"

про визнання додаткової угоди недійсною та визнання договору недійсним в частині

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «УСМАРЬ» (35350, Рівненська обл., Рівненський район, селище міського типу Квасилів, вул.Богдана Хмельницького, будинок 2), як відповідача 1

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 24.07.19 о 14:20 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13.

Явка представника відповідача 1 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5331/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНТЕРПРОІНВЕСТ»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН ІНВЕСТ»

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача 1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бровченко Марина Олександрівна

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шкода Олександр Миколайович

3. Фізична особа ОСОБА_1

4.Товариство з обмеженою відповідальністю «Агростар ІР»

5. Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ-К»

6. Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «ПІВДЕННИЙ»

7. Товариство з обмеженою відповідальністю «АЙ ПІ ФОРМАЦІЯ»

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-2017»

9. Товариство з обмеженою відповідальністю «Будстрой-2020»

про витребування майна, скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БАСТІОН ІНВЕСТ» (04071, м.Київ, вул.Ярославська, будинок 31Б), як відповідача

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бровченко Марину Олександрівну (04073, м.Київ, вул.Кирилівська, буд.160-Б, оф.409), як третю особу 1,

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шкоду Олександра Миколайовича ( 02068 , м.Київ, вул.Княжий Затон, 2/3, прим.640 , кім.13 ) як третю особу 2,

Фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 ), як третю особу 3,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агростар ІР" (01103, м.Київ, вул. Драгомирова, будинок 6Б, офіс 126), як третю особу 4,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГЛОРІЯ-К» (02225, м.Київ, вул.Ніколаєва, будинок 7), як третю особу 5,

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "ПІВДЕННИЙ" (65059, Одеська обл., місто Одеса, вул.Краснова, будинок 6/1) як третю особу 6,

Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙ ПІ ФОРМАЦІЯ" (04108, м.Київ, проспект Свободи, будинок 5, нежиле приміщення 135) як третю особу 7,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бахмут-2017" (04119, м.Київ, вул.Зоологічна, будинок 4А, офіс 139) як третю особу 8,

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будстрой-2020" (04108, м.Київ, проспект Свободи, будинок 5, нежиле приміщення 135) як третю особу 9,

про відкладення розгляду справи по суті на 23.07.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Явка учасників судового процесу у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7137/19
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗАММЛЕР УКРАЇНА"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АКСЕПТ-БУД"

про стягнення 183464,74 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Задворна Н.М. (адвокат);

від відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указаний позов, у якому Позивач просить суд:

- зобов`язати Відповідача прийняття у Позивача з оренди приміщення IV (четвертого) поверху будівлі за адресою у місті Києві: вул. Григорія Андрющенка , 4 у літері "Г", згідно Договору оренди нежилих приміщень від 15.04.2016 за № 1504-16 та оформити (підписати) акт приймання-передачі приміщення;

- стягнути з Відповідача на користь Позивача грошові кошти у розмірі 183464,74 грн. в якості повернення забезпечувального платежу.

Через відділ діловодства суду 09.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Позивачем до канцелярії суду 10.07.2019 були подані додаткові пояснення по справі.

У судове засідання 10.07.2019 представник відповідача не з`явився.

Враховуючи, що позивачем ще не було отримано відзиву на позов та намір позивача подати заперечення на відзив, суд відкладає підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче судове засідання відкласти на 14.08.19 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 904/485/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Колорит-Плюс»
До1. Міністерства юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України 2. Товариства з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник"
Прозвільнення майна з-під арешту

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство юстиції України в особі Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Архітектора Городецького, будинок 13), як відповідача 1

Товариство з обмеженою відповідальністю підприємство "Машинобудівник" (49000, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, вул.Гомельська, будинок 59), як відповідача 2

про відкладення підготовчого засідання на 31.07.19 о 14:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Явка представників відповідачів 1 та 2 у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Спичак О.М.
УХВАЛА

про виправлення описки у судовому рішенні

10.07.2019Справа № 910/14463/18

Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Головіної К.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро"

до Державного підприємства "Національні інноваційні проекти"

про стягнення 705 275, 12 грн

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" до Державного підприємства "Національні інноваційні проекти" про стягнення заборгованості в сумі 682 968,00 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р. (суддя - Бондаренко Г. П.) вказаний позов ТОВ "Вавілон Агро" був задоволений, з ДП "Національні інноваційні проекти" на користь ТОВ "Вавілон Агро" стягнуто 682 968, 00 грн. основної заборгованості, 4 098, 17 грн, 3% річних, 18 208, 95 грн. інфляційних втрат та 10 579, 13 грн. судового збору.

01.07.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "Вавілон Агро" надійшла заява про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні від 28.05.2019 р.

Дослідивши подану заяву, суд прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень у рішенні чи ухвалі вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як вбачається із поданої заяви, а також із матеріалів справи, у абзаці 2 резолютивної частини рішення невіро вказано прописом суму стягнення інфляційних втрат, а саме, замість правильної суми - вісімнадцять тисяч двісті вісім грн. 95 коп. (18 208, 95 грн.), вказано - вісімнадцять тисяч двісті дев`яносто вісім грн 95 коп., що є опискою.

З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне внести виправлення у абзац 2 резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р., зазначивши прописом правильну суму стягнення інфляційних втрат - вісімнадцять тисяч двісті вісім грн. 95 коп., не змінюючи при цьому по суті прийняте рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у абзац другий резолютивної частини рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р. по справі № 910/14463/18 зазначивши прописом правильну суму стягнення інфляційних втрат - вісімнадцять тисяч двісті вісім грн. 95 коп.

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2019 р. по справі № 910/14463/18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складання повного тексту ухвали до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5111/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінсервіс 2016", третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фактирингова компанія "ФК Факторинг" про стягнення 1 125 501,50 грн., за участю представників позивача - Юлдашева Ю.М., довіреність №524 від 01.07.2019 року, відповідача - не з`явився, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.07.19 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5085/18
За позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія

"Нафтогаз України" до Акціонерного товариства "Київенерго" за участю третіх

осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - 1)Київської міської

ради; 2)Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської

державної адміністрації) "Київтеплоенерго" про стягнення 34942929,48 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Секретар судового засідання Гукун Н.В.

Представники сторін:

від позивача - Верхацький І.В. (адвокат);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи-1 - Панасенко І.І. (за довіреністю);

від третьої особи-2 - Комісар С.П. (адвокат).

Керуючись ст.ст. 73, 74, 76-79, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з Акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34; ідентифікаційний код 00131305) на користь Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" (01601, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 6; ідентифікаційний номер 20077720) 16 255 739 (шістнадцять мільйонів двісті п`ятдесят п`ять тисяч сімсот тридцять дев`ять) грн. 25 коп. пені, 3 506 139 (три мільйони п`ятсот шість тисяч сто тридцять дев`ять) грн. 13 коп. 3% річних, 15 181 051 (п`ятнадцять мільйонів сто вісімдесят одну тисячу п`ятдесят одну) грн. 10 коп. інфляційних втрат, а також 524 143 (п`ятсот двадцять чотири тисячі сто сорок три) грн. 95 коп. судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 241 ГПК України, і може бути оскаржено в порядку та строк встановлені статтями 254, 256, 257 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків