Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 906/1102/17.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом Заступника Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача за первісним позовом - Міністерства фінансів України

про стягнення ,13 грн. та розірвання договору від 20.10.2016 №4Б16091Г,

та

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд"

до Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк",

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансмолоко;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імріс";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Метриком";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Карінда";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Салтіз";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромтехнологія";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітелла";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Есмола";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Фоксар";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Інторно";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастейн";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дарстен";

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Дортекс"

- Collyer Limited;

- Trade Point Agro Limited ;

- Teamtrend Limited,

про визнання недійсними пунктів Кредитного договору №17-01-2018/4 від 17.01.2018,

ВСТАНОВИВ:

Заступник Генерального прокурора в інтересах держави в особі Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" звернувся до господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Боранд Трейд" ,13грн., з яких ,61грн - заборгованість за кредитом, 362910566,74грн - заборгованість за процентами, 21884 257,78грн - пеня, 219001000грн штраф та про розірвання договору від 20.10.2016 №4Б16091Г.

Згідно ухвали від 18.01.2018, зокрема, прийнято зустрічний позов від ТОВ "Боранд Трейд" про визнання недійсними пунктів Кредитного договору №17-01-2018/4 від 17.01.2018 до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднано вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

26.06.2019 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання від 26.06.2019 про відкладення розгляду справи, у зв`язку із відпусткою адвоката та неможливістю прибуття в судове засідання.

27.06.2019 через канцелярію суду, на виконання ухвали суду від 30.10.2018, від заступника Генерального прокурора Стрижевської А.А. надійшов лист №05/2-10238-17 від 25.06.2019, згідно якого її позицію щодо заявленого первісного позову обгрунтовано листом за підписом заступника Генерального прокурора Столярчук Ю.В. У зазначеному листі йдеться про не підтримання позовних вимог, оскільки вони суперечать позиції Головного слідчого управління, а також меті та завданням досудового розслідування у кримінальному провадженні №0001823 від 06.06.2017.

02.07.2019 через діловодну службу суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на резервну дату, для можливості погодження уповноваженими органами банку власної позиції щодо актуальності заявлених позовних вимог.

Судом ухвалено долучити вказані документи до матеріалів справи.

В засіданні суду прокурор надала усні пояснення щодо листа Генеральної прокуратури, щодо вищевказаних клопотань поклалась на розсуд суду.

Згідно ухвали суду від 30.10.2018 судом було зобов`язано прокурора, позивача та відповідача, зокрема, надати власну позицію щодо актуальності заявлених позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, виходячи з фактичного стану правовідносин між сторонами. Натомість, позивачами як за первісним, так і за зустрічним позовом вказані вимоги суду не виконано, що унеможливлює вирішення спору у даному судовому засіданні.

За вказаного, зазначивши про відсутність підстав для відкладення розгляду справи, з визначених у клопотаннях підстав, з метою забезпечення необхідних умов для повного, всебічного і об`єктивного розгляду справи, суд ухвалив оголосити перерву в судовому засіданні до 10:00 год. 30.07.2019 (резервна дата, визначена ухвалою суду від 30.10.2018).

Оскільки треті особи на стороні відповідача - Collyer Limited, Trade Point Agro Limited та Teamtrend Limited в судове засідання своїх представників не направили, при цьому належним чином повідомлені як про судове засідання 02.07.2019, так і про визначену резервну дату судового засідання, тому суд враховує, що вказані треті особи вчасно та належним чином повідомлені про судове засідання 30.07.2019.

Відповідно до ч. 2,3 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

При цьому судом враховується, що відповідно до ст. 15 ГПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, зокрема, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання господарського судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій.

Згідно з п.10 ч.3 ст. 2 ГПК України, одним із основних принципів господарського судочинства є розумність строків розгляду справи судом.

За приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікованої Законом України від 17.07.1997, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Враховуючи необхідність реалізації конституційного принципу захисту прав і свобод людини і громадянина (ст. 55 Конституції України), суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи, керуючись, як ст. 2, 15 ГПК України, так і положеннями вказаної Конвенції та конституційних засад, які мають найвищу юридичну силу (ст. 8 Конституції України).

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 2, 15. 120, 216 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до "30" липня 2019 р. о 10:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, зал судових засідань №415.

2. Повідомити додатково про судове засідання учасників справи - резидентів.

3. У випадку ненаправлення своїх представників у засідання суду, повідомити суд про актуальність заявлених позовних вимог за первісним та зустрічним позовом, а також про стан розрахунків між сторонами на дату судового засідання (з документальним підтвердженням).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2-3 - сторонам (рек. з пов.);

4 - прокурору ( рек. з пов.);

5-21 - третім особам:

Міністерство фінансів України, (м.Київ, вул. М.Грушевського, 12/2, 01008) - (рек. з пов.);

ТОВ "Трансмолоко; (вул. Друбби,2, с.Ювілейне Дніпропетровський р-н, Дніпропетровська обл.) - (рек. з пов.);

ТОВ "Імріс" ( просп. ім.Газети "Правда", 29, м.Дніпро,49000) - (рек. з пов.);

ТОВ "Метриком"; (вул. Героїв Сталінграда, 149, кім.1, м.Дніпро, 49033) - (рек. з пов.);

ТОВ "Карінда" (вул.Челюскина, м.Дніпро, 49000) - (рек. з пов.);

ТОВ "Салтіз" (вул. НабережнаВ.І.Леніна,29а, м.Дніпро, 49600) - (рек. з пов.);

ТОВ "Агропромтехнологія" (вул. Березинська,66д,кв.11, м.Дніпро, 49130) - (рек. з пов.);

ТОВ "Вітелла" ( просп. ім.Газети "Правда",67, кім.170, м.Дніпро, 49083) - (рек. з пов.);

ТОВ "Есмола" (апросп.Гагаріна, 137, кв.2, м.Дніпро, 49050) - (рек. з пов.);

ТОВ "Фоксар" ( вул. Героїв Сталінграда, 140г, м.Дніпро, 49033) - (рек. з пов.);

ТОВ "Інторно" (вул. Возз`єднання, 25, кім.2, м.Дніпро, 49017) - (рек. з пов.);

ТОВ "Мастейн" (просп.Праці, 6, м.Дніпро, 49000) - (рек. з пов.);

ТОВ "Дортекс" (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, 66д. кім.11, ); - рек. з пов.);

ТОВ "Дарстен" (49035, м. Дніпро, Криворізьке шосе, 35, кім.22, ); - (рек. з пов.).