ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019 р. Справа № 914/951/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Національного банку України, м.Київ

до відповідача Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиця Андрія Андрійовича, м.Львів

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юрок Плюс», м.Львів

про звільнення з-під арешту нерухомого майна.

За участю представників:

від позивача: Бірюкова О.А. - представник за довіреністю №18-0014/9226 від 18.02.2019 р.;

від відповідача: Пиць А.А. - приватний виконавця виконавчого округу Львівської області;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Національного банку України до Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області - Пиця Андрія Андрійовича про звільнення з-під арешту нерухомого майна, що належить на праві власності ТОВ «Юрок Плюс», що розташоване за адресою: 79019, м.Львів, вул.Жовківська, буд.63. Третьою особою, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача позивач зазначив ТОВ «Юрок Плюс».

Ухвалою від 21.05.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Національного банку України та надав позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позову без руху. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 10.06.2019 р. Господарським судом Львівської області ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 02.07.2019 р.

Вказаною ухвалою суду до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю "Юрок Плюс" в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

21.06.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання за вих. №186 від 18.06.2019 р. (вх.№25846/19), в якому представник ТзОВ «Юрок Плюс» просить суд закрити провадження у справі №914/951/19 за результатами підготовчого засідання.

01.07.2019 р. до канцелярії суду надійшло заперечення за вих.№63-0008/33510 від 27.06.2019 р. (вх.№26837/19), в якому позивач просить суд відмовити у задоволенні клопотання ТзОВ «Юрок Плюс» про закриття провадження у справі №914951/19 за результатами підготовчого засідання.

Представник позивача в підготовче засідання 02.07.2019 р. з`явився, підтримав раніше подане ним заперечення на клопотання ТзОВ «Юрок Плюс», крім того, просив відкласти підготовче засідання для надання можливості позивачу долучити судову практику.

Відповідач в підготовче засідання 02.07.2019 р. з`явився, відзив на позов не подав. На виконання вимог ухвали суду від 10.06.2019 р. в судовому засіданні подав належним чином завірені копії постанови про відкриття виконавчого провадження №58738310 від 28.03.2019 р., постанови про арешт майна боржника від 28.03.2019 р. у виконавчому провадженні №58738310. Зазначив, що постанова про опис та арешт майна у виконавчому провадженні №58738310 не складалась.

В судовому засіданні усно просив відкласти підготовче засідання для надання можливості сторонам врегулювати спір.

Третя особа явки повноважного представника в підготовче засідання 02.07.2019 р. не забезпечила.

В судовому засіданні суд заслухав заперечення представника позивача та позицію відповідача щодо клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

На підставі ч.3 ст.117 ГПК України суд ухвалив з ініціативи суду продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів - до 09.09.2019 р. включно.

2. Підготовче засідання відкласти 27.08.19 р. о 10:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

4. Викликати в судове засідання представників сторін та третьої особи. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

5. Явку повноважних представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Клопотання представника третьої особи про закриття провадження у справі (вх.№25846/19 від 21.06.2019 р.) по суті розглянути в судовому засіданні 27.08.2019 р.

7. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов`язати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу та третій особі. Докази надсилання надати суду.

8. Позивачу - надати Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 10.06.2019 р.; надати рішення суду у справі за позовом НБУ про звернення стягнення на предмет іпотеки (про що вказано у листі НБУ від 22.04.2019 р. вих.№63-0005/21902); оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи та наявні у позивача, для огляду в судовому засіданні.

9. Встановити відповідачу строк до 15.07.2019 р. для подання нормативно та документально обгрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення. Зобов`язати відповідача у випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу та третій особі. Докази надіслання надати суду.

10. Відповідачу - надати матеріали виконавчого провадження №58738310, для огляду судом; надати оригінали долучених до відзиву документів для огляду в судовому засіданні; письмово повідомити суд про наявність чи відсутність обставин, передбачених п.п.2,3 ч.1 ст.175, п.3 ч.1 ст.226 ГПК України; письмово викласти свою нормативно та документально обгрунтовану позицію щодо клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

11. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні, третій особі;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони, третьої особи.

12. Роз`яснити сторонам та третій особі, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

13. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

14. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.