ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
27.06.2019р. Справа № 914/321/19
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мазуркевич М.Р.
Позивача : Копистинський Т.М. Ордер Серія ЛВ №130749 від 18.02.2019;
Відповідача: не з`явився.
Процесуальні дії вчинено судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №11.
-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 334,88грн та інфляційних втрат у сумі 1024,89грн, нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.
18.06.2019 Господарським судом Львівської області ухвалено Рішення у справі, яким задоволено (частково) позов та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська експлуатаційна компанія»: борг у сумі 14 152, 00 грн, три проценти річних (від прострочених платежів) у сумі 334,63 грн, інфляційні втрати у сумі 1 023, 91 грн.
Зазначеним Рішенням призначено судове засідання щодо розподілу судових витрат у справі.
У вказаному судовому засіданні представник Позивача надав пояснення стосовно понесених Товариством з обмеженою відповідальністю «АВЕ Львів» судових витрат у справі.
У ході дослідження обставин та доказів щодо понесених Позивачем судових витрат у справі, суд встановив:
Позивачем понесено такі судові витрати:
-витрати на судовий збір у сумі 1921,00грн, що підтверджують: Платіжні доручення №3566 від 13.12.2018 та №377 від 13.02.2019;
Професійна правнича допомога надавалась Позивачу згідно з Договором №407-02/01 від 02.01.2019, укладеним із Адвокатським об`єднанням «Матвіїв і Партнери».
Умовами п.2.2 Договору встановлено ставку винагороди за правову допомогу 1700,00грн за 1 годину роботи адвоката.
Проте, при перевірці розрахунку вартості послуг (з професійної правничої допомоги), судом встановлено факт включення:
-вартості роботи адвоката з «підготовки та подання Заяви про усунення недоліків Позовної заяви» у сумі 850,00грн (0,5год);
-вартості роботи адвоката зі здійснення розрахунку позовних вимог у частині трьох процентів річних, втрат від інфляції та пені» у сумі 2550,00грн (1,5год).
Проте, оплата Позивачем роботи адвоката з «усунення недоліків Позовної заяви» не є правовою підставою для покладення таких витрат на Відповідача.
Крім цього, Розрахунок процентів річних та інфляційних втрат здійснено адвокатом з певними недоліками (про що зазначено у Рішенні суду від 18.06.2019), а розрахунок «пені» взагалі не здійснювався.
Тому, відсутні правові підстави для покладення на Відповідача у повному обсязі витрат Позивача з оплати вартості роботи адвоката (щодо розрахунку спірних сум), виконаної неякісно. Відповідно, наявні підстави, передбачені нормою ч.4 ст.126 ГПК України, для зменшення таких витрат на 850,00грн (0,5год).
Проте, згідно з нормою п.2 ч.1 ст.129 ГПК України, наявні підстави для покладення судових витрат у справі (понесених Позивачем) на дві Сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме:
-на Позивача: витрати на судовий збір у сумі 0,14грн та витрати на професійну правничу допомогу у сумі 1701,03грн (1700,00+1,03);
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 76-80, 86, 123, 126, 129, 232, 233, 238, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Задоволити частково Клопотання Позивача про стягнення з Відповідача понесених судових витрат у справі.
Дане Рішення набирає законної сили відповідно до норм статей 240, 241, 254, 256, 257 ГПК України, а саме:
- у випадку відсутності апеляційного оскарження після закінчення 20-денного строку, встановленого на подання апеляційної скарги (безпосередньо до Львівського апеляційного господарського суду), який обчислюється з дня складення повного Рішення;
- у випадку апеляційного оскарження і відсутності факту скасування після ухвалення Львівським апеляційним господарським судом відповідного судового рішення.
Повне Рішення складено 02.07.2019.
Суддя Стороженко О.Ф.