ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 906/255/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 107016,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19 за позовом фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" про стягнення 107016,18 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 червня 2019 року у справі №906/255/19 поновлено строк апеляційного оскарження ТОВ "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19 та відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19.

Від фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича надійшла заява від 24 червня 2019 року з проханням надіслати на поштову адресу копію апеляційної скарги та долучених до неї документів (якщо такі долучались) рекомендованим відправленням у найкоротші строки та продовжити термін для подання відзиву на апеляційну скаргу, надавши його строком не менше 10 днів з дати отримання копії апеляційної скарги.

Розглянувши вказану заяву колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

До матеріалів апеляційної скарги ТОВ "Баранівка-Агро" /а.с. 67/ додано квитанцію ПАТ "Укрпошта" та опис вкладення до цінного листа від 15 травня 2019 року про направлення апелянтом фізичній особі-підприємцю Ткачу О.Д. апеляційної скарги ТОВ "Баранівка Агро" на рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/255/19 разом з копією платіжного доручення №32703.

Чинним ГПК України на суд не покладено обов`язок направлення сторонам у справі копій апеляційних скарг.

Крім того, у відповідності до пункту 1 частини 1 статті 42 ГПК України учасники справи мають право ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень.

Згідно частини 1 статті 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, позивач не позбавлений права ознайомитись з матеріалами справи та отримати копію апеляційної скарги.

Стосовно продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу колегія суддів звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19 червня 2019 року у справі №906/255/19 запропоновано позивачу у строк до 02 липня 2019 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в порядку статті 263 ГПК України.

Матеріали справи свідчать, що копію апеляційної скарги відповідачем було направлено позивачу 15 травня 2019 року, ухвалу про відкриття апеляційного провадження у справі було направлено рекомендованим поштовим відправленням 19 червня 2019 року. Відтак, у позивача було достатньо часу для підготовки відзиву на апеляційну скаргу, а його неподання залежало виключно від волевиявлення фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича. А тому колегія суддів не вбачає підстав для продовження терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Разом з тим, заявник вправі подати відзив на апеляційну скаргу до судового розгляду справи 09 липня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 42, 43, 119, 234, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити фізичні особі-підприємцю Ткачу Олександру Дмитровичу у задоволенні заяви про надіслання на поштову адресу копії апеляційної скарги та продовженні терміну для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.