ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/1065/19

Господарський суд Київської області у складі:

судді Ейвазової А.Р.

за участі секретаря судового засідання Щербакової В.О., розглянувши у спрощеному провадженні справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Чиста вода до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Буд про стягнення 108537,49грн, за участю представників від:

позивача Самборський В.М. (довіреність від 11.04.2019);

відповідача Шишкін П.С. (довіреність від 08.04.2019)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Група компаній Чиста вода (далі ТОВ Група компаній Чиста вода) звернулось до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Буд (далі ТОВ Ерідон Буд) про стягнення 108 537,49грн (складається з 83 819,63грн основного боргу, 15582,21грн пені, нарахованої за період з 04.10.2018 по 10.04.2019, 7 837,14грн втрат від інфляції з 04.10.2019 по 10.04.2019, 1298,51грн 3 % річних за період з 04.10.2018 по 10.04.2019).

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань за договором підряду №260916/1 від 26.09.2016 в частині оплати за виконані роботи у встановлений договором строк (а.с.3-6).

Ухвалою Господарського суду Київської області від 17.05.2019 судом відкрито провадження у даній справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання; встановлено сторонам строки для вчинення процесуальних дій (а.с.1-2).

Копія відповідної ухвали отримана позивачем 20.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №786 (а.с.102), а відповідачем 24.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за №603 (а.с.103).

У встановлений строк відзиву на позов відповідач не надіслав.

18.06.2019 сторонами у даній справі подано спільну заяву про затвердження мирової угоди, до якої додано екземпляр мирової угоди від 14.06.2019.

Ухвалою від 19.06.2019 суд призначив проведення судового засідання на 01.07.2019 для розгляду заяви про затвердження мирової угоди (а.с.108-109).

27.06.2019 від представника позивача надійшла заява про часткове залишення позову без розгляду в частині стягнення з відповідача:

- 15 582,21грн пені;

- 7 837,14грн втрат від інфляції;

- 1 298,51грн 3% річних.

Окрім того, позивач зазначив, що остаточно просить стягнути з відповідача основну заборгованість у розмірі 75437,67грн.

01.07.2019 в судове засідання з`явились учасники справи.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення без розгляду позову в частині вимог про стягнення пені, процентів та втрат від інфляції, а також повідомив, що фактично зменшив розмір вимог в частині основного боргу.

Представник відповідача проти задоволення заяви в частині залшення позову без розгляду, а також прийняття заяви про зменшення позовних вимог в частині основного боргу не заперечував.

Ухвалою, яка занесена до протоколу засідання від 01.07.2019, суд прийняв заяву про зменшення позовних вимог в частині зменшення суми основного боргу до 75 437,67грн, виходячи з наступного.

Згідно п.2 ч.2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки відповідна заява в частині зменшення вимог щодо основного боргу подана до початку першого суового засідання, вона може бути прийнята судом.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про залишення позову без розгляду, заслухавши думку сторін, суд вважає за можливе задовольнити подану заяву та залишити без розгляду позов в частині стягнення втрат від інфляції, процентів та пені з наступних підстав.

В силу п.5 ч.1 ст.226 ГПК України, суд залишає без розгляду позов, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст. 252 ГПК України, розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Перше судове засідання у відповідній справі відкрито 01.07.2019.

Зважаючи на те, що позивач подав заяву про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, вона може бути задоволена судом.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, 232-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

залишити без розгляду позов Товариства з обмеженою відповідальністю Група компаній Чиста вода (ідентифікаційний код 39399037; 01015, м. Київ, вул. Старонаводицька, буд. 29) до Товариства з обмеженою відповідальністю Ерідон Буд (ідентифікаційний код 39066996; 08131, Київська обл., Києво Святошинський р-н, с. Софіївська Борщагівка, провулок Чорновола, буд. 3) в частині стягнення з відповідача:

- 15 582,21грн пені;

- 7 837,14грн втрат від інфляції;

- 1 298,51грн 3% річних.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня складання її повного тексту у порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Повний текст складено 03.07.2019.

Суддя А.Р. Ейвазова