ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 914/1264/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Грін», м. Львів

до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест», м. Львів

про видачу судового наказу

Встановила:

На розгляд господарського суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Авалон Грін» до боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Галвест» про видачу судового наказу, а саме, про стягнення 107380,00 грн. не повернутої передоплати за договором поставки №05/04-18ЩФ-АГ від 05.04.2019, та 11800,00 грн. штрафних санкцій, передбачених п.7.2 Договору поставки №05/04-18ЩФ-АГ від 05.04.2019.

Розглянувши заяву та долучені до неї матеріали, суд прийшов до висновку про те, що у її прийнятті слід відмовити у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 147 Господарського процесуального кодексу України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги.

Судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 1 ст. 148 ГПК України).

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 150 ГПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як встановлено судом, ТзОВ «Авалон Грін» не долучило до заяви документів, які б підтверджували факт здійснення заявником попередньої оплати, стягнути яку він просить шляхом видачі судового наказу. Таким чином, заявником не долучено до заяви доказів на підтвердження вказаних в заяві обставин (відсутні докази здійснення попередньої оплати).

Відповідно до положень п. 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Таким чином, заявником не дотримано вимог ст. 150 Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає необхідність надання інших документів, або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до вимог ст. п. 1 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

При цьому, суд звертає увагу заявника, що відповідно до ч. 1 ст. 153 ГПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Водночас, зважаючи на викладені у заяві обставини, ТзОВ «Авалон Грін» не позбавлене можливості на звернення до суду з тими самими вимогами для захисту порушеного права у позовному порядку.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Авалон Грін» у видачі судового наказу про стягнення 119180,00 грн. в тому числі 107380,00 грн. не повернутої передоплати за договором поставки №05/04-18ЩФ-АГ від 05.04.2019, та 11800,00 грн. штрафних санкцій, передбачених п.7.2 Договору поставки №05/04-18ЩФ-АГ від 05.04.2019.

2.Заяву з додатками повернути на адресу заявника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Березяк Н.Є.