ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 921/182/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чайчука Віталія Івановича б/н від 22.05.2019 (вх.№ ЗАГС 01-05/1975/19 від 27.05.2019) та клопотання про поновлення строку для подання апеляційної скарги (вх..№ ЗАГС 01-05/1979/19 від 27.05.2019)

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 (суддя Бурда Н.М., повний текст рішення складено 29.10.2018)

у справі № 921/182/18

за позовом Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс», м.Тернопіль

до відповідача фізичної особи - підприємця Чайчука Віталія Івановича, м.Чортків Тернопільської області

про стягнення заборгованості в сумі 111 248,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга фізичної особи-підприємця Чайчука Віталія Івановича на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 у справі №921/182/18, яким задоволено позовні вимоги та стягнуто з фізичної особи - підприємця Чайчука В.І. на користь Комунального підприємства Тернопільської обласної ради «Архбудсервіс» 90 260, 84 грн. боргу по орендній платі; 20 987, 58 грн. інфляційних нарахувань та 1762, 00 грн. сплаченого судового збору.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 склад колегії для розгляду справи №921/182/18 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки такої, а саме: вказати інші підстави для поновлення строку на подання апеляційної скарги та надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №921/182/18.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, тобто до 13 червня 2019 року включно, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і відповідні докази надіслати Західному апеляційному господарському суду.

Копія ухвали Західного апеляційного господарського суду від 30 травня 2019 року була вручена скаржнику 03.06.2019, що підтверджено відстеженням Укрпошти поштового відправлення про вручення №469.

Станом на 02 липня 2019 року Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 30 травня 2019, що дає підстави вважати, що фізична особа-підприємець Чайчук Віталій Іванович не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, а саме: не надав суду клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі із зазначенням інших підстав для його поновлення та докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі №921/182/18.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чайчука Віталія Івановича б/н від 22.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 у справі №921/182/18 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чайчука Віталія Івановича б/н від 22.05.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.10.2018 у справі №921/182/18 повернути без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, фізичній особі-підприємцю Чайчуку Віталію Івановичу - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 28 арк.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В.Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя М.Б.Желік