УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа №910/127/17

За заявоюОСОБА_1
проперегляд за виключними обставинами рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017
у справі№910/127/17
за позовомНаціонального антикорупційного бюро України
до 1) Державного підприємства «Управління промислових підприємств державної адміністрації залізничного транспорту України» 2) Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» 3) Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-31) Товариство з обмеженою відповідальністю «Корпорація КРТ», 2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Метінвест-СМЦ», 3) Товариство з обмеженою відповідальністю «Промбудколія», 4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма Колія», 5) Публічне акціонерне товариство «Дніпропетровський стрілочний завод», 6) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ельмаш 2017»
третя особа-7, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-1 ОСОБА_1
провизнання договору № ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015 недійсним

Головуючий суддя Смирнова Ю.М.

Судді Борисенко І.І.

Мандриченко О.В.

Без виклику учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Національне антикорупційне бюро України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України», ПАТ «Українська залізниця» та ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал» про визнання недійсним договору поставки №ЦУПП-04/0049/15 від 10.11.2015, укладеного між ДП «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» та ПрАТ «Коростенський завод залізобетонних шпал».

Справа розглядалася судами неодноразово.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 позов задоволено повністю; визнано недійсним договір поставки від 10.11.2015 №ЦУПП-04/0049/15, укладений між Приватним акціонерним товариством «Коростенський завод залізобетонних шпал» та Державним підприємством «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України»; присуджено до стягнення з Державного підприємства «Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,34 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,26 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; присуджено до стягнення з Приватного акціонерного товариства «Коростенський завод залізобетонних шпал» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,33 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,27 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн; присуджено до стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» на користь Національного антикорупційного бюро України судовий збір за подання позову у розмірі 459,33грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 505,27 грн, судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 551,20 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.03.2018 та постановою Верховного Суду від 20.06.2018 рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 залишено без змін.

05.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 24.10.2017 у справі №910/127/17 за виключними обставинами.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 Господарського процесуального кодексу України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

За приписами ч. 9 ст. 33 Господарського процесуального кодексу незалежно від того, у якому складі розглядалася справа, перегляд судових рішень за виключними обставинами з підстав, визначених пунктами 1, 3 частини третьої статті 320 цього Кодексу, здійснюється колегією у складі трьох або більшої непарної кількості суддів, а з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 320, - Великою Палатою Верховного Суду.

За результатами автоматизованого розподілу заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за виключними обставинами передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Смирнова Ю.М., суддя Борисенко І.І., суддя Мандриченко О.В.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 323 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, що надійшла до суду, передається судді, колегії суддів, які визначаються у порядку, встановленому статтею 32 цього Кодексу. Протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Подана на розгляд суду заява про перегляд судового рішення за виключними обставинами відповідає вимогам ст. 322 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху або повернення відсутні.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 325 Господарського процесуального кодексу України заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. Справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 323 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №910/127/17 за виключними обставинами.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити розгляд справи на 22.07.19 о 14:00. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

4. Встановити строк для подання відзиву на заяву - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом двох днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом двох днів з дня отримання відзиву на заяву.

6. Встановити строк для подання пояснень третіми особами щодо заяви - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Головуючий суддя Ю.М. Смирнова

Судді І.І. Борисенко

О.В. Мандриченко