overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.07.2019Справа № 910/2607/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної ради;

2) Львівської обласної державної адміністрації ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутсервіс"

про визнання частково недійсними рішення та розпорядження, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту про право власності на землю та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Позивача у справі - Львівську міську раду

у підготовче засідання, призначене на 01.08.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.07.2019Справа № 910/12204/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Концерн "Київпідземшляхбуд"

до 1) Комунального підприємства "Інженерний центр" виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації);

2) Комунального підприємства "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

про стягнення збитків у сумі 109 768 307, 44 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Комунальне підприємство "Дирекція будівництва шляхово-транспортних споруд м. Києва"

у судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 05.08.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 13 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 911/1483/19

Суддя Шевчук Н.Г. розглянувши матеріали позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю "Дафніс", 15661, Чернігівська область, Менський район, село Стольне, вулиця Миру, будинок 17

до Фермерського господарства "Сіяч", 09138, Київська область, Білоцерківський район, село Мала Антонівка, вулиця Комінтерна (В.Козака), будинок 22

про стягнення 438 854,14 грн.за договором поставки насіння № 26/12/2018 від 26.12.2018

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України суд

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 05.08.2019 о 14:30.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

3. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має подати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

4. Запропонувати позивачу у строк до десяти днів з дня отримання відзиву подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення у порядку, передбаченому статтями 166, 167 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/ та про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Г. Шевчук

Ухвалу підписано: 08.07.2019
УХВАЛА

повідомлення

01 липня 2019 року Справа № 913/285/19

м. Харків Провадження №17пн-к/913/285/19

Господарський суд Луганської області у складі судді Фонової О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

до 1-го відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка», м. Сєвєродонецьк Луганської області

2-го відповідача ОСОБА_2 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

3-го відповідача ОСОБА_3 , м . Сєвєродонецьк Луганської області

4-го відповідача ОСОБА_4 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

5-го відповідача ОСОБА_5 , м. Сєвєродонецьк Луганської області

про визнання недійсним рішення учасника ТОВ «Сєвєродончанка» від 07.04.2014 «Про повернення вкладів учасникам, які вийшли з Товариства, у натуральній формі», скасування державної реєстрації та записів,

керуючись ст. ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє:

- ОСОБА_1 (позивач у справі);

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Сєвєродончанка» (1-й відповідач у справі);

- ОСОБА_2 (2-й відповідач у справі);

- ОСОБА_3 (3-й відповідач у справі);

- ОСОБА_4 (4-й відповідач у справі);

- ОСОБА_5 (5-й відповідач у справі), про відкладення підготовчого засідання у справі № 913/285/19 на 22.07.2019 об 11 год. 40 хв., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд. 5, зал судових засідань №205.

Явка учасників справи в судове засідання є не обов`язковою.

Суддя О.С. Фонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 911/964/19

за позовом Прокурора-заступника керівника Києво-Святошинської місцевої

прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1.Регіонального відділення фонду державного майна України по Київській

Області, м. Київ

2.Університету Державної фіскальної служби України, м. Ірпінь

до Фізичної особи-підприємця Бичек Святослави Володимирівни, м. Київ

про стягнення 113 261,71 грн та розірвання договору оренди

Суддя Христенко О.О.

за участю представників:

від прокурора: Набок Ю.В.- посвідчення № 044829 від 16.11.2016;

від позивача1: не з`явився;

від позивача2: Фокін Я. Ф. - довіреність № 27/91-91-01-23 від 04.01.2019;

від відповідача: Тоцька А.О.- адвокат, ордер серія КВ № 779875 від 05.06.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Ухвалою господарського суду Київської області від 02.05.2019 відкрито провадження у справі № 911/964/19 та призначено підготовче засідання на 22.05.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.05.2019 відкладено підготовче засідання на 10.06.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 відкладено підготовче засідання на 24.06.2019.

В підготовчому засіданні 24.06.2019 судом оголошено перерву до 08.07.2019.

В підготовчому засіданні 08.07.2019 представником відповідача заявлено усне клопотання про відкладення підготовчого засідання для можливості подати заперечення на відповідь на відзив.

Прокурор та представник позивача 2 не заперечували проти відкладення підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Представник позивача 1 в підготовче засідання 08.07.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 177, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до « 22» лютого 2019 року о 09 год. 40 хв. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано - 08.07.2019.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2715/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Фізичної-особи підприємця Федоренка Тимура Олеговича, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримзеленхоз», АР Крим, м. Феодосія

про визнання недійсним договору субпідряду

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/2715/18 за позовом Фізичної-особи підприємця Федоренка Тимура Олеговича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кримзеленхоз» про визнання недійсним Договору субпідряду №1 від 01.11.2014 року.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2019 року у справі №911/2715/18 призначено судову почеркознавчу експертизу документів, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження до отримання висновків експертів.

Матеріали справи №911/2715/18 14.03.2018 року скеровано до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України для проведення експертного дослідження.

До суду від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України повернулися матеріали справи №911/2715/18 та лист №7795-7797/19-32 від 26.06.2019 року з висновком експертів за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

За таких обставин господарський суд поновлює провадження у справі та призначає засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/2715/18.

2. Призначити судове засідання на 30.07.2019 о 11:45. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

4.Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 911/432/19

Господарський суд Київської області, у складі судді Лилака Т.Д. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" (09507, Київська область, Таращанський район, с. Улашівка, вул. Набережна, 1, код 342332524)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мрія" (09514, Київська обл., Таращанський район, с. Володимирівка, код 32405447)

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

2) ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 );

3) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 );

4) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_4 );

5) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_5 );

6) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_6 );

7) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_7 );

8) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 ; РНОКПП НОМЕР_8 ).

про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агро-Проперті" звернулося до господарського суду Київської області з позовною заявою до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мрія" про скасування записів про державну реєстрацію права оренди земельних ділянок.

04.07.2019 від представника сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мрія" (далі - СТОВ "Агрофірма Мрія") до господарського суду Київської області надійшла заява про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/432/19.

Ухвалою суду від 04.07.2019 у справі №911/432/19 постановлено визнати заяву СТОВ "Агрофірма Мрія" про відвід судді Лилака Т.Д. необґрунтованою. Заяву СТОВ "Агрофірма Мрія" про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/432/19 передано для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст. 32 ГПК України.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 заяву від 04.07.2019 про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/432/19, передано на розгляд судді Конюх О.В. (протокол автоматизованого розподілу від 04.07.2019 14:52:25).

Ухвалою суду від 05.07.2019 у справі №911/432/19 в задоволенні заяви сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Мрія" від 04.07.2019 про відвід судді Лилака Т.Д. від розгляду справи №911/432/19 відмовлено.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про призначення розгляду справи на 18.07.2019.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Призначити справу до розгляду по суті на "18" липня 2019 року о 10:45. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1327/19

за позовом Узинської міської ради (09161, Київська обл., Білоцерківський р-н., м. Узин, вул. Незалежності, буд. 16/1)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімексперт" (04136, м. Київ, вул. Маршала Гречка, буд. 26-А)

про розірвання договору оренди землі № 242 від 21.03.2014 р.

Суддя В.М. Бабкіна

секретар судового засідання: Демідова А.А.

від позивача: Луценко О.І. (довіреність № 03-10-163 від 26.02.2019 р.); Каракой Т.В. (довіреність № 03-10-05 від 03.01.2019 р.);

від відповідача: не з`явився.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за позовом Узинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімексперт" про розірвання договору оренди землі № 242 від 21.03.2014 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2019 р. було відкрито провадження у даній справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 04.07.2019 р.

04.07.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 03-10-567 від 01.07.2019 р. (вх. № 13115/19 від 04.07.2019 р.) про зміну предмета позову, за змістом якої позивач просить суд, окрім розірвання договору оренди землі № 242 від 21.03.2014 р., стягнути з відповідача 1126557,59 грн. заборгованості по орендній платі.

У судовому засіданні 04.07.2019 р. представники позивача підтримували позовні вимоги з урахуванням заяви № 03-10-567 від 01.07.2019 р. (вх. № 13115/19 від 04.07.2019 р.) про зміну предмета позову, а також клопотали про надання часу для подання до суду доказів сплати судового збору за такою заявою та доказів її направлення відповідачу; представник відповідача у судове засідання не з`явився. Водночас, про дату, час і місце судового засідання всі учасники процесу були повідомлені в порядку, передбаченому ГПК України.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22 липня 2019 р. о 12:20. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Повідомити учасників процесу про судове засідання.

3. Інформацію по справі учасники справи можуть отримувати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

4. Ухвалу направити відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя В.М. Бабкіна
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8498/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М., розглянувши

позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк», м. Київ

до ОСОБА_1 , м. Київ

про стягнення 75 246,47 грн, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 75 246,47 грн за Договором банківського обслуговування б/н від 17.08.2015 року у зв`язку з укладенням Договору поруки №POR812 від 28.03.2016 року.

Відповідно до частини 6 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно частини 1 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних", порядок доступу до персональних даних третіх осіб визначається умовами згоди суб`єкта персональних даних, наданої володільцю персональних даних на обробку цих даних, або відповідно до вимог закону. Порядок доступу третіх осіб до персональних даних, які знаходяться у володінні розпорядника публічної інформації, визначається Законом України "Про доступ до публічної інформації", крім даних, які отримує Міністерство фінансів України від інших органів під час здійснення повноважень з контролю за дотриманням бюджетного законодавства в частині моніторингу пенсій, допомог, пільг, субсидій, інших соціальних виплат.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про захист персональних даних" визначено, що суб`єкт відносин, пов`язаних з персональними даними, подає запит щодо доступу (далі - запит) до персональних даних володільцю персональних даних.

Згідно з частиною 7 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 16 Закону України "Про захист персональних даних", суд -

УХВАЛИВ:

1. Звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016.

2. Зобов`язати Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області надати інформацію про місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_1 (реєстраційний номер НОМЕР_1 ).

3. Ухвалу направити на адресу Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області (м. Київ, вул. Володимирська, 15).

Суддя C.М. Морозов