ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/22516/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

за участю секретаря судового засідання Костяк В.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018

у справі №910/22516/17 (суддя Літвінова М.Є.)

за позовом Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність"

до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації та ліквідації ПАТ "Міський Комерційний Банк" Оберемко Романа Анатолійовича,

про стягнення 1 123 850,05 грн

за участю представників сторін:

від позивача - Олійник О.С., ордер серія КВ №201702 від 11.12.17

від відповідача - Гуленко Ю.М., довіреність № 27-10493/19 від 20.06.19

від третьої особи - не з`явились

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 колегією суддів у складі: головуючого судді: Власова Ю.Л., суддів: Калатай Н.Ф., Пашкіної С.А. клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/22516/17 задоволено. Поновлено пропущений строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/22516/17. Відкрито апеляційне провадження у справі №910/22516/17. Відповідно до вимог ст. 263 ГПК України, учасникам справи надано строк протягом 15 днів з моменту вручення даної ухвали подати відзив, заяви та клопотання. Справу призначено до розгляду на 19.02.2019.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 20.05.2019 апеляційну скаргу Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/22516/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 справу №910/22516/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом у складі колегії суддів: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я. та призначено до розгляду на 01.07.2019.

26.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду від позивача надійшов текст узагальнених усних пояснень.

До початку розгляду справи, 01.07.2019, позивач подав клопотання про витребування додаткових доказів судом, просить поновити процесуальний строк на подання даного клопотання.

У судове засідання 01.07.2019 представник третьої особи не з`явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи чи пояснення про причини неявки до суду не надав.

Присутні представники сторін вважають за можливе розгляд справи за відсутності представника третьої особи.

Враховуючи, що третю особу про розгляд справи повідомлено належним чином, суд дійшов висновку про можливість розпочати розгляд справи за її відсутності.

В судовому засіданні суд ставить на обговорення подане позивачем клопотання про витребування додаткових доказів судом.

Представник відповідача проти задоволення поданого клопотання заперечив, вважає дії позивача спрямовані на затягування розгляду справи.

Представник позивача підтримав заявлене клопотання, просить його задовольнити.

В судовому засіданні 01.07.2019 представники сторін надали усні пояснення по суті справи.

Колегія суддів, розглянувши заявлене клопотання, дійшла висновку про залишення його без розгляду, оскільки позивачем дане клопотання подано після сливу встановленого судом процесуального строку для подання заяв та клопотань у порядку передбаченому ГПК України. В заяві про поновлення процесуального строку не наведено поважних підстав пропуску процесуального строку на подання зазначеного клопотання, не зазначено обставин, що перешкоджали подати заявлене клопотання у встановлені судом строки.

Відтак, клопотання про витребування додаткових доказів залишено без розгляду на підставі приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України як таке що було заявлено поза межами процесуальних строків встановлених судом в порядку підготовки справи до розгляду без обґрунтування поважності причин пропуску строку подання.

Суд апеляційної інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, дійшов висновку про неможливість закінчення розгляду справи в даному судовому засіданні.

По закінченню судового засідання 01.07.2019, суд оголосив перерву до 09.09.2019 на 11:40 год., про що учасників справи, які були присутніми в судовому засіданні, було повідомлено під розписку.

Керуючись ст.ст. 207, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про витребування додаткових документів судом залишити без розгляду.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні за розглядом апеляційної скарги Відкритого недержавного пенсійного фонду "Причетність" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.06.2018 у справі №910/22516/17 до 09.09.2019 на 11:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань №9.

3. Повідомити учасників справи, що неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко