УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/491/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О, Кушніра І.В.

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 (суддя - Бокова Ю.В.)

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 (головуючий суддя Геза Т.Д., судді Мартюхіна Н.О., Плахов О.В.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс»

про забезпечення позову

у справі № 905/491/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Провінція плюс»

до Приватного акціонерного товариства «Геркулес» та Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро»

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Амур-Нижньодніпровського відділу Державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

про визнання права власності на майно та зняття арешту,

В С Т А Н О В И В:

14.03.2019 ухвалою Господарського суду Донецької області, залишеною без змін постановою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019, заяву ТОВ «Провінція плюс» про забезпечення позову задоволено.

21.05.2019 АТ «Банк Кредит Дніпро» надіслало через Східний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/491/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-291 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим з огляду на положення частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

З матеріалів скарги вбачається, що скаржник оскаржує постанову Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 та ухвалу Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 про забезпечення позову.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Отже, ухвала Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 та постанова Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/491/19 підлягає перегляду в касаційному порядку за касаційною скаргою АТ «Банк Кредит Дніпро» без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» та здійснити перегляд ухвали Господарського суду Донецької області від 14.03.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 у справі № 905/491/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу - протягом 10 днів від дати отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Кушнір І.В.