overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2019 р.Справа № 922/1785/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аюпової Р.М.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Н", м. Харків
про стягнення коштів в розмірі 41678508,32 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", м. Полтава звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лагуна-Н", м. Харків - 41678508,32 грн. заборгованості за договорами поставки № ГУ-0435 від 09.11.2015, № ГУ-0447 від 16.11.2015.

Ухвалою господарського суду від 11.06.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" (вх. №1785/19 від 07.06.2019) без руху. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" п`ятиденний строк, з дня вручення копії даної ухвали, для усунення недоліків позовної заяви. Визначено Товариству з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" спосіб усунення недоліків, з наданням до господарського суду: доказів сплати судового збору за подання позову у розмірі 625177,62 грн., копій письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Як встановлено судом, 14.06.2019, ухвалу господарського суду від 11.06.2019 отримано представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН".

Натомість, станом на 01.07.2019, матеріали справи не містять доказів усунення ТОВ "Гарант-УТН" недоліків позовної заяви та суду не надано: доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 625177,62 грн. та копій письмових доказів, посвідчених у відповідності до приписів абзацу 2 частини п`ятої статті 91 ГПК України та пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

Таким чином, у строк, встановлений судом, позивачем не усунуто недоліків позовної заяви, про які зазначено в ухвалі господарського суду Харківської області від 11.06.2019 у справі № 922/1785/19.

Відповідно до частини 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовної заявою.

Керуючись 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Гарант-УТН", м. Полтава (вх. № 1785/19 від 07.06.2019) - без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду протягом 10 днів з дня складання повного тексту ухвали, відповідно до ст. 256 ГПК України.

Ухвалу підписано 01.07.2019

Суддя Р.М. Аюпова
справ № 922/1785/19

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1979/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ТОВ "Компанія АНТ", 61037, м. Харків, пр. Московський, 138, корп. А, код 37578527, як позивача

- ПАТ "Укрпошта", 01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, код 21560045, як відповідача

у справі № 922/1979/19

за позовом ТОВ "Компанія АНТ", м. Харків
до ПАТ "Укрпошта", м. Київ
про усунення перешкод у користуванні власністю шляхом виселення та стягнення коштів

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "22" липня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2030/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Чистякової І.О.
до Фізичної особи - підприємця Голікова Костянтина Вікторовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Відповідно до ст.ст. 509, 525, 526, 530, 549, 611, 634, 639, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 - 232 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з ч.1 п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа - підприємець Голіков Костянтин Вікторович (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя І.О. Чистякова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 922/1761/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська область

як відповідача у справі № 922/1761/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Велнес Медікал", м. Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Титан", м. Мерефа, Харківська область
про стягнення 168143,15 грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "22" липня 2019 р. о(б) 14:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10399/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" (далі - ТОВ "Віма")

на рішення господарського суду міста Києва від 05.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віма"

до прокуратури Закарпатської області та

Державної казначейської служби України

про стягнення 1 002 116,20 євро та 1 000 000 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/10399/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Віма".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 20 серпня 2019 року о 10:45 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 29 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Витребувати матеріали справи № 910/10399/18 господарського суду міста Києва за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Віма" до прокуратури Закарпатської області та Державної казначейської служби України про стягнення 1002116,20 євро та 1 000 000 грн.

5. Копію ухвали надіслати до господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов
УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/95/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. - головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Гріщенко О.В. за дорученням судді

за участю представників учасників справи:

скаржника - Гоголь М.М.,

боржника - не з`явились,

ліквідатора - не з`явились,

розглянувши матеріали касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп" Москви Ю.О.

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019

у справі № 909/95/18

за заявою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 прийнято справу №909/95/18 Господарського суду Івано-Франківської області за касаційною скаргою ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп" Москви Ю.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 до провадження та призначено до розгляду на 02.07.2019 о 10:00.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

На підставі викладеного та керуючись статтями 216, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у розгляді касаційної скарги ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Роял Хоспітелеті Груп" Москви Ю.О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 04.02.2019 у справі №909/95/18 до 09 липня 2019 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №326).

2. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"01" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1187/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (61067, м. Харків, вул. Беркоса, буд.25, ідентифікаційний код 35072545)

як відповідача у справі № 922/1187/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Авего Техсервіс" (75500, Херсонська область, м. Генічеськ, вул. Центральна, буд.19, ідентифікаційний код 41463730)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укртранссигнал" (61067, м. Харків, вул. Беркоса, буд.25, ідентифікаційний код 35072545)
про стягнення 1057250,36 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "17" липня 2019 р. о(б) 11:40 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3059/16

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ФОП Довженко Олександр Сергійович, АДРЕСА_1 НОМЕР_1

- ліквідатора,

- кредитора,

- Центральну універсальну біржу (м. Полтава),

- гр. ОСОБА_1

- гр. ОСОБА_2 , як

учасників провадження у справі № 922/3059/16

за позовом ТОВ "Спектр-Агро"
до ФОП Довженко Олександр Сергійович, смт. Орілька
про визнання банкрутом

про наступне: розгляд заяви представника боржника про визнання недійсним результатів аукціону відбудеться "12" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111.

Суд звертає увагу на необхідність виконання вимог суду, постановлених в протокольній ухвалі в судовому засіданні.

Суддя С.В. Міньковський

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1431/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" (вул. Заводська (Островського), 10, с.м.т. Новопокровка,Чугуївський район, Харківська область,63523 )

як відповідача у справі № 922/1431/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Абіт-Текс", м. Київ
до Приватного акціонерного товариства "Новопокровський завод залізобетонних конструкцій" смт. Новопокровка
про стягнення коштів 255 566,04 грн.

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "23" липня 2019 р. о(б) 12:40 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 213.

Суддя С.Ч. Жельне

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № Б-39/55-09

вх. № 1782/2-39

Суддя господарського суду Міньковський С.В.

без виклику сторін.

Розглянувши справу за заявою ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

до ФОП Коновалова Ганна Сергіївна, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 07.11.2017 заяву ліквідатора задоволено частково. Заборонено Київському ВДВС м. Харкова та іншим управлінням, відділам, відділенням, підрозділам тощо Міністерства юстиції України здійснювати реалізацію та проводити дії з організації та проведення торгів нерухомого майна Коновалової Г.С. , що є предметом спору, а саме: двокімнатної квартири житловою площею 27,5 кв.м., загальною площею 46,5 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Вищого господарського суду України від 11.10.2017 та постановою Харківського апеляційного господарського суду від 13.07.2017 ухвалу господарського суду Харківської області від 07.11.2017 залишено без змін.

Від ліквідатора ФО-П Коновалдової Г.С. Косиневського М . А . у період з 31 жовтня 2018 року по 27 червня 2019 року на електронну адресу суду надійшло 7 проміжних звітів. Проте, такі звіти є ідентичні, вони не підтверджують виконання обов`язків ліквідатора в повному обсязі та не свідчать про задоволення вимог кредиторів.

Враховуючи викладене, а також те, що справу № Б-39/55-09 повернуто до господарського суду на подальший розгляд, суд вважає за необхідне призначити звіт ліквідатора до розгляду в судовому засіданні, зобов`язавши ліквідатора надати суду детальний звіт про здійснені заходи разом з підтверджуючими документами у відповідності до вимог ст. 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції до 19.01.2019).

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22-32, 46-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Призначити до слухання звіт ліквідатора на "19" липня 2019 р. о(б) 10:00 м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, к. 111.

2. Зобов`язати ліквідатора надати суду повний звіт про здійснені заходи по банкруту разом з підтверджуючими документами. Докази надати суду.

3. Попередити ліквідатора про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду та про накладення штрафу.

4. Ухвалу направити ліквідатору, кредиторам згідно реєстру, банкруту.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає .

Суддя Міньковський С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 922/1324/19
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Він.Ін", м. Харків

як третю особу у справі № 922/1324/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Скай лайн плюс", м. Харків 3-я особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Він-Він.Ін", м. Харків
до Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків
про визнання недійсним рішення

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "22" липня 2019 р. о(б) 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206.

Суддя О.І. Байбак

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________СУДОВИЙ НАКАЗ
02 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/536/19
- 31 736,94 грн. заборгованості за кредитом,
- 95,21 грн. пені за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором,
- 192,10 грн. компенсації по сплаті судового збору.
Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу, суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Повідомити боржника, що відповідно до частини 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України він має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати у письмовій формі до Господарського суду Херсонської області заяву про скасування даного наказу. Така заява повинна відповідати вимогам статті 157 ГПК України.
Відповідно до частини 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили « ____» ____________ 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання три роки.
Дата видачі судового наказу « ____» ____________ 2019 року
Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/213/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 27 травня 2019 року, яке набрало законної сили 27 червня 2019 року
Наказ виданий 02 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова