ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 920/309/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі головуючий суддя Соп`яненко О.Ю., при секретарі судового засідання Малюку Р.Б. розглянувши матеріали справи № 920/309/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Універсалбуд-В (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 8, код 36897979)

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (40035, м. Суми, вул. Харківська, буд. 30/1, код 21119343)

про визнання недійсним та скасування рішення

за участю представників сторін:

від позивача: Думал О.С.;

від відповідача: Нагорний О.П.;

Суть спору: 29.03.2019 ТОВ Універсалбуд-В звернулось до суду з позовною заявою №73 від 29.03.2019, в якій просить суд визнати недійсними і скасувати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №2 від 29.01.2019 за результатами розгляду справи № 02-06/17-2018 про визнання дій ТОВ Універсалбуд-В порушенням законодавства про захист економічної конкуренції, передбаченого п. 13 ст. 50 ЗУ Про захист економічної конкуренції, накладення штрафу у розмірі 34000 грн.; стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 03.04.2019 було відкрито провадження у справі № 920/309/19 та призначено підготовче засідання у справі на 14.05.2019 з повідомленням сторін.

14.05.2019 позивач подав відповідь на відзив та клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати від відповідача копію подання Управління капітального будівництва Сумської облдержадміністрації від 24.07.2018 № 01-11/412 (вх. № 01-27/832 від 03.05.2018).

Ухвалою від 14.05.2019 було задоволено клопотання про витребування доказів та відкладено підготовче засідання на 28.05.2019.

27.05.2019 відповідач на виконання вимог ухвали суду подав витребувані документи та надав заперечення по справі.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Позивач підтримує позовні вимоги, подав усі наявні у нього письмові докази в обґрунтування своїх вимог, повідомив про всі обставини справи, які йому відомі, надав всі докази, на які посилається у позові, проти мирного врегулювання спору заперечує, відводів складу суду не заявляв, про колегіальний розгляд справи не просив. Судові витрати складаються з витрат на оплату судового збору. Додаткових заяв та клопотань не має.

Відповідач позов не визнає у повному обсязі, проти мирного врегулювання спору заперечує, повідомив про всі обставини справи, надав всі наявні у нього докази, призначення експертизи у справі не потрібне, відводів складу суду не заявляє, у колегіальному розгляді справи немає необхідності, додаткових заяв та клопотань не подано, судові витрати не заявлялись.

Згідно ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні судом з`ясовано всі питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, тому, відповідно до п. 3 ч.2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 181-183,185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі та призначити розгляд справи по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 09.07.2019, 14:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

3. Повідомити сторін, прокурора про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали підписаний 08.07.2019.

Суддя О.Ю. Соп`яненко