СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 22б/5014/2595/2012(12/83б)

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фелікс», м.Краснодон, Луганська область,

на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 (суддя Ковалінас М.Ю.), постановлену в м. Харкові о 12:06год, повний текст якої складений 11.03.2019,

у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б),

за заявою: Марківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, смт. Марківка, Луганська область,

до боржника: Закритого акціонерного товариства «Чарівне дійво», м.Свердловськ, Луганська область,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012 (12/83б) призначено розгляд справи та заяви арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. від 28.02.2019 №02-12/1630 у судовому засіданні на 21.03.2019 об 11 год. 40 хв.

Встановлено розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника ЗАТ "Чарівне дійво" у справі №22б/5014/2595/2012 в розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць здійснення повноважень розпорядника майна, виплату основної грошової винагороди покладено здійснювати за рахунок наявних у боржника коштів, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника, та встановлено, що за відсутності у боржника коштів, виплату здійснювати за рахунок кредиторів за реєстром, пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів, згідно клопотання арбітражного керуючого.

Затверджено звіт арбітражного керуючого Гапоненка Р.І. про виплату та нарахування грошової винагороди розпорядника майна ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 145297,32грн та звіт про витрачені кошти в процедурі розпорядження майном ЗАТ "Чарівне дійво" за період з 27.06.2017 по 28.02.2019 на загальну суму 4646,65грн.

Зобов`язано розпорядника майна Гапоненка Р.І. в строк до 20.03.2019 надати суду рішення комітету кредиторів та щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо), у разі укладення - мирову угоду відповідно до вимог ст.ст. 35-38 Закону, й щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора (відповідний протокол засідання комітету кредиторів з доказами дотримання приписів ст.16 Закону).

Зобов`язано визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Степаненка Максима Михайловича в строк до 20.03.2019 надати до господарського суду відповідно до ч.2 ст.114 Закону №4212, заяву про згоду на виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво".

Зобов`язано комітет кредиторів в особі кредитора ПП "Фелікс" у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство ЗАТ "Чарівне дійво" в строк до 20.03.2019 надати до господарського суду в строк в порядку, визначеному ч.2 ст.13 Закону, письмові клопотання з пропозиціями щодо кандидатури арбітражного керуючого, який включений до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України для призначення новим розпорядником майна у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б) про банкрутство боржника ЗАТ "Чарівне дійво", а також надати докази згоди арбітражного керуючого на участь у справі; з дотриманням приписів ст.16 Закону прийняти участь у засіданні комітету кредиторів та вирішити питання щодо подальшої судової процедури банкрутства у справі (санація або ліквідаційна процедура, мирова угода тощо) та щодо кандидатури керуючого санацією чи ліквідатора у справі.

Встановлено боржнику строк до 20.03.2019 для надання до господарського суду відомостей щодо його фінансового та майнового стану.

Застосовано до Приватного підприємства "ФЕЛІКС" та керівника підприємства Романюка Віктора Васильовича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у сумі десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 19240,00грн.

Стягнуто з Приватного підприємства "ФЕЛІКС" та керівника підприємства Романюка Віктора Васильовича в дохід державного бюджету України штраф у розмірі 19210,00грн (т.4, а.с. 38-48).

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області з ухвалою суду першої інстанції в частині здійснення виплат грошової винагороди арбітражному керуючому за рахунок кредиторів не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просило ухвалу суду першої інстанції скасувати в частині здійснення виплати основної грошової винагороди арбітражному керуючому Гапоненку Р.І. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у даній справі за рахунок кредиторів за реєстром пропорційно сумам визнаних вимог кредиторів.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №22б/5014/2595/2012 залишено без задоволення апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області; ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) в оскаржуваній частині залишено без змін (т.4,а.с.156-161).

03.06.2019 Приватне підприємство «Фелікс» також звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(-12/83б).

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що оскаржуване судове рішення отримано ним 11.04.2019, тому останнім днем строку на апеляційне оскарження було 22.04.2019. Однак, апеляційна скарга з додатками помилково була направлена на адресу Луганського окружного адміністративного суду, що, на думку апелянта, свідчить про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 у даній справі апеляційну скаргу ПП «Фелікс» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 у справі №22б/5014/2595/2012(12/83б) залишено без руху; встановлено ПП «Фенікс» десятиденний строк з дня вручення ухвали для виправлення недоліків апеляційної скарги.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 12.06.2019 у даній справі отримана скаржником 19.06.2019.

01.07.2019 скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у даній справі надіслані документи, які отримані судом апеляційної інстанції 04.07.2017.

Одночасно, ПП «Фелікс» подано касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019.

Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 частини 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Відповідно до частини 2 статті 109 ГПК України (в редакції, чинній до 15.12.2017) апеляційний господарський суд зобов`язаний невідкладно надіслати скаргу разом із справою до Вищого господарського суду України.

Відповідно до частини 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Враховуючи надходження на адресу суду апеляційної інстанції касаційної скарги ПП «Фелікс» на ухвалу Господарського суду Луганської області від 05.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, доводи якої подібні доводам його апеляційної скарги на цю ж ухвалу, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про направлення касаційної скарги разом з матеріалами справи до суду касаційної інстанції і з метою дотримання принципу верховенства права та правової визначеності та запобігання необґрунтованого затягування судового процесу відкласти вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги ПП «Фелікс» до повернення справи №22б/5014/2595/2012(12/83б) до суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234, п.17.5 Перехідних положень ГПК України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги Приватного підприємства «Фелікс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 до повернення справи №22б/5014/2595/2012(12/83б) до Східного апеляційного господарського суду.

2. Надіслати до Верховного Суду матеріали справи №22б/5014/2595/2012(12/83б).

3. Повідомити учасників справи, що матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства «Фелікс» на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.03.2019 будуть розглянуті не пізніше п`яти днів з дня надходження (повернення) до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №22б/5014/2595/2012(12/83б).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М.Здоровко

Суддя В.В. Лакіза