УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/1239/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді - Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у судовому засіданні матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС"

про стягнення 362 601,90 грн., -

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Шарков Андрій Анатолійович звернувся до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про стягнення 362 601,90 грн. заборгованості за договором №38-НП-17 від 09.10.2017 про надання послуг, з яких: 297280 грн. - сума основного боргу; 45809,65 грн. - сума пені; 11669,13 грн. - відсотків за користування чужими коштами; 7 843,12 грн. - інфляційних збитків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 13.03.2019.

У судовому засіданні 13.03.2019 було оголошено перерву на 03.04.2019.

Підготовче засідання, призначене на 03.04.2019 не відбулося у зв`язку із перебуванням судді Приходько І.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, призначено підготовче засідання на 25.04.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2019 підготовче засідання відкладено на 13.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 закрито підготовче провадження, розгляд справи по суті призначено на 05.06.2019.

Ухвалами Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 розгляд справи по суті відкладено на 12.06.2019.

У судових засіданнях 12.06.2019 та 03.07.2019 було оголошено перерви.

У судове засідання 08.07.2019 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судовому засіданні 08.07.2019 надав додаткові пояснення. Зазначив, що рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 по справі № 910/1236/19 (в межах якої розглядалися аналогічні позовні вимоги щодо стягнення заборгованості за договором № 37-НП-17 від 25.09.2017, укладеним між тим ж самими сторонами) не набрало законної сили, оскільки на даний час оскаржується в апеляційному порядку.

Суд, заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" визначено, що під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин.

Окрім того, зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов`язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду пов`язаної з нею справи є виявлення обставин, підстав, фактів, тощо, що не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій зупинено.

Судом встановлено, що ухвалою від 10.06.2019 Північним апеляційний господарським судом відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/1236/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" про стягнення 32 965, 41 грн.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/1236/19 позовні вимоги Фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича про стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору № 37-НП-17 на надання послуг від 25.09.2017 задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" на користь Фізичної особи-підприємця Шаркова Андрія Анатолійовича 13 020 грн. - заборгованості, 1 135,06 грн - пені, 1 075,71 грн. - інфляційних втрат, 337,09 грн. - 3 % річних та 907,18 грн. - судового збору.

Судом враховується, що предметом позову у справі № 910/1236/19 є стягнення заборгованості за договором про надання послуг № 37-НП-17 від 25.09.2017, укладеним між позивачем та відповідачем, тоді як в межах справи № 910/1239/19 між сторонами існує спір, природа виникнення якого полягає у доведеності підстав та правомірності зарахування сплачених відповідачем коштів в рахунок погашення заборгованості як за договором №38-НП-17 від 09.10.2017, так і за договором № 37-НП-17 від 25.09.2017. Зазначене свідчить про те, що вказані справи є пов`язаними, оскільки результат розгляду справи № 910/1236/19 безпосередньо вплине на оцінку доказів у справі № 910/1239/19 та надасть змогу встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог. До того ж, обставини, які розглядаються в справі № 910/1236/19 не можуть бути встановлені в межах справи № 910/1239/19, враховуючи предмет даного спору.

З огляду на вищевикладене, враховуючи факт наявності правових відносин між сторонами за декількома аналогічними правочинами, а також зважаючи на існування спору між позивачем та відповідачем щодо правомірності зарахування грошових коштів у рахунок погашення заборгованості за різними договорами, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку, що розгляд справи № 910/1236/19 Північним апеляційний господарським судом може об`єктивно вплинути на ефективне вирішення справи № 910/1239/19, а тому дана справа підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 227, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 910/1239/19 до розгляду Північним апеляційний господарським судом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АБІТ-ТЕКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 у справі № 910/1236/19 та прийняття відповідного рішення за результатами такого розгляду.

2. Зобов`язати учасників справи невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення справи № 910/1239/19.

Дана ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько