Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Житомир Справа № 906/335/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Фізичної особи-підприємця Мірошник Ольги Іванівни

до Фізичної особи-підприємця Коробець Надії Андріївни

про стягнення 35540,61 грн.,

за участю представників сторін:

від позивача : не прибув,

від відповідача: не прибув.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про стягнення з відповідача 34206,63 грн. основного боргу та 1333,98 грн. пені.

Господарським судом ухвалою від 23.05.2019 відкладено підготовче судове засідання на 07.06.2019 о 11:00.

У зв`язку з перебуванням судді Кудряшової Ю.В. на лікарняному, підготовче судове засідання 07.06.2019 о 11:00 не відбулося.

Господарським судом ухвалою від 12.06.2019 призначено підготовче судове засідання по справі №906/335/19 на 25.06.2019 о 15:00.

24.06.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 12.06.2019 по справі №906/335/19, яка направлялася на адресу відповідача: АДРЕСА_1, з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за незапитом".

Також, 24.06.2019 на адресу суду повернулася неврученою ухвала суду від 12.06.2019 по справі №906/335/19, яка направлялася на адресу позивача для листування: АДРЕСА_2 , з довідкою поштового відділення щодо причин повернення: "за закінченням встановленого строку зберігання".

За електронними запитами суду сформовано витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо сторін у справі з яких вбачається, що місцем проживання позивача у справі є наступна адреса: АДРЕСА_3 ; місцем проживання відповідача є наступна адреса: АДРЕСА_1 .

Суд враховує, що сторони мали достатньо часу для подачі доказів, клопотань, які необхідні для розгляду даної справи по суті, тому суд визнає за можливе закрити підготовче провадження за відсутності представників сторін та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до пункту 18 частини 2 статті 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

У відповідності до положень п.3 ч. 2 ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з положеннями ч.2 ст.195 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 195, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233-235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/335/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "17" липня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 412.

3. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до п. 11 Перехідних положень до Конституції України (в редакції від 30 вересня 2016 року - чинна) представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Отже, з 01 січня 2019 року представництво інтересів в судах як фізичних, так і юридичних осіб здійснюється із застосуванням вимоги про статус адвоката.

Однак, є ряд виключень, серед яких, зокрема - самопредставництво юридичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення.

4. Роз`яснити сторонам спору право подати в засідання суду наявні заяви, клопотання, докази по суті спору, які не були заявлені (подані) ( ст. 207 ГПК України).

5. Роз`яснити сторонам, що відповідно ч.1 ст. 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначних цією статтею.

6. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://zt.arbitr.gov.ua/sud5007/

Ухвала суду підписана: 01.07.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2- позивачу на адреси: АДРЕСА_2 (реком. з повід),

АДРЕСА_3 (реком. з повід.),

3 - відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 (реком. з повід.)