overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р.Справа № 924/578/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Євразія - Сервіс", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області

до ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області

до ТОВ "Агротех", м.Дніпро

про визнання Договору поруки №2П/13АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим

Представники сторін: не з"явились

Суть спору:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Євразія - Сервіс", с.Кременчуки, Красилівського району, Хмельницької області до ТОВ "Серединецьке", с.Мокіївці, Шепетівського району, Хмельницької області до ТОВ "Агротех", м.Дніпро про визнання Договору поруки №2П/13АФ-15 від 30.03.2018р. припиненим.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, вимог ухвали суду від 12.06.2019р. не виконав.

Представники відповідачів в судове засідання не з"явилися, вимог ухвали суду від 12.06.2019р. щодо подання відзиву на позов не виконали.

Враховуючи те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи необхідна участь представників сторін, для забезпечення дотримання принципу змагальності сторін процесу, також, з метою подання додаткових доказів по даній справі та можливого добровільного врегулювання даного спору, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти на іншу дату.

Керуючись ст.216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи №924/578/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 12:00 год. "29" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Відповідачам до початку судового засідання надати суду відзив на позов.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов"язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 03.07.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 4 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Євразія - Сервіс", 31026, с.Кременчуки, Красилівського району, вул.Заводська, 1;

3 - відповідачу - ТОВ "Серединецьке", 30440, с.Мокіївці, Шепетівського району;

4 - відповідачу - ТОВ "Агротех", 49083, м.Дніпро, Собінова, 1.

помічник судді Т.М.Козій
УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/726/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

за участю секретаря судового засідання - Жураховської Т. О.,

за участю представника:

Акціонерного товариства "Херсонобленерго" - Анісімов В.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте"

до Акціонерного товариства "Херсонобленерго"

про визнання рішення комісії незаконним та скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 31.05.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 923/726/18, призначено розгляд справи у судовому засіданні на 25.06.2019 о 13 год. 50 хв.

За приписами частини другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

Керуючись статтями 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Херсонобленерго" на рішення Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 923/726/18 до 09 липня 2019 року о 12:50 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Херсон Форте".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак
УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/2034/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"

на постанову Східного апеляційного господарського суду

(головуючий - Стойка О.В.; судді: Пелипенко Н.М., Пушай В.І.)

від 18.03.2019

у справі № 917/2034/17

за позовом Приватного підприємства "Мегапол"

до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго"

про скасування рішення,

за участю представників учасників справи:

позивача - не з`явилися,

відповідача - Юхно С.П.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17 на 18.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17 оголошено перерву до 02.07.2019.

У судове засідання 02.07.2019 з`явився представник ПАТ "Полтаваобленерго" в особі Полтавської філії районних електромереж ПАТ "Полтаваобленерго". Представники ПП "Мегапол" у судове засідання не з`явилися.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" на постанову Східного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 у справі №917/2034/17 оголосити перерву до 23 липня 2019 року о 16:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Кондратова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 924/602/19
м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Агрофірма Гізівщина, с. Гізівщина Любарського району Житомирської області

до: 1. товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області

2. товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро

про визнання припиненим договору поруки №2П/48АФ-13 від 30.03.2018 р.

встановив: приватне підприємство Агрофірма Гізівщина, с. Гізівщина Любарського району Житомирської області звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро про визнання договору поруки №2П/48АФ-13 від 30.03.2018 р., який укладений між приватним підприємством Агрофірма Гізівщина, товариством з обмеженою відповідальністю Агротек та товариством з обмеженою відповідальністю Серединецьке, припиненим.

Ухвалою суду від 14.06.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 02.07.2019 р.

У підготовче засідання 02.07.2019 р. відповідач 1 представника не направив.

У підготовчому засіданні 02.07.2019 р. оголошено перерву до 11:00 год. 11.07.2019 р.

У зв`язку із неявкою в засідання відповідача 1 суд вважає за належне відповідно до ч. 1 ст. 120 ГПК України повідомити товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке про час, дату та місце підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача 1 - товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке про те, що підготовче засідання у справі №924/602/19 за позовом приватного підприємства Агрофірма Гізівщина, с. Гізівщина Любарського району Житомирської області до товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці Шепетівського району Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю Агротек, м. Дніпро про визнання припиненим договору поруки №2П/48АФ-13 від 30.03.2018 р. відбудеться об 11:00 год. 11 липня 2019 року, в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 2 прим.: 1 - до справи, 2 - відповідачу 1 (30440, Хмельницька область, Шепетівський район, с. Мокіївці). Рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"01" липня 2019 р. Справа № 924/393/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали

за позовом Хмельницької міської ради. м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінсервіс 777", м. Хмельницький

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 163 кв. м. по Вінницькому шосе, 6, що межує із земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 , з приведенням її в попередній стан шляхом знесення побудованої капітальної споруди та металевої огорожі за рахунок ТОВ "Техінсервіс 777"

Представники сторін: не з`явились

25.04.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Хмельницької міської ради. м. Хмельницький до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техінсервіс 777", м. Хмельницький про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 163 кв. м. по Вінницькому шосе, 6, що межує із земельною ділянкою, кадастровий номер НОМЕР_1 , з приведенням її в попередній стан шляхом знесення побудованої капітальної споруди та металевої огорожі за рахунок ТОВ "Техінсервіс 777".

Ухвалою суду від 02.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/393/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 23.05.2019р. підготовче засідання було відкладено.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. строк підготовчого провадження у справі №924/393/19 продовжено на тридцять днів, підготовче засідання відкладено.

У підготовче засідання 01.07.2019р. представники сторін не з`явились.

У зв`язку з неявкою сторін, з метою належної підготовки справи для розгляду по суті, повного та всестороннього з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання відкласти на 11 год. 00 хв. "15" липня 2019 року.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 01.07.2019р.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. (надіслати всім рекомендованим з повідомленням):

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький. вул. Гагаріна, 3)

3 - відповідачу (29000, м. Хмельницький, Вінницьке шосе, 6)
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15785/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» (далі - ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України»; скаржник)

на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019

за позовом публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України»

до публічного акціонерного товариства «Укрнафта»

про стягнення 115 794,52 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» на рішення господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення 15 184,92 фінансових санкцій на підставі пункту 2 частини третьої статті 287 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

ПАТ «Національна акціонерна компанія «Надра України» 25.06.2019 звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з клопотанням від 25.06.2019 № 25/06 про повернення судового збору в сумі 3 524,00 грн., сплаченого за платіжним дорученням від 14.05.2019 № 675.

Касаційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення даної заяви з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною другою статті 123, статтею 234 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Надра України» про повернення судового збору у справі № 910/15785/18 задовольнити.

2. Повернути публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» (03057, м. Київ, вул. Євгенії Мірошниченко, 10, 03057, ) з державного бюджету України судовий збір у сумі 3 524 (три тисячі п`ятсот двадцять чотири) грн., сплачений за платіжним дорученням від 14.05.2019 № 675.

3. Повернути публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Надра України» оригінал платіжного доручення від 14.05.2019 № 675.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/355/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до товариства з обмеженою відповідальністю Аймакс - Груп про стягнення 16320, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 16320,00 грн. пені за прострочення сплати штрафу, який був накладений на відповідача за порушення законодавства про захист економічної конкуренції.

Ухвалою суду від 27.06.2019 підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 10 год. 00 хв. 19 липня 2019 року.

Від голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1).

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання голови Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Хмельницької області (29000, м.Хмельницький, майдан Незалежності,1) задовольнити.

Доручити Господарському суду Хмельницької області організувати участь представника Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/355/19, призначеному на 10 год. 00 хв. 19 липня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Хмельницької області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2019 р. м. Черкаси
справа № 925/678/19
Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЧЕРКАСИЕНЕРГОЗБУТ», м. Черкаси, вул. Благовісна, 166
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до дочірнього підприємства «Черкаський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України» (філія Золотоніська ДЕД ДП «Черкаський облавтодор»), м. Черкаси, бул. Шевченка, 389
про стягнення 30 670,21 грн. заборгованості за договором про постачання електричної енергії від 02 січня 2019 року
встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1154 від 05 червня 2019 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 633, 714 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
30 670,21 грн. (тридцять тисяч шістсот сімдесят гривень 21 коп.) заборгованості на підставі договору про постачання електричної енергії від 02 січня 2019 року.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили 03липня 2019 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 04липня 2022 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 03липня 2019 року.

Суддя Скиба Г.М.