ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1954/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Смірнової О.В.

розглянув матеріали

позовної заяви фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків
до 1. товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1", м. Харків , 2. приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни, м. Харків
про визнання недійсним рішення загальних зборів та зобов`язання вчинити певні дії

Позивач - фізична особа ОСОБА_1 , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом, в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" (), оформлене протоколом від червня 2019 року;

2. Зобов`язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахову Г. І. скасувати державну реєстрацію внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах №5015362 від 07.06.2019 року.

Судові витрати позивач просить відшкодувати за рахунок відповідачів.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням процедури скликання загальних зборів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21.06.2019 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Від позивача надійшла уточнена позовна заява (вх.№16246) з доказами доплати судового збору, на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 21.06.2019 року.

Відповідно до ч. 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Беручи до уваги те, що позивачем вчасно усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, розглянувши позовну заяву з додатками до неї, суд встановив, що така позовна заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172, 173 ГПК України, а відтак суд на підставі ст. 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів частин 1 статті 247 ГПК України у спрощеному провадженні господарський суд розглядає малозначні справи. Крім того, відповідно до частини 2 статті 247 ГПК України у спрощеному порядку може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Приписи пункту 2 частини 5 статті 12 ГПК України визначають, що малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи категорію та складність справи, беручи до уваги обсяг та характер доказів, суд вважає, що в даному випадку справа не є малозначною в розумінні статті 12 ГПК України.

Таким чином, суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1954/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Згідно статті 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити або допустити до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Згідно з ч. 3 ст. 29 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", відповідним суб`єктом державної реєстрації, уповноваженим зберігати реєстраційну справу TOB "Прогрес-1", місцезнаходженням якого є місто Харків, є Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться, зокрема, на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження".

Отже, в разі задоволення судом позовних вимог, - судове рішення по цій справі, яке тягне за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі щодо TOB "Прогрес-1", буде направлено саме до Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, державним реєстратором якого і буде здійснюватись скасування реєстраційних дій/записів в Єдиному державному реєстрі.

З огляду на викладене, рішення у даній справі може вплинути на права і обов`язки Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб- підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради, а тому суд, вважає за необхідне, залучити вказану особу до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 12, 120, 174, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "22" липня 2019 р. о 11:45.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 223.

5. Залучити до участі у справі Управління державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61003, м. Харків, пл. Конституції, 7) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Малахової Галини Іванівни належним чином засвідчені копії документів, які містяться в реєстраційній справі товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес-1" ().

7. Встановити третій особі строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подачі письмових пояснень щодо позову. Копії письмових пояснень та доданих до них документів третя особа має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) їх до суду та докази надіслання (надання) разом із письмовими поясненнями надати до суду.

8. Встановити відповідачам строк для подання відзивів на позовну заяву (з урахуванням вимог ст. 165 ГПК України) - п`ятнадцять днів, з дня вручення даної ухвали.

9. Встановити позивачу строк на подання до суду відповідей на відзиви (з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповідного відзиву.

10. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь позивача на відзив (з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України) - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

11. Звернути увагу відповідачів, що вони мають подати суду докази разом з поданням відзивів (ч.3 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

12. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

13. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

14. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Смірнова