УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/7002/19

Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс"

про стягнення 875 184 грн 25 коп.

Представники:

від позивача: Бутко Д.Г.- адвокат на підставі ордеру;

від відповідача: Пономарьов М.М.- адвокат на підставі ордеру,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-схід" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-логістика-мтс" про стягнення 875 184 грн 25 коп. штрафних санкцій, у тому числі: 825 184 грн 25 коп. збитків, завданих не доставкою вантажу до пункту призначення та 50 000 грн 00 коп. штрафу.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного сторонами договору про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2018 № 200618 МТС-Ж не виконав взяті на себе зобов`язання з доставки вантажу в пункт призначення, у зв`язку з чим позивач зазнав збитків у розмірі 825 184 грн 25 коп. Крім того, у зв`язку з втратою (не доставкою) вантажу в пункт призначення позивачем нараховано штраф у розмірі 50 000 грн 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 справу № 910/7002/19 прийнято до свого провадження суддею Плотницькою Н.Б., постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

11.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

24.06.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи додаткових доказів.

01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про витребування доказів.

01.07.2019 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшов попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат та клопотання про поновлення терміну для подачі орієнтовного розрахунку суми судових витрат.

У підготовче засідання 01.07.2019 з`явилися представники сторін та надали пояснення по справі.

Представник відповідача підтримав подане через відділ діловодства суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати у Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області:

- належним чином завірену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М. від 01.10.2018 в кримінальному провадженні № 0000480 від 10.09.2018, якою було визнано речовим доказом зерно кукурудзи, яке було навантажене з поля (з земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_11, розміщеної за межами населеного пункту на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області) в автомобіль марки МАЗ 53363, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , причіп марки СЗАП 8527, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_5 , причіп, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_7 , причіп бортовий, ОД АЗ 8352П, д.н.з НОМЕР_8 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_9 , причіп марки СЗАП 8357, д.н.з. НОМЕР_10 ;

- належним чином завірену копію ухвали слідчого судді Октябрського районного суду міста Полтави Чуванової А.М. від 07.11.2018 у справі № 554/7910/18, якою було відмовлено в задоволенні клопотання старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області КіяшкоТ.М. про накладення арешту на зерно кукурудзи, яке зберігається на площадці (тік), належній ТОВ «Яромир Агро».

Представник позивача заперечив клопотання відповідача, подане через відділ діловодства суду про витребування доказів.

Нормами статті 81 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Розглянувши у підготовчому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів, суд прийшов до висновку про його задоволення частково.

Керуючись ч. 1-3 ст. 81, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

2. Забов`язати Слідче управління Головного управління Національної поліції в Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б) надати суду в строк до 12.08.2019 належним чином завірену копію постанови старшого слідчого в ОВС СУ ГУНП в Полтавській області Кіяшко Т.М. від 01.10.2018 в кримінальному провадженні № 0000480 від 10.09.2018, якою було визнано речовим доказом зерно кукурудзи, яке було навантажене з поля (з земельної ділянки з кадастровим номером: НОМЕР_11, розміщеної за межами населеного пункту на території Хейлівщинської сільської ради Чорнухинського району Полтавської області) в автомобіль марки МАЗ 53363, д.н.з. НОМЕР_1 , причіп марки МАЗ, д.н.з. НОМЕР_2 , автомобіль марки КАМАЗ 5511, д.н.з. НОМЕР_3 , причіп марки СЗАП 8527, д.н.з. НОМЕР_4 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_5 , причіп, д.н.з. НОМЕР_6 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_7 , причіп бортовий, ОД АЗ 8352П, д.н.з НОМЕР_8 , автомобіль марки КАМАЗ 5320, д.н.з. НОМЕР_9 , причіп марки СЗАП 8357, д.н.з. НОМЕР_10 .

3. Ухвалу направити сторонам по справі та Слідчому управлінню Національної поліції в Полтавській області (36003, м. Полтава, вул. Сковороди, 2б).

Суддя Н.Б.Плотницька