Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 906/214/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Кудряшової Ю.В.

Розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" від 02.07.2019 про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції або відкладення судового засідання

у справі №906/214/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес"

до: Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору

без виклику учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом про скасування вимоги (в порядку ст.ст. 33-38 Закону України "Про іпотеку") №083-3-694/19 від 18.02.2019 АТ "Банк "Фінанси та Кредит" про усунення порушення основного зобов`язання за Договором про мультивалютну кредитну лінію №1286м-09 від 11.02.2009 (разом зі змінами та доповненнями) та погашення загальної суми заборгованості, станом на 01.12.2018, в розмірі 933 476 767,91 грн. шляхом перерахування коштів на рахунок АТ "Банк "Фінанси та Кредит" Публічним акціонерним товариством "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Житомирської область, м. Бердичів, вул. Європейська, 79).

Господарським судом ухвалою від 15.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі. Також даною ухвалою вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Також господарський суд ухвалою від 25.03.2019 відмовив в задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (вх. №02-44/413/19 від 22.03.2019) про забезпечення позову у справі №906/214/19.

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 04.04.2019 справу №906/214/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору, вирішено передати за встановленою підсудністю до Господарського суду міста Києва.

В послідуючому постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 25.03.19 у справі №906/214/19 задоволено частково; ухвалу Господарського суду Житомирської області від 25.03.19 у справі №906/214/19 скасовано та прийнято нове рішення:

- заяву Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково;

- заборонено відповідачу ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" здійснення будь яких дій щодо реєстрації права власності на визначене п.1 Договору іпотеки майно, яке є предметом іпотеки, а саме: Єдиний майновий комплекс підприємства ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" (Іпотекодавця), який складається з усіх видів майна, призначених для його діяльності, включаючи будівлі, споруди, устаткування, інвентар, сировину, продукцію, права вимоги та інші права, які належать Іпотекодавцю та рухоме майно устаткування, інвентар, інше майно зазначене у переліку, згідно Додатку №1 до цього Договору за АТ "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором іпотеки єдиного майнового комплексу, укладеного 21.04.2009 р. між ВАТ "Фінанси і кредит" і ВАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" №2715ЦИК/0409, посвідченого приватним нотаріусом Бердичівського міського нотаріального округу у Житомирської області Пашковським Я.А. 21.04.2009 року за реєстраційним № 462 (зі змінами і доповненнями) до набрання рішення законної сили.

Крім того постановою від 10.05.20419 стягнуто з ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" на користь ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" 960 грн. 50 коп. судового збору за подання апеляційної скарги.

Також постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 апеляційну скаргу ПАТ "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" на ухвалу господарського суду Житомирської області від 04 квітня 2019 р. у справі №906/214/19 задоволено; ухвалу господарського суду Житомирської області від 04 квітня 2019 у справі №906/214/19 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Господарського суду Житомирської області.

12.06.2019 на примусове виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 видано накази.

Господарським судом ухвалою від 18.06.2019 призначено підготовче засідання по справі №906/214/19 на 09.07.2019 об 11:00.

01.07.2019 на адресу суду надійшла касаційна скарга АТ "Банк "Фінанси та кредит" на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі №906/214/19.

Господарським судом ухвалою від 01.07.2019 зупинено провадження у справі №906/214/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про скасування вимоги про усунення порушення основного зобов`язання та іпотечного договору до повернення матеріалів справи до суду першої інстанції.

03.07.2019 на електронну адресу суду та 04.07.2019 на поштову адресу суду надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" від 02.07.2019 про проведення підготовчого судового засідання 09.07.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Рівненської області, або відкладення розгляду справи на іншу дату.

Відповідно до ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 5, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглядаючи вказане клопотання суд зазначає, що у зв`язку із зупиненням провадженням у справі №906/214/19, участь представника позивача в судовому засіданні 09.07.2019 об 11:00 в режимі відеоконференції або відкладення підготовчого судового засідання є неможливим.

Враховуючи викладене, у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції та відкладення підготовчого судового засідання 09.07.2019, суд відмовляє в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "Бердичівський машинобудівний завод "Прогрес" від 02.07.2019 про проведення підготовчого судового засідання 09.07.2019 об 11 год. 00 хв. в режимі відеоконференції або відкладення розгляду справи на іншу дату.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 05.07.2019

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повід.)