УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/919/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

учасники справи:

позивач - Публічне акціонерне товариство "Райффайзен Банк Аваль"

відповідач - Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор"

розглянув касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

від 04.04.2019

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М. (головуючий), Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

у справі №908/919/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль"

до Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор"

про стягнення 14 787 870, 69 доларів США

ВСТАНОВИВ:

09.04.2019 Публічне акціонерне товариство "Запоріжтрансформатор" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 та в порядку статті 332 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) заявило про зупинення виконання оскаржуваного рішення суду.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №908/919/17 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Катеринчук Л.Й., суддя - Пєсков В.Г., суддя - Погребняк В.Я., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 у складі колегії суддів: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Пєсков В.Г. Погребняк В.Я. відкрито касаційне провадження у справі №908/919/17 за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 та призначено її розгляд в судовому засіданні на 18.06.2019; цією ж ухвалою суду за клопотанням Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" зупинено виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

20.05.2019 у зв`язку з відпусткою судді Пєскова В.Г. за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи для розгляду справи №908/919/17 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: Катеринчук Л.Й. - головуючий, Білоус В.В., Погребняк В.Я.

Положеннями статті 332 ГПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку, про що постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Отже, питання про поновлення виконання (дії) судового рішення має вирішуватися судом касаційної інстанції за результатами перегляду справи в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду від 25.06.2019 у справі №908/919/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжтрансформатор" залишено без задоволення, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 залишено без змін.

З огляду на обставини закінчення касаційного провадження з перегляду постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17 та залишення її без змін судом касаційної інстанції, виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019, яке було зупинено ухвалою Верховного Суду від 26.04.2019 у справі №908/919/17, підлягає поновленню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Поновити виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 04.04.2019 у справі №908/919/17.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л.Й. Катеринчук

Судді В.В. Білоус

В.Я. Погребняк