ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"03" липня 2019 р. Справа № 924/12/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Гудак А.В.

без виклику учасників справи

у справі № 924/12/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн, м. Шепетівка Хмельницької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварц-Інвест, с. Плесна Шепетівського району Хмельницької області

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ

про визнання недійсним з моменту укладення на підставі ст. 233 Цивільного кодексу України договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „імені Воловікова, укладеного 02 березня 2017 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн та Товариством з обмеженою відповідальністю „Кварц-Інвест

В С Т А Н О В И В :

В судовому засіданні 02.07.2019 р. Північно-західним апеляційним господарським судом прийнято відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" від позову та закрито провадження у справі № 924/12/19, про що постановлено ухвалу.

В судовому засіданні була проголошена вступна і резолютивна частина ухвали, при цьому з технічних причин не зазначено у резолютивній частині про визнання нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 р. у справі № 924/12/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгагро Сольюшн до Товариства з обмеженою відповідальністю „Кварц-Інвест про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „імені Воловікова від 02 березня 2017 року, тоді як нормами ст. 274 ГПК України прямо передбачено, що прийняття судом відмови позивача від позову має наслідком визнання нечинним судового рішення, і про таке зазначено в мотивувальній частині ухвали суду.

Наведене впливає на правильність розуміння процесуального рішення, що обумовлює прийняття ухвали про внесення виправлень з ініціативи суду.

Згідно з статтею 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити з ініціативи суду описку у резолютивній частині ухвали від 02.07.2019 р. у справі № 924/12/19. Доповнити перший абзац резолютивної частини ухвали від 02.07.2019 р. у справі № 924/12/19 реченням такого змісту : "Визнати нечинним рішення Господарського суду Хмельницької області від 08.04.2019 р. у справі № 924/12/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгагро Сольюшн" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кварц-Інвест" про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство „імені Воловікова від 02 березня 2017 року."

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Гудак А.В.