ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.2019р. Справа №905/1186/19
за позовом: Моторного (транспортного) страхового бюро України, м.Київ
до відповідача: Військової частини НОМЕР_1 , м.Маріуполь
Суддя Паляниця Ю.О.
Ухвалою суду від 08.07.2019р. за вказаним позовом відкрито провадження у справі №905/1186/19, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Відповідно до ст.129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами.
В силу норм ч.3 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» розгляд справ у судах відбувається відкрито, крім випадків, установлених законом.
Учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення (ч.6 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).
Згідно із ч.ч.1, 7, 8, 9 ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.
У прохальній частині позову позивач заявив про забезпечення проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції та визначення господарського суду Вінницької області відповідальним за її проведення.
Вказане клопотання представника Моторного (транспортного) страхового бюро України залишається судом без задоволення зважаючи на те, що провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тобто, проведення судового засідання у цій справі на теперішній час не передбачено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання Моторного (транспортного) страхового бюро України, яке викладено у прохальній частині позову, щодо забезпечення проведення призначеного судового засідання у режимі відеоконференції та визначення господарського суду Вінницької області відповідальним за її проведення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.О.Паляниця