УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 913/197/19

Провадження №9/913/197/19

За позовом Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації (проспект Центральний, б.59, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93405)

до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» (проспект Гвардійський, б.33, офіс 2, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93406)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ» (вул.Науки, б.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400)

про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та визнання права власності за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради

Суддя Смола С.В.

Без виклику і повідомлення представників учасників справи

С У Т Ь С П О Р У:

Департамент комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального підприємства «Луганська обласна «Фармація» про:

- скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

- визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної ради (ідентифікаційний код 24046449) права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . АДРЕСА_5 , приміщення, 48, смт Станиця-Луганська Луганської області.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при проведенні контролю за державною реєстрацією правочинів щодо нерухомого майна, яке належить до спільної власності територіальних громад, сіл, селищ, міст Луганської області позивачем встановлено, що власником нерухомого майна приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , є Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація».

Позивач вважає, що державна реєстрація права власності на вказане майно за Комунальним підприємством «Луганська обласна «Фармація» суперечить його статуту, порушує приписи ст.60 Закону України «Про місцеве самоврядування», ст.78 Господарського кодексу України.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

В С Т А Н О В И В:

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.04.2019 справа передана на розгляд судді Ворожцову А.Г.

Ухвалою господарського суду від 17.04.2019, зокрема прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі; визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Комунальне підприємство «Луганська обласна «Фармація Північ».

Ухвалою господарського суду від 15.05.2019 закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляд по суті на 28.05.2019.

Судове засідання 28.05.2019 не відбулось у зв`язку із перебуванням судді Ворожцова А.Г. на лікарняному.

Розпорядженням керівника апарату суду від 24.06.2019 №143-р відповідно до ч.9 ст.32 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) призначено повторний автоматизований розподіл справи №913/197/19, у зв`язку із відрахуванням судді Ворожцова А.Г. з особового складу суддів.

Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019 справу передано для розгляду судді Смолі С.В.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2019 прийнято справу №913/197/19 до розгляду у новому складі суду; вирішено повторно провести підготовче провадження; позовну заяву залишено без руху та надано позивачу 5 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала суду в частині залишення позовної заяви без руху мотивована тим, що за вимогою про визнання за територіальними громадами сіл, селищ, міст Луганської області в особі Луганської обласної в судовому порядку права власності на нерухоме майно приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 , б.20, приміщення, 48, смт Станиця- АДРЕСА_2 , позивачем взагалі не наведено її обґрунтування та не викладені фактичні обставини, якими вона обґрунтована; не зазначено правові підстави цієї вимоги; що позивачем відносно вимоги про скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно - приміщення аптеки, загальною площею 72,1 кв.м, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , не зазначено: реєстраційного номера майна, дату рішення про державну реєстрацію права власності, номера і дати запису про реєстрацію, не вказано, в якому саме реєстрі слід скасувати державну реєстрацію права власності, а отже дана позовна вимога є неконкретною і її розгляд судом неможливий.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №606 ухвала суду від 26.06.2019 отримана позивачем 01.07.2019.

За змістом ч.1 ст.116 ГПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Отже, встановлений позивачеві судом 5-денний строк для усунення недоліків сплинув 08.07.2019.

Частиною 13 ст.176 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Згідно з п.8 ч.1 ст.226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172, 173 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Департаментом комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації у встановлений судом строк не усунено недоліків позовної заяви, з огляду на що вона підлягає залишенню без розгляду.

Суд роз`яснює, що згідно з ч.4 ст.226 ГПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Розв`язуючи питання розподілу судових витрат, суд виходить з того, що при зверненні з позовом до суду позивачем за платіжним дорученням №40 від 10.04.2019 сплачений судовий збір у сумі 3 842 грн 00 коп.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, наразі існує необхідність повернення Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації судового збору в сумі 3 842 грн 00 коп., який може бути повернутий відповідною ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

Керуючись ст.ст.116, 176, 226, 232, 233, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Департаменту комунальної власності, земельних та майнових відносин Луганської обласної державної адміністрації від 11.04.2019 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 10.07.2019 у відповідності до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Інформацію у справі можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: https://court.gov.ua/fair/sud5014.

Суддя С. Смола