Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/168/16

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в матеріалах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро XXI"

до боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)"

про банкрутство

клопотання арбітражного керуючого Менчака В"ячеслава Володимировича, клопотання №21-05.2019-1Б від 21.05.2019 року про скасування обтяжень

В судовому засіданні приймали участь:

від кредиторів: не з"явились;

від боржника: не з"явився;

від ліквідатора: не з"явився;

від заявника: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатора.

Ухвалою суду від 14.11.2017 року припинено повноваження ліквідатора - арбітражного керуючого Ващишиної О.В. у даній справі. Призначено ліквідатором "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" арбітражного керуючого Менчака В"ячеслава Володимировича АДРЕСА_1, свідоцтво № 590 від 20.03.2013 року, ІН НОМЕР_1 ).

Ухвалою суду від 30.01.2019 року продовжено строк ліквідаційної процедури товариство з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" та строк повноважень ліквідатора Менчака В"ячеслава Володимировича на 6 місяців до 14.05.2018 р..

22.05.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від арбітражного керуючого Менчака В"ячеслава Володимировича надійшло клопотання про скасування обтяжень, в якому просить: зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області. (33003, м. Рівне, вул. Вербова, буд. 39) виключити з відповідних баз даних інформацію (записи) про арешт транспортних засобів, а саме:

- Авт. сідельний тягач "Iveco Magirus" №WJMM1 VSJ097р.в. ВК1384АВ ;

- Авт. сідельний тягач "Iveco Magirus" № WJMM1VSJ099 р.в. BK3591BK;

- Авт. сідельний тягач "Iveco" №WJMM1 VSJ097р.в. ВК3590ВК ;

- Автомобіль КАМАЗ 5320 (вантажний-С паливоцистерна) №72 1990р.в. ВК8536АА ;

- Автомобіль Ланос D4MM550 TF69Y №Y6DI F69YD5W р.в. ВК5475АА ;

- Напівпричіп-самоскид Benalu Т34С 3-ос. № VFKXXT34CG1NL0031 1986р.в. р.н. ВК1040ХХ ;

- Напівпричіп-самоскид BURG. 3-осьовий, сер. №129708. 1977 р.в. ВК1095ХХ ;

- Тягач сідловий Renault Premium 400 №VF622GVA0C0р.в. ВК 3587 ВК;

-Тягач сідловий-Е Renault Premium № VF622GVA0C0р.в. ВК 3589 ВК;

-Тягач сідловий Renaut Premium №VF622GVA0Cр.в. ВК 3584 ВК;

-Benalu T34-INLA н/п-самоскид, 1981 р.в., ВК 2594 XT, № A20048LT;

-Trailer S32E, 1992 р.в.. ВК 2593 XT, VFNS343LBKATB9369;

-« УРАЛ 43202 бензовоз (5 550 л), ВК 1856 Аї. сер.№27606;

-ГАЗ 2705-14 фургон, ВК 4096 ВІ. сер.№5092;

-Mitsubishi Lancer 1.6. шасі JMBSNCSJgOl654, д.р.н. ВК 3308АМ , 2008р.в..

Свої вимоги ліквідатор мотивує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» визнано судом банкрутом, в зв"язку з чим виконавче провадження про накладення обтяжень закінчене, але запис про обтяження в Реєстрі (спеціальний розділ) не скасовано. Накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійснені ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання накопичення коштів та послідуючому проведенні задоволення вимог кредиторів у поряд визначеному Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою суду від 27.05.2019 року клопотання арбітражного керуючого Менчака В"ячеслава Володимировича про скасування обтяжень призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судове засідання 03.07.2019 року не з"явились представники ініціюючого кредитора, боржника та ліквідатор. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Крім того, арбітражний керуючий Менчак В.В. подав суду клопотання про розгляд заяви у відсутності ліквідатора.

Таким чином суд вважає, що учасники справи про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Розглянувши у судовому засіданні подане ліквідатором клопотання про скасування обтяжень, з"ясувавши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, безпосередньо дослідивши докази, які мають значення для розгляду даної заяви, суд встановив наступне.

25.03.2016 ухвалою господарського суду Рівненської області порушено провадження у справі № 918/168/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» (далі - TOB «РНЗ (Євронасіння)», введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника.

Постановою господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатора. Скасовано арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)" (вул. Курчатова, буд. 62А, Рівне, 33018, ІК 32451624) не допускається.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 14.11.2017 призначено ліквідатором арбітражного керуючого Менчака В`ячеслава Володимировича.

28.01.2019 року в межах провадження ліквідаційної процедури був проведено аукціон з продажу майна яке належить ТОВ «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння та включене до складу ліквідаційної маси Банкрута. За результатами проведеного аукціон було реалізовано майно ТОВ «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», зокрема були реалізовані колісні транспортні засоби які належали останньому на праві приватне власності, а саме:

- Авт. сідельний тягач "Iveco Magirus" №WJMM1 VSJ097р.в. ВК1384АВ ;

- Авт. сідельний тягач "Iveco Magirus" № WJMM1VSJ099 р.в. BK3591BK;

- Авт. сідельний тягач "Iveco" №WJMM1 VSJ097р.в. ВК3590ВК ;

- Автомобіль КАМАЗ 5320 (вантажний-С паливоцистерна) №72 1990р.в. ВК8536АА ;

- Автомобіль Ланос D4MM550 TF69Y №Y6DI F69YD5W р.в. ВК5475АА ;

- Напівпричіп-самоскид Benalu Т34С 3-ос. № VFKXXT34CG1NL0031 1986р.в. р.н. ВК1040ХХ ;

- Напівпричіп-самоскид BURG. 3-осьовий, сер. №129708. 1977 р.в. ВК1095ХХ ;

- Тягач сідловий Renault Premium 400 №VF622GVA0C0р.в. ВК 3587 ВК;

-Тягач сідловий-Е Renault Premium № VF622GVA0C0р.в. ВК 3589 ВК;

-Тягач сідловий Renaut Premium №VF622GVA0Cр.в. ВК 3584 ВК;

-Benalu T34-INLA н/п-самоскид, 1981 р.в., ВК 2594 XT, № A20048LT;

-Trailer S32E, 1992 р.в.. ВК 2593 XT, VFNS343LBKATB9369;

-« УРАЛ 43202 бензовоз (5 550 л), ВК 1856 Аї. сер.№27606;

-ГАЗ 2705-14 фургон, ВК 4096 ВІ. сер.№5092;

-Mitsubishi Lancer 1.6. шасі JMBSNCSJgOl654, д.р.н. ВК 3308АМ , 2008р.в.

В подальшому ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» звернувся до Сервісного центру МВС м. Рівного з заявою про знаття з реєстрації вказаних транспортних засобів. За наслідками такого звернення перелічені колісні транспортні засоби не були зняті з обліку, оскільки в базах даних Регіонального сервісного центру МВС м. Рівного наявні записи про арешт таких колісних транспортних засобів.

Згідно Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна відсутній запис про арешт рухомого майна на підставі виконавчого провадження №49011975, яке відкрите Відділом примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області. Зазначене виконавче провадження було завершено, про що свідчить інформація в Автоматизованій системі виконавчого провадження Міністерства юстиції України. Відділом примусового виконання рішень 09.11.2015р. винесено постанову про зняття арешту з усього рухомого та нерухомого майна ТОВ «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)», однак не надано відповідної інформації до Регіонального сервісного центру МВС м. Рівного.

Наявність в базі даних Регіонального сервісного центру МВС м. Рівного зазначених записів про арешт та розшук транспортних засобів унеможливлює належне зняття з обліку та переоформлення проданого майна банкрута, що, в свою чергу, затягує завершення ліквідаційної процедури.

У відповідності до абз. 8 ч. 1 ст. 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури: скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до ст. 2 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Як встановлено судом, Регіональним сервісним центром МВС м. Рівного оголошено розшук техніки, яку як зазначено вище було реалізоване із аукціону.

Юридичний факт банкрутства особи вводить відносно банкрута новий правовий режим, який регулюється спеціальним Законом - Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги якого розповсюджуються на усіх учасників суспільних відносин, що стосуються прав і обов`язків боржника-банкрута. Права та інтереси банкрута і кредиторів у справі реалізуються через ліквідатора, який для їх забезпечення має право подати відповідні заяви (клопотання) до органів та осіб, що наклали арешти чи заборони на майно боржника-банкрута, які, в свою чергу, зобов`язані їх скасувати (припинити, анулювати, зняти, погасити тощо).

Постанова господарського суду Рівненської області від 25.10.2016 року у справі № 918/168/16 та факт банкрутства, який нею встановлений, для осіб, які наклали обтяження на майно боржника, визнаного банкрутом, є правозмінюючим юридичним фактом, наслідком якого є скасування обтяжень та заборон, що накладені на майно банкрута будь-якими органами (судами, нотаріусами, органами виконавчої служби, тощо), що їх наклали (вчинили).

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до судового рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Цією ж статтею передбачено повноваження ліквідатора, зокрема, ліквідатор приймає до свого відання майно боржника, забезпечує його збереження; і виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; проводить інвентаризацію та оцінку майна банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; для подальшої його реалізації та задоволення вимог кредиторів, що кореспондується з статтями 43 та 44 цього Закону.

Відповідно до ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор формує ліквідаційну масу, проводить оцінку виявленого майна, що належить банкруту та виставляє його на аукціон для реалізації.

Таким чином, накладені обтяження на майно банкрута є перешкодою (обмеженням) у здійсненні ліквідатором ліквідаційних заходів щодо банкрута, а саме, реалізації майна, одержання та накопичення коштів та послідуючому проведенні задоволення вимог кредиторів у порядку, визначеному Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника і або визнання його банкрутом".

Отже, з моменту відкриття щодо боржника ліквідаційної процедури всі без винятку обтяження його активів підлягають скасуванню. Це пов`язано з тим, що у процедурі ліквідації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів боржника, в тому числі від реалізації майна на аукціоні.

При цьому, зняття обтяжень з майна боржника у порядку статті 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є безумовним, і стосується будь-яких органів і посадових осіб. Існування не скасованих арештів на активи банкрута перешкоджає ліквідатору у виконанні покладених на нього Законом обов`язків.

Таким чином, викладені ліквідатором обставини свідчать про наявність обмежень щодо розпорядження майном банкрута, які, виходячи з положень ч. 1 ст. 38 Закону, підлягають скасуванню.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, господарський суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» про скасування обтяжень.

Відтак, ухвала господарського суду про скасування арешту, чи інших обмежень є підставою для припинення арешту (обтяжень).

Статтею 240 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи суд підписує рішення без його проголошення.

Відповідно до цієї ж статті датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Відтак датою ухвалення даного рішення є дата складення його повного тексту.

Керуючись ст. ст. 2, 38, 40, 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівненський насіннєвий завод (Євронасіння)» про зняття арештів та інших обтяжень з майна боржника задоволити.

2. Зобов`язати Регіональний сервісний центр МВС в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. вул. Вербова, буд. 39) виключити з відповідних баз даних інформацію (записи) про арешт транспортних засобів, а саме:

- Авт. сідельний тягач "Iveco Magirus" №WJMM1 VSJ097р.в. ВК1384АВ ;

- Авт. сідельний тягач "Iveco Magirus" № WJMM1VSJ099 р.в. BK3591BK;

- Авт. сідельний тягач "Iveco" №WJMM1 VSJ097р.в. ВК3590ВК ;

- Автомобіль КАМАЗ 5320 (вантажний-С паливоцистерна) №72 1990р.в. ВК8536АА ;

- Автомобіль Ланос D4MM550 TF69Y №Y6DI F69YD5W р.в. ВК5475АА ;

- Напівпричіп-самоскид Benalu Т34С 3-ос. № VFKXXT34CG1NL0031 1986р.в. р.н. ВК1040ХХ ;

- Напівпричіп-самоскид BURG. 3-осьовий, сер. №129708. 1977 р.в. ВК1095ХХ ;

- Тягач сідловий Renault Premium 400 №VF622GVA0C0р.в. ВК 3587 ВК;

-Тягач сідловий-Е Renault Premium № VF622GVA0C0р.в. ВК 3589 ВК;

-Тягач сідловий Renaut Premium №VF622GVA0Cр.в. ВК 3584 ВК;

-Benalu T34-INLA н/п-самоскид, 1981 р.в., ВК 2594 XT, № A20048LT;

-Trailer S32E, 1992 р.в.. ВК 2593 XT, VFNS343LBKATB9369;

-« УРАЛ 43202 бензовоз (5 550 л), ВК 1856 Аї. сер.№27606;

-ГАЗ 2705-14 фургон, ВК 4096 ВІ. сер.№5092;

-Mitsubishi Lancer 1.6. шасі JMBSNCSJgOl654, д.р.н. ВК 3308АМ , 2008р.в..

3. Дана ухвала є обов`язковою для виконання на усій території України та є виконавчим документом.

4 Копію ухвали направити всім учасникам провадження у справі та Регіональному сервісному центру МВС в Рівненській області (33003, м. Рівне, вул. вул. Вербова, буд. 39).

Ухвалу направити учасникам провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив або безпосереднього до апеляційного суду протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала складена та підписана 08.07.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.