ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

20 червня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/880/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В., за участю представників сторін: заявника - не з`явився, боржника - не з`явився, представника ДВС - не з`явився, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу на дії державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області у справі за позовом фізичної особи - підприємця Короля Івана Івановича до фізичної особи - підприємця Труби Олександра Миколайовича про стягнення 34070,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 20.09.2018 затверджена сторонами мирова угода від 19.09.2018 та закрите провадження у справі.

Ухвалою суду від 17.11.2018 виправлено допущену в ухвалі від 20.09.2018 писку та вказано «Строк пред`явлення ухвали до виконання 21.09.2021».

28.05.2019 від представника стягувача до Господарського суду Черкаської області надійшла скарга дії державного виконавця Золотоніського міськрайонного відділу ДВС головного територіального управління юстиції у Черкаській області.

В судове засідання представники заявника, боржника та відділу ДВС не з`явилися. Начальник Золотоніського МР ВДВС подав суду відзив на скаргу та заяву про розгляд скарги без участі представника ДВС.

Заперечення на скаргу вмотивовані тим, що відповідно до вимог чинного законодавства підстав для відкриття виконавчого провадження не виявлено, в зв`язку з чим 25.04.2019 і був повернутий виконавчий документ без прийняття до виконання.

Судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 року у справі № 925/880/18 за позовом ФОП Король Івана Івановича до ФОП Труби Олександра Миколайовича про стягнення 34070,00 було затверджено Мирову угоду наступного змісту:

1.Предметом даної мирової угоди є врегулювання вимог Позивача до Відповідача по господарській справі № 925/880/18, яка розглядається Господарським судом Черкаської області, за позовом ФОП Король І. І. до ФОП Труба О . М. про стягнення 34 070,00 грн. наступним чином.

2.Позивач та Відповідач дійшли згоди про те. що сума недоплаченої частки коштів за договором № 01 від 06.10.2017 року про надання послуг з вантажоперевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні і по Україні. Заявкою № 03 від 06.10.2017 року та Заявкою № 05 від 17.10.2017 року в позовних вимогах, заявлених до нього, повинна складати 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі гри. 00 коп.) на день підписання даної заяви. В свою чергу Відповідач, обов`язується сплатити Позивачу недоплачену частку коштів за договором № 01 від 06.10.2017 року про надання послуг з вантажоперевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні і по Україні. Заявкою № 03 від 06.10.2017 року та Заявкою № 05 від 17.10.2017 року в розмірі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі гри. 00 коп.) до 31 грудня 201 8 року включно.

3.Оплата Відповідачем суми недоплаченої частки коштів за договором № 01 від 06.10.2017 року про надання послуг з вантажоперевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні і по Україні, Заявкою № 03 від 06.10.2017 року та Заявкою № 05 від 17.10.2017 року в розмірі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) відбуватиметься шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача (р/р. 26 00 80 60 13 72 72 в Чернігівське РУ АТ КБ "ПриватБанк", МФО 353586, код ЄДРПОУ , призначення платежу: ФОП Король І. І. згідно мирової угоди) за наступним графіком: 8 500,00 грн. до 28 вересня 2018 року: 8 500,00 грн. до 28 жовтня 2018 року: 8 500,00 грн. до 28 листопада 2018 року: 8 500,00 грн. до 28 грудня 2018 року.

4.Позивач заявляє, що у випадку отримання суми позовних вимог в розмірі 34 000 грн. 00 коп. (тридцять чотири тисячі грн. 00 коп.) не матиме жодних претензій до Відповідача, щодо стягнення частки коштів за договором № 01 від 06.10.2017 року про надання послуг з вантажоперевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні і по Україні, Заявкою № 03 від 06.10.2017 року та Заявкою № 05 від 17.10.2017 року.

5.Позивач відмовляється від решти суми недоплаченої частки коштів за договором № 01 від 06.10.2017 року про надання послуг з вантажоперевезення автомобільним транспортом в міжнародному сполученні і по Україні. Заявкою № 03 від 06.10.2017 року та Заявкою № 05 від 17.10.2017 року, що заявлені до Відповідача, тобто від 70 грн. 00 коп. (семидесяти грн. 00 коп.) та від усіх судових витрат, що були понесені Позивачем по справі № 925/880/18.

6.Позивач та Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі і держави.

Скаржник звернувся до Золотоніського МВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області з заявою про відкриття виконавчого провадження та виконання ухвали суду від 20.09.2018. Постановою ДВС від 25.04.2019 року заявнику (стягувачу) було повернуто виконавчий документ без прийняття до виконання на підставі п. 9. ч. 4. ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" з причин того, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.

Статтею 1 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Згідно зі ст. 193 ГПК України ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчою документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Підставою для повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання є те, що виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, без зазначення інших підстав передбачених ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Оцінивши доводи скаржника, приписи наведеного вище законодавства та фактичні обставини справи, суд приходить до наступних висновків. Ухвала від 20.09.2018 про затвердження мирової угоди від 19.09.2018 містить всі необхідні реквізити до виконавчого документа. Крім того, в постанові ДВС від 25.04.2019 не зазначено чому виконавчий документ не підлягає виконанню органами державної виконавчої служби.

За таких обставин скарга представника стягувача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 235, 342-345 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу представника стягувача задовольнити та визнати постанову державного виконавця від 25.04.2019 року неправомірною.

Зобов`язати державного виконавця Золотоніського МВ ДВС ГТУІО у Черкаській області усунути порушення шляхом відкриття виконавчого провадження та виконати ухвалу господарського суду Черкаської області від 20.09.2018 року у справі № 925/880/18, за позовом ФОП Король І. І. до ФОП Труба О. М. про стягнення 34 070,00 гри. якою затверджено мирову угоду.

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

Суддя К.І. Довгань