ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1426/19

за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо», м. Київ,

до відповідачів 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг», м. Донецьк,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп», с. Пашківка Макарівського району

про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, скасування рішень про державну реєстрацію

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Крижовий Д.В., довіреність від 02.03.2019 № 04/238;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Аполлонова М.В., ордер від 01.07.2019 серія АА № 1001700;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

ухвалою господарського суду Київської області від 10.06.2019 позовну заяву публічного акціонерного товариства «Банк Камбіо» до товариства з обмеженою відповідальністю «Євромирторг» та товариства з обмеженою відповідальністю «КСК Груп» про визнання недійсним договору та застосування наслідків його недійсності, скасування рішень про державну реєстрацію прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №911/1426/19 та призначено підготовче засідання у справі на 01.07.2019. Цією ж ухвалою суд зобов`язав позивача подати суду, зокрема письмові обґрунтовані пояснення щодо того, яким чином рішення у справі з розгляду спору, може вплинути на права або обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни, належно визначити процесуальний статус зазначених осіб (на стороні позивача або відповідача з точки зору позивача належить залучити вказаних третіх осіб).

01.07.2019 до господарського суду від представника позивача надійшли письмові пояснення, зокрема щодо того, яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Клименко Світлани Юріївни.

В підготовчому судовому засіданні 01.07.2019 в порядку статті 183 ГПК України оголошено перерву до 08.07.2019.

Ухвалою від 01.07.2019 зустрічну позовну заяву ТОВ «КСК Груп» повернуто заявнику без розгляду; ухвалою від 01.07.2019 заяву ТОВ «КСК Груп» про забезпечення зустрічного позову залишено без задоволення.

08.07.2019 до господарського суду від представника відповідача 2 надійшли: відзив на позовну заяву; заява про застосування строків позовної давності; клопотання про витребування доказів. У клопотанні про витребування доказів відповідач просить суд витребувати від позивача оригінали наступних документів:

- договір застави майнових прав та відступлення права вимоги від 20.08.2014, укладений між ТОВ «Євромирторг» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- додаткова угода від 20.08.2014 до кредитного договору №756/01-2013 від 17.09.2013 між ТОВ «Євромирторг» та ПАТ «Банк Камбіо»;

- клопотання ТОВ «Євромирторг» на адресу ПАТ «Банк Камбіо» від 20.08.2014, яке згадується в призначенні платежу за 11.09.2014 по особовому рахунку ТОВ «Євромирторг» № НОМЕР_1 в ПАТ «Банк Камбіо»;

- меморіальний ордер ПАТ «Банк Камбіо», на підставі якого був ініційований платіж по особовому рахунку ТОВ «Євромирторг» № НОМЕР_2 в ПАТ «Банк Камбіо» по погашення кредиту на суму 50 000 000,00 грн. 11.09.2014 року.

В підготовче судове засідання 08.07.2019 з`явилися представники позивача та відповідача 2. Представник відповідача 1 в підготовче судове засідання 08.07.2019 не з`явився.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 50 ГПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд, дослідивши матеріали справи, погоджується із висновком представника позивача про те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

За таких обставин, суд задовольняє заяву позивача та на підставі ст. 50 ГПК України, залучає до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Суд долучив до справи та взяв до уваги заяву відповідача 2 про застосування у справі позовної давності, однак зазначає, що вказана заява належить до вирішення під час розгляду справи по суті, а не у підготовчому провадженні.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання представника відповідача 2 про витребування доказів, суд встановив таке.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

До клопотання представника відповідача 2 не надано доказів на обґрунтування вказаного клопотання, які зазначені у ст. 81 ГПК України, зокрема не додано доказів того, що відповідач вживав заходи до отримання витребуваних доказів самостійно, або обґрунтування неможливості самостійного отримання та подання суду зазначених доказів.

Крім того, суд ухвалою від 10.06.2019 про відкриття провадження, яка набрала законної сили та є обов`язковою для виконання на всій території України, зобов`язав позивача подати суду оригінали (для огляду) усіх доданих до позовної заяви письмових доказів в порядку частини 6 ст. 91 ГПК України, а відтак і оригінали договору застави майнових прав та відступлення права вимоги від 20.08.2014 та додаткової угоди від 20.08.2014 до кредитного договору від 17.09.2013 між ТОВ «Євромирторг» та ПАТ «Банк Камбіо».

За приписами статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-205 цього кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цією главою.

Відповідно до пунктів 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених частиною другою ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 50, 81, 176, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче судове засідання відкласти на 05.08.2019 о 10:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17, код 21708016).

3. Встановити строк для подання учасникам справи доказів, заяв по суті справи до 29.07.2019.

4. Повідомити учасників справи про судове засідання.

5. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх