ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 924/443/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Танасюк О.Є., розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича, Хмельницька область, м. Шепетівка

до товариства з обмеженою відповідальністю „МТМ" м. Хмельницький

про зобов`язання ТОВ „МТМ" не чинити перешкоди ФОП Поліщук В.В., користуватись власним майном, що знаходиться в орендованому приміщенні та бетонній площадці згідно укладеного договору оренди від 12.02.2018р. №6 між товариством з обмеженою відповідальністю „МТМ" та фізичною особою-підприємцем Поліщуком Віктором Васильовичем, а саме: котел УВН 250 ,димохід з тримачем, електричний блок керування котлом УВН 250 з силовими кабелями, вентилятор ВЦ, електродвигун 7.5 кВт, трубопроводи сушильної камери, сушильна камера, лічильник електроенергії, шкаф лічильника електроенергії з автоматичним вимикачем, ключі рожкові та розводні в кількості 30 шт., викрутки 5 шт.,електропилка цепна, цепи до електропилки, інструмент електричний в кількості 4 шт., циркулярна пила з двигуном 11 кВт., маслостанція, станок для виготовлення розпалки, подовжувачі для подачі електроенергії до вищевказаного обладнання, вага, лотки для фасування, дрель, набір свердл, болгарка, готова продукція 48 м3., сітка для фасування, біг-беги, інше майно, що знаходиться в орендованому приміщенні та площадці не включене до акту приймання передачі майна в оренду від 12 лютого 2018р.

Представники сторін:

позивач: Тимошенко О.І. - за довіреністю від 10.06.19р.

відповідач: Ткач І.М. - керівник; Легков М.С. - за довіреністю № 3 від 25.03.19р

встановив:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 27.05.2018р. відкрито провадження у справі №924/443/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

03.07.2019р. представником позивача (діє згідно нотаріально посвідченої довіреності від 10.06.19р.) подано заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з врегулюванням предмету позову між сторонами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті, позовна заява фізичної особи-підприємця Поліщука Віктора Васильовича підлягає залишенню без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутись до суду повторно (ч. 4 ст. 226 ГПК України).

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. ст. 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст.ст. 254-259 ГПК України.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивач - ФОП Поліщук В.В. ( АДРЕСА_1 )

3- відповідач- ТОВ „МТМ" (29000, м. Хмельницький; вул. Прибузька, буд.56)

Всім рекомендованим листом з повідомленням про вручення.