ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 914/1042/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 від 25.06.2019 (вх. суду №01-05/2415/19 від 27.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 про зупинення провадження

у справі № 914/1042/18 (суддя Мазовіта А.Б.)

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро", смт. Жвирка Львівської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме", смт. Жвирка Львівської області

про: стягнення 10 766 157, 19 грн заборгованості, 1 441 334, 10 грн штрафу, 1 428 988, 02 грн пені, 125 214, 38 грн 3% річних, 104 658, 78 грн інфляційних втрат та розірвання договору поставки від 02.01.2018 № 1

та за позовом ОСОБА_1 , м. Червоноград Львівської області

як третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Софро" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокме"

про: визнання недійсним договору поставки № 1 від 02.01.2018

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/1042/18 заяву про забезпечення позову задоволено частково.

Накладено арешт на грошові кошти в межах ціни позову, що становить 13 866 352, 48 грн, які належать ТОВ "Сокме" та знаходяться на його рахунках.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 провадження у справі №914/1042/18 зупинено для продовження проведення експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.11.2018.

З підстав, викладених в апеляційній скарзі, ОСОБА_1 (третя особа) оскаржила ухвали суду першої інстанції від 22.05.2019 про забезпечення позову та від 28.05.2019 про зупинення провадження.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 повернено апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвали Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 про забезпечення позову та на ухвалу Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 про зупинення провадження, у зв`язку з неправомірним об`єднанням в одній апеляційній скарзі вимог про скасування ухвал суду першої інстанції від 22.05.2019 про забезпечення позову та від 28.05.2019 про зупинення провадження у даній справі.

25.06.2019 ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 28.05.2019 про зупинення провадження, в якій просить дослідити та перевірити на предмет обгрунтованості заяви ОСОБА_1. про відвід судді Мазовіти А.Б. До апеляційної скарги скаржник додала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали від 28.05.2019, у зв`язку з тим, що вона усунула недоліки, через які апеляційна скарга була повернена ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 та повторно подала апеляційну скаргу.

Згідно з ч.1 ст.119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалу суду від 13.06.2019 скаржник отримав 25.06.2019 згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення та повторно подав апеляційну скаргу 25.06.2019.

За таких обставин колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення скаржнику пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення.

Позивач та відповідач не використали свого права, передбаченого ч.2 ст.262 ГПК України, на подання заперечень проти відкриття апеляційного провадження.

Розглянувши подані матеріали апеляційної скарги, апеляційний суд встановив, що такі відповідають вимогам ст.ст.258-259 ГПК України та є достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтями 234, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Поновити Бомко В.В. строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 28.05.2019 у справі №914/1042/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від 25.06.2019 (вх. суду №01-05/2415/19 від 27.06.2019)

3. Учасникам справи та органу виконання до 22.07.2019 подати відзиви на апеляційну скаргу та докази надсилання скаржнику (надання) копії відзивів та доданих до них документів.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко