УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/7964/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" (01021, м. Київ, вул. Інститутська, 28; ідентифікаційний код 36386638)

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестреконструкція" (02092, м. Київ, вул. Лазо Сергія, 5а, кВ. 47; ідентифікаційний код 40147533)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Керівник проекту «Спецбудреконструкція" (36014, м. Полтава, пров. Спортивний, 4; ідентифікаційний код 39984828)

про визнання дій протиправними та скасування реєстраційних дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дім на Пушкінській" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестреконструкція", Товариства з обмеженою відповідальністю " Керівник проекту «Спецбудреконструкція" про визнання дій щодо оформлення права власності на нежитлову будівлю в літ. «А» у будинках Д, Г, Е, В по вул. Пушкінській та у літ «А» у буд. 6-В по вул. В.Васильківський (групи нежитлових приміщень № 1, 2) у м. Києві протиправними та скасування відповідних рішень та записів про державне реєстрацію прав на вказане майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницької Т.О.

На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що є власником будинку (майнового комплексу) № 33 А (літ. А, Б, В) та житлових будинків № 35А, 35Б, 37А, 37Б по вул. Пушкінській у м. Києві, що розташовані на земельній ділянці кадастровий № 76:052:008. До складу цієї земельної ділянки також введено земельну ділянку № :76:052:0100 (м. Київ, вул. В.Васильківська, 6В). Як вказав позивач, відповідачі фактично заволоділи під існуючою нерухомістю земельною ділянкою позивача, оскільки державна реєстрація права власності здійснена на неіснуюче нерухоме майно на підставі підроблених документів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення її недоліків.

01.07.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Згідно з частиною 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Дослідивши подані матеріали позовної заяви, суд визнав їх такими, що відповідають вимогам статей 162, 164 ГПК України, є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до частини 3 статті 12 ГПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, предмет доказування, категорію і складність спору, а також висловлене у позові прохання здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, суд згідно з частиною 3 статті 247 ГПК України дійшов висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Також у своєму позові позивач зазначив в якості третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницьку Тамілу Олександрівну, та в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Київську місцеву прокуратуру № 10 (Шевченківського району) в особі Прокуратури міста Києва.

Згідно частини 1 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов`язки Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницької Таміли Олександрівни, яка вносила записи про державне реєстрацію прав, суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Разом із цим, жодних обґрунтувань щодо того яким чином рішення у даній справі може вплинути на права чи обов'язки Київської місцевої прокуратури № 10 (Шевченківського району) в особі Прокуратури міста Києва позивач не навів, у зв'язку з чим правових підстав для залучення прокуратури в якості третьої особи відсутні.

Керуючись статтями 12, 50, 162, 164, 176, 177, частиною 2 статті 232, статтями 233, 234, 247 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ситницьку Тамілу Олександрівну (04071, м. Київ, вул. Волоська, 35/35).

Призначити підготовче судове засідання на 08.08.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов до 25.07.2019 та строк для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

Встановити третій особі строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 05.07.2019.

Суддя К.В. Полякова

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/