ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"03" липня 2019 р. Справа№ 911/1159/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Смірнової Л.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2019 зупинення провадження у справі №911/1159/18 (головуючий суддя Ейвазова А.Р., судді Подоляк Ю.В., Черногуз А.Ф., повний текст складено - 07.06.2019) за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз» до публічного акціонерного товариства «Київоблгаз», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» та за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунального закладу «Ірпінська центральна міська лікарня», Комунального житлово-експлуатаційного підприємства Глевахівської селищної ради, Комунального підприємства «Васильківтепломережа», Комунального підприємства «Калинівська керуюча компанія з обслуговування житлового фонду «Громадський сервіс» Калинівської селищної ради, Комунального підприємства Київської обласної ради «Бородянкатепловодопостачання», Комунального підприємства «Києво-Святошинська тепломережа», Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа», Комунального підприємства Київської обласної ради «Тетіївтепломережа», Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства», Комунально-побутового підприємства «Теплоенергопостач» Ірпінської міської ради, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське», товариства з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №132», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85», Державного підприємства «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №119», Комунального підприємства «Благоустрій Крюківщини» Крюківщинської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, Комунального підприємства «Борщагівка», Товариства власників квартир «Троянда», товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація «Софія Київська», Комунального підприємства теплових мереж «Яготинтепломережа», Комунального підприємства «Виробниче управління житлово-комунального господарства-1», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Білицька Перлина», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Капітанівка», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Новий світ «Міста Боярка», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Яблуневий-4», Ставищенського житлово-комунального підприємства, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Бучанське», товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівка Комунсервіс» про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ наступне.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 05.06.2019 у справі №911/1159/18 відмовлено у задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2018 у справі 826/16697/17. Задоволено клопотання публічного акціонерного товариства «Київоблгаз» та зупинено провадження у справі №911/1159/18 до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду міста Києва №910/16257/18 за позовом Комунального підприємства «Управління житлово-комунального господарства» до публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні: позивача - публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Київоблгаз», відповідача - Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про визнання права на споживання природного газу на підставі договору.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2019 та направити справу до суду першої інстанції для подальшого розгляду позовної заяви АТ «Укртрансгаз» по суті.

Розглянувши апеляційну скаргу, додані до неї матеріали, апеляційний суд дійшов висновку, що скарга підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Приписами п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно абз. 9 п. 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» треті особи користуються правами і несуть обов`язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов`язки і користується правами сторони. Тому, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду.

Згідно зі ст. 259 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Разом з тим, апелянтом не надано суду доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам - товариству з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго», Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №132», Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85» та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новий світ «Міста Боярка».

Частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що скаржником не виконано вимоги п. 3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до положень статті 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаного недоліку.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на ухвалу Господарського суду Київської області від 05.06.2019 зупинення провадження у справі №911/1159/18 залишити без руху.

2. Акціонерному товариства «Укртрансгаз» усунути встановлений при поданні апеляційної скарги недолік шляхом подання до Північного апеляційного господарського суду доказів направлення копії апеляційної скарги третім особам - товариству з обмеженою відповідальністю «Укропт «Мастер-Енерго», Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №132», Державному підприємству «Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України №85» та Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Новий світ «Міста Боярка», листом з описом вкладення, протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити апелянту, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений вище строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддями: 03.07.2019 року.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

Л.Г. Смірнова