УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/8641/19

Суддя Бондаренко Г.П., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Іллічівське"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг

про відшкодування шкоди 37 504 000,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхове товариство «Іллічівське» (далі - позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Національної комісії, що здійснює держане регулювання у сфері ринків фінансових послуг (далі - відповідач) про відшкодування майнової шкоди в розмірі 37 504 000 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на думку позивача Національна комісія, що здійснює держане регулювання у сфері ринків фінансових послуг прийняла неправомірне рішення від 18.11.2016 № 2907 про анулювання ліцензій Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське», чим завдала майнову шкоду позивачу у розмірі 37 504 000 грн.

Згідно з частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 статті 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Як встановлено Судом, позовну заяву підписано та подано представником позивача - адвокатом Хруленко М.В., на підтвердження повноважень якого було додано копію договору про надання правової допомоги № б/н від 14.09.2016, завірену самим представником та оригінал ордеру.

Умовами вказаного договору, зокрема, підпунктом 2.1.2. пункту 2 передбачено право представника на складання та подання заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру. В пункті 2.3 договору міститься застереження про те, що в процесі виконання договору про надання правової допомоги адвокати користуються професійними правами та гарантіями, визначеними Законом України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» та іншими чинними нормативно-правовими актами.

Нормами Господарського процесуального кодексу України передбачено, що належними доказами на підтвердження повноваження адвоката як представника в господарському процесі є довіреність або ордер, при цьому суд приймаючи подану заяву, подану від імені сторони адвокатом, має пересвідчитися щодо наявності у адвоката саме повноважень щодо подачі до господарського суду позовної заяви від імені клієнта.

Відповідно підпункту 4 пункту 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» під час здійснення адвокатської діяльності адвокат має право вчиняти будь-які дії, не заборонені законом, правилами адвокатської етики та договором про надання правової допомоги, необхідні для належного виконання договору про надання правової допомоги, зокрема складати заяви, скарги, клопотання, інші правові документи та подавати їх у встановленому законом порядку.

Проте, Суд звертає увагу представника позивача на те, що право на складання та подання заяв, скарг, клопотань та інших процесуальних документів не є тотожним праву їх підписання.

Частиною 3 статті 56 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до абзацу 4 пункту 3.5 постанови Пленум Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» наявність на позовній заяві факсимільного підпису означає, що вона не підписана особою, яка має право її підписувати, і підлягає поверненню. Такі ж наслідки настають, коли в позовній заяві відсутні відомості про прізвище та посаду керівника юридичної особи або до позовної заяви не додано належні документи на підтвердження повноважень особи, що підписала цю заяву як представник позивача в господарському суді, і на ці документи немає посилання в заяві.

Згідно пункту 1 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано

Суд зазначає, що позовна заява підписана від імені адвоката Хруленко М.В. Натомість, позовна заява підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки в договорі про надання правової допомоги № б/н від 14.09.2016 не зазначено, що адвокат Хруленко М.В. має право підписувати позовні заяви.

Беручи до уваги ту обставину, що представником позивача на підтвердження своїх повноважень було надано оригінал ордеру та копію договору про надання правової допомоги № б/н від 14.09.2016, позовна заява підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Іллічівське» без руху.

2. Встановити позивачеві строк на усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- надання документів щодо наявності у адвоката права підпису позовних заяв;

4. Попередити позивача, що відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бондаренко