ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"08" липня 2019 р. Справа№ 922/1699/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пономаренка Є.Ю.

суддів: Дідиченко М.А.

Руденко М.А.

за участю представників:

від прокуратури - Греськів І.І., посвідчення 041072 від 03.02.19; від позивача - представник не прибув; від відповідача Горошко Т.М., адвокат, довіреність № 2-486д від 29.12.18,

розглянувши апеляційну скаргу Заступника прокурора міста Києва на рішення Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 у справі № 922/1699/15 (суддя Пінчук В.І.) за позовом Прокурора Красноградського району Харківської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення 2043460,00 грн.

ВСТАНОВИВ наступне.

Прокурор Красноградського району Харківської області звернувся до Господарського суду Харківської області з позовом в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Харківській області до публічного акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" про стягнення 2043460,00 грн. матеріальної шкоди, заподіяної державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 26.03.2015 року порушено провадження у справі № 922/1699/15.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 24.04.2015 року матеріали справи № 922/1699/15 передано за підсудністю до Господарського суду міста Києва.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року у справі №922/1699/15 у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Заступник прокурора міста Києва звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 02.06.2016 року та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2016 року прийнято до розгляду колегією суддів у складі: Федорчук Р.В. - головуючий, Лобань О.І., Ільєнок Т.В. апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва та призначено розгляд справи № 922/1699/15 на 19.09.2016 року.

Розпорядженням №09-52/4852/16 від 19.09.2016 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи, у зв`язку із припиненням повноважень головуючого судді Федорчука Р.В.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи, сформовано для розгляду апеляційної скарги у справі № 922/1699/15 колегію суддів у складі головуючого судді: Дідиченко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.09.2016 року апеляційну скаргу заступника прокурора міста Києва прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: Дідиченко М.А., суддів: Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А. та призначено до розгляду на 19.10.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2016 року відкладено розгляд справи до 09.11.2016 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2016 року зупинено провадження у справі № 922/1699/15 до перегляду справи №638/8281/15-а (К/800/7925/16) за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природнього середовища Харківської області Ткачова С.О. про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у Вищому адміністративному суді України.

Указом Президента України Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд та утворено Північний апеляційний господарський суд в апеляційному окрузі, що включає Київську, Сумську, Черкаську, Чернігівську області та місто Київ.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України Про судоустрій та статус суддів, у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті Голос України повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

У газеті Голос України № 185(6940) 03.10.2018 року опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Актом прийняття - передачі судової справи від 02.10.2018 року справу № 922/1699/15 передано до Північного апеляційного господарського суду.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 922/1699/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: Пономаренко Є. Ю. - головуючий суддя; судді Дідиченко М.А., Руденко М.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу прийнято до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: Пономаренко Є.Ю. - головуючий суддя; судді Дідиченко М.А., Руденко М.А., поновлено провадження у справі та призначено розгляд справи на 24.06.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 розгляд справи відкладено на 08.07.2019.

Позивачем було подано до суду клопотання про розгляд справи за відсутністю представника Державної екологічної інспекції у Харківській області, мотивоване неможливістю забезпечення явки представника у судове засідання у зв`язку з великою завантаженістю співробітників відділу. Також, представником відповідача в день судового засідання, а саме 08.07.2019 було подано до суду доповнення до відзиву на апеляційну скаргу. Прокурор по справі у судовому засіданні 08.07.2019 надав колегії суддів пояснення, якими підтримав доводи, викладені в апеляційній скарзі. Представник відповідача надав колегії суддів пояснення, якими заперечив проти апеляційної скарги. З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи колегія суддів Північного апеляційного господарського суду вважає за необхідне оголосити перерву у даному судовому засіданні. Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 195, 207, 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні на 17.07.2019 о 12 годині 00 хвилин.

Повідомити учасників, що засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, б.1А, зал судового засідання № 14. Явка учасників не є обов`язковою.

2. Прокуратурі надати до суду письмові пояснення, міркування щодо поданого доповнення до відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Є.Ю. Пономаренко

Судді М.А. Дідиченко

М.А. Руденко