УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019 р. Справа № 910/14604/17
за заявою ( стягувача ) Дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф »

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі №910/14604/17

за позовом Дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф »

до Державного підприємства « Київторф »

про стягнення 233207,74 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Секретар судового засідання Дімітрова Ю.Ю.

Представники сторін:

від стягувача Карпеєва А.М. - адвокат

від боржника не з`явився

Обставини справи:

Позивач - дочірнє підприємство « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача - державного підприємства « Київторф » 233207,74 грн., з яких: 207370,00 грн. основний борг, 4925,12 грн. - 3% річних та 20912,62 грн. збитки від інфляції.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. позов задоволено.

07.11.2017 р. на виконання рішення господарського суду міста Києва від 19.10.2017 р. був виданий наказ про стягнення з державного підприємства « Київторф » на користь дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » 207370, 00 грн. основного боргу, 4925,12 грн. - 3% річних, 20912,62 грн. збитків від інфляції, 3498,12 грн. судового збору.

04.06.2019 р. через канцелярію господарського суду від Дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. (ч. 3 ст. 334 ГПК України)

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.06.2019 р. зазначена заява призначена до розгляду на 27.06.2019 р.

Обґрунтовуючи свою заяву заявник посилається на те, що відповідно до протоколу № 1 від 18.01.2019 р. проведення аукціону товарною біржою « Подільська » переможцем аукціону по придбанню активів майнового комплексу Дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » стало товариство з обмеженою відповідальністю « Надра Торф ».

Згідно додатку до протоколу № 1 від 18.01.2019 р. серед майна та майнових прав, що було придбано на аукціоні була дебіторська заборгованість державного підприємства « Київторф » в розмірі 207370,00 грн.

31.01.2019 р. між дочірнім підприємством « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » ( позивачем, первісним кредитором ) та товариством з обмеженою відповідальністю « Надра Торф » ( новим кредитором ) був укладений договір про відступлення права вимоги № 1 від 31.01.2019 р.

За вказаним договором заявник відступив новому кредитору право вимоги за договором поставки № 01/10/2016 від 07.09.2016 р. в розмірі 207370,00 грн., боржником за яким є Державне підприємство « Київторф »

На підтвердження переходу права вимоги дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » до правонаступника, заявником надано протокол проведення аукціону товарною біржею « Подільська » № 1 від 18.01.2019 р., додаток № 1 до вказаного протоколу та договір про відступлення права вимоги № 1 від 31.01.2019 р.

Згідно ч. 1 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Доказів на підтвердження наявності відкритого виконавчого провадження, сторонами до суду не надано.

Натомість п. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд вивчивши заяву і додані до неї документи дочірнім підприємством « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » про заміну стягувача, вважає зазначену заяву такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235, 334 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » ( 19630, Черкаська область, Черкаська район, селище міського типу Ірдинь, вул. Леніна, 2, код 31471283 ) про заміну на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю « Надра Торф » ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, код 42570205 ), задовольнити.

Здійснити заміну сторони ( стягувача ) - дочірнього підприємства « Черкаситорф » Державного підприємства « Київторф » ( 19630, Черкаська область, Черкаська район, селище міського типу Ірдинь, вул. Леніна, 2, код 31471283 ) на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю « Надра Торф » ( 04119, м. Київ, вул. Зоологічна, 4-А, код 42570205 ) з виконання наказу Господарського суду міста Києва від 07.11.2017 р. у справі № 910/14604/17

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 ГПК України і може бути оскаржена до апеляційної інстанції у строки передбачені ст. 256 ГПК України.

дата підписання повного тексту ухвали 05.07.2019 р.

Суддя В.І. Пінчук