overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/595/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),

суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТСТРОЙГРУПП", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019р. у справі №904/595/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "БЕТОН ГРУП ТРЕЙД", м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТСТРОЙГРУПП", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором поставки у сумі 108 942, 73 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 16.05.2019 колегією суддів у складі: головуючого судді Дарміна М.О.. (доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТСТРОЙГРУПП", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019р. у справі №904/595/19. Визначено розглянути апеляційну скаргу у порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами, в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. за розпорядженням керівника апарату суду №818/19 від 04.07.2019, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду апеляційної скарги у справи №904/595/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),суддів: Іванова О.Г., Антоніка С.Г.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ГАРАНТСТРОЙГРУПП", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.04.2019р. у справі №904/595/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О.Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя С.Г.Антонік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"03" липня 2019 р. № 05/199/48-42

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №05/199/48-42

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м.Луцьк

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Олдан, с.Городок Маневицького району

про стягнення 2 151,96 грн.

встановила: 01.07.2019 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчлму провадженні з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 09.03.2010р. №05/199/48-1 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області.

02.07.2019р. на адресу суду від заявника надійшла заява (вх.№01-83/148/19) про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №05/199/48-42 (вх.№01-77/15/19 від 01.07.2019) та додані до неї документи на 10 аркушах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.07.2019

Суддя О. Г. Слободян
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"03" липня 2019 р. № 6/101-42

Суддя Господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/101-42

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області

до Приватного підприємства Астарта-К

про розірвання договору оренди та стягнення 43 709, 60 грн.

встановила: 01.07.2019 року представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області звернувся до господарського суду із заявою, в якій просить замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання наказу Господарського суду Волинської області від 27.09.2010р. №6/101-3 - Регіональне відділення Фонду державного майна України по Волинській області його правонаступником Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області.

02.07.2019р. на адресу суду від заявника надійшла заява (вх.№01-83/157/19) про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спорру або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин заяву і додані до неї документи слід повернути заявнику.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській області про заміну сторони виконавчого провадження у справі №6/101-42 (вх.№01-77/10/19 від 01.07.2019) та додані до неї документи на 11 аркушах повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 03.07.2019

Суддя О. Г. Слободян
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2019 Справа № 904/5590/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Орєшкіна Е.В., Широбокова Л.П.

без повідомлення учасників справи

розглянувши питання щодо виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі

за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5590/18

за позовом Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради", м.Дніпро

до Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, м.Дніпро

про стягнення 66568,83 грн.

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області залишено без задоволення; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5590/18 залишено без змін.

Проте з матеріалів справи встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 помилково вказано "рішення Господарського суду Запорізької області від 20.06.2018 у справі №916/228/18" замість "рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5590/18", що відповідає дійсності

Відповідно до положень частин 1, 2 статті 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи те, що вищенаведені описки виникли з технічних причин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені у зазначеній постанові описки.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущені описки у другому абзаці резолютивної частини постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 у справі №904/5590/18, шляхом викладення його в наступній редакції:

"Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 у справі №904/5590/18 - залишити без змін".

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви

"04" липня 2019 р. Справа № 06/187-43

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши заяву представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях від 27.06.2019

про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником

у справі № 06/187-43

за позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Волинській області, м. Луцьк

третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Служби Безпеки у Волинській області

до відкритого акціонерного товариства "Волиньнафтопродукт"

про стягнення 60 946,58 грн.,

в с т а н о в и л а:

01.07.2019 року на адресу Господарського суду Волинської області надійшла заява б/н від 27.06.2019 представника Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

02.07.2019 заявник на адресу Господарського суду Волинської області подав заяву б/н і дати про відкликання заяви про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником від 27.06.2019 у справі № 06/187-43.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наведене, заяву від 27.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником слід повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Згідно з ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

заяву від 27.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником з матеріалами на 10-ти арк. повернути Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Львівській, Закарпатській та Волинській областях.

Відповідно до ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку і строки встановлені ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 04.07.2019.

Суддя І. О. Якушева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"04" липня 2019 р. №903/729/18-1
На виконання рішення від 07.02.2019р. та ухвали від 08.02.2019р. Господарського суду Волинської області, постанови від 23.05.2019р. та ухвали від 24.06.2019р. Північно-західного апеляційного господарського суду у справі №903/729/18.
Рішення та постанова набрали законної сили 23.05.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська , 14б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська , 14б, ) 43 380,58 грн., з яких 36 064,76 грн. - основного боргу, 5 560,96 грн. - інфляційних втрат за порушення відповідачем зобов`язань за цим Договором, а також 1754,86 грн. - інфляційних втрат порушення відповідачем зобов`язань за Договором №22-ПМ-15 від 12 березня 2015 року та 802,09 грн. - витрат по сплаті судового збору за подачу позову.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 24.05.2022р.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/243/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

за участі секретаря судового засідання Лазар С.Л.

розглянувши у відкритому засіданні суду справу

за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Брідж ЛТД», с. Оноківціі Закарпатської області

про стягнення 114747800,97 грн.,

редставники:

позивача - Жарський І.Г., представник за довіреністю (в режимі відеоконференції)

відповідача - не з`явився

У підготовчому засіданні, яке відбулося у даній справі 11.06.19, за клопотанням представника позивача для надання можливості останньому ознайомитися з відзивом і клопотанням відповідача про призначення судово-економічної експертизи була оголошена перерва до 02.07.19.

Присутній у даному підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав наведених у позовній заяві, подавши також відповідь на відзив та заперечення проти призначення судово-економічної експертизи.

Представник відповідача надіслав суду додаткові пояснення до клопотання про призначення судово-економічної експертизи та заяву про відкладення розгляду справи через свою хворобу, просить без його участі не розглядати справу, надавши можливість реалізувати передбачені законом процесуальні права.

Суд, заслухавши позицію представника позивача стосовно вищезазначеної заяви представника відповідача, дійшов висновку про можливість її задоволення та, відкладаючи дане підготовче засідання, відкладає також вирішення клопотання відповідача про призначення у справі судово-економічної експертизи.

За таких обставин, суд з метою повного, всебічного з`ясування всіх обставин справи надає можливість сторонам прийняти участь у судовому процесі та надати вичерпні позиції стосовно суті позовних вимог. При цьому, з метою належної підготовки справи для розгляду справи по суті на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів та призначає підготовче засідання на 14:00 год. 23.07.19р. в режимі відеоконференції, згідно задоволеного раніше клопотання представника позивача, проведення якої доручає Господарському суду Львівської області.

Керуючись ст. ст. 42, 177, 181-183, 197, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 23 липня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань № 2 у режимі відеоконференції.

3. Доручити проведення відеоконференції Господарському суду Львівської області

4. Ухвалу направити сторонам у справі та Господарському суду Львівської області (м. Львів, вул. Личаківська, 128), а також на електронну адресу останнього.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/gromadyanam/csz/.

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" липня 2019 р. № 903/888/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 26.02.2019р. та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 року у справі № 903/888/18.
Рішення набрало законної сили 19.06.2019р.

Стягувач: Державна екологічна інспекція у Волинській області (43025, м. Луцьк, вул. Степана Бандери, 20, реквізити зарахування коштів: УК у м. Луцьку/ м. Луцьк, код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУКДСУ):899998, номер рахунку отримувача 03002, код отримувача ().

Боржник: Державне комунальне підприємство Луцьктепло (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Г. Артемовського, 20, ).

Стягнути з Державного комунального підприємства Луцьктепло (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Г. Артемовського, 20, ) на користь держави в особі Державної екологічної інспекції у Волинській області (реквізити зарахування коштів: УК у м. Луцьку/ м. Луцьк, код бюджетної класифікації доходів 24062100, банк отримувача: ГУДКСУ у Волинській області, код банку отримувача (МФО ГУКДСУ):899998, номер рахунку отримувача 03002, код отримувача () 7 253 886 грн. 05 коп. шкоди; 108 808 грн. 30 коп., витрат пов`язаних з оплатою судового збору (р/р 1139, МФО 820172 в ДКСУ м. Києва, ).

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 19.09.2019 року.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання постанови
"04" липня 2019 р. №903/729/18-2
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019р. у справі №903/729/18
Постанова набрала законної сили 23.05.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "СКС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська , 14б, )

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, )

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Континіум-Трейд" (43000, м. Луцьк, проспект Соборності, 43, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "СКС" (04073, м. Київ, вул. Куренівська , 14б, ) 1209,19 грн. - витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання по 24.05.2022р.

Cуддя Дем`як В.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"04" липня 2019 р. № 903/370/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 12.06.2019р. у справі № 903/370/19.
Рішення набрало законної сили 04.07.2019р.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ріал-Сервіс" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Соборності, буд. 8, кв. 132, ).

Боржник: фізична особа-підприємець Антонюк Валентина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ).

Стягнути з фізичної особи-підприємця Антонюк Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , код ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал-Сервіс" (43026, Волинська обл., м. Луцьк, проспект Соборності , буд. 8, кв. 132, ) 23 031 грн. 31 коп. заборгованості, 963 грн. 53 коп. пені, 81 грн.40 коп. процентів річних, 1 921 грн. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 04.07.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"02" липня 2019 р. №903/197/19-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 06.06.2019р. у справі № 903/197/19
Рішення набрало законної сили 27.06.2019р.

Стягувач: Луцький Національний технічний університет (43018, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Львівська, буд. 75, )

Боржник: фізична особа-підприємець Перванчук Роман Вікторович ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 )

Стягнути з фізичної особи-підприємця Перванчука Романа Вікторовича (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Луцького Національного технічного університету () 152341грн. 69коп., (з них: 123102грн. 90коп. основного боргу, 23795грн. 79коп. інфляційних втрат та 5443грн. - 3% річних), а також 1921грн. витрат по сплаті судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019м. ДніпроСправа № 904/896/17

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "СТАЛЬ", м. Дніпро

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" (52551, Дніпропетровська область, Синельниковській район, село Ненаситець, вул. Садова, 15; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 17.04.19р. клопотання ліквідатора № 02-05/9 від 16.04.19р. про продовження строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора по справі задоволено. Продовжено строк ліквідаційної процедури ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" та повноважень ліквідатора ТОВ "СИНЕЛЬНИКІВСЬКА ТЕХНОЛОГІЯ" арбітражного керуючого Седлецького О.В. на 3 місяці. Зобов`язано ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати до суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 10 ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ліквідатор зобов`язаний на вимогу господарського суду та державного органу з питань банкрутства надавати необхідні відомості щодо проведення ліквідаційної процедури.

Оскільки ухвалою суду від 17.04.19р. судом продовжено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці, господарський суд Дніпропетровської області вирішив призначити засідання суду на 16.07.19р. о 12:15 год. та зобов`язати ліквідатора надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури. а саме: звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 1, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити засідання суду на 16.07.2019р. о 12:15год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 01.07.2019р.

Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко