УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/2235/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Огородніка К.М. Пєскова В.Г.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод №2"

на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019

у справі № 905/2235/17

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє в інтересах ПАТ "Банк Петрокоммерц-Україна"

до: 1) Публічного акціонерного товариства "Донецький міський молочний завод № 2"; 2) Приватного акціонерного товариства "Геркулес"; 3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Добриня-продукти"; 4) Приватного підприємства "Український Продукт"; 5) Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Горняк",

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду 11.04.2019 надійшла касаційна скарга ПАТ "Донецький міський молочний завод №2" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 905/2235/17.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст.290 ГПК України Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 290 ГПК України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Касаційна скарга ПАТ "Донецький міський молочний завод №2" містить підпис представника ПАТ "Донецький міський молочний завод №2", проте, поряд з даним підписом відсутнє будь-яке прізвище, ім`я та по батькові особи, яка підписала вказану касаційну скаргу, не зазначено також посадового становища особи, а також не додано жодного документа, що ідентифікує особу та підтверджує її право на представництво ПАТ "Донецький міський молочний завод №2", що унеможливлює встановлення судовою колегією касаційної інстанції факту наявності належних повноважень особи, яка подала та підписала касаційну скаргу від імені ПАТ "Донецький міський молочний завод №2".

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Крім того, в порушення вимог ст. 291 та п. 2 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам у справі, а також доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення, та не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що підтверджується Актом Східного апеляційного господарського суду № 13-35/113 від 21.05.2019.

Як вбачається із додатків до касаційної скарги ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2", в якості підтвердження направлення копії касаційної скарги іншим сторонам у справі, додано копії фіскальних чеків від 09.02.2016 № 28.09.2016 № 7689, від 28.09.2016 № 7981, від 28.09.2016 №7977, від 29.04.2017 № 0957 на придбання у відділенні поштового зв`язку стандартних поштових марок, які ніяким чином не є доказом про направлення її копії іншим сторонам у справі та додано копію квитанції щодо здійснення касової операції від 01.07.2016 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на рішення Господарського суду Запорізької області від 23.06.2016 у справі № 908/2769/15, що не є належним доказом сплати судового збору за подання касаційної скарги до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019.

Оскільки касаційна скарга ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" не відповідає вимогам ст. 290 ГПК України, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст.292 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 234, ст. 290, п. 1 ч. 4 ст. 292 ГПК України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ПАТ "Донецький міський молочний завод № 2" на ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі 905/2235/17 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий, суддя - Ткаченко Н.Г.

Судді Огороднік К.М.

Пєсков В.Г.