ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

05 липня 2019 року Справа № 915/1189/18

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали заяви позивача про виправлення помилки в наказі у справі

за позовом: Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 161)

до відповідача: Приватного підприємства фірми «Сідкорн» (54055, м. Миколаїв, вул. Погранична, 157)

про: стягнення 65888,25 грн

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 у справі № 915/1189/18 позов міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до приватного підприємства фірми «Сідкорн» задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача 61059,50 грн вартості витрат води, 3358,30 грн інфляційні витрати, 1470,45 грн 3% річних та 1762,00 грн судового збору.

Рішення набрало законної сили 12.04.2019.

На виконання вказаного рішення 16.04.2019 Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

02.07.2019 міське комунальне підприємство «Миколаївводоканал» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з заявою № 298/юр. від 02.07.2019 про виправлення помилки в наказі від 16.04.2019 у справі № 915/1189/18.

В обґрунтування вищевказаної заяви стягувач зазначив таке:

МКП «Миколаївводоканал» отримало наказ Господарського суду Миколаївської області по справі №915/1189/18. У наказі помилково зазначено, що наказ видано «На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 року». Однак наказ видано на виконання рішення Господарського суду від 15.03.2019 року. Одночасно Рішення набрало законної сили 03.06.2019 року згідно Постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду, після перегляду рішення за апеляційною скаргою ПП «Сідкорн».

З урахуванням наведеного заявник просив суд:

- виправити у наказі, виданому 16.04.2019 року по справі № 915/1189/18 помилку у частині дати рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року;

- зазначити дату набрання рішення законної сили - 03.06.2019 року.

До вказаної заяви стягувачем додано оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 у справі № 915/1189/18.

За приписами частин 1, 3, 4 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Ухвалою суду від 03.07.2019 розгляд заяви міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» № 298/юр. від 02.07.2019 у справі № 915/1189/18 було призначено на 05 липня 2019 року о 12:30.

Станом на момент проведення судового засідання будь-яких заяв з процесуальних питань від учасників справи до суду не надходило.

В судове засідання 05.07.2019 стягувач та боржник своїх представників не направили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені телефонограмою.

Разом з тим, відповідно до положень ч. 4 ст. 328 ГПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. За такого суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представників стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши викладене в заяві стягувача, господарський суд встановив, що при оформленні наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 у справі № 915/1189/18 дійсно було допущено помилку в частині зазначення дати рішення, на виконання якого видано відповідний наказ, а саме: помилково зазначено «На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 20.10.2016 року.», замість вірного «На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року.»

Отже, беручи до уваги вищезазначене, не змінюючи суті наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 у справі № 915/1189/18, необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні та видачі, в частині зазначення правильної дати рішення суду, на виконання якого видано наказ.

Стосовно вимог міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» щодо зазначення датою набрання рішенням законної сили 03.06.2019, суд зазначає таке.

Зі змісту заяви позивача вбачається, що заявник просить суд, вказати в наказі Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 у справі № 915/1189/18 датою набрання рішенням законної сили 03.06.2019, замість 12.04.2019, оскільки рішення господарського суду Миколаївської області було переглянуто Південно-західним апеляційним господарським судом, а тому позивач вважає, що датою набрання рішенням законної сили рішення є дата винесення постанови судом апеляційної інстанції.

Разом із тим, як зазначалося вище, рішенням Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 у справі № 915/1189/18 позов міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» до приватного підприємства фірми «Сідкорн» задоволено в повному обсязі; стягнуто з відповідача на користь позивача 61059, 50 грн - вартості витрат води, 3358,30 грн - інфляційні витрати, 1470,45 грн - 3% річних та 1762,00 грн судового збору.

За правилами частин 1, 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 у справі № 915/1189/18 набрало законної сили 12.04.2019, у зв`язку з чим 16.04.2019 Господарським судом Миколаївської області було видано відповідний наказ.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 у справі № 915/1189/18 була подана приватним підприємством фірмою «Сідкорн» до Південно-західного апеляційного господарського суду 17.04.2019, тобто вже після набранням рішенням законної сили та видачі наказу у справі.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фірма «Сідкорн» на рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18 було залишено без задоволення; рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року по справі №915/1189/18 залишено без змін.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України», якщо на судове рішення суду першої інстанції, яке набрало законної сили і на виконання якого видано наказ (частина третя статті 85 і стаття 116 ГПК), подано апеляційну скаргу після закінчення встановленого частиною першою статті 93 ГПК строку, і суд апеляційної інстанції відновить цей строк та прийме скаргу до провадження, то копія відповідної ухвали повинна бути надіслана органу Державної виконавчої служби, якою зазначений наказ прийнято до виконання. Такий наказ відповідно до статті 48 Закону України «Про виконавче провадження» повертається до суду, який його видав.

У разі коли за результатами апеляційного розгляду оскаржене судове рішення буде залишене без змін, новий наказ на його виконання не видається, а виконується раніше виданий наказ. Якщо на час прийняття судового акта апеляційної інстанції строк для пред`явлення цього наказу до виконання закінчився, зазначений строк може бути відновлений.

За таких обставин, суд відмовляє міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» в задоволенні заяви № 298/юр. від 02.07.2019 в частині зазначення нової дати набрання рішенням законної сили.

Таким чином, керуючись ст. ст. 233, 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву стягувача міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» № 298/юр. від 02.07.2019 у справі № 915/1189/18 задовольнити частково.

2. Не змінюючи суті, виправити допущену в наказі Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 у справі № 915/1189/18 помилку в частині зазначення дати рішення, на виконання якого видано наказ, а саме правильно читати:

«На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 15.03.2019 року».

3. В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

4. Повернути міському комунальному підприємству «Миколаївводоканал» оригінал наказу Господарського суду Миколаївської області від 16.04.2019 у справі № 915/1189/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та у строки, визначені статтями 255, 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Смородінова