ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1525/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_2, м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивач - не з"явився

відповідач - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості з заробітної плати в сумі 178 603,00 грн.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. передано матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до Харківського державного авіаційного виробничого підприємства про стягнення заборгованості за виключною підсудністю для подальшого розгляду господарським судом Харківської області тим самим складом суду, що і справа про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 922/5397/13.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. призначено для розгляду справи № 922/1525/19 колегію суддів у складі головуючи суддя Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою. суду від 24.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1525/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.07.2019 р.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає заявлені вимоги та підтверджує розмір заборгованості по заробітній платі позивачу в сумі 178603,00 грн.

В призначене на 03.07.2019 судове засідання представники учасників справи не з`явились.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

ОСОБА_2 працював на підприємстві відповідача з 13.01.1997 року та 04.03.2019 р. був звільнений за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України, що підтверджується відомостями трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із довідкою № 09/329 від 07.06.2019 р., виданою Харківським державним авіаційного виробничим підприємством, сума заборгованості перед ОСОБА_2 за період з квітня 2016 р. по березень 2019 р. складає 178603,00 грн., в тому числі 52239,00 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків виплати за період : листопад 2014 р. по березень 2016 р. та 8150,00 грн. компенсації за невикористану відпустку.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2016 р. по березень 2019 р. в сумі 178 603,00 грн. є обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 статті 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи звільнення позивича від сплати судового збору, судові витрати покладаються на відповідача в сумі 2679,05 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2016 р. по березень 2019 р. в загальній сумі 178603,00 грн., в тому числі 52239,00 грн. компенсації втрати частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків виплати за період : листопад 2014 р. по березень 2016 р. та 8150,00 грн. компенсації за невикористану відпустку.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 2679,05 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, )

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько