УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/62/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

у справі № 911/62/19

за позовом Дочірнього підприємства "Граніт Україна "Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергопромімпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком"

про стягнення 509 150, 26 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" 23.05.2019 через Північний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду подано касаційну скаргу на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 911/62/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 24.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Суд встановив, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 залишено без руху, вказано на необхідність надати суду докази сплати судового збору у сумі 11 455, 88 грн., та докази направлення апеляційної скарги позивачу. Надано Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" строк для усунення недоліків апеляційної скарги тривалістю 10 днів із дня вручення копії зазначеної ухвали.

06.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду повернувся конверт з копією ухвали від 22.04.2019, який надсилався Товариству з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" за адресою, зазначеною в апеляційній скарзі, а саме: 87525, Донецька область, м.Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2, причиною повернення зазначено "за місцем обслуговування".

Станом на 20.05.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" не усунуло недоліки поданої ним апеляційної скарги (не надало доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі та докази направлення апеляційної скарги позивачу).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019, яка є предметом касаційного оскарження, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на рішення Господарського суду Київської області від 13.03.2019 у справі №911/62/19 повернуто заявнику.

Постановляючи ухвалу про повернення апеляційної скарги, суд виходив з того, що сам лише факт неотримання скаржником кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу. При цьому, суд апеляційної інстанції керувався ч. 6 ст. 174 та ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), виходячи з яких апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо заявник апеляційної скарги не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в строк, встановлений судом.

В обґрунтування вимог касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" вказує на те, що причина повернення ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 йому не зрозуміла, оскільки останній зареєстрований саме за адресою м. Маріуполь, вул. Бахчиванджи, 2 . При цьому зазначає, що неотримання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2019 позбавило його можливості виправити наявні недоліки апеляційної скарги та захистити своє право на апеляційне оскарження рішення суду.

Твердження Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", викладені у касаційній скарзі, не є безумовною підставою для скасування судового рішення, а наведені в ній доводи не спростовують висновків суду апеляційної інстанції та не викликають сумнівів щодо правомірності застосування норм процесуального права, оскільки їх застосування чітко передбачене процесуальним кодексом, зокрема ч. 4 ст. 174 та ч. 2 ст.260 ГПК України. Крім цього, зазначена в апеляційній скарзі адреса Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", згідно з інформацією, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є адресою його місцезнаходження.

Суд також звертає увагу на те, що з моменту подання апеляційної скарги Товариством з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" (18.04.2019) та постановленням оскаржуваної ухвали Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 пройшло більше місяця. В той же час, згідно з ч. 3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу, а тому Товариство з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком", також не було позбавлене можливості цікавитись питанням про відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, правильне застосування Північним апеляційним господарським судом норм ГПК України під час постановлення ухвали від 20.05.2019 про повернення апеляційної скарги у справі є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо застосування чи тлумачення цих норм.

За змістом п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №911/62/19, оскільки правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Керуючись ст. 234, п. 2 абз. 1 ч. 2 ст. 293 ГПК України, Суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхове будівництво "Альтком" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 911/62/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.