ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2405/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Спп", Київська обл., смт. Рокитне

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України", Київська обл., с. Озерна

про зобов`язання вчинити дії та стягнення 1 534 783 грн. 56 коп.

та за зустрічним позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Озерна" Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків національної академії аграрних наук України", Київська обл., с. Озерна

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агро-Спп", Київська обл., смт. Рокитне

про визнання недійсним договору поставки

Суддя - Мальована Л.Я.

Обставини справи:

Ухвалою суду від 15.05.2019 р. призначено технічну експертизу документів, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса.

01.07.2019 р. до канцелярії суду разом з матеріалами справи надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Заслуженого професора М.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи № 13733 та погодження строку її виконання понад 90 календарних днів.

В своєму клопотанні судовий експерт вказує, що у рамках вирішення другого питання ухвали необхідно визначити перевіряємий період (наприклад, ймовірно відтиски печаток ДП «Дослідне господарство «Озерна» та ТОВ «Агро-Спп» були нанесені у травні 2018 році, або у вересні 2015 р.) та надати документи, за період, що починається за 6 місяців раніше від початку псревіряємого періоду, та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді з відтисками печаток у кількості не менш 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 21.09.2015 не менш 5 документів.

Для встановлення періоду нанесення відтиску печатки у відповідності до п.3.6 Науково - методичних рекомендацій: «Для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ.

Розглянувши подане клопотання суд зазначає наступне: Відповідно до ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 230, 234 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі № 911/2405/18

2. Розгляд клопотання призначити на 17.07.2019 о 11:30.

3. Зобов`язати сторін надати письмові пояснення щодо погодження строку проведення експертизи понад 90 календарних днів та документи, які зазначені в ухвалі суду.

4. Явка в засідання суду представників сторін, обов`язкова.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України

Суддя Л.Я. Мальована