ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"27" червня 2019 р. Cправа №902/363/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Шаравській Н.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", м.Київ

до Головного управління національної поліції у Вінницькій області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - ОСОБА_1

про стягнення суми страхового відшкодування в розмірі 29990 грн

за участю представника відповідача: Пилипенко С.І., діє на підставі довіреності.

Представник позивача в судове засідання не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

08.05.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" про стягнення з Головного управління національної поліції у Вінницькій області суми страхового відшкодування у розмірі 29990,00 грн.

За вказаним позовом ухвалою суду від 13.05.2019 відкрито провадження у справі №902/363/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче судове засідання.

14.06.2019 судом постановлено ухвалу про призначення підготовчого судового засідання на 27.06.2019.

На визначену судом дату (27.06.2019) з`явився представник відповідача. Позивач та третя особа явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.

Водночас, 27.06.2019 на електронну адресу суду надійшло клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, мотивоване його зайнятістю в іншій судовій справі. Окрім того, представник позивача просить суд провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції в Київському апеляційному суді.

Під час судового засідання, 27.06.2019, судом з`ясовувалася позиція представника відповідача відносно поданого клопотання, на що останній зазначив, що проти відкладення підготовчого засідання не заперечує.

Розглядаючи подану заяву суд враховує наступне.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Згідно п.2 ч.2 ст.202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Оскільки перша неявка представника позивача зумовлена об`єктивною неможливістю бути присутнім в судовому засіданні 27.06.2019, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Окрім того, судом також розглянуто клопотання представника позивача про проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференцзв`язку.

Так, згідно даних Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Господарським судом Вінницької області було створено заявку на бронювання майданчика для проведення судового засідання 23.07.2019 у період з 11:30 до 12:30 в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, зал № 1106 (цивільні, господарські, адміністративні справи).

Відповідно до частин 1, 8 статті 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

За наведених обставин суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про проведення судового засідання у справі №902/363/19 в режимі відеоконференції.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.2. ст.183, п.2 ч.2 ст.202, ст.ст. 120, 177, 196, 197, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Підготовче судове засідання у справі №902/363/19 відкласти.

2. Повідомити учасникам справи, що підготовче судове засідання відбудеться 23.07.19 об 11:30 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29 (ч.2 ст.120 ГПК України).

3. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання надати письмові пояснення (заперечення) та докази в спростування обставин, викладених у відзиві.

4. Задовольнити клопотання ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" про проведення судового засідання 23.07.2019 в режимі відеоконференції у справі №902/363/19.

5. Судове засідання у справі №902/363/19, призначене на 23 липня 2019 року на 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: вул.Пирогова, 29, м.Вінниця, 21018.

6. Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції 23.07.2019 об 11 год. 30 хв. з Господарським судом Вінницької області у приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2а, за участю представників сторін.

7. Представнику ПАТ "Страхова компанія "УНІКА" завчасно з`явитись до Київського апеляційного суду за адресою: м.Київ, вул. Солом`янська, 2 а зал №1106 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.07.2019 об 11 год. 30 хв.

8. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію цієї ухвали направити на електронну адресу Київського апеляційного суду -

9. Ухвала суду від 27.06.2019 у справі №902/363/19 набрала законної сили негайно після її оголошення.

10. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про відкладення підготовчого засідання та про проведення судового засідання в режимі відеоконференції оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

11. Ухвалу надіслати сторонам та Київському апеляційному суду рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 позивачу (вул.Саксаганського, 70А, м.Київ, 01032);

3 - представнику позивача - адвокату Сечку С.В. (вул.Леонтовича, 9, к.1, оф.301, м.Київ, 01030);

4 - відповідачу (вул.Театральна, буд.10, м.Вінниця, 21050);

5 - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

6 - Київському апеляційному суду за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 2 а