УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Волковицької Н.О.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат"

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось із касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.04.2019 та на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.07.2018 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Частиною 3 статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Касаційну скаргу заявника підписано адвокатом Кулешовой Л.В. як представником позивача.

Згідно із частиною третьою статті 56 Господарського процесуального кодексу України, юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Особи, які можуть бути представниками визначено частиною першою статті 58 Господарського процесуального кодексу України, а саме, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

До касаційної скарги заявника, яку підписано адвокатом Кулешовой Л.В. додано копію довіреності від 01.01.2019 № 53, яка видана головному спеціалісту юридичного відділу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" Кулешовій Ларисі Володимирівні та копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю.

За приписами статті 60 частини четвертої Господарського процесуального кодексу України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Згідно із частиною першою статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Із долучених до матеріалів касаційної скарги вбачається, що Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" на підставі довіреності від 01.01.2019 № 53 уповноважило головного спеціаліста юридичного відділу ПАТ "Запоріжжяобленерго" Кулешову Ларису Володимирівну бути представником з усіма необхідними повноваженнями.

До касаційної скарги не додано документів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_2 як адвоката представляти інтереси заявника.

Отже, до касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", поданої представником ОСОБА_2 як адвокатом, не додано документів на підтвердження останньої повноважень діяти від імені заявника передбачених нормами статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Наведене дає можливість дійти висновку про те, що касаційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, що є підставою для повернення касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про повернення касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" у справі №908/351/18.

На підставі частини сьомої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційну скаргу належить залишити у суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 56, 58, 60, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" не приймати до розгляду та повернути.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" залишити в суді касаційної інстанції.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Н.О. Волковицька