overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/2836/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

секретар судового засідання: Абадей М.О.,

представники сторін:

від позивача: на виклик суду не з`явився;

від відповідача: на виклик суду не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни, м.Бердянськ, Запорізька область

до відповідача: Бердянської міської ради, м. Бердянськ, Запорізька область

про визнання договору оренди землі поновленим,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року Фізична особа-підприємець Каткова Світлана Михайлівна звернулась до Господарського суду Запорізької області з позовом про визнання поновленим договору оренди землі загальною площею 0,0654 га, кадастровий номер :07:003:0211, який укладений 01.12.2006 між Бердянською міською радою та Фізичною особою-підприємцем Катковою Світланою Михайлівною строком на чотири роки на тих самих умовах (з урахуванням укладених додаткових угод до нього).

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18 у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський суд його скасувати та залишити позовну заяву без розгляду.

Представники сторін на виклик суду не з`явились

З огляду на викладене, з метою дотримання засад рівності перед законом і судом, змагальності процесу, колегія суддів вважає необхідним розгляд справи відкласти.

Керуючись п.13 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Каткової Світлани Михайлівни на рішення Господарського суду Запорізької області від 17.04.2019 у справі №908/2836/18 відкласти на 14.08.2019 о 10 год. 30 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, розташованого за адресою: м. Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

2. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

02.07.2019 Справа № 905/471/19

Господарський суд Донецької області в складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Департаменту розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області

про врегулювання розбіжностей по Договору №56-66/19 від 06.02.2019р.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився ;

ВСТАНОВИВ:

Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області із позовом до ТОВ Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області про врегулювання розбіжностей по Договору №56-66/19 від 06.02.2019р.

Ухвалою господарського суду від 01.04.2019р. позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі 905/471/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначене на 24.04.2019 р. (з урахуванням змін відповідно до ухвали господарського суду від 02.04.2019р).

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №905/468/19 на 30 днів до 01.07.2019р. та оголошено перерву у підготовчому засіданні до 05.06.2019р.

Ухвалою господарського суду від 05.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 02.07.2019р.

01.07.2019р. на електронну пошту господарського суду Донецької області від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу, зокрема, у випадках, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Керуючись ст. 121, ст.216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 29.07.2019 року об 11:20 год.

Повідомити Департамент розвитку базових галузей промисловості Донецької обласної державної адміністрації, м.Краматорськ Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Авто-Експрес, м.Волноваха Донецької області про дату та час проведення судового засідання.

Ухвала складена та підписана 02.07.2019р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення слухання

01 липня 2019 р. Справа № 902/1722/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036; адреса для листування: 01030, м. Київ, а/с 23)

до: Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100)

про стягнення 1 871 600,00 грн дебіторської заборгованості

в межах справи № 902/1722/14

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний дім Сєвєродонецького "Об`єднання склопластик", м. Київ

до: Публічного акціонерного товариства "Південьзахідшляхбуд", м. Вінниця

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Дочірнього підприємства "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 871 600,00 грн дебіторської заборгованості.

Ухвалою суду від 26.04.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження у межах справи № 902/1722/14, визначено, що спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 21.05.2019 року.

Ухвалами суду від 21.05.2019 року, 12.06.2019 року підготовче засідання з підстав, передбачених законодавством неодноразово відкладалося, востаннє на 01.07.2019 року.

01.07.2019 року підготовче засідання не відбулося з поважних об"єктивних причин.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання на 01.07.2019 року.

Керуючись ст.ст. 9, 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ч.1 ст. 3, ч.6 ст. 12, 177, 181, 182, 183, 232, 234, ч.2 ст. 235, 236, 326 ГПК України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Підготовче засідання з розгляду позовної заяви ПАТ "Південьзахідшляхбуд" до ДП "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про стягнення 1 871 600,00 грн дебіторської заборгованості у межах справи № 902/1722/14 відкласти на 16 липня 2019 р. об 11:00 год. (в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Пирогова, 29, 3-й поверх, зал № 4).

2. Явку представників сторін визнати обов"язковою.

3. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 02.07.2019 року.

4. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

5. Повний текст ухвали суду складено та підписано - 02.07.2019 року.

6. Копію ухвали суду надіслати згідно переліку.

Суддя Лабунська Т.І.

віддрук.прим.:

1 - до справи;

2, 3 - Публічне акціонерне товариство "Південьзахідшляхбуд" (вул. 40-річчя Перемоги, б.27, м. Вінниця, 21036; представник ПАТ "Південьзахідшляхбуд" Коломієць М.О.:01030, м. Київ, а/с 23);

4-Дочірнє підприємство "Вінницький ОблАвтоДор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (вул. 40-річчя Перемоги, 27, м. Вінниця, 21100).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.07.2019р. Справа № 905/723/19

На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 01.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2019 р. Справа № 902/330/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 05 червня 2019 р. у справі №902/330/19, яке набрало законної сили 03 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Яремчук Ю.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2019 р. №903/484/19
Суддя Господарського суду Волинської області Гарбар І.О., вивчивши заяву фізичної особи-підприємця Петриченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про видачу судового наказу про стягнення з фізичної особи-підприємця Антонюк Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) за договором транспортного експедирування вантажних перевезень автомобільним транспортом №2501/2017 заборгованості у сумі 9693,85 грн., укладеним у письмовій формі, на підставі ст.ст. 509-510, 525-526, 530, 610, 612, Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 4-5, 20, 24, 147-150, 155-157 Господарського процесуального кодексу України.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Антонюк Валентини Михайлівни ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь фізичної особи-підприємця Петриченко Ірини Анатоліївни ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) заборгованість у сумі 9693,85 грн. та 192 грн. 10 коп. витрат по сплаті судового збору.
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст.155 ГПК України).
Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу, копій заяви стягувача та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст. 157 ГПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Стягувач: фізична особа-підприємець Петриченко Ірина Анатоліївна ( АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: фізична особа-підприємець Антонюк Валентина Михайлівна ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Судовий наказ набрав законної сили "___" ___________________ 20 ___ року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "__"_______20____року
Дата видачі судового наказу стягувачу "____" _________________20____ року
Cуддя Гарбар І. О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення та постанови
"03" липня 2019 р. №903/879/18-1
На виконання рішення Господарського суду Волинської області від 04 квітня 2019 року та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019р. у справі № 903/879/18.
Рішення набрало законної сили "25" червня 2019 р.

Стягувач: Комунальне підприємство "ЛУЦЬКЕ" (Волинська область, Луцький район, село Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, ) .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Айвер" (Волинська область, Луцький район, село Коршів, вул. Лесі Українки, 82, ) .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Айвер" (Волинська область, Луцький район, село Коршів, вул. Лесі Українки, 82, ) на користь Комунального підприємства "ЛУЦЬКЕ" (Волинська область, Луцький район, село Великий Омеляник, вул. Володимирська, 5, ) 16 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Наказ дійсний для пред'явлення до виконання до 26 червня 2022 року.

Cуддя Войціховський В.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1332/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1871/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2803/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103", м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 241 054,63 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стальконструкція-103" звернулося до господарського суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еталонбудсервіс" про стягнення 241 054,63 грн., з яких: 210 800,00 грн. - основний борг, 8 450,32 грн. - пеня, 21 080,00 грн. - штраф, 724,31 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору на надання послуг вантажопідйомним краном СКГ 63/100 № 26/02/18 від 26.02.2018 в частині оплати за надані послуги.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1508/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/22/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2019р.), яке набрало законної сили 01.07.2019р.
Боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ., ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4526/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.02.2019р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019р., які набрали законної сили 27.06.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 28.06.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 904/991/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 28-А,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕКО СТИЛЬ", м. Дніпро, пр. О.Поля, 28-А, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує голова ліквідаційної комісії Смолов Костянтин Вікторович (49000 АДРЕСА_1 Дніпро, вул. Тевосяна АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

01.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області на затвердження від ліквідатора надійшов звіт з додатками та ліквідаційний баланс, відповідно до ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне призначити судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, зобов`язавши кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Керуючись ст.ст. 234, 235 ГПК України, ст. 46 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд звіту та ліквідаційного балансу на 18.07.2019р. на 11:50 год., зал судових засідань №3-201.

Зобов`язати кредитора ознайомитись зі звітом ліквідатора та, за наявності заперечень, подати їх до справи про банкрутство.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з 03.07.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"02" липня 2019 р. Справа № 906/651/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської Оксани Петрівни, розглянув заяву Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Муртузаєва Фаміля Алі огли
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Заявлені вимоги на суму 45 790, 31 грн заборгованості за Договором №б/н від 23.05.2018 року підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 530, 629 ЦК України.
Сплачений судовий збір в сумі 192, 10 грн (платіжне доручення №ZZ422B01U2 від 12.06.2019 року) підлягають стягненню з боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 157 ГПК України боржник вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати до суду заяву про його скасування у письмовій формі.
Керуючись ст.ст.147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Суддя Машевська О.П.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Дніпро

01.07.2019 Справа № 904/7675/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" (49044, м. Дніпропетровськ, вул. Дзержинського, 15А-3, кв. 3; ) про визнання грошових вимог на суму 5 123 631,27 грн.

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРАНСМАШ" перебуває на стадії ліквідації.

25.06.19р. до господарського суду від Головного управління ДФС у Дніпропетровській області надійшла заява з грошовими вимогами до банкрута у розмірі 5 123 631,27 грн.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду, призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ТОВ "Трансмаш" на 30.07.2019р. о 12:30 год. та зобов`язати ліквідатора Лукашука М.В., розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Головного управління ДФС у Дніпропетровській області до розгляду.

Призначити судове засідання для розгляду заяви Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання грошових вимог до ТОВ "Трансмаш" на 30.07.2019р. о 12:30 год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Зобов`язати:

Ліквідатора - розглянути вимоги кредитора ГУ ДФС у Дніпропетровській області та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

ГУ ДФС у Дніпропетровській області - надати суду документи підтверджуючи заявлені кредиторські вимоги до боржника (оригінали до огляду, засвідчені належним чином копії до матеріалів справи).

Явку в судове засідання учасникам провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 01.07.2019р.

Копію ухвали направити ліквідатору, Головному управлінню ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко