ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"24" червня 2019 р.Справа № 911/1729/18

за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕНАКС УКРАЇНА"

за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД"

про стягнення 788963 грн. заборгованості, 831139 грн. пені

Суддя Смаровоз М.В.

Представники учасників процесу: не з`явились.

У засіданні 24.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

05.06.2019р. на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, в якій просить суд: визнати протиправною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Ботнєвої Натели Гочівни щодо невчинення передбачених Законом України «Про виконавче провадження» виконавчих дій з примусового виконання наказу Господарського суду Хмельницької області №911/1729/18 від 12.03.2019р.; зобов`язати старшого державного виконавця Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Ботнєву Нателу Гочівну накласти арешт на кошти, що містяться на банківських рахунках боржника ТОВ «Ленакс Україна» () в межах суми стягнення - 866768,13грн.; зобов`язати старшого державного виконавця Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Ботнєву Нателу Гочівну здійснити перевірку за адресою юридичної реєстрації боржника ТОВ «Ленакс Україна» (), а саме - Київська область, м. Ірпінь, вул. Надсонова (Лисенко), 15, з метою виявлення належного боржнику майна, його опису та арешту (готівка, продукція, обладнання, тощо).

В обгрунтування поданої скарги, відзначено, зокрема, що в провадженні старшого державного виконавця Ірпінського МВДВС ГТУЮ у Київській області Ботнєвої Натели Гочівни з 22.03.2019р. перебуває на примусовому виконанні наказ господарського суду Хмельницької області №911/1729/18 від 12.03.2019р. про стягнення з ТОВ «Ленакс Україна» на користь ОСОБА_1 866768,13грн. При звернення до відділу ДВС із заявою про примусове виконання рішення суду ОСОБА_1 повідомив банківські рахунки боржника та заявив ряд клопотань щодо проведення необхідних виконавчих дій, вказує скаржник. Також, як зазначено у скарзі, за два з половиною місяці державним виконавцем не вчинено жодної виконавчої дії з виконання рішення суду.

Як стверджує скаржник, про бездіяльність державного виконавця йому стало відомо 30.05.2019р. за результатами дослідження інформації про стан виконавчого провадження №58694852 з автоматизованої системи виконавчих проваджень в мережі інтернет, за посиланням, вказаним у постанові про відкриття такого провадження.

Скаржник вважає, що така бездіяльність державного виконавця порушує майнові права ОСОБА_1 як стягувача за виконавчим документом, оскільки надає можливості боржнику та його посадовим особам ухилятись від виконання судового рішення шляхом виведення активів з банківських рахунків товариства, що призведе до неможливості реального виконання судового рішення у справі.

Керуючись статтями 339-345 ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", скаржник просить задовольнити вимоги скарги.

Судом з"ясовано, що рішенням господарського суду Хмельницької області від 06.12.2018р. у даній справі ухвалено у позові відмовити. Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у даній справі, зокрема постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2018р. у справі № 911/1729/18 задоволити частково; прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково, виклавши його резолютивну частину в редакції наступного змісту: "1. Позов задоволити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15, Код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 788963 грн. та пеню в розмірі 77805 грн. 13 коп.; В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 753333 грн. 87 коп. - відмовити." Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15, Код ) 13001 грн. 13 коп. судового збору за розгляд позовної заяви в суді та 19501 грн. 59 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в дохід державного бюджету України (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106); справу № 911/1729/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

12.03.2019р. на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. видано накази.

Відповідно до супровідного листа № 911/1729/18/2835/19 від 02.04.2019р. на виконання ухвали Верховного суду від 01.04.2019р. надіслано касаційну скаргу на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. по справі № 911/1729/18.

21.05.2019р. Верховним Судом винесено постанову, відповідно до якої касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" залишено без задоволення, постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у справі № 911/1729/18 залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.06.2019р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця, поданої 05.06.2019р. по справі № 911/1729/18, до повернення матеріалів справи №911/1729/18 до господарського суду Хмельницької області.

12.06.2019р. справа повернулась до господарського суду Хмельницької області.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.06.2019р. було постановлено, зокрема: призначити розгляд у судовому засіданні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; Ірпінському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області встановити строк до 20.06.2019р. для надання суду письмових пояснень з приводу скарги; зобов`язати Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду до 20.06.2019р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 911/1729/18 від 12.03.2019р.

Як встановлено судом, постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. у даній справі, зокрема постановлено: апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення господарського суду Хмельницької області від 06.12.2018р. у справі № 911/1729/18 задоволити частково; прийняти нове рішення, яким позов задоволити частково, виклавши його резолютивну частину в редакції наступного змісту: "1. Позов задоволити частково. 2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15, Код ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) заборгованість в сумі 788963 грн. та пеню в розмірі 77805 грн. 13 коп.; В задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені в розмірі 753333 грн. 87 коп. - відмовити." Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ленакс Україна" (08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Надсонова, 15, Код ) 13001 грн. 13 коп. судового збору за розгляд позовної заяви в суді та 19501 грн. 59 коп. судового збору за розгляд апеляційної скарги в дохід державного бюджету України (ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за , Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО): 899998, Рахунок отримувача: 6001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106); справу № 911/1729/18 повернути Господарському суду Хмельницької області.

12.03.2019р. на виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019р. видано накази.

Постановою, виданою старшим державним виконавцем Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвою Нателою Гочівною 22.03.2019р., відкрито виконавче провадження ВП № 58694852 з примусового виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 911/1729/18, виданого 12.03.2019р., про стягнення 866768,13 грн.

Також, як вбачається із Інформації про виконавче провадження від 30.05.2019р. (ВП № 58694852), у відомостях про проведення виконавчих дій зазначено, що 22.03.2019р. старшим державним виконавцем Ботнєвою Нателою Гочівною на підставі заяви стягувача про відкриття виконавчого провадження було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

При цьому, судом зауважується, що в матеріалах, доданих до скарги, відсутня інформація про проведення опису та арешту майна боржника. Водночас, ухвалою господарського суду Хмельницької області від 13.06.2019р. було зобов`язано Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області надати суду до 20.06.2019р. належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 911/1729/18 від 12.03.2019р.

Однак, судом звертається увага на те, що Ірпінським міським відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не було надано суду належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження щодо виконання наказу господарського суду Хмельницької області № 911/1729/18 від 12.03.2019р. (незважаючи на отримання органом державної виконавчої служби ухвали суду від 13.06.2019р., як це вбачається із сайту АТ "Укрпошта").

Судом відзначається, що згідно із ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Як передбачено ст. 13 Закону України "Про виконавче провадження", під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Арешт на майно (кошти) накладається не пізніше наступного робочого дня після його виявлення, крім випадку, передбаченого частиною сьомою статті 26 цього Закону. Платіжні вимоги на примусове списання коштів надсилаються не пізніше наступного робочого дня після накладення арешту та в подальшому не пізніше наступного робочого дня з дня отримання інформації про наявність коштів на рахунках. Опис та арешт майна здійснюються не пізніш як на п`ятий робочий день з дня отримання інформації про його місцезнаходження. У разі виявлення майна виконавцем під час проведення перевірки майнового стану боржника за місцем проживання (перебування) фізичної особи та місцезнаходженням юридичної особи здійснюються опис та арешт цього майна. За порушення строків прийняття рішень та вчинення виконавчих дій виконавці несуть відповідальність в порядку, встановленому законом. Відповідно до ч. 7 ст. 26 цього ж Закону у разі якщо в заяві стягувача зазначено рахунки боржника у банках, інших фінансових установах, виконавець негайно після відкриття виконавчого провадження накладає арешт на кошти боржника.

Згідно із. ст. 48 цього ж Закону звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову. Стягнення за виконавчими документами звертається в першу чергу на кошти боржника у національній та іноземній валютах, інші цінності, у тому числі на кошти на рахунках боржника у банках та інших фінансових установах. На кошти та інші цінності боржника, що перебувають на рахунках та на зберіганні у банках чи інших фінансових установах, на рахунках у цінних паперах у депозитарних установах, накладається арешт не пізніше наступного робочого дня після їх виявлення. Арешт поширюється також на кошти на рахунках, відкритих після винесення постанови про накладення арешту. У разі відсутності у боржника коштів та інших цінностей, достатніх для задоволення вимог стягувача, стягнення невідкладно звертається також на належне боржнику інше майно, крім майна, на яке згідно із законом не може бути накладено стягнення. Звернення стягнення на майно боржника не зупиняє звернення стягнення на кошти боржника. Боржник має право запропонувати види майна чи предмети, які необхідно реалізувати в першу чергу. Черговість стягнення на кошти та інше майно боржника остаточно визначається виконавцем. Стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця. Виконавець проводить перевірку майнового стану боржника у 10-денний строк з дня відкриття виконавчого провадження. У подальшому така перевірка проводиться виконавцем не рідше ніж один раз на два тижні - щодо виявлення рахунків боржника, не рідше ніж один раз на три місяці - щодо виявлення нерухомого та рухомого майна боржника та його майнових прав, отримання інформації про доходи боржника.

За таких обставин, враховуючи зміст вищенаведених положень закону, доводів скаржника, а також зміст наявних матеріалів справи (зважаючи при цьому на відсутність у матеріалах справи жодних доказів на підтвердження проведення державним виконавцем належної перевірки майнового стану боржника (у тому числі за його юридичною адресою) з метою виявлення належного боржнику майна (в тому числі грошових коштів), його опису та арешту), суд вважає за необхідне скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задовольнити частково; визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвої Н.Г. (ВП № 58694852) щодо непроведення належної перевірки майнового стану боржника (у тому числі за його юридичною адресою) з метою виявлення належного боржнику майна (в тому числі грошових коштів), його опису та арешту; зобов`язати старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєву Н.Г. (ВП № 58694852) провести належну перевірку майнового стану боржника (у тому числі за його юридичною адресою) з метою виявлення належного боржнику майна (в тому числі грошових коштів), його опису та арешту.

Разом з тим, судом відзначається, що за відсутності у заяві стягувача про примусове виконання рішення суду (копію якої надано скаржником) зазначення конкретних рахунків боржника, на кошти, наявні на яких, могло би бути накладено арешт державним виконавцем відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження", оскільки, при цьому, скаржником не надано будь-яких доказів про те, що органом державної виконавчої служби було отримано перелік банківських рахунків боржника (посилання на такий перелік міститься у заяві стягувача про примусове виконання рішення суду), у задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в іншій частині слід відмовити.

Таким чином, скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області підлягає частковому задоволенню, відтак, слід визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвої Н.Г. (ВП № 58694852) щодо непроведення належної перевірки майнового стану боржника (у тому числі за його юридичною адресою) з метою виявлення належного боржнику майна (в тому числі грошових коштів), його опису та арешту; зобов`язати старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєву Н.Г. (ВП № 58694852) провести належну перевірку майнового стану боржника (у тому числі за його юридичною адресою) з метою виявлення належного боржнику майна (в тому числі грошових коштів), його опису та арешту.

Керуючись ст. ст. 234, 342, 343 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області задовольнити частково.

Визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєвої Н.Г. (ВП № 58694852) щодо непроведення належної перевірки майнового стану боржника (у тому числі за його юридичною адресою) з метою виявлення належного боржнику майна (в тому числі грошових коштів), його опису та арешту.

Зобов`язати старшого державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ботнєву Н.Г. (ВП № 58694852) провести належну перевірку майнового стану боржника (у тому числі за його юридичною адресою) з метою виявлення належного боржнику майна (в тому числі грошових коштів), його опису та арешту.

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Ірпінського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в іншій частині відмовити.

Ухвала набирає законної сили 24.06.2019р. та може бути оскаржена у строки та порядку, встановлені ст. ст. 256, 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 розділу XI "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 5 прим. (всім рек. з пов про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( АДРЕСА_1 ); 3 - відповідачу (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Надсонова (Лисенко), 15); 4 - третій особі (товариство з обмеженою відповідальністю "КАНГОР ТРЕЙД"; 30400, Хмельницька обл., м. Шепетівка, провул. Максима Залізняка, 18 Б), 5 - органу ДВС (Ірпінський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, державний виконавець Ботнєва Н.Г., 08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Ярославська, 11).