Господарський суд Рівненської області
"08" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/293/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю. розглянувши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення
у справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи"
до відповідача Фермерське господарство "Ако плюс"
про стягнення заборгованості в сумі 159 756 грн. 04 коп.
В засіданні приймали участь:
Від позивача: не з`явився
Від відповідача: не з`явився
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" звернулося до господарського суду Рівненської області з позовом до відповідача Фермерського господарства "Ако плюс" про стягнення заборгованості в сумі 159 756 грн. 04 коп.
Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 918/293/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 20 травня 2019 року.
Рішенням Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 року позов задоволено частково, стягнуто з Фермерського господарства "Ако плюс" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" 86 338 грн. 50 коп. основної суми заборгованості, 13 964 грн. 45 коп. інфляційних втрат, 4 158 грн. 49 коп. 3 % річних, 15 000 грн. 91 коп. пені та 1 810 грн. 64 коп. судового збору.

26 червня 2019 року до господарського суду від представника позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу у порядку, передбаченому ст. ст. 123, 129, 344 ГПК України.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 27 червня 2019 року призначено заяву про ухвалення додаткового рішення до розгляду у судовому засіданні на 08 липня 2019 року.

08 липня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому остання просить суд розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без участі.

Розглянувши заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи", дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, суд прийшов до висновку, що заяву про ухвалення рішення про судові витрати слід задоволити. При цьому суд керувався наступним.

Відповідно до ст.221 ГПК України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.

За умовами ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема: судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України визначено види судових витрат. Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно з вимогами пунктів 1, 2 частини другої статті 126 Господарського процесуального кодексу України, розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Крім того, частинами четвертою та п`ятою зазначеної статті передбачено, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Як свідчать матеріали справи, з метою подання даного позову та отримання з приводу цього правової допомоги, у тому числі і представництва інтересів у суді, Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" звернулося до Адвокатського бюро "Воронюк Катерини", про що було укладено відповідний Договір про надання правової допомоги № 04/04/2019 від 04 квітня 2019 року.

Відповідно до умов пункту 1.1 договору по надання правової допомоги "Клієнт - доручає, а Представник бере на себе зобов`язання забезпечувати захист прав, свобод і законних інтересів та надавати необхідну правову допомогу Клієнту у судах будь якої ланки та юрисдикції".

Згідно до п. 3.2. договору про надання правової допомоги встановлено, що оплата правової допомоги здійснюється у вигляді передоплати або авансу в розмірі 6 700 грн. 00 коп., які сплачуються на розрахунковий рахунок Представника після підписання цього договору.

Згідно з ч. 8 ст. 129 ГПК України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Так, протягом п`яти днів після ухвалення рішення у даній справі, а саме 26 червня 2019 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" подав заяву про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, та просить стягнути з Фермерського господарства "Ако плюс" судові витрати на правову допомогу у розмірі 6 900 грн. 00 коп.

На підтвердження виконання робіт по наданню правової допомоги подано наступні докази, а саме: договір про надання правничої допомоги № 04/04/2019 від 04 квітня 2019 року; акт приймання-передачі виконаної роботи від 24 червня 2019 року; платіжне доручення № 5038 від 04 квітня 2019 року про сплату за юридичні послуги в сумі 6 700 грн. 00 коп.; квитанцію № 0.0..1 від 20 червня 2019 року про сплату за юридичні послуги на суму 200 грн. 00 коп.

Судові витрати на оплату послуг адвоката підлягають відшкодуванню лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату або адвокатському об`єднанню стороною, котрій такі послуги надавались, оплата послуг адвоката підтверджується відповідними фінансовими документами, і якщо такі послуги надавались адвокатом, а не будь-яким представником.

З огляду на наведене вище у сукупності, суд вважає, що підписаний договір про надання правової допомоги № 04/04/2019 від 04 квітня 2019 року, сплачені кошти в сумі 6 900 грн. 00 коп. на виконання саме даного правочину, згідно наявного у матеріалах справи платіжного доручення, квитанції, акту приймання передачі, наявність копії посвідчення на право зайняття адвокатською діяльністю - є належними доказами фактично понесених позивачем витрат на правову допомогу в сумі 6 900 грн. 00 коп.

Відтак, сплачені зі сторони позивача 6 900 грн. 00 коп. для Адвокатського бюро "Воронюк Катерини" за надання професійної правничої допомоги підлягають відшкодуванню за рахунок Фермерсько господарства "Ако плюс".

При цьому, суд враховує предмет позову та його ціну, значення справи для усіх її сторін, обсяг наданих Адвокатським бюро послуг, участь адвоката у судових засіданнях та інші обставини, викладені у ч. 4 ст. 126 ГПК України.

Додаткове рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.244 ГПК України).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 233, 236-240, 244 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Задоволити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" про ухвалення рішення про судові витрати - про відшкодування понесених витрат у зв`язку з наданням правової допомоги Адвокатським бюро "Воронюк Катарени" на суму 6 900 грн. 00 коп.

2. Стягнути з Фермерського господарства "Ако плюс" (35113, Рівненська обл., Млинівський р-н., с. Острожець, вул. Молодіжна, 4, код. 41199088) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські аграрні системи" (03040, м. Київ, провулок Задорожний, 6-а, оф. 4 та 5, код. 35380310) судові витрати на правову допомогу Адвокатського бюро "Воронюк Катерини" у розмірі - 6 900 (шість тисяч дев`ятсот) грн. 00 коп.

3. Видати наказ.

Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Північно-західного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту додаткового рішення відповідно до ст. ст. 240-241, 254-259 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua .

Повний текст додаткового рішення складено та підписано "11" липня 2019 року.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (03040, м. Київ, пров. Задорожний, 6-а, оф. 4 та 5);

3 - відповідачу рекомендованим (35113 Млинівський р-н., Рівненська АДРЕСА_1 ).