ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 917/723/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши клопотання директора Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №917/723/19

за позовною заявою акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", 39600, м.Кременчук, вул. 1905 року, 32, ідент. 00131819

про стягнення 117455,35 грн.

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 20.05.2019 року позовну заяву акціонерного товариства "Полтаваобленерго" до комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське" про стягнення 117455,35 грн. прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі. Справу визначено розглядати у порядку загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 18.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2019 року відкладено підготовче засідання на 11.07.2019 року на 11год. 00хв.

Директор Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» надіслав до господарського суду Полтавської області клопотання (вхід.№6751 від 02.07.2019р.) про проведення судового засідання по справі №917/723/19, що призначене на 11.07.2019 року на 11год. 00хв. в режимі відеоконференції, проведення якого забезпечити Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

Суд, розглянувши вищевказане клопотання, дійшов до висновку про відмову в його задоволенні з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції" визначено, що до повного забезпечення функціонування системи відеоконференції зв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Суд звертає увагу заявника на те, що ухвалою господарського суду від 18.06.2019 року про відкладення підготовчого засідання на 11.07.2019 року явка представників сторін обов`язковою не визнавалася.

Також суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання 11.07.2019 року відповідач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за його відсутності.

Судом враховано обмежені технічні можливості господарського суду Полтавської області щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявний лише один зал судового засідання, обладнаний технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цьому залі та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання представника відповідача - Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» про участь в судовому засіданні, призначеному на 11.07.2019 року о 11год. 00хв. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання директора Комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства «Автозаводське» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.