УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 6/167

За заявою Київської міської ради

про видачу дубліката виконавчого документа у справі №6/167

за позовом Прокурора Солом`янського району міста Києва в інтересах держави в особі:

1.Київської міської ради

2.Головного управління Держкомзему в місті Києві

до Фізичної особи -підприємця Борисенка Дмитра Олександровича

про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 63612,41 грн.

Суддя Блажівська О.Є.

представники учасників справи: не з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа №6/167 за позовом прокурора Солом`янського району міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради та Головного управління Держкомзему в місті Києві до фізичної особи-підприємця Борисенка Дмитра Олександровича про зобов`язання останнього звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,12 га, що розташована на вул. Генерала Тупікова , 12 , привівши її у придатний стан та відшкодування завданої шкоди в розмірі 63612,41 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі №6/167 позов задоволено повністю.

08.08.2011 на виконання рішення Господарського суду міста Києва від 11.07.2011 у справі №6/167 видано накази.

27.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшла заява про видачу дублікату виконавчого документа.

05.07.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Київської міської ради надійшло клопотання про відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого документа.

Відповідно до п.3 ч.5 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Суд вважає, що вказане право може бути реалізоване заявником також і щодо заяви про видачу дублікату виконавчого документу та є абсолютним, тобто, не залежить від мотивів останнього чи волі інших сторін у справі.

Як встановлено судом, заява про відкликання заяви підписана представником Київської міської ради, повноваження якого підтверджуються наявною в матеріалах справи довіреністю.

Приймаючи до уваги, що відкликання заяви про видачу дубліката виконавчого документа у справі №6/167 не суперечить чинному законодавству, не порушує прав та охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу та інших сторін, відтак заява Київської міської ради підлягає задоволенню, а заява про видачу дубліката виконавчого документа №08/230-1092 від 24.06.2019 - поверненню.

На підставі викладеного та керуючись 234, 342 Господарського процесуального кодексу, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Київської міської ради про видачу дубліката виконавчого документа №08/230-1092 від 24.06.2019 у справі №6/167 повернути заявнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку та строки, визначені статтями 256, 257 та підпунктом 17.5 пункту 17 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Додаток: заява про видачу дубліката виконавчого докумета на 6 арк.

Суддя О.Є.Блажівська