УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1899/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Катеринчук Л. Й., Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Харківської міської ради

на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019

у складі судді Лаврової Л. С.

та на постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

у складі колегії суддів: Білоусової Я. О. (головуючий), Пуль О. А., Тарасової І. В.

за позовом Торговельної фірми "Спортивний одяг" Товариство з обмеженою відповідальністю

до 1. Харківської міської ради,

2. Виконавчого комітету Харківської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Адміністрація Слобідського району Харківської міської ради

про стягнення матеріальної шкоди

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019 Харківська міська рада через Східний апеляційний господарський суд звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 922/1899/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1899/16 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. - головуючий, судді - Білоус В. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/1899/16 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., судді - Пєсков В. Г., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина 2 цієї статті).

У цій справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що ця скарга відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо її форми та змісту.

Підстав для застосування статей 292 та 293 Господарського процесуального кодексу України не встановлено.

З огляду на зазначене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 922/1899/16 за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати учасника справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 23.07.2019.

Крім того, скаржником разом з касаційною скаргою подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 922/1899/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Абзацом 2 частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі.

Клопотання скаржника належних та достатніх доводів щодо необхідності зупинення виконання оскаржуваного судового рішення не містить. Доказів відкриття виконавчого провадження заявником не надано.

При цьому, оскарження судового рішення в касаційному порядку не є безумовною підставою для зупинення його дії судом касаційної інстанції.

Крім того, касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій на стадії вирішення питання про відкриття касаційного провадження тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

У разі зміни або скасування рішення та у разі його виконання до закінчення касаційного перегляду, Господарським процесуальним кодексом України передбачено механізм повороту виконання рішення, зокрема в статті 333 цього Кодексу.

Відтак, зважаючи на викладене, суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 922/1899/16 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Керуючись статтями 234, 288, 294, 326, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Харківської міської ради на рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 922/1899/16.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Харківської міської ради відбудеться 01 серпня 2019 року о 12:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань № 330.

3. Відмовити у задоволенні клопотання Харківської міської ради про зупинення виконання рішення Господарського суду Харківської області від 12.02.2019 та постанови Східного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 922/1899/16.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 23.07.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді Л. Й. Катеринчук
В. Г. Пєсков