ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/315/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

при помічнику судді Клим Т.П., яка за дорученням судді виконує повноваження секретаря судового засідання

розглянув матеріали справи

за первісним позовом: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

про визнання припиненим договору оренди землі,

за зустрічним позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області

до відповідача: Байковецької сільської ради, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області

про скасування рішення сесії Байковецької сільської ради, визнання Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 укладеним, визнання договору оренди землі поновленим та продовженим на термін до 10.11.2033 включно

за участю представників:

позивача за первісним позовом: Кивелюк Є.В., довіреність №38 від 08.01.2019; Федів О.С., довіреність № 86 від 17.01.2019;

відповідача за первісним позовом: Микитович П.М., довіреність від 12.06.2019 р.,

В порядку ст. ст. 8, 222 Господарського процесуального кодексу України (надалі ГПК України), здійснюється повне фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу "Акорд".

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Байковецька сільська рада, с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, звернувся 22.05.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду вх.№388) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області, про визнання припиненим договору від 07.09.2010 оренди землі, відповідно до умов якого відповідачу передано в оренду земельну ділянку сільськогосподарського призначення, загальною площею 9,23га, що знаходиться за межами населеного пункту на території Дубовецької сільської ради, котра входить до складу Байковецької об`єднаної територіальної громади та належить до комунальної власності територіальної громади.

Позовні вимоги обґрунтовані з посиланням на закінчення строку дії договору оренди землі від 07.09.2010 (з урахуванням продовження строку дії договору на підставі судового рішення від 23.02.2017 у справі №921/834/16-г/4), прийняття рішення №764 від 16.11.2018 Про припинення дії договорів оренди землі та фактом належного повідомлення відповідача про необхідність повернення земельної ділянки. Однак, товариство вважає, що строк дії договору встановлено до 10.11.2033.

Ухвалою суду від 03.06.2019, з урахуванням усунутих сільською радою недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження з призначенням судового засідання на 02.07.2018; сторонам встановлено процесуальні строки для подання відзиву, відповіді на відзив, заперечень.

21.06.2018 сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс в порядку ст. 180 ГПК України подано зустрічну позовну заяву без номеру від 19.06.2019 (вх.№481 від 24.06.2019) до Байковецької сільської ради, про:

- скасування рішення сесії Байковецької сільської ради №764 від 16.11.2018 Про припинення дії договорів оренди землі в частині припинення договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 (кадастровий №:01:001:0921), площею 9,23 га, зареєстрованого у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №06;

- визнання укладеним Додаткового договору до договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №:01:001:0921, зареєстрований у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №06 від 14.09.2010, у редакції запропонованій позивачем, а саме із зміною сторони Орендодавця на Відповідача Байковецьку сільську раду Тернопільського району Тернопільської області та з визначенням строку його дії по 10.07.2033 року включно, без зміни інших умов правочину;

- визнання поновленим та продовженим договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010, кадастровий №61252:83100:01:001:0921, зареєстрований у ДП Тернопільській регіональній філії центру земельного кадастру за №06 від 14.09.2010, на термін до 10.11.2033 включно, в редакції додаткової угоди, зазначивши, що розпорядженням голови райдержадміністрації від 01.07.2011 № 571 визначено термін оренди земельної ділянки 25 років, всі інші істотні умови договору оренди земельної ділянки від 07.09.2010 залишено без змін.

Повноважний представник позивача за первісним позовом в підготовчому засіданні заявлені первісні позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Водночас зазначив, що ухвалу про прийняття зустрічної позовної заяви не отримували.

Повноважний представник відповідача за первісним позовом заперечив щодо задоволення первісних позовних вимог, підтримав зустрічні позовні вимоги.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою (ч. 2 ст.120 ГПК України).

У відповідності до п.7 ч.2 ст. 223 ГПК України у протоколі судового засідання зазначаються ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати.

Присутні представники позивача та відповідача повідомлені про дату, час і місце проведення наступного підготовчого засідання під розписку.

Відповідно до ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи та оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

Таким чином, враховуючи вищезазначене, з метою створення сторонам необхідних умов для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави та надання сторонам, передбаченого ст. ст. 7, 13 ГПК України, рівного права на захист своїх прав та охоронюваних законом інтересів, зокрема, щодо необхідності в наступному підготовчому засіданні з`ясувати питання, визначені частиною 2 статті 182 ГПК України, суд вважає за необхідне оголосити перерву в підготовчому засіданні в межах строків, передбачених ст. 177, 181 ГПК України.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 120, 121, 182, 223, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в підготовчому засіданні по справі №921/315/19 до 11:00 год. 16.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань № 3, 5 поверх.

2. Запропонувати сторонам надати до 15.07.2019:

Байковецькій сільській раді: письмовий документально підтверджений відзив на зустрічний позов з доказами його надіслання іншій стороні; відповідь на відзив на первісний позов;

сільськогосподарському ТОВ Агрокомплекс: відповідь на відзив за зустрічним позовом, заперечення на відповідь на відзив на первісний позов.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: Байковецькій сільській раді, вул. Січових Стрільців.43 с.Байківці Тернопільського району Тернопільської області, 47711, Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агрокомплекс, с.Дубівці Тернопільського району Тернопільської області,47702 .

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає окремо від рішення.

Суддя Н.О. Андрусик