У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/542/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Романенко А.В. перевіривши матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2019

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»,

юридична адреса: вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001;

адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпро, 49094;

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр комплектації», вул. Захисників України, буд. 17/а, м. Чернігів, Чернігівська область, 14030;

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

предмет спору: про стягнення 25684,67грн

ВСТАНОВИВ:

Акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» подано позов до відповідача 1 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Український центр комплектації» та відповідача 2 - ОСОБА_1 про солідарне стягнення 25684,67грн, з яких: 22511,66грн заборгованість за кредитом, 2346,69грн заборгованість по процентам за користування кредитом та 826,32грн пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позовні вимоги обґрунтовано неналежним виконанням умов договору банківського обслуговування б/н від 06.04.2017 по поточному рахунку НОМЕР_1 та договору поруки від 12.02.2018 №Р234713634.

Разом з вказаною позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» подано до суду письмове клопотання від 07.06.2019 з проханням розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Дослідивши матеріали позовної заяви б/н від 07.06.2019 суд вирішив залишити її без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) встановлено загальні вимоги до позовної заяви, що мають бути дотримані заявником при зверненні до суду.

Так, за приписами п.3 та п.5 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За частиною 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). Згідно частини 2 статті 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Обґрунтовуючи заявлений позов АТ КБ «Приватбанк» посилається на приєднання ТОВ «Український центр комплектації» шляхом підписання 06.04.2017 заяви б/н про відкриття поточного рахунку НОМЕР_1 до «Умов та правил надання банківських послуг», Тарифів Банку, що розміщені на офіційному веб-сайті АТ КБ «Приватбанк», зокрема банківської послуги «Кредитний ліміт на поточний рахунок» (п.3.2.1.1. Умов та правил надання банківських послуг)(http:privatbank.ua). При цьому, до матеріалів позовної заяви заявником надано лише витяг зазначеного документа, який не містить відомостей про дату їх прийняття, затвердження, внесення змін, доповнень (за їх наявності), з відповідним зазначенням дати та підстав внесення таких змін (доповнень), відомостей щодо періоду чинності вказаних Умов та Тарифів до них.

Як зазначено позивачем у позовній заяві, при укладенні договорів і угод, чи вчиненні інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до «Умов та правил надання банківських послуг», Клієнт і Банк допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно-цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом «першого» підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладення договорів і угод у письмовій формі. Разом з тим, до матеріалів позовної заяви позивачем не надано належних доказів на підтвердження підписання відповідачем-2 договору поруки від 12.02.2018 №Р234713634 будь-яким із зазначених способів (поле для підписання із сторони поручителя даного договору, викладеного в письмовій формі, взагалі не передбачено) (у разі підписання даного договору шляхом накладення ЕЦП, до матеріалів позовної заяви, в тому числі, мають бути надані належні докази на підтвердження сертифікації ключів ЕЦП)

У позовній заяві АТ КБ «Приватбанк» не визначено, на яких саме рахунках кредитором обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом; та заборгованість по пені за прострочення виконання позичальником грошових зобов`язань.

Розрахунок заявлених до стягнення сум у частині заборгованості за відсотками за користування кредитом (в сумі 2346,69грн); заборгованості по пені за прострочення грошових зобов`язань (в сумі 826,32грн), що наведений позивачем у позовній заяві та доданий до матеріалів позовної заяви у формі окремого документа, не містить періодів заявлених до стягнення.

З поданого до суду розрахунку в частині неустойки (пені) взагалі не можливо встановити за прострочення виконання якого саме зобов`язання (повернення тіла кредиту, сплати відсотків) нараховуються штрафні санкції (пеня). Розмір простроченого зобов`язання, період стягнення, облікова ставка НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена до стягнення сума неустойки (пені), - позивачем всупереч приписам п.3 частини 3 статті 162 ГПК України не вказано.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що подана АТ КБ «Приватбанк» позовна заява не відповідає вимогам п. п. 3, 5 частини 3 статті 162 ГПК України.

Відповідно до частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовну заяву б/н від 07.06.2019 слід залишити без руху та надати позивачу строк 7 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків, шляхом подачі до суду належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. вид кредиту - «кредитний ліміт на поточний рахунок»), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 06.04.2017 на відкриття рахунку та Анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та (у разі наявності), докази внесення в подальшому до них змін (доповнень), разом з наказами про затвердження таких змін; подачі належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку», діючих у періоді стягнення; відомостей про рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом, та по пені за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); письмового визнання періодів стягнення відсотків за користування кредитом; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем 2 договору поруки від 12.02.2018 №Р234713634 (копія якого додана до матеріалів позовної заяви).

За таких обставин, керуючись статтями 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу, протягом 7 календарних днів з дня вручення ухвали суду, усунути недоліки позовної заяви б/н від 07.06.2019 щляхом подачі до суду належним чином завіреної копії наказу про затвердження Умов та правил надання банківських послуг (п.3.2.1.1. вид кредиту - «кредитний ліміт на поточний рахунок»), що діяли на час оформлення відповідачем Заяви б/н від 06.04.2017 на відкриття рахунку та Анкети про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг та (у разі наявності) докази внесення в подальшому до них змін (доповнень), разом з наказами про затвердження таких змін; подачі належним чином завіреної копії наказу про затвердження «Тарифів Банку», діючих у періоді стягнення; відомостей про рахунки, на яких обліковується заборгованість позичальника по відсотках, нарахованих за користування кредитом, та по пені за порушення грошових зобов`язань (заявлених до стягнення); письмового визначення періодів стягнення відсотків за користування кредитом; обґрунтованого розрахунки неустойки (пені), із визначенням розміру простроченого зобов`язання, періодів стягнення, облікової ставки НБУ, виходячи з яких в межах даного позову визначена сума неустойки, заявлена до стягнення; належних доказів на підтвердження підписання відповідачем 2 договору поруки від 12.02.2018 №Р234713634 (копія якого додана до матеріалів позовної заяви).

3. Роз`яснити позивачу, що у відповідності до частини 4 статті 174 ГПК України у разі неусунення ним недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 08.07.2019.

Документи по справі можуть бути направлені на електронну адресу Господарського суду Чернігівської області - e-mail: ; засоби зв`язку - факс 77-44-62, тел. 676-311.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Романенко А.В.