ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"08" липня 2019 р. Справа№ 910/550/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Руденко М.А.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Дідиченко М.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ"

на рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2019 р.

у справі №910/550/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія «Колос України»

до товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ"

про стягнення 64 725,98,-

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 р. товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія «Колос України» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" про стягнення 64 725,98 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 16.04.2019 р. позовні вимоги задоволено в повному обсязі. Стягнуто з відповідача на користь позивача 64 725,98 грн. суму боргу.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва по справі №910/550/19 від 16.04.2019 р. повністю. Прийняти нове рішення яким відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Скаржник також звернувся із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 р. сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Руденко М.А., судді Дідиченко М.А., Пономаренко Є.Ю.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 2 статті 256 ГПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

При вирішенні питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегією суддів встановлено, що скаржник отримав оскаржуване рішення суду 03.06.2019 р., що підтверджується матеріалами справи, у зв`язку з чим вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі № 910/550/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшли.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю "МГТ БЛЕК СІ" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2019 р. у справі №910/550/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/550/19.

Учасникам справи не пізніше 10 днів з моменту вручення даної ухвали подати суду та направити іншим учасникам справи відзив на апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст. 263 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити учасників про можливість реалізації прав на подачу суду клопотань (відповідно до вимог нової редакції Господарського процесуального кодексу України) протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали, з обов`язковим надсиланням примірників таких клопотань іншим учасникам. Інші учасники, які отримали клопотання повинні у п`ятиденний строк з дня отримання надати суду свої міркування або заперечення.

2. Зупинити дію рішення господарського суду міста Києва від 16.04.2019 р. у справі №910/550/19

3.Призначити справу до розгляду на 03.09.2019 р. о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 14.

4.Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5.Копію ухвали у справі № 910/550/19 надіслати учасникам апеляційного провадження.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя М.А. Руденко

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Дідиченко