ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2019 р. Справа№ 911/562/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Доманської М.Л.

Остапенка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства «Радон -БЦ»

на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2019 (повний текст підписано 08.05.2019)

у справі №911/562/19 (суддя Мальована Л.Я.)

за позовом Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав»

до Приватного підприємства «Радон-БЦ»

про стягнення 10 669 грн. 53 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.04.2019 у справі №911/562/19 позов задоволено повністю, стягнуто з Приватного підприємства «Радон -БЦ» на користь Приватної організації «Українська ліга авторських і суміжних прав» 4 800 грн. 00 коп. боргу, 1 187 грн., 44 коп. інфляційних втрат, 2/82 грн. 09 коп. 3% річних, 4 400 грн. 00 коп. штрафу, 5 000, грн.. 00 коп. адвокатських витрат, 1 921 грн. 00коп. судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство «Радон -БЦ» звернулось до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати судове рішення від 24.04.2019 частково і ухвалити в цій частині нове рішення, яким відмовити позивачу в частині стягнення з відповідача вимог поза строком позовної давності, а саме: 1 200,00 грн. основного боргу за період з квітня 2015 по березень 2016 року включно, 580, 99 грн. інфляційних втрат за період з квітня по березень 2016 року включно, 124,59 грн. 3% від простроченої суми за період з квітня 2015 року по березень 2016 року включно, 3 600,00 грн. штрафу за період з квітня 2015 по березень 2018 року, а також не спів мірних витрат на професійну правову допомогу в сумі 5 000,00грн.

Розглянувши апеляційну скаргу та додані до неї матеріали, Північний апеляційний господарський суд вирішив апеляційну скаргу залишити без руху на підставі наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Пунктом 2 частини 3 статті 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно зі ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду апеляційних та касаційних скарг на судові рішення.

Розміри ставок судового збору встановлено ст. 4 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір за подання до господарського суду позовної майнового характеру, ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційних скарг на рішення суду, сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні даної апеляційної скарги сплаті підлягає судовий збір у розмірі 2881 грн. 50 коп. Докази сплати судового збору в розмірі 2881 грн. 50 коп. в матеріалах справи відсутні.

Отже, судовий збір не сплачено у встановленому розмірі відповідно до Закону України ,,Про судовий збір".

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути недоліки: сплативши судовий збір в розмірі 2881 грн. 50 коп.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому колегія суддів зауважує заявникові на тому, що відповідно до приписів ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Радон -БЦ» на рішення Господарського суду Київської області від 24.04.2019 залишити без руху.

2.Протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали Приватному підприємству «Радон -БЦ» має право усунути недоліки, а саме подати до Північного апеляційного господарського суду докази про сплату судового збору в сумі 2881 грн. 50 коп.

3.Роз`яснити Приватному підприємству «Радон -БЦ» що, в разі невиконання зазначеної ухвали суду в строк, визначений п.2 її резолютивної частини, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

4.Ухвала апеляційного господарського суду набирає законної сили з моменту її прийняття.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді М.Л. Доманська

О.М. Остапенко