overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.07.2019 Справа № 910/6249/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Паливно-енергетична компанія ЕНЕРГОІНДУСТРІЯ, м.Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ТАР Альянс, м.Горлівка

про зменшення орендної плати за договором

Представники сторін:

від позивача: Свириденко Д.І. довіреність №5 від 01.07.2019;

від відповідача: не з`явились;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Паливно-енергетична компанія «Енергоіндустрія» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАР Альянс» про зменшення орендної плати за договором.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 10.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №910/6249/19; постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

02.07.2019 через канцелярію суду від відповідача надійшов відзив №35 від 01.07.2019 на позовну заяву з документами, у відзиві відповідач заперечив проти позову, просив у задоволенні позовних вимог ТОВ «ПЕК «Енергоіндустрія» відмовити в повному обсязі.

Представник позивача у підготовче засідання 02.07.2019 з`явився, підтримав позовні вимоги, вважав за необхідне відкласти підготовче засідання для надання йому можливості підготувати відповідь на відзив.

Представник відповідача у підготовче засідання 02.07.2019 не з`явився.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2019 року о 10:40 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 25.07.2019 о 10:40 год.

3. Позивачу в строк до 25.07.2019 надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідача.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа №910/6697/19

За позовомАкціонерного товариства «ДТЕК Західенерго»
до Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення 475797,39 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаПінчук-Ніколайчук Ю.В., довіреність № 99/ЗЭ/2019 від 27.12.18;
від відповідачане з`явились.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство «ДТЕК Західенерго» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» штрафу у розмірі 475797,39 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем було несвоєчасно доставлено прийнятий до перевезення вантаж.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/6697/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 25.06.2019.

21.06.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

Відповідач у підготовче засідання 25.06.2019 представників не направив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд у порядку ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України встановлює позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 05.07.2019, встановлює відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 16.07.2019.

У зв`язку з встановлення строку для подачі позивачем відповіді на відзив та строку для подачі відповідачем заперечення на відповідь на відзив, у підготовчому засіданні належить оголосити перерву.

Керуючись ст. ст. 183, 184, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 18.07.2019 до 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №16 (корпус "Б").

2. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - до 05.07.2019

3. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - до 16.07.2019.

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

03.07.2019 Справа № 905/373/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В.

при секретарі судового засідання Барбаш Д.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: керівника Костянтинівської місцевої прокуратури (85114, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця О.Тихого, будинок 260) в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації (85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вулиця Адміністративна, будинок 42/3; ), та головного управління Держгеокадастру в Донецькій області (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Європейська, будинок 13; )

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю Керамресурс (85102, Донецька область, місто Костянтинівка, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 1; )

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Іллінівської сільської ради Костянтинівського району Донецької області (85143, Донецька область, Костянтинівський район, село Іллінівка, вулиця Адміністративна, будинок 42/3; код ).

про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 81,2756 га,-

за участю представників сторін:

прокурор : Хряк О.О. на підставі посвідчення №028256 від 15.08.2014

від позивача 1: не з`явився

від позивача 2: не з`явився

від відповідача : Льохіна Г.В. на підставі довіреність № б/н від 13.05.19

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 12, 13, 42, 46, 73, 74, 76-79, 86, 91, 123, 129, 236-241 Господарського процесуального кодексу, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позовних вимог Костянтинівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Костянтинівської районної державної адміністрації та головного управління Держгеокадастру в Донецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю Керамресурс про дострокове розірвання договору оренди землі від 01.12.2006 та зобов`язання повернути земельні ділянки площею 81,2756 га відмовити.

У судовому засіданні 03.07.2019 проголошено та підписано вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя Ю.В. Бокова
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/489/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Газовик"

за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Відділу освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області

за участю третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

за участю третьої особи 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: акціонерного товариства "Укртрансгаз"

про стягнення 350 086,58 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Відділ освіти Томашпільської районної державної адміністрації Вінницької області,

публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Вінницягаз"

як третю особу у справі

про відкладення судового засідання на 11.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
02.07.2019 Справа № 905/1072/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С.,
у справі за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Київ, в особі Маріупольської філії державного підприємства Адміністрація морських портів України, м.Маріуполь,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Санмарін, м.Маріуполь Донецької області,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Донецької області від 13.06.2019р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №905/1072/19; справу №905/1072/19 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
01.07.2019р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від представника відповідача про проведення всіх судових засідань по справі № 905/1072/19 у режимі відеоконференції у Господарському суді Київської області.
Ухвалою суду від 02.07.2019р. підготовче засідання відкладено на 29.07.2019р. о 14:30 год.
Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суд вважає за можливе задовольнити клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції та провести судове засідання, призначене на 29.07.2019 року о 14:30 год., за участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санмарін» в судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити Господарському суду Київської області.
Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Санмарін» про проведення судового засідання 29.07.2019 року о 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі №905/1072/19, призначене на 29.07.2019 року о 14 год. 30 хв. провести в режимі відеоконференції.
Учасник справи, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції: Товариство з обмеженою відповідальністю «Санмарін».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному web-порталі судової влади України в мережі Інтернет за web-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.С. Харакоз
Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/638/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Кудряшової Ю.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватного підприємства "Метал Трейдінг"

до Малого приватного підприємства "Агатіс"

про стягнення 406478,40 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся д суду з позовом про стягнення 394746,19 грн. основного боргу, 924,02 грн. 3% річних, 10808,19 грн. пені.

Відповідно до ст. 162 ГПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Також позовна заява повинна містити, серед іншого, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Приватному підприємству "Метал Трейдінг" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання:

- попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

3. Роз`яснити Приватному підприємству "Метал Трейдінг" , що в разі неусунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою, згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала суду підписана: 01.07.2019.

Суддя Кудряшова Ю.В.

Друк:

1 - до матеріалів позовної заяви;

2 - позивачу (рек. з повід.)
Справа № 909/577/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

02.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє ПАТ "Акціонернена страхова компанія "ІНГО Україна" (вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, м.Київ, 01054), як позивача у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Акціонернена страхова компанія

"ІНГО Україна",

вул. Бульварно-Кудрявська, буд.33, м.Київ, 01054

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд.22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення страхового відшкодування в сумі 42 978, 74 грн.

про те, що розгляд справи відбудеться "25" липня 2019 р., о 10:40 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника позивача не є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Справа № 909/591/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик в судове засідання

02.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Галицька" (вул. Василіянок, буд.22,м. Івано-Франківськ,76018), як відповідача у справі

за позовом: Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія

"ВіДі-Страхування",

вул. Велика Кільцева, буд. 56,с. Софіївська Борщагівка,

Києво-Святошинський район, Київська область,08131

адреса для листування: а/с 31, м.Київ, 03194

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Галицька"

вул. Василіянок, буд.22,м. Івано-Франківськ,76018

про стягнення суми страхового відшкодування у розмірі 21 518, 55 грн.

в судове засідання по розгляду справи по суті, яке відбудеться "25" липня 2019 р., о 10:30 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 18 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача є обов`язковою.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Фрич М. М.
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. № 906/118/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглядаючи справу

За позовом:Фізичної особи- підприємця Полясика Олександра Олександровича

до 1) Фізичної особи-підприємця Антонюк Антоніни Олексіївни

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інженерно-технічний центр "ЕЛТЕХ"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача - Товариства з додатковою відповідальністю "Кортекс"

про встановлення земельного сервітуту,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про встановлення Фізичній особі-підприємцю Полясику Олександру Олександровичу платного безстрокового публічного земельного сервітуту.

Позовні вимоги грунтуються на тому, що без встановлення земельного сервітуту щодо земельних ділянок, які належать відповідачам НОМЕР_1 та НОМЕР_2, позивач не має доступу з дороги загального користування до власних земельних ділянок НОМЕР_3 та НОМЕР_4. ТОВ"Кортекс" не заперечує щодо користування позивачем земельними ділянками , які належать товариству НОМЕР_5 та НОМЕР_6 для доступу до власних земельних ділянок.

Ухвалою від 07.05.19 призначено судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського відділення Київського НДІСЕ. Провадлження у справі зупинено.

01.07.19 до суду надйшло клопотання судового експерта про надання додаткових документів, а саме:

- координати поворотних точок (кутів) меж земельних ділянок з кадастровими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2, НОМЕР_1 Державної геодезичної мережі 1963 року (SC63), в повному об`ємі із семизначних цифр до коми, в електронному вигляді (файли формату .Іn4 або XML);

- оригінали або копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки з кадастровими номерами НОМЕР_3, НОМЕР_4, НОМЕР_2 , НОМЕР_1 ;

- договора на встановлення земельного сервітуту та графічний матеріал (викопіювання з матеріалів зйомки м. Коростмшів) дійсний станом на момент проведення експертизи, який відображає встановлення сервітуту на промисловій території в м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 56 завірений печаткою розробника або державного органу земельних ресурсів.

З метою вирішення поставлених експертом у клопотанні питань провадження у справі необхідно поновити та призначити судове засідання.

Керуючись ст.230,234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання на "31" липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської обл., майдан Путятинський 3/65, в кімнаті № 209.

3.Запропонувати сторонам надати до суду витребувані експертом документи.

Суддя Тимошенко О. М.

1 - в справу

2 - Полясик О.О.( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.).

3 - Антонюк А.О. ( АДРЕСА_2 )(рек. з повідом. )

4- ТОВ "Інженерно-технічний центр "ЕЛТЕХ" (12504,Житомирська область, м.Коростишів, вул.Київська,68) (рек. з повідом.)

5- ТОВ"Кортекс" (12504,Житомирська область, м.Коростишів, вул.Київська,68)(рек. з повідом.)
СУДОВИЙ НАКАЗ
31.05.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/540/19
Господарський суд Івано-Франківської області в складі судді Малєєвої О. В., розглянувши питання щодо набрання законної сили і видачі стягувачу судового наказу за заявою, яка була розглянута суддею Максимів Т. В.,
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 612, 692, 712 Цивільного кодексу України
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі. Вимоги до форми і змісту заяви про скасування судового наказу та доказів, які до неї додаються, визначені статтею 157 Господарського процесуального кодексу України.
4. Згідно з ч. 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили 03.07.2019.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання з 04.07.2019 по 04.07.2022.
Дата видачі судового наказу 03.07.2019.
Суддя Малєєва Олена Вікторівна