ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м.ХарківСправа № 922/1164/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліна М.Г.

розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр", місто Запоріжжя
до Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна", місто Харків
про стягнення 76 238,52 грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" (відповідача) суму заборгованості за отриманий згідно видаткової накладної № ЗП-00019014 від 25.10.2018 товар в розмірі 76 238,52 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 1 921,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1164/19; постановлено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та призначено судове засідання на 27 травня 2019 року.

В судовому засіданні 27.05.2019 у справі № 922/1164/19 оголошено перерву до 10 червня 2019 року, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу від 27 травня 2019 року.

В судовому засіданні 10.06.2019 у справі № 922/1164/19 було задоволено заяву представника Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" про відкладення розгляду справи для врегулювання спору мирним шляхом та оголошено перерву в засіданні до 08 липня 2019 року об 11:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України. Відповідну ухвалу занесено до протоколу судового засідання від 10 червня 2019 року.

Представники сторін в судове засідання 08.07.2019 не з`явилися, про причини неявки суд не повідомляли. Разом з тим, судом оголошено, що 04 липня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшла спільна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" про затвердження мирової угоди у справі № 922/1164/19 (за вхідним № 16143), згідно якої сторони дійшли згоди щодо мирного врегулювання спору.

Вирішуючи питання щодо затвердження укладеної між сторонами мирової угоди у справі № 922/1164/19, суд зазначає таке.

Частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

За приписами статті 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частинами першою та другою статті 193 ГПК України визначено, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Суд зазначає, що подану до суду Мирову угоду по справі № 922/1164/19 підписано уповноваженими представниками сторін: керівником Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" - Мельник І.Д. та керівником Приватного підприємства "Вірго Інвест Україна" - Мартиновою І.І.

Дослідивши зміст Мирової угоди по справі № 922/1164/19, суд зазначає, що така угода стосується лише прав та обов`язків сторін та не порушує прав та охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Разом з тим, пунктом 6 даної мирової угоди визначено: у випадку якщо "Відповідач" порушить строки виплати зазначені у пункті 3. даної мирової угоди, він зобов`язується сплатити "Позивачу" штраф у розмірі 10% від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання, зазначеного у пункті 3 даної угоди. Такі умови не можуть бути затверджені судом, як частина Мирової угоди, з огляду на таке.

На відміну від звичайного договору, мирова угода укладається в процесі розгляду справи у господарському суді у формі та на умовах, передбачених процесуальним законодавством; підлягає затвердженню господарським судом; припиняє процесуально-правові відносини сторін.

Якщо мирова угода не виконується добровільно, вона виконується в порядку, встановленому для виконання судового рішення. Тобто мирова угода не є договором у цивільному/господарському-правовому розумінні, оскільки порядок її укладення та затвердження регламентовано положеннями ГПК України, проте вона має на меті припинення спору на умовах, погоджених сторонами та затверджених судом.

Під час дослідження предмету та підстави позову у даній справі у співвідношенні з Мировою угодою, судом встановлено, що будь яких договорів у формі єдиного документу сторонами не складалося. Визначаючи правову природу відносин, що склалися між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Приватним підприємством "Вірго Інвест Україна", виходячи з аналізу положень статей 174, 181 Господарського кодексу України та статей 202, 205, 626, 627, 638, 639 Цивільного кодексу України, суд приходить до висновку, що між сторонами у спрощений спосіб було укладено договір поставки.

Статтею 549 Цивільного кодексу України визначено, що штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Разом з тим, виконання зобов`язання (основного зобов`язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 548 Цивільного кодексу України).

Крім того, відповідно до статті 547 Цивільного кодексу України правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі.

Враховуючи те, що сторони у встановленій формі не дійшли згоди щодо порядку стягнення та розміру штрафу, пункт 6 Мирової угоди по справі № 922/1164/19 не може розглядатися судом, як вихід за межі предмету спору.

При цьому даний пункт визначає відповідальність боржника та встановлює штрафні санкцій саме за невиконання умов Мирової угоди.

Суд звертає увагу сторін на те, що мирова угода не призводить до вирішення спору по суті: сторони не вирішують спір, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а, досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Тобто, відмовившись від судового захисту, сторони ліквідують наявний правовий конфлікт через самостійне врегулювання розбіжностей на погоджених умовах.

Забезпечення виконання зобов`язань за мировою угодою не передбачено законодавством та суперечить її правовій природі. У зв`язку з цим, зокрема, не можуть включатися до мирової угоди умови щодо застосування неустойки (штрафу, пені) за невиконання її умов.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити спільну заяву сторін (вх. № 16143) та затвердити Мирову угоду в редакції, запропонованій сторонами, за виключенням пункту 6 з тексту Мирової угоди по справі № 922/1164/19.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись частиною третьою статті 231 ГПК України суд роз`ясняє сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною четвертою статті 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Разом з тим, оскільки сторони під час укладення мирової угоди передбачили порядок відшкодування судових витрат, питання про їх розподіл між сторонами судом не вирішується.

Керуючись ст. ст. 46, 192, 193, 231, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 922/1164/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" та Приватним підприємством "Вірго Інвест Україна" такого змісту:

Мирова угода

по справі № 922/1164/19

м. Харків "08" червня 2019 р.

Приватне підприємство "ВІРГО ІНВЕСТ УКРАЇНА" (), в особі директора Мартинової Інги Ігорівни, яка діє на підставі Статуту, іменоване надалі "Відповідач", з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" (), в особі директора Мельник Ігоря Дмитровича, який діє на підставі Статуту, надалі "Позивач", з іншої сторони, разом надалі іменовані "Сторони", а кожна окремо "Сторона", уклали цю Мирову угоду по справі № 922/1164/19 (далі - Мирова угода) за позовною заявою ТОВ "ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР" до ПП "ВІРГО ІНВЕСТ УКРАЇНА" про стягнення заборгованості в розмірі 76 238,52 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 52 коп.), з яких - 76 238,52 грн. (сімдесят шість тисяч двісті тридцять вісім гривень 52 коп.) - сума основного боргу, про наступне:

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 922/1164/19 шляхом підписання та виконання Мирової угоди.

2. До моменту підписання мирової угоди "Відповідач" сплатив "Позивачеві" частину суми боргу у розмірі 15 000, 00 ( п`ятнадцять тисяч гривень 00 коп.). З метою повного врегулювання спірних правовідносин, сторони дійшли згоди, що на день укладення мирової угоди заборгованість Відповідача за видатковою накладною № ЗП-00019014 від 25.10.2018 складає 61 238,52 грн. (шістдесят одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 52 коп.).

3. Відповідач визнає свої зобов`язання перед Позивачем щодо сплати заборгованості за поставлений за видатковою накладною № ЗП-00019014 від 25.10.2018 товар на суму 61 238,52 грн. (шістдесят одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 52 коп.). Відповідач зобов`язується перерахувати заборгованість в розмірі 61 238,52 грн. (шістдесят одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 52 коп.) та 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.) витрат по оплаті судового збору на рахунок Позивача до "21" липня 2019 р.

4. У свою чергу, Позивач відмовляється від позовних вимог до Відповідача на суму 61 238,52 грн. (шістдесят одна тисяча двісті тридцять вісім гривень 52 коп.) та витрат по оплаті судового збору на суму 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп.).

5. Перерахування суми заборгованості здійснюється Відповідачем за наступними реквізитами Позивача: Рах. № 260083292 в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851, призначення платежу: Оплата за товар згідно № ЗП-00019014 від 25.10.2018 та відповідно до умов Мирової угоди від "08" червня 2019 р. по справі № 922/1164/19.

6. (Виключено).

7. Позивач заявляє, що з моменту підписання Мирової угоди та у разі належного її виконання Позивач не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу предмета спору по справі № 922/1164/19 про стягнення заборгованості.

8. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують появу наслідків, зазначених в тексті цієї Мирової угоди. Сторонам відомо, що наслідком укладення цієї Мирової угоди є закриття провадження у справі № 922/1164/19, а, отже, повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

9. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні для підписання цієї Мирової угоди повноваження і не мають будь-яких обмежень їх повноважень та/або правоздатності, та/або дієздатності.

10. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією Мировою угодою.

11. Ухвала суду про затвердження цієї Мирової угоди є виконавчим документом згідно з п. 2 ч.1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження". У разі невиконання Сторонами угоди своїх зобов`язань, кожна з них має право звернути ухвалу суду про затвердження цієї Мирової угоди до примусового виконання.

12. Якщо у процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з Сторін або обох Сторін, ця угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

13. Ця Мирова угода складена українською мовою у трьох примірниках, по одному для Позивача, Відповідача та Господарського суду Харківської області.

14. Найменування, реквізити та підписи сторін:

Позивач

Товариство з обмеженою відповідальністю

"ТОРГОВИЙ ДІМ "АЛЕКСАНДР"

вул. Олександрівська, буд. 2

м. Запоріжжя, 69063

Рах. № 260083292

в ПАТ "ПУМБ", МФО 334851

Директор підпис /печатка І.Д. Мельник

Відповідач

Приватне підприємство "ВІРГО ІНВЕСТ УКРАЇНА"

пр. Гагаріна, буд. 94, кВ. 136

м. Харків, 61140

Рах. № 9646 у AT "Укрексімбанк"

МФО 322313

Директор підпис /печатка І.І. Мартинова

3. Дана ухвала відповідно до норм Закону України "Про виконавче провадження" є виконавчим документом, який набирає чинності з моменту його прийняття, тобто з 08 липня 2019 року, та може бути пред`явлена до виконання протягом трьох років, тобто до 09 липня 2022 року.

Стягувачем за даною ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Александр" (місцезнаходження: 69063, місто Запоріжжя, вулиця Олександрівська, будинок 2; ) .

Боржником за даною ухвалою є Приватне підприємство "Вірго Інвест Україна" (місцезнаходження: 61140, місто Харків, проспект Гагаріна, будинок 94, квартира 136; ).

4. Закрити провадження у справі № 922/1164/19.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку статей 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.07.2018.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1164/19