overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/1600/16

Суддя Господарського суду Черкаської області Грачов В.М. розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про заміну вибулої сторони правонаступником у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Агросоюзснаб до товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про стягнення 980518 грн. 65 коп.,

ВСТАНОВИВ:

25.01.2019 року від боржника - товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП надійшла заява (вх. №2634/19) про заміну вибулої сторони правонаступником, а саме, стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю Агросоюзснаб на нового кредитора - фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях №55374059 та №55747533, відкритих на підставі наказу господарського суду Черкаської області від 10.03.2017 року, виданого на виконання рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2017 року у справі №925/1600/16.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08.02.2019 року справу № 925/1600/16 прийнято до свого провадження суддею Грачовим В.М.

Ухвалою суду від 27.06.2019 року провадження у справі було поновлено, заява призначена до розгляду на 10.07.2019 року.

04.07.2019 року до господарського суду Черкаської області надійшлов запит Північного апеляційного господарського суду про витребування матеріалів справи № 925/1600/16 (вх. № 20254/19).

Відповідно до п. 17.12. Перехідних положень ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З урахуванням вищезазначеного, у зв`язку з необхідністю направлення справи до суду апеляційної інстанції, суд вважає за необхідне з цих підстав зупинити провадження у справі.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи № 925/1600/16 направити до Північного апеляційного господарського суду.

Розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю Інвестиційна компанія Агросоюз-РП про заміну вибулої сторони правонаступником від 25.01.2019 року зупинити до повернення матеріалів справи №925/1600/16 до господарського суду Черкаської області.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"04" липня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/415/18
На виконання постанови господарського суду Черкаської області від 07.08.2018
Зобов`язати керівника боржника ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , протягом п`ятнадцяти днів з дня призначення ліквідатора товариства передати йому:
1) господарську, фінансову, бухгалтерську, реєстраційну та іншу документацію ТОВ "ЕНЕРГІЯ", зокрема: первинні документи і додатки до них, що фіксують факт виконання господарських операцій (касові, банківські документи, повідомлення банків і переказні вимоги, виписки банків, наряди на роботу, табелі, акти про приймання, здавання і списання майна й матеріалів, квитанції і накладні з обліку товарно-матеріальних цінностей, авансові звіти та ін.); інвентарні картки та журнали обліку основних засобів, довіреності на одержання грошових сум і товарно-матеріальних цінностей (у тому числі анульовані довіреності); облікові регістри (головна книга, журнали, допоміжні й контрольні книги, касові книги, оборотні відомості, ордери, рахунки, фактуру, накладні, квитанції, чекові книжки, касові прибуткові й видаткові ордери, акти, меморіальні ордери, бухгалтерські довідки); договори, угоди та інші документи;
2) печатки і штампи ТОВ "ЕНЕРГІЯ";
3) матеріальні та інші цінності ТОВ "ЕНЕРГІЯ", в т.ч. активи відображені в останньому балансі товариства за 2017 рік:
основні засоби (код рядка 1010) на суму 328800,00 грн.;
запаси (код рядка) на суму 1237200,00 грн., в т.ч. готова продукція (код рядка 1103) на суму 653900,00 грн.;
інші оборотні активи (код рядка 1190) на суму 372200,00 грн.;
4) всі первинні бухгалтерські документи, які підтверджують виникнення наступної дебіторської заборгованості, інвестицій та витрат, що обліковується на балансі ТОВ "ЕНЕРГІЯ";
довгострокові фінансові інвестиції (код рядка 1030) на суму 297100,00 грн.;
незавершені капітальні інвестиції (код рядка 1005) на суму 1423400,00 грн.;
дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи послуги (код рядка 1125) на суму 585700,00 грн.;
інша поточна дебіторська заборгованість (код рядка 1155) на суму 320300,00 грн.;
витрати майбутніх періодів (код рядка 1170) на суму 108300,00 грн.
Боржник знаходиться за адресою: АДРЕСА_1
Постанова вступила в законну силу: 07.08.2018

Дата видачі наказу: 04.07.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2022

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.Справа № 924/437/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора, м.Волочиськ, Хмельницької області

до ФОП Нетреби Тараса Сергійовича, с.Кушнирівка, Волочиського району, Хмельницької області

про стягнення 7 168,80 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду від 27.05.2019р. позовну заяву Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора, м.Волочиськ, Хмельницької області до ФОП Нетреби Тараса Сергійовича, с.Кушнирівка, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 7 168,80 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна повернуто заявнику без розгляду.

Пунктом 2 ч.1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики. (ч.3 ст.7 Закону).

За таких обставин, судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. підлягає поверненню позивачу, з Державного бюджету України, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", ст.234 Господарського процесуального кодексу України СУД,-

УХВАЛИВ:

Повернути Волочиському комунальному підприємству житлово - експлуатаційна контора, м.Волочиськ, вул.Музейна, 33а, з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1 921,00 грн. (одну тисячу дев"ятсот двадцять одну гривню, 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №304 від 25.04.2019р., відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір".

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруков. 2 прим.:

1 - для суду;

2 - позивачу (31200, м. Волочиськ, вул. вул.Музейна, 33 а).
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/318/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/318/19

за позовом: Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів, провул. Урожайний, буд.16, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівської області, 14000

2. Товарної біржи Міжрегіональна товарно-промислова біржа, провул. Виноградний, буд.4, оф.2, м. Київ, 01021

3. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОУ, вул. Котельникова, буд.3, кв.228, м. Київ, 03115

4. Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛЛ ІНВЕСТ, провул. Хрестовий, буд.6, м. Київ, 01010

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

2. Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та про зобов`язання повернути майно

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-2 - Товарну біржу Міжрегіональна товарно-промислова біржа- в підготовче засідання по справі №927/318/19, яке 01 липня 2019 року відкладено на 15 липня 2019 р. о 10:00год.

Підготовче засідання по справі №927/318/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-2 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника Товарної біржи, відповідач-2 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-2, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2019 року № 926/364/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019
СТЯГНУТИ з Фізичної особи-підприємця Масовича Григорія Григоровича (м. Заставна Чернівецької області) на користь Веренчанської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області (с. Веренчанка Заставнівського району Чернівецької області) 1921 грн судового збору.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
04 липня 2019 року № 926/1062/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 04.07.2019
СТЯГНУТИ з фізичної особи-підприємця Луканюка Руслана Федоровича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь фізичної особи - підприємця Мазурика Сергія Миколайовича (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ), 839 901,43 грн заборгованості, що становить еквівалент 31 130,52 доларів США за курсом Національного банку України на день подання позову, а також судові витрати в розмірі 12 598,52 грн.
На підставі ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.
Суддя О. В. Гончарук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" липня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/476/18
На виконання ухвали Господарського суду Черкаської області від 05.06.2019
Ухвала вступила в законну силу: 05.06.2019

Дата видачі наказу: 03.07.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 03.07.2022

Суддя С.С. Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/53/18

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., розглянувши заяву Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання у справі за позовом Національного банку України (м. Київ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" (Черкаська область, Городищенський район, с. Мліїв) про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про звернення стягнення на частину предмета іпотеки за договором іпотеки від 16.06.2014, укладеного між НБУ та ТОВ "Інвестиційна компанія "Агросоюз-РП" з метою стягнення кредитної заборгованості третьої особи - ПАТ "Комерційний банк "Фінансова ініціатива".

Рішенням від 09.10.2018 позовні вимоги Національного банку України задоволено повністю.

На виконання судового рішення у справі видано накази від 29.01.2019.

06.06.2019 судом зареєстровано заяву позивача, Національного банку України, про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання від 04.06.2019 № 63-0008/29326.

Відповідно до ч. 2 статті 329 ГПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, і розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Ухвалою суду від 07.06.2019 вирішення питання про прийняття до провадження і призначення до розгляду заяви Національного банку України про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання, відкладено до часу повернення справи № 925/53/18 до Господарського суду Черкаської області.

02.07.2019 справа повернулась до Господарського суду Черкаської області з касаційної інстанції, тому заяву позивача, Національного банку України, про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання від 04.06.2019 № 63-0008/29326 слід прийняти до свого провадження та призначити її до розгляду в судовому засіданні із викликом учасників процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 234, 329 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву позивача, Національного банку України, про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання від 04.06.2019 № 63-0008/29326 --- прийняти до свого провадження.

2. Засідання по розгляду заяви призначити на 12 год. 00 хв. 12 липня 2019 року, засідання провести у приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: бульвар Шевченка, 307.

Зобов`язати заявника направити решті учасників справи копію заяви про поновлення строку для пред`явлення наказу до виконання від 04.06.2019 № 63-0008/29326.

Повідомити сторони, третю особу про час і дату призначення засідання у справі по розгляду заяви. Явку в засідання представників учасників судового процесу визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Із матеріалами справи можна ознайомитися в приміщенні суду в будь-який час.

Суддя Н.М. Спаських
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/107/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Лавриненко Л.М., у судовій справі №927/107/19, розгляд якої здійснюється у порядку загального позовного провадження,

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Кармен Меблі

вул. Леніна, буд. 4/3, село Стуфчинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31323

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ІН ХЕД

вул. Гребінки, буд. 89, м. Чернігів, 14021;

адреса засновника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , 01000

Про стягнення 230132,33 грн

Керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити сторін:

Позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю Кармен Меблі

вул. Леніна, буд. 4/3, село Стуфчинці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31323

Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ ІН ХЕД

вул. Гребінки, буд. 89, м. Чернігів, 14021;

адреса засновника ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 Гавро АДРЕСА_3 будинок 24 АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 , 01000

про те, що підготовче засідання було відкладено на 10.07.2019 о 12:00 год.

Підготовче засідання по справі №927/107/19 відбудеться 10 липня 2019 р. о 12:00, у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №307.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

До відома сторін:

адреса Господарського суду Чернігівської області: проспект Миру, 20, м. Чернігів, Україна;

засоби зв`язку контактні телефони: 672-847; 676-311, факс 77-44-62; електронна адреса Господарського суду Чернігівської області: e-mail: .

Суддя Л. М. Лавриненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року м.Черкаси Справа № 05/14/2617

Суддя господарського суду Черкаської області Боровик С.С. розглянувши

заяву від 18.06.2019 року Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами

у справі №05/14/2617

за заявою виробничо-комерційної фірми "Резон"

до підприємства "Черкаський державний завод хімічних реактивів"

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 08.04.2019 року провадження у справі №05/14/2617 закрито.

Від Державної інноваційної фінансово-кредитної установи надійшла заява від 18.06.2019 року про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами.

Заява підлягає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", статтею 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд заяви Державної інноваційної фінансово-кредитної установи про перегляд ухвали суду від 08.04.2019 року за нововиявленими обставинами призначити до розгляду в судовому засіданні на 29 липня 2019 року об 14:30 годині.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, зал №312.

Запропонувати учасникам судового процесу надати суду письмові пояснення на подану заяву.

Суддя С.С.Боровик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
НАКАЗ
"04" липня 2019 р. Справа № 925/112/19

На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 11.06.2019
Стягнути з приватного підприємства Наукове промислово-комерційне об`єднання ТАТА, вул. Макаренка, 13, м. Запоріжжя, ідентифікаційний код 19264196 на користь публічного акціонерного товариства Дашуківські бентоніти, с. Дашуківка, Лисянського району, Черкаської області, ідентифікаційний код 00223941 1 921 грн. 00 коп. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) судового збору.
Рішення набрало законної сили: 03.07.2019

Дата видачі наказу: 04.07.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 04.07.2022

Суддя Васянович А.В.
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/318/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., в ході підготовчого засідання по справі №927/318/19

за позовом: Державного підприємства Ніжинський комбінат хлібопродуктів, провул. Урожайний, буд.16, м. Ніжин, Чернігівської області, 16600

до відповідачів:

1. Головного управління ДФС у Чернігівській області, вул. Реміснича, буд.11, м. Чернігів, Чернігівської області, 14000

2. Товарної біржи Міжрегіональна товарно-промислова біржа, провул. Виноградний, буд.4, оф.2, м. Київ, 01021

3. Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОУ, вул. Котельникова, буд.3, кв.228, м. Київ, 03115

4. Товариства з обмеженою відповідальністю МІЛЛ ІНВЕСТ, провул. Хрестовий, буд.6, м. Київ, 01010

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001

2. Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

про визнання недійсними результатів цільового аукціону, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності та про зобов`язання повернути майно

керуючись ст.120, 121 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача-3 Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОУ - в підготовче засідання по справі №927/318/19, яке 01 липня 2019 року відкладено на 15 липня 2019 р. о 10:00год.

Підготовче засідання по справі №927/318/19 відбудеться в приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, просп. Миру, 20, зал судових засідань №302.

Явка відповідача-3 є обов`язковою.

У разі неможливості забезпечити явку адвоката або керівника Товариства, відповідач-3 зобов`язаний повідомити суду про причини неявки.

Суд роз`яснює відповідачу-3, що відповідно до приписів ч.3 ст.202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, засідання проводиться за відсутності такого учасника.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2030/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

головуючий - Стратієнко Л.В.,

судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

обов`язки секретаря судового засідання за дорученням головуючого судді у судовій колегії здійснює помічник судді Гаврилюк П.Д.;

за участю представників:

позивача - Тучіної О.В.,

відповідача - Линника Є.В.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Добриніна В.В ., Шаповалова Р.Ю.,

третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору - Тучіна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" про відвід судді Кондратової І.Д.

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА",

про визнання недійсними договорів,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" та товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд",

про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

03.07.2019 ТОВ "Андіж Трейд" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Кондратової І.Д.

Заява відповідача про відвід судді обґрунтована порушенням порядку визначення судді для розгляду справи, визначеним Положенням про автоматизовану систему документообігу суду.

Зазначене, на думку ТОВ "Андіж Трейд", є підставою для відводу судді Кондратової І.Д. згідно з п. 4 ч. 1 ст. 35 ГПК України.

Статтею 35 ГПК України визначені підстави для відводу судді.

Згідно з ч. 3 ст. 39 ГПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У цьому випадку вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Колегія суддів, встановивши необґрунтованість заявленого відводу судді Кондратовій І.Д., дійшла до висновку про зупинення провадження у справі № 910/2030/18 в порядку ч. 3 ст. 39 ГПК України.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

зупинити провадження у справі № 910/2030/18 до вирішення питання про відвід судді Кондратової І.Д.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
03 липня 2019 року № 926/1205/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання рішення Господарського суду Чернівецької області від 13 червня 2019 року № 926/1205/19, яке набрало законної сили 03 липня 2019 року,
Суддя М.В. Швець
На підставі ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» накази можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили, накази за якими стягувачем є держава або державний орган можуть бути пред`явленні до виконання протягом трьох місяців з дня набрання рішенням законної сили.