ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р.м. Харків Справа № 922/1370/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Новікової Н.А.

без участі представників сторін

розглянувши відзив на позовну заяву (вх. № 16171 від 04.07.2019) по справі

за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева», 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126, ;

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРОСТ», 49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, 49, ;

про стягнення заборгованості за договором поставки № 065дп від 03.02.2017 у розмірі 613912, 47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Завод імені В.О. Малишева» звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРОСТ» про стягнення заборгованості за договором поставки № 065дп від 03.02.2017 у розмірі 613912, 47 грн., з яких: 190656, 15 грн. попередня оплата, 423256, 32 грн. неустойка.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено здійснювати за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання на 03.06.2019. Відповідачеві, згідно ст. 165 ГПК України, встановлено строк 15 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 відкладено підготовче засідання на 03.07.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.07.2018 на підставі ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого засідання на 15 днів та на підставі ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 15.07.2019 о 12:00 год.

04.07.2019 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 16171 від 04.07.2019), в якому останній заперечує проти заявлених позовних вимог та просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Вказує, що 17.05.2019 відповідачем здійснено виплату позивачу заборгованості у розмірі 190656, 15 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 9208, 69 грн.

Розглянувши відзив на позовну заяву (вх. № 16171 від 04.07.2019), суд виходить з наступного.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 161 ГПК України при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до ст. 165 ГПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Відзив підписується відповідачем або його представником. Відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи;

2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності;

3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем;

4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, наданих позивачем, з якою відповідач погоджується;

5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права;

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання;

7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті;

8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються:

1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Водночас, наданий відповідачем відзив на позовну заяву (вх. № 16171 від 04.07.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Крім того, відповідно до ч. 8 ст. 165 ГПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Приписами ч. 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Так, ухвалою господарського суду Харківської області від 08.05.2019 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Вказану ухвалу відповідач отримав 16.05.2019, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 13.06.2019, а отже строк на подання відзиву на позовну заяву закінчився 31.05.2019.

Водночас, в порушення вимог ст. 251 ГПК України, відповідач надав відзив на позов лише 04.07.2019, крім того, не звертався до суду із заявою про продовження чи поновлення строку для подання відзиву на позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Згідно зі ч. 9 ст. 165 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Приймаючи до уваги, що відзив на позовну заяву (вх. № 16171 від 04.07.2019) не містить документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи, беручи до уваги, що відзив на позов не містить пояснень поважності причин неподання відзиву у встановлений судом строк, з огляду на те, що відзив на позов є заявою по суті справи і потребує наведення поважності причин пропуску встановленого строку для подання останнього, суд на підставі ст. 170, 207 ГПК України вважає за необхідне відзив на позов (заяву по суті справи) залишити без розгляду та повернути його відповідачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 165, 170, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відзив на позовну заяву (вх. № 16171 від 04.07.2019) залишити без розгляду та повернути відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255, 256 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку встановленому ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2019.

Суддя Н.А. Новікова