УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 903/680/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Львова Б. Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський

на рішення господарського суду Волинської області від 15.01.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський (далі - Відділ)

до фермерського господарства "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича

про стягнення 1 487 508,57 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 15.01.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, в задоволенні позову відмовлено.

12.06.2019 (згідно з відміткою "Укрпошта Експрес") Відділ звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 12.06.2019 № 21/2188, у якій просить зазначені судові рішення зі справи скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги Відділу задовольнити. При цьому Відділом заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

За результатами розгляду матеріалів даної скарги касаційний суд дійшов висновку про залишення її без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини першої статті 291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До касаційної скарги не додано доказів надсилання її копії фермерському господарству "Західний Буг" Юнаку Сергію Петровичу .

Неповідомлення сторони у справі про звернення з касаційною скаргою порушує процесуальні права цієї сторони, принципи рівності та змагальності сторін, закріплені у статті 2 ГПК України.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України від 08.07.2011 № 3674-VI "Про судовий збір" (далі - Закон № 3674) ставку судового збору за подання касаційної скарги на рішення господарського суду встановлено в розмірі 200% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону № 3674 ставку судового збору за подання позовної заяви (у 2018 році) майнового характеру встановлено: 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (станом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду).

Отже, скаржник, звернувшись з даною касаційною скаргою, з огляду на майновий характер позову мав сплатити судовий збір у сумі 44 625,26 грн., чого ним зроблено не було.

Згідно з частиною другою статті 292 ГПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже, суд касаційної інстанції зазначає, що Відділу необхідно усунути недоліки касаційної скарги, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує надсилання фермерському господарству "Західний Буг" Юнаку Сергію Петровичу копії касаційної скарги і доданих до неї документів (зокрема опис вкладення) та оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі 44 625,26 грн. на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- код банку отримувача (МФО): 899998;

- рахунок отримувача: 6007;

- код класифікації доходів бюджету - 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- символ звітності банку - 207.

У свою чергу, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження має бути залишено без вирішення з огляду на залишення касаційної скарги без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу м. Володимир-Волинський на рішення господарського суду Волинської області від 15.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 зі справи № 903/680/18 залишити без руху.

2. Надати Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали. Документи про усунення недоліків надсилати на адресу: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Роз`яснити Квартирно-експлуатаційному відділу м. Володимир-Волинський, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Б. Львов