УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/1075/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Фірми SIA "SOHO TREE" (Латвійська республіка)

на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

у справі № 902/1075/17

за позовом Державного підприємства "Тульчинське лісомисливське господарство"

до Фірми SIA "SOHO TREE" (Латвійська республіка)

про усунення перешкод в користуванні майном,

В С Т А Н О В И В:

Фірма SIA "SOHO TREE" (Латвійська республіка) 18.06.2019 звернулась до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 902/1075/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Случ О.В., Волковицька Н.О.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), Суд встановив, що подана скарга їм не відповідає, з огляду на таке.

Частинами 1, 2 ст. 288 ГПК України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги міститься клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, в обґрунтування якого скаржник зазначає, що оскаржувану ухвалу отримав 27.06.2019, у зв`язку з чим вважає, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду постановлено 16.05.2019 (повний текст складено 21.05.2019), отже останнім днем строку на касаційне оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду у даній справі є 10.06.2019.

Разом з тим, судом за допомогою ідентифікатора відстеження поштової кореспонденції на сайті Укрпошти, встановлено, що Фірмі SIA "SOHO TREE" в особі адвоката Сарафанюка Олександра Петровича відправлення вручено особисто 24.05.2019.

При цьому скаржником не надано будь-яких доказів на підтвердження поважності причини пропуску двадцятиденного строку з дня отримання оскаржуваної ухвали, починаючи з 24.05.2019 і до 18.06.2019, та не наведено існування обставин, що унеможливили оскарження ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у встановлений ч. 2 ст. 288 ГПК України строк, а дії скаржника, що призвели до пропуску процесуального строку (зволікання з поданням касаційної скарги), мають суб`єктивний характер.

Суд звертає увагу на те, що відновлення пропущеного процесуального строку є правом суду, яким останній користується виходячи з поважності причин пропуску строку, що в даному випадку не вбачається за відсутності обставин, які б об`єктивно перешкоджали скаржнику реалізувати своє право на подання касаційної скарги протягом законодавчо встановленого терміну з дати отримання повного тексту оскаржуваної ухвали.

Оскільки скаржником не наведено обґрунтування поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги з дати отримання ним оскаржуваної ухвали (24.05.2019), підстави, наведені у клопотанні про поновлення строку подання касаційної скарги на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №902/1075/17, є неповажними.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Фірми SIA "SOHO TREE" (Латвійська республіка) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №902/1075/17 підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 3, , 174, 234, 287-292 ГПК України ГПК України, Суд ,-

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Фірми SIA "SOHO TREE" (Латвійська республіка) на ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 902/1075/17 залишити без руху.

2. Надати Фірми SIA "SOHO TREE" (Латвійська республіка) строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - заявнику касаційної скарги необхідно навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.