ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1750/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Присяжнюка О.О.

Без виклику представників сторін.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України

за позовом Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України (02160, м.Київ, вул.Харківське шосе, буд.50)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком"(61024, м. Харків, Пушкінський в*їзд,6 ,кв.12)
про стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України звернулось до господарського суду Харківської області із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нетком", в якій просить суд стягнути з останнього 1 958 336,30грн. заборгованості та витрати по сплаті судового збору в сумі 29 375,05грн.

Позовні вимоги обґрунтовані не виконанням відповідачем зобов`язань за Договором поставки № 04-01/2016 від 04.01.2016 року в частині несвоєчасної та неповної оплати за поставлений товар.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 922/1750/19; постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін; підготовче засідання призначено на "26" червня 2019 р. о(об) 11:30 год.

25.06.2019 від позивача до канцелярії суду надійшла заява за вх. № 15488 про відкладення розгляду підготовчого провадження. Заява долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2019 року, клопотання позивача про відкладення розгляду справи (за вх. № 15488 від 25.06.2019) задоволено. Відкладено підготовче засідання до "09" липня 2019 р. 11:30.

08.07.2019 року від ОСОБА_1 , надійшла заява про вступ у справу як представника Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України ,в якості повноважень та обсяг праві підтверджує довіреністю №9/19 від 27.05.2019 року.

Розглянувши вищеозначену заяву, господарський суд враховує наступне.

Відповідно до частин 1-3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Частиною 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

При цьому, ч. 4 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Згідно з положеннями частини 4 статті 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Частиною 1 та 2 статті 61 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві згідно з вимогами статті 60 ГПК України допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як вбачається із поданого клопотання його фактично підписано ОСОБА_1 . однак до клопотання заявником не додано документів відповідно до вимог ст.60 ГПК України на підтвердження права підпису останнім, оскільки надана довіреність №9/19 від 27.05.2019 року не містить посилання стосовно того, що ОСОБА_1 є адвокатом.

Частиною 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для прийняття до розгляду заяву, оскільки заявником не дотримано вимог визначених ч.2 ст. 170 ГПК України, а тому на підставі ч.4 ст.170 ГПК України, заява підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.60, 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про вступ у справу як представника Державного підприємства "Міжвідомчий науково-технологічний центр "Агробіотех" НАНУ та Міністерства освіти і науки України повернути без розгляду

Додаток: заява від 08.07.2019 року на 2-ох аркушах

Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.О. Присяжнюк