ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1081/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дімова А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом: Приватного підприємства "Окко Бізнес контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3)

про стягнення 2 015 898,13 грн

за участю:

від позивача: Покора І.Є. довіреність ОБК-2019/55 від 02.04.2019р.

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019р. Приватне підприємство "Окко Бізнес контракт" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна", в якій просить суд стягнути з відповідача штрафні санкції за прострочення виконання договору у сумі 2 015 898,13 грн, а також понесені позивачем судові витрати.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає про порушення відповідачем укладеного між сторонами договору поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2018р. №ОБК/2-1-18/159 від 01.10.2018р. в частині зобов`язання щодо поставки товару за договором.

Оскільки, за твердженням позивача, відповідачем поставка товару у передбачений договором строк не відбулась, Приватним підприємством "Окко Бізнес контракт", на підставі п. 7.4. договору, було нараховано штраф.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 22.04.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1081/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на "15" травня 2019 р. об 11:15.

15.05.2019р. позивачем було надано суду пояснення (а.с.46), згідно яких останній, зокрема, повідомив суду про наявність у Приватного підприємства "Окко Бізнес контракт" оригіналів всіх доданих до позовної заяви документів.

У судовому засіданні 15.05.2019р. судом було оголошено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 12.06.2019р. об 11год.00хв.

Ухвалою суду від 15.05.2019р. судом повідомлено відповідача про відкладення підготовчого засідання у справі №916/1081/19 на 12.06.2019р.

12.06.2019р. представником позивача було надано суду пояснення щодо неотримання відповідачем надісланих на його адресу позовної заяви з додатками.

Ухвалою суду від 12.06.2019р. судом закрито підготовче провадження у справі №916/1081/19 із призначенням справи до розгляду по суті у засіданні суду на 24.06.2019р. о 15 год 15 хв.

У судовому засіданні 24.06.2019р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд задовольнити позов, а також надав суду заяву, якою просив суд надати можливість подати докази на підтвердження розміру судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Відповідач про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання ухвал суду на його юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.39-44), у судове засідання не з`явився, відзиву на позов не надав.

За змістом ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Приймаючи до уваги, що надіслані на адресу відповідача ухвали суду були повернуті від відповідача з відміткою поштової установи "вибув" (а.с.53-60), а також те, що явку відповідача було визнано необов`язковою, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

Проаналізувавши надані сторонами докази у сукупності та надавши їм відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:

Відповідно до ст. 175 ГК України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності зі статтею 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму. До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Як вбачається з матеріалів справи, 01.10.2018р. між Приватним підприємством "Окко Бізнес контракт" (Покупець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (Постачальник) було укладено договір поставки сільськогосподарської продукції врожаю 2018р. №ОБК/2-1-18/159 (а.с.14-21), відповідно до умов якого Постачальник зобов`язується поставити (продати) у власність Покупцеві, а Покупець зобов`язується прийняти (придбати) та оплатити на умовах цього договору сільськогосподарську продукцію врожаю 2018 року на мовах, що вказані в цьому договорі та додатках до договору. Асортимент, кількість, якість, ціна, умови та строки поставки продукції, місце прийому-передачі, строки оплати продукції узгоджуються сторонами шляхом вказання їх у додатках до договору, які становлять його невід`ємну частину.

Відповідно до п.3.1. та п.3.2. договору місце передачі продукції погоджується сторонами у додатках до договору. Постачальник здійснює поставку продукції окремими партіями в строки, вказані у додатку до договору.

Згідно п.3.3. договору право власності на продукцію переходить від постачальника до Покупця з моменту поставки продукції останньому та належного документального оформлення поставки продукції.

Разом з продукцією Постачальник зобов`язується передати Покупцю на кожну окрему партію продукції належним чином оформлену товарну (видаткову) накладну та товарно-транспортну накладну (п.3.4. договору).

За умовами п.6.1. договору кожна із сторін зобов`язується сумлінно виконувати обов`язки, покладені на неї цим договором, та в свою чергу, по можливості, сприяти іншій стороні у належному виконанні зобов`язань останньою.

Пунктом 6.2.1. договору визначено обов`язок Постачальника поставити (передати) покупцю якісну продукцію, а також всю необхідну документацію на неї в місці встановленому цим договором та додатками до нього.

Відповідно до п. 7.4. договору в разі порушення строку поставки або допоставки продукції більше ніж на 5 (п`ять) календарних днів, Постачальник зобов`язаний сплатити на користь Покупця штраф в розмірі гривневого еквіваленту 5 (п`яти) доларів США за офіційним курсом Національного банку України з наступного дня за днем, що є граничним терміном поставки згідно з відповідним додатком, за кожну непоставлену/недопоставлену тону продукції. Постачальник сплачує штраф протягом трьох днів з дня, що є граничним терміном поставки згідно з відповідним додатком.

За умовами п. 7.17 договору штрафні санкції, збитки, витрати підлягають оплаті Постачальником протягом 5-ти банківських днів з дня отримання відповідної вимоги Покупця.

Згідно пунктів 10.1. та 10.2. договору останній вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення їх печатками. Строк цього договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.10.1. договору, та закінчується 31.12.2019р., але в будь-якому разі після повного і належного виконання сторонами всіх своїх зобов`язань згідно цього договору.

01.10.2018р. між сторонами по справі було укладено додаток №1 в рамках договору №ОБК/2-1-18/159 від 01.10.2018р. (а.с.22-23), за умовами якого відповідно до договору Постачальник прийняв на себе зобов`язання передати (продати), а Покупець зобов`язався прийняти у свою власність та оплатити (придбати) продукцію врожаю 2018року в наступних кількостях, за наступними цінами: кукурудза загальною масою 14 201 тонни, вартість сторонами була визначена, як ринкова ціна на день поставки продукції.

Відповідно до п.2 додатку №1 загальна орієнтовна вартість продукції становить 66 747 000 грн, в тому числі ПДВ.

Пунктом 7 Додатку №1 сторонами було погоджено термін поставки продукції 01 грудня 2018р.

Згідно до ст.193 ГК України, яка цілком кореспондується зі ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Як вказує позивач, в порушення умов договору №ОБК/2-1-18/159 від 01.10.2018р. відповідач у погоджений сторонами строк 01.12.2018р. не здійснив поставку кукурудзи.

05.03.2019р., з огляду на порушення умов договору щодо поставки товару, позивачем на адресу відповідача було направлено вимогу про сплату штрафних санкцій на загальну суму 2 015 898,13 грн протягом п`яти банківських днів з моменту отримання даної вимоги.

Однак, як вказує позивач, така вимога залишилась без відповіді та задоволення, що і мало наслідком звернення Приватного підприємства "Окко Бізнес контракт" до суду з відповідною позовною заявою.

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з положення ч. 1 ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Частина 1 ст. 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Розкриваючи зміст засади свободи договору у ст. ст. 6, 627 ЦК України визначає, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору.

Враховуючи погодження сторонами у договорі №ОБК/2-1-18/159 від 01.10.2018р. такої міри відповідальності Постачальника як сплата штрафу у випадку порушення строків поставки товару, з огляду на відсутність в матеріалах справи доказів, підтверджуючих виконання Товариством з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" зобов`язань за договором щодо поставки кукурудзи, суд доходить висновку про наявність у позивача правових підстав для стягнення із відповідача штрафу за порушення термінів доставки вантажів залізничним транспортом.

Вирішуючи питання щодо розміру такого штрафу, суд вказує наступне.

Відповідно до ст.251 Цивільного кодексу України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення.

Як вбачається з умов договору, терміном виконання зобов`язання щодо поставки товару сторонами було визначено дату 01.12.2018р., яка припадає на вихідний день суботу.

Згідно п.5 ст. 254 Цивільного кодексу України якщо останній день строку припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, що визначений відповідно до закону у місці вчинення певної дії, днем закінчення строку є перший за ним робочий день.

Оскільки 01.12.2018р. припадає на вихідний день, граничним терміном виконання відповідачем обов`язку щодо поставки товару є 03.12.2018р.

Таким чином, з огляду на положення п. 7.4. договору, сума штрафу має бути розрахована за наступною формулою: 14 201*5*28,172738 де 14201 тонн кількість непоставленого товару, 5 доларів США - визначена сторонами сума штрафу за кожну непоставлену тонну товару, 28,172738 - Курс долара США станом на 04.12.2018р.

Таким чином загальний розмір штрафу, що підлягає стягненню з відповідача складає 2 000 404,84 грн, у зв`язку з чим вимоги позивача підлягають частковому задоволенню.

Приймаючи до уваги вищезазначене, з огляду на часткове задоволення вимог позивача щодо стягнення штрафу, витрати по сплаті судового збору відповідно до ст.129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на сторін пропорційно розміру задоволених вимог.

При цьому, з урахуванням поданої представником позивача заяви про надання можливості надання доказів на підтвердження розміру судових витрат (витрат на правничу допомогу), суд, керуючись ст.221 та п.5 ч.6 ст.238 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати на 08.07.2019р. об 11 год. 50 хв.

Керуючись ст.ст. 129,221,232,233,236-238,240-241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Іст Оілс Україна" (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3, ) на користь Приватного підприємства "Окко Бізнес контракт" (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, 15-17/18, ) штраф у сумі 2 000 404 /два мільйони чотириста чотири/ грн 84 коп. та судовий збір у сумі 30 006 /тридцять тисяч шість/ грн 07 коп.

3. В решті позову відмовити.

4. Призначити судове засідання для вирішення питання про судові витрати (витрати на правничу допомогу) на 08 липня 2019р. об 11 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №13, (5-й поверх), тел.0(482)307-950.

5. Встановити позивачу строк для подання доказів щодо розміру понесених Приватним підприємством "Окко Бізнес контракт" судових витрат до 01.07.2019р.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню до Південно-західного апеляційного господарського суду в порядку ст.256 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 04 липня 2019 р.

Суддя Ю.М. Щавинська