УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/6623/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 та Приватного підприємства "ВЄХ-2000"

про визнання рішення загальних зборів учасників ПП «ВЄХ-2000», яке оформлене протоколом № 2 від 29.08.2016 недійсним.

за участю представників сторін: згідно протоколу судового засідання.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, як учасник (засновник) Приватного підприємства "ВЄХ-2000" (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до учасника (засновника) Приватного підприємства "ВЄХ-2000" ОСОБА_2 (відповідач-1) та Приватного підприємства "ВЄХ-2000" (відповідач-2) про визнання рішення загальних зборів учасників ПП "ВЄХ-2000", яке оформлене протоколом № 2 від 29.08.2016 недійсним.

В обгрунтування завлених позовних вимог позивач посилається на те, що учасником (засновником) Приватного підприємства "ВЄХ-2000" ОСОБА_2, який володіє 50% статутного капіталу Приватного підприємства "ВЄХ-2000", прийнято рішення, яке оформлено протоколом № 2 від 29.08.2016 загальних зборів (учасників) Приватного підприємства "ВЄХ-2000" щодо звільнення ОСОБА_3 з посади генерального директора Приватного підприємства "ВЄХ-2000". Позивач вважає, що таке рішення загальних зборів Приватного підприємства "ВЄХ-2000" має бути визнаного недійсним, оскільки вказане рішення було прийняте за відсутності кворуму та без дотримання процедури скликання загальних зборів, зокрема відсутності повідомлення позивача як учасника товариства про місце і час проведення загальних зборів.

При цьому, судом встановлено, що відповідачем-1 у даній справі є фізична особа, що не є підприємцем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 постановлено звернутися до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області із запитом щодо доступу до персональних даних фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за формою, наведеною в додатку №3 до Правил реєстрації місця проживання, Затверджених Постановою КМУ №207 від 02.03.2016 та зобов`язано Відділ обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

05.06.2019 до суду від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в місті Києві та Київській області надійшло повідомлення із зазначенням місця проживання ОСОБА_2 .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.06.2019 відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 01.07.2019.

19.06.2019 ОСОБА_3 подано заяву про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи.

27.06.2019 представником відповідача 2 подано відзив на позовну заяву.

У судове засідання 01.07.2019 представник позивача з`явився, представники відповідачів не з`явились.

Розглянувши подану ОСОБА_3 заяву про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, з огляду на наступне.

Відповідно до частин 1-3 ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Як вбачається з позовної заяви, предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ПП "ВЄХ-2000", оформленого протоколом № 2 від 29.08.2016, відповідно до якого вирішено звільнити ОСОБА_3 з посади Генерального директора ПП «ВЄХ-2000» за власним бажанням у зв`язку з невиконання засновниками (учасниками) ПП «ВЄХ-2000» законодавства про працю, умов колективного та трудового договору.

Відтак, враховуючи предмет та підстави позову, оскільки рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_3 у якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів.

Згідно ст. 179 ГПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі або ухвалі, постановленій у підготовчому засіданні (якщо третіх осіб було залучено у підготовчому засіданні), треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право подати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст.182 ГПК України у підготовчому засіданні суд, зокрема, встановлює строк для подання пояснень третіми особами, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

В свою чергу, із змісту ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, згідно ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого нема відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, з метою дотримання принципів господарського судочинства, а саме рівності усіх учасників перед законом і судом та змагальності, для надання можливості сторонам скористатися своїми процесуальними правами та обов`язками, підготовче засідання слід відкласти.

Керуючись ст. ст. 50, 74, 121, 168, 179, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) в якості третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

2. Відкласти підготовче засідання на 29.07.19 о 11:10 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивачу протягом двох днів з дня винесення даної ухвали направити копію позовної заяви з додатками третій особі; подати суду докази направлення даних документів третій особі.

5. Встановити третій особі строк - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали для подання до суду: у відповідності до ст. 168 ГПК України письмових пояснень з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову та відповідних доказів; докази направлення пояснень з доданими до них документами на адреси всіх учасників справи.

6. Встановити сторонам (позивачу та відповідачам) строк - протягом 5-ти днів з дня отримання пояснень третьої особи для подання до суду відповідей на пояснення третьої особи.

7. Встановити сторонам строк:

Позивачу - до 12.07.2019 надати суду відповідь на відзив відповідача 2, копію якої із додатками направити учасникам справи (докази надати суду)

Відповідачу 2 - за наявності та необхідності, до 23.07.2019, надати суду заперечення на відповідь на відзив, копію яких із додатками направити учасникам справи (надати суду докази направлення).

8. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

9. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

Ухвала набрала чинності 01.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено: 01.07.2019

Суддя О.А. Грєхова