Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/672/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

перевіривши матеріали позовної заяви

Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" (Житомирська область, Житомирський район, с. Оліївка)

до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" (м. Київ)

про стягнення 88192,92 грн.

ВСТАНОВИВ:

04.07.2019 до Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення заборгованості у сумі 88192,92 грн., з яких 62958,00 грн. основний борг, 25234,92 грн. пеня та сплаченого судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовано невиконанням відповідачем взятого на себе обов`язку щодо виконаних будівельно - монтажних робіт - встановлення залізобетонного паркану.

Статтею 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги щодо змісту позовної заяви.

Так, згідно з п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Разом з тим, у вказаній позовній заяві не зазначено ідентифікаційний код відповідача та не повно зазначено його найменування, оскільки як вбачається з печатки на документах, доданих до позовної заяви, зазначено його Житомирську філію.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

За ч. 2 ст. 80 ГПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Працівниками загального відділу Господарського суду Житомирської області складно акт від 04.07.2019 № 51/19 про відсутність додатку до позовної заяви - розрахунку пені за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт, який слід надати суду.

Зі змісту позовної заяви вбачається посилання на договір № 79 від 27.12.2016, укладений між сторонами, який не додано до матеріалів позовної заяви.

Крім того, відсутні також докази оплати авансу на суму 43500,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, вказану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу час для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 162, 164, 172, 174, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Приватної багатопрофільної фірми "Яніцький" до Приватного акціонерного товариства "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту" про стягнення заборгованості у сумі 88192,92 грн., з яких 62958,00 грн. основного боргу, 25234,92 грн. пені , а також сплаченого судового збору залишити без руху.

2. Приватній багатопрофільній фірмі "Яніцький" протягом 10 днів з дня вручення ухвали Господарського суду Житомирської області від 05.07.2019 про залишення позовної заяви без руху надати господарському суду:

- уточнену позовну заяву з зазначенням ідентифікаційного коду відповідача та зазначенням його правильного повного найменування, з огляду на прийняття виконаних робіт Житомирською філією;

- договір № 79 від 27.12.2016, укладений між Приватною багатопрофільною фірмою "Яніцький" та Приватним акціонерним товариством "Київ-Дніпровське міжгалузеве підприємство промислового залізничного транспорту";

- розрахунок пені за несвоєчасну оплату вартості виконаних робіт;

- докази оплати авансу на суму 43500,00 грн.

3. Роз`яснити Приватній багатопрофільній фірмі "Яніцький", що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений судом термін, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст.174 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2 - позивачу (реком. з повідомл.)