УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1807/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам"

на рішення Господарського суду Одеської області

у складі судді Смелянець Г.Є.

від 22.10.2018

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Мишкіної М.А., Будішевської Л.О., Таран С.В.

від 14.05.2019

за позовом ОСОБА_1

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Кераміт»;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Ізокерам»

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: 1) ОСОБА_2 , 2) ОСОБА_3 , 3) ОСОБА_4 , 4) ОСОБА_5

про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, визнання особи такою, що вийшла зі складу учасників товариства, та встановлення, що після 25.06.2014 особа не має корпоративних прав у товаристві

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" 11.06.2019 звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 916/1807/17.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019 визначено склад колегії суддів: Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.

Перевіривши матеріали касаційної скарги суддею встановлено, що вона подана без дотримання вимог статті 288 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною другою цієї статті передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Оскаржувана постанова Південно-західного апеляційного господарського суду постановлена 14.05.2019, повний текст складено 20.05.2019, тому днем закінчення строку для подання касаційної скарги на вказану постанову є 10.06.2019.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" 11.06.2019 звернулось з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 916/1807/17, тобто з пропуском строку, встановленого для подання касаційної скарги.

У касаційній скарзі скаржник зазначив, що копія постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 916/1807/17 судом надіслана йому засобами поштового зв?язку та на дату подання касаційної скарги ним не отримана. У Єдиному державному реєстрі судових рішень зазначена постанова суду апеляційної інстанції оприлюднена 23.05.2019.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження скаржником не заявлено.

Положення статті 288 Господарського процесуального кодексу України початок перебігу строку на касаційне оскарження пов`язують саме з днем складення повного судового рішення, а не з датою його оприлюднення.

Несвоєчасне вручення повного судового рішення учаснику справи, відповідно до положень статті 288 Господарського процесуального кодексу України, надає йому право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження.

Частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Крім того, пунктом 2 частини четвертої статті 290 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За приписами підпункту 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою, за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги, в розмірі оспорюваної суми.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 порушено 31.07.2017.

В касаційній скарзі оскаржується рішення суду першої та апеляційної інстанції в частині задоволення чотирьох немайнових вимог, отже, виходячи зі ставки судового збору, що підлягає сплаті за подання позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за кожну вимогу, при зверненні до суду з даною позовною заявою, судовий збір за подання касаційної скарги складає 12 800,00 грн.

На підтвердження виконання вимог статті 209 Господарського процесуального кодексу України Товариством з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» до касаційної скарги додано платіжне доручення №133 від 07.06.2018 про сплату судового збору в розмірі 10 572,00 грн, тобто у розмірі меншому ніж це передбачено.

Згідно з частиною другою статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, суд касаційної інстанції зазначає, що Товариству з обмеженою відповідальністю «Ізокерам» необхідно усунути недоліки касаційної скарги та надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, а саме - у сумі 2 228,00 грн = (1600,00 грн *4) * 200% - 10 572,00 грн, на реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом.

- Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102,

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

- Символ звітності банку: 207.

З урахуванням наведеного касаційна скарга подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства, а тому підлягає залишенню без руху на підставі частини другої та третьої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 288, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" на рішення Господарського суду Одеської області від 22.10.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 916/1807/17 залишити без руху.

2. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" строк для усунення зазначених у цій ухвалі недоліків, який становить 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

3. Товариству з обмеженою відповідальністю "Ізокерам" усунути недоліки, встановлені в даній ухвалі у такий спосіб:

надати суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 916/1807/17;

надати суду оригінал документу, що підтверджує сплату (доплату) судового збору у розмірі 2 228,00 грн.

4. Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О. Баранець