ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 м. ДніпроСправа № Б38/29/39-08

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпропетровську, м. Дніпропетровськ

до боржника Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ ()

про визнання банкрутом .В.

за участю Прокуратури Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.12.17р. скаргу Прокуратури Дніпропетровської області № 05/2-1092вих17 від 20.06.2017р. на дії ліквідатора задоволено частково. Визнані дії ліквідатора ДВП «Дніпронерудпром» Зімниці О.І. щодо продажу майна, розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, 301 на другому повторному аукціоні за 7 286,34 грн. такими, що проведені з порушенням вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом. Визнані недійсними результати другого повторного аукціону з продажу майна ДВП «Дніпронерудпром», розташованого за адресою: м. Дніпро, вул. Томська, 301, оформлені протоколом №1 від 06.02.2017р. Визнано недійсним свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно, що складається з будівель та споруд, які розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Томська, 301, видане 23.02.2017 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Батовою Л.Г. Звіт ліквідатора відхилено. Зобов`язано ліквідатора Зимницю О.І. завершити ліквідаційну процедуру ДВП «Дніпронерудпром» відповідно до вимог Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, після завершення всіх дій передбачених ліквідаційною процедурою надати суду звіт про проведену роботу, ліквідаційний баланс банкрута. Встановлено строк ліквідаційної процедури на 3 місяці.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.18р. у задоволенні апеляційної скарги арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича відмовлено. Ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі № Б38/29/39-08 залишено без змін.

Постановою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.07. 2018 року касаційні скарги арбітражного керуючого Зімниці Олександра Івановича та Ященка Олега Анатолійовича задоволено частково. Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.03.2018 та ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 12.12.2017 у справі №Б38/29/39-08 залишено в силі.

До господарського суду Дніпропетровської області від прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява №05/2-1430 вих-19 від 25.06.19р., в якому прокуратура Дніпропетровської області просить суд, повернути прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, , р/р 0291, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) сплачений судовий збір за подачу скарги на дії ліквідатора у справі №Б38/29/39-08 про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ () у розмірі 3 200,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 1705 від 29.06.17р.

Підпунктами 8-10 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено перелік заяв у справі про банкрутство, за подання яких справляється судовий збір, а саме: заяви про затвердження плану санації до порушення провадження у справі про банкрутство; заяви про порушення справи про банкрутство; заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом; заяви про визнання правочинів (договорів) недійсними та спростування майнових дій боржника в межах провадження у справі про банкрутство; заяви про розірвання мирової угоди, укладеної у справі про банкрутство, або визнання її недійсною.

Так, Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання до суду скарги на дії ліквідатора.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за доцільне заяву прокуратури Дніпропетровської області №05/2-1430 вих-19 від 25.06.19р. про повернення сплаченого судового збору за подачу скарги на дії ліквідатора у справі №Б38/29/39-08 про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ () задовольнити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, , р/р 0291, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., який був перерахований платіжним дорученням № 1705 від 29.06.17р.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву прокуратури Дніпропетровської області №05/2-1430 вих-19 від 25.06.19р. про повернення сплаченого судового збору за подачу скарги на дії ліквідатора у справі №Б38/29/39-08 про банкрутство Державного виробничого підприємства "Дніпронерудпром", м. Дніпропетровськ () задовольнити.

Повернути Прокуратурі Дніпропетровської області (49044, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 38, МФО 820172, , р/р 0291, за кодом класифікації видатків бюджету - 2800) з Державного бюджету України помилково сплачений судовий збір у розмірі 3 200 (три тисячі двісті) грн. 00 коп., який був перерахований платіжним дорученням № 1705 від 29.06.17р.

Додаток: оригінали платіжного доручення № 1705 від 29.06.17р.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 03.07.2019р.

Суддя І.В. Владимиренко