УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 913/324/19

м.Харків Провадження №33/913/324/19

Суддя Господарського суду Луганської області Драгнєвіч О.В., розглянувши матеріали за позовом Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" (вул. Тепла, 17, м. Лисичанськ, Луганська область, 93113)

до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича (АДРЕСА_1)

про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Лисичанськтепломережа" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування розпоряджень міського голови від 21.03.2019 №143 "Про створення комісії" та від 12.04.2019 №191 "Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 №143".

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначив, що вказані розпорядження є протиправними, прийняті з перевищенням повноважень при порушенні норм діючого законодавства, з огляду на те, що ст.42 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" не передбачено повноважень міського голови щодо призначення перевірок комунальних підприємств.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.06.2019 позовну заяву за вих.№1907 від 05.06.2019 Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" до Лисичанського міського голови Шиліна Сергія Івановича про визнання протиправними та скасування розпорядженнь міського голови від 21.03.2019 №143 "Про створення комісії" та №191 від 12.04.2019 "Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 №143" залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку із недодержання вимог ч.2 п.2 ст.162, п.2 ч.ч. 1, 2, 4 ст.164 Господарського процесуального кодексу України.

Комунальному підприємству "Лисичанськтепломережа" встановлено строк - протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви.

24.06.2019 через канцелярію суду надійшло рекомендоване повідомлення з відміткою про вручення 20.06.2019 представнику Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" ухвали суду від 14.06.2019 у справі №913/324/19.

27.06.2019 від Комунального підприємства "Лисичанськтепломережа" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (яка згідно штампу поштового органу була направлена 25.06.2019 до суду), до якої позивачем долучено докази сплати судового збору за подання позову в розмірі 3842 грн 00 коп., розпорядження міського голови від 12.04.2019 №191 "Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 №143", а також додано уточнену позовну заяву за вих. №2034 від 24.06.2019, з доказами направлення іншій стороні.

Зі змісту поданої уточненої позовної заяви за вих. №2034 від 24.06.2019 вбачається, що остання повністю відповідає змісту первісно поданої позивачем позовної заяви за вих.№1907 від 05.06.2019 (10.06.2019 зареєстрована канцелярією суду за №913/324/19), редакція та підстави заявлених позовних вимог залишені позивачем без змін. Натомість на виконання ухвали суду від 14.06.2019 про залишення позовної заяви без руху, позивачем саме в уточненій позовній заяві (замість заяви про усунення недоліків) зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача та додано копію оскаржуваного розпорядження міського голови від 12.04.2019 №191 "Про невиконання розпорядження міського голови від 21.03.2019 №143".

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому ст. 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які необхідно дослідити під час розгляду спору та обставини, які необхідно встановити.

Частиною 6 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України передбачено що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, суд має право звернутися до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

У зв`язку з тим, що другим відповідачем у справі є фізична особа, суд надсилає примірник ухвали про відкриття провадження у справі до Управління Державної міграційної служби України у Луганській області для надання інформації щодо підтвердження місця реєстрації вказаної особи.

Відповідно до ч.7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Керуючись ст.12, 120, 176, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 18.07.2019 року об 11 год. 30 хв.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №205.

5. Відповідачу встановити строк для подачі відзиву на позов з урахуванням вимог ст.165 ГПК України п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу встановити строк для подачі відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

7. Відповідачу встановити строк для подачі заперечень із урахуванням вимог ст.167 ГПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Управлінню Державної міграційної служби України у Луганській області (вул. Партизанська, 12, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93404) надати протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали суду письмово інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача - громадянина Шиліна Сергія Івановича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Звернути увагу сторін на те, що усі заяви, клопотання, пояснення, докази тощо, які подаються до суду, мають бути одночасно направлені іншим учасникам розгляду справи (докази направлення - подані суду).

Всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п.2 ст.91 Господарського процесуального кодексу України. Крім того, п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.В. Драгнєвіч