УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 917/776/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"

на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин"

до Пирятинської районної державної адміністрації, м. Пирятин Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

1) Фермерське господарство "Берегове",

2) Фермерське господарство "Ян-Агро",

3) Приватне сільськогосподарське підприємство "Хлібодар",

4) Товариство з обмеженою відповідальністю "Крячківка-Агро",

5) Товариство з обмеженою відповідальністю "Малютинці-Агро",

про поновлення договорів оренди земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 917/776/18, подана 22.04.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 917/776/18 залишено без руху, адже до касаційної скарги не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом України "Про судовий збір" розмірі. Скаржникові надано строк для усунення недоліків до 05.06.2019.

17.05.2019 копію зазначеної ухвали надіслано касатору за адресою, вказаною у касаційній скарзі: вул. І. Франка, 9б, с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37001 .

При цьому, відповідно до відомостей розміщених на офіційному сайті судової влади Єдиному державному реєстру судових рішень, текст ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019 було оприлюднено 20.05.2019.

Відповідно до інформації розміщеної на офіційному сайті ПАТ "Укрпошта" за ідентифікатором міжнародного поштового відправлення № 864 - ухвала про залишення касаційної скарги без руху, направлена за адресою: вул. І. Франка, 9б, с. Повстин, Пирятинський район, Полтавська область, 37001, вручена скаржникові 19.06.2019 "Відправлення вручено: особисто".

Касаційна скарга скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 917/776/18 судовим збором не оплачена. Оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі до суду не наданий.

Згідно з частиною 4 статті 174 та частиною 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Частиною 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України визначено, що питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на те, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" не усунуто недоліки касаційної скарги в строк, встановлений ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019, вона вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України Суд,-

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Пирятин" на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.03.2018 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 917/776/18 повернути скаржнику.

2. Надіслати скаржникові копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з доданими до скарги матеріалами на 10 (десяти) аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков