ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

02 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/458/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація річкових портів"

до: Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс"

про стягнення 64 803 грн. 50 коп.

у с т а н о в и в:

Щодо поданого позову

04.06.2019 до суду надійшла позовна заява № 01/05-347 від 28.05.2019 Державного підприємства "Адміністрація річкових портів" (04119, місто Київ, вулиця Юрія Іллєнка, будинок 40; ідентифікаційний код 33404067) з спрямованими до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" (73000, місто Херсон, вулиця Залізнична, будинок 8; ідентифікаційний код 01235573) вимогами про стягнення 64 835,18 грн. заборгованості, з урахуванням пені, за договором бербоутного чартеру теплоходу "Бештау" № 01/03-245 від 23.03.2016.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 справу за даним позовом розподілено судді Гридасову Ю. В.

Ухвалою суду від 10.06.2019 вказану позовну заяву залишено без руху з метою зобов`язання позивача усунути її недоліки до 27.06.2019.

Позивач, на виконання вимог вказаної ухвали суду, 26.06.2019 надіслав до суду поштою виправлену позовну заяву № 01/05-429 від 26.06.2019 з належним розрахунком ціни позову в розмірі 64 803,50 грн. та відповідними матеріалами (належним чином завіреними копіями доданих до позовної заяви документів), а 01.07.2019 вказана виправлена позовна заява та додані до неї матеріали надійшли до суду.

Розпорядженням виконуючого обов`язки керівника апарату суду № 243 від 01.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Гридасова Ю.В. у відпустці для вирішення питання щодо подальшого руху позовної заяви призначено повторний автоматичний розподіл.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 матеріали даної позовної заяви розподілено судді Соловйову К.В.

До позовної заяви позивачем надані докази на обґрунтування позовних вимог, сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн., направлення копії позовної заяви відповідачеві.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам положень ст.ст.162, 163, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), та вона подана з додержанням встановлених, зокрема, ст.ст.20, 27 цього ж Кодексу правил юрисдикції суду, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Щодо визначення порядку провадження

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку наказного провадження або позовного провадження (загального або спрощеного). Згідно з ч.1 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, визначення яким надане в ч.5 ст.12 ГПК України. Такими, з урахуванням приписів ч.7 ст.12 ГПК України, є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за станом на 01 січня календарного року, в якому подано відповідну заяву (тобто, на даний час 192 100 грн).

Оскільки ціна позову є меншою ніж сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та у відповідності до ч.1 ст. 247 та ч.7 ст.250 ГПК України справа підлягає розгляду виключно у порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч.5 ст.252 ГПК України за клопотанням сторони або з власної ініціативи суду розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Щодо клопотання про об`єднання справ

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про об`єднання в одне провадження справ за п`ятьма позовними заявами, які позивач подав до Господарського суду Херсонської області, з вимогами до того самого відповідача про стягнення заборгованості за договорами бербоутного чартеру теплоходів: "Роман-Кош" від 23.03.2016, № 01/03-243, "Домбай" від 23.03.2016, № 01/03-244, "Бештау" від 23.03.2016, № 01/03/245, "Татри" від 23.03.2016, № 01/03-246, "Арарат" від 23.03.2016, № 01/03-247.

Відповідно до ч.1 ст. 173 ГПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст. 173 ГПК України суд, з урахуванням положень ч.1 ст.173 ГПК України, може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

- одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

- одного й того самого позивача до різних відповідачів;

- різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.173 ГПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання у кожній зі справ, а у спрощеному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній з справ.

Відповідно ж до ч.8 ст.173 ГПК України у разі об`єднання справ в одне провадження такі справи передаються на розгляд судді, який раніше за інших відкрив провадження у справі.

Суд зазначає, що за ч.2 ст.173 ГПК України передбачено право суду, а не його обов`язок об`єднати в одне провадження декілька справ за клопотанням учасника справи.

Відповідно ж до ч.1 ст.2 цього Кодексу завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд констатує про те, що станом на 02.07.2019 розгляд справ за вказаними п`ятьма позовами перебуває на різних стадіях судового розгляду, зокрема, справу за одним з цих позовів розглянуто по суті. Виконання зазначених завдань господарського судочинства буде значно ускладнено у разі об`єднання в одне провадження справ, які перебувають на різних стадіях судового розгляду, та передання на розгляд таких справ одному судді.

За таких фактичних обставин дане клопотання позивача про об`єднання в одне провадження справ за п`ятьма його позовними заявами з спрямованими до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс" позовними вимогами задоволенню не підлягає.

З урахуванням наведеного суд не вбачає й підстав для об`єднання в одне провадження справ за будь-якими з цих п`яти позовних заяв.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.173, 176, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Відмовити в задоволенні клопотання позивача, Державного підприємства "Адміністрація річкових портів", про об`єднання в одне провадження справ за п`ятьма позовами цього підприємства до Комунального підприємства "Херсонський комунальний транспортний сервіс".

3. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

4. Призначити судове засідання у справі на 30 липня 2019 року о 09:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

5. У разі направлення учасниками справи (за їхнім власним бажанням) у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Звернути увагу учасників справи на те, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справ в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

7. Встановити Комунальному підприємству "Херсонський комунальний транспортний сервіс" строк для подачі відзиву на позов - 22 липня 2019 року.

8. Встановити Державному підприємству "Адміністрація річкових портів" строк для подачі відповіді на відзив - 29 липня 2019 року.

9. Направити копію даної ухвали учасникам справи до відома.

10. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі на офіційному веб-порталі "Судова влада України" в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: ks.arbitr.gov.ua/sud5024

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов