ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

01.07.2019 р. Справа № 914/98/19

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В.П., за участю секретаря судового засідання Хороз І.Б., розглянувши матеріали

заяви:приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича, м. Львів,
про:затвердження мирової угоди (вх. № 1661/19 від 20.06.2019),
у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК», м. Львів,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інженерна екологія», м. Львів,
про: стягнення 323250,00 грн заборгованості по договору поставки № 57 від 21.06.2018, 3560,00 грн - три відсотки річних, 16161,00 грн - інфляційних втрат, 42411,00 грн - пені, 28000,00 грн - витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, 5780,73 грн - витрат на оплату судового збору.
За участю представників сторін:
приватного виконавця:не з`явився,
стягувача:Симеренка Павла Яковича ,
боржника:не з`явився.

Встановив.

На розгляд Господарського суду Львівської області приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Пиць Андрієм Андрійовичем подано заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/98/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інженерна екологія» про стягнення 323250,00 грн заборгованості по договору поставки № 57 від 21.06.2018, 3560,00 грн - три відсотки річних, 16161,00 грн - інфляційних втрат, 42411,00 грн - пені, 28000,00 грн - витрат на оплату професійної правничої допомоги адвоката, 5780,73 грн - витрат на оплату судового збору.

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, заяву про затвердження мирової угоди у справі № 914/98/19 розподілено для розгляду судді Трускавецького В.П.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 21.06.2019 відповідну заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2019.

Позиції учасників у справі.

Представник стягувача, який з`явився у судове засідання, підтвердив укладення між стягувачем та боржником мирової угоди на стадії виконання рішення суду у примусовому порядку, про що сторони попередньо звернулись до приватного виконавця, а останній у передбаченому законом порядку подав до суду відповідну заяву про затвердження такої угоди у судовому порядку. Крім того, представник позивача повідомив, що правові наслідки вчинення відповідних процесуальних дій сторонам відомі, тому останній просить суд задовольнити подану заяву та затвердити подану мирову угоду, що підписана директорами товариств та є скріплена їхніми печатками.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, причин неприбуття не повідомили, хоч були належним чином повідомленими про час, місце та дату розгляду заяви, про що свідчить реєстр рекомендованих поштових відправлень.

Окрім того, суд обмежений процесуальним строком - 10 днів для розгляду вказаної заяви про затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення відповідно до ч. 2 ст. 330 Господарського процесуального кодексу України, який спливає 01.07.2019.

Представник позивача повідомив про відсутність обставин для відкладення розгляду відповідної заяви, адже сторони дійшли згоди щодо усіх умов підписаної мирову угоду, у приватного виконавця застережень до змісту такої не було, а тому таку подано до суду для затвердження.

Оцінка доказів, позиція та висновок суду.

Згідно з частиною сьомою статті 46 Господарського процесуального кодексу України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до частини першої статті 192 Господарського процесуального кодексу України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії (ч. 3 ст. 192 ГПК України).

Згідно з частиною четвертою статті 192 Господарського процесуального кодексу України, укладена мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала (ч. 1, 2 ст. 330 ГПК України).

Розглянувши умови мирової угоди у справі № 914/98/19, проаналізувавши їх у відповідності до норм законодавства, з урахуванням тих обставин, що сторони уклавши мирову угоду на стадії виконання рішення, вирішили спірні питання, які стосувалися винятково предмету позову, суд вважає допустимим вихід ними за межі позовних вимог. Дослідивши текст запропонованої сторонами та поданої на затвердження приватним виконавцем мирової угоди, суд вважає, що така підлягає задоволенню.

Наслідки затвердження мирової угоди господарським судом (повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається) роз`яснені, а сторонам зрозумілі, що підтверджено у судовому засіданні представником стягувача.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судові витрати покладаються на відповідача, що також встановлюється пунктом 2 мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 46, 192, 193, 231, 234, 235, 330 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Пиць Андрія Андрійовича вх. № 1661/19 від 20.06.2019 - задовольнити повністю.

2. Мирову угоду затвердити на таких умовах:

«Мирова угода по справі № 914/98/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК»

(м. Миколаїв, Львівська область) до товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-

виробничий центр «Інженерна екологія» (м. Львів) про стягнення боргу.

м. Львів 13 червня 2019 року

1. Сторони домовились врегулювати спір по справі № 914/98/19 шляхом підписання та

виконання цієї мирової угоди.

2. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми боргу перед Позивачем у загальному

розмірі 419162, 73 грн в повному обсязі.

Сума боргу у розмірі 419162,73 грн складається з:

- 323250,00 грн основного боргу;

- 42411,00 грн пені;

- 16161,00 грн інфляційних втрат;

- 3560,00 грн трьох відсотків річних;

- 5780,73 грн судового збору;

- 28000,00 грн витрат на професійну правову допомогу.

3. До моменту підписання мирової угоди з Відповідача стягнуто у примусовому порядку на

користь Позивача частину суми боргу у розмірі 72000,00 грн. Решту боргу у сумі 347162,73 грн. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу, шляхом виплати платежів за графіком сплати платежів в розмірах і в строки, встановлені в п. 4 цієї угоди.

4. Відповідач сплачує борг, зазначений у п. 3 мирової угоди на умовах наступної розстрочки:

1 платіж 49594,68 грн до 28 червня 2019 року5 платіж 49594,67 грн до 28 жовтня 2019 року
2 платіж 49594,68 грн до 28 липня 2019 року6 платіж 49594,67 грн до 28 листопада 2019 року
3 платіж 49594,68 грн до 28 серпня 2019 року7 платіж 49594,67 грн до 28 грудня 2019 року
4 платіж 49594,68 грн до 28 вересня 2019 року

5. Виплата боргу або частин боргу у вигляді платежів, здійснюється шляхом перерахування

безготівкових коштів на рахунок Позивача: НОМЕР_1 в ПАТ КБ «Приватбанк»,

МФО 325321.

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування безготівкових коштів на поточний рахунок Позивача.

7. Відповідач має право достроково погасити борг в повному обсязі або частково.

8. У випадку якщо Відповідач порушить строки виплати зазначені у п.4 цієї мирової угоди, він зобов`язується сплатити Позивачу штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання та пеню у розмірі подвійної облікової ставку НБУ від суми несвоєчасно виконаного зобов`язання зазначеного у п.4 даної угоди за кожен день прострочення платежу.

9. За письмовою згодою Позивача та Відповідача, дати виплати окремих платежів, можуть

бути відстрочені, але не більш ніж на 10 днів від дат, які вказані у п. № 4 цієї мирової угоди.

При цьому, письмова згода сторін про відстрочення окремого платежу повинна бути укладена між Позивачем та Відповідачем не пізніше запланованої дати виплати такого платежу, яка вказана у п. № 4 Мирової угоди.

10. Ця мирова угода складена сторонами у 3-ох примірниках та підлягає затвердженню Господарським судом Львівської області в порядку ст. 330 ГПК України.

11. Ця мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мировою угодою.

12. Ухвала господарського суду про затвердження цієї мирової угоди є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 193 ГПК України.

13. У разі несплати Відповідачем сум боргу у порядку передбаченому п. 4 цієї мирової угоди Позивач має право направити ухвалу господарського суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби або приватного виконавця для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу у розмірі, вказаному у п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження (про примусове виконання рішення суду).

ПОЗИВАЧ товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» 81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, буд. 4, Директор (підпис) Давидяк Б.І.ВІДПОВІДАЧ товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інженерна екологія» 79044, м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 8, Директор (підпис) Мороз В.І.».

3. Провадження у справі закрити.

Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/98/19 від 01.07.2019 набирає законної сили негайно після її оголошення, 01.07.2019.

Ухвала Господарського суду Львівської області у справі №914/98/19 від 01.07.2019 дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох років, з 01.07.2019.

Стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю «Гірничовидобувна компанія «СДК» (81600, Львівська область, м. Миколаїв, вул. Володимира Великого, буд. 4; ідентифікаційний код 40642762).

Боржник: товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-виробничий центр «Інженерна екологія» (79044, м. Львів, вул. Горбачевського, буд. 8; ідентифікаційний код 13797649).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки визначені розділом ІV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019.

Суддя Трускавецький В.П.