ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

04 липня 2019 року Справа № 915/99/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; адреса представника для листування: АДРЕСА_4 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (57545, Миколаївська область, Очаківський район, с. Дмитрівка, Ставкове господарство)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Миколаївська районна державна адміністрація (54036, Миколаївська область, м. Миколаїв, вул. Одеске шосе, 18А; ідентифікаційний код 04056500)

про: про визнання недійсним рішення загальних зборів, скасування реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,

за участю представників учасників справи:

від позивача: Федорончук І.В. - адвокат за ордером,

від відповідача: не з`явився,

від третьої особи: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

17.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 15.01.2019 (вх. № 838/19) про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; Прасолова Людмила Михайлівна; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників; скасування реєстраційного запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; Прасолова Людмила Михайлівна; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/99/19; підготовче засідання призначено на 14 травня 2019 року об 11:00; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 14.05.2019 було залучено до участі у справі Миколаївську районну державну адміністрацію в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача; викладено вимоги до позивача та третьої особи; відкладено підготовче засідання на 13 червня 2019 року об 11:30.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 було задоволено клопотання позивача б/н від 04.06.2019 (вх. № ЕП: 9375/19) про витребування доказів; витребувано у Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області відповідні докази; продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання на 04 липня 2019 року о 14:30.

18.06.2019 електронну адресу суду від позивача надійшла заява б/н від 14.06.2019 (вх. № ЕП: 10055/19) про долучення до матеріалів справи доказів направлення додаткових пояснень щодо змісту позовних вимог та клопотання про витребування доказів учасникам справи.

02.07.2019 до суду від Очаківської районної державної адміністрації надійшов супровідний лист № 28/02-19 від 27.06.2019, відповідно до якого, на виконання ухвали суду від 13.06.2019 у справі № 915/99/19 відділ державної реєстрації Очаківської районної державної адміністрації надав суду копії документів з матеріалів реєстраційної справи товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер».

Суд констатує виконання адміністрацією вимог ухвали від 13.06.2019 у справі № 915/99/19.

27.06.2019 до суду від позивача на офіційну електронну адресу суду надійшла така кореспонденція:

1. Заява б/н від 26.06.2019 (вх. № 10711/19) про збільшення позовних вимог, з урахуванням якої заявник просить суд:

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018;

- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984) у формі протоколу № 17/08/18-2 від 17.08.2018;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 21.08.2; Прасолова Людмила Михайлівна; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; інші зміни, зміна складу або інформації про засновників;

- скасувати реєстраційний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно Товариства з обмеженою відповідальністю «ТАЛМЕР» (код ЄДРПОУ - 32143984): внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 21.08.2; Прасолова Людмила Михайлівна; Миколаївська районна державна адміністрація Миколаївської області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

2. Заява б/н від 26.06.2019 (вх. № 10711/19) про зміну підстав позову, за текстом якої заявник зазначає, що з пояснень третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача позивачу стало відомо про те, що Тал Амноном для проведення державної реєстрації змін до установчих документів та внесення відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах крім рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» у формі протоколу № 17/08/18-1 від 17.08.2018 також подавалося рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» у формі протоколу № 17/08/18-2 від 17.08.2018. З урахуванням вищевикладеного, позивачем було подано до суду заяву про збільшення позовних вимог. Оскільки позивачу на момент звернення до суду з позовною заявою не було відомо про існування рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю «Талмер» у формі протоколу № 17/08/18-2 від 17.08.2018, то разом зі збільшенням позовних вимог варто змінити і деякі підстави позову, у зв`язку з чим позивач і звернувся до суду із відповідною заявою.

Копії наведених заяв були скеровані позивачем іншим учасникам процесу 26.06.2019, що підтверджується доданими до заяв відповідними доказами (опис вкладення до цінного листа, фіскальний чек, поштова накладна).

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

В судове засідання 04.07.2019 з`явився лише представник позивача, якого суд заслухав. Відповідач та третя особа своїх повноважних представників в судове засідання 04.07.2019 не направили, про причини нез`явлення суд не сповістили, хоча про час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, про що свідчить відмітка про отримання відповідачем (22.06.2019) та третьою особою (21.06.2019) копій ухвали Господарського суду Миколаївської області від 13.06.2019 у справі № 915/99/19 на рекомендованих повідомленнях про вручення поштового відправлення зі штрихкодовими ідентифікаторами 657, 665.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196-202 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей підготовчого засідання.

Згідно ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі, зокрема, неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення про причини неявки; повторної неявки у судове засідання учасника справи незалежно від причин неявки.

Враховуючи наведене та те, що явка учасників справи не визнавалася судом обов`язковою, а участь у засіданні суду є правом, а не обов`язком сторони, суд дійшов висновку про можливість проведення судового засідання за відсутності представника відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

У судовому засіданні 13.06.2019 представник позивача підтвердив актуальність позову, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог та заяви про зміну підстав позову.

Суд вважає за необхідне зауважити, що відповідно до п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Таким чином, розглянувши заяви позивача про збільшення позовних вимог та зміну підстав позову, що надійшли до суду 27.06.2019, тобто до закінчення підготовчого засідання, суд дійшов висновку, що вказані заяви подані позивачем у відповідності до приписів ст. 46 ГПК України, відповідають вимогам чинного процесуального законодавства, не порушують прав та охоронюваних законом інтересів сторін, а тому приймаються судом до розгляду.

З урахуванням наведеного, в судовому засіданні представник позивача озвучив остаточні позовні вимоги.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 04.07.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/99/19.

2. Призначити справу № 915/99/19 до судового розгляду по суті на 25 липня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова