УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року Справа № 913/363/19

Суддя господарського суду Луганської Масловський С.В, розглянувши матеріали позовної заяви

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», м. Київ

до відповідача - Фізичної особи - підприємця Долотіна Андрія Олександровича, смт. Станично-Луганське Луганської області

про звернення стягнення на предмет іпотеки

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовною заявою №50930 від 10.06.2019 до Фізичної особи-підприємця Долотіна Андрія Олександровича, в якій просить:

- в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №011/11-19/28 від 14.11.2006 у розмірі 179 412,96 евро та 12 723,61 грн. звернути стягнення на предмет іпотеки: а) цех по виробництву поліетиленової плавки, що складається з: Г-1 цех по виробництву поліетиленової плавки (шлакоблок), загальною площею 531. 0 кв. м., Д-1 теслярський цех (черепашник), загальною площею 79,9 кв. м., Е-1 котельня (цегла), загальною площею - 67,7 кв.м., Б- склад (дерево обкл. Цеглою), В- склад (цегла), Ж-водонапірна башта (шлакоблок), У- вбиральня (дерево), Л-душ (цегла), 1,2 - огорожа (метал, цегла), №6 - замощення (асфальт), А-1 адміністративна будівля (шлакоблок, цегла), загальною площею 220,6 кв. м., що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом надання Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія» права продажу предмета іпотеки від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 ЗУ «Про іпотеку», за початковою ціною реалізації в розмірі 1 673 18 грн., але не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судом встановлено, що позивачем заявлено вимогу майнового характеру.

Зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Аналогічна правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26.02.2019 у справі №907/9/17.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Як зазначив позивач, сторонами в договорі іпотеки від 16.11.2006 визначено, що вартість предмета іпотеки становить 1 673 18 грн. 00 коп.

За таких обставин, суд дійшов висновку про попереднє визначення судового збору в розмірі 1,5 відсотки від вартості предмета іпотеки - 25 105 грн. 77 коп. з подальшою сплатою недоплаченої суми відповідно до ціни позову, яку буде встановлено у процесі розгляду справи.

Позивач в додатках до позовної заяви зазначено платіжне доручення про сплату судового збору, проте останнє до матеріалів позовної заяви не додано, про що складено Акт господарського суду Луганської області №50 від 05.07.2019.

Таким чином, у зв`язку з несплатою судового збору позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати суду документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі 25105 грн. 77 коп.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідачем зазначено, що даний позов є позовом немайнового харатеру, що не відповідає позиції Великої Палати Верховного Суду, викладеній у постанові від 26.02.2019 у справі №907/9/17.

Отже, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та зазначити ціну позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 174 ГПК України визначено, що позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем не було направлено на адресу відповідача: Луганська область, смт. Станично-Луганське, вул. Чехова, 83 , позовну заяву та додані до неї документи, оскільки позивач зазначає, що УДППЗ «Укрпошта» не здійснює пересилання пошти до вказаного місцезнаходження.

Разом з тим, відповідно до інформації з сайту Укрпошти юридична адреса відповідача: Луганська область, смт. Станично-Луганське, вул. Чехова, 83, обслуговується Станично-Луганським відділенням поштового зв`язку.

За таких обставин, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви та подати суду докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача.

Крім того, приписами ст. 162 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до позовної заяви, відповідно до частини 3 зазначеної статті, позовна заява повинна містити, зокрема: поштовий індекс учасників справи.

Так, як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань поштовим індексом юридичної адреси особи відповідача є: 93600, тоді як позивач у позові зазначив: 91000.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» №50930 від 10.06.2019 залишити без руху.

2. Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- подати документ про сплату (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі 25105 грн. 77 коп.;

- подати докази направлення позовної заяви та доданих до неї документів на юридичну адресу відповідача;

- зазначити ціну позову з урахуванням дійсної вартості предмету іпотеки;

- чітко визначити вірний поштовий індекс юридичної адреси відповідача.

3. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України.

Додаток (тільки позивачу): акт №50 від 05.07.2019 на 1 аркуші.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський