overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/473/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Корсун Я.В.

за участю представників:

від позивача Глущенко В.В. (адвокат)

від відповідача Сеньков Є.І. (адвокат)

від третьої особи не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019

та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Луганськгаз"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання укладеним договору транспортування природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №913/473/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Акціонерного товариства "Укртрансгаз" на рішення Господарського суду Луганської області від 09.01.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі №913/473/18 до 06 серпня 2019 року о 12:00 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботов
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/21468/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Корсун Я.В.

за участю представників:

від позивача: Генеральна прокуратура України - прокурор Гусарова А.В., Кабінет Міністрів України - Фартушна В.Л., Міністерство оборони України - Барда С.Ю.

від відповідача 1 - Скрипченко Ю.О. (адвокат)

від відповідача 2 - Ясінська Ж.В. (адвокат)

від третьої особи - Сажієнко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та Центрального територіального управління капітального будівництва

на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019

за позовом заступника Генерального прокурора - Головного військового прокурора в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України та Міністерства оборони України

до 1. Державної організації Центральне територіальне управління капітального будівництва

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Київське квартирно-експлуатаційне управління

про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/21468/17 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвестгруп" та Центрального територіального управління капітального будівництва на рішення Господарського суду міста Києва від 16.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі №910/21468/17 до 06 серпня 2019 року о 13:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2222/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Корсун Я.В.

за участю представників:

від позивача - Канюк Я.Ю. (адвокат), Борух В.А. (адвокат)

від відповідача - Маркушев Я.С. (адвокат)

від третьої особи - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Лайф №1"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 (судді Чорногуз М. Г., Агрикова О. В., Чорна Л. В.)

та рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2019 (суддя Христенко О. О.) у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Лайф №1"

до Приватного акціонерного товариства "Київобленерго"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1

про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Лайф №1" на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №911/2222/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гранд Лайф №1" на рішення Господарського суду Київської області від 23.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі №911/2222/18 до 06 серпня 2019 року о 14:30 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10888/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Кролевець О.А.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

на ухвалу Господарського суду міста Києва

(суддя - Шкурдова Л.М.)

від 11.12.2018,

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Козир Т.П., судді - Коробенко Г.П., Тищенко А.І.)

від 23.04.2019,

за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що діє як ліквідатор від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства "БАНК ФОРУМ"

до 1) ОСОБА_1 , 2) ОСОБА_2 , 3) ОСОБА_3 , 4) ОСОБА_4 , 5) ОСОБА_5 , 6) ОСОБА_6 , 7) ОСОБА_7 , 8) ОСОБА_8 , 9) ОСОБА_9 , 10) ОСОБА_10 , 11 ) ОСОБА_11 , 12) ОСОБА_12 , 13) ОСОБА_13 , 14) ОСОБА_14 , 15) ОСОБА_15 , 16) ОСОБА_16 , 17) ОСОБА_17 , 18) ОСОБА_18 , 19) ОСОБА_19 , 20) ОСОБА_20 , 21) ОСОБА_21 , 22) ОСОБА_22 , 23) ОСОБА_23 , 24) ОСОБА_24 , 25) ОСОБА_25 , 26) ОСОБА_26 27) ОСОБА_27

про стягнення 1 989 777 893,67 грн,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб звернувся з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/10888/18 до суду касаційної інстанції.

Касаційна скарга Фонду гарантування вкладів фізичних осіб відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до правил статті 294 ГПК України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 290, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі №910/10888/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ухвалу Господарського суду міста Києва від 11.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі №910/10888/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу до 26 липня 2019 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

О. Кролевець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
(вступна та резолютивна частини)
05 липня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/278/19
Господарський суд Тернопільської області
у складі судді Андрусик Н.О.
про ухвалення додаткового рішення про стягнення з позивача витрат на правничу допомогу
у справі
за позовом: Селянського (фермерського) господарства «Галичина», с. Озеряни Борщівського району Тернопільської області
до відповідача: Озерянської сільської ради, с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області
про визнання незаконним та скасування рішень ради, визнання права постійного користування земельною ділянкою
за участю представників:
заявника (відповідача): не з`явився;
позивача: Кметик Я.С., адвокат, ордер ТР №013812 від 23.05.2019;
Стокіпна В.М., протокол загальних зборів від 12.09.2018.
Керуючись ст.ст.123, 124, 126, 129, 221, 237, 238, 240, 241, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
2. Стягнути з Селянського (фермерського) господарства Галичина (с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 24633224) на користь Озерянської сільської ради (с.Озеряни Борщівського району Тернопільської області, ідентифікаційний код 04395248) - 7522 (сім тисяч п`ятсот двадцять дві)грн 00коп. витрат на професійну правничу допомогу.
Додаткове рішення може бути оскаржено до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги в строки та в порядку, визначеному ст.253-257 ГПК України.
Суддя Н.О. Андрусик
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/6891/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

за участю помічника судді, який здійснює повноваження секретаря судового засідання - Корсун Я.В.

за участю представників:

від позивача - Карпухін Я.В. (адвокат)

від відповідача 1 - Булгаков С.В.

від відповідача 2 - Джаловян І.А. (адвокат)

від третіх осіб - не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк",

на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 (суддя Картавцева Ю. В.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 (судді Сулім В. В., Чорногуз М. Г., Коротун О. М.) у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Київська пересувна механізована колона-2"

до 1. Національного банку України

2. Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

3. Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів

1. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Осипенко Дмитро Олегович

2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Заєць Інна Олександрівна

про визнання недійсними договорів та скасування державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 13.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №910/6891/18 і призначено розгляд справи у судовому засіданні на 11.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду міста Києва від 23.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.03.2019 у справі №910/6891/18 до 06 серпня 2019 року о 14:10 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань №202).

2. Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м. ТернопільСправа №921/397/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №08-04/1118 від 25.06.2019

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42708 грн. попередньої оплати.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 42708 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №44М від 24.05.2018 щодо повернення передоплати за невиконані роботи, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 01.07.2019. З огляду на це, позов вважається поданим у день його первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/397/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 24 липня 2019 року 10:45.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11 липня 2019 року м. ТернопільСправа №921/404/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Руденко О.В. розглянувши позовну заяву №08-04/1125 від 25.06.2019

за позовом Служби автомобільних доріг у Тернопільській області, вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

до відповідача Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України", вул. О.Кульчицької, 8, м. Тернопіль, 46001

про стягнення 42708 грн. попередньої оплати.

ВСТАНОВИВ:

Служба автомобільних доріг у Тернопільській області звернулась до Господарського суду Тернопільської області з позовною заявою до Дочірнього підприємства "Тернопільський Облавтодор" ВАТ ДАК "Автомобільні дороги України" про стягнення 42708 грн. попередньої оплати.

В обґрунтування заявлених вимог, позивач посилається на невиконання його контрагентом умов договору №51М від 24.05.2018 щодо повернення передоплати за невиконані роботи, сума якої заявлена до стягнення у судовому порядку.

Позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом в ухвалі від 01.07.2019. З огляду на це, позов вважається поданим у день його первинного подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

За відсутності встановлених главою 10 ГПК України обставин в сукупності, справа буде розглядатися за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до статей 176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі №921/404/19.

2. Призначити у справі підготовче засідання на 24 липня 2019 року 11:15.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Тернопільської області за адресою: 46000, м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 14 А, зал судових засідань № 4, 5 поверх.

3. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Витребувати від:

позивача: - заяви з процесуальних питань (за наявності);

відповідача: - обґрунтований відзив на позов і всі письмові докази на підтвердження викладеного у ньому;

- заяви з процесуальних питань (за наявності).

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до змісту ч. 9 ст. 80 ГПК України, копії доказів, що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя О.В. Руденко
УХВАЛА

11 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/2013/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Селіваненка В.П.,

за участю помічника судді Наумкіної П.В. (за дорученням головуючого судді),

представників учасників справи:

позивача за первісним позовом - публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» (далі - ПАТ «Діамантбанк», скаржник) - Білобловського С.В. (адвокат, адвокатське посвідчення від 20.10.2006 №307),

відповідача 1 за первісним позовом - товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд» - не з`явилися,

відповідача 2 за первісним позовом - кредитної спілки «Фінансова підтримка» - не з`явилися,

розглядаючи касаційну скаргу ПАТ «Діамантбанк»,

на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 та

постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019

за первісним позовом публічного акціонерного товариства «Діамантбанк»

до товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд»,

кредитної спілки «Фінансова підтримка»,

про стягнення коштів,

та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МЛК Трейд»

до ПАТ «Діамантбанк»

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - кредитна спілка «Фінансова підтримка»

про спонукання кредитора прийняти виконання зобов`язання

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ «Діамантбанк» на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 922/2013/18 та призначено її розгляд на 11.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Колос І.Б. на лікарняному, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 922/2013/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Малашенкова Т.М., суддя - Бенедисюк І.М., суддя - Селіваненко В.П., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019.

У зв`язку з необхідністю, що виникла, Касаційний господарський суд вважає за потрібне оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 922/2013/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «Діамантбанк» на рішення господарського суду Харківської області від 22.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 у справі № 922/2013/18 до 15 липня 2019 року о 13:00 хв. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко