УХВАЛА

ПОПЕРЕДНЬОГО ЗАСІДАННЯ

26.06.2019Справа № 910/772/19

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" (ідентифікаційний код 23507032)

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

від заявника Гербеда Г.Г. - представник

від боржника Бойко Д.О. - представник

розпорядник майна не з`явився

від ТОВ «Юридична компанія «Партнер`с» Хорошевська О.І. - представник

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду м. Києва з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", оскільки останнє має кредиторську заборгованість у сумі 1 690 990 грн. 00 коп. і неспроможне її погасити.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.01.2019 заяву прийнято до розгляду, призначено підготовче засідання на 18.02.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1778 від 27.12.2016), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 13.02.2019 надати до суду заяву про участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Сиволобова М.М. про участь у справі.

12.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшли заяви про участь у справі арбітражних керуючих Павлової Ю.М. та Шаргала Р.В.

13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Павлової Ю.М. про участь у справі.

Також 13.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшла заява арбітражного керуючого Тущенка С.В. про участь у справі.

У судовому засіданні 18.02.2019 оголошено перерву до 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/772/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", визнано розмір вимог ініціюючого кредитора - Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" в розмірі 1 690 990 грн. 00 коп., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1778 від 27.12.2016). Попереднє засідання призначено на 13.05.2019.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" було оприлюднено на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.03.2019 за № 57997.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 розгляд справи відкладено на 29.05.2019.

У судових засідання 29.05.2019 та 19.06.2019 оголошувались перерви.

26.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

У судовому засіданні 26.06.2019 розглядався уточнений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

Розпорядник майна у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представники заявника та боржника реєстр вимог кредиторів, з урахуванням уточнень, підтримали.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів надали пояснення по суті заявлених вимог до боржника.

Судом встановлено, що до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", з урахуванням уточнень, розпорядником майна боржника включено вимоги наступних кредиторів:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" на суму 1 710 200 грн. 00 коп.;

- ОСОБА_1 на суму 547 781 грн. 42 коп.;

- ОСОБА_2 на суму 490 781 грн. 42 коп.;

- ОСОБА_3 на суму 260 842 грн. 00 коп.;

- Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» на суму 3 842 грн. 00 коп.

всього на загальну суму 3 013 446 грн. 84 коп.

Оголошення про відкриття провадження у справі № 910/772/19 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" було опубліковано на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 06.03.2019 за № 57997.

У встановлений ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" тридцятиденний строк від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство до Господарського суду м. Києва звернулись наступні кредитори.

До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 040 000 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 07.06.2016 видано виконавчий напис № 1075 про стягнення на підставі протесту векселя у неплатежі боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на користь стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» заборгованість в розмірі 4 000 000 грн. 00 коп. та 40 000 грн. 00 коп. виконавчого збору.

Державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві 17.06.2016 відкрито виконавче провадження ВП № 51442675 з примусового виконання виконавчого напису № 1075

Вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» розпорядником майна не визнані зважаючи на те, що кредитором не надано доказів, які б підтверджували факт придбання векселя, а також зважаючи на те, що у даному векселі не вказано строку платежу за векселем.

Представник заявника також заперечив щодо визнання кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с».

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 040 000 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступне.

Так, в обґрунтування своїх вимог у розмірі 4 000 000 грн. Товариство з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» посилається на виконавчий напис № 1075, виданий 07.06.2016 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих документів, зокрема, виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до п. 19 ст. 34 Закону України "Про нотаріат" нотаріуси вчиняють такі нотаріальні дії, як вчинення виконавчого напису.

Статтею 88 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями не більше одного року.

Аналогічні положення містяться в пункті 3.1. Глави 16 "Вчинення виконавчих написів" Розділу II "Порядок вчинення окремих видів нотаріальних дій" Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012.

Отже, виконавчий напис вчиняється нотаріусом за наявності двох умов: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем і якщо з моменту виникнення права па позасудове вирішення спору не минув строк, передбачений законом.

Частиною 1 статті 87 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України (ч. 2 ст. 87 Закону України "Про нотаріат").

Постановою Кабінету Міністрів України № 1172 від 29.06.1999 затверджено Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Зокрема, п. 11 до вказаного Переліку віднесено векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку. При цьому встановлено, що для одержання виконавчого напису подаються: а) оригінал опротестованого векселя; б) акт про протест векселя.

Отже, виконавчий напис - це розпорядження нотаріального органу про примусове стягнення з боржника на користь кредитора грошових сум або передачу чи повернення майна кредитору, вчинене на документах, які підтверджують зобов`язання боржника. В основі вчинення цієї нотаріальної дії лежить факт безспірності певної заборгованості, який підтверджується поданими документами, зокрема, оригіналом опротестованого векселя та актом про протест векселя.

У відповідності до ст. 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні" видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового боргу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги, за виключенням фінансових банківських векселів, векселів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб та фінансових казначейських векселів.

На момент видачі переказного векселя особа, зазначена у векселі як трасат, або векселедавець простого векселя повинні мати перед трасантом та/або особою, якій чи за наказом якої повинен бути здійснений платіж, зобов`язання, сума якого має бути не меншою, ніж сума платежу за векселем.

Умова щодо проведення розрахунків із застосуванням векселів обов`язково відображається у відповідному договорі, який укладається в письмовій формі. У разі видачі (передачі) векселя відповідно до договору припиняються грошові зобов`язання щодо платежу за цим договором та виникають грошові зобов`язання щодо платежу за векселем.

Будь яких належних та допустимих доказів, які б підтверджували виникнення заборгованості в розмірі 4 000 000 грн. 00 коп. Товариством з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» до матеріалів справи не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 13, ч. 1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1 ст. 76 Господарського процесуального кодексу України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, як: не стосуються предмета доказування.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 78 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» з кредиторськими вимогами до боржника на суму 4 040 000 грн. 00 коп., дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд погоджується з рішенням розпорядника майна щодо відсутності правових підстав для задоволення поданої заяви.

До суду надійшла заява ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 490 781 грн. 42 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.04.2017 у справі № 760/16697/16-ц та складають: 257 000 грн. 00 коп. основний борг, 200 000 грн. 00 коп. пеню, 6 886 грн. 19 коп. річні, 16 163 грн. 23 коп. інфляційні нарахування, 6 890 грн. 00 коп. судові витрати. Крім того, кредитором також заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп.

Вимоги ОСОБА_2 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 3 842 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 486 939 грн. 42 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_2 з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_2 на загальну суму 490 781 грн. 42 коп.

Разом з тим, суд не погоджується з рішенням розпорядника майна щодо віднесення заявлених кредитором вимог в розмірі 200 000 грн. 00 коп., які складають пеню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки згідно приписів ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказані вимоги підлягають погашенню у шосту чергу.

До суду надійшла заява ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 260 842 грн. 00 коп. Заявлені кредитором вимоги складають заборгованість боржника за договором поворотної фінансової допомоги № ФП-042015/1 від 09.04.2015.

Вимоги ОСОБА_3 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 3 842 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 257 000 грн. 00 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_3 з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_3 на загальну суму 260 842 грн. 00 коп.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника на суму 547 781 грн. 42 коп. Заявлені кредитором вимоги підтверджені рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 08.02.2017 у справі № 760/829/17 та складають: 257 000 грн. 00 коп. основний борг, 257 000 грн. 00 коп. пеню, 6 886 грн. 19 коп. річні, 16 163 грн. 23 коп. інфляційні нарахування, 6 890 грн. 00 коп. судові витрати. Крім того, кредитором також заявлено вимоги, які складають витрати зі сплати судового збору в розмірі 3 842 грн. 00 коп.

Вимоги ОСОБА_1 визнані розпорядником майна в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 3 842 грн. 00 коп. до першої черги та на суму 543 939 грн. 42 коп. до четвертої черги.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому погоджується з рішенням розпорядника майна щодо визнання вимог ОСОБА_2 на загальну суму 547 781 грн. 42 коп.

Разом з тим, суд не погоджується з рішенням розпорядника майна щодо віднесення заявлених кредитором вимог в розмірі 257 000 грн. 00 коп., які складають пеню до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, оскільки згідно приписів ст. 45 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вказані вимоги підлягають погашенню у шосту чергу.

До суду надійшла заява Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника на суму 97 390 грн. 74 коп. Заявлені кредитором вимоги складають консолідовану суму з наступних податків та зборів (обов`язкових платежів):

податку на додану вартість в розмірі 42 305 грн. 93 коп., з яких: 10 777 грн. 22 коп. основний борг, 19 905 грн. 47 коп. штрафні (фінансові) санкції, 11 623 грн. 24 коп. пеня;

акцизного податку в розмірі 6 210 грн. 87 коп., з яких: 3 153 грн. 00 коп. основний борг, 677 грн. 30 коп. штрафні (фінансові) санкції, 2 380 грн. 57 коп. пеня;

єдиного соціального внеску в розмірі 4 330 грн. 38 коп. основний борг;

орендної плати з юридичних осіб в розмірі 43 748 грн. 54 коп., з яких: 28 873 грн. 82 коп. основний борг, 14 874 грн. 72 коп. пеня;

рентна плата за спеціальне використання води в розмірі 795 грн. 02 коп., з яких: 484 грн. 93 коп. основний борг, 310 грн. 09 коп. пеня.

В порушення приписів ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядником майна боржника заявлені Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві кредиторські вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" не розглянуті.

Розглянувши заяву Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві з кредиторськими вимогами до боржника, дослідивши матеріали справи та оцінивши додані до заяви докази, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заявлених кредитором вимог, тому вважає за доцільне визнати заявлені кредитором вимоги в повному обсязі, які підлягають погашенню в наступній черговості: на суму розмірі 4 330 грн. 38 коп. в другу чергу, на суму 43 288 грн. 97 коп. в третю чергу та на суму 49 771 грн. 39 коп. в шосту чергу.

Також до реєстру вимог кредиторів боржника розпорядником майна включено вимоги ініціюючого кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" на загальну суму 1 710 200 грн. 00 коп., з яких на суму 19 210 грн. 00 коп., які складають витрати зі сплати судового збору до першої черги та на суму 1 690 990 грн. 00 коп., які були визнані ухвалою Господарського суду м. Києві від 25.02.2019 до четвертої черги.

Як вбачається з матеріалів справи, станом на 26.06.2019 заяв від інших кредиторів та осіб, які виявили бажання взяти участь у санації боржника, не надійшло.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників заявника, боржника та кредиторів, розглянувши поданий розпорядником майна на затвердження уточнений реєстр вимог кредиторів, додатково перевіривши правові підстави заявлення кредиторами грошових вимог до боржника, суд вважає за доцільне затвердити реєстр вимог кредиторів та закінчити попереднє засідання.

Враховуючи викладене вище, керуючись ст.ст. 23, 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Визнати конкурсними кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест":

Першої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" на суму 19 210 грн. 00 коп., ОСОБА_2 на суму 3 842 грн. 00 коп., ОСОБА_3 на суму 3 842 грн. 00 коп., ОСОБА_1 на суму 3 842 грн. 00 коп.,

Другої черги: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 4 330 грн. 38 коп.;

Третьої черги: Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 43 288 грн. 97 коп.;

Четвертої черги: Товариство з обмеженою відповідальністю "Юридична компанія "Леджиста" на суму 1 690 990 грн. 00 коп., ОСОБА_2 на суму 286 939 грн. 42 коп., ОСОБА_3 на суму 257 000 грн. 00 коп., ОСОБА_1 на суму 286 939 грн. 42 коп.

Шостої черги: ОСОБА_2 на суму 200 000 грн. 00 коп., ОСОБА_1 на суму 257 000 грн. 00 коп., Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на суму 49 771 грн. 39 коп.

2. Затвердити реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на загальну суму 3 110 837 грн. 58 коп.

3. Відмовити у визнанні кредиторських вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с» до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" на суму 4 040 000 грн. 00 коп.

4. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну протягом десяти днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів.

5. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну 15.07.2019 провести збори кредиторів боржника, а також, у строк до 17.07.2019 провести збори комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест".

6. Призначити підсумкове засідання у справі № 910/772/19 на 24.07.2019 о 11:20 Засідання буде проведено в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44 - Б в залі судових засідань № 1.

7. Зобов`язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" арбітражного керуючого Павлову Юлію Михайлівну у строк до 24.07.2019 надати суду протокольне рішення зборів кредиторів про утворення та склад комітету кредиторів, а також протокол зборів кредиторів про прийняття одного з рішень, передбачених ст. 27 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

8. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

9. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна, кредиторам та Товариству з обмеженою відповідальністю «Юридична компанія «Партнер`с».

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк