overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2019 р. Справа № 906/660/19
Господарський суд Житомирської області у складі судді Сікорської Наталії Анатоліївни, розглянув заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи - підприємця Романюка Дениса Юрійовича заборгованості за договором про надання овердрафту №АО1128390 від 24.05.2018 в розмірі 110840,41 грн.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
При зверненні до суду заявником, згідно платіжного доручення № 34055039 від 14.06. 2019 сплачено судовий збір в сумі 192,10 грн., який підлягає стягненню з ФОП Романюка Д.Ю.
Згідно з п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
1. Стягнути з Фізичної особи - підприємця Романюка Дениса Юрійовича ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
- 192,10 грн. - судовий збір.
Суддя Сікорська Н.А.
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 2019.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до примусового виконання протягом трьох років.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 2019.
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/5877/19

Суддя Господарського суду міста Києва Ягічева Н.І., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Офіс великих платників податків ДФС

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович

про зобов`язання вчинити дії

Представники: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Офіс великих платників податків ДЕС. (далі - позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк Михайлівський" Волков Олександр Юрійович (далі - відповідач) про зобов`язання уповноваженої особи прийняти кредиторські вимоги у розмірі 19 559 995,95 грн та внести їх до акцептованого реєстру кредиторських вимог ПАТ "Банк Михайлівський".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального провадження та призначено підготовче засідання на 18.06.2019.

03.06.2019 через відділ діловодства суду відповідач подав відзив на позовну заяву та заяву про залучення на стороні позивача третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, а саме: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, ).

Ухвалою від 19.06.2019 підготовче засідання призначено на 02.07.2019.

01.07.2019 через відділ діловодства суду позивачем подано відповідь на відзив.

Розглянувши подане відповідачем клопотання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача та залучення в порядку ст. 50 ГПК України до участі у справі як третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача у даній справі, оскільки рішення у справі може вплинути на їх права та обов`язки щодо однієї зі сторін.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 50, 183, 233 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, а саме:

Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.17, ).

2. Відкласти підготовче засідання на 18.07.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Зобов`язати:

- позивача надіслати на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками та заяв, поданих до суду, докази надсилання надати суду в оригіналі;

4. Запропонувати третім особам у строк до 18.07.2019 надати суду письмові пояснення по справі.

5. Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

про відкриття провадження у справі

"02" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/256/19

Суддя господарського суду Пригара Л.І.,

розглянувши матеріали за позовом

Селянського (фермерського) господарства Колосок, с. Тячівка Тячівського району

до Тячівської міської ради, м. Тячів

про визнання неправомірним та скасування рішення Тячівської міської ради № 3334 від 22.01.2019 року та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Господарського суду Закарпатської області з позовом, яким просить визнати неправомірним та скасувати рішення Тячівської міської ради № 3334 від 22.01.2019 року, а також зобов`язати відповідача вчинити певні дії, покликаючись на положення ст. 32 Земельного кодексу України.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року позовну заяву залишено без руху.

В подальшому, від позивача на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків поданої позовної заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви, оцінивши предмет та підстави позову, суд прийшов до висновку, що дана справа підлягає розгляду у загальному позовному провадженні.

Позовна заява подана і оформлена у порядку, передбаченому ст. ст. 161 - 164 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 12, 162, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі у порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 19 липня 2019 р. на 14:30 год.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду відзиву на позовну заяву у порядку ст. 165 ГПК України з одночасним надісланням копії такого позивачеві, а доказів надіслання суду, протягом 15-ти днів з дня одержання даної ухвали.

5. Встановити позивачеві строк для надання суду та відповідачу відповіді на відзив у порядку ст. 166 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії відзиву.

6. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

8. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

06.06.2019Справа № 910/4100/19

За позовомКомунального підприємства «Киїіжитлоспецексплуатація»
до Федерації академічного веслування України
третя особа Департамент комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
пророзірвання договору оренди, виселення та стягнення боргу в сумі 84 042,86 грн.
Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача - Богданевич Ю.В.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - Богданевич Ю.В.

Керуючись статтями 129, 233, 236, 237, 240 та 241 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

В И Р І Ш И В:

Позов Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" задовольнити повністю.

Розірвати договір від 30.06.2017 №1453-1 про передачу майна територіальної громади міста Києва в оренду, укладеного між Федерацією академічного веслування України (ідентифікаційний код 14287778), Департаментом комунальної власності м. Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (ідентифікаційний код 19020407) та Комунальним підприємством "Київжитлоспецексплуатація" ( ідентифікаційний код 03366500).

Виселити Федерацію академічного веслування України (02070, м. Київ, Труханів Острів, Паркова дорога,18, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 4 літера А, ідентифікаційний код 14287778) з нежилих приміщень загальною площею 87,50 кв. м, в т. ч. 1 поверх - 6,60 кв. м, 2 поверх - 76,30 кв. м, підвал - 4,60 кв. м в будинку № 4 літера А на вул. Кирилівська у м. Києві.

Стягнути з Федерації академічного веслування України (юридична адреса: 02070, м. Київ, Труханів Острів, Паркова дорога, 18, фактична адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 4 літера А, ідентифікаційний код 14287778) на користь Комунального підприємства "Київжитлоспецексплуатація" (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 51-А, ідентифікаційний код 03366500) заборгованість з орендної плати в сумі 56 867 (п`ятдесят шість тисяч вісімсот шістдесят сім) грн. 88 коп., заборгованість з компенсації витрат підприємства за користування земельною ділянкою в сумі 9 192 (дев`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 26 коп., пеню в сумі 12 319 (дванадцять тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 75 коп., інфляційні втрати в сумі 4 238 (чотири тисячі двісті тридцять вісім) грн. 15 коп., 3% річних в сумі 1 424 (одна тисяча чотириста двадцять чотири) грн. 82 коп., 5 763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн. судового збору.

Наказ видати відповідно до ст. 327 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення набирає законної сили в порядку встановленому в ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/762/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 31.01.2019 р. у справі № 907/762/18, що набрало законної сили 05.03.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "05" березня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "05" березня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання додаткового рішення
Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/499/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання додаткового рішення від 10.04.2019 року у справі № 907/499/18, що набрало законної сили 03.05.2019 року
Стягувач: Фізична особа-підприємець Дмитрів Андрій Васильович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Боржник: Фізична особа-підприємець Фера Михайло Васильович ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 )
Стягнути з Фізичної особи-підприємця Фери Михайла Васильовича ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) на користь Фізичної особи-підприємця Дмитріва Андрія Васильовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) суму 5 760 грн. (П`ять тисяч сімсот шістдесят гривень) витрат на професійну правову допомогу.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "03" травня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "03" травня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/621/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 25.03.2019 р. у справі № 907/621/18, що набрало законної сили 14.05.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "14" серпня 2019 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 904/3083/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 26.12.2018 р. у справі № 904/3083/18, що набрало законної сили 29.01.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "29" січня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "29" січня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/625/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 27.03.2019 р. у справі № 907/625/18, що набрало законної сили 14.05.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "14" травня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "14" травня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
СУДОВИЙ НАКАЗ
28.05.2019Справа № 910/6720/19
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 549, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193, 230 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України,
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтями 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів частини 3 статті 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили: 02 липня 2019 року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання: 02 липня 2022 року
Дата видачі судового наказу стягувачу: 02 липня 2019 року
Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/3175/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1

до публічного акціонерного товариства "Національний депозитарій України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватне акціонерне товариство СП "Партнер"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОГЛОБАЛ Капітал"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку

про зобов`язання вчинити дії

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство СП "Партнер" (03148, м. Київ, вул. Жмеринська, буд. 1-А), акціонерне товариство "Перший Український міжнародний банк" (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), товариство з обмеженою відповідальністю "ПІОГЛОБАЛ Капітал" (01004, м. Київ, вул. Червоноармійська/Басейна, буд. 1-3/2, літ. А), Національну комісію з цінних паперів та фондового ринку (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30), як третіх осіб, для розгляду справи по суті на 23.07.19 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
УХВАЛА

про виклик у підготовче засідання

01.07.2019Справа № 910/3177/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Житлово-будівельного кооперативу "Темп-14"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

позивача - Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

про стягнення 341 397 грн 71 коп.

ВИКЛИКАЄ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго"

(85612, Донецька обл., Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34)

як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні

позивача у справі

у підготовче засідання на 08.08.19 о 14:15 год

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 41.

Згідно із частиною 1 статті 202 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

У відповідності до частини 3 статті 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі:

1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки;

2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки;

3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник;

4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

Суддя Н.Б.Плотницька
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/17182/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/17182/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 16)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Про визнання недійсним рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 16)

про відкладення судового засідання по суті справи на 16.07.2019 о 16:00

ВИКЛИКАЄ:

Позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія "Хлортехвод" (39600, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Театральна, 34, офіс 16)

в судове засідання по суті справі на 16.07.19 о 16:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою! Попередити позивача, що у разі повторної неявки і не повідомленні суд про причини неявки і можливість розгляду справи без участі представника позивача, позовну заяву може бути залишено без розгляду.

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2019 справа № 908/1168/19
Наказ видав суддя господарського суду Запорізької області Носівець Вікторія Вікторівна на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 03.07.2019 у справі № 908/1168/19.
Ухвала набрала законної сили 03.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя В.В.Носівець