ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 Справа № 917/800/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022)

до Приватного підприємства "Евронет" (вул. Київська, буд.32, кв.61, м.Кременчук, 39600)

про стягнення 41504,00 грн.

без виклику представників сторін

встановив:

Акціонерне товариство "Полтаваобленерго" звернулось до Господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства "Евронет" про стягнення 41504,00 грн. відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач не сплатив вартість не облікованої електричної енергії по акту порушення №00002769 від 08.09.2017р.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою від 24.05.2019 було встановлено сторонам строки для подання заяв по суті справи. Зокрема було встановлено відповідачу строк у 15 днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвала від 24.05.2019р. вважається врученою відповідачу 01.06.2019р., що підтверджується відміткою поштового відділення на конверті та даними сайту УДППЗ Укрпошта (Пошук поштових відправлень). Отже, останнім днем подачі суду відзиву на позов є 26.06.2019р.

Відповідач відзив на позов не надав. Встановлені строки для його подання закінчилися.

Згідно ст.113 Господарського процесуального кодексу України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені,- встановлюються судом.

Згідно ч.8 ст.165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п"ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Інші заяви по суті справи до суду не надійшли.

У даній справі судом були вчинені такі процесуальні дії.

За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.05.2019 даний позов було передано на розгляд судді Безрук Т. М.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року відкрито провадження у справі № 917/800/19, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Про відкриття провадження у справі позивач повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням від 27.05.2019р.

Ухвала суду про відкриття провадження у справі від 20.05.2019р., надіслана відповідачу на адресу: АДРЕСА_1 , повернулася до суду з відміткою поштового відділення про закінчення терміну зберігання

За даними витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 19.06.2019р. Приватне підприємство "Евронет" зареєстроване за адресою: вул. Київська, буд.32, кв.61, м. Кременчук, 39600.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що у договорі № 818 від 01.06.2019р. зазначена така ж адреса відповідача: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 .

Іншої адреси відповідача матеріали справи не містять.

Отже, суд вчинив всі можливі дії для належного та своєчасного повідомлення відповідача про розгляд даної справи.

Таким чином, відповідно до ч. 7 ст. 120, ст. 242 ГПК України ухвала суду від 24.05.2019р., вважається врученою відповідачу.

За ч. 13 ст. 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

За ч. 2 ст. 252 ГПК України розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

За ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Під час розгляду справи по суті судом були досліджені всі письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч.2 ст. 233 ГПК України дане рішення прийнято, складено та підписано в нарадчій кімнаті.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі наявні у справі докази, суд встановив наступне.

Між Публічним акціонерним товариством "Полтаваобленерго" в особі Глобинської філії (позивачем) та Приватним підприємством "Евронет" (відповідачем) укладено договір про постачання електричної енергії №818 від 01.06.2016року (далі-Договір).

Відповідно до розділу 1 Договору постачальник (позивач) продає електричну енергію відповідачу (споживачу) для забезпечення потреб електроустановок споживача з дозволеною потужністю 5,0 кВт, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору.

Точка продажу електричної енергії визначена згідно з додатком Акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін.

В додатку №3 до Договору сторони узгодили адресу площадки вимірювання (обєкту) відповідача - нежитлові приміщення м.Глобино, вул.Леніна,269/17.

В п.1 додатку № 7.1 до Договору визначено перелік обєктів споживача, в які постачається електрична енергія - нежитлові приміщення м. Глобино, АДРЕСА_5 .

Позивач у позові зазначає, що 08.09.2017року його працівники виявили самовільне підключення ПП "Евронет" (відповідача) до електромережі ПАТ "Полтаваобленерго".

Дані обставини були предметом дослідження господарським судом Полтавської області у справі №917/1980/17 за позовною заявою Приватного підприємства "Евронет" до Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго"в особі Кременчуцької філії Публічного акціонерного товариства "Полтаваобленерго" 1) про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом № 10 від 12.10.2017р. по розгляду акту № 00002768 від 08.09.2017р. про порушення Правил користування електроенергією; 2) про визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом № 11 від 12.10.2017р. по розгляду акту № 00002769 від 08.09.2017р. про порушення Правил користування електроенергією.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2018р. у справі №917/1908/17 у позові Приватного підприємства "Евронет" було відмовлено повністю.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. рішення господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 р. у справі № 917/1908/17 залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Ухвалою від 01.04.2019р. Верховний Суд не прийняв касаційну скаргу Приватного підприємства "Евронет" на вказане рішення господарського суду Полтавської області та постанову Східного апеляційного господарського суду.

Отже, рішення та постанова у справі №917/1908/17 набрали законної сили.

Відповідно до ч.4 ст. 75 ГПК України обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 30.08.2018р. та постановою Східного апеляційного господарського суду від 21.01.2019р. у справі №917/1908/17 встановлені наступні обставини:

- 08.09.2017р. працівниками відповідача виявлено самовільне підключення струмоприймачів, що належать ПП Евронет: від опори № 21 капітально-трансформаторної підстанції № 3202, яка розташована по вул. Полтавська в с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області; від опори № 3 капітально-трансформаторної підстанції № 7309, яка розташована в с Бориси Глобинського району Полтавської області, про що складені відповідні акти №00002768; № 00002769 від 12.10.2017 р. Дані акти підписано представниками відповідача ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Шкурпій С.В., Єщенко С.В., а також керівником позивача Тесленко А.А. Наявність повноважень у вказаних представників відповідача на проведення перевірки об`єктів електропостачання підтверджується наказом ПАТ Полтаваобленерго від 31.08.2017р. №391 Про проведення додаткових рейдових заходів, наказом про відрядження від 06.09.2017р., розпорядженням Кременчуцької філії ПАТ Полтаваобленерго №393 від 04.09.2017р. Про проведення додаткових рейдових заходів, на підставі якого направлено у відрядження м. Глобино з 05.09.2017р. по 08.09.2017р. інспекторів з енергобезпеки; журналом обліку робіт по нарядах і розпорядженнях інспекції енергозбуту Глобинської філії ПАТ Полтаваобленерго. Акти про порушення № 00002768, № 00002769 від 08.09.2017р. підписані позивачем без зауважень;

- згідно акту про порушення №00002768 від 08.09.2017 року та додатку до нього (схеми) працівники відповідача виявили, що позивач здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі Полтаваобленерго з метою безоблікового споживання електричної енергії від опори № 21, розташованої на вул. Полтавська в с. В. Кринки Глобинського району Полтавської області; самовільне підключення здійснене від опори № 21 капітально-трансформаторної підстанції № 3202 відображено в схемі підключення електроустановки. Згідно акту про порушення № 00002769від 08.09.2017 року та додатку до нього (схеми) працівники відповідача, виявили, що позивач здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ Полтаваобленерго з метою безоблікового споживання електричної енергії від опори № 3, розташованої в с. Бориси Глобинського району Полтавської області; самовільне підключення здійснене від опори - № 3 капітально-трансформаторної підстанції № 7309 відображено в схемі підключення електроустановки. На час складання даних актів про порушення позивач - ПП Евронет не укладав з відповідачем договорів з тимчасового доступу до інфраструктури об`єкта енергетики для розміщення ТМК та/або ЕМ на опорах № 3 в с Бориси Глобинського району Полтавської області та № 21 в с. В.Кринки Глобинського району Полтавської області. Отже, позивач ПП Евронет допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ Полтаваобленерго, а тому саме позивач зобов`язаний відшкодувати ПАТ Полтаваобленерго вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією;

- дослідивши зміст актів № 00002768 та № 00002769 від 08.09.2017 року, судом встановлено, що вони складені у відповідності до форми, що є додатком № 3 до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікової внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою НКРЕ від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої Міністерством юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656;

- згідно актів встановлено, що відповідач при користуванні електричною енергією за адресою: с. В Кринки, вул. Полтавська, та с.Бориси порушив п.1.3.,5.,6.40,10.2 ПКЕЕ самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі енергопостачальника з метою безоблікового споживання електроенергії, споживачу продемонстровано порушення;

- в п.9 актів про порушення від 08.09.2017 року зазначено, що засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення проводитиметься 21.09.2017 року. Другий примірник актів вручено представнику позивача під підпис - директору ПП Евронет Тесленко А.А. 12.09.2017р. листом за №13-036/2509 ПАТ Полтаваобленерго повідомив позивача про перенесення засідання комісії, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення від 13.09.2017р. Листом від 22.09.2017 року ПАТ Полтаваобленерго повідомив позивача, що 12.10.2017р. відбудеться засідання комісії з розгляду актів порушень, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення від 27.09.2017р.;

- згідно протоколу №10 від 12.10.2017р. засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00002768 від 08 вересня 2017р. на підставі п. 2,6, п.п.5, п.2.1 та за формулою №2.7 Методики визначено обсяг неврахованої електричної енергії - 18250кВт/год. загальною вартістю 41504,00 грн. Згідно протоколу №11 від 12.10.2017р. засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00002769 від 08 вересня 2017р. на підставі п. 2,6, п.п.5, п.2.1 та за формулою №2.7 Методики визначено обсяг неврахованої електричної енергії - 18250кВт/год. загальною вартістю 41504,00 грн. На оплату вказаної суми відповідач виписав позивачу рахунки № 818 від 12.10.2017р.;

- як вбачається з протоколів засідання комісії з розгляду актів про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 10 від 12.10.2017 року та № 11 від 12.10.2017 року представник позивача ПП Евронет Тесленко А.А. був присутній на засіданні комісії, але письмових заперечень щодо визначення сили струму на засіданні не надав. Листом від 12.10.2017р. за 313-03/2781 ПАТ Полтаваобленерго надіслав на адресу позивача копії протоколів та рахунків № 818 від 12.10.2017р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення від 09.11.2017р. Отже, під час розгляду актів про порушень Правил користування електричною енергією та розгляду їх комісією, враховано всі фактичні, істотні обставини та дотримані вимоги Правил користування електричною енергією;

- позивач ПП Евронет допустив порушення, передбачене підпунктом 5 пункту 2.1.Методики. ПАТ Полтаваобленерго правомірно застосовувало положення вказаної Методики для розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення позивачем Правил користування електричною енергією.

- вартість не облікованої енергії по акту № 00002768 від 08 вересня 2017р. становить 41504,00 грн.; по акту про порушення № 00002769 від 08 вересня 2017р. становить 41504,00 грн.;

- посилання позивача на невірність визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії судом відхиляється, оскільки дані розрахунки були проведені відповідачем у відповідності до Методики. Тобто, зафіксоване актом порушення є закінченим і не потребує ніяких інших доводів та складових для застосування Методики. З огляду на викладене, відсутні підстави для визнання недійсним рішення комісії, яке оформлено протоколом №10 від 12.0.2017р. по розгляду акту № 00002768 від 08.09.2017р. та протоколом №11 від 12.0.2017р. по розгляду акту № 00002769 від 08.09.2017р. про порушення Правил користування електроенергією.

Відповідно до ч.4 ст.75 ГПК України вказані вище обставини не підлягають доведенню при розгляді справи №917/800/19.

Відповідно до частини 1-2 статті 275 Господарського кодексу України, за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Окремим видом договору енергопостачання є договір про постачання електричної енергії споживачу. Особливості постачання електричної енергії споживачам та вимоги до договору про постачання електричної енергії встановлюються Законами України Про засади функціонування ринку електричної енергії України та Про ринок електричної енергії.

Відпуск енергії без оформлення договору енергопостачання не допускається.

Відповідно до статті 277 Господарського кодексу України, абоненти користуються енергією з додержанням правил користування енергією відповідного виду. Правила користування енергією, якщо інше не передбачено законом, затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно із частиною 2 ст. 77 Закону України Про ринок електричної енергії правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до п. 6.41. Правил користування електричною енергією у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником постачальника електричної енергії, від якого споживач одержує електричну енергію, або електропередавальної організації порушень цих Правил або умов договору на місці виявлення порушення у присутності представника споживача оформляється акт порушень.

Згідно з п. 2 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року № 1357. самовільне підключення - споживання електричної енергії без укладення з електропостачальником договору про постачання електричною енергією або підключення з порушенням цих Правил.

Як вбачається із змісту акту про порушення № 00002769 від 08.09.2017 року та додатку до нього (схеми) працівники ПАТ Полтаваобленерго виявили, що ПП Евронет здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ Полтаваобленерго з метою безоблікового споживання електричної енергії від опори № 3. розташованої в с. Бориси Глобинського району Полтавської області.

На схемі відображено, що самовільне підключення здійснено від опори № 3 комплектної трансформаторної підстанції № 7309.

У рішенні Господарського суду Полтавської області від 30.08.2018 року по справі № 917/1908/17 за позовом ПП Евронет до ПАТ Полтаваобленерго про визнання недійсним та скасування рішення комісії, яке набрало законної сили, Господарський суд Полтавської області прийшов до висновку про те, що ПП Евронет допустив порушення Правил користування електричною енергією, а саме здійснив самовільне підключення струмоприймачів до електричної мережі ПАТ Полтаваобленерго, а тому саме ПП Евронет зобов`язаний відшкодувати ПАТ Полтаваобленерго вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією. Правил користування електричною енергією, чим порушило вимоги діючого законодавства.

Згідно підпункту 5 пункту 2.1. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил користування електричною енергією, положення Методики застосовуються у разі виявлення порушень Правил користування електричною енергією - самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі енергопостачальника.

Відповідно до п. 2.2. Методики обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, розраховується на но підставі акта про порушення, який складається відповідно до передбаченої Правилами користування електричною енергією процедури.

Порядок розрахунку добового споживання передбачено п. 2.6 Методики.

Розрахунок обсягу вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення, проведено у відповідності до положень Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, та є вірним, а відтак вартість не облікованої енергії по акту про порушення № 00002769 від 08.09.2017 року становить 41504 грн. 00 коп.

До також висновку прийшов Господарський суду Полтавської області у рішенні від 30.08.2018 року по справі № 917/1908/17 за позовом ГІП «Евронет» до ПАТ «Полтаваобенерго» про визнання недійсним та скасування рішення комісії.

Рахунок № ПКЕЕ818 від 12.10.2017року за акти ПКЕЕ внаслідок здійснення порушень в електроенергетиці згідно з актом порушень Правил користування електричною енергією № 00002769 від 08.09.2017 року на суму 41504 грн. 00 коп. надіслало ПП «Евронет» поштовим зв`язком із супровідним листом від 12.10.2017 року. Документи ПП «Евронет» отримало 09.11.2017 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До цього часу ПП «Евронет», в порушення п. 13 додатку № 2 до договору про постачання електричної енергії від 01.06.2016 року № 818. не сплатило вказану суму.

Відповідно до ст.ст.13,74 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказів в спростування вищевикладеного чи інших заперечень по суті спору відповідач суду не надав.

Таким чином, позовні вимоги про стягнення 41504,00 грн. відшкодування вартості електроенергії є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Позивач у позові прохає також покласти на відповідача судові витрати понесені ним у даній справі.

При подачі даного позову позивачем сплачено 1921,00 грн. судового збору за платіжним дорученням № 719703 від 14.05.2019р. Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 16.05.2019р.

Суд встановив, що вказані судові витрати пов`язані з розглядом даної справи; їх розмір є обґрунтованим та пропорційним до предмета спору.

Відповідно до ч.1 та ч. 4 ст. 129 ГПК України вказані судові витрати повністю покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 252, 232, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд

Вирішив:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства "Евронет" (вул. Київська, буд.32, кв.61, м. Кременчук, 39600; ідентифікаційний код 38742720) на користь Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (вул. Старий Поділ, буд.5, м. Полтава, 36022; ідентифікаційний код 00131819) 41504грн. 00коп. - відшкодування вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення Правил користування електричною енергією, 1921грн. 00 коп. - відшкодування витрат на сплату судового збору.

Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень ГПК України, апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (через Господарський суд Полтавської області), за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складення повного судового рішення: 02.07.2019р.

Суддя Т. М. Безрук