СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"09" липня 2019 р. Справа № 922/1833/19

Суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги прокурора (вх.2073) на ухвалу господарського суду Харківської області від 18.06.2019 (повний текст складено 18.06.2019, суддя Добреля Н.С.) у справі №922/1833/19

за позовом Заступника керівника Дергачівської місцевої прокуратури Харківської області, м. Дергачі

до 1.Селянського фермерського господарства "Вертіївка 2", с. Вікторівка,

2.Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Харків,

3.Головного управління Держгеокадастру у Харківській області

про визнання незаконним та скасування наказу; визнання недійсним договорів та повернення ділянок

ВСТАНОВИВ:

Заступник керівника Дергачівської прокуратури звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави до ОСОБА_1 , Головного управління Держгеокадастру у Харківській області та СФГ "Вертіївка 2" з позовною заявою про:

- визнання незаконним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області № 1150-СГ від 19.02.2016 року "Про надання в оренду земельних ділянок" ОСОБА_1 ;

- визнати недійсним договір оренди землі від 27.04.2016 року, укладений між Головним управління Держгеокадастру у Харківській області та ОСОБА_1 щодо оренди земельної ділянки площею 40,0 га кадастровий номер НОМЕР_1;

- визнати недійсним договір суборенди землі від 21.03.2017 року укладений між ОСОБА_1 та СФГ "Вертіївка 2" щодо суборенди земельної ділянки площею 40,0 га кадастровий номер НОМЕР_1;

- скасувати рішення про державну реєстрацію від 14.05.2016 року № 29599155, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право оренди № 14504724 від 14.05.2016 року про реєстрацію права оренди на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) за ОСОБА_1 ;

- скасувати рішення про державну реєстрацію від 24.03.2017 року № 34433145, на підставі якого до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесено запис про право суборенди № 1964446 від 21.03.2017 року про реєстрацію права суборенди на земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_1) за СФГ "Вертіївка 2".

Ухвалою господарського суду Харківської області від 18.06.2019 у справі №922/1833/19 позовну заяву повернуто прокурору.

Прокурор із вказаною ухвалою місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить цю ухвалу скасувати та передати справу на розгляд суду першої інстанції.

Крім того, прокурор просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що отримав повний текст оскаржуваної ухвали 20.06.2019.

Судова колегія враховує, що відповідно до статті 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу суду прийнято 18.06.2019, повний текст складено 18.06.2019.

Отже, строк на апеляційне оскарження рішення суду спливає 01.07.2019 (з урахуванням святкового та вихідних днів).

Апеляційна скарга направлена прокурором до господарського суду Харківської області 26.06.2019, що підтверджується поштовим конвертом.

За таких обставин, прокурором не пропущено визначений ст.256 ГПК України строк на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження залишається без розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на предмет відповідності її форми та змісту вимогам Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Прокурором надано фіскальні чеки ПАТ «Укрпошта» від 26.06.2019 та списки згрупованих поштових відправлень як докази надіслання відповідачам копії апеляційної скарги.

Однак, у вказаних документах не зазначено повних адрес відповідачів, на які копія апеляційної скарги направлена прокурором.

У фіскальних чеках зазначено лише місто та індекс адресата, а в списках згрупованих поштових відправлень вказано лише найменування особи, якій направляється апеляційна скарга.

Отже, неможливо встановити, чи направлені копії апеляційної скарги на належні адреси відповідачів.

Враховуючи наведене, надані прокурором документи не є доказом належного виконання вимог п.3 ч.3 ст.258, статті 259 ГПК України.

Оскільки прокурором не виконано вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для залишення апеляційної скарги без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

На виконання вимог частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, суд зазначає, що прокурору слід надати суду належні докази направлення копії апеляційної скарги відповідачам.

За викладеного, апеляційна скарга залишається без руху, а прокурору надається час для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суддя-доповідач

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу залишити без руху.

2. Апелянту - усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач О.Є. Медуниця