Господарський суд
Житомирської області
_________________________________________
______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Справа № 906/378/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Тимошенка О.М.

секретар судового засідання: Зоренко О.М.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Овруцької районної спілки споживчих товариств

до Овруцької міської ради Житомирської області

про визнання права власності на гідротехнічну споруду

Позивач в позовній заяві просить визнати за ним право власності на гідротехнічну споруду, яка розташована на території Кирданівського Старостинського округу Овруцького району за адресою: с.Кардани, вул.Данилівська,2б. Свої вимоги позивач грунтує на статтях 392 та 344 ЦК України, тобто вказує дві підстави позову. При цьому позивач зазначає, що вказане майно введено в експлуатацію у 1995 році і з того часу позивач ним користується. Правоустановчі документи на майно відсутні.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, надіслали клопотання, в яких просять розглядати справу без участі їх представників. Позивач позов підтримує. Відповідач не заперечує щодо задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Згідно довідки Овруцької районної спілки споживчих товариств №25 від 15.04.19 (а.с.14) гідротехнічна споруда, яка розташована на території Кирданівського старостинського округу Овруцького району, за адресою: с. Кирдани, вул. Данилівська, 26 (далі- об`єкт) з 1995 року перебуває у віданні Овруцької районної спілки споживчих товариств .

Згідно довідки Овруцької міської ради Житомирської області №02-16/1180 від 16.04.19 (а.с.16) вказаний об`єкт не відноситься до комунальної власності Овруцької міської територіальної громади, на балансі Овруцької міської ради не перебуває.

Згідно листа реєстраційного сектору Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області №34 від 10.04.19 (а.с.17) позивачу було відмовлено у реєстрації права власності на об`єкт по Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", у зв`язку з відсутністю у позивача правовстановлюючих документів.

Відповідно до пункту 1 Статуту Овруцької районної спілки споживчих товариств (далі по тексту - Овруцька РССТ), спілка створена 1925 року на добровільних засадах Бігунським, Нововелідницьким, Раківщинським, Норинським, Покалівським, Словечанським, Лучанківським, Потаповицьким, Овруцьким, Петршотравневим споживчими товариствами Овруцького району.

В 1995 році на базі звірогосподарства введено в експлуатацію дамбу на якій знаходиться гідротехнічна споруда, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 та обліковується за інвентарним номером 178.

Відповідно до технічного паспорту, розробленого 13.03.2019 приватним підприємством "Овруч проект буд", розташована на дамбі вказана гідротехнічна споруду являє собою шахтний водоскид, який складається із залізобетонних конструктивних елементів, висотою 3,5 м, площею основи 122,5 кв.м, об`ємом 19,2 куб.м.

Відповідно до статті 392 Цивільного кодексу України особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивачем не зазначено іншу особу, яка не визнає право власності позивача. Також не вказаний документ, який втрачено.

Господарський суд констатує відсутність підстав для задоволення позову про визнання права власності на підставі ст. 392 ЦК України, оскільки позивачем не доведено порушення, невизнання та/або оспорення його прав власника спірного нерухомого майна відповідачем, як і не доведено того, що відсутність правовстановлюючих документів перешкоджає у реалізації останнім права на володіння, користування та/або розпорядження спірним об`єктом нерухомого майна.

Такого ж висновку дійшов Верховний суд у постанові Великої палати від 13.05.19 у справі №905/494/18.

Також позивач просить визнати право власності з підстав, які передбачені частиною 1 статті 344 ЦК України, якою передбачено, що особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п`яти років, набуває право власності на це майно (набувальна давність), якщо інше не встановлено цим Кодексом. Набуття права власності на земельну ділянку за набувальною давністю регулюється законом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації. Право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Зміст вказаної норми вказує на те, що ця норма застосовується щодо володіння позивачем чужим майном. Однак, в даному випадку позивач стверджує, що це майно належить йому (тобто не чуже), тому відсутні підстави суд для задоволення позову про визнання права власності на підставі ст. 344 ЦК України.

Відповідно до ст. ст. 13,73,74,77 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Враховуючи викладене, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 123, 129, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено: 02.07.19

Суддя Тимошенко О. М.

Віддрукувати:

1- в справу

2-3- сторонам (рек. з повідом.)