ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про приєднання до апеляційної скарги

"02" липня 2019 р. Справа№ 910/12452/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пашкіної С.А.

Смірнової Л.Г.

перевіривши матеріали заяви Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг

на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 28.02.2019 р.)

у справі № 910/12452/18 (суддя Сівакова В.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг

про визнання договорів недійсними

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2018 року Публічне акціонерне товариство Банк Богуслав звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест та Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг про:

- визнання недійсним договору про відступлення права вимоги від 01.08.2017 р., укладеного між Публічним акціонерним товариством Банк Богуслав та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест;

- визнання недійсним договору відступлення права вимоги (договір цесії) № 1-0/2017-ВПВ від 08.09.2017 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг та Товариством з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами Актив Інвест.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.09.2018 р. відкрито провадження у справі № 910/12452/18, вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. (повне рішення складено 28.02.2019 р.) у справі № 910/12452/18 позов Публічного акціонерного товариства Банк Богуслав задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг подало апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову у повному обсязі.

Відповідно до витягу протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.04.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг у справі 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Власов Ю.Л.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг, суддею-доповідачем виявлено недоліки такої скарги, а саме відсутність доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених порядку і розмірі та відсутність належних доказів, що підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Тому ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.04.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 260 ГПК України та надано заявнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

До суду 02.05.2019 р. від скаржника надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1146/19 від 07.05.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Власова Ю.Л. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12452/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Зубець Л.П., Пашкіна С.А.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 р. відкрито апеляційне провадження у справі № 910/12452/18 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. та призначено її до розгляду на 04.06.2019 р.

Також ухвалою від 04.06.2019 р. розгляд справи № 910/12452/18 відкладено до 02.07.2019 р.

До суду 03.06.2019 р. Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) (особа, яка не є учасником справи) подано заяву про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/12452/18.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 залишено без руху заяву Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) про приєднання до апеляційної скарги у зв`язку з недоплатою судового збору.

26.06.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) надійшла заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

На підставі службової записки головуючого судді та розпорядження Північного апеляційного господарського суду № 09.1-08/1849/19 від 01.07.2019 р. у зв`язку з перебуванням судді Зубець Л.П. у відпустці призначено повторний автоматизований розподіл справи № 910/12452/18.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу у справі № 910/12452/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Смірнова Л.Г., Пашкіна С.А.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 265 ГПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки. Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції. До заяви про приєднання до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору та докази надсилання (направлення) копії заяви іншим учасникам справи.

Початком розгляду справи в суді апеляційної інстанції згідно з ч. 2 ст. 270 ГПК України є відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Таким чином, оскільки Корпорацією Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) усунуто недоліки заяви про приєднання до апеляційної скарги, заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 265, 270 ГПК України, така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 265, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Корпорації Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) про приєднання до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг задовольнити.

2. Визнати Корпорацію Інспірейшн Ей Груп Інк (Inspiration A Group Inc) особою, що приєдналася до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Промтекінжинірінг на рішення Господарського суду м. Києва від 14.02.2019 р. у справі № 910/12452/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді С.А. Пашкіна

Л.Г. Смірнова