overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

03.07.2019Справа № 905/660/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

за позовом Приватного акціонерного товариства "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча"

(87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 00191129)

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815)

в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця"

(84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; ідентифікаційний код: 40150216)

про стягнення 1 597 137,76 грн

ВИКЛИКАЄ:

Приватне акціонерне товариство "Маріупольський металургійний комбінат імені Ілліча" (87504, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. Левченка, буд. 1; ідентифікаційний код: 00191129) як позивача у справі № 905/660/19

Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м. Київ, вул. Тверська, буд. 5; ідентифікаційний код: 40075815) в особі Регіональної філії "Донецька залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (84400, Донецька обл., м. Лиман, вул. Привокзальна, буд. 22; ідентифікаційний код: 40150216) як відповідача у справі №905/660/19

у підготовче судове засідання на 14.08.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 12.

Явку представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Роз`яснити сторонам наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя О.В. Нечай
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/5573/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" до Міністерства оборони України про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Новікової В.О. за ордером від 30 січня 2019 року серії КС № 493973;

відповідача: Кривошеї Д.А. за довіреністю від 3 грудня 2018 року;

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю "Торум" звернулося до Господарського суду міста Києва з вказаною позовною заявою до Міністерства оборони України про розірвання договору про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 23 січня 2019 року № 286/1/19/3, у зв`язку із зміною істотних обставин, якими сторони керувались при укладенні даного договору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 травня 2019 року прийнято позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" до розгляду, відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 13 червня 2019 року.

У судовому засіданні 13 червня 2019 року оголошувалася перерва до 4 липня 2019 року.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 11.07.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата складення повного тексту: 4 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/6978/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1"

про визнання недійсним договору

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" про визнання недійсним договору.

В судовому засіданні 04.07.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 25.07.2019 о 10:20 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" про відкладення підготовчого засідання на 04.07.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/6571/19

За позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім"

про виконання зобов`язання в натурі

Суддя Маринченко Я.В.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі за позовом Акціонерного товариства "Укртрансгаз" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім" про виконання зобов`язання в натурі.

В судовому засіданні 04.07.2019 суд протокольно ухвалив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 01.08.2019 об 11:00 год.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись ч. 2, 3 ст. 120, ч. 2 ст. 232, 233, 234, ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Рапідстрім" про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 01.08.19 об 11:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 15.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 04.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/5724/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" до товариства з обмеженою відповідальністю "Аррівер Логістик", за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, - фізичної особи-підприємця Мартинюка Вадима Вікторовича та фізичної особи ОСОБА_1 , про стягнення 1 988 618,29 грн.,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Матвійчука О.В. за ордером від 6 червня 2019 року серії КВ № 399993;

фізичної особи-підприємця Мартинюка Вадима Вікторовича: не з`явився;

фізичної особи ОСОБА_1 : не з`явився.

Керуючись статтями 50, 172, 177, 183, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, місто Київ, вулиця Федорова Івана, будинок 32 ЛІТ. А; ідентифікаційний номер 30859524).

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, товариство з обмеженою відповідальністю "Інвестком" (04119, місто Київ, вулиця Дорогожицька, будинок 1; ідентифікаційний номер 31901655).

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 910/5724/19 на 30 днів - до 18 серпня 2019 року включно.

Підготовче судове засідання відкласти на 01.08.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 5.

Зобов`язати позивача надіслати на адресу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також надати суду відповідні докази.

Встановити приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Українська страхова група" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Встановити приватному товариству з обмеженою відповідальністю "Інвестком" строк для подання пояснень по суті спору - протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Павленко
(вступна та резолютивна частини)
04.07.2019Справа № 910/3467/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., за участю секретаря судового засідання Коверги П.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали господарської справи
за клопотанням Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»
про компенсацію витрат на правову допомогу
у справі №910/3467/18
за позовом Благодійної організації Благодійного Фонду «Стабілізейшен Суппорт Сервісез»
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Медіа Груп»
про стягнення 52 369,20 грн. та розірвання договору.
Представники сторін:
від позивача: не з`явився.
від відповідача: Авраменко І.В., довіреність № 02/01/19 від 02.01.2019.
Керуючись ст.ст. 126, 129, 221, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд,
2. Після набрання додатковим рішенням Господарського суду міста Києва законної сили видати відповідний наказ.
Додаткове рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до апеляційного господарського суду через відповідний місцевий господарський суд протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя О.А. Грєхова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1296/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Київського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Київ

до Фізичної особи-підприємця Насонова Станіслава Михайловича, Київська обл.,

м. Бориспіль

про стягнення 19 200 грн. 00 коп.

Суддя- Мальована Л.Я.

Представники сторін:.

позивача - Тацишина О.П.

відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Київське обласне територіальне відділення антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Насонова Станіслава Михайловича про стягнення 19 200 грн. 00 коп. (штраф та пеня).

19.06.2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачено штраф та пеню, про що свідчить квитанція № 26953220-1 від 03.06.2019 року, але після звернення позивача з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав подану заяву та просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, хоча про місце і час розгляду справи був належним чином повідомлений судом, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалі від 27.05.2019 року не виконав.

Заслухавши пояснення представника позивача судом встановлено:

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про закриття провадження у справі та повернення судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1, 4 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі закрити.

2. Повернути Київського обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита В. Липківського, буд. 45, код 21602826) - 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого та перерахованого до Державного бюджету України згідно платіжного доручення № 120 від 06.05.2019 року.

3.Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Л.Я. Мальована
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1355/19

Суддя Чонгова С.І., розглянувши матеріали

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астра-Земля» (03061, м. Київ, просп. Відрадний,95)

до Державного підприємства «Дослідне сільськогосподарське виробництво інституту фізіології рослин і генетики НАН України» (08631, Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Ботанічна, 13)

про визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею та визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Проведення підготовчого засідання призначити на "01" серпня 2019 р. о 14:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. У порядку попередньої підготовки справи до слухання зобов`язати сторони до дня слухання спору пред`явити документи та виконати дії:

ПОЗИВАЧУ: надати оригінали документів, прикладених до позовної заяви - для огляду в суді.

ВІДПОВІДАЧУ: надати статутні документи (в оргиніалах для огляду, в належним чином засвідчених копіях для долучення до матеріалів справи); надати документально обґрунтований відзив на позовну заяву та докази відправки копії відзиву позивачу у строк передбачений ч. 8 ст. 165 ГПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, однак не пізніше ніж у строк до 30.07.2019.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 9 ст.165 ч. 2 ст. 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзив у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що посвідчує особу, та копію цієї ухвали.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Копії даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання ухвали 03.07.2019.

Суддя С.І. Чонгова
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/5016/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СОФА ЛТД" до акціонерного товариства комерційного банку "ПРИВАТБАНК", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, - товариство з обмеженою відповідальністю "ЯР-3", про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Петраш С.А. за ордером від 2 травня 2019 року серії КВ № 429290;

відповідача: Курильченка К.О. за довіреністю від 3 січня 2019 року № 10;

третьої особи: не з`явився.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/775/19

За позовом Державного підприємства Енергоринок

до Приватного акціонерного товариства Київобленерго"

про стягнення 5 469 352,08грн

Суддя А.Р.Ейвазова

Представники сторін не викликались

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.06.2019 у даній справі позовні вимоги Державного підприємства Енергоринок до Приватного акціонерного товариства Київобленерго задоволено частково (а.с.207-214).

При викладенні повного тексту відповідного рішення допущено описку у його вступній, мотивувальній та резолютивній частинах.

Так, у вступній частині повного тексту рішення дата його прийняття вказана як « 21 червня 2019 р.» замість « 18 червня 2019 р.».

Окрім цього, у мотивувальній частині такого рішення (третій абзац сьомого аркушу повного тексту) після слів: «Разом з тим, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає за можливе задовольнити подану відповідачем заяву та зменшити розмір пені до» замість "2 734 676,04грн " вказано 2 733 676,04грн .

У пункті другому резолютивної частини рішення після слів «на користь Державного підприємства Енергоринок (ідентифікаційний код 21515381; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)" замість "2 734 676,04грн " вказано 2 733 676,04грн .

У пункті третьому резолютивної частини рішення після слів "у задоволенні позову в частині стягнення" замість "2 734 676,04грн " вказано 2 733 676,04грн .

Згідно ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, суд вважає за необхідне з власної ініціативи внести відповідні виправлення до повного тексту відповідного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234-235,243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Внести виправлення у повний текст рішення Господарського суду Київської області у справі № 911/775/19:

- дату прийняття рішення читати як « 18 червня 2019 р.»;

- у третьому абзаці (сьомий аркуш повного тексту) після слів; «Разом з тим, зважаючи на встановлені під час розгляду справи обставини, суд вважає за можливе задовольнити подану відповідачем заяву та зменшити розмір пені до» читати "2 734 676,04грн»;

- у пункті другому резолютивної частини рішення після слів "на користь Державного підприємства Енергоринок (ідентифікаційний код 21515381; 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 27)" читати "2 734 676,04грн ";

- у пункті третьому резолютивної частини рішення після слів " у задоволенні позову в частині стягнення" читати "2 734 676,04грн ".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів в порядку, передбаченому ст.257 ГПК України.

Суддя А.Р. Ейвазова
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/7109/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільоблгаз" до акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про визнання недійсними окремих положень додаткових угод до договору,

за участі представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: Бернацької О.В. за довіреністю від 17 травня 2019 року № 14-20.

Керуючись статтями 119, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко