ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1232/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1232/19

За позовом: Державного підприємства Енергоринок

до відповідача: Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО

про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 12 171 438,15грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Андишула А.М., на підставі довіреності.

Від відповідача: Паскаль Т.В. на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

02.05.2019 року позивач Державне підприємство Енергоринок звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 1256/19) до відповідача Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 12 171 438,15грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 06.05.2019р. відкрито провадження у справі №916/1232/19, постановлено розглядати справу №916/1232/19 в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання суду на „04 червня 2019 р. о 10год.45хв., встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 31.05.19р.

06.05.2019 року представником Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО було отримано ухвалу Господарського суду Одеської області від 06.05.2019р. про відкритя провадження у справі №916/1232/19, проте відзив на позов у встановлені строки надано не було.

09.07.2019р. відповідачем до суду було подано клопотання про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву, та відзив на позовну заяву, в обґрунтування якого відповідач зазначає, що на розгляді Господарського суду Одеської області також перебувала справа № 916/478/19, порушена за позовом ДП «Енергоринок» до AT «Одесаобленерго» про стягнення 231 845 252,09 грн. заборгованості за куповану у грудні 2018 року електричну енергію (основний борг), 7 088 747,99 грн. - пені, 231 845,25 грн. - штрафу та 686 007,87 грн. 3% річних, та на те, що сума основного боргу по вказаній справі відповідачем не визнається, 03.06.2019 року AT «Одесаобленерго» було заявлено клопотання про зупинення розгляду справи № 916/1232/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 916/478/19. Також відповідач вказує, що ухвалою господарського суду Одеської області від 03.06.2019 року (повний текст ухвали складено 10.06.2019 року) у справі № 916/478/19 було призначено по справі судову економічну експертизу, на вирішення якої зокрема поставлене питання документального підтвердження розміру заборгованості AT «Одесаобленерго» перед ДП «Енергоринок» за куповану у грудні 2018 року електроенергію. Поряд з цим, ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2019 року було встановлено відповідачу строк для надання відзиву на позов до 31.05.2019 року. Враховуючи, що у відповідності до ст. 165 ГПК України суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а основним доказом по цій справі є встановлення обґрунтованості зарахування проведених відповідачем оплат за куповану у грудні електричну енергію зокрема протягом 10,14,20 та 25 днів грудня 2018 року, є підстави для продовження встановленого судом строку для надання відзиву. Адже, як вже зазначалось, з врахуванням розгляду судом клопотання відповідача про зупинення розгляду вказаної справи до вирішення спору щодо суми основного боргу, на який нараховується пеня АТ «Одесаобленерго» позбавлене можливості надання обгрунтованого відзиву, оскільки основоположні аргументи є предметом розгляду іншої, пов`язаної з цією справи. Отже, враховуючи, що відповідач об`єктивно сподівався на задоволення його клопотання про зупинення справи, з огляду його належного обґрунтування, підготовка відзиву на позовну заяву була призупинена ним на час розгляду відповідного клопотання.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положеннями частин восьмої і дев`ятої статті 165 ГПК України унормовано, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Статтею 178 ГПК України встановлено, що у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючий той факт, що строк для подання відзиву був встановлений в ухвалі від 06.05.2019р., відповідачем відповідна ухвала суду отримана наручно 06.05.2019р.

06.05.2019 року представником Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО було подано клопотання про ознайомлення з матеріалами справи вх.№8768/19, відповідно якого представник ознайомився з матеріалами справи 06.05.2019 року .

За таких обставин, неподанням заявником належних доказів які підтверджували факт неможливості надання відзиву на позов з того часу, суд доходить висновку про наявність підстав для відмови в задоволені клопотання відповідача про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.7,8 ст.119 ГПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.119, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО про поновлення строку на подання до суду відзиву на позовну заяву за вх.. ГСОО №13555/19 від 09.07.2019р. відмовити.

Ухвала набирає чинності в порядку, визначеному ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019р.

Суддя С.Ф. Гут