ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Київ Справа № 910/1064/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київськоїобласті

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., секретар судового засідання Дудник П.С., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч"

08300, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 5,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Тетра-Аудит"

01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7,

про скасування договору та витребування майна із чужого незаконного володіння

за участі представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Буша А.В. (посвідчення № 5462 від 05.12.2013);

встановив:

Приватним акціонерним товариством "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" подано до Господарського суду міста Києва позовну заяву (вх. № 1064/19 від 30.01.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Тетра-Аудит" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2003 недійсним; застосування наслідків недійсності правочину до договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2003 шляхом повернення майна в натурі, а саме: нежилого приміщення (склад насіння № 2), яке знаходиться за адресою: Київська обл., м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5, загальною площею 445,2 кв. м.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 04.02.2019 вказану позовну заяву та додані до неї матеріали передано до господарського суду Київської області за виключною підсудністю - за місцезнаходженням спірного майна.

Ухвалою господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі №910/1064/19 вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. № 5367/19 від 18.03.2019) надійшла заява позивача про усунення недоліків на виконання вимог ухвали господарського суду Київської області від 04.03.2019 у справі № 910/1064/19.

Ухвалою господарського суду Київської області від 05.04.2019 відкрито провадження у справі №910/1064/19 за правилами загального позовного провадження.

Через канцелярію господарського суду Київської області (вх. 8819/19 від 07.05.2019) відповідачем подано клопотання про продовження строку для подання відзиву на позов.

Ухвалою господарського суду Київської області від 07.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі 910/1064/19 до 28.05.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх. № 10685/19 від 28.05.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи (вх. № 10697/19 від 28.05.2019).

Ухвалою господарського суду Київської області від 28.05.2019 відкладено підготовче засідання на 11.06.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла відповідь на відзив (вх. № 11090/19 від 04.06.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли клопотання (вх. № 11206/19 від 05.06.2019, вх. № 11605/19 від 11.06.2019) про долучення документів до матеріалів справи.

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив (вх. № 11561/19 від 11.06.2019).

Через канцелярію господарського суду Київської області від відповідача надійшло клопотання (вх. № 12579/19 від 25.06.2019) про відкладення підготовчого засідання, яке обґрунтовано тим, що між сторонами ведуться переговори відносно мирного врегулювання спору.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11.06.2019 відкладено підготовче засідання на 25.06.2019.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25.06.2019 відкладено підготовче засідання у справі № 910/1064/19 на 02.07.2019.

Через канцелярію господарського суду Київської області від позивача надійшла заява (вх. № 12960/19 від 02.07.2019) про відкладення розгляду справи.

У судове засідання 02.07.2019 з`явився представник відповідача та подав спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/1064/19 (вх. № 12959/19 від 02.07.2019) з відповідною мировою угодою у додатку.

Судом перевірено та встановлено повноваження осіб, які підписали мирову угоду за витягами з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, розглянуто заяву сторін про затвердження мирової угоди та враховано таке.

Частиною 1 статті 192 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно з частиною 3 статті 192 Господарського процесуального кодексу України судом роз`яснено сторонам, що наслідком укладення мирової угоди відповідно до пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України є закриття провадження у справі та, відповідно, за частиною 3 цієї статті - у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно з частиною 4 статті 192 Господарського процесуального кодексу України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Судом враховано, що мирова угода та заява про укладання мирової угоди підписана уповноваженими на це представниками сторін: керівником позивача Козинець О.В., повноваження підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 03.07.2019 та керівником відповідача Буша А.В., повноваження підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № станом на 03.07.2019.

Оскільки вказана мирова угода стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмету спору, за своїми умовами відповідає вимогам вищезазначених норм Закону, суд дійшов висновку, що мирова угода від 01.07.2019 у справі №910/1064/19 підлягає затвердженню судом відповідно до статті 192 Господарського процесуального кодексу України, а провадження у даній справі підлягає припиненню в порядку частини 4 статті 192, пункту 7 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 192, 231 Господарського процесуального кодексу України, статтями 3, 4 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

ухвалив:

1. Задовольнити спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди у справі № 910/1064/19.

2. Затвердити мирову угоду у справі № 910/1064/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" (08300, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 5, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Тетра-Аудит" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ) про скасування договору та витребування майна із чужого незаконного володіння в наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

у справі № 910/1064/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» (код в ) до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Тетра-Аудит» (код в ) про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та застосування наслідків недійсності правочину.

м. Бориспіль 02 липня 2019 року

Ми, Приватне акціонерне товариство «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» (код в ), в особі Голови Правління Козинця Олега Васильовича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Позивач, та

Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма «Тетра-Аудит» (код в ), в особі Представника Буша Андрія Володимировича, який діє на підставі Статуту, надалі іменується Відповідач, що є сторонами у справі № 910/1064/19, що розглядається Господарським судом Київської області, керуючись статтями 46, 192, 193 Господарського процесуального кодексу України, домовилися про укладення цієї мирової угоди на стадії підготовчого провадження на зазначених нижче умовах:

Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору, що виник через спірний договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2003 року, який Позивач вважав недійсним та просив застосувати наслідки недійсності правочину, шляхом повернення майна із чужого незаконного володіння.

Позивач визнає Договір купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2003 року, що був укладений між Позивачем та Відповідачем, дійсним та відмовляється від позовних вимог до Відповідача в частині витребування від Відповідача майна, а саме: нежилого приміщення (Склад насіння №2 (склад прибудова інв. №20), загальною площею 4096,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5 із чужого незаконного володіння, після доплати Відповідачем Позивачу за вказане майно.

Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі 102 000 (сто дві тисячі гривень) 00 копійок в рахунок доплати за придбане ним нерухоме майно, а саме: нежиле приміщення (Склад насіння № 2 (склад прибудова інв. №20), загальною площею 4096,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5, згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2003 року.

Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу грошові кошти в розмірі, що вказано в п. 3 цієї Мирової угоди протягом 14 (чотирнадцяти) календарних днів від дати затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на поточний рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м. Києві, МФО 322669.

Позивач погоджується не стягувати в примусовому порядку погоджену Відповідачем суму доплати у розмірі 102 000 (сто дві тисячі гривень ) 00 копійок до закінчення строку, встановленого п. 4 цієї Мирової угоди.

Позивач гарантує, що після підписання цієї Мирової угоди він у межах прав, наданих йому як Позивачу, вживатиме всіх заходів, спрямованих на закінчення провадження у справі.

Відповідач має право дострокового погашення узгодженої суми доплати.

Позивач та Відповідач дійшли згоди стосовно розподілу судових витрат і погодили, що Відповідач сплатить на користь Позивача суму судового у розмірі 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. протягом 120 (сто двадцять ) днів з моменту затвердження судом мирової угоди, шляхом перерахування Відповідачем грошових коштів на рахунок Позивача № НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк» м. Києві, МФО 322669.

Позивач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди не матиме жодних майнових претензій до Відповідача з приводу нежилого приміщення (Склад насіння №2 (склад прибудова інв. №20), загальною площею 4096,8 кв. м., яке знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5 за договором купівлі-продажу нерухомого майна від 08.04.2003 року, яке є предметом спору по справі № 910/1064/19, крім примусового виконання цієї Мирової угоди.

За невиконання умов даної мирової угоди Сторони несуть відповідальність відповідно з чинним законодавством України.

У випадку невиконання (неналежного виконання) Відповідачем умов цієї мирової угоди, вона підлягає виконанню в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України та Законом України "Про виконавче провадження".

Сторони однаково розуміють значення і умови цієї мирової угоди та її правові наслідки, волевиявлення сторін є вільним і відповідає їх внутрішній волі.

Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені сторін цю мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на її підписання та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності стосовно укладення цієї мирової угоди.

Відповідач і Позивач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Дану мирову угоду укладено в 3-х примірниках - по одному для кожної із Сторін та один примірник для господарського суду.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження господарським судом і діє до повного виконання Сторонами своїх обов`язків за даною Мировою Угодою .

Відповідач і Позивач заявляють, що правові наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст. 129, 130, 192, 193, 231 ГПК України їм відомі.

РЕКВІЗИТИ ТА ПІДПИСИ СТОРІН

Позивач:Відповідач:
Приватне акціонерне товариство «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» Місцезнаходження: 08300, Київська область, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, 5 Ідентифікаційний код: 04685271 Індивідуальний податковий номер: 48 Банківські реквізити: Поточний рахунок: НОМЕР_1 Назва банку: АТ «Ощадбанк», м. Київ; МФО: 322669 Тел.: (04595)72474 ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ АУДИТОРСЬКА ФІРМА "ТЕТРА-АУДИТ" Місцезнаходження: 01133, м. Київ, вул. Кутузова, 18/7 Ідентифікаційний код: 25586662 Банківські реквізити: Поточний рахунок: НОМЕР_2 Назва банку: АТ «Банк Велес», м. Київ; МФО: 322799 Тел.:
Голова правління _________________________ О.В.Козинець Керівник ___________________________ А.В. Буша

3. Закрити провадження у справі № 910/1064/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" до Товариства з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Тетра-Аудит про скасування договору та витребування майна із чужого незаконного володіння.

4. Дана ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України "Про виконавче провадження".

5. Стягувач за ухвалою є Приватне акціонерне товариство "Бориспільське підприємство "Сортнасіннєовоч" (08300, м. Бориспіль, вул. Завокзальна, буд. 5, ).

6. Боржником за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю Аудиторська фірма "Тетра-Аудит" (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, ).

Строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - до 03.07.2022.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук