УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/17209/18
За позовом Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління

до Приватного підприємства "Проект-Актів"

про стягнення 97 154,35 грн.

ВСТАНОВИВ:

Східне територіальне квартирно-експлуатаційне управління звернулося до Господарського суду міста Києва із позовом до приватного підприємства "Проект-Актів" про стягнення 97 154,35 грн. штрафних санкцій.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладених між сторонами договорів № 127/2018/127, № 128/20108/128, № 129/2018/129 від 07.06.2018 року в частині дотримання графіків виконання будівельних робіт, внаслідок чого позивачем нараховані штрафні санкції в загальній сумі 88144,53 грн. пені та 9009,82 грн. штрафу.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.01.2019 року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Через відділ діловодства суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви, розглянувши яке суд встановив, що недоліки позовної заяви, які зумовили залишення її без руху, позивачем усунено.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 №910/17209/18 в задоволенні клопотання про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження Східного територіально квартирно-експлуатаційного управління відмовлено. Прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

В підготовчих засідання оголошувались перерви.

21.06.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначення суду, відповідального за проведення відеоконференції.

Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що з огляду на ускладнення прибуття свого представника на судові засідання через необхідність витрачання значного обсягу часу на прибуття з іншого міста (м. Дніпро), керуючись статтею 197 ГПК України, позивач хоче скористатися правом брати участь у судових засідання в режимі відеоконференції.

Найближчий суд, до якого може прибути представник позивача для участі у вищевказаному судовому засідання у режимі відеоконференції Господарський суд Дніпропетровської області, Дніпропетровський окружний адміністративний суд або Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська на вибір.

Розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні значеного клопотання, виходячи з наступного.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Частинами 1, 2, 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умов наявності в суді відповідної технічної можливість, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

З огляду на зазначені положення чинного законодавства, необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається судом, що розглядає господарську справу.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, Східним територіального квартирно-експлуатаційного управління не надано доказів на підтвердження тієї обставини, що жоден з їхніх представників не матиме змоги прийняти участь у судовому засіданні, проведення якого призначене у Господарському суді міста Києва 02.02.2019

З огляду на викладене, суд дійшов висновку щодо відсутності достатніх підстав для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, в зв`язку з чим клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Східного територіального квартирно-експлуатаційного управління» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Суддя І.І.Борисенко