УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/783/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 (суддя Кудряшова Ю.В.)

та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (головуючий суддя Гудак А.В., судді Петухов М.Г., Олексюк Г.Є.)

у справі № 906/783/18

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз»

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз»

про визнання договору про транспортування природного газу № від 01.08.2018 укладеним,

В С Т А Н О В И В:

22.04.2019 АТ «Укртрансгаз» надіслало через Північно-західний апеляційний господарський суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 27.03.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Кушнір І.В., Міщенко І.С.

Відповідно до Розпорядження заступника керівника апарату-керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 01.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 906/783/18 у зв`язку з відпусткою судді Міщенка І.С.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 10.06.2019 касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз» залишено без руху. Надано скаржникові строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме - вказано на необхідність надати оригінал або належним чином засвідчену копію документу, який підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу, або документи, які підтверджують повноваження заступника начальника відділу судової роботи Мотляха О.О. на засвідчення копії документів.

На виконання вимог вказаної ухвали АТ «Укртрансгаз» 19.06.2019 направлено клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано копії необхідних довіреностей.

Відповідно до частини першої статті 288 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Судом встановлено, що у тексті касаційної скарги скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 та додано до касаційної скарги докази з датою отримання повного тексту постанови апеляційної інстанції.

Частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною другою статті 288 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, встановила, що оскаржувана постанова Північно-західного апеляційного господарського суду у справі № 906/783/18 прийнята 27.03.2019, повний текст підписано 28.03.2019, а отримано скаржником 07.04.2019, скаржник надіслав касаційну скаргу 22.04.2019, тобто у двадцятиденний строк з дня вручення йому такого судового рішення у відповідності до вимог частини другої статті 288 Господарсько процесуального кодексу України, що підтверджено належними доказами, які скаржник долучив до матеріалів касаційної скарги, а тому, колегія суддів вважає за необхідне поновити пропущений процесуальний строк.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим, з огляду на положення частини першої статті 119, частини першої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, наявні підстави для поновлення строку та відкриття касаційного провадження у даній справі.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною третьою статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Однак, Суд звертає увагу, що відповідно до статті 291 Господарського процесуального кодексу України, особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення. Скаржником до касаційної скарги додано докази надсилання копії касаційної скарги з додатками листом з описом вкладення, проте скаржником не додано до заяви про усунення недоліків доказів надсилання копії заяви з додатками Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 119, 234, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства «Укртрансгаз» про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Поновити Акціонерному товариству «Укртрансгаз» процесуальний строк на касаційне оскарження рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 906/783/18.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.12.2018 та на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 906/783/18.

4. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 30 липня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

5. Надати учасникам строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.07.2019. Звернути увагу на те, що відповідно до частини четвертою статті 295 Господарського процесуального кодексу України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Зобов`язати Акціонерне товариство «Укртрансгаз» до судового засідання надати Суду докази надсилання копії заяви про усунення недоліків з додатками Публічному акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз».

7. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Кушнір І.В.