ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №914/2413/18
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В
секретар судового засідання Гула Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Гачак І.О.- адвокат;
від відповідача не з`явився
від третьої особи1: Попов В.О. адвокат
від третьої особи 2: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів №НЮ-1152 від 24.05.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст складено 13.05.2019, м Львів)
у справі №914/2413/18
за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця», м. Львів
до відповідача:Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство», м. Старий Самбір,
Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Метрудтранс», Київ,
Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,
про стягнення 1 368 779, 56 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 у справі №914/2413/18 в задоволенні позовних вимог Акціонерного товариства «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» до Державного підприємства «Старосамбірське лісомисливське господарство» про стягнення 1 368 779,56грн платежів за час затримки вагона відмовлено.

АТ «Українська залізниця» від імені якого діє Регіональна філія «Львівська залізниця» подано апеляційну скаргу №НЮ-1152 від 24.05.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.

Від ДП «Старосамбірське лісомисливське господарство» надійшли пояснення№201 від 27.06.2019, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відповідачем подано клопотання про відкладення розгляду справи від 27.06.2019, у зв`язку з перебуванням уповноваженого представника підприємства Симканич В.В. у відрядженні в м.Яремче для у часті у слідчих діях.

Представник скаржника та третьої особи 1 проти подано клопотання не заперечили.

Закарпатська митниця ДФС явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечила.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/2413/18 відкласти на 13.08.2019 року о 11:00 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.