ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019 Справа № 905/199/17
Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши матеріали заяви б/н від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ
про заміну сторони правонаступником
по справі за позовом: Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прага, м. Донецьк
Рішенням господарського суду Донецької області від 02.03.2017 по справі №905/199/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Український фінансовий світ, м. Донецьк до Товариства з обмеженою відповідальністю Прага, м. Донецьк про стягнення 91800,00 грн.

17.03.2017 на виконання зазначеного рішення господарським судом був виданий відповідний наказ.

09.07.2019 на адресу господарського суду Донецької області надійшла заява б/н від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста , м.Київ, в якій останній просить суд замінити стягувача у справі №905/199/17 з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Український фінансовий світ» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста.

Відповідно до ч.1. ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.2 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України, заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Зазначена норма права кореспондується з положеннями ч.5. ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, згідно з якою у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ч.3 ст.334 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши подану заяву про заміну сторони правонаступником судом встановлено, що вона відповідає вимогам частин 1 та 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву б/н від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ про заміну сторони правонаступником призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження заяву б/н від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ про заміну сторони правонаступником по справі №905/199/17.

Призначити до розгляду заяву б/н від 02.07.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ про заміну сторони правонаступником по справі №905/199/17 в судовому засіданні на 22.07.2019 на 10:20 год. (кім.№317)

Заявнику надати суду докази сплати Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Український фінансовий світ» 848189,76грн. на виконання п. 4 договору купівлі-продажу №УФС07/03/2019 від 11.04.2019.

Запропонувати позивачу надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ про заміну сторони правонаступником з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати пояснення стосовно заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Веста, м.Київ про заміну сторони правонаступником з доказами направлення пояснень на адресу учасників справи.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.Є. Курило