ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"03" липня 2019 р. Справа№ 910/741/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Руденко М.А.

Пономаренка Є.Ю.

за апеляційною скаргою Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек"

на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019

у справі №910/741/19 (суддя Балац С.В.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до відповідача: Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек"

про cтягнення 588 592,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" основну заборгованість в сумі 255 251,21 грн, пеню в сумі 47 488,28 грн, 3 % річних в сумі 27 704,89 грн, інфляційні втрати в сумі 258 148,19 грн, витрати по сплаті судового збору в сумі 8 828,89 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 28.04.2019 Державне підприємство України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 по справі № 910/741/19 та ухвалити нове рішення, яким Публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені відмовити.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі № 910/741/19 залишено без руху через те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та доказів на підтвердження отримання оскаржуваного рішення 05.04.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 22.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 04.06.2019, що підтверджується наявною на поштовому повідомленні розпискою (вх.№ 09.2-04/61921/19 від 07.06.2019) та витягом з сайту Укрпошти щодо отримання Державним Підприємством України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" поштового відправлянення за штрих-кодом №04 7. Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 14.06.2019.

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням, основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 01.07.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.05.2019 (не надано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі та не підтвердженно отримання скаржником оскаржуваного рішення 05.04.2019) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Державного Підприємства України "Міжнародний Дитячий Центр "Артек" на рішення Господарського суду міста Києва від 25.03.2019 у справі № 910/741/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали оскарження справи № 910/741/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді М.А. Руденко

Є.Ю. Пономаренко