ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"02" липня 2019 р. Справа№ 925/223/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пашкіної С.А.

суддів: Буравльова С.І.

Калатай Н.Ф.

при секретарі судового засідання Кулачок О.А.

За участю представників:

від прокуратури - Колодчина Р.В. ( посвідчення №041222 від 08.02.2016);

від позивача 1 - не з`явився;

від позивача 2 - не з`явився;

від відповідача - не з`явився;

розглянувши апеляційну скаргу Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019

у справі № 925/223/19 (суддя Чевгуза О.В.)

за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держпаи в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Черкаського державного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс"

до Фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича

про стягнення 67 958, 78 грн., розірвання договору, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 у справі № 925/223/19 позов Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою , Заступник керівника Черкаської місцевої прокуратури звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 18.04.2019, справу № 925/223/19 призначено до розгляду на 02.07.2019.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Так, ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06.02.2019 справу №587/430/16-ц за позовом Сумської місцевої прокуратури Сумської області до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання незаконними та скасування наказів , визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки передано на розгляд Великої палати Верховного Суду.

Ухвалою від 11.03.2019 у справі №587/430/16-ц Великої Палати Верховного Суду прийнято до розгляду справу №587/430/16-ц, призначено справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у справі №925/223/19 , Заступником керівника Черкаської місцевої прокуратури, оспорюється наявність у Черкаської місцевої прокуратури підстав для представництва інтересів держави , які регулюються ст. 23 Закону України «Про прокуратуру», а Великою Палатою Верховного Суду у справі №587/430/16-ц здійснюється перегляд судових рішень, з метою однакового застосування ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» у подібних правовідносинах, наявні підстави для зупинення провадження у справі, на підставі п.7 ч.1 статті 228 ГПК України, до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднозначного застосування норм права у подібних правовідносинах у іншій справі №587/430/16-ц.

Згідно до п.11 ч.1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 228, 229 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Зупинити провадження у справі №925/223/19 за позовом Заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області та Черкаського державного житлово-побутового підприємства "Житлосервіс" до Фізичної особи - підприємця Кожушка Дмитра Миколайовича про стягнення 67 958, 78 грн., розірвання договору, зобов`язання вчинити дії до перегляду Великою Палатою Верховного суду справи №587/430/16-ц.

2.Зобов`язати сторін надати Північному апеляційному господарському суду постанову Великою Палатою Верховного суду по справі №587/430/16-ц.

Головуючий суддя С.А. Пашкіна

Судді С.І. Буравльов

Н.Ф. Калатай