ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/533/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Добрелі Н.С.

при секретарі судового засідання Слановій М.Ю.

розглянувши клопотання позивача про поновлення строку на подачу доказів в порядку загального позовного провадження

за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку", м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш", м. Дергачі , Фізичної особи ОСОБА_2 , с. Покотилівка
про за участю: стягнення 890339,60 грн.
представника позивача - Бугай О.С., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 18.01.2018 року та довіреності від 23.10.2018 року;

представника відповідача 1 - - Карапетян А.Р., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.02.2014 року та ордеру від 27.05.2019 року;

представника відповідача 2 - Карапетян А.Р., на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю від 21.02.2014 року та ордеру від 12.04.2019 року.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк України" в особі Харківського обласного управління АТ "Ощадбанку" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Спецмаш" та Фізичної особи ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості в розмірі 845758,22 грн.

27.02.2019 року на виконання приписів ч. 7 ст. 176 ГПК України, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 , як другого відповідача по справі.

11.03.2019 року Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Харківській області було надано відповідь на запит суду щодо надання інформації стосовно місця реєстрації ОСОБА_2 .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання в порядку загального позовного провадження на 15.04.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 15.04.2019 року продовжено строк підготовчого провадження, підготовче засідання у справі було відкладено на 20.05.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 року підготовче провадження у справі було закрито та призначено її до розгляду по суті на 10.06.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року судове засідання було відкладено на 08.07.2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08.07.2019 року, яка занесена до протоколу судового засідання, в судовому засіданні було оголошено перерву до 09.07.2019 року.

Через канцелярію господарського суду Харківської області 09.07.2019 року представник позивача надав клопотання (вх. № 16549) про поновлення строку на подачу доказів та просив суд долучити до матеріалів справи подані документи.

Суд, розглянувши вищезазначене клопотання, зазначає наступне.

Відповідно до ст.113 ГПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

В обґрунтування поданого клопотання, позивач посилається на те, що в судовому засіданні 08.07.2019 року під час розгляду справи по суті виникла необхідність дослідження доказів видачі кредиту відповідачу 1, у зв`язку з чим позивач вважає за необхідне окрім виписки про рух коштів (яка наявна в матеріалах справи) також надати заяву про видачу кредиту, меморіальний ордер та платіжне доручення про перерахування коштів відповідачу 1.

Проте доказів поважності причин не подання відповідних доказів разом із позовною заявою, а не на стадії розгляду справи по суті, позивачем до суду надано не було.

Частиною 1 статті 43 Господарським процесуальним кодексом України, передбачено, що учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином, позивачем не надано до суду будь-яких доказів, які підтверджують наявність поважних причин пропуску строку та не наведено жодного обґрунтування необхідності поновлення відповідного строку для подання до суду доказів.

За таких обставин, виходячи з того, що обставини, які викладені позивачем у клопотанні про поновлення строку для подання доказів, взагалі не підтвердженні будь-якими доказами, господарський суд, керуючись принципом змагальності сторін, не вбачає правових підстав для задоволення клопотання позивача про поновлення строку на подання доказів.

Керуючись статтями 80, 119, 233-235, 255-257 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про поновлення строку для подачі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала підлягає оскарженню в порядку ст. 255-257 ГПК України.

Ухвалу підписано 10.07.2019 року.

Суддя Н.С. Добреля
922/533/19