У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Чернігівсправа№5028/9/84б/43б/2011
Господарський суд Чернігівської області у складі головуючого судді Фесюри М.В., за участю секретаря Скороход А.О., розглянувши справу за участю

Кредитора-1: Товариства з обмеженою відповідальністю „Бізнесфакторсервіс", вул. Фрунзе, 154, м. Київ, 04073, (процесуальний правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю "Октан Сервіс Груп"),

Кредитора-2: Державного концерну спиртової та лікеро-горілчаної промисловості, (Концерн "Укрспирт"), вул. Б.Грінченка, 1 , м. Київ, 01001,

Кредитора-3:Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроконтакт", вул. Поліський шлях, 5, смт. Іванків, Іванківський район, Київська область, 07200,

Кредитора-4:Відкритого акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії-Чернігівського обласного управління, пр-т Миру, 19, м. Чернігів, 14000,

Кредитора-5:Публічного акціонерного товариства „Банк Демарк, вул. Комсомольська, 28, м.Чернігів, 14000,

Боржника: Державного підприємства "Холминський спиртзавод" , вул. Леніна, 98, смт. Холми, Корюківський район, Чернігівська область, 15331,

Учасників у справі про банкрутство:

Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, пр-т Миру, 43, м. Чернігів, 14000

Розпорядника майна - арбітражної керуючої Рязанової Світлани Миколаївни, АДРЕСА_1 ,

Міністерства аграрної політики та продовольства України, вул.Хрещатик, 24, м. Київ, 01001,

Фонду державного майна України, вул. Генерала Алмазова, 18/9, м. Київ, 01133

предмет спору: про банкрутство

представники сторін: присутня: Рязанова С.М. - ліквідатор, кредитора-1: Гримальський А.Ю., боржника: ОСОБА_1 , Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області: Рева С.М.

У судовому засіданні, відповідно до ч.6 ст. 233 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Справа розглядається у зв`язку із закінченням строку ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора.

До початку судового засідання 01.07.19 від розпорядника майна - арбітражної керуючої Рязанової С. М. надійшло клопотання (від 24.06.19 №11/02-01/5/2019) про продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна на 6 місяців. До клопотання надано протокол комітету кредиторів №21 від 19.06.19 з додатками. Суд залучив клопотання з доданими доказами до матеріалів справи.

Учасники по справі належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду справи. Відповідно до ч.1 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Присутній в судовому засіданні розпорядник майна підтримав клопотання та просив суд продовжити строк процедури розпорядження майном та повноважень останнього на шість місяців.

Присутні представники кредитора-1 та боржника підтримали клопотання розпорядника. Також представником боржника надано для залучення до матеріалів справи копій виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та наказу про призначення тимчасово виконуючим обов`язки директора ДП "Холминський спиртзавод" Нікітіна Ю ОСОБА_2 В. Суд залучив докази до матеріалів справи.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення учасників справи, встановив.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду від 25.02.10 у відповідності до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.1999 зі змінами та доповненнями), що продовжує застосовуватись до провадження по справах про банкрутство, порушених до набрання чинності з 19.01.2013 Закону "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в новій редакції.

Строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень Рязанової С.М. як розпорядника майна боржника за клопотанням комітету кредиторів неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою суду від 25.06.18 - на 6 місяців до 22.12.2018 включно.

У зв`язку із закінченням строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна Рязанової С.М., ухвалою господарського суду від 30.05.19 було призначено судове засідання на 08.07.19.

Згідно інформаційної довідки підприємства за звітний період процедури розпорядження майном, відчуження майна та списання основних засобів, що входять до ЦМК ДП Холминський спиртовий завод без погодження міністерства Мінагропромполітики та розпорядника майна не проводились. Станом на 22.04.19 відбулась зміна керівного складу підприємства, а саме призначено нового тимчасово виконуючого обов`язки директора ДП Холминський спиртовий завод ОСОБА_3 . Станом на 19.06.19 підприємство розглядає питання технічного переоснащення в частині встановлення витрато-мірів лічильників у відповідності до вимог Кабінету Міністрів України та ДФС України. На даний час підприємство працює нестабільно, договір комісії на поставку продукції підписується тільки на місяць, фінансових потоків передбачити не можливо. Крім того, на підприємстві необхідно провести технічне переоснащення в частині виконання постанови Кабінету Міністрів України № 408 від 24 04.19 та вимогам ДФС України щодо реєстрації акцизних складів по реалізації спирту етилового та встановлення електронних витрато-мірів лічильників на виробництві та складі готової продукції. Постанова вступає в силу з 01.07.2019 року, але механізму впорядкування всіх дій по даній постанові до цього часу не має. Також питання виконання даної постанови ускладнюється тим, що до цього часу не визначено вартість та постачальника таких лічильників в Україні. Тому передбачити в подальшому роботу заводу та фінансових потоків не можливо та не можливо узгодити мирову угоду.

Таким чином, зборами комітету кредиторів 19.06.19 (протокол №21) прийнято рішення про продовження процедури розпорядження майном Державного підприємства "Холминський спиртзавод " та повноважень розпорядника майна на шість місяців.

Відповідно до ч.1 ст.13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону України, чинній до 19.01.2013 р.) з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом. Частиною 7 названої статті передбачено, що розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Відповідно до ст.16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом належить комітету кредиторів. Одним з таких питань є пропозиція щодо введення подальшої процедури у справі про банкрутство, порушення питання перед судом про продовження строку процедури розпорядження майном.

Як зазначалось вище, комітетом кредиторів прийняте відповідне рішення про необхідність продовження строку процедури на шість місяців.

Враховуючи вказане рішення, а також обставини щодо фінансово-господарської діяльності боржника, які викладені вище у мотивувальній частині ухвали, суд приходить до висновку про необхідність продовження строку процедури розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майном до 22.06.2019 року.

Керуючись ст. 3-1,11, 13, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону № 784-XIV від 30.06.99р. зі змінами та доповненнями), ст. 169, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжити строк процедури розпорядження майном боржника та повноважень арбітражного керуючого Рязанової С.М. як розпорядника майна боржника на шість місяців до 22 грудня 2019 року включно.

2.Зобов`язати комітет кредиторів разом з розпорядником майна боржника по закінченню строку надати пропозиції щодо подальшого провадження у справі та повідомити суд про дії, виконані в ході процедури розпорядження майном.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд.

Повний текст ухвали складений та підписаний 10 липня 2019 року.

Суддя М.В. Фесюра

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/