ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2334/19

За позовом Акціонерного товариства "КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію

Суддя Ярошенко В.І.

Без повідомлення (виклику) представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "Криворізька теплоцентраль" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Фізичної особи-підприємця Паламарчук Олени Леонідівни про стягнення заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію у розмірі 182 364,47 грн, з яких: суму основного боргу у розмірі 140 221, 10 грн, інфляційні втрати у розмірі 33 425, 61 грн, 3% річних у розмірі 8 718, 23 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані стягненням заборгованості за безпідставно набуту теплову енергію у розмірі 182 364,47 грн.

Ухвалою суду від 05.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 904/2334/19. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Дослідивши додані позивачем до позовної заяви документи у суду виникла необхідність отримання додаткових пояснень з приводу доказів, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

У частині 9 статті 252 Господарського процесуального кодексу України визначено, що під час спрощеного провадження з викликом сторін сторони матимуть можливість висловити свою думку навести свої доводи та міркування з цього приводу. А суд матиме можливість і зобов'язаний надати оцінку таким доводам та документам, що є в справі.

За таких обставин, справу № 904/2334/19 слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Керуючись статтями 12, 234, 235, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 904/2334/19 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 29.07.2019 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-303 (корпус № 1) за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати позивачу надати до суду:

- докази фактичного постачання та обсяги теплової енергії за період з 01.01.2016 по 19.04.2018 до приміщення відповідача, що знаходиться за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Малешкіна (Володимира Великого), 10, прим. 43;

- докази повідомлення відповідача про здійснення постачання теплової енергії до спірного приміщення у період з 01.01.2016 по 19.04.2018;

- обґрунтований розрахунок вартості поставленої відповідачу у період з 01.01.2016 по 19.04.2018 теплової енергії помісячно;

- докази сплати/існування заборгованості відповідача у розмірі 5668, 46 грн станом на 17.12.2015.

4. Запропонувати відповідачу надати до суду:

- докази сплати/існування заборгованості відповідача у розмірі 5668, 46 грн станом на 17.12.2015.

5. Встановити відповідачу строк - протягом 7-ми днів з дня вручення даної ухвали - для подання суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надсиланням (наданням) відзиву до суду (ч. 5 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України).

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об`єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (частини 3 та 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

7. Встановити позивачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) - для подання суду:

- відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

8. Встановити відповідачу строк - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо такі будуть) :

- заперечень на відповідь на відзив та доказів направлення заперечень на відповідь на відзив позивачу.

9. Викликати для участі у судовому засіданні представників учасників справи, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

10. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання відповідно до вимог ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя В.І. Ярошенко