ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 912/1471/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., за участю секретаря судового засідання Кравченко О.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження справу № 912/1471/19

Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури , вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400, в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає

Панчівська сільська рада, 26034, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна,1 Г

до відповідача Фізичної особи-підприємця Пивоварчук Наталії Вікторівни, АДРЕСА_1 ,

про зобов`язання звільнити та повернути приміщення,

за участю представників:

від прокуратури - Сігіда Л.М., посвідчення №042569 видано 30.03.2016 року;

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури до Фізичної особи-підприємця Пивоварчук Наталії Вікторівни про зобов`язання Фізичної особи-підприємця Пивоварчук Наталії Вікторівни звільнити та повернути Панчівській сільській раді нежитлове приміщення комунальної власності Панчівської сільської ради загальною площею 64 м.кв, яке розташоване по вул. Широка, 1а, с. Панчеве, Новомиргородського району Кіровоградської області шляхом підписання акту приймання-передачі вказаного приміщення.

В обґрунтування позовних вимог прокурор зазначає, що договір оренди взагалі не містить такої істотної умови як об`єкт оренди (склад і вартість майна з урахуванням її індексації), тому наявні достатні правові підстави вважати договір оренди нерухомого майна комунальної власності (договір оренди нежитлового приміщення) від 01.01.2018 між Панчівською сільською радою та ФОП Пивоварчук Н.В. неукладеним. Відтак, у орендаря ФОП Пивоварчук Н.В. виникає обов`язок щодо повернення безпідставно набутого майна Панчівській сільській раді на підставі акту приймання-передачі.

Ухвалою від 31.05.2019 господарський суд залишив позовну заяву Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Панчівська сільська рада без руху, встановив строк для усунення недоліків позовної заяви, допущених при її поданні.

13.06.2019 на адресу суду, з дотриманням строку, встановленого ухвалою від 31.05.2019, надійшла заява № 52-374вих19 від 11.06.19 про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою від 14.06.19 господарський суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі № 912/1471/19, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 11.07.2019 об 11:00.

05.07.19 на адресу господарського суду від Знам`янської місцевої прокуратури надійшла заява № 52-428вих19 від 02.07.19 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 14.06.19 між позивачем (Панчівською сільською радою в особі сільського голови Боська В.Ф. ) та відповідачем (ФОП Пивоварчук Н.В. ) укладено акт прийому-передачі комунального майна, відповідно до якого Орендар передає, а Орендодавець приймає орендоване приміщення в с. Панчеве по вул . Центральна , 1 . На підтвердження викладених обставин до заяви додано акт прийому-передачі комунального майна від 14.06.19.

У підготовчому засіданні 11.07.19 приймав участь прокурор, який підтримав вищезазначену заяву.

Позивач, відповідач правом на участь своїх представників у засіданні суду не скористались, хоча є належним чином повідомленими про час та місце його проведення, що підтверджується відповідними рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, наявними в матеріалах справи.

Розглянувши заяву Знам`янської місцевої прокуратури № 52-428вих19 від 02.07.19 про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з відсутністю предмету спору, господарський суд дійшов висновку щодо її задоволення з огляду на таке.

Як передбачено п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо, відсутній предмет спору.

Предметом спору у даній справі є зобов`язання відповідача звільнити та повернути орендоване приміщення в с. Панчеве по вул. Широка, 1а .

Таким чином, оскільки відповідач звільнив та повернув орендоване приміщення після подачі позовної заяви, тому провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

За ч. 4 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Прокурором подано заяву від 11.07.19 про повернення судового збору.

Приписами частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на зазначене, враховуючи наявність відповідного клопотання та в силу приписів п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сума судового збору сплачена прокуратурою за подання позовної заяви у даній справі в розмірі 1 921,00 грн підлягає поверненню, у зв`язку з закриттям провадження у справі .

Керуючись ст. ст. 46, 130, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Знам`янської місцевої прокуратури № 52-428вих19 від 02.07.19 про закриття провадження у справі № 912/1471/19 у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Закрити провадження у справі № 912/1471/19 за позовом Заступника керівника Знам`янської місцевої прокуратури в інтересах держави, уповноваженим органом якої виступає Панчівська сільська рада до відповідача Фізичної особи-підприємця Пивоварчук Наталії Вікторівни про зобов`язання звільнити та повернути приміщення, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

3. Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Повернути з Державного бюджету України (отримувач коштів - УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, ідентифікаційний код 38037409, р/р 3002) Прокуратурі Кіровоградської області (25006, м. Кропивницький, вул. В.Пермська, 4, ідентифікаційний код 02910025, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р 4600, код класифікації видатків бюджету 2800) судовий збір в сумі 1 921,00 грн., сплачений при зверненні до суду згідно платіжного доручення № 806 від 22.05.2019р.

Оригінал платіжного доручення залишити в матеріалах справи.

5. Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена у встановленому законом порядку до Центрального апеляційного господарського суду .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Кіровоградської області.

6. Оригінал ухвали направити прокуратурі Кіровоградської області (вул. В. Пермська, 4, м. Кропивницький), а належним чином засвідчену копію Першому заступнику керівника Знам`янської місцевої прокуратури (вул. Братів Лисенків, 5, м. Знам`янка, Кіровоградська область, 27400), Панчівській сільській раді ( 26034, Новомиргородський район, с. Панчеве, вул. Центральна,1Г), Фізичній особі-підприємцю Пивоварчук Наталії Вікторівні ( АДРЕСА_1 ).

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.