ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 924/431/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д. при секретарі судового засідання Сорока Д.В. розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м.Хмельницький

до ТОВ "Магазин "Вінницький", м. Хмельницький

про стягнення 12 707,95 грн. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг

Представники сторін:

Від позивача: Сидоренко О.А. - за довіреністю № 181-06 від 11.06.2019р.;

Від відповідача: Свіреда І.С. - згідно Договору від 07.06.2019р.;

Від відповідача: Соболевський С.А. - керівник

Суть: з оголошенням перерви в судовому засіданні від 13.06.2019р.

На адресу суду надійшла позовна заява ТОВ "Керуюча компанія "Домком Хмельницький", м.Хмельницький до ТОВ "Магазин "Вінницький", м.Хмельницький про стягнення 12 707,95 грн. заборгованості за оплату житлово - комунальних послуг.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.05.2019 року вказану заяву передано для розгляду судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 08.05.2019р. позовну заяву Волочиського комунального підприємства житлово - експлуатаційна контора, м.Волочиськ, Хмельницької області до ФОП ОСОБА_1 Сергійовича, с.Кушнирівка, Волочиського району, Хмельницької області про стягнення 7 168,80 грн. заборгованості за договором оренди нерухомого майна залишено без руху надавши заявнику строк у 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Присутній в судовому засіданні представник позивача в порядку ст.46 ГПК України подав заяву про зменшення розміру позовних вимог у зв"язку із помилковим попереднім розрахунком вартості послуг, а саме просить стягнути з відповідача 12 705,67 грн.

Також, позивачем долучено до матеріалів справи копії актів виконаних робіт за період з 18.09.2018р. по 24.01.2019р.

Представник відповідача в судовому засіданні у своїх усних поясненнях та у поданому відзиві на позов заперечував проти позову та просив суд відмовити у його задоволенні.

Відповідно до ч.2, п.2, ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Право позивача збільшити або зменшити розмір позовних вимог, відмовитись від позову можуть бути реалізовані до прийняття рішення судом першої інстанції. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Отже, у разі прийняття судом зміни (в бік збільшення або зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір, з обов`язковим зазначенням про це як у вступній, так і в описовій частині рішення.

Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Якщо в заяві позивача йдеться про збільшення розміру немайнових вимог (наприклад, про визнання недійсним ще одного акта крім того, стосовно якого відповідну вимогу вже заявлено), то фактично також йдеться про подання іншого позову.

Враховуючи вище викладене, проаналізувавши заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд дійшов до висновку про те, що вказана заява не суперечить вимогам норм чинного законодавства та не порушує чиї-небудь права і охоронювані законом інтереси, а тому приймається судом до розгляду та підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти розгляд даної справи у підготовчому засіданні на іншу дату.

Керуючись ч.3 ст.177, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/431/19 на тридцять днів.

Розгляд справи №924/431/19 у підготовчому засіданні суду відкласти на 09:30 год. "23" липня 2019 р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Визнати явку повноважних представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання на розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 02.07.2019 року.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.):

1 - для суду;

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Перемоги, 11/1);

3 - відповідачу (29015, м. Хмельницький, вул.Старокостянтинівське шосе, 6).