ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Справа № 916/2605/18
м.Одеса, проспект Шевченка, 29

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді М.А. Мишкіної,

суддів К.В. Богатир, І.Г. Філінюк

секретар судового засідання Кияшко Р.О.

за участю представників учасників справи:

від ПАТ Одесагаз - Ельчибекян І.М. - за довіреністю;

від АТ Укртрансгаз - Пахомова О.А. - за довіреністю;

від ПАТ НАК Нафтогаз України (наразі АТ НАК Нафтогаз України) - Пронюк В.Я. за довіреністю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства Одесагаз та Акціонерного товариства Укртрансгаз

на рішення господарського суду Одеської області від 20 березня 2019 року

у справі №916/2605/18

за позовом Акціонерного товариства Укртрансгаз

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (АТ НАК Нафтогаз України)

до Публічного акціонерного товариства Одесагаз

про стягнення 9373652,06грн.

суддя суду першої інстанції: С.П. Желєзна

час і місце ухвалення рішення: 20.03.2019р. о 15:41год., м.Одеса, господарський суд Одеської області, зала судових засідань №14

повний текст рішення складено 01.04.2019р.

Учасники справи належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги.

В судовому засіданні 02.07.2019р. згідно ст.233, 240 ГПК України проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

встановив:

21.11.2018р. Акціонерне товариство Укртрансгаз (далі - АТ Укртрансгаз , позивач) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до Публічного акціонерного товариства Одесагаз (далі - ПАТ Одесагаз, відповідач) про стягнення заборгованості у загальному розмірі 9 373 652,06 грн., яка складається із суми основного боргу у розмірі 6 919 047,99 грн., збитків від інфляції у розмірі 472 325,63 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 1 982 278,44 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за умовами договору на транспортування природного газу №/ПЗ1 від 28.09.2011р. в частині оплати вартості наданих позивачем послуг транспортування газу та вмотивовані наступним:

-на виконання умов укладеного між АТ Укртрансгаз та ПАТ Одесагаз договору на транспортування природного газу магістральними трубопроводами №/П31 від 28.09.2011р. позивач надав відповідачеві послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу: в червні 2015року в обсязі 4 405,379 тис. м. куб. на загальну суму 2 276 876,09грн. відповідно до акту наданих послуг №06-15-/П31/КОР; в вересні 2015 року в обсязі 2 844,396 тис.м.куб. на загальну суму 1 485 457,37грн. відповідно до акту наданих послуг №09-15-/П31/КОР; в жовтні 2015 року в обсязі 6 781,633 тис.м.куб. на загальну суму 3 156 714,53 грн. відповідно до акту наданих послуг №10-15-/П31/КОР.

- Позивач надіслав відповідачу для підписання та скріплення печаткою акти наданих послуг, які відповідач в порушення п. 3.3. Договору та положень ст.ст. 953 (ч.1), 526, 530 (ч.1), 612 (ч.1) не підписав, не оплатив послуги відповідно до актів наданих послуг, що , на думку позивача, є порушенням прав позивача як кредитора у спірних правовідносинах.

- відмова відповідача від підписання актів наданих послуг та неповернення актів не призводить до звільнення відповідача від виконання обов`язку щодо оплати наданих за Договором послуг та не є відкладальною умовою у розумінні ст. 613 ЦК України, а тому наявність або відсутність підписаних актів не звільняє відповідача від обов`язку сплатити вартість фактично отриманих послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами. Аналогічні висновки містяться у постановах Вищого господарського суду України по справах № 904/248/16, №908/292/16, №904/11157/15, №904/11154/15.

- у відповідності до приписів ст.ст. 536,625 ЦК України та ч.3 ст. 198 ГК України відповідач зобов`язаний сплатити 3% річних від простроченої суми у розмірі 472 325,63грн. та інфляційні втрати у сумі 1 982 278,44грн.

09.01.2019р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому ПАТ Одесагаз просило відмовити у задоволенні позовних вимог АТ Укртрансгаз.

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає, що позивачем не було виконано умови договору (п.п. 3.3., 10), на які він сам посилається, а саме не було взагалі направлено акти наданих послуг №06-15-/П31/КОР, №09-15-/П31/КОР, №10-15-/П31/КОР , які є підставою для здійснення відповідних розрахунків, у зв`язку з чим у відповідача не виникло обов`язку здійснити оплату. Замість актів наданих послуг транспортування, АТ Укртрансгаз було направлено на адресу ПАТ Одесагаз лише коригуючи акти за попередні періоди.

З посиланням на норми ст.ст. 256, 257, 260, 267 (ч.4) відповідач також просить господарський суд застосувати строки позовної давності щодо стягнення 9 373 652,06грн.

17.01.2019р. від АТ Укртрансгаз надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство „ Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (далі ПАТ НАК Нафтогаз України) з тих підстав, що у випадку встановлення судом у рішенні по даній справі факту здійснення поставки та транспортування НАК Нафтогаз України у червні , вересні, жовтні 2015 року природного газу в обсязі 4 405,379 (червень), 2 844,396 (вересень), 6 781,633 (жовтень)тис.куб.м. відповідачу, це в подальшому вплине на права та обов`язки ПАТ НАК Нафтогаз України щодо позивача та відповідача у спірних правовідносинах.

21.01.2019р. від АТ Укртрансгаз до господарського суду надійшла відповідь на відзив, в якій позивач просить задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

30.01.2019р. ПАТ Одесагаз звернулось до господарського суду з запереченнями щодо клопотання позивача про залучення до участі у справі ПАТ НАК Нафтогаз України, зазначаючи, що рішення господарського суду у даній справі жодним чином не вплине на інтереси ПАТ НАК Нафтогаз України.

Ухвалою від 30.01.2019р. залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача ПАТ НАК Нафтогаз України.

13.03.2019р. від ПАТ НАК Нафтогаз України надійшли пояснення щодо позовних вимог АТ Укртрансгаз.

ПАТ НАК Нафтогаз України зазначає, що в червні 2015 року в обсязі 4 405,379 тис.куб.м. , в вересні в обсязі 2 844,396 тис.куб.м., в жовтні в обсязі 6 781,633 тис.куб.м. не передавався Національною акціонерною компанією Нафтогаз України відповідно до позовної заяви АТУкртрансгаз до ПАТ Одесагаз. Обсяги природного газу, які зазначені в позовній заяві документально не були оформлені договором на обсяги негативного розбалансування. Обсяги природного газу, вартість транспортування яких є предметом спору за позовом АТ Укртрансгаз, документально не були оформлені договором на обсяги негативного розбалансування, як то передбачено п.п. 3, п. 2 постанови КМУ від 09.07.2014р. №296 та наказом Мінпаливенерго від 15.06.2009р. №310.

Щодо неоформлених актів, зазначених у позовній заяві ПАТ НАК Нафтогаз України зазначає, що обсяги реалізації природного газу за ресурсів Компанії в зазначених актах не були підтверджені через відсутність укладених договорів на постачання природного газу між споживачами та компанією.

Відповідно до п. 3.3. Договору від 31.12.2013р. №-ПР Компанія повернула з мотивованою відмовою не підписані оригінали актів наданих послуг з транспортування природного газу на адресу АТ Укртрансгаз листом від 13.06.2016р.

ПАТ НАК Нафтогаз України вказує, що обсяги природного газу, зазначені в позовній заяві оскаржувалися у справі №910/3487/17 та рішеннями судових інстанцій у зазначеній справі у задоволенні позову АТ Укртрансгаз відмовлено повністю. Крім того, відповідно до даних бухгалтерського обліку станом на 31.12.2018р. у Компанії відсутня заборгованість перед АТ Укртрансгаз за Договором від 31.12.2013р. №-ПР.

Рішенням господарського суду від 20.03.2019р. (суддя Желєзна С.П.) позов задоволено частково; стягнуто з ПАТ „Одесагаз на користь АТ Укртрансгаз суму основного боргу у розмірі 3 156 714,53 грн., збитки від інфляції у розмірі 904 385,57 грн., три відсотки річних у розмірі 215 491,67 грн. та судовий збір у розмірі 64 148,88 грн. В решті позову відмовлено.

Рішення обґрунтоване посиланням на норми ст.ст. 15,16, 179, 509(ч.2), 253, 254, 257, 260, 261, 266, 525, 526, 530, 610, 612 , 629, 901 ЦК України, ст.ст. 179, 193 ГК України та вмотивоване наступним.

- в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження оплати ПАТ Одесагаз вартості наданих позивачем у червні, вересні та жовтні 2015р. послуг транспортування природного газу на умовах 100 відсотків попередньої оплати, а, отже, вартість фактично наданих АТ „Укртрансгаз послуг повинна визначатися на підставі актів наданих послуг.

- Акти наданих послуг за червень, вересень та жовтень 2015р. були отримані ПАТ Одесагаз 27.06.2016р., проте з боку ПАТ Одесагаз протягом передбачених договором двох днів з дати їх одержання підписані не були, в матеріалах справи відсутня відмова відповідача від підписання даних актів, тоді як факт непідписання вказаних актів, як і ненадання будь-яких заперечень з боку ПАТ Одесагаз щодо обсягу та вартості наданих послуг не є підставою для звільнення відповідача від обов`язку оплатити надані позивачем послуги.

- умовами укладеної між сторонами по справі угоди на АТ Укртрансгаз покладено обов`язок із надсилання на адресу відповідача акту наданих за червень 2015р. послуг у строк до 15.07.2015р., який, з урахуванням нормативного строку пересилання поштових відправлень, повинний бути вручений відповідачу у строк до 20.07.2015р. ПАТ Одесагаз, в свою чергу, після отримання акту за червень 2015р.. повинно у строк до 22.07.2015р. підписати отриманий акт або надати мотивовану відмову від його підписання, що, на думку суду, дозволяє дійти висновку, що АТ Укртрансгаз про порушення свого права мало довідатись з 28.07.2015р.; початковим моментом перебігу строку позовної давності за вимогою про стягнення із відповідача вартості наданих у вересні 2015р. послуг є 27.10.2015р.; початковим моментом перебігу строку позовної давності за вимогою про стягнення із відповідача вартості наданих у жовтні 2015р. послуг є 27.11.2015р.

- враховуючи звернення АТ Укртрансгаз із даними позовними вимогами до суду 19.11.2018р. (дата календарного штемпелю на описі вкладення), господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог АТ Укртрансгаз в частині стягнення із ПАТ Одесагаз вартості наданих послуг із транспортування природного газу за червень 2015р. на суму 2 276 876,09 грн. та за вересень 2015р. на суму 1 485 457,37 грн. з підстав пропуску позивачем строку позовної давності на звернення до суду із даними позовними вимогами.

- доводи АТ Укртрансгаз про необхідність здійснення розрахунку строку позовної давності із дати надсилання відповідачу актів наданих послуг судом відхилені, оскільки строки надсилання актів чітко визначені умовами п. 3.2 договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р. - до п`ятнадцятого числа місяця, наступного за звітним, а, отже, їх несвоєчасне надсилання на адресу відповідача залежало виключно від суб`єктивної поведінки позивача, що свідчить про відсутність правових підстав для здійснення розрахунку строку позовної давності за заявленими вимогами з моменту надсилання актів відповідачу.

- враховуючи відмову у задоволенні позовних вимог АТ „Укртрансгаз до ПАТ „Одесагаз про стягнення вартості наданих послуг із транспортування природного газу за червень 2015р. на суму 2 276 876,09 грн. та за вересень 2015р. на суму 1 485 457,37 грн. господарський суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовних вимог АТ „Укртрансгаз в частині стягнення трьох відсотків річних та збитків від інфляції, нарахованих позивачем на суму основного боргу за вказаний період у розмірі 3 762 333,46 грн.

- наданий позивачем розрахунок трьох відсотків річних та збитків від інфляції, нарахованих позивачем на суму основного боргу за жовтень 2015р. у розмірі 3 156 714,53 грн., протягом періоду з 21.07.2016р. по 29.10.2018р., є правильним та обґрунтованим, у зв`язку з чим, позовні вимоги АТ Укртрансгаз в частині стягнення із відповідача збитків від інфляції у розмірі 904 385,57 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 215 491,67 грн. задоволені.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, ПАТ Одесагаз звернулося з апеляційною скаргою в якій просить рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019 р. по справі № 916/2605/19 скасувати та прийняти нове рішення яким відмовити ПАТ Укртрансгаз у позові до ПАТ Одесагаз в повному обсязі, зазначаючи, що оскаржуване рішення не відповідає вимогам постанови Пленуму Верховного Суду України Про судове рішення з наступними змінами та доповненнями, ухвалене при неповному з`ясуванні обставин, що мають істотне значення для розгляду справи, з порушенням норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ПАТ Одесагаз зазначає наступне:

- судом не розглянуто та не надано оцінки господарським, цивільним та податковим взаємовідносинам сторін, суть яких полягає у тому, що позивач у своєму коригуючому акті (який не був підписаний з боку ПАТ Одесагаз) вимагає сплатити заявлену суму. Задовольняючи позовні вимоги АТ „Укртрансгаз в частині стягнення із відповідача збитків від інфляції у розмірі 904 385,57 грн. та трьох відсотків річних у розмірі 215 491,67 грн. суд застосував ст. 625 Цивільного кодексу до податкових взаємовідносин сторін и не прийняв до уваги те, що нарахування індексу інфляції та відсотків річних на податкові нарахування та зобов`язання сторін не є припустимими. Розрахунок наданий суду позивачем є помилковим і через це вимога щодо оплати не має підстав для задоволення.

- визначальною ознакою господарської операції є те, що вона має спричиняти реальні зміни майнового стану платника податків Договір свідчить лише про намір виконати дії (операції) в майбутньому, а не про їх фактичне виконання. Здійснення господарської операції і власне її результат підлягають відображенню в бухгалтерському обліку. Надавши і скориставшись послугами з транспортуванню газу позивач і відповідач здійснили господарську операцію в підтвердження якої було складено первинні документи та надано відповідну податкову накладну з ПДВ на суму такої операції, сторони скористалися, внаслідок чого у них виник обов`язок відобразити її у регістрах свого бухгалтерського обліку про що суду з боку позивача не надано жодного доказу або пояснення.

- висновок суду: ...3 викладених обставин, позовні вимоги АТ „Укртрансгаз про стягнення із ПАТ „Одесагаз суми основного боргу у розмірі 6 919 047,99 грн. є законними та обґрунтованими. є хибним і зробленим без достатніх на те підстав всупереч доказам наявним у справі.

-ПАТ Одесагаз сплатило надані послуги за підписаними обома сторонами договору Актами за червень, вересень, жовтень 2015 року;

- односторонній коригуючий акт не може бути доказом невиконання зобов`язання, на що суд не звернув увагу;

- як вбачається з матеріалів справи та наданих позивачем доказів, між сторонами було складено акти про надання послуг з транспортування природного газу і згідно закону сторони повинні були відобразити саме цю господарську операцію у обліку та визначити свої права та обов`язки. Оформлюючи корегуючі акти майже через півроку після здійснення господарської операції позивач фактично в односторонньому порядку змінив умови укладеного між сторонами договору та звичаїв ділового обороту, які склалися і були незмінними з моменту укладення договору, а статтями 525, 651 ЦК України, статтями 188 та 193 ГК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або зміна його умов, а також зміна або розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються.

- суд всупереч закону не дослідив і не дав оцінки наявним у матеріалах справи доказам, а саме - суті коригуючих актів, їх здатності здійснювати зміну прав та обов`язків сторін, порядку та обсягу.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від22.04.2019р. (колегія суддів у складі головуючого судді Бєляновського В.В., суддів Богатиря К.В., Боагцької Н.С.) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ Одесагаз.

07.05.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшла апеляційна скарга АТ Укртрансгаз на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019р., в якій позивач просить скасувати рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019 в частині відмови у стягненні 3 762 333,46 грн. основного боргу, 256 833,96 грн. 3% річних, 1 077 892,87 грн. інфляційних втрат та прийняти в цій частині нове рішення, яким задовольнити вказані позовні вимоги, посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, недоведеність обставин, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, невідповідність висновків, викладених в оскаржуваному рішенні, обставинам справи, а також порушення норм процесуального та матеріального права.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги ПАТ Одесагаз зазначає , що судом за клопотанням відповідача застосовано позовну давність до вимог за червень та вересень 2015, у зв`язку з тим, що суд дійшов хибного висновку, що моментом початку перебігу строку позовної давності по цим вимогам є 28.07.2015 та 27.10.2015 відповідно. Позивач не погоджується з такими висновками господарського суду, зазначаючи, що позивач надіслав акти наданих послуг (в тому числі за червень та вересень 2015) 23.06.2016р., що підтверджується повідомленням про отримання супровідного листа 27.06.2016р..

Відповідно в порушення умов п. 3.3 Договору відповідач протягом двох днів не підписав актів та не надав в письмовій формі мотивовану відмову від підписання актів. Зазначене, на думку скаржника, свідчить, що оскільки відповідачем було отримано акти за червень та вересень 2015 27.06.2016р., що підтверджується повідомленням про вручення, то відповідно позивач дізнався про своє порушене право вже після отримання відповідачем 27.06.2016 актів. Відповідно до п.3.4 Договору №/П31 саме акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами, відповідно на момент звернення із позовною заявою не було пропущене трирічний строк позовної давності.

Також скаржник зауважує, що несвоєчасне надсилання актів наданих послуг відповідачу є лише простроченням кредитора господарського зобов`язання по надсиланню актів у певні строки, встановлені Договором, які на даний час усунуті, а тому таке прострочення жодним чином не припиняє самих зобов`язань Відповідача щодо оплати отриманих послуг.

У зв`язку із перебуванням суддів В.В. Бєляновського та Н.С. Богацької у відпустках, розпорядженням керівника апарату суду №235 від 08.05.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/2605/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.05.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: К.В. Богатир, І.Г. Філінюк.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. справу №916/2605/18 прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючого судді М.А. Мишкіної, суддів К.В. Богатиря, І.Г.Філінюка та постановлено розпочати апеляційний розгляд справи зі стадії підготовки справи до апеляційного розгляду.

Іншою ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019р. апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. у справі №916/2605/18 залишено без руху; ухвалою від 27.05.2019р. справу №916/2605/18 призначено до розгляду на 02.07.2019р.

20.05.2019р. до суду апеляційної інстанції надійшов відзив АТ Укртрансгаз на апеляційну скаргу ПАТ Одесагаз, в якому позивач просить залишити без задоволення апеляційну скаргу ПАТ ОДЕСАГАЗ, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою, а рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог законним, прийнятим з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у повній відповідності висновків суду дійсним обставинам справи..

В обґрунтування своєї позиції АТ Укртрансгаз зазначає наступне:

- послуги з транспортування природного газу , наведені в актах за червень, вересень та жовтень 2015 року, були надані відповідачу як підприємству яке здійснює діяльність із розподілу природного газу газорозподільними мережами (ГРМ) і жодним чином не пов`язане із діяльністю по видобутку, постачанню, зберіганню і транспортуванню природного газу. Зазначене підтверджується Інформацією про використання природного газу ПАТ Одесагаз за червень, вересень, жовтень 2015, відповідно до якої зазначено, що обсяги, які були про транспортовані, є комерційними втратами та неоформленими обсягами. Отримання зазначених обсягів зумовлено здійсненням відповідачем діяльності із розподілу природного газу ГРМ і відповідно послуги з їх транспортування мають оплачуватись саме відповідачем.

- твердження відповідача стосовно відсутності у позивача права здійснювати коригування є безпідставними. Позивач у повній відповідності до наведених вимог законодавства відкоригував свої податкові зобов`язання за червень, вересень, жовтень 2015 року на підставі коригуючого акту, складеного в 2016 році та зареєстрованого в ЄРПН розрахунку коригування податкового зобов`язання з ПДВ. Податкова накладна та розрахунки коригування за минулі податкові періоди було оформлені за наслідками господарських операцій з надання послуг транспортування природного газу згідно з коригуючим актом, обсяг яких було визначено на підставі даних приладів обліку (лічильників природного газу). Правомірність зазначених дій АТ Укртрансгаз підтверджується, зокрема, роз`ясненням ДФС України 101.24 Порядок виправлення помилок у податковій звітності з ПДВ, розміщеним у загальнодоступний інформаційно-довідковий ресурс ЗІР.

- твердження відповідача про відсутність первинних документів з надання послуг з транспортування природного газу, як доказ відсутності факту транспортування Позивачем природного газу в червні 2015 року в обсязі 4 405,379 тис. м. куб., в вересні 2015 року в обсязі 2 844,396 тис. м. куб., в жовтні 2015 року в обсязі 6 781,633 тис. м. куб. магістральними трубопроводами не відповідає дійсним обставинам справи, оскільки підтверджується актами наданих послуг за вказані періоди. Акт є документом відповідно до якого здійснюється остаточний розрахунок. Відмова відповідача від підписання вказаних актів та скріплення їх печаткою не призводить до звільнення Відповідача від виконання обов`язку, передбаченого п. 5.5 Договору щодо оплати наданих послуг згідно коригуючих актів, що підтверджується відповідною судовою практикою( постанова Вищого господарського суду України від 07.09.2016 у справі № 904/248/16).

24.05.209р. від ПАТ Одесагаз надійшов відзив на апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз, в якому відповідач просить апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз залишити без задоволення.

В обґрунтування своєї позиції відповідач зазначає наступне:

- підставою для розрахунків є саме акти наданих послуг, а не, як помилково вважає Позивач, коригуючи акти, які були надіслані Відповідачу у липні 2016 року і з якими ПАТ Одесагаз не згодне тому, що не є споживачем цих послуг. Останній акт надання послуг з транспортування газу був укладений сторонами 31.10.2015 р. і з цього часу сторонам відомі усі дані щодо наявних в них зобов`язань та для відображення цих зобов`язань у даних бухгалтерського обліку у відповідності з вимогами Закону Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні. Будь-яких подій, явищ або дій сторін спору, з якими закон пов`язує зупинення та переривання перебігу позовної давності з 31.10.2015 року, не відбувалося.

- за своєю суттю позов подано до неналежної особи, на що не було звернуто уваги і внаслідок цієї юридичної помилки, позов частково задоволено, хоча у позові слід відмовити у повному обсязі. ПАТ Одесагаз була видана ліцензія № 597357 від 04.11.2011 р. на постачання природного газу за регульованим тарифом зі строком дії з 17.03.2010 р. по 16.03.2015 р., а з 01.07.2015 року по 30.06.2020 року діє ліцензія на постачання газу за регульованим тарифом видана іншій юридичній особі - ТОВ Одесагаз - Постачання , яка з дати видачі ліцензії і є постачальником газу на території Одеської області та є замовником послуг транспортування газу споживачам.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою АТ Укртрансгаз на рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019р. у справі №916/2605/18, об`єднано апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз та апеляційну скаргу ПАТ Одесагаз в одне провадження для сумісного розгляду у судовому засіданні 02.07.2019р. о 10.00год.

В засіданні суду апеляційної інстанції представник АТ Укртрансгаз підтримав вимоги та доводи своєї апеляційної скарги та заперечував проти задоволення апеляційної скарги ПАТ Одесагаз.

Представник ПАТ Одесагаз підтримав вимоги та доводи своєї апеляційної скарги та заперечував проти задоволення апеляційної скарги АТ Укртрансгаз.

Представник АТ НАК Нафтогаз України в судовому засіданні просив задовольнити апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз та відмовити у задоволенні апеляційної скарги ПАТ Одесагаз.

Відповідно до ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представників учасників справи, які з`явились у судове засідання, дослідивши дотримання судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права,обговоривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів дійшла наступного.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено господарським судом, 28.09.2011р. між Дочірньою компанією Укртрансгаз ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (Газотранспортне підприємство) та Відкритим акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації Одесагаз (Замовник) було укладено договір на транспортування природного газу №/ПЗ1, відповідно до п. 1.1 якого Газотранспортне підприємство зобов`язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральними трубопроводами природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі в магістральні трубопроводи до пунктів призначення газорозподільних станцій, а Замовник зобов`язується сплатити за надані послуги транспортування газу магістральними трубопроводами у розмірі, строки та порядку, передбаченому умовами цього Договору.

Додатковою угодою №1 від 23.12.2011р. сторони погодили у другому абзаці преамбули Договору та в розділі 11 Договору слова Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації Одесагаз замінити словами Публічне акціонерне товариство Одесагаз.

17.01.2013р. між ПАТ Укртрансгаз, яке є правонаступником усіх майнових прав та обовязків дочірньої компанії „Укртрансгаз ПАТ „Національна акціонерна компанія „Нафтогаз України (Газотранспортне підприємство), та ПАТ Одесагаз (Замовник) було укладено додаткову угоду №5 до договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р., відповідно до умов якої сторони дійшли згоди викласти розділ „Терміни та визначення, а також розділи 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10 та 11 договору у новій редакції.

Відповідно до п. 1.1 Договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) Газотранспортне підприємство зобов`язується надати Замовнику послуги з транспортування магістральним трубопроводом природного газу Замовника від пунктів приймання-передачі газу в магістральні трубопроводи до пунктів призначення - газорозподільних станцій (далі - ГРС), а Замовник зобов`язується внести плату за надані послуги з транспортування природного газу магістральними трубопроводами в розмірі, у строки та порядку, передбачені умовами Договору.

Згідно п. 3.1. Договору (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) послуги по транспортуванню природного газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. У випадку, якщо Замовник та/або Споживач (Споживачі) безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу Газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого Газотранспортним підприємством газу Замовнику та/або його споживачу визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС . Якщо Замовник та/або Споживачі Замовника отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складення актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику та/або його споживачам.

Відповідно до п. 3.2., 3.3., 3.4. Договору (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) Газотранспортне підприємство до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з моменту одержання акту наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню у відповідності з умовами Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг газу та вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами встановлюються у відповідності до даних Газотранспортного підприємства. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Відповідно до п. п. 5.3., 5.4. Договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р. (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) розрахунковий період за договором становить один місяць з 9:00 години першого дня місяця до 9:00 години першого дня наступного місяця включно. Місячна вартість послуг з транспортування газу за місяць визначається як добуток тарифу за умовами розділу 3 цього Договору, та податку на додану вартість. Вартість фактично наданих Газотранспортним підприємством Замовнику послуг за звітний місяць визначається на підставі акта наданих послуг.

Згідно з п. 5.5 договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р. (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) оплата вартості послуг за транспортування газу здійснюється Замовником (крім гарантованого постачальника) шляхом перерахування грошових коштів на рахунок Газотранспортного підприємства на умовах 100 відсотків попередньої оплати за десять днів до початку місяця, у якому буде здійснюватися транспортування газу.

Відповідно до п. п. 6.1.3., 6.1.4., 6.1.6. Договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р. (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) Газотранспортне підприємство зобов`язується складати і підписувати з представником Замовника акти наданих послуг, виконувати інші обов`язки передбачені законодавством та договором.

Згідно п.п. 6.3.2. ,6.3.3. (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) Замовник зобов`язується своєчасно та в повному обсязі сплачувати вартість наданих послуг згідно з умовами договору, оформити надані послуги з транспортування газу актами наданих послуг.

Відповідно до п. 7.3 договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р. (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених розділом 5 договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Умовами п. 11.1 договору №/ПЗ1 від 28.09.2011р. передбачено, що цей договір набирає чинності з дня його підписання сторонами, умови договору застосовуються до відносин сторін, які виникли до його укладення, а саме з 01 жовтня 2011 року. Договір діє в частині транспортування газу до 31 грудня 2013 року, а в частині проведення розрахунків за надані Газотранспортним підприємством послуги - до повного виконання Замовником своїх зобов`язань за цим договором. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо не менше, ніж за місяць до закінчення строку дії договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Відповідно до п. п. 6.3.9 (в, д) Договору Замовник, який замовляє послугу для транспортування газу власним споживачам, зобов`язується письмово узгоджувати із Газотранспортним підприємством коригування планових обсягів поставок газу споживачам протягом місяця транспортування, як правило, 15 (п`ятнадцятого ) та 25 (двадцять п`ятого ) числа місяця транспортування газу. У цьому випадку Замовник зобов`язаний погодити зі споживачами зміни місячних обсягів транспортування газу та разом з газорозподільними підприємствами (а у випадку, якщо споживачі безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів - з Газотранспортним підприємством), привести обсяги споживання газу до рівня, зазначеного в розподілі. Коригування постачання місячного обсягу газу споживачам в сторону його зменшення можливо на той обсяг газу, який фактично не використаний споживачами. Коригування постачання місячного обсягу газу споживачам в сторону його збільшення допускається на той обсяг газу, на який Замовник має документальне підтвердження про наявність додаткових ресурсів газу; забезпечити облік про транспортованого магістральними трубопроводами газу спільно із Газотранспортним та газорозподільним підприємствами.

ПАТ Одесагаз стверджує, а позивач це не заперечує, що за актами наданих послуг за червень, вересень, жовтень 2015 року, які були підписані ним та АТ Укртрансгаз, він розрахувався відповідно до умов договору (ці акти не подавалися в суд першої інстанції, були додані до апеляційної скарги ПАТ Одесагаз без клопотання про їх прийняття судом апеляційної інстанції як додаткових доказів в порядку ч.3 ст. 269 ГПК України ).

Листом від 23.06.2016р. ПАТ Укртрансгаз направило ПАТ Одесагаз акти наданих послуг: коригуючий акт №06-15-/1131/КОР наданих послуг з транспортування природного газу у червні 2015р. на загальну суму 2 276 876,09 грн.; коригуючий акт №09-15-/1131/КОР наданих послуг з транспортування природного газу у вересні 2015р. на загальну суму 1 485 457,37 грн.; коригуючий акт №10-15-/1131/КОР наданих послуг з транспортування природного газу у жовтні 2015р. на загальну суму 3 156 714,53 грн. із проханням оформити акти та повернути по одному примірнику на адресу позивача

Відповідачем не були підписані отримані коригуючи акти за червень , вересень та жовтень 2015р. та не було сплачено 6 919 047,99 грн. за надані послуги згідно актів, що і стало підставою для звернення АТ Укртрансгаз до господарського суду із позовом про стягнення 6 919 047,99 грн. із інфляційними та 3% річних.

Господарський суд визнав позовні вимоги обґрунтованими, однак судом було відмовлено у задоволенні позову про стягнення заборгованості за надані послуги з поставки газу за червень 2015р. на суму 2 276 876,09 грн. та за вересень 2015р. на суму 1 485 457,37 грн. з підстав пропуску позивачем строку позовної давності на звернення до суду із даними позовними вимогами, у зв`язку з чим також відмовлено у задоволенні позовних вимог АТ Укртрансгаз в частині стягнення трьох відсотків річних та збитків від інфляції, нарахованих позивачем на суму основного боргу за вказаний період у розмірі 3 762 333,46 грн.

Колегія суддів не погоджується із висновками господарського суду першої інстанції огляду наступного.

За приписами частини 1 ст. 32 Закону України "Про ринок природного газу", транспортування природного газу здійснюється на підставі та умовах договору транспортування природного газу в порядку, передбаченому Кодексом газотранспортної системи та іншими нормативно-правовими актами.

Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Нормами ч.1 ст.193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовується відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона - виконавець, зобов`язується за завданням другої сторони - замовника, надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 903 ЦК України).

Відповідно до ст.9 ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" (в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин), підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені на паперових або машинних носіях і повинні мати такі обов`язкові реквізити: назва документу (форми); дату і місце складання; назву підприємства, від імені якого складено документ; зміст та обсяг господарської операції, одиницю виміру господарської операції; посади осіб, відповідальних за здійснення господарської операції і правильність її оформлення; особистий підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу, яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Колегія суддів погоджується з аргументами АТ Укртрансгаз, що відповідно до п. 3.4. Договору саме акти є підставою для остаточних розрахунків між сторонами.

В той же час, колегія суддів критично оцінює та відхиляє як безпідставні посилання позивача на обов`язок підписати коригуючи акти наданих послуг, які на думку позивача підтверджують факт надання послуг з транспортування природного газу. Такі посилання на думку суду є помилковим, оскільки дані акти не відповідають ЗУ "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" та умовам договору.

Порядок, строки оформлення та підписання актів наданих послуг по транспортуванню природного газу магістральними трубопроводами, наслідки відмови від його підписання, урегулювання розбіжностей визначаються Договором № /П31 від 28.09.2011р..

Зокрема, згідно п. 3.1. Договору (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) послуги по транспортуванню природного газу оформлюються Газотранспортним підприємством і Замовником актами наданих послуг з транспортування природного газу магістральними трубопроводами. У випадку, якщо Замовник та/або Споживач (Споживачі) безпосередньо підключені до магістрального трубопроводу Газотранспортного підприємства, кількість протранспортованого Газотранспортним підприємством газу Замовнику та/або його споживачу визначається за даними комерційних вузлів та приладів обліку газу, установлених на ГРС . Якщо Замовник та/або Споживачі Замовника отримують газ з мережі газорозподільного підприємства, даними для складення актів наданих послуг є дані газорозподільного підприємства про обсяги протранспортованого ним газу Замовнику та/або його споживачам.

Відповідно до п. 3.2., 3.3., 3.4. Договору (в редакції додаткової угоди №5 від 17.01.2013р.) Газотранспортне підприємства до 15 (п`ятнадцятого) числа місяця, наступного за звітним, направляє Замовнику два примірники акта наданих послуг за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства. Замовник протягом двох днів з моменту одержання акту наданих послуг зобов`язується повернути Газотранспортному підприємству один примірник оригіналу акту наданих послуг, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню у відповідності з умовами Договору або в судовому порядку. До прийняття рішення судом обсяг газу та вартість послуг з транспортування газу магістральними трубопроводами встановлюються у відповідності до даних Газотранспортного підприємства. Акти наданих послуг є підставою для проведення остаточних розрахунків Замовника з Газотранспортним підприємством.

Колегія суддів вважає обґрунтованими аргументи апеляційної скарги ПАТ Одесагаз стосовно того, що одностороннє складений коригуючий акт не може підтверджувати вартість наданих послуг з транспортування газу.

Аналіз вказаних умов Договору свідчить, що АТ "Укртрансгаз" до 15-го числа місяця, наступного за звітним, повинен направити ПАТ "Одесагаз" два примірники акта наданих послуг з транспортування природного газу за звітний місяць, підписані уповноваженим представником та скріплені печаткою Газотранспортного підприємства.

Судом встановлено, що коригуючі акти надання послуг транспортування природного газу направлено позивачем у червні 2016 року, тобто майже через рік після надання позивачем відповідних послуг (червень, вересень, жовтень 2015 року).

Договором № /П31 від 28.09.2011р. не передбачена можливість та підстави для складання Газотранспортним підприємством коригуючих актів надання послуг транспортування природного газу та проведення на підставі них розрахунків, про що обґрунтовано зауважує ПАТ «Одесагаз».

Позиція позивача суперечить в цій частині умовам п. 3.3. Договору в редакції Додаткової угоди №5, що не згадують, що при непідписанні Актів Замовником Газотранспортне підприємство може скласти коригуючи акти наданих послуг та на їх підставі вимагати оплати, натомість передбачається врегулювання розбіжностей відповідно до умов Договору або у судовому порядку.

Крім того, в пункті 1.2. Договору №110901159/П31 в редакції Додаткової угоди №5 від 17.01.2013р. сторони погодили, що річний обсяг транспортування природного газу замовника складає 81230,00 тис.куб.м., у тому числі по місяцях, зокрема: червень 3031 тис.куб.м., вересень 3137 тис. куб.м., жовтень 4292 тис. куб.м.

Згідно п. 2.7. Договору Газотранспортне підприємство забезпечує на виході з ГРС подачу зазначеної в Договорі кількості газу з підтриманням робочого тиску згідно з технічними характеристиками регулюючого обладнання ГРС…

Відповідно до пп.в) п. 6.3.9., п.6.4.2 Договору Замовник, який замовляє послугу для транспортування газу власним споживачам, зобов`язується письмово узгоджувати із Газотранспортним підприємством коригування планових обсягів поставок газу споживачам протягом місяця транспортування , як правило, п`ятнадцятого та двадцять п`ятого числа місяця транспортування газу . У цьому випадку Замовник зобов`язаний погодити зі споживачами зміни місячних обсягів транспортування газу та разом з газорозподільними підприємствами (а у випадку якщо споживачі безпосередньо підключені до магістральних трубопроводів , - з Газотранспортним підприємством) привести обсяги споживання газу до рівня, зазначеного в розподілі. Коригування постачання місячного обсягу газу споживачам у бік його зменшення можливо на той обсяг газу, який фактично не використаний споживачами. Коригування постачання місячного обсягу газу споживачам у бік його збільшення допускається на той обсяг газу, на який Замовник має документальне підтвердження. Замовник має право на коригування планових обсягів газу у встановленому порядку.

Отже коригування може проводитись щодо постачання місячних обсягів газу у бік збільшення або зменшення, або коригування планових обсягів газу у встановленому порядку.

Згідно з наданих АТ Укртрансгаз копій роздруківок Інформація про використання природного газу ПАТ Одесагаз за вересень 2015 року на ГРС надійшло 91182,567 тис.куб.м., з яких комерційні втрати ТОВ Одесагаз-постачання складали 2 844, 396тис.м.куб., за жовтень 2015 року на ГРС надійшло 170 158,137 тис.куб.м., з яких комерційні втрати ТОВ Одесагаз-постачання складали 6 781,633 тис. м. куб., за червень 2015 року на ГРС надійшло 122598,117 тис.куб.м., з яких неоформлені обсяги природного газу склади 4 405,379 тис.м.куб.

З позовної заяви та Коригуючих актів наданих послуг убачається, що при складанні в односторонньому порядку цих Актів використані дані про використання ПАТ Одесагаз природного газу у відповідні місяці, зазначені відповідачем як Замовником послуг в якості неоформлених обсягів та комерційних втрат ТОВ Одесагаз-постачання.

Отже щодо вказаних обсягів газу, покладених в основу даних Коригуючих актів та в підґрунтя для розрахунку основного боргу, є розбіжності, врегулювання яких не було здійснено ані згідно із Договором, ані в судовому порядку (п.3.3. Договору).

В межах вирішення даного спору таке врегулювання не може бути проведено судом, позаяк не становить предмет спору, відповідні обставини не входять до предмету доказування, відсутні первинні документи та кореспондуючі ним пояснення сторін в заявах по суті справи.

Суд першої інстанції не надав належної оцінки доказам позивача згідно вимог ст. 86 ГПК України , а саме Коригуючим актам наданих послуг за червень, вересень, жовтень 2015 року та Інформації про використання газу (а.с. 75-80), що призвело до помилкового висновку про обґрунтованість та доведеність позовних вимог про стягнення вартості наданих послуг з транспортування природного газу у сумі 6 919 047,99грн., стягнення вартості послуг за жовтень 2015 року у сумі 3 156 714,53 грн. з нарахованими на них 3% річних та інфляційними втратами та як наслідок неправильне застосування позовної давності у спорі за вимогами про стягнення вартості послуг з транспортування за червень, вересень 2015 року (неправильне застосування норм матеріального права ст.ст. 257, 260, 261, 267,509, 526, 625, 901 ЦК України) з інфляційними втратами та 3% річних.

З огляду на вказане, судова колегія вважає, що висновки суду першої інстанції про часткове задоволення позовних вимог та відмову у позові частково за спливом позовної давності є помилковими, оскільки вони не узгоджуються з нормами чинного законодавства та не ґрунтуються на поданих доказах.

За таких обставин, у задоволенні позовних вимог АТ Укртрансгаз слід відмовити у повному обсязі у зв`язку з їх необґрунтованістю та недоведеністю, а не з мотивів спливу позовної давності, і з огляду на це не беруться до уваги доводи скаржника АТ Укртрансгаз щодо неправильного застосування позовної давності в оскаржуваному рішенні.

Згідно із п.2 ч.1ст.275 ГПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги має право скасувати судове рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення.

Відповідно до ч.1ст.277 ГПК України підставами для скасування судового рішення повністю або частково та ухвалення нового рішення у відповідній частині або зміни рішення є невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, неправильне застосування норм матеріального права.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що рішення господарського суду Одеської області від 20.03.2019 року у справі №916/2605/18 підлягає скасуванню з ухваленням нового рішення про відмову у задоволенні позову в повному обсязі.

Враховуючи ухвалення судом апеляційної інстанції нового рішення про відмову у позові АТ Укртрансгаз в повному обсязі, витрати, понесені АТ Укртрансгаз та ПАТ Одесагаз у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції (витрати по сплаті судового збору за подання апеляційних скарг), а також витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви, у відповідності до ст. 129 ГПК України покладаються на позивача - АТ Укртрансгаз .

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233,235, 240, 269, 270, 275, 277, 281-284 ГПК України, колегія суддів -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу АТ Укртрансгаз залишити без задоволення.

Апеляційну скаргу ПАТ Одесагаз задовольнити.

Рішення господарського суду Одеської області від 20.03.19р. у справі № 916/2605/18 скасувати.

У задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покласти на АТ Укртрансгаз.

Стягнути з АТ Укртрансгаз на користь ПАТ Одесагаз 210 907,17 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Витрати АТ Укртрансгаз зі сплати судового збору за його апеляційною скаргою покласти на АТ Укртрансгаз.

Постанова в порядку ст.282 ГПК України набирає законної сили з дня її прийняття згідно ст.284 ГПК України.

Постанова суду апеляційної інстанції може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення згідно положень ст.ст.286,287 ГПК України.

Повна постанова складена 04 липня 2019 року.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя К.В. Богатир

Суддя І.Г. Філінюк