ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа № 18/55

Господарський суд Львівської області у складі

Головуючого судді Фартушка Т.Б., за участю секретаря судового засідання Іваночка В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів, від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.)

про: видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55

за позовом: Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», м.Львів;

до відповідача: Державного комунального підприємства Центральна міська аптека №189, Львівська область, м.Червоноград;

про стягнення 2335,13грн.

Представники:

Заявника (Позивача, Стягувача): Середницький В.М. представник (довіреність від 20.12.2018р. №119-4720/2);

Відповідача (Боржника): не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 вирішено: 1. Позов задоволити повністю; 2. Стягнути з комунального підприємства "Центральна міська аптека №189" (адреса: вулиця Шептицького, будинок 12, місто Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 05485315) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Сихівський район, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 2 122,86 грн. основного боргу, 17,62 грн. 3% річних, 74,23 грн. інфляційних збитків, 120,42 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; 3. Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

14.06.2019р. на адресу Господарського суду Львівської області надійшла заява Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів, від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства Львівобленерго до Державного комунального підприємства Центральна міська аптека №189 про стягнення 2335,13грн.

Протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.06.2019р. заяву передано для розгляду судді Риму Т.Я.

З підстав перебування у відпустці судді Рима Т.Я. протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.06.2019р. заяву передано для розгляду судді Фартушку Т.Б.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2019р. у даній справі судом постановлено прийняти заяву до розгляду; розгляд заяви призначити в судовому засіданні на 01.07.2019р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 задоволити; поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго`строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» про стягнення 2335,13грн.

Відповідно до ст.222 ГПК України, фіксування судового процесу здійснюється з допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу «Акорд».

Процесуальні права та обов`язки Учасників справи, відповідно до ст.ст. 42, 46 ГПК України, як підтвердив представник Заявника в судовому засіданні, йому відомі, в порядку ст.205 ГПК України клопотання від Учасників справи про роз`яснення прав та обов`язків до суду не надходили.

Заяв про відвід головуючого судді чи секретаря судового засідання не надходило та не заявлялось.

Представник Заявника (Позивача, Стягувача) в судове засідання з`явився, в судовому засіданні подану заяву підтримав, надав усні пояснення по суті заяви.

Представник Відповідача (Боржника) в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив.

Розглянувши і дослідивши матеріали поданої заяви та справи в їх сукупності, оцінивши докази в їх сукупності, суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» про стягнення 2335,13грн. вирішено позов задоволити повністю; стягнути з комунального підприємства "Центральна міська аптека №189" (адреса: вулиця Шептицького, будинок 12, місто Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 05485315) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Сихівський район, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 2 122,86 грн. основного боргу, 17,62 грн. 3% річних, 74,23 грн. інфляційних збитків, 120,42 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу; наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

07.09.2010р. Господарським судом Львівської області видано Наказ про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55. Як вбачається із долученої до матеріалів справи копії вказаного виконавчого документа, строк його пред`явлення до виконання складає три роки з 29.08.2010р.

Подану заяву Заявник обґрунтовує тим, що 11.12.2015р. повторно звертався до Начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Заявою б/н про примусове виконання рішення, у якій просив повторно прийняти до виконання наказ від 07.09.2010р. у справі №18/55 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження; одночасно із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно та кошти боржника, про що винести відповідну постанову. До вказаної заяви додано наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55.

Як вбачається із відмітки уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення від 15.12.2015р. №100, вказану заяву отримано ВДВС Червоноградського МУЮ 17.12.2015р.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Хваліботи Н.Г. від 25.01.2016р. відкрито виконавче провадження ВП №49921814 із примусового виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55 про стягнення 2673,13грн.

Постановою головного державного виконавця ВДВС Червоноградського МУЮ Хваліботи Н.Г. від 29.03.2016р. наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55 повернуто стягувачу. Як вбачається із відмітки календарного штемпеля відділення поштового зв`язку вказану постанову надіслано Стягувачу 05.04.2016р.

02.06.2016р. Заявник повторно звертався до Начальника ВДВС Червоноградського МУЮ Заявою №119/1810/2 про примусове виконання рішення, у якій просив повторно прийняти до виконання наказ від 07.09.2010р. у справі №18/55 та винести постанову про відкриття виконавчого провадження; одночасно із винесенням постанови про відкриття виконавчого провадження накласти арешт на майно та кошти боржника, про що винести відповідну постанову. До вказаної заяви додано наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55.

Як вбачається із відмітки уповноваженої особи на повідомленні про вручення поштового відправлення №575, вказану заяву отримано ВДВС Червоноградського МУЮ 17.06.2016р.

В подальшому, Заявник звертався до ВДВС Червоноградського МУЮ клопотанням від 28.09.2018р. №119-3408/2 про повідомлення про хід виконавчого провадження та вжиття до боржника заходів примусового стягнення присудженої до стягнення суми.

29.03.2019р. Заявник повторно звертався до ВДВС Червоноградського МУЮ із клопотанням №119-759/2, у якому просив повідомити про хід виконавчого провадження та вжити до боржника заходів примусового стягнення присудженої до стягнення суми.

У відповідь на вказане клопотання ВДВС Червоноградського МУЮ листом від 15.04.2019р. вих. №3687/15.11-11/6039 повідомив Заявника про те, що у відділі не перебуває виконавче провадження з виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55.

Заявник у поданій заяві зазначає, що станом на момент подання заяви до суду наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. у справі №18/55 до нього не надходив.

Як вбачається із доданої до клопотання від 18.06.2019р. вих. №119-1463/2 (вх. №25190/19 від 19.06.2019р.) копії Статуту Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів ПрАТ «Львівобленерго» від 18.04.2019р. №16 (п.1.1.), Приватне акціонерне товариство «Львівобленерго» перейменоване з Публічного акціонерного товариства «Львівобленерго», яке було перейменоване з Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго», є правонаступником Державної акціонерної компанії «Львівобленерго», заснованої відповідно до наказу Міністерства енергетики та електрифікації України від 17.08.1995р. №156 шляхом перетворення виробничого енергетичного об`єднання «Львівенерго» у Державну акціонерну енергопостачальну компанію «Львівобленерго» згідно з указом Президента України від 04.04.1995р. №282/95 «Про структурну перебудову в електроенергетичному комплексі України».

В судовому засіданні представник Заявника в доповнення до викладених у заяві доводів покликається на те, що наказ Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 втрачено при пересиланні між Стягувачем та Органом ДВС.

З підстав наведеного Заявник просить суд видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55.

У відповідності з пунктами 1, 3 частини першої статті 129 Конституції України, основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи у господарському суді, до юрисдикції якого вона віднесена законом.

Приписами ч.1 ст.18 ГПК України передбачено, що судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

15.12.2017 набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017р. №2147-VIII, яким Господарський процесуальний кодекс України викладено в новій редакції.

Згідно з пп. 19.4 п. 1 Розділу XI «Перехідні положення» ГПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Згідно ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.ч.2 та 3 згаданої статті строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.

Приписами ч.5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно пункту 5 розділу XIII "Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені Законом від 02.06.2016р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 01.07.2019р. у даній справі судом постановлено заяву Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго» від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 задоволити; поновити Приватному акціонерному товариству «Львівобленерго`строк для пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 за позовом Відкритого акціонерного товариства «Львівобленерго» до Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека №189» про стягнення 2335,13грн.

Відповідно до ст. 326 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Наведені норми не ставлять саму по собі видачу дубліката втраченого наказу в залежність як від причин його втрати, так і від того, ким втрачений наказ.

При цьому, видача дубліката наказу жодним чином не порушує права Боржника (Відповідача) та не покладає на нього якихось додаткових зобов`язань.

Суд дійшов висновків про те, що Заявник звернувся до Господарського суду Львівської області із заявою про видачу дубліката наказу в межах строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З підстав наведеного суд дійшов висновків про те, що заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів, від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 слід задоволити, видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання пункту 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 про «Стягнути з комунального підприємства "Центральна міська аптека №189" (адреса: вулиця Шептицького, будинок 12, місто Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 05485315) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Сихівський район, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 2 122,86 грн. основного боргу, 17,62 грн. 3% річних, 74,23 грн. інфляційних збитків, 120,42 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 13, 14, 15, 120, 121, 234, 235, п.п. 19.4 п. 1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Приватного акціонерного товариства Львівобленерго, м.Львів, від 10.06.2019р. вих. №119-1400/2 (вх. №1607/19 від 14.06.2019р.) про видачу дублікату наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 задоволити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду Львівської області від 07.09.2010р. про примусове виконання рішення Господарського суду Львівської області від 18.08.2010р. у справі №18/55 про «Стягнути з комунального підприємства "Центральна міська аптека №189" (адреса: вулиця Шептицького, будинок 12, місто Червоноград, Львівська область, 80100; ідентифікаційний код 05485315) на користь відкритого акціонерного товариства "Львівобленерго" (адреса: вулиця Козельницька, будинок 3, місто Львів, Сихівський район, Львівська область, 79026; ідентифікаційний код 00131587) 2 122,86 грн. основного боргу, 17,62 грн. 3% річних, 74,23 грн. інфляційних збитків, 120,42 грн. пені, 102,00 грн. відшкодування витрат на оплату держмита, 236,00 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу».

3. Ухвала набирає законної сили в порядку та строк, передбачені ст.235 ГПК України.

4. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в порядку та строки, визначені главою І розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Повний текст ухвали складено 05.07.2019р.

Головуючий суддя Фартушок Т. Б.