ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" липня 2019 р. Справа №907/400/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Матущак О.І.
Якімець Г.Г.
одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал б/н від 24.06.2019 (вх. №01-05/2344/19 від 24.06.2019)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 (повний текст ухвали складено 24.06.2019)
про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та залученні до участі в справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору
у справі №907/400/18 (суддя: Ушак І.Г.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал, м. Тячів,
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Тирба, с. Кричово,
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18 суд постановив, зокрема: повернутися до розгляду справи у підготовчому провадженні; продовжити підготовче засідання у цьому ж засіданні суду; залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Закарпатську митницю ДФС; відкласти підготовче засідання у справі на 10.07.2019.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18, позивач звернувся до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою, в якій просить вказану ухвалу скасувати та прийняти нове судове рішення, яким повністю відмовити в задоволенні клопотання відповідача про повернення до розгляду справи у підготовчому провадженні та залучення до участі у справі третьої особи.
27.06.2019 до суду від позивача надійшла апеляційна скарга (доповнення до поданої раніше апеляційної скарги), в якій позивач просить ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18 скасувати як таку, що перешкоджає подальшому розгляду справи по суті, а справу направити для продовження розгляду по суті до суду першої інстанції без участі третьої особи.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/400/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Бойко С.М. Введено до складу судової колегії суддів Матущака О.І. та Якімець Г.Г.
27.06.2019 від головуючого судді Бойко С.М. поступила заява, в якій посилаючись на п. 1 ч. 1 ст. 35 ГПК України та те, що адвокат Бойко В.В., яка надає ТОВ Термінал правову допомогу в даній справі, являється її донькою, з метою дотримання рівня довіри до судової влади просить відвести себе від розгляду апеляційної скарги ТОВ Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 задоволено заяву головуючого судді Бойко С.М. про самовідвід; передано апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал на ухвалу господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18 для здійснення повторного автоматизованого розподілу для заміни головуючого судді Бойко С.М. у порядку, встановленому ч. 1 ст. 32 ГПК України.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №907/400/18 розподілено до розгляду судді доповідачу Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Матущака О.І. та Якімець Г.Г.
02.07.2019 до суду від скаржника надійшла заява про долучення до матеріалів апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги та доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів визнала достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Відповідач у справі не використав своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Термінал на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 20.06.2019 у справі №907/400/18.
2. Скаржнику - надіслати копію апеляційної скарги з додатками третій особі - Закарпатській митниці ДФС. Докази надіслання надати суду до 20.07.2019.
3. Відповідачу та третій особі подати суду обґрунтований відзив та письмові пояснення на апеляційну скаргу до 20.07.2019. До відзиву та письмових пояснень додати докази надсилання їх копії іншим учасникам справи.
4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 08.08.2019 о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.
5. Господарському суду Закарпатської області невідкладно надіслати Західному апеляційному господарському суду матеріали справи № 907/400/18.
6. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Закарпатської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дана ухвала винесена з окремою думкою головуючого судді Кордюк Г.Т.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Матущак О.І.

Суддя Якімець Г.Г.