ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 925/781/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» до державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (відповідач-3) про визнання недійсними результатів електронних земельних торгів, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, зобов`язання звільнити земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» звернулось в господарський суд Черкаської області з позовом до державного підприємства «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (відповідач-1), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (відповідач-3) про:

визнання недійсними результатів електронних земельних торгів у формі аукціону, які відбулися 22.05.2019 року та оформлені протоколом № 2490 проведення електронних торгів від 22.05.2019 року, з продажу права оренди земельної ділянки площею 14,2994 га (кадастровий №:02:000:0854), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області;

визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2019 року, укладеного між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп», відповідно до якого останньому строком на 7 років передана в користування земельна ділянка площею 14,2994 га (кадастровий №:02:000:0854), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, право оренди якою зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2019 року (номер запису про інше речове право: 31785915);

скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47120906 від 30.05.2019 року, щодо державної реєстрації за товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп» іншого речового права - прав оренди земельної ділянки площею 14,2994 га (кадастровий №:02:000:0854), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області, право оренди якою зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2019 року (номер запису про інше речове право: 31785915);

зобов`язання товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» звільнити земельну ділянку площею 14,2994 га (кадастровий №:02:000:0854), яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області;

відшкодування судових витрат.

У позовній заяві позивач зазначив третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - державного реєстратора Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області Конюшенко Світлану Миколаївну.

До позовної заяви додане клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на те, що спірний договір укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та ТОВ «Олімп», тому повинен бути у них в наявності, просить суд витребувати у відповідача-2 та відповідача-3 договір оренди землі від 22.05.2019 року, який укладений між ними щодо земельної ділянки площею 14,2994 га (кадастровий № :02: 000:0854 ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали позову, суд вважає необхідним залучити до участі у розгляді справи № 925/781/19 третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області Конюшенко Світлану Миколаївну, оскільки одна з позовних вимог - скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47120906 від 30.05.2019 року, отже рішення суду може вплинути на права чи обов`язки вказаної особи.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 6-8 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Таким чином, із клопотання позивача про витребування доказів вбачається неможливість надати їх самостійно, тому вони підлягають витребуванню судом.

Підстави для залишення позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон» без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 50, 81, 121, ч. 1, 2, 3, 5 ст.176, ч. 3 ст. 177, ч. 1 ст. 182, ст. 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі № 925/781/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 11:00 "01" серпня 2019 р. Засідання провести в приміщенні господарського суду, м.Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал 220, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

3. Залучити до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - державного реєстратора Кам`янської районної державної адміністрації Черкаської області Конюшенко Світлану Миколаївну (місцезнаходження: 20800, Черкаська обл., м. Кам`янка, вул. Героїв Майдану, 37).

4.Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство «Нібулон про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-2), товариства з обмеженою відповідальністю «Олімп» (відповідач-3) договір оренди землі від 22.05.2019 року, укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп» щодо земельної ділянки площею 14,2994 га (кадастровий № :02:000 :0854 ), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам`янського району Черкаської області.

5. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Черкаській області (відповідач-2), товариство з обмеженою відповідальністю «Олімп» (відповідач-3) витребувані у них докази подати до господарського суду Черкаської області до 26.07.2019 року.

6. Зобов`язати учасників справи до дня засідання подати суду такі документи:

Позивача: усі документи в обґрунтування позовних вимог та оригінали цих документів для огляду в судовому засіданні; довідки (витяги) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань щодо позивача та відповідачів станом на день розгляду справи;

Відповідачів: письмовий відзив на позовну заяву в порядку ст. 165 ГПК України і всі документи, що підтверджують заперечення проти позову у разі їх наявності; довідку (витяг) з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Третю особу: письмові пояснення в порядку ст. 179 ГПК України.

7. Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, позивачу та третій особі відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

8. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

9. Явку у судове засідання усіх учасників справи визнати обов`язковою.

Суддя В.М. Грачов