ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 914/402/19

місто Львів

За позовом: товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363",
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес"
предмет позову: стягнення 333'031,88 грн.
Суддя Рим Т.Я.
Секретар судового засідання Кушта А.М.
Представники сторін:
позивача:Шевчук П.В.,
відповідача:Петренко В.О.
1. На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов товариства з додатковою відповідальністю "Харківське автотранспортне підприємство № 16363" до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Міст Експрес" про стягнення 333'031,88 грн.

2. Предметом позову є стягнення:

- 319'850,00 грн. основного боргу,

- 10'073,10 грн. інфляційних нарахувань,

- 3'108,78 грн. - 3% річних.

3. Підставою позову є порушення умов разових договорів перевезення.

4. Ухвалою суду від 11.03.2019 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10.04.2019. Рух справи відображено в попередніх ухвалах суду.

Аргументи сторін.

Правова позиція позивача (том 1, а.с. 6-30).

5. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач у порушення умов договорів перевезення не оплатив надані позивачем послуги. У зв`язку з цим утворилась заборгованість в розмірі 319'850,00 грн. Крім того, за неналежне виконання грошових зобов`язань позивач нарахував 10'073,10 грн. інфляційних нарахувань та 3'108,78 грн. - 3% річних.

Заперечення відповідача (том 1, а.с. 152-155).

6. Відповідач надіслав до суду відзив на позовну заяву, у якому заперечив позовні вимоги. Зокрема, відповідач заявив, що договори та акти здачі-приймання робіт не були підписані представником відповідача, адже на них проставлено факсимільне відтворення підпису представника відповідача. Оскільки сторони не узгоджували застосування відповідачем факсиміле при підписанні договору, такий договір не можна вважати укладеним. Відповідно, відсутні й підстави для стягнення збитків за договором, який фактично не є укладений.

Відповідь позивача на відзив (том 1, а.с. 194-196).

7. Відповідач не надіслав позивачу відзиву на позовну заяву. Зокрема, 02.04.2019 на адресу відповідача надійшов лише лист позивача та копії платіжного доручення. Жодних інших поштових відправлень відповідачу не надходило. Зважаючи на це, суд не повинен брати до уваги відзив на позов.

8. Щодо тверджень відповідача про наявність факсиміле на документах, копії яких долучив позивач до позову, то відповідач не підтвердив це жодними доказами, які б довели дійсного неукладення між сторонами договорів та актів здачі-приймання робіт.

9. Відповідач не надав суду жодних доказів того, що договори є недійсними, а тому виконання таких договорів є обов`язковим для сторін.

10. Підпис керівника відповідача на листі від 25.03.2019 № 275/2019 та на копії платіжного доручення № від 21.03.2019 відповідає підписам, що містяться на договорах та актах здачі-приймання робіт.

Заперечення відповідача на відповідь позивача (том 1, а.с. 206-209, 219-222).

11. Пункт 9.3 договорів про визнання сторонами факсимільних примірників таких договорів та підтвердження своїх зобов`язань за ними не свідчить про надання згоди на підписання таких договорів за допомогою факсиміле.

12. Відповідач практикує укладення з контрагентами додаткових угод до договорів про використання факсимільного відтворення підпису уповноваженої особи. Однак з позивачем такої угоди відповідач не укладав.

13. Згідно з наказом керівника відповідача від 03.01.2018 заборонено використання факсиміле особистого підпису директора відповідача в актах здачі-приймання робіт (надання послуг), що підтверджує ту обставину, що надані позивачем акти здачі-приймання послуг не були підписані уповноваженою особою відповідача, оскільки на усіх цих актах проставлено факсимільне відтворення підпису такої особи.

Клопотання про закриття провадження у справі.

14. Відповідач подав до суду пояснення, у яких зазначив про сплату ним заборгованості перед позивачем, у зв`язку з чим просить закрити провадження у справі.

15. В підготовчому засіданні 04.07.2019 позивач підтвердив сплату відповідачем заборгованості, що є предметом судового розгляду.

Фактичні обставини справи.

16. Між сторонами укладено одноразові договори перевезення (далі - Договори перевезення):

16.1. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 21.09.2018 вартістю перевезення 18'500,00 грн. (том 1, а.с. 49-51).

16.2. Договір перевезення (разовий) № 867 від 21.09.2018 вартістю перевезення 18'500,00 грн. (том 1, а.с. 52-54).

16.3. Договір перевезення (разовий) № 852 від 22.09.2018 вартістю перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 55-57).

16.4. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 23.09.2018 вартістю перевезення 13'000,00 грн. (том 1, а.с. 58-60).

16.5. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 26.09.2018 вартістю перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 61-63).

16.6. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 26.09.2018 вартістю перевезення 11'500,00 грн. (том 1, а.с. 64-66).

16.7. Договір перевезення (разовий) № 867 від 28.09.2018 вартістю перевезення 19'600,00 грн. (том 1, а.с. 67-69).

16.8. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 28.09.2018 вартістю перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 70-72).

16.9. Договір перевезення (разовий) № 867 від 11.10.2018 вартістю перевезення 19'500,00 грн. (том 1, а.с. 73-75).

16.10. Договір перевезення (разовий) № 867 від 12.10.2018 вартістю перевезення 19'500,00 грн. (том 1, а.с. 76-78).

16.11. Договір перевезення (разовий) № 867 від 19.10.2018 вартістю перевезення 10'800,00 грн. (том 1, а.с. 79-81).

16.12. Договір перевезення (разовий) № 867 від 20.10.2018 вартістю перевезення 19'000,00 грн. (том 1, а.с. 82-84).

16.13. Договір перевезення (разовий) № 1263 від 23.10.2018 вартістю перевезення 16'000,00 грн. (том 1, а.с. 85-87).

16.14. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 24.10.2018 вартістю перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 88-90).

16.15. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 24.10.2018 вартістю перевезення 10'800,00 грн. (том 1, а.с. 91-93).

16.16. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 25.10.2018 вартістю перевезення 12'850,00грн. (том 1, а.с. 94-96).

16.17. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 25.10.2018 вартістю перевезення 19'200,00 грн. (том 1, а.с. 97-99);

16.18. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 26.10.2018 вартістю перевезення 20'500,00 грн. (том 1, а.с. 100-102);

16.19. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 31.10.2018 вартістю перевезення 12'900,00 грн. (том 1, а.с. 103-105).

16.20. Договір перевезення (разовий) № 1004 від 31.10.2018 вартістю перевезення 12'500,00 грн. (том 1, а.с. 106-108).

16.21. Договір перевезення (разовий) № 1350 від 03.11.2018 вартістю перевезення 21'200,00 грн. (том 1, а.с. 109-111).

17. Суду представлено акти здачі-приймання робіт, за якими Позивач надав відповідачеві послуги з перевезення вантажу на загальну суму 319'850,00 грн.:

17.1. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 21.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6505 від 22 вересня 2018 року, вартість перевезення 18'500,00 грн. (том 1, а.с. 112).

17.2. За договором перевезення (разовий) № 867 від 21.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6156 від 23 вересня 2018 року, вартість перевезення 18'500,00 грн. (том 1, а.с. 113).

17.3. За договором перевезення (разовий) № 852 від 22.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6157 від 23 вересня 2018 року, вартість перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 114).

17.4. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 23.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6158 від 24 вересня 2018 року, вартість перевезення 13'000,00 грн. (том 1, а.с. 115).

17.5. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 26.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6506 від 27 вересня 2018 року, вартість перевезення 11'500,00 грн. (том 1, а.с. 116).

17.6. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 26.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6507 від 27 вересня 2018 року, вартість перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 117).

17.7. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 28.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6508 від 29 вересня 2018 року, вартість перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 118).

17.8. За договором перевезення (разовий) № 867 від 28.09.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6509 від 29 вересня 2018 року, вартість перевезення 19'600,00 грн. (том 1, а.с. 119).

17.9. За договором перевезення (разовий) № 1350 від 03.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7321 від 04 жовтня 2018 року, вартість перевезення 21'200,00 грн. (том 1, а.с. 120).

17.10. За договором перевезення (разовий) № 867 від 11.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6820 від 12 жовтня 2018 року, вартість перевезення 19'500,00 грн. (том 1, а.с. 121).

17.11. За договором перевезення (разовий) № 867 від 12.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6821 від 13 жовтня 2018 року, вартість перевезення 19'500,00 грн. (том 1, а.с. 122).

17.12. За договором перевезення (разовий) № 867 від 19.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6822 від 20 жовтня 2018 року, вартість перевезення 10'800,00 грн. (том 1, а.с. 123).

17.13. За договором перевезення (разовий) № 867 від 20.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 6823 від 21 жовтня 2018 року, вартість перевезення 19' 000,00 грн. (том 1, а.с. 124).

17.14. За договором перевезення (разовий) № 1263 від 23.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7293 від 24 жовтня 2018 року, вартість перевезення 16'000,00 грн. (том 1, а.с. 125).

17.15. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 24.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7294 від 25 жовтня 2018 року, вартість перевезення 11'000,00 грн. (том 1, а.с. 126).

17.16. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 24.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7295 від 25 жовтня 2018 року, вартість перевезення 10'800,00 грн. (том 1, а.с. 127).

17.17. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 25.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7296 від 26 жовтня 2018 року, вартість перевезення 12'850,00 грн. (том 1, а.с. 128).

17.18. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 25.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7297 від 26 жовтня 2018 року, вартість перевезення 20'500,00 грн. (том 1, а.с. 129).

17.19. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 26.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7298 від 27 жовтня 2018 року, вартість перевезення 19'200,00 грн. (том 1, а.с. 130).

17.20. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 31.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7299 від 01 листопада 2018 року, вартість перевезення 12'500,00 грн. (том 1, а.с. 131).

17.21. За договором перевезення (разовий) № 1004 від 31.10.2018 підписано акт здачі-приймання робіт (надання послуг) № 7300 від 01 листопада 2018 року, вартість перевезення 12'900,00 грн. (том 1, а.с. 132).

18. Після пред`явлення позовної заяви та відкриття провадження у справі відповідач сплатив позивачеві 333'031,88 грн., що підтверджується платіжними дорученнями:

18.1. № від 02.07.2019 на суму 333'000,00 грн. (том 2, а.с. 109);

18.2. № 3 від 03.07.2019 на суму 31,88 грн. (том 2, а.с. 112).

19. Представник відповідача в підготовчому засіданні 04.07.2019 підтвердив, що було сплачено ті кошти, які є предметом цього спору. Таким чином, в процесі розгляду справи відповідач сплатив 319'850,00 грн. основного боргу, 10'073,10 грн. інфляційних нарахувань, 3'108,78 грн. - 3% річних, відповідно до позовних вимог.

Оцінка суду.

20. Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Оскільки відповідач сплатив після пред`явлення позову кошти, які були предметом позовних вимог, то предмет спору відсутній, а провадження у справі підлягає закриттю.

Розподіл судових витрат.

21. Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі… Зважаючи на вказане, сплачений позивачем судовий збір підлягатиме поверненню позивачу за його клопотанням.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 13, 73, 74, 81, 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛ И В :

1. Закрити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 08.07.2019.

Суддя Рим Т.Я.