РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

19.06.2019Справа № 910/17564/18

За позовомПідприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України
до1. Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу 2. Печерської районної у місті Києві державної адміністрації
проусунення перешкод у користуванні майном

Суддя Смирнова Ю.М.

Секретар судового засідання Багнюк І.І.

Представники учасників справи:

від позивачаБілоус Ю.Ю., довіреність №206 від 03.12.2018;
від відповідача 1 від відповідача 2не з`явились; не з`явились;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Підприємство Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу, в якому просить усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном за адресою: Алея Героїв Небесної сотні (колишня назва вулиця Інститутська), буд АДРЕСА_1 , м. Київ, 01001, шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №0078793 від 10.10.2018 в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу (ідентифікаційний код: 42546240) за адресою: 01001, м.Київ, Алея Героїв Небесної сотні, 1, що міститься в ЄДРПОУ.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на відсутність правових підстав у відповідача 1 для внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження юридичної особи за адресою: Алея Героїв Небесної сотні, буд.1, м.Київ, 01001 та неправомірність внесення відповідних даних до реєстру.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019, після усунення позивачем обставин, які стали підставою для залишення позову без руху, за вказаним позовом відкрито провадження у справі №910/17564/18; вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 12.03.2019; зобов`язано Печерську районну в місті Києві державну адміністрацію протягом 20 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду (або письмові пояснення в разі неможливості такого надання): належним чином засвідчені копії матеріалів реєстраційної справи Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу (); встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив; встановлено позивачу строк для подання відповіді на відзив (відзиви) протягом 5 днів з дня з дня отримання відзиву (відзивів) на позов (якщо такий буде подано).

21.02.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Печерської районної в місті Києві державної адміністрації надійшли витребувані судом документи.

12.03.2019 через канцелярію суду від позивача надійшли клопотання про долучення додаткових документів по справі.

Підготовче засідання, призначене на 12.03.2019, не відбулося.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва від 12.03.2019 №05-23/396 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/17564/18 у зв`язку із прийняттям рішення Вищою радою правосуддя від 05.03.2019 №662/0/15-19 Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді господарського суду міста Києва у відставку.

За результатами повторного автоматизованого розподілу справу №910/17564/18 передано на розгляд судді Смирновій Ю.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.03.2019 суддею Смирновою Ю.М. прийнято справу №910/17564/18 до свого провадження; призначено підготовче засідання у справі на 10.04.2019; встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали.

10.04.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про доручення додаткових документів по справі.

У підготовчому судовому засіданні 10.04.2019 оголошено перерву до 24.04.2019. Сторонам направлено виклик у судове засідання 24.04.2019 в порядку ст.ст.120-121 Господарського процесуального кодексу України.

24.04.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Печерської районної у місті Києві державної адміністрації та клопотання про залучення до участі у справі політичної партії Слуга народу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 відмовлено в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача політичної партії Слуга народу; задоволено клопотання позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача - Печерської районної у місті Києві державної адміністрації; залучено Печерську районну у місті Києві державну адміністрацію до участі у справі співвідповідачем; встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня отримання даної ухвали; продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів; відкладено підготовче засідання у справі на 23.05.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 11.06.2019.

11.06.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли додаткові документи по справі.

11.06.2019 в судовому засіданні з розгляду справи по суті оголошено перерву до 19.06.2019.

19.06.2019 до канцелярії суду від позивача надійшли письмові пояснення по суті спору.

У судовому засіданні 19.06.2019 представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд позов задовольнити.

Відповідачі представників у судові засідання не направили, про причини їх неявки суд не повідомили. Про проведення судових засідань відповідачі були повідомлені належним чином з приводу чого суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст.176 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому ст.242 цього Кодексу, та з додержанням вимог ч.4 ст.120 цього Кодексу.

Відповідно до ч.11 ст.242 Господарського процесуального кодексу України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Нормами ч.4 ст.89 Цивільного кодексу України передбачено, що відомості про місцезнаходження юридичної особи вносяться до Єдиного державного реєстру.

За приписами ч.1 ст.7 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру.

Так, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, з метою повідомлення відповідача - 1 про розгляд справи, ухвали суду в справі №910/17564/18 були направлені судом рекомендованими листами з повідомленням про вручення на адресу місцезнаходження відповідача - 1, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 01001, м.Київ, Алея Героїв Небесної Сотні, будинок 1.

Однак, конверти з ухвалами суду були повернуті до суду відділенням поштового зв`язку з відмітками за зазначеною адресою не знаходиться.

Згідно з п.5 ч.6 ст.242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки відсутність особи за адресою місцезнаходження, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відтак, в силу вищенаведених положень законодавства, день проставлення на поштовому конверті відмітки: за зазначеною адресою не знаходиться за адресою місцезнаходження відповідача - 1, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення останньому відповідної ухвали суду.

Також суд зазначає, що в матеріалах справи наявні рекомендовані повідомлення про вручення поштових відправлень №194, №580, які підтверджують надходження ухвал суду в справі №910/17564/18 на адресу місцезнаходження відповідача - 2, зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресу.

Згідно з ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Приймаючи до уваги, що відповідачі у строк, встановлений ч.1 ст.251 Господарського процесуального кодексу України та ухвалами Господарського суду міста Києва, не подали до суду відзивів на позов, а відтак не скористалися наданими їм процесуальними правами, за висновками суду, справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 19.06.2019 на підставі ст.240 Господарського процесуального кодексу України проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва -

ВСТАНОВИВ:

17.11.1994 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань було зареєстровано Підприємство Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України, що підтверджується відповідною випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до п.1.1 статуту позивача в редакції, затвердженої постановою президії Федерації професійних спілок України від 20.12.2016 №П-6-12, Підприємство Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України є унітарним підприємством, створеним засновником - Федерацією професійних спілок України на її власності.

Місцезнаходженням підприємства є: 01021, м.Київ, алея Героїв Небесної сотні, 1 (п.1.6 статуту позивача).

Майно Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України відповідно до законодавства України, цього статуту підприємства належить засновнику на праві власності. Підприємство користується і розпоряджається наданим йому майном та результати господарського використання майна (виготовлена продукція, товари, одержані доходи (прибутки) на праві господарського відання в межах, визначених статутом підприємства і рішеннями виборних органів засновника (п.4.1 статуту позивача).

Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №83011563 від 21.03.2017 за Підприємством Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України було зареєстровано право господарського відання на комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_2 Київ, вул АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 назва АДРЕСА_4 1).

Як зазначив позивач у позовній заяві, на його адресу, а саме: м.Київ, алея Героїв Небесної сотні, 1 надходить кореспонденція, адресована Благодійній організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу.

В подальшому, шляхом пошуку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань позивачем було з`ясовано, що за адресою його місцезнаходження зареєстровано місцезнаходження Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу, що підтверджується відповідною інформацією, яка міститься на офіційному сайті Міністерства юстиції України.

Спір у справі виник внаслідок того, що позивач вказує на відсутність правових підстав у відповідачів для внесення відомостей в Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про місцезнаходження юридичної особи за адресою: Алея Героїв Небесної сотні, буд.1, м.Київ, 01001 та неправомірність внесення відповідних даних до реєстру.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що позовні вимоги Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України до Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу підлягають задоволенню повністю, а в позові Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації слід відмовити повністю, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням (ч.2 ст.4 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч.1 ст.14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у господарських справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129 Конституції України унормовано, що основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.ч.1-4 ст.13 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Аналогічна норма міститься у ч.1 ст.74 Господарського процесуального кодексу України.

За приписами ст.86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.79 Господарського процесуального кодексу України).

Будь-які подані учасниками процесу докази підлягають оцінці судом на предмет належності і допустимості. Вирішуючи питання щодо доказів, господарські суди повинні враховувати інститут допустимості засобів доказування, згідно з яким обставини справи, що відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Що ж до належності доказів, то нею є спроможність відповідних фактичних даних містити інформацію стосовно обставин, які входять до предмета доказування з даної справи.

Відповідно до ст.133 Господарського кодексу України основу правового режиму майна суб`єктів господарювання, на якій базується їх господарська діяльність, становлять право власності та інші речові права - право господарського відання, право оперативного управління. Господарська діяльність може здійснюватися також на основі інших речових прав (права володіння, права користування тощо), передбачених Цивільним кодексом України. Майно суб`єктів господарювання може бути закріплено на іншому праві відповідно до умов договору з власником майна. Держава забезпечує рівний захист майнових прав усіх суб`єктів господарювання.

Згідно ст.136 Господарського кодексу України право господарського відання є речовим правом суб`єкта підприємництва, який володіє, користується і розпоряджається майном, закріпленим за ним власником (уповноваженим ним органом), з обмеженням правомочності розпорядження щодо окремих видів майна за згодою власника у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами. Власник майна, закріпленого на праві господарського відання за суб`єктом підприємництва, здійснює контроль за використанням та збереженням належного йому майна безпосередньо або через уповноважений ним орган, не втручаючись в оперативно-господарську діяльність підприємства. Щодо захисту права господарського відання застосовуються положення закону, встановлені для захисту права власності. Суб`єкт підприємництва, який здійснює господарську діяльність на основі права господарського відання, має право на захист своїх майнових прав також від власника.

Як встановлено судом, комплекс будівель за адресою: АДРЕСА_5 .Київ, вул.Інститутська, АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_3 назва алея Героїв АДРЕСА_4 1) закріплений власником Федерацією профспілок України за Підприємством Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України на праві господарського відання, що підтверджується, зокрема, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права №83011563 від 21.03.2017.

За змістом ст.89 Цивільного кодексу України юридична особа підлягає державній реєстрації у порядку, встановленому законом. Дані державної реєстрації включаються до єдиного державного реєстру, відкритого для загального ознайомлення. До єдиного державного реєстру вносяться відомості про організаційно-правову форму юридичної особи, її найменування, місцезнаходження, органи управління, філії та представництва, мету установи, а також інші відомості, встановлені законом.

Відповідно до ст.93 Цивільного кодексу України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Частиною 1 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань визначено, що відомості про юридичну особу, громадське формування, що не має статусу юридичної особи, та фізичну особу - підприємця вносяться до Єдиного державного реєстру на підставі 1) відповідних заяв про державну реєстрацію; 2) документів, що подаються для проведення інших реєстраційних дій; 3) відомостей, отриманих у результаті інформаційної взаємодії між Єдиним державним реєстром та інформаційними системами державних органів.

В Єдиному державному реєстрі містяться відомості про юридичну особу, крім державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, зокрема, місцезнаходження юридичної особи (п.10 ч.2 ст.9 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

За змістом ст.25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі, зокрема, документів, що подаються заявником для державної реєстрації. Порядок проведення державної реєстрації та інших реєстраційних дій на підставі документів, що подаються заявником для державної реєстрації, включає: 1) заповнення форми заяви про державну реєстрацію - у разі подання документів особисто заявником (за бажанням заявника); 2) прийом документів за описом - у разі подання документів у паперовій формі; 3) виготовлення копій документів в електронній формі - у разі подання документів у паперовій формі; 4) внесення копій документів в електронній формі до Єдиного державного реєстру; 5) перевірку документів на наявність підстав для зупинення розгляду документів; 6) перевірку документів на наявність підстав для відмови в державній реєстрації; 7) прийняття рішення про проведення реєстраційної дії - для громадських формувань, символіки та засвідчення факту наявності всеукраїнського статусу громадського об`єднання; 8) проведення реєстраційної дії (у тому числі з урахуванням принципу мовчазної згоди) за відсутності підстав для зупинення розгляду документів та відмови в державній реєстрації шляхом внесення запису до Єдиного державного реєстру; 9) формування та оприлюднення на порталі електронних сервісів виписки, результатів надання адміністративних послуг у сфері державної реєстрації та установчих документів; 10) видача за бажанням заявника виписки з Єдиного державного реєстру у паперовій формі за результатами проведеної реєстраційної дії (у разі подання заяви про державну реєстрацію у паперовій формі). Виписка з Єдиного державного реєстру у паперовій формі надається з проставленням підпису та печатки державного реєстратора.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи документів, відповідно до рішення №1 від 09.10.2018 засновником, ОСОБА_2 , створено Благодійну організацію Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу та визначено її місцезнаходження за адресою: 01001, м.Київ, алея Героїв Небесної сотні, 1, що також відображено у статуті Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу, затвердженого рішенням засновника №1 від 09.10.2018.

На підставі заяви про державну реєстрацію створення юридичної особи від 10.10.2018, Комунальним підприємством Правочин Мартинівської сільської ради Пулинського району Житомирської області зареєстровано новоутворення шляхом заснування юридичної особи відповідача за адресою місцезнаходження: 01001, м.Київ, алея Героїв Небесної сотні, 1, що підтверджується відповідним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 12.03.2019.

При цьому в матеріалах справи відсутні, а відповідачем 1 не надано суду доказів здійснення статутної діяльності за зареєстрованою адресою місцезнаходження останнього, в той час, як позивач стверджує, що не передавав будь-яких приміщень у користування Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу.

Також в матеріалах справи наявний лист Товариства з обмеженою відповідальності Телерадіокомпанія Нові комунікації - орендаря частини комплексу будівель за адресою: 01001, м.Київ, алея Героїв Небесної сотні, 1, в якому останній підтверджує, що також не передавало в суборенду приміщення, які орендуються останнім.

Частиною 1 ст.15 Цивільного кодексу України встановлено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч.1 ст.16 Цивільного кодексу України кожен має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Судовий захист права власності здійснюється шляхом розгляду позовів, зокрема, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном.

Статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст.316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яким вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Статтею 317 Цивільного кодексу України визначено зміст права власності, частиною першої якої передбачено, що власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд (ч.1 ст.319 Цивільного кодексу України).

Згідно з ч.1 ст.321 Цивільного кодексу України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має права вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У розумінні приписів наведеної норми право власності може бути також порушене без безпосереднього вилучення майна у власника. Власник у цьому випадку має право вимагати захисту свого права і від особи, яка перешкоджає його користуванню та розпорядженню своїм майном, тобто може звертатися до суду з негаторним позовом.

Позивачем негаторного позову може бути власник або титульний володілець, у якого знаходиться річ і щодо якої відповідач ускладнює здійснення повноважень користування або розпорядження, а відповідачем - лише та особа, яка перешкоджає позивачеві у здійсненні його законного права користування чи розпорядження річчю. Підставою для подання негаторного позову є вчинення третьою особою перешкод власнику в реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном. Однією з умов подання негаторного позову є триваючий характер правопорушення і наявність його в момент подання позову.

Характерною ознакою негаторного позову є протиправне вчинення перешкод власникові у реалізації ним повноважень розпорядження або (та) користування належним йому майном.

Негаторний позов має на меті усунення тривалих порушень зазначених повноважень власника, а не тих, що мали місце в минулому. Якщо ж на час подання позову порушення припинилися, то й відпадає підстава для пред`явлення негаторного позову. Власник має право у даному випадку вимагати лише відшкодування збитків або застосувати інший спосіб захисту свого права.

Другою умовою застосування негаторного позову має бути відсутність між позивачем і відповідачем договірних відносин, адже в разі наявності таких відносин власник здійснює захист порушеного права власності зобов`язально-правовими засобами.

Суду не надано будь-яких доказів на підтвердження наявності законних підстав для реєстрації місцезнаходження відповідача 1 за адресою, за якою розташований належний позивачу на праві господарського відання об`єкт нерухомого майна. Фактично, відповідач 1 реалізовує належні власнику такого майна правомочності, без відповідної правової підстави, як-от договору оренди, що об`єктивно перешкоджає у здійсненні позивачем своїх прав. Відповідно, є підстави для задоволення позовних вимог саме на підставі ст.391 Цивільного кодексу України.

Тому обраний позивачем спосіб захисту своїх прав у вигляді усунення перешкод Підприємству Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України у користуванні нерухомим майном, розташованим за адресою: Алея Героїв Небесної сотні (колишня назва вулиця Інститутська), буд АДРЕСА_1 , 01001 шляхом скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №0078793 від 10.10.2018 в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу (ідентифікаційний код 42546240) за адресою: 01001, м.Київ, Алея Героїв Небесної сотні, 1, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань є ефективним.

За таких обставин, позовні вимоги Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України по відношенню до відповідача- 1 є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому в позові Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації належить відмовити повністю, з таких підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.25 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України Про виконавче провадження щодо, зокрема, скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі.

Рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора, суб`єкта державної реєстрації можуть бути оскаржені до Міністерства юстиції України та його територіальних органів або до суду (ч.1 ст.34 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань).

Матеріали справи не містять доказів порушення Печерською районною у місті Києві державною адміністрацією прав позивача, за захистом яких позивач звернувся до суду. Наразі позивач не звертався до відповідача 2 стосовно проведення реєстраційних дій, які стосуються відомостей про місцезнаходження відповідача 1, а тому вимоги позивача до відповідача 2 є передчасними.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги висновки суду про задоволення позовних вимог по відношенню до Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу, судовий збір у розмірі 1762,00 грн покладається на відповідача 1.

Керуючись ст.ст.74, 129, 238 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України до Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди Підприємству Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України у користуванні нерухомим майном, розташованим за адресою: Алея Героїв Небесної сотні (колишня назва вулиця Інститутська), АДРЕСА_1 , АДРЕСА_6 .

3. Скасувати запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань №0078793 від 10.10.2018 в частині реєстрації відомостей про місцезнаходження Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу (ідентифікаційний код 42546240) за адресою: 01001, м.Київ, Алея Героїв Небесної сотні, 1, що міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

4. Стягнути з Благодійної організації Всеукраїнський благодійний фонд Слуга народу (01001, м.Київ, Алея Героїв Небесної сотні, будинок 1, ідентифікаційний код 42546240) на користь Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України (01021, м.Київ, Алея Героїв Небесної сотні, будинок 1, ідентифікаційний код 02597114) судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 00 коп.

5. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

6. В позові Підприємства Федерації професійних спілок України Міжнародний центр культури і мистецтв профспілок України до Печерської районної у місті Києві державної адміністрації відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Рішення, відповідно до ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України, може бути оскаржено до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п.17 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повне рішення складено 04.07.2019

Суддя Ю.М. Смирнова