номер провадження справи 18/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

25.06.2019 справа № 908/724/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: суддя Носівець В.В.,

при секретарі судового засідання: Лінчук А.В.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шатер" (49000, м. Дніпро, вулиця Героїв Сталінграда, буд. 169; адреса для листування: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Андрія Фабра, буд. 4, оф. 315)

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207)

про стягнення 586376,89 грн.,

учасники справи:

від позивача: Пашніна А.В., ордер серія ДП № 1473/045 від 15.03.2019;

від відповідача: не з`явився;

Товариством з обмеженою відповідальністю "Шатер" заявлено до господарського суду Запорізької області позов про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Український Рітейл" 586540,06 грн. заборгованості, яка складається з: 547253,74 грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 51 від 02.01.2017, 7358,00 грн. 3% річних та 31928,32 грн. інфляційних втрат.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.03.2019 справу № 908/724/19 передано на розгляд судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 28.03.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Шатер" залишено без руху, надано йому строк для усунення недоліків.

Враховуючи усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 08.04.2019 відкрито загальне позовне провадження у справі № 908/724/19, присвоєно справі номер провадження 18/49/19, призначено підготовче судове засідання на 15.05.2019; підготовче засідання відкладалось на 04.06.2019; строк підготовчого провадження продовжувався на тридцять днів, оголошувалась перерва до 25.06.2019.

Від позивача 05.06.2019 надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій просив стягнути з відповідача 586376,89 грн. заборгованості, яка складається з: 547253,74 грн. основного боргу, 7295,00 грн. 3% річних та 31828,15 грн. інфляційних втрат. Усно просив в обґрунтування заяви про зменшення позовних вимог взяти до уваги розрахунок, що міститься у відповіді на відзив.

Відповідно до ст. 46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

Заява позивача про зменшення розміру позовних вимог з урахуванням розрахунку, що міститься у відповіді на відзив, прийнята судом до розгляду, розглядаються вимоги про стягнення з відповідача 586376,89 грн. заборгованості, яка складається з: 547253,74 грн. основного боргу по оплаті за поставлений товар за договором поставки № 51 від 02.01.2017, 7295,00 грн. 3% річних та 31828,15 грн. інфляційних втрат.

Також позивач 25.06.2019 подав заяву про ознайомлення з матеріалами справи та заяву про отримання кореспонденції, в якій просив направляти будь-яку кореспонденцію у справі № 908/724/19 на адресу представника позивача адвоката Пашніної Анни Володимирівни: 49000, м. Дніпропетровськ, вул. Андрія Фабра, буд. 4, оф. 315.

Зазначені заяви судом задоволені.

Від відповідача 13.06.2019 до суду надійшли заперечення на відповідь на відзив та 25.06.2019 клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з участю представника відповідача у іншій справі.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання відповідача про відкладення розгляду справи.

У задоволенні клопотання відповідача про відкладення судового засідання судом відмовлено. Заперечення на відповідь на відзив прийняті судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Відповідно до ч. 5 ст. 185 ГПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до положень ст. 194 ГПК України завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом досліджено всі питання визначені у ст. 182 ГПК України, учасниками справи надано всі докази у справі, заяви та клопотання у позивача відсутні, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 185, 194, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити 25.06.2019.

2. Почати судовий розгляд справи по суті, судове засідання призначити на 25.07.2019 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4; корпус ІІ, зал № 215, тел. 224-08-88. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inвох@zp.arbitr.gov.ua.

3. Учасникам справи, в порядку ст. 207 ГПК України, до початку відкриття судового засідання з розгляду справи по суті надати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні.

4. Викликати у судове засідання учасників справи та визнати їх явку обов`язковою.

5. Звернути увагу учасників судового процесу, що з процесуальними документами у справі можна ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади: http://court.gov.ua/fair/sud5009/.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують їх повноваження (довіреність, ордер тощо).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Носівець