УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7584/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу, м.Київ

про зміну предмету позову

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу, м.Київ

до Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2», м.Київ

про стягнення 62 066,25 грн.

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансова установа, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» про стягнення заборгованості в сумі 62 066,25 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що ПрАТ «Автокразбанк» відповідно до кредитного договору №02-К надав відповідачу кредитні кошти на загальну суму 28 818 381,20 грн. Згодом, між позивачем та ПрАТ «Автокразбанк» було укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2018/6-К щодо зобов`язань відповідача за вказаним кредитним договором, про що було повідомлено відповідача. Заборгованість відповідача за кредитним договором та договором про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №2018/6-К становить 62 066,25 грн. та визнається відповідачем у повному обсязі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.06.2019 р. позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 2 ст. 247 ГПК України.

01.07.2019 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу про зміну предмету позову, в якій позивач просить суд:

- стягнути з Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» заборгованість в сумі 62 066,25 грн.;

- визнати Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансову установу, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу іпотекодержателем за договором про іпотеку №02-К/І від 23.04.2013 р., укладеного між ПАТ «Автокразбанк» та ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2», (посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Приладишевою Р.В. за реєстровим №861), - з усіма правами та обов`язками в якості іпотекодержателя, передбаченими цим договором іпотеки та провести державну реєстрацію заміни іпотекодержателя у встановленому законодавством порядку. Встановивши при цьому обсяг іпотеки в межах суми основної заборгованості 62 066,25 грн. та термін її дії до повного погашення основної заборгованості.

Ухвалою суду від 02.07.2019 р. вказану заяву повернуто заявнику на підставі ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

09.07.2019 р. до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого тип про зміну предмету позову, в якій виправлені недоліки, вказані в ухвалі суду від 02.07.2019 р. Також заявник просить суд залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк».

Так, відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Як вбачається із поданої заяви, позивач просить суд окрім стягнення заборгованості в сумі 62 066,25 грн. також визнати його іпотекодержателем за договором про іпотеку №02-К/І від 23.04.2013 р., що укладений між ПАТ «Автокразбанк» та ПрАТ «Київська пересувна механізована колон-2» з усіма правами та обов`язками в якості іпотеко держателя, передбаченими договором та провести державну реєстрацію цих змін, оскільки позивач став новим кредитором ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» внаслідок укладення з ПАТ «Автокразбанк» договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги №2018/6-К щодо зобов`язань відповідача. При цьому, договором про відступлення прав вимоги передбачено, що відступлення права вимоги за договором іпотеки здійснюється за окремим нотаріально посвідченим договором. Проте, в порушення умов вказаного пункту договору, ПАТ «Автокразбанк» та відповідач з позивачем нового договору не уклали.

Розглянувши подану заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу про зміну предмету позову суд вважає, що вона відповідає вимогам ст. 46 ГПК України, тому суд приймає її до розгляду, при цьому зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 ГПК України, господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч. 3 ст. 247 ГПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 247 ГПК України встановлено, що суд відмовляє у розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження або постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, якщо після прийняття судом до розгляду заяви позивача про збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову, відповідна справа не може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність спору, суд вважає, що справа № 910/7584/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу до Приватного акціонерного товариства «Київська пересувна механізована колона-2» про стягнення заборгованості та визнання ТОВ «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу» іпотекодержателем за договором іпотеки №02-К/І не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, а тому суд призначає дану справу до розгляду за правилами загального позовного провадження, починаючи зі стадії відкриття провадження.

Крім того, позивач просить суд залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача, оскільки саме ПАТ «Автокразбанк» передало позивачу право вимоги щодо зобов`язань ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Отже, враховуючи, що ПАТ «Автокразбанк» передало ТОВ «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансовій установі, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» недиверсифікованого виду, закритого типу» право вимоги до ПрАТ «Київська пересувна механізована колона-2» та сторони в договорі передбачили, що відступлення права вимоги за договором іпотеки здійснюється за окремим нотаріально посвідченим договором, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на його права і обов`язки.

Керуючись ст.ст. 12, 46, 50, 233, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активів «Стокмастер», як фінансової установи, яка діє за рахунок та в інтересах венчурного пайового інвестиційного фонду «Київщина-Житло» про зміну предмету позову.

2. Справу розглядати суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Автокразбанк» (39631, Полтавська обл., м. Кременчук, вул. Київська, 8) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

4. Підготовче засідання у справі призначити на 22.08.19 о 14:35 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

5. Визнати явку сторін обов`язковою.

6. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

7. Повідомити відповідача про можливість надання відзиву на позовну заяву з урахуванням заяви про зміну позову і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

8. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

9. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

10. Встановити строк для подання пояснень третьою особою щодо позову протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

11. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву.

12. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

13. Учасникам справи направити у підготовче засідання своїх представників з наданням документів, що підтверджують їх повноваження, для залучення до матеріалів справи (ст.ст. 56 - 61 ГПК України).

14. Ухвала набирає законної сили 10.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук