ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа №914/526/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючий суддя Дубник О.П.

суддів Зварич О.В.

Скрипчук О.С.

за участю секретаря судового засідання Карнидал Л.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Бек Богдана Ігоровича б/н від 07.05.2019 (вх. № 01-05/1719/19 від 08.05.2019), заступника прокурора Львівської області №05/2-983вих-19 від 08.05.2019 (вх. № 01-05/1786/19 від 13.05.2019)

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 (суддя Стороженко О.Ф., повний текст складено 19.04.2019)

у справі №914/526/18

за позовом: Керівника Львівської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави, в особі

Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Бек Богдана Ігоровича, м. Львів

за участю третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) "Західавтогаз", м. Львів

за участю третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 , м. Львів;

за участю третьої особи-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закрите акціонерне товариство (далі - ЗАТ) "Львівський керамічний завод", м. Львів

про зобов`язання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку (площею 0, 7457 га), розташовану у АДРЕСА_1 (привівши її у попередній стан шляхом демонтажу: металевої загорожі; газової заправки; автомобільної стоянки; приміщення автомобільної стоянки; приміщення, у якому здійснюється скуповування каталізаторів та плат; двох металевих вагончиків).

за участю представників:

від прокуратури: Макогон Ю.І. - прокурор (службове посвідчення № 051364 від 02.11.2018р.)

від позивача: не з`явився (належно повідомлено);

від відповідача: Максимишин І.Б. - адвокат (ордер №124902 від 26.04.2018 року );

від третьої особи-1: не з`явився (належно повідомлено);

від третьої особи-2: не з`явився (належно повідомлено);

від третьої особи-3: Нікіфорова А.Ю. - адвокат (ордер №157218 від 26.04.2019 року ).

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 у складі: головуючого судді Дубник О.П., суддів Желік М.Б. та Скрипчук О.С. призначено розгляд справи на 09.07.2019.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Желіка М.Б., розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду № 493 від 08.07.2019 проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів. Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 до складу колегії входять:головуючий суддя Дубник О.П., судді Зварич О.В. та Скрипчук О.С.

Позивач та третя особа -1 у судове засідання участі уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового рекомендованого відправлення від 10.06.2019 року.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 року про призначення розгляду справи відправлена на адресу третьої особи -2 ОСОБА_2 наявну у матеріалах справи, а саме: АДРЕСА_2 , однак згідно з списком згрупованих рекомендованих відправлень від 10.06.2019 року та інформацією з сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження поштового відправлення №316 «відправлення не вручене під час доставки: інші причини».

Ухвала Західного апеляційного господарського суду у даній справі була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Таким чином, ОСОБА_2 є належним чином повідомлений про розгляд апеляційної скарги, а отримання ухвали від 07.06.2019 року залежить виключно від дій сторони.

Представником відповідача до Західного апеляційного господарського суду подано клопотання б/н від 08.07.2019 року (вх.№01-04/4397/19 від 07.07.2019) про приєднання до матеріалів справи звіту за результатами технічної експертизи приміщення автостоянки на земельній ділянці у АДРЕСА_1 , у якому просить визнати поважною причину неподання доказу та приєднати до матеріалів справи звіт експерта Кархута І.І. за результатами технічної експертизи. Зазначає, що у зв`язку з не вчиненням Львівською місцевою прокуратурою №2 дій щодо визначення площ окремих частин спірної земельної ділянки, на нехобхідності вчинення яких наголошувалось перед ухваленням додаткового рішення та невзяттям місцевим господарським судом таких доводів до уваги виникла необхідність поданнянового доказу - звіту експерта.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав подане клопотання. Прокурор заперечив щодо приєднання звіту до матеріалів справи та вважав таку обставину новою. Представник третьої особи-3 не заперечив щодо приєднання звіту до матеріалів справи.

Згідно з ч. 3 ст. 269 ГПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Колегія суддів дійшла до висновку про залишення вказаного клопотання без задоволення оскільки, вказаний звіт є новим доказом, а тому правова оцінка йому під час розгляду апеляційної скарги на додаткове рішення не надається. Таким чином вказаний доказ суд долучає до матеріалів справи, однак не приймає до розгляду.

До Західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшли пояснення б/н від 09.07.2019 року (вх.№01-04/4423/19 від 09.07.2019) з доданими постановами Верховного Суду.

Учасниками справи надано суду усні пояснення по суті спору.

З метою забезпечення процесуальних прав учасників судового процесу, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 234, 216 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд справи на 05.09.2019 на 11 год. 00 хв.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Скрипчук О.С.