ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

02.07.2019 Справа № 905/1003/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І. при секретарі судового засідання Турко А.В., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг», м. Київ

до відповідача-1: Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ

про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введений в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності

Представники учасників справи:

від позивача: Сазонов Є.В. адвокат за довіреністю № від 30.05.2019; свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5231 від 31.10.2018

від відповідача 1: представник не з`явився

від відповідача 2: Бондаренко В.В. адвокат за ордером ХВ№ від 01.07.2019, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю ДН№5294 від 17.12.2018

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корум Майнінг», м. Київ, до Державного підприємства «Мирноградвугілля», м. Мирноград, Донецька область, Товариства з обмеженою відповідальністю «Сані Україна», м. Київ, про знищення товару комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018, як такого, що введене в цивільний оборот з порушенням прав інтелектуальної власності.

Провадження у справі №905/1003/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 11.06.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 02.07.2019 з викликом сторін.

02.07.2019 у підготовче засідання з`явились представники позивача та відповідача-2; відповідач-1 представника у підготовче засідання не направив, про причини неявки суд не повідомив, про місце, час та дату підготовчого засідання був повідомлений належним чином.

Представник позивача-2, підтримав подане разом із позовною заявою клопотання від 30.05.2019 про призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведення якої просив доручити Державному підприємству «Інформаційні судові системи» (03045, м.Київ, вул.Плещеєва, б.10).

Представник відповідача проти призначення судової експертизи у сфері інтелектуальної власності не заперечив, разом з тим просив доручити проведення експертизи Науково-дослідному центру судової експертизи з питань інтелектуальної власності (01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, б.26, оф.501), про що подав відповідне клопотання. Також заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю надання додаткового часу для подання відзиву на позов та ознайомлення з матеріалами справи; просив продовжити строк для подання відзиву на позов.

Враховуючи неможливість вирішення всіх визначених ч.2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України питань у даному підготовчому засіданні, з метою сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ст.ст.42, 46 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання в межах встановленого ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 120, 121, п. 3 ч.2 ст.183, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 07.08.2019 року о 11:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: пр. Науки, 5, м. Харків, 61022.

2. Явку учасників справи (позивача, відповідачів -1, -2) визнати обовязковою.

3. Продовжити відповідачам -1, -2 строк для подання відзивів на позов до 15.07.2019; копію відзивів та доданих до них документів надіслати (надати) іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) надати суду.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзиви відповідачів -1, -2 протягом 7 (семи) днів з дня отримання відзивів на позов; копію відповіді на відзиви та доданих до них документів одночасно надіслати (надати) відповідачу -1, -2; докази направлення (вручення) надати суду.

5. Встановити відповідачам -1, -2 строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом 7 (семи) днів з дня отримання відповіді на відзив; копію заперечень на відповідь на відзив та доданих до них документів одночасно надіслати іншим учасникам справи; докази направлення (вручення) надати суду.

6. Сторонам до дати підготовчого засідання надати пояснення щодо місцезнаходження спірного майна комбайну очисного MG 210/485-WD, поставленого згідно з договором про закупівлю №14/09-18П від 14.09.2018.

7. Запропонувати сторонам за наявності додаткових доказів у справі надати їх суду з відповідно оформленим супровідним листом до дати підготовчого засідання.

8. Роз`яснити, що за приписами ст.118 Господарського процесуального кодексу України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя К.І. Аксьонова