ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відстрочення виконання рішення суду

04.07.2019м. Дніпро№ 904/668/19

Суддя Бєлік В.Г., розглянувши заяву Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відстрочку виконання рішення суду у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "АГРОІНТЕР", м. Київ

до Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у розмірі 354 088,04 грн. за Угодою № 30/04-01 купівлі-продажу від 30.04.2018 року.

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача (заявника): Гиров К.А., довіреність № б/н від 08.04.2019 року, адвокат.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "АГРОІНТЕР" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України заборгованість у розмірі 354 088,04 грн., з яких: 255 894,15 - основний борг, пеня - 18 682,60 грн., штраф - 63 973,54 грн., проценти річні - 13 490,60 грн. та інфляційні втрати - 2 047,15 грн. за Угодою № 30/04-01 купівлі-продажу від 30.04.2018 року.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Угодою № 30/04-01 купівлі-продажу від 30.04.2018 року, а саме відповідач не сплатив позивачу вартість дизельного палива ДП-Л-Євро5-ВО в кількості 5217,00 та 2510 літрів.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2019 року о 12:00 год.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року позов задоволено частково. Стягнуто з Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Аграрно-інтеграційне підприємство "АГРОІНТЕР" 255 894,15 грн. основного боргу, 9 341,30 грн. - пені, 31 986,77 грн. штрафу, 13 490,60 грн. - 26% річних, 2 047,15 грн. - інфляційних втрат та 5 311,33 грн. витрат зі сплати судового збору. В решті позову відмовлено.

25.06.2019 представник відповідача подав до суду заяву про відстрочку виконання рішення суду від 06.06.2019 року у справі № 904/668/19, в якій просить суд відстрочити виконання рішення суду від 06.06.2019 року на 6 місяців.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 року прийнято заяву Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відстрочку виконання рішення господарського суду від 06.06.2019 року та призначено до розгляду в судовому засіданні на 04.07.19 року о 14:30 год.

Розглянувши заяву Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання судового рішення, суд вбачає підстави для часткового задоволення даної заяви з огляду на наступне.

Свою заяву Боржник (Заявник) обґрунтовує тим, Ерастівська ДС ДУ Інституту зернових культур НААН України є аграрним підприємством державної форми власності, специфіка діяльності якого, а отже і його прибутковість, перебуває в залежності від сезонності робіт та отримання прибутку. В силу слабкої врожайності сільськогосподарських культур у сезоні 2018 року, Відповідач не отримав достатнього прибутку від їх реалізації, що мало наслідком тяжкий фінансовий стан підприємства та виникнення кредиторської заборгованості перед контрагентами. Станом на теперішній час, Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України не подолано наслідки збиткового 2018 року і підприємство розраховує вийти із «збиткової ями» за рахунок отримання прибутку від продажу сільськогосподарських культур за наслідками сезону 2019 року.

Також зазначив, що для проведення жнив - збирання врожаю сільськогосподарських культур у 2019 році Відповідачу також будуть необхідні певні грошові кошти, а тому стягнення Позивачем грошових коштів саме зараз взагалі поставить під сумнів можливість успішного проведення жнив та подолання фінансових проблем на підприємстві. Таким чином, Відповідач вказує на існування встановлених Господарським процесуальним кодексом України підстав для відстрочення виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року по справі №904/668/19, що дасть можливість Ерастівській дослідній станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України успішно зібрати врожай сезону 2019 року та отримати прибуток від його продажу. Отримані грошові кошти будуть спрямовані в тому числі і на погашення заборгованості перед Позивачем.

Позивач у призначене судове засідання не з`явився, про причини не явку суду не повідомив.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Отже, вирішуючи питання про відстрочку виконання рішення, суд повинен враховувати обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, а також ступінь вини відповідача у виникненні спору та інші обставини справи.

Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Особа, яка подала заяву про розстрочку або відстрочку виконання рішення, повинна довести наявність обставин, що ускладнюють або роблять неможливим виконання рішення господарського суду у даній справі.

Суд бере до уваги, що Заявник (боржник) є бюджетною організацією та фінансується за рахунок Державного бюджету України та важкий фінансовий стан відповідача, значну дебіторську та кредиторську заборгованість, що підтверджується звітами про фінансові результати (Звіт про сукупний дохід) за 2018 рік, та за І кварта 2019 рік, роздруківкою про існування заборгованості по заробітній платі (а.с.81-86).

Враховуючи вищевикладене, оцінивши належним чином наведені боржником обставини, проаналізувавши надану фінансову звітність підприємства, враховуючи майнові інтереси обох сторін, дослідивши наявні в матеріалах докази, суд вбачає підстави для часткового задоволення заяви відповідача та відстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 року у справі № 904/668/19 на строк до 31.08.2019 року.

Керуючись статтями 74, 77, 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Ерастівської дослідної станції державної установи інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про відстрочення виконання судового рішення від 06.06.2019 року у справі № 904/668/19 задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення суду господарського суду Дніпропетровської області № 904/668/19 на строк до 31.08.2019 року.

Врешті заяви Дніпропетровського казенного експериментального протезно-ортопедичного підприємства про відстрочку виконання судового рішення від 06.06.2019 року у справі № 904/668/19 - відмовити.

Повний текст ухвали складено та підписано 05.07.2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня її проголошення і може бути оскаржена протягом цього строку до Центрального апеляційного господарського суду.

Суддя В.Г. Бєлік