ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"20" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/391/19

Господарський суд Одеської області у складі:

Суддя Гут С.Ф.

При секретарі судового засідання Борисовій Н.В.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився.

від відповідачів: не з`явились.

від третьої особи: не з`явився.

розглянувши справу №916/391/19 за позовом Акціонерного Товариства ТАСКОМБАНК до до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми КІРОС ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТАР, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Наукова Фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНІНТАЛЬ, Товариства з обмеженою відповідальністю ІМ.В.З.ТУРА, Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариства з обмеженою відповідальністю ІСТ ОІЛС Україна про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

18.02.2019 року позивач Акціонерне Товариство ТАСКОМБАНК звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою (вх. ГСОО № 406/19) до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми КІРОС ЛТД, Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТАР, Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Наукова Фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ, Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНІНТАЛЬ, Товариства з обмеженою відповідальністю ІМ.В.З.ТУРА, Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 21.02.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на 21.03.2019р. о 10:40 год.

21.02.2019р. від Публічного акціонерного товариства "Банк "Київська Русь" за вх.№2-4691 надійшла заява про вжиття заходів забезпечення позову, в якій заявник просить суд вжити заходів забезпечення, по справі за позовом AT «ТАСКОМБАНК» до ТзОВ «АГРОІНВЕСТГРУП», ТзОВ ВКФ «КІРОС ЛТД», ТзОВ «КАСТАР», ТзОВ «ВНФ «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ», ТзОВ «ЛЕНІНТАЛЬ», ТзОВ ««ІМ. В.З.ТУРА», ТзОВ «НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО» третьої особи ТзОВ «ІСТ ОІЛС УКРАЇНА» про звернення стягнення на предмети застави, а саме:

- Накласти арешт, оголосити в розшук, заборонити використання та передати на зберігання третій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору, а саме Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр-С», ідентифікаційний код 33234559. місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Соломянська, буд. 22. сільськогосподарське обладнання, транспортні засоби та рухоме майно, що належить ТОВ «АГРОІНВЕСТГРУП» та виступає забезпеченням за договором застави № НІ 3559 від 27.12.2016 року., що належить ТОВ ВКФ «КІРОС ЛТД» та виступає забезпеченням за договором застави, посвідченим від 23 березня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим № 241., що належить ТзОВ ВКФ «КІРОС ЛТД» та виступає забезпеченням за договором застави від 06 березня 2018р, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим № 213., що належить ТзОВ «КАСТАР» та виступає забезпеченням за договором застави від 22 травня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим_№387., що належить ТзОВ «ВНФ «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ» та виступає забезпеченням за договором застави від 22 травня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим № 386., що належить ТзОВ «ЛЕНІНТАЛЬ» та виступає забезпеченням за договором застави від 23 травня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим №388., що належить ТзОВ «ІМ. В.З. ТУРА», та виступає забезпеченням за договором застави від 23 травня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим №389., що належить ТОВ «НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМТСВО» та виступає забезпеченням за договором застави №НІ 4530 від 24 листопада 2017 року.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25.02.2019р. у задоволенні заяви Акціонерного Товариства ТАСКОМБАНК про вжиття заходів забезпечення позову за вх.№2-798/19 від 21.02.2018р. було відмовлено.

18.03.2019р. до канцелярії господарського суду від позивача надійшла заява за вх.ГСОО№5205/19 про уточнення позовних вимог.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.03.2019р. було відкладено підготовче засідання на 11.04.2018р. о 09:45 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2019р. було залучено до участі у справі №916/391/19 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» (68001, Одеська область, м. Чорноморськ, вул. Праці, буд. 8, офіс 32/3, ) та відкладено підготовче засідання на 07.05.2019р. о 11:30 год.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.04.2019р. було продовжено строк розгляду підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 07.05.2019р. було закрито підготовче провадження у справі №916/391/19 із призначенням справи до судового розгляду по суті на 21.05.2019р. о 11:45 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 21.05.2019р. було відкладено судове засідання на 11.06.2019р. о 10:45 год.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. було відкладено судове засідання на 20.06.2019р. о 11:20 год.

Позивач Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду без вручення, з відміткою поштової організації „ за даною адресою такої організації не має , про що свідчить рекомендоване повідомлення від 15.03.2019р. вх. № ГСОО 11135/19.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми «КІРОС ЛТД» відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду без вручення, з відміткою поштової організації „ за даною адресою такої організації не має , про що свідчить рекомендоване повідомлення від 04.03.2019р. вх. № ГСОО 8939/19.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «КАСТАР» відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду без вручення, з відміткою поштової організації „вибув, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 11.03.2019р. вх. № ГСОО 9949/19.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Наукова Фірма «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ» відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду про вручення, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 14.03.2019р. вх. № ГСОО 10895/19.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю «ЛЕНІНТАЛЬ» відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду про вручення, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 07.03.2019р. вх. № ГСОО 9612/19.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю ІМ.В.З.ТУРА, відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду про вручення, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 12.03.2019р. вх. № ГСОО 10395/19.

Відповідачем Товариством з обмеженою відповідальністю НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО, відзиву на позовну заяву не надано, відповідач свого права на захист не використав, хоча відповідача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду без вручення, з відміткою поштової організації „ за даною адресою такої організації не має , про що свідчить рекомендоване повідомлення від 05.03.2019р. вх. № ГСОО 9112/19.

Також, третьою особою Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» відзиву на позовну заяву не надано, товариство свого права на захист не використало, хоча Товариство з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення засідання суду, шляхом скерування на його юридичну адресу ухвали суду, однак кореспонденція суду повернулась до суду без вручення, з відміткою поштової організації „вибув, про що свідчить рекомендоване повідомлення від 03.05.2019р. вх. № ГСОО 19173/19.

У судові засідання представники відповідачів не з`являлись, про поважність причин відсутності суд не повідомили.

Згідно до п. 1 ч. 3 ст. 202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судові відправлення скеровувались судом на адресу реєстрації відповідачів, а також відсутність жодних клопотань з боку відповідачів про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

20.06.2019р. судом після повернення з нарадчої кімнати, в порядку ст. 240 ГПК України, було проголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, надані позивачем докази, суд встановив:

21 грудня 2016 року між Публічним акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Банк) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» (Позичальник) було укладено Кредитний договір №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту), за умовами якого Банк, за умови виконання п. 4.1. Частини №2 цього Договору відкриває Позичальнику кредитну лінію, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту (Кредит), а Позичальник зобов`язується прийняти кредитні кошти, використати їх за цільовим призначенням, згідно умов Договору, повернути Банку кредитні кошти у повному обсязі та сплатити проценти, інші платежі, на умовах та в порядку, передбачених цим Договором.

Банком було встановлено ліміт кредитної лінії 1 000 000,00 доларів США, цільове використання кредитної лінії поповнення обігових коштів, строк використання кредитної лінії з 21.12.2016р. по 20.12.2019р., валюта кредитування гривня/долари США, термін сплати процентів за користування кредитною лінією з 01 по 10 число (включно) кожного місяця з моменту видачі першого траншу кредитної лінії до дати спливу строку користування кредитною лінією та повернення в повному обсязі кредитних коштів за Договором.

Процента ставки за Кредитним договором №НК 1252 від 21.12.2016р. є фіксованою та складає 12% річних, якщо період безперервного користування траншем становить до 90 календарних днів і 15% річних, якщо період безперервного користування траншем становить від 91 календарного дня.

06 березня 2018 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» укладено Договір №2 про внесення змін та доповнень до Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р., відповідно до умов якого Позивачем було відкрито позичальнику кредитну лінію, що поновлюється з графіком зменшення ліміту та встановлено ліміт кредитної лінії в сумі 1 600 000,00 доларів США, та встановлено строк користування кредитною лінією з 21 грудня 2016р. по 20 грудня 2019р. з встановленим фіксованої процентної ставки для траншів виданих до 06.03.2018 року, що складає 11% річних, якщо період безперервного користування траншем становить до 120 календарних днів і 15% річних, якщо період безперервного користування траншем становить від 121 календарного дня, а для траншів виданих з 06.03.2018 року, що складає 10% річних, якщо період безперервного користування траншем становить до 120 календарних днів і 14% річних, якщо період безперервного користування траншем становить від 121 календарного дня.

Відповідно до п. 1.1. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. відповідно до умов цього Договору, банк за наявності вільних грошових коштів відкриває Позичальнику кредитну лінію. Транші кредитної лінії надаються в межах строку користування кредитною лінією. Загальна максимальна отримана Позичальником та непогашена сума за кредитною лінією не повинна перевищувати відповідний встановлений кредитний ліміт кредитної лінії. Кредитна лінія надається на умовах забезпеченості, повернення, строковості, платності, та цільового характеру використання.

Позичальник отримує транші кредитної лінії та повинен виконати відповідні боргові зобов`язання в порядку та на умовах, зазначених у цьому договорі.

Банк має право в односторонньому порядку відмовитись від своїх зобов`язань щодо надання будь-якої суми або всієї суми кредиту у випадку невиконання чи неналежного виконання Позичальником боргових зобов`язань за Договором та/або у випадку настання форс-мажорних обставин та/або в інших випадках, передбачених Договором.

Згідно до п. 1.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. транші в межах кредитної лінії надаються Позичальнику шляхом зарахування коштів на поточний рахунок позичальника з урахуванням положень п. 1.3. частини №2 цього Договору, і в будь-якому випадку не пізніше терміну користування кредитною лінією, в межах діючого на відповідну дату ліміту кредитної лінії.

Розмір ліміту кредитної лінії змінюється відповідно до Графіку зміни розміру ліміту кредитної лінії , наведеного у додатку №1, що є невід`ємною частиною цього Договору (далі Графік).

Датою надання траншу кредитної лінії є дата перерахування відповідної суми коштів з позичкового рахунку Позичальника на поточний рахунок Позичальника, що підтверджується випискою по поточному рахунку.

Відповідно до п. 1.4. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. кредитна лінія надається Позичальнику із щомісячною сплатою процентів у термін сплати процентів, встановлений Частиною №1 цього Договору.

Згідно до п. 3.1. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. проценти на відповідну суму заборгованості за кредитною лінією нараховуються та сплачується за час фактичного користування грошовими коштами Банку відповідно до умов, визначених цим договором , виходячи з розміру процентної ставки, що діє на відповідну дату. Нарахування та сплата процентів здійснюється у валюті отриманого кредиту.

Проценти за користування кредитною лінією нараховуються Банком щоденно за фактичну кількість днів користування грошовими коштами, за методом „факт/360 (метод розрахунку процентів, за яким кількість днів у місяці береться фактична, а в році 360 днів). При цьому, враховується перший день та не враховується останній день користування кредитною лінією. Проценти нараховуються за фактичну кількість днів користування кредитною лінією, на суму щоденного залишку заборгованості за кредитною лінією. (п. 3.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р.).

Положеннями п. 5.1.1. та п. 5.1.2. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. сторони погодили, що протягом всього строку дії цього Договору Позичальник зобов`язаний виконувати боргові зобов`язання у строки, визначені цим Договором та за порушення строків повернення заборгованості за кредитною лінією та/або за порушення строків сплати процентів за користування кредитною лінією сплачувати Банку пеню, у відповідності до п. 6.2. Частини 2 цього Договору.

Умовами п. 5.1.3. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. визначено, що протягом всього строку дії цього Договору Позичальник зобов`язаний утримуватись від будь-яких дій, які можуть мати своїм наслідком втрату права власності належні йому предмети договорів забезпечення (їх частини) та забезпечити всіма засобами і заходами невчинення майновим(и) поручителем (ями) ОСОБА_1 чи будь-якими третіми особами дій, що можуть мати наслідком втрату майновим(и) поручителем (ями) Позичальника права власності на предмет договорів забезпечення (їх частин),окрім випадків звернення стягнення Банком на такі предметі договорів забезпечення (їх частини).

Відповідно до п. 5.1.7. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. визначено, що протягом всього строку дії цього Договору Позичальник зобов`язаний забезпечити безперешкодний допуск уповноважених представників Банку на територію Позичальника та/або до місця зберігання предмета (ів) договору (ів) забезпечення для перевірок наявності та стану зберігання предмету (ів) договору (ів) забезпечення з метою реалізації прав Банку, визначених цим Договором та/або Договорами забезпечення.

Згідно до п. 5.4.1. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. Банк має право відмовити Позичальнику у наданні кредитної лінії, призупинити/зупинити надання Позичальнику кредитної лінії без попереднього повідомлення Позичальника, та/або зменшити ліміт кредитної лінії , та/або вимагати дострокового виконання позичальником боргових зобов`язань перед Банком за цим Договором, змінивши при цьому строк виконання боргових зобов`язань в порядку визначеному п. 7.13. Частини 2 цього Договору, при настанні будь-якої обставини або події, які визначені Сторонами як такі, що явно свідчать про те, що кредитні кошти не будуть своєчасно повернуті, у тому числі: при порушенні/невиконанні Позичальником будь-яких зобов`язань за цим Договором; при відсутності достатнього забезпечення виконання боргових зобов`язань (у тому числі втраті, пошкодженні чи зменшенні вартості предметів договорів забезпечення тощо); при порушенні господарським судом справи провадження в справі про банкрутство Позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя (в разі наявності); якщо у відношенні до Позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя ( в разі наявності), його/їх майна є рішення чи вчинена дія з боку будь-яких державних органів або органів чи осіб, що мають відповідні повноваження, які істотно ускладнюють чи роблять неможливим вільне розпорядження майном Позичальника та/або поручителя та/або майнового поручителя ( в разі наявності); при прийнятті відповідного рішення пор припинення юридичної особи Позичальника та/або майнового поручителя (в разі наявності); при порушенні/невиконанні Позичальником та/або майновим поручителем (в разі наявності) зобов`язань, прийнятих ними відповідно до укладених Договорів забезпечення; при виявленні обставин, які свідчать про те, що інша ніж Банк особа набула права стягнення на предмет договору забезпечення; при подачі позову про визнання недійсним у повному обсязі чи в частині та/або неукладеними цього Договору та/або Договорів забезпечення; при використанні кредитної лінії не за цільовим призначення, визначеним цим Договором; при недотриманні фінансових умов, передбачених в Додатку №5 до цього Договору; при порушенні зобов`язань, передбачених в Додатку №6 до цього Договору; при недотриманні умов, передбачених у Додатку №7 та/або Додатку №8 цього Договору; при прийнятті органами державної влади/місцевого самоврядування України актів, які вводять мораторій, забороняють, або іншим чином роблять неможливим виконання Позичальником зобов`язань за цим Договором чи обмежують його дійсність; при невиконанні або неналежному виконанні Позичальником будь-яких зобов`язань за будь-яким договором, укладеним між Банком та Позичальником; при невиконанні або неналежному виконанні умов будь-якого кредитного договору, забезпеченого предметом (ами) договорів забезпечення, зазначеним (и) у Додатку №2 до цього Договору та при виникненні будь-яких інших підстав, які на думку Банку, явно свідчать про те, що наданий Позичальникові кредит своєчасно не буде повернутий.

В свою чергу, відповідно до п. 7.13. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. визначено, що відповідно до вимог чинного законодавства України, зокрема. ст.ст. 525,611 Цивільного кодексу України, сторони погодили, що у випадку настання будь-якої з обставин, визначених п. 5.4.1. Частини 2 цього Договору, Банк направляє позичальнику повідомлення з вимогою виконання Позичальником боргових зобов`язань за цим Договором, у визначеній Банком частині або в гліом (надалі повідомлення). При цьому строк виконання Позичальником боргових зобов`язань, за взаємною згодою Сторін, вважається таким, що настав, на 10 календарний день, з дня направлення Позичальнику повідомлення, якщо інший новий строк виконання боргових зобов`язань не передбачений в такому повідомленні. Сторони досягли згоди, що датою, з якої починається відлік зазначеного вище десятиденного строку . вважається дата, зазначена на квитанції, яка надсилається Банку відділенням зв`язку при відправленні листа з повідомленням про вручення на адресу Позичальника, зазначену у реквізитах цього договору або адресу, повідомлену Позичальником відповідно до п. 5.1.5. Частини 2 цього Договору.

У цьому випадку Позичальник зобов`язаний достроково повернути заборгованість за кредитною лінією, сплатити проценти за користування нею та інші платежі, що належать до сплати за цим Договором, у встановлений відповідно до цього пункту Договору новий строк у визначеному Банком обсязі.

Як зазначає позивач, у зв`язку з неналежним виконанням з боку позичальника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» прийнятих на себе зобов`язань за умовами укладеного 21 грудня 2016 року з Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК Кредитного договору №НК 1252 ( кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту), з урахуванням усіх додатків, що є невід`ємною частиною укладеного Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р., за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» рахується борг по тілу кредиту у розмірі 789 947,81 доларів США (що еквівалентно 21 913 152, 25грн.).

З матеріалів справи вбачається, що на підтвердження існування заборгованості у Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» за Кредитним договором №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р. позивачем було надано виписки за Кредитним договором №НК 1252 від 21.12.2016р. станом на 01.02.2019р.

Відповідно до п. 7.13. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. Позивачем - Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» 01 лютого 2019 року було скеровано Вимогу №0102/04 про погашення заборгованості за Кредитним договором №НК 1252 від 21.12.2016р.

Також, позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» договірних зобов`язань, було здійснено нарахування процентів по кредиту у розмірі 11 978,72 доларів США та пені у розмірі 0,05 центів.

Однак, як зазначає позивач, станом на дату подання даного позову до суду, заборгованість за укладеним 21 грудня 2016 року з Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК Кредитним договором №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту), Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» сплачена не була.

Ґрунтуючи заявлені позовні вимоги позивачем було зазначено суду, що для забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №НК 1252 від 21.12.2016р. було укладено договори застави.

27 грудня 2016 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП було укладено Договір застави № НІ 3559, за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно. Зазначене в п. 1.3. цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № НІ 3559 від 27.12.2016р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» , що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 3.1.4. Договору застави № НІ 3559 від 27.12.2016р. визначено, що Заставодержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов`язань, що випливають із Кредитного договору, за умови настання будь-якого або всіх наступних випадків: здійснення Заставодавцем перешкоди у реалізації Заставодержателем, права, передбаченого п. 3.1.1. цього Договору, та/або невиконання Заставодавцем обов`язку передбаченому п. 4.1.9. цього Договору; невиконання Заставодавцем будь-яких грошових зобов`язань за цим Договором, у тому числі, щодо вжиття заходів, необхідних для збереження майна; невиконання Позичальником будь-якого грошового зобов`язання за Кредитним договором; знищення, втрата чи пошкодження майна і невиконання при цьому Заставодавцем умов, викладених в п. 4.1.2. цього Договору; відчуження майна і невиконання при цьому Заставодавцем умов, викладених у п. 4.1.3. цього Договору; зміна місця зберігання майна без попередньої письмової згоди Заставодавця; невиконання умов щодо страхування майна, передбачених п. 7.1. цього Договору; обтяження майна зобов`язаннями на користь третіх осіб без попереднього письмового погодження Заставодержателя.

Положеннями п. 5.2. Договору застави № НІ 3559 від 27.12.2016р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № НІ 3559 від 27.12.2016р. Товариство з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно - сільськогосподарське обладнання, визначене у Додатку №1 від 27.12.2016р. до Договору застави № НІ 3559 від 27.12.2016р., що є його невід`ємною частиною.

Як встановлено судом, позивачем 14.02.2019р. №3157/70 було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП Вимогу, у якій було зазначено про порушення Позичальником умов основного зобов`язання та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості перед Банком по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу за Договором застави № НІ 3559 від 27.12.2016р.

23 березня 2017 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми «КІРОС ЛТД» було укладено Договір застави № 241, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевою Т.А. за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно транспортні засоби, зазначені в Додатку 1 до цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № 241 від 23.03.2017р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 6.1 Договору застави № 241 від 23.03.2017р. визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором вони будуть виконані неповністю або несвоєчасно або невиконані, у тому числі: при повному чи частковому поверненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту та/або несвоєчасному поверненні, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, комісій та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, штрафу, пені, що передбачені кредитним договором, та/або при несвоєчасному поверненні процентів за користування кредитом, комісій; незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-яких спосіб Позичальника чи порушенні справи про банкрутство Позичальника; незалежно від настання строку виконання позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при настанні випадків, вказаних в підпункті 3.1.4. п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору застави № № 241 від 23.03.2017р. Заставодавець, як майновий поручитель, відповідає по боргових зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі (п. 1.1. Договору), в межах вартості предмета застави.

Положеннями п. 6.2. Договору застави № 241 від 23.03.2017р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 241 від 23.03.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми «КІРОС ЛТД» передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно транспортні засоби, визначені у Додатку №1 від 23.03.2017р. до Договору застави № 241 від 23.03.2017р., що є його невід`ємною частиною.

Також, 06 березня 2018 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми «КІРОС ЛТД» було укладено Договір застави № 213, посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевою Т.А. за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно транспортні засоби, зазначені в пункті 1.3. до цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № 213 від 06.03.2018р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 6.1 Договору застави № 213 від 06.03.2018р. визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором вони будуть виконані неповністю або несвоєчасно або невиконані, у тому числі: при повному чи частковому поверненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту та/або несвоєчасному поверненні, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, комісій та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, штрафу, пені, що передбачені кредитним договором, та/або при несвоєчасному поверненні процентів за користування кредитом, комісій; незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-яких спосіб Позичальника чи порушенні справи про банкрутство Позичальника; незалежно від настання строку виконання позичальником будь-яких грошових зобов`язань за кредитним договором при настанні випадків, вказаних в підпункті 3.1.4. п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору застави № № 213 від 06.03.2018р. Заставодавець, як майновий поручитель, відповідає по боргових зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі (п. 1.1. Договору), в межах вартості предмета застави.

Положеннями п. 6.2. Договору застави № 213 від 06.03.2018р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 213 від 06.03.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми «КІРОС ЛТД» передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно транспортні засоби, визначені у Додатку №1 від 06.03.2018р. до Договору застави № 213 від 06.03.2018р., що є його невід`ємною частиною.

Як встановлено судом, позивачем 14.02.2019р. №3172/70 було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми «КІРОС ЛТД», у якій було зазначено про порушення Позичальником умов основного зобов`язання та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості перед Банком по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу за Договором застави № 241 від 23.03.2017р. та за Договором застави № 213 від 06.03.2018р

22 травня 2017 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю КАСТАР було укладено Договір застави № 387 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевою Т.А. за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно сільськогосподарське обладнання, зазначене в пункті 1.3. цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № 387 від 22.05.2017р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави № 387 від 22.05.2017р. визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором вони будуть виконані неповністю або несвоєчасно або невиконані, у тому числі: при повному чи частковому поверненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту та/або несвоєчасному поверненні, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, комісій та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, штрафу, пені, що передбачені кредитним договором, та/або при несвоєчасному поверненні процентів за користування кредитом, комісій; незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-яких спосіб Позичальника чи порушенні справи про банкрутство Позичальника; незалежно від настання строку виконання позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при настанні випадків, вказаних в підпункті 3.1.4. п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору застави № № 387 від 22.05.2017р. Заставодавець, як майновий поручитель, відповідає по боргових зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі (п. 1.1. Договору), в межах вартості предмета застави.

Положеннями п. 5.2. Договору застави № 387 від 22.05.2017р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 387 від 22.05.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТАР передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно сільськогосподарське обладнання, визначене у Додатку №1 від 22.05.2017р. до Договору застави № 387 від 22.05.2017р., що є його невід`ємною частиною.

Як встановлено судом, позивачем 14.02.2019р. №3174/70 було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю КАСТАР Вимогу, у якій було зазначено про порушення Позичальником умов основного зобов`язання та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості перед Банком по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу за Договором застави № 387 від 22.05.2017р.

22 травня 2017 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-Наукова Фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ було укладено Договір застави № 386 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевою Т.А. за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно сільськогосподарське обладнання, зазначене в пункті 1.3. цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № 386 від 22.05.2017р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави № 386 від 22.05.2017р. визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором вони будуть виконані неповністю або несвоєчасно або невиконані, у тому числі: при повному чи частковому поверненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту та/або несвоєчасному поверненні, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, комісій та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, штрафу, пені, що передбачені кредитним договором, та/або при несвоєчасному поверненні процентів за користування кредитом, комісій; незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-яких спосіб Позичальника чи порушенні справи про банкрутство Позичальника; незалежно від настання строку виконання позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при настанні випадків, вказаних в підпункті 3.1.4. п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору застави № № 386 від 22.05.2017р. Заставодавець, як майновий поручитель, відповідає по боргових зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі (п. 1.1. Договору), в межах вартості предмета застави.

Положеннями п. 5.2. Договору застави № 386 від 22.05.2017р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 386 від 22.05.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Наукова Фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно сільськогосподарське обладнання, визначене у Додатку №1 від 22.05.2017р. до Договору застави № 386 від 22.05.2017р., що є його невід`ємною частиною.

Як встановлено судом, позивачем 14.02.2019р. №3160/70 було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-Наукова Фірма ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ Вимогу, у якій було зазначено про порушення Позичальником умов основного зобов`язання та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості перед Банком по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу за Договором застави № 386 від 22.05.2017р.

23 травня 2017 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю ЛЕНІНТАЛЬ було укладено Договір застави № 388 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевою Т.А. за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно сільськогосподарське обладнання, зазначене в пункті 1.3. цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № 388 від 23.05.2017р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави № 388 від 23.05.2017р. визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором вони будуть виконані неповністю або несвоєчасно або невиконані, у тому числі: при повному чи частковому поверненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту та/або несвоєчасному поверненні, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, комісій та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, штрафу, пені, що передбачені кредитним договором, та/або при несвоєчасному поверненні процентів за користування кредитом, комісій; незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-яких спосіб Позичальника чи порушенні справи про банкрутство Позичальника; незалежно від настання строку виконання позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при настанні випадків, вказаних в підпункті 3.1.4. п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору застави № № 388 від 23.05.2017р. Заставодавець, як майновий поручитель, відповідає по боргових зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі (п. 1.1. Договору), в межах вартості предмета застави.

Положеннями п. 5.2. Договору застави № 388 від 23.05.2017р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 388 від 23.05.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНІНТАЛЬ передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно сільськогосподарське обладнання, визначене у Додатку №1 від 23.05.2017р. до Договору застави № 388 від 23.05.2017р., що є його невід`ємною частиною.

Як встановлено судом, позивачем 14.02.2019р. №3165/70 було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНІНТАЛЬ Вимогу, у якій було зазначено про порушення Позичальником умов основного зобов`язання та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості перед Банком по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу за Договором застави № 388 від 23.05.2017р.

23 травня 2017 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю ІМ.В.З.ТУРА було укладено Договір застави № 389 посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Одеської області Агакішевою Т.А. за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно сільськогосподарську техніку, зазначену в пункті 1.3. цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № 389 від 23.05.2017р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 5.1 Договору застави № 389 від 23.05.2017р. визначено, що Заставодержатель набуває право звернення стягнення на майно та його реалізацію у наступних випадках: якщо у момент настання строку виконання Позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором вони будуть виконані неповністю або несвоєчасно або невиконані, у тому числі: при повному чи частковому поверненні у встановлені кредитним договором строки суми кредиту та/або несвоєчасному поверненні, та/або при несплаті або частковій несплаті у передбачені кредитним договором строки сум процентів за користування кредитом, комісій та/або при несплаті чи частковій несплаті у строк сум неустойки, штрафу, пені, що передбачені кредитним договором, та/або при несвоєчасному поверненні процентів за користування кредитом, комісій; незалежно від настання строку виконання Позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при ліквідації чи реорганізації у будь-яких спосіб Позичальника чи порушенні справи про банкрутство Позичальника; незалежно від настання строку виконання позичальником будь-яких боргових зобов`язань за кредитним договором при настанні випадків, вказаних в підпункті 3.1.4. п. 3.1. цього Договору.

Відповідно до п. 1.7. Договору застави № № 389 від 23.05.2017р. Заставодавець, як майновий поручитель, відповідає по боргових зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі (п. 1.1. Договору), в межах вартості предмета застави.

Положеннями п. 5.2. Договору застави № 389 від 23.05.2017р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № 389 від 23.05.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю ІМ.В.З.ТУРА передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно сільськогосподарську техніку, визначену у Додатку №1 від 23.05.2017р. до Договору застави № 389 від 23.05.2017р., що є його невід`ємною частиною.

Як встановлено судом, позивачем 14.02.2019р. №3168/70 було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю ЛЕНІНТАЛЬ Вимогу, у якій було зазначено про порушення Позичальником умов основного зобов`язання та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості перед Банком по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу за Договором застави № 389 від 23.05.2017р.

24 листопада 2017 року між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК (Застоводержатель) та Товариством з обмеженою відповідальністю НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО було укладено Договір застави № НІ 4530, за умовами якого Заставодавець з метою забезпечення виконання зобов`язань, зазначеного у п. 1.2. цього Договору передає в заставу, а Заставодержатель приймає в заставу на умовах, визначених у цьому Договорі, рухоме майно. Зазначене в п. 1.3. цього Договору.

Умовами п. 1.2. Договору застави № НІ 4530 від 24.11.2017р. сторонами було погоджено, що даним Договором забезпечується виконання боргових зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», що виникли та виникнуть під час дії Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р.

Відповідно до п. 5.1.4. Договору застави № НІ 4530 від 24.11.2017р. визначено, що Заставодержатель має право звернути стягнення на майно та реалізувати його та/або вимагати від Позичальника дострокового виконання зобов`язань, що випливають із Кредитного договору, у випадку, коли Заставодавець та/або Позичальник не виконає свої боргові зобов`язання, викладені в цьому Договорі чи Кредитному договорі та/чи доповнень до них, в тому числі: здійснення Заставодавцем перешкоди у реалізації Заставодержателем , права, передбаченого п. 5.1.1. цього Договору, та/або невиконання Заставодавцем обов`язку передбаченому п. 4.1.2. цього Договору; невиконання Заставодавцем боргових зобов`язань за цим Договором, у тому числі щодо вжиття заходів, необхідних для збереження майна; невиконання Позичальником боргових зобов`язань за Кредитним договором; погіршення фінансового стану Позичальника; знищення, втрата чи пошкодження майна і невиконання при цьому Заставодавцем умов, викладених в п. 4.1.3. цього Договору; відчуження Заставодавцем майна без письмової згоди Заставодержателя і одночасна не заміна іншим майном такої ж або більшої вартості; зміна місця зберігання майна без попередньої письмової згоди Заставодавця; невиконання умов щодо страхування майна, передбачених п. 9.1. цього Договору; обтяження майна зобов`язаннями на користь третіх осіб без попереднього письмового погодження Заставодержателя.

Відповідно до п. 1.7. Договору застави № НІ 4530 від 24.11.2017р. Заставодавець, як майновий поручитель, відповідає по боргових зобов`язаннях Позичальника в повному обсязі (п. 1.1. Договору), в межах вартості предмета застави.

Положеннями п. 7.2. Договору застави № НІ 4530 від 24.11.2017р. сторонами погоджено, що звернення стягнення на предмет застави може відбуватись, зокрема, на підставі рішення суду.

Відповідно до п. 1.3. Договору застави № НІ 4530 від 24.11.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО передало у заставу належне йому на праві власності рухоме майно устаткування, визначене у Додатку №1 від 24.11.2017р. до Договору застави № НІ 4530 від 24.11.2017р., що є його невід`ємною частиною.

Як встановлено судом, позивачем 14.02.2019р. №3175/70 було скеровано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО Вимогу, у якій було зазначено про порушення Позичальником умов основного зобов`язання та попереджено, що у випадку непогашення заборгованості перед Банком по кредиту в повному обсязі, Банк буде ініціювати звернення стягнення на майно, що було передано у заставу за Договором застави № НІ 4530 від 24.11.2017р.

Ґрунтуючи позовні вимоги, позивач посилався на положення ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, де зазначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Крім того, позивач зазначив, що відповідно до ст. 20 Закону України „Про заставу заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги невиконання з боку Позичальника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» прийнятих на себе зобов`язань за умовами укладеного 21 грудня 2016 року з Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту), з урахуванням усіх додатків, що є невід`ємною частиною укладеного Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р., позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НК 1252 від 21 грудня 2016 року у сумі 801 926 доларів США 58 центів, що в гривневому еквіваленті становить 22 245 443 грн. 33 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 789 947,81 доларів США (21 913 152,25 грн.), проценти по кредиту 11 978,72 доларів США (332 289,69 грн.) та пеня 0,05 центів (1,39 грн.) звернути стягнення на рухоме майно, що перебуває у заставі АТ „ТАСКОМБАНК (реквізити), шляхом реалізації через проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, перелік якого визначено у прохальній частині позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським Кодексом України.

У відповідності до ст.11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Правочин, різновидом якого є договори - основний вид правомірних дій це волевиявлення осіб, безпосередньо спрямовані на виникнення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків. При цьому, ст.12 Цивільного кодексу України передбачає, що особа здійснює свої цивільні права вільно на власний розсуд.

Відповідно до ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права в разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.2 ст.16 Цивільного кодексу України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Відповідно ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Відповідно до ст.175 Господарського кодексу України, майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно до п. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Як встановлено судом, правовідносини між Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК та Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» виникли на підставі укладеного між ними 21 грудня 2016 року Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту).

Стаття 1054 Цивільного кодексу України визначає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.1 ст. 1048 Цивільного кодексу України вбачається, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Пунктом 1 ст. 1049 Цивільного кодексу України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначеній родовими ознаками, у такій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України однією з підстав виникнення господарського зобов`язання є укладання господарського договору та іншої угоди, що передбачені законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно ст. 627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

За приписами ст.193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 229 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин у разі порушення ним грошового зобов`язання не звільняється від відповідальності через неможливість виконання і зобов`язаний відшкодувати збитки, завдані невиконанням зобов`язання, а також сплатити штрафні санкції відповідно до вимог, встановлених цим Кодексом та іншими законами. Штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник

За наявними матеріалами справи судом встановлено, що за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» рахується борг за Кредитним договором №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р., що підтверджується випискою за Кредитним договором №НК 1252 від 21.12.2016р. станом на 01.02.2019р.

Також, судом встановлено за матеріалами справи, що відповідно до п. 7.13. Частини 2 Кредитного договору №НК 1252 від 21.12.2016р. Позивачем - Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» 01 лютого 2019 року було скеровано Вимогу №0102/04 про погашення заборгованості за Кредитним договором №НК 1252 від 21.12.2016р. Також, позивачем, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» договірних зобов`язань, було здійснено нарахування процентів по кредиту у розмірі 11 978,72 доларів США та пені у розмірі 0,05 центів.

Проте, станом момент розгляду справи, докази спали заборгованості за укладеним 21 грудня 2016 року з Акціонерним товариством ТАСКОМБАНК Кредитним договором №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту), Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» не надано.

Дослідивши обставини спору, судом було встановлено факт неналежного виконання Позичальником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» прийнятих на себе зобов`язань за умовами Кредитного договору №НК 1252 (кредитна лінія, що поновлюється, з графіком зменшення ліміту) від 21.12.2016р., що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами.

Також судом перевіривши розрахунки позивача щодо стягнення з останнього нарахованих процентів та пені вважає їх вірними. Отже, на підставі за Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» рахується заборгованість за Кредитним договором №НК 1252 від 21 грудня 2016 року у сумі 801 926 доларів США 58 центів, що в гривневому еквіваленті становить 22 245 443 грн. 33 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 789 947,81 доларів США (21 913 152,25 грн.), проценти по кредиту 11 978,72 доларів США (332 289,69 грн.) та пеня 0,05 центів (1,39 грн.)

Отже, як вже встановлено судом, в забезпечення виконання зобов`язань Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» за Кредитним договором №НК 1252 від 21 грудня 2016 року було укладено вищевказані Договори застави.

Згідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Предметом застави може бути будь-яке майно (зокрема річ, цінні папери, майнові права), що може бути відчужене заставодавцем і на яке може бути звернене стягнення.(ст. 576 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 584 Цивільного кодексу України у договорі застави визначаються суть, розмір і строк (термін) виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, та (або) посилання на договір чи інший правочин, яким встановлено основне зобов`язання, подається опис предмета застави, а також визначаються інші умови, погоджені сторонами договору. Опис предмета застави у договорі застави може бути поданий у загальній формі (вказівка на вид заставленого майна тощо).

Приписами ст. 1 Закону України „Про заставу визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань, якщо інше не встановлено законом. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами. Застава виникає на підставі договору, закону або рішення суду.

Відповідно до ст. 589 Цивільного кодексу України уразі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов`язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв`язку із пред`явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, коли зобов`язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом. (ч.ч. 1.2 ст. 590 Цивільного кодексу Украхни).

Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 3 Закону України „Про заставу заставою може бути забезпечена будь-яка дійсна існуюча або майбутня вимога, що не суперечить законодавству України, зокрема така, що випливає з договору позики, кредиту, купівлі-продажу, оренди, перевезення вантажу тощо. Застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Положеннями ст. 19 Закону України „Про заставу передбачено, що за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначається на момент фактичного задоволення, включаючи проценти, відшкодування збитків, завданих прострочкою виконання (а у випадках, передбачених законом чи договором, - неустойку), необхідні витрати на утримання заставленого майна, а також витрати на здійснення забезпеченої заставою вимоги, якщо інше не передбачено договором застави.

Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов`язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором.(ч. 1 ст. 20 Закону України „Про заставу).

На вищезазначеного, приймаючи до уваги неналежне викоання з боку позичальника - Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна» прийнятих на себе зобов`язань за умовами Кредитного договору №НК 1252 від 21 грудня 2016 року, суд приходить до висмновку, щодо задоволеннях заявлених вимог позивача про звернення стягнення на нерухоме майно, що перебуває у заставі АТ „ТАСКОМБАНК, що є предметом зазначених вище Договорів застави.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 25 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження в рішенні суду зазначаються спосіб реалізації предмета забезпечувального обтяження шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням однієї із процедур, передбачених статтею 26 цього Закону.

Частиною 1 ст. 26 Закону України „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень передбачено, що обтяжувач має право на власний розсуд обрати один із таких позасудових способів звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження: передача рухомого майна, що є предметом забезпечувального обтяження, у власність обтяжувача в рахунок виконання забезпеченого обтяженням зобов`язання в порядку, встановленому цим Законом; продаж обтяжувачем предмета забезпечувального обтяження шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем або на публічних торгах; відступлення обтяжувачу права задоволення забезпеченої обтяженням вимоги у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є право грошової вимоги; переказ обтяжувачу відповідної грошової суми, у тому числі в порядку договірного списання, у разі, якщо предметом забезпечувального обтяження є гроші, майнові права на грошові кошти, що знаходяться на банківському рахунку, або цінні папери; реалізація заставленого майна на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Отже, з урахуванням того, що судом встановлено факт неналежного виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «ІСТ ОІЛС Україна», як позичальником за Кредитним договором №НК 1252 від 21 грудня 2016 року своїх зобов`язань щодо повернення отриманих коштів та сплати відповідних нарахувань, що підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, позовні вимоги Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК, відповідно до яких позивач просить суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №НК 1252 від 21 грудня 2016 року сумі 801 926 доларів США 58 центів, що в гривневому еквіваленті становить 22 245 443 грн. 33 коп., з яких заборгованість по тілу кредиту 789 947,81 доларів США (21 913 152,25 грн.), проценти по кредиту 11 978,72 доларів США (332 289,69 грн.) та пеня 0,05 центів (1,39 грн.) звернути стягнення на нерухоме майно, що перебуває у заставі АТ „ТАСКОМБАНК, що є предметом Договору застави № НІ 3559 від 21.12.2016р., Договору застави № 241 від 23.03.2017р., Договору застави № 213 від 06.03.2018р., Договору застави № 387 від 22.05.2017р., Договору застави № 386 від 22.05.2017р., Договору застави № 388 від 23.05.2017 р., Договору застави № 389 від 23.05.2017р., Договору застави № НІ 4530 від 24.11.2017р., які в свою чергу були укладені в забезпечення виконання зобов`язань за Кредитним договором №НК1252 від 21 грудня 2016 року, шляхом реалізації через проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження - є обґрунтованими, підтверджені відповідними доказами і підлягають задоволенню судом.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи усе вищевикладене, оцінюючи докази у справі в їх сукупності, законодавство, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення позовних вимог Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно до ч. 1 ст. 129 ГПК України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при укладанні, зміні та розірванні договорів, - на сторону, яка безпідставно ухиляється від прийняття пропозицій іншої сторони, або на обидві сторони, якщо судом відхилено частину пропозицій кожної із сторін; у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі вищевказаних норм ГПК України, суд покладає на відповідачів судові витрати порівну по 47 668,80 грн. на кожного.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

1.Позов Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК задовольнити повністю.

2.3вернути стягнення шляхом реалізації предметів застави через проведення прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження в рахунок погашення заборгованості на користь Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, 30, код СДРПОУ 09806443) за Кредитним договором №НК 1252 від 21 грудня 2016 року в розмірі 801 926,58 доларів США, що в гривневому еквіваленті станом на 01.02.2019 р. становить 22 245 443,33 гривень на рухоме майно, а саме:

1. Сівалка Марка Great Plains, Модель 3S-4000F-7806, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0528, Заводський номер GP-YY2390, рік випуску 2011, адреса

місцезнаходження: Миколаївський р-н, с. Новопетрівка, вул. Чкалова, буд. 6.;

2. Сівалка ОСОБА_2 Great Plains, Модель АДРЕСА_1 S-4000F-7806, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0529, Заводський номер GP-YY2391, рік випуску 2011, адреса

місцезнаходження: Миколаївський р-н, с. Новопетрівка, вул. Чкалова, буд. 6;.

3. Сівалка Марка Great Plains, Модель 3S-4000F-7806, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0530, Заводський номер GP-YY2388, рік випуску 2011, адреса

місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с. Троїцьке;

4. Сівалка Марка Great Plains, Модель 3S-4000F-7806, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0531, Заводський номер GP-YY2389, рік випуску 2011, адреса

місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с. Троїцьке;

5. Сівалка ОСОБА_3 Plains, Модель 3S-3000F-6006, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0532, Заводський номер GP-S2848, рік випуску 2013, адреса

місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с.Гвоздавка Друга;

6. Сівалка Марка Great Plains, Модель 3S-3000F-6006, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0533, Заводський номер GP-S2846, рік випуску 2013, адреса

місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с. Познанка Перша;

7. Сівалка Марка Great Plains, Модель 3S-3000F-6006, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0534, Заводський номер GP-S2858, рік випуску 2013, адреса

місцезнаходження: Татарбунарський р-н, с. Дивізія, вул. Леніна, буд. 102;

8. Сівалка Марка Great Plains, Модель АДРЕСА_1 S-3000F-6006, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0535, Заводський номер GP-S2855, рік випуску 2013, адрес

місцезнаходження: Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

9. Сівалка Марка Great Plains, Модель АДРЕСА_1 S-3000F-6006, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0536, Заводський номер GP-S2850, рік випуску 2013, адреса

місцезнаходження: Миколаївський р-н, с. Стрюкове, вул. Максименко, буд. 47;

10. Сівалка Марка Great Plains, Модель 3S-4000F-7806, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0537, Заводський номер GP-YY2387, рік випуску 2011, адреса

місцезнаходження: Біляївський р-н, с. Яськи, вул. Леніна, буд. 7;

11. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0517/1, Заводський номер б/н, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с. Троїцьке;

12. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0517/2, Заводський номер 2-13, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с. Троїцьке;

13. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0517/3, Заводський номер 3-13, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

14. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер

УОБРГРОБН0517/4, Заводський номер 4-13, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

15. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0517/5 Заводський номер 5-13, рік випуску 2013, адреса: Миколаївський р-н, с. Стрюкове, вул. Максименко, буд. 47;

16. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0517/6 Заводський номер 6-13, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Миколаївський р-н, с. Стрюкове, вул. Максименко, буд. 47;

17. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0517/7 Заводський номер б/н, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с.Гвоздавка Друга;

18. Сівалка з сигналізацією, Модель УПС-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0517/8 Заводський номер 8-13, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Одеська обл., Любашівський р-н, с.Гвоздавка Друга;

19.Тандемна дискова борона Марка Versatile 8.8м v.2.0, Інвентарний номер УОБРГРОБН0539, Заводський номер 54276, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Миколаївський р-н, с. Стрюкове, вул. Максименко, буд. 47;

20.Тандемна дискова борона Марка Versatile 8.8м 4.2.0, Інвентарний номер УОБРГРОБН0540, Заводський номер 54277, рік випуску 2013, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

21. Сівалка пневматична Модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/1, Заводський номер 222, рік випуску 2016, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

22. Сівалка пневматична, Модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/2 Заводський номер 225, рік випуску 2016, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

23. Сівалка пневматична Модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/3 Заводський номер 227, рік випуску 2016, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-н,

м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

24. Сівалка пневматична Модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/4 Заводський номер 228 Т, рік випуску 2016, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-

н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

25. Сівалка пневматична, Модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/5 Заводський номер 229, рік випуску 2016, адреса місцезнаходження: Татарбунарський р-н, м. Татарбунари, вул. Котовського, буд. 22;

26. Сівалка пневматична, Модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/6 Заводський номер 230, рік випуску 2016, адреса місцезнаходження: Одеська, обл., Овідіопольський р-н, вул. Леніна, 79;

27. Сівалка пневматична, Модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/7 Заводський номер 201, рік випуску 2016, адреса місцезнаходження: Одеська, обл., Овідіопольський р-н, вул. Леніна, 79;

28. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/8 заводський № 206, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Овідіопільський район, Леніна, 79;

29. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/9 заводський № 231, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7;

30. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0560/Ю заводський № 197, 2016 року випуску, Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7;

31. Сівалка пневматична модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/1 заводський № б/н, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7;

32. Сівалка пневматична модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/2 заводський № 191, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Миколаївський район, с. Новопетрівка, вул. Чкалова, 6;

33. Сівалка пневматична модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/3 заводський № 192, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Миколаївський район, с. Новопетрівка, вул. Чкалова, 6;

34. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/4 заводський № 198, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Миколаївський район, с. Олексіївка, вул. Молодіжна, 29А;

35. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/5 заводський № 208, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Миколаївський район, с. Олексіївка, вул. Молодіжна, 29А;

36. Сівалка пневматична модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/6 заводський № 209, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Миколаївський район, с. Олексіївка, вул. Молодіжна, 29А;

37. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/7 заводський № 223, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул.Леніна,102;

38. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/8 модель Весна-12, заводський № 224, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул.Леніна,102;

39. Сівалка пневматична, модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/9 заводський №200, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського, 22;

40. Сівалка пневматична модель Весна-12, Інвентарний номер УОБРГРОБН0559/Ю заводський № 207, 2016 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського, 22;

41. Польовий культиватор, 13 XL2 37-39 (стійка лапи з двома пружинами), Інвентарний номер УОБРГРОБН0558, заводський № 461752, 2015 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, м. Татарбунари, вул. Котовського, 22;

42.Обприскувач причіпний модель Atlantique 3200.28м, Інвентарний номер УОБРГРОБН0556, заводський № С 6085, 2015 року випуску, адреса місцезнаходження: Одеська область, Біляївський район, с. Яськи, вул. Леніна, 7,

що належить ТОВ АГРОІНВЕСТГРУП та виступає забезпеченням за договором застави № НІ 3559 від 27.12.2016 року.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, DAF XF 95.430, номер шасі:

НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 №872196, Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, DAF FT 95.430, номер шасі:

НОМЕР_4 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , 2002 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія СХО НОМЕР_6 , Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, DAF XF 95.430, номер шасі:

НОМЕР_7 , реєстраційний номер НОМЕР_8 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_3 №935375, Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, DAF FT 95 XF 430, номер шасі: НОМЕР_9 , реєстраційний номер НОМЕР_10 , 2003 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія СХО НОМЕР_11 , Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, DAF XF 95.430, номер шасі:

НОМЕР_12 , реєстраційний номер НОМЕР_13 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_14 000132, Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, DAF 95 XF, номер шасі: НОМЕР_15 , реєстраційний номер НОМЕР_16 , 2004 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_14 077027, Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, BODEX KIS ЗВ, номер шасі: НОМЕР_17 , реєстраційний номер НОМЕР_18 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_14 № НОМЕР_19 , Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, BODEX KIS ЗВ, номер шасі: НОМЕР_20 , реєстраційний номер НОМЕР_21 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_14 №077277, Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, BODEX KIS ЗВ, номер шасі: НОМЕР_22 , реєстраційний номер НОМЕР_23 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_14 077276, Центр 5141, TSC5141;

- Спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, BODEX KIS ЗВ, номер шасі: НОМЕР_24 , реєстраційний номер НОМЕР_25 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_14 № НОМЕР_26 , Центр 5141, НОМЕР_27 ,

- Спеціалізований напівпричіп Н/ПР-САМОСКИД-Е, BODEX KIS ЗВ, номер шасі: НОМЕР_28 , реєстраційний номер НОМЕР_29 , 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_30 , Центр 5141, TSC5141,

що належить ТОВ ВКФ КІРОС ЛТД та виступає забезпеченням за договором застави, посвідченим від 23 березня 2017 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим № 241.

- Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір червоний, DAF FTP XF 105.410, номер шасі: НОМЕР_31 , реєстраційний номер НОМЕР_32 , 2006 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_33 , Зам. НОМЕР_34 PC Ukraine 04/2017 ТСЦ 5152, НОМЕР_35 ;

- Спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е, колір сірий, SCHMITZ SKI 24, номер шасі: НОМЕР_36 , реєстраційний номер НОМЕР_37 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_38 , Зам. НОМЕР_34 PC Ukraina 04/2017, ТСЦ 5152, НОМЕР_35 ;

- Спеціалізований напівпричіп н/пр-самоскид-Е, колір сірий, SCHMITZ SKI 24, номер шасі: НОМЕР_39 , реєстраційний номер НОМЕР_40 , 2008 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_41 , Зам. 17-3673 PC Ukraina 04.2017, ТСЦ 5152, TSC5152;

-Спеціалізований вантажний сідловий тягач-Е, колір білий, MAN TGA 18.430, номер шасі: НОМЕР_42 , реєстраційний номер НОМЕР_43 , 2005 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_44 , Зам. НОМЕР_45 PC Ukraina 04.2017, ЦЕНТР 5141, TSC5141

- Спеціалізований напівпричіп н/пр-платформа-Е, колір червоний, НANGLER 3- STZL-24-3000, номер шасі: НОМЕР_46 , реєстраційний номер НОМЕР_47 , 1999 року випуску, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу: серія НОМЕР_48 , Зам. НОМЕР_45 PC Ukraina 04.2017, ЦЕНТР 5141, TSC5141,

що належить ТзОВ ВКФ КІРОС ЛТД та виступає забезпеченням за договором застави від 06 березня 2018р, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим № 213.

1. Жниварка з збирання соняшнику ЖНС-6ДЖ з приводом та p/а Schumacher, інв.№19060001, серійний №/заводський № 178011;

2. Жниварка з збирання соняшнику ЖНС-6ДЖ з приводом та p/а Schumacher, інв.№ 19060002, серійний №/заводський № 200421;

3. Жниварка з збирання соняшнику ЖНС-7,4 МФ5 з приводом та p/а Schumacher, інв.№ 19060003, серійний №/заводський № 064421;

4. Жниварка з збирання соняшнику ЖНС-7,4 МФ5 з приводом та p/а Schumacher, інв.№ 19060004, серійний №/заводський № 883521;

5. Жниварка з збирання соняшнику ЖНС-7,4 МФ5 з приводом та p/а Schumacher, інв.№19060005, серійний №/заводський № 903821;

6. Жниварка з збирання соняшнику ЖНС-7,4 МФ5 з приводом та p/а Schumacher, інв.№ 19060006, серійний №/заводський № 104221;

7. Жниварка з збирання соняшнику ЖНС-7,4 МФ5 з приводом та p/а Schumacher, інв.№ 19060007, серійний №/заводський № 773821,

що належить ТзОВ КАСТАР та виступає забезпеченням за договором застави від 22 травня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим_№387.

1. Навантажувач телескопічний, марка JCB-530-70, 2007 року випуску,

реєстраційний номер НОМЕР_49 ,заводський №JSB530-70/4/0781/l свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_50 020836 від 25.07.2016 р., ДІСГ в Одеській області;

2. Подрібнювач рулонів корма, марка РВС-1500, заводський №05-124, 2013 року випуску, свідоцтво про реєстрацію серія НОМЕР_51 від 03.03.2014 року ДІСГ в Одеській області.

що належить ТзОВ ВНФ ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ та виступає забезпеченням за договором застави від 22 травня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим № 386.

- Зернова механічна сівалка GREAT PLAINS PH 2000F, 2008 року випуску, інвентарний номер 01040058, серійний номер/заводський номер 7788В,

що належить ТзОВ ЛЕНІНТАЛЬ та виступає забезпеченням за договором застави від 23 травня 2017 року, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим №388.

- Трактор колісний Беларус-1523, заводський номер 15004315, реєстраційний номер НОМЕР_52 , 2012 року випуску, свідоцтво про реєстрацію машини: серія НОМЕР_53 059423 від 17.12.2013 року ІДТН Одеської області.

що належить ТзОВ ІМ. В.З. ТУРА, та виступає забезпеченням за договором застави від 23 травня 2017 року, посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Агакішевою Т.А. за реєстровим №389.

1.Автомобільні ваги 30 тн, інвентарний номер2151, дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

2.Апарат для змішування зерна, інвентарний номер 2186, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

3.Ваги автомобільні 80ВА-1-1ПМ-20, інвентарний номер 2191, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

4.Ваги лабораторні, інвентарний номер 2192, дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

5.Відеокамера Gazer СІ202а Сенсор 1/3 CMOS, разрешение 2048*1536 (ЗМР) 15 к/с,

1920*1080 30 к/с, інвентарний номер НОМЕР_54 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

6.Відеокамера Gazer СІ202а Сенсор 1/3 CMOS, разрешение 2048*1536 (ЗМР) 15 к/с,

1920*1080 30 к/с, інвентарний номер НОМЕР_55 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

7.Відеокамера Gazer СІ202а Сенсор 1/3 CMOS, разрешение 2048*1536 (ЗМР) 15 к/с,

1920*1080 30 к/с, інвентарний номер НОМЕР_56 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

8.Відеокамера Gazer СІ202а Сенсор 1/3 CMOS, разрешение 2048*1536 (ЗМР) 15 к/с,

1920*1080 30 к/с, інвентарний номер НОМЕР_57 , дата введення в

експлуатацію НОМЕР_58 р6;

9.Відеокамера Gazer СІ202а Сенсор 1/3 CMOS, разрешение 2048*1536 (ЗМР) 15 к/с,

1920*1080 ЗО к/с, інвентарний номер НОМЕР_59 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

10.Відеокамера Gazer СІ202а Сенсор 1/3 CMOS, разрешение 2048*1536 (ЗМР) 15 к/с,

1920*1080 30 к/с, інвентарний номер НОМЕР_60 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

11.Відеокамера Gazer СІ202а Сенсор 1/3 CMOS, разрешение 2048*1536 (ЗМР) 15 к/с,

1920*1080 30 к/с, інвентарний номер НОМЕР_61 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

12. Відеореєстратор IP Gazer N1416, інвентарний номер НОМЕР_62 , дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

13.Вологомір зерна РМ-450 Kett, інвентарний номер НОМЕР_63 , дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

14.Залізничні ваги, інвентарний номер НОМЕР_64 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

15.Комунікаційний бокс комплект Vagos 400 гвинт 7770236, інвентарний номер НОМЕР_65 , дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

16.Комунікаційний бокс комплект НОМЕР_66 400 гвинт 7770236, інвентарний номер НОМЕР_67 , дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

17.Комунікаційний бокс комплект Vagos Super Antilom 3U НОМЕР_68 з крабовим замком 7770237, інвентарний номер НОМЕР_69 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

18.КШП, інвентарний номер 2166, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р ;

19.КШП-6, інвентарний номер 2167, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

20.Лічильник е/енергії НІК 2303L АРК1 1000МЕ 5(10)А, інвентарний номер НОМЕР_70 , дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

21.Лупа зернова хЗ,5 з підсвіткою поля зору , інвентарний номер 2245, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

22.Мегомметр ЕС-0202/2-Г, інвентарний номер НОМЕР_71 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

23.Млин ЛЗМ-1, інвентарний номер 2208, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

24.Млин ЛЗМ-1, інвентарний номер 2209, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

25.Насос глибинний для скважин, інвентарний номер 2194, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

26.Норія НЦК-100 висотою 22 м. з датчиками, N=11 кВт, Ц2У-200, інвентарний номер 2195, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р

27.Норія НЦК-100 висотою 22 м. з датчиками, N=11 кВт, Ц2У-200, інвентарний

номер 2197, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

28.Норія-100 ТС (50), інвентарний номер 2163, дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

29.Повітряні електролінії, інвентарний номер 2165, дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

30.Пристрій УТКС ЇМ 131 А, інвентарний номер НОМЕР_72 , дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

31.Пристрій УТКС ЇМ 131 НОМЕР_73 , інвентарний номер НОМЕР_74 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

32.Пристрій УТКС ЇМ 131 А, інвентарний номер НОМЕР_75 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

33.Пробовідбірник РП=3,0 д 35 мм, інвентарний номер 2210, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

34.Пробовідбірник РП=3,0 д 35 мм, інвентарний номер 2211, дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

35.Пробовідбірник РП=3,0 д 35 мм, інвентарний номер 2212, дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

36.Пробовідбірник списоподібний (алюмінієвий) L=2,l d 50, інвентарний номер 2246, дата введення в експлуатацію 01.01.2016 р;

37.Пурка ПХ-3, інвентарний номер НОМЕР_76 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

38.Розподілювач прод. зерна ДП 10, інвентарний номер 2196, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

39.Сушильний шкаф СЕШ-ЗМ з цифр, панелью, інвентарний номер 2198, дата введення в експлуатацію 01.01.2016р;

40.Сушильний шкаф СЕШ-ЗМ з цифр, панелью, інвентарний номер 2199, дата

введення в експлуатацію 01.01.2016р;

41. Таймер електронний, інвентарний номер 2247, дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

42. Таймер електронний, інвентарний номер 2248, дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

43. Таймер електронний, інвентарний номер 2249, дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

44. Тахометр ТЧ-10Р, інвентарний номер 2206, дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

45. Термоштанга електронна 2 м, інвентарний номер 2250, дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

46. Термоштанга електронна 3 м, інвентарний номер НОМЕР_77 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016р;

47.Транспортер ЛГ-13, інвентарний номер НОМЕР_78 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

48.Транспортер ЛГ-13, інвентарний номер НОМЕР_79 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

49.Транспортер ЛГ-14, інвентарний номер НОМЕР_80 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

50.Транспортер ЛГ-15, інвентарний номер НОМЕР_81 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

51.Траснпортер ЛГ-13, інвентарний номер НОМЕР_82 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

52.Шнековий навантажувач, інвентарний номер НОМЕР_83 , дата введення в

експлуатацію 01.01.2016;

53.Шнековий навантажувач, інвентарний номер НОМЕР_84 , дата введення в експлуатацію

01.01.2016р;

54.Блок управління норіями, інвентарний номер НОМЕР_85 , дата введення в

експлуатацію 01.06.2017р;

55.Вентилятор пиловий витяжний, інвентарний номер НОМЕР_86 , дата введення

в експлуатацію 01.06.2017р;

56.Вентилятор пиловий витяжний, інвентарний номер НОМЕР_87 , дата введення

в експлуатацію 01.06.2017р;

57.Вентилятор промисловий вентиляційний, інвентарний номер НОМЕР_88 , дата

введення в експлуатацію 01.06.2017р;

58.Вентилятор промисловий вентиляційний, інвентарний номер НОМЕР_89 ,

дата введення в експлуатацію 01.06.2017 ;

59.Зерносушильна мобільна НОМЕР_90 , інвентарний номер НОМЕР_91 ,

дата введення в експлуатацію 01.06.2017 р;

60.Зерносушильна мобільна НОМЕР_92 S НОМЕР_93 /420 НОМЕР_94 , інвентарний номер НОМЕР_95 ,

дата введення в експлуатацію 01.06.2017р ;

61.Пробовідбірник РП L= 1,6 д 35мм, інвентарний номер НОМЕР_96 , дата введення

в експлуатацію 01.07.2017р;

62.Норія НЦ100 (16 м), інвентарний номер НОМЕР_97 , дата введення в

експлуатацію 01.06.2017р;

63.Норія НЦ100 (17 м), інвентарний номер НОМЕР_98 , дата введення в експлуатацію 01.06.2017р;

64.Установки збірні силові електричні, інвентарний номер НОМЕР_99 , дата введення в експлуатацію 01.06.2017р;

65.Охолоджуючий бункер ОБВ-40, інвентарний номер НОМЕР_100 , дата введення в експлуатацію 01.06.2017р,

що належить ТОВ НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМТСВО та виступає забезпеченням за договором застави №НІ 4530 від 24 листопада 2017 року.

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю АГРОІНВЕСТГРУП (65009, м. Одеса, Французький бульвар, буд. 66/1, офіс 602 Б, код ЄДРОПУ 35767894) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім)грн. 80коп.

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Виробночої-комерційної фірми КІРОС ЛТД (65023, Одеська область, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, буд. 16, ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім)грн. 80коп.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «КАСТАР» (68150, Одеська область, Татарбунарський район, с. Дивізія, вул. Миру, буд. 102, код ЄДРОПУ 39790650) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім)грн. 80коп.

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-Наукова Фірма «ЗЕЛЕНОГІРСЬКЕ» (66520, Одеська область, Любашівський район, с. Гвоздавка Друга, код 03767357) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім)грн. 80коп.

7.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛЕНІНТАЛЬ» (67811, Одеська область, Овідіопольський район, с. Йосипівка, вул. Софіївська, буд. 79, код 30800512) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім)грн. 80коп.

8.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМ.В.З.ТУРА» (68100, Одеська область, м. Татарбунари, вул. Лесі Українки, буд. 22 , ) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім)грн. 80коп.

9.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю НОВОБОРІВСЬКЕ ХЛІБОПРИЙМАЛЬНЕ ПІДПРИЄМСТВО (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, буд. 18, код 39964377) на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК (01032, м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 30, код ЄДРОПУ 09806443) витрати по сплаті судового збору у розмірі 47 668 (сорок сім тисяч шістсот шістдесят вісім)грн. 80коп.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Накази видати в порядку ст.327 ГПК України

Повне рішення складено 01 липня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут