ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1983/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

до FLYJET SP Z O.O, Варшава, Республіка Польща

про стягнення 600,81 євро

секретар судового засідання О.О. Стаднік

представники:

від позивача - Білецька К.К.

від відповідача - не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Державного підприємства обслуговування повітряного руху України №1-26.9-3116 від 06.07.2018 року (вх. №2051/18 від 10.09.2018 року) до Компанії FLYJET SP Z O.O про стягнення 564,70 євро основного боргу та 36,11 євро пені.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані позивачем послуги з аеронавігаційного обслуговування у грудні 2015 року.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.02.2019 року, провадження у справі №911/1983/18 зупинено на підставі ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Відповідно до ухвали суду від 13.09.2018 року зупинено провадження у справі №911/1983/18 до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів. Зобов`язано позивача у строк до 29.10.2018 року подати через канцелярію господарського суду Київської області нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Республіки Польща у двох екземплярах позовної заяви №1-26.9-3116 від 06.07.2018 року з доданими документами та ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/704/18 від 13.09.2018 року.

Позивач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 05.02.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Вимоги ухвали суду не виконав.

Оскільки, позивачем вимоги ухвали суду від 13.09.2018 року не виконано, суд був позбавлений можливості з дотриманням строків надіслати компетентному органу іноземної держави судове доручення про вручення відповідачу виклику до суду у судове засідання 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкладено розгляд справи на 16.04.2019 року, провадження у справі №911/1983/18 зупинено на підставі ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України, до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

До суду від позивача надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. №3796/19 від 25.02.2019 року) та додані до нього документи на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 року.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, судом надіслано Національному органу Гаазької конференції, Посольство Польщі судове доручення про вручення відповідачу - Компанії FLYJET SP Z O.O, Республіка Польща копії ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/1983/18 від 14.09.2018 року та ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2019 року про відкладення судового засідання, а також копії позовної заяви №1-26.9-3116 від 06.07.2018 року.

Докази про вручення Національному органу Гаазької конференції, Посольство Польщі документів, а саме: копії позовної заяви №1-26.9-3116 від 06.07.2018, ухвали господарського суду Київської області про відкриття провадження у справі №911/1983/18 від 14.09.2018 року та ухвали господарського суду Київської області від 05.02.2019 року про відкладення судового засідання до господарського суду Київської області повернулися, які свідчать про отримання, вручення документів 13.03.2019 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкладено розгляд справи на 02.07.2019 року, провадження у справі №911/1983/18 зупинено та зобов`язано позивача надати суду нотаріально засвідчений переклад на офіційну мову Республіки Польща у двох екземплярах ухвали Господарського суду Київської області у справі №911/1983/18 від 16.04.2019 року.

До суду від позивача надійшов лист б/н б/д (вх. №10280/19 від 23.05.2019 року), на виконання вимог ухвали від 16.04.2019 року.

Відповідно до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах від 15.11.1965 року, судом надіслано Національному органу Гаазької конференції, Посольство Польщі судове доручення про вручення відповідачу - Компанії FLYJET SP Z O.O, Республіка Польща копії ухвали Господарського суду Київської області від 16.04.2018 року про відкладення судового засідання у справі №911/1983/18.

До суду від компетентного органу іноземної держави повернулися документи, які направлялися для вручення відповідачу, із повідомленням про неможливість вручення відповідачу документів.

До суду від позивача надійшов лист б/н від 29.05.2019 року (вх. №10960/19 від 03.06.2019 року), в якому позивач повідомив, що авіакомпанія FLYJET SP Z O.O, є банкрутом та 31.01.2019 року список претензій кредиторів переданий до суду для прийняття рішення, на підтвердження надано інформацію з сайту Національного суду Республіки Польща.

Судом встановлено, що позивачем у даній справі заявлено вимоги про стягнення з Компанії FLYJET SP Z O.O заборгованості, а саме, 564,70 євро основного боргу та 36,11 євро пені, тобто вказані вимоги виникли у позивача до порушення провадження у справі про банкрутство Компанії FLYJET SP Z O.O, а тому позивач за відповідними вимогами є конкурсним кредитором.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч.1 ст. 175 Господарського процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 175, 229, 231, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Закрити провадження у справі №911/1983/18 за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Компанії FLYJET SP Z O.O про стягнення 564,70 євро основного боргу та 36,11 євро пені.

2. Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України з врахуванням п. 17.5 розділу ХІ Господарського процесуального кодексу України.

Дата підписання ухвали 08.07.2019 року.

Суддя Д.Г. Заєць