ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р.Справа № 922/987/16

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника АТ "Укрексімбанк» Августова М.В.-

представника ГУ ДФС у Харківській області - Швед А.В.

розглянувши клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 10836 від 03.05.2019 р.) про призначення незалежної оцінки майна банкрута та клопотання (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
до ТОВ "Харків-Надра", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 28.04.2016 р. визнано товариство з обмеженою відповідальністю "Харків-Надра" банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором голову ліквідаційної комісії ОСОБА_4.

Ухвалою суду від 05.12.2016 р. задоволено скаргу АТ "Укрексімбанк"(вх. № 29069 від 06.09.16), припинені повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_4. та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Саутенко С.О.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. апеляційна скарга ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволена, ухвала господарського суду від 05.12.2016 р. скасована в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" та відмовлено арбітражному керуючому Жулінському В.Б. в задоволенні заяви на призначення ліквідатором банкрута та прийняте нове рішення, яким призначено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. ліквідатором ТОВ "Харків-Надра"

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.2017 р. касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10.01.2017 р. та справу направлено на новий розгляд до Харківського апеляційного господарського суду.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 20.06.2017 р. апеляційну скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк" задоволено, ухвалу господарського суду від 05.12.2017 р. скасовано в частині призначення арбітражного керуючого Саутенко С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. та прийняте в цій частині нове рішення, яким призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б.

Ухвалою суду від 20.07.2017 р. частково задоволено скаргу (вх. № 21757 від 04.07.2017 р.) засновника ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_4., усунено арбітражного керуючого Жулінського В.Б. від виконання обов"язків ліквідатора ТОВ "Харків-Надра", призначено ліквідатором ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Татіщева О.Є. (свідоцтво № 935 від 27.05.2013 р., адреса: АДРЕСА_3), відмовлено арбітражним керуючим Саутенко С.О., Капустіну В.В., Хорошевській Т.В. та Безпалому С.О. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором банкрута.

Судове засідання, призначене на 22.08.2017 р. не відбулося з причин направлення справи до касаційної інстанції.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Саутенка С.О. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 922/987/16 скасовано частково (в частині призначення ліквідатором ТзОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Жулінського В.Б. та відмови арбітражному керуючому Саутенку С.О. у задоволенні Заяви на призначення ліквідатором у цій справі), ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.12.2016 року у справі № 922/987/16 (в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Саутенка С.О. та відмови арбітражному керуючому Жулінському В.Б. у задоволенні Заяви на призначення ліквідатором банкрута) залишено в силі, в іншій частині постанову Харківського апеляційного господарського суду від 20 червня 2017 року у справі № 922/987/16 залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2017 р. касаційну скаргу засновника ТОВ "Харків-Надра" ОСОБА_1 залишено без задоволення, касаційну скаргу арбітражного керуючого Татіщева О.Є. задоволено частково, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 10 серпня 2017 року та ухвалу Господарського суду Харківської області від 20.07.2017 року у справі № 922/987/16 скасовано, справу № 922/987/16 передано для подальшого розгляду до Господарського суду Харківської області.

Ухвалою суду від 23.02.2018 року задоволено клопотання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" філії АТ "Укрексімбанк" в м. Харкові (вх. № 1433 від 18.01.18), припинено повноваження ліквідатора ТОВ "Харків-Надра" арбітражного керуючого Саутенко С.О., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

До суду від АТ "Укрексімбанк" надійшло клопотання (вх. № 10836 від 03.05.2019 р.) , в якій банк просить суд призначити незалежну оцінку майна банкрута, а саме:

- обладнання в загальній кількості 778 одиниць, нежитлової будівлі літ "А-6" загальною площею 24020,14 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул. Академіка Павлова, 120,

- нежитлових приміщень цокольного поверху № 1-21 23-31, 35, 38-41, 44, 46-54, 56-60; 1-ого повверху № 1-12, 14, 15, 26-30, 32-42, 46, 51, 53-57, 63, 64, 66-68, 71-73, 78, 80, 83-95, 99, 100, 102-104, 105-108, 110, 112-129, 138-164; 2-ого поверху №№ 1-25, 29-31, 90-97, 33, 36,37, 40-49, 24, 50-57, 59-63, 65-89, 98-109 в літ "-2" загальною площею 37755,9 кв.м., які знаходяться за адресою: м.Харків, вул.Академіка Павлова, 120,

- нежитлової будівлі літ "АГ4-3" загальною площею 774,6 кв.м., яка знаходиться за адресою: м.Харків, проспект Московський, 257.

Крім того, в забезпечення поданого клопотання АТ "Укрексімбанк" надав клопотання (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення шляхом заборони ліквідатору банкрута вживати заходи щодо продажу (реалізації) майна боржника в межах процедури банкрутства та заборони іншим особам вживати заходи щодо продажу (реалізації) майна банкрута в межах цієї процедури.

Враховуючи наведене, суд призначив клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 10836 від 03.05.2019 р.) про призначення незалежної оцінки майна банкрута та клопотання (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення до розгляду на 11.06.2019 р.

В судове засідання 11.06.2019 р. ліквідатор не з"явилася, надала клопотання про відкладання розгляду клопотань АТ "Укрексімбанк" у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання, причин неявки не повідомила.

Представник АТ "Укрексімбанк" вирішення питання щодо відкладання розгляду клопотань віднесла на розсуд суду.

Інші учасники процесу також поклали це питання на розсуд суду.

Представник АТ "Укрексімбанк" зазначила, що не має даних на якій стадії знаходиться продаж заставного майна та не знає про дату аукціону, якщо він призначений, оскільки реєстр працює не зовсім нормально.

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" надала усні пояснення щодо допущеної описки в платіжному дорученні про сплату судового збору за подання заяви про забезпечення в призначенні платежу.

Враховуючи необхідність отримання пояснень ліквідатора щодо спірних питань, суд оголосив про задоволення клопотання ліквідатора про відкладання розгляду справи та відкласти розгляд клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 10836 від 03.05.2019 р.) про призначення незалежної оцінки майна банкрута на 27.06.2019 р. , а розгляд клопотання (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення на 18.06.2019 р.

18.06.2019 р. до суду від АТ "Укрексімбанк" надійшли письмові пояснення щодо допущеної описки в платіжному дорученні про сплату судового збору.

18.06.2019 р. від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду клопотання АТ "Укрексімбанк" про вжиття заходів забезпечення з причин необхідності бути особисто присутньою в іншому судовому засіданні в іншому місті.

У зв"язку з відрядженням судді Усатого В.О. судове засідання по розгляду клопотання (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення, призначене на 18.06.2019 р. було ухвалою суду від 24.06.2019 р. призначено на 27.06.2019 р.

25.06.2019 р. до суду від ліквідатора надійшло клопотання про відкладання розгляду справи, призначеної на 27.06.2019 р. з причин знаходження її на лікарняному з приводу перелому пальця правої ступні, в підтвердження чого надала медичний висновок.

В судове засідання 27.06.2019 р. ліквідатор не з"явилася.

В судовому засіданні учасники процесу вирішення питання про відкладання розгляду справи поклали на розсуд суду.

В обґрунтування клопотання про призначення незалежної оцінки представник АТ "Укрексімбанк" зазначила, що банк не робив своєї оцінки заставного майна та рішення про проведення незалежної оцінки прийнято керівництвом банку. Також, представник АТ "Укрексімбанк" додала, що банком перевірено діяльність суб"єкта оціночної діяльності Ачкасова О.М ., який на замовлення ліквідатора здійснив оцінку заставного майна та встановлено відсутність будь-яких порушень в його діяльності.

Крім того, представник АТ "Укрексімбанк" зазначила, що у випадку задоволення клопотання про призначення незалежної оцінки, АТ "Укрексімбанк" оплатить її вартість.

Представник ГУ ДФС у Харківській області питання щодо призначення незалежної оцінки поклала на розсуд суду.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши клопотання АТ "Укрексімбанк" АТ "Укрексімбанк" , матеріали справи та додані докази, суд вважає за можливе розглянути клопотання АТ "Укрексімбанк" без участі ліквідатора за наявними доказами.

Як вбачається з матеріалів справи, майно банкрута, що належить йому на праві власності є предметом забезпечення у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України», а саме, на наступне майно:

- нежитлова будівля літ. «А-6», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (сто двадцять) загальною площею 24 020,14 кв. м.

- нежитлова будівля літ. «Г4-3», що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 (двісті п`ятдесят сім) загальною площею 774,6 кв. м.

- нежитлові приміщення: цокольного поверху № 1-:-21,23-:-31,35,38-:-41,44,46-:-54,56-:-60, 1- го поверху №1-:-12,14,15,26-:-30,32-:-42,46-:-51,53-:-57,63,64,66-:-68,71-:-73,78,80,83-:-95,99,100,102-:-104,105-:-108,110,112-:-129,138-:-164,2-го поверху №1-:-25,29-:-31,90-:-97,33,36,37,40-:-49,24,50-:-57,59-:-63,65-:-89,98-:-109 в літ. «У-2», що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, 13 (тринадцять) загальною площею 37755,9 кв.м.,

- рухоме майно (обладнання та устаткування, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, 257; Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, 13; Харківська область, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120) .

Аукціон з продажу майна ТОВ «Харків-Надра», який був призначений на 12.11.2018 року, не відбувся з причини відсутності учасників.

З метою оцінки майна боржника ліквідатором укладений договір від 29.10.2019 р. з суб`єктом оціночної діяльності ВОП Ачкасовим О. М. для проведення оцінки майна ТОВ «Харків-Надра».

Згідно звітів про оцінку майна вартість майна встановлена наступна:

- нежитлової будівлі літ. «А-6», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (сто двадцять) загальною площею 24 020,14 кв. м. - 107974300,00 грн.,

- нежитлова будівля літ. «Г4-3», що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 (двісті п`ятдесят сім) загальною площею 774,6 кв. м. - 2046500,00 грн.,

- нежитлових приміщень: цокольного поверху № 1-:-21,23-:-31,35,38-:-41,44,46-:-54,56-:-60, 1- го поверху №1-:-12,14,15,26-:-30,32-:-42,46-:-51,53-:-57,63,64,66-:-68,71-:-73,78,80,83-:-95,99,100,102-:-104,105-:-108,110,112-:-129,138-:-164,2-го поверху №1-:-25,29-:-31,90-:-97,33,36,37,40-:-49,24,50-:-57,59-:-63,65-:-89,98-:-109 в літ. «У-2», що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, 13 (тринадцять) загальною площею 37755,9 кв.м. - 49811700,00 грн.,

- рухомого майна (обладнання та устаткування, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, пр- т Московський, 257; Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, 13; Харківська область, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120) - 3289245,00 грн. .

Крім того, на вказані звіти про оцінку майна банкрута Громадською організацією "Всеукарїнська спілка оцінювачів землі" здійснені рецензії.

В рецензіях на вказане майно банкрута зазначено, що звіти у цілому відповідають вимогам нормативно-правових актів з оцінки майна, але має незначні недоліки, що не вплинули на достовірність оцінки.

Ухвалою суду від 15.04.2019 р. задоволено клопотання ліквідатора (вх. № 8454 від 05.04.2019 р.) про надання згоди на реалізацію заставного майна, надано згоду на реалізацію за початковою вартістю, що дорівнює оціночній, майна ТОВ «Харків-Надра», що є предметом забезпечення у ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» а саме, на наступне майно:

- нежитлової будівлі літ. «А-6», що розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, буд. 120 (сто двадцять) загальною площею 24 020,14 кв. м.

- нежитлової будівлі літ. «Г4-3», що розташована за адресою: м. Харків, проспект Московський, буд. 257 (двісті п`ятдесят сім) загальною площею 774,6 кв. м.

- нежитлових приміщень: цокольного поверху № 1-:-21,23-:-31,35,38-:-41,44,46-:-54,56-:-60, 1- го поверху №1-:-12,14,15,26-:-30,32-:-42,46-:-51,53-:-57,63,64,66-:-68,71-:-73,78,80,83-:-95,99,100,102-:-104,105-:-108,110,112-:-129,138-:-164,2-го поверху №1-:-25,29-:-31,90-:-97,33,36,37,40-:-49,24,50-:-57,59-:-63,65-:-89,98-:-109 в літ. «У-2», що розташовані за адресою: м. Харків, вулиця Морозова, 13 (тринадцять) загальною площею 37755,9 кв.м.,

- рухомого майна (обладнання та устаткування, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Харків, пр-т Московський, 257; Харківська область, м. Харків, вул. Морозова, 13; Харківська область, м. Харків, вул. Павлова Академіка, 120) .

Відповідно до ст.57 Закону, початкова вартість майна визначається арбітражним керуючим. Початкова вартість підлягає зазначенню у договорі на проведення аукціону. У разі наявності обґрунтованих сумнівів щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна комітет кредиторів або окремий кредитор чи власник майна боржника можуть звернутися до господарського суду з клопотанням про проведення незалежної оцінки. Господарський суд своєю ухвалою може призначити незалежну оцінку майна боржника за рахунок зацікавлених кредиторів (кредитора), що здійснюється у порядку, визначеному Законом України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні".

Свої сумніви щодо визначеної арбітражним керуючим початкової вартості майна банк обґрунтовує тим, що наявність значних недоліків , зазначених в рецензії на думку банку може свідчити про неналежне виконання суб"єктом оціночної діяльності оцінки майна банкрута.

При цьому, банком не надано суду жодного доказу, що спірне майно може становити іншу вартість, за яку можливо було його реалізувати, а також доказів які б спростували звіти про незалежну оцінку майна банкрута та рецензії на них.

Відповідно до ч.1 ст. 74 ГПК України, обов`язок доказування і подання доказів кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ч.1 ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч.1 ст.77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно ч.1 ст.79 ГПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно ч.1 ст.86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи недоведеність банком своїх сумнів належними та допустимими доказами, суд вважає його клопотання необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.

Щодо клопотання АТ "Укрексімбанк" (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення , поданого в забезпечення клопотання банку про проведення незалежної оцінки, враховуючи відмову судом в задоволенні клопотання АТ "Укрексімбанк" про проведення незалежної оцінки, суд не вбачає підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст.38-46, 57, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст.73,74 76,77,79,86, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити АТ "Укрексімбанк" в задоволенні клопотання (вх. № 10836 від 03.05.2019 р.) про призначення незалежної оцінки майна банкрута .

Відмовити АТ "Укрексімбанк" в задоволенні клопотання (вх. № 10835 від 03.05.2019 р.) про вжиття заходів забезпечення .

Ухвалу направити ліквідатору, АТ "Укрексімбанк", кредиторам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання.

Повний текст ухвали суду складено та підписано 01.07.2019 р.

Суддя Усатий В.О.