ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/343/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Михальської Ю.Б.

Хрипуна О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

на рішення господарського суду міста Києва

від 18.04.2019 (повний текст складено 25.04.2019)

у справі №910/343/19 (суддя Смирнова Ю.М.)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформакс"

про визнання недійсним третейського застереження в договорі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 18.04.2019 в позові відмовлено повністю. Судовий збір покладено на позивача.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Краснодонвугілля" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/343/19 за позовом ПрАТ "Краснодонвугілля" до ТОВ "Інформакс" про визнання недійсним третейського застереження, яке викладене в п. 9.2 договору №439/461-У/10-16 КУО від 24.10.2016, прийняти нове рішення.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Краснодонвугілля" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Михальської Ю.Б., Хрипуна О.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/343/19 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати докази сплати судового збору та докази на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги (вх. №09.1-04.1/4244/19 від 03.06.2019) та представляти інтереси ПАТ «Краснодонвугілля» в суді апеляційної інстанції.

18.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ «Краснодонвугілля» про усунення недоліків. До заяви додано оригінал платіжного доручення про оплату судового збору № від 11.06.2019 на суму 2881,50 грн.

24.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку подачі апеляційної скарги на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/343/19.

24.06.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ПАТ «Краснодонвугілля» надійшла додаткова заява про усунення недоліків апеляційної скарги до якої додано апеляційну скаргу, яка складена 19.06.2019 та в графі підписанта міститься підпис та зазначене посадове становище підписанта - в.о. генерального директора ПРАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_2 .

Натомість, Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» не надано доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги, поданої 14.05.2019 Приватним акціонерним товариством «Краснодонвугілля» (вх. №09.1-04.1/4244/19 від 03.06.2019). Всупереч вимогам ухвали Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 скаржником подано іншу апеляційну скаргу від 19.06.2019, підписану підписантом якої зазначено іншу особу - ОСОБА_2 .

Також колегія суддів звертає увагу, що всі підписи в.о. генерального директора ПАТ «Краснодонвугілля» ОСОБА_2, які містяться на заяві про усунення недоліків від 19.06.2019 (вх. №09.1-13/12830/19), доданій до цієї заяви апеляційній скарзі та клопотанні про поновлення пропущеного строку для подачі апеляційної скарги (вх. №09.1-13/12840/19 24.06.2019) візуально відрізняються від підписів ОСОБА_2 , які містяться на доданих до цих заяв та клопотання копії наказів ПАТ «Краснодонвугілля» від 16.03.2017 №1, протоколів засідання наглядової ради ПАТ «Краснодонвугілля» від 15.03.2017, довіреності від 07.12.2018.

Згідно з ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За вказаних обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/343/19 (вх. №09.1-04.1/4244/19 від 03.06.2019) вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 174, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ :

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Краснодонвугілля» на рішення господарського суду міста Києва від 18.04.2019 у справі №910/343/19 повернути.

2. Матеріали справи №910/343/19 повернути до господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.ст. 287-289 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Ю.Б.Михальська

О.О. Хрипун