СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2019 р. Справа № 917/161/19

Суддя-доповідач Дучал Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області (вх. № 1985 П/1)

на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019р., повне рішення складено 04.06.2019 р.(суддя Кльопов І.Г.),

у справі №917/161/19

за позовом ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області

до Приватного підприємства Агрофірма "Славутич", с. Горби Глобинського району Полтавської області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:

1.Комунальне підприємство "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, с. Містки Сватівського району Луганської області;

2. ОСОБА_3 , м. Кропивницький Кіровоградської області,

про визнання недійсними рішення зборів засновників від 19 травня 2018 року та скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" про визнання недійсним рішення зборів засновників № 3 Приватного підприємства Агрофірма "Славутич" від 19.05.2018 р.; про скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, номер реєстраційної дії 0000555 від 06.06.2018 р., та державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані із змінами до установчих документів, номер реєстраційної дії 1000555 від 06.06.2018 р. щодо ПП Агрофірма "Славутич" (39024, Полтавська область, Глобинський район, с. Горби, ), проведеної державним реєстратором Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області Мурзенком Андрієм Володимировичем.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі №917/161/19 відмовлено у задоволенні позову.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 , с.Горби Глобинського району Полтавської області звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі №917/161/19 та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 р. та протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 02.07.2019 р. сформовано колегію Східного апеляційного господарського суду у складі: Дучал Н.М. - головуючий суддя, судді Гетьман Р.А., Склярук О.І.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Розмір ставок судового збору встановлений статтею 4 Закону України "Про судовий збір".

Згідно положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Абзацом 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно з приписами ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік", з 01.01.2019 встановлюється прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 1921,00 грн.

За подання апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір").

За звернення до господарського суду першої інстанції з позовною заявою підлягав сплаті та був сплачений позивачем судовий збір у сумі 5763,00 грн.

Отже, звертаючись з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі № 917/161/19, апелянтом мали бути надані докази сплати судового збору у розмірі 8644,50 грн.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 , як доказ сплати судового збору, додано квитанцію № 35 від 21.06.2019 на суму 2643,00 грн.

Тобто, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі № 917/161/19 було сплачено судовий збір у меншому розмірі, ніж передбачено чинним законом.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Статтею 259 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

До апеляційної скарги ОСОБА_1 , в якості доказів направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, додано фіскальний чек відділення поштового зв`язку № 0679 від 22.06.2019 р., накладна № 132 від 22.06.2019 р., в якій одержувачем зазначено «Фізична особа ОСОБА_4 , АДРЕСА_1» та опис вкладення від 22.06.2019 на ім`я ОСОБА_1 , с. Горби, в якому перераховані штрихкодові ідентифікатори поштових відправлень.

Однак, вказані фіскальний чек, накладна та опис вкладення не є належними та достатніми доказами надіслання копії апеляційної скарги б/н від 20.06.2019 на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі №917/161/19 відповідачу та третім особам, оскільки не підтверджують зазначеного.

В порушення ст. 259, п.3 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги ОСОБА_1 не додано належних доказів надсилання копії апеляційної скарги на адреси відповідача у справі - Приватного підприємства Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області та третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: 1.Комунального підприємства "Центр реєстрації" Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, с. Містки Сватівського району Луганської області; 2. ОСОБА_3 , м. Кропивницький Кіровоградської області, листом з описом вкладення.

Викладені вище обставини, відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме - залишення апеляційної скарги без руху, з метою усунення скаржником недоліків протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258, ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області на рішення господарського суду Полтавської області від 16.05.2019 р. у справі №917/161/19 залишити без руху.

2. ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- доплатити судовий збір у розмірі 6001,50 грн. та надати Східному апеляційному господарському суду докази доплати;

- надіслати Приватному підприємству Агрофірма «Славутич», с. Горби Глобинського району Полтавської області, ОСОБА_2 , м. Глобине Полтавської області, Комунальному підприємству «Центр реєстрації» Містківської сільської ради Сватівського району Луганської області, с. Містки Сватівського району Луганської області та ОСОБА_3 , м. Кропивницький Кіровоградської області копію апеляційної скарги б/н від 20.06.2019 р. відповідно до вимог ст. 259 Господарського процесуального кодексу України, та надати до Східного апеляційного господарського суду належні докази надсилання копії скарги відповідачу та третім особам, листом з описом вкладення.

3.Роз`яснити ОСОБА_1 , с. Горби Глобинського району Полтавської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Н.М. Дучал