ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

"01" липня 2019 р. Cправа №902/459/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", м.Вінниця

до Ладижинського дитячого будинку-інтернату, с.Заозерне Тульчинського району Вінницької області

про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 07.06.2019 надійшла позовна заява №143/1 від 31.05.2019 товариства з обмеженою відповідальністю "Вінпродтрейд", в якій останній просить суд:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Ладижинського дитячого будинку-інтернату щодо визначення переможцем ФОП Драч Ю.С. під час проведення торгів при закупівлі предмету ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b, оформлене протоколом від 22.02.2019 № 72;

- встановити недійсність договору укладеного 29.03.2019 Ладижинським дитячим будинком-інтернатом № 42 на постачання ФОП Драч Ю .С . молока та вершків по предмету закупівлі ДК 021:2015-15510000-6 "Молоко та вершки" (молоко рідке та сухе молоко), ідентифікатор UA-2019-01-28-003635-b.

Ухвалою суду від 12.06.2019 дану позовну заяву залишено без руху, із зазначенням її недоліків, способу та строку їх усунення.

24.06.2019 до суду надійшла заява №175 від 24.06.2019 ТОВ "Вінпродтрейд" про усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього кодексу.

Після усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.162 Господарського процесуального кодексу України. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Одночасно суд зазначає, що у позовній заяві позивач, не наводячи мотиви на підтвердження заявленого клопотання, просить суд розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Розглянувши зазначене клопотання позивач, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст.12 ГПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Умови, за яких суд має право розглядати вимоги про стягнення грошових сум у наказному провадженні, а справи - у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст.247 ГПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції господарського суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. У випадку, передбаченому частиною другою статті 247 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може: 1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження; або 2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження. Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 3 статті 247 ГПК України встановлено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи предмет заявленого позову та характер правовідносин, що склались між сторонами спору, підстави для задоволення вищевказаного клопотання позивача відсутні, в зв`язку з чим заявлений позов підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Слід також звернути увагу, що у вступній частині позовної заяви вх. №143/1 від 31.05.2019 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача зазначено фізичну особу - підприємця Драч Юлію Сергіївну. При цьому, в тексті позовної заяви позивач вказує, що остання є стороною оскаржуваного Договору.

Відповідно до ст.50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Частиною 4 статті 50 ГПК України, передбачено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Враховуючи викладені у позовній заяві обставини суд дійшов висновку, що фізичну особу - підприємця Драч Юлію Сергіївну слід залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки, як учасника проведеної процедури закупівлі, позитивне рішення відносно якої, оскаржується в даній судовій справі, а також як сторони спірного Договору.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 2, 8, 12, 50, 120, 176, 181, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи №902/477/19 здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 30.07.19 на 11:00 год. в приміщенні Господарського суду Вінницької області (21018 м.Вінниця, вул.Пирогова, 29) в залі судових засідань №303.

4. Залучити до участі у розгляді справи фізичну особу - підприємця Драч Юлію Сергіївну в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

5. В судове засідання викликати представників сторін та третьої особи для надання пояснень, з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

6. Встановити відповідачу строк у п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з урахуванням ст.165 ГПК України.

7. Запропонувати третій особі (ФОП Драч Юлії Сергіївні) надати до суду письмові пояснення, в яких висловити свою процесуальну позицію відносно заявленого позову.

8. Зобов`язати позивача до дня наступного судового засідання подати до суду відповідь на відзив з дотриманням вимог ст.166 ГПК України.

9. Роз`яснити учасникам справи, що згідно вимог п.4 ч.2 ст.42, ч.2 ст.164, ч.6 ст.165, ст.74 ГПК України кожна особа, яка бере участь у справі, повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень подавши всі наявні у неї докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги або заперечення.

10. Учасникам справи подання доказів по справі здійснювати відповідно до ст.80 Господарського процесуального кодексу України.

11. Учасникам процесу подавати заяви і клопотання відповідно до ст.ст. 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

12. Копії доказів подавати належним чином засвідченими, а саме: відмітка про засвідчення копії документа повинна містити запис: "Згідно з оригіналом", назву посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвище, дату засвідчення копії.

13. Ухвала підписана суддею 01.07.2019.

14. Ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

15. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул.Волошкова, 51А, м.Вінниця, 21034);

3 - представнику позивача Петрук Л.І. ( вул. 8 березня , 28-А , м .Вінниця , 21003);

4 - відповідачу (вул.Степова, 1А, с.Заозерне, Тульчинський р-н, Вінницька обл., 23664);

5 - третій особі ( вул .Ватутіна, 9-А, м.Христинівка, Черкаська обл., 20000)