overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16981/17

Провадження № 12-7гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача -Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (представник - адвокат Бережний Д. С.),

відповідачів - Національного банку України (представник Ходюк О. Я.), Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (представник -адвокат Лазовський О. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» (попередня назва - Публічне акціонерне товариство «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат») на постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року (головуючий Пашкіна С. А., судді Калатай Н. Ф., Сітайло Л. Г.) у справі № 910/16981/17 за позовом Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» до Національного банку України та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (попередні назви - Закрите акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», пізніше Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Міністерства фінансів України, про зобов`язання вчинити дії.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат» залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 16 серпня 2018 року у справі № 910/16981/17 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко
Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко
В. В. Британчук Н. П. Лященко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців В. В. Пророк
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна О. М. Ситнік
О. С. Золотніков В. Ю. Уркевич
О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"26" червня 2019 р. Справа №914/1006/18

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Хабіб М.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт", м. Львів

на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 (повний текст рішення складено 26.04.2019) та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019, суддя Мазовіта А.Б.

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "БМ Комфорт"", м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог на

предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , АДРЕСА_2

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "БМ Комфорт", м. Львів б/н від 14.05.2019 (Вх.ЗАГС №№01-05/1835/19, 01-05/1836/19 від 15.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 18.04.2019 та додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 08.05.2019 у справі № 914/1006/18.

Сторонами відзивів на апеляційну скаргу не подано.

Інших додаткових заяв чи клопотань від учасників процесу не надходило.

З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, передбачені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 268, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Призначити справу №914/1006/18 до розгляду на 08.08.2019 о 10 год 30 хв у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

М.І. Хабіб
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 914/913/19

Суддя-доповідач Мирутенко О.Л.

Розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна С.В.

на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2019

у справі № 914/913/19

за заявою: ТзОВ "НВП «Світ"

про: банкрутство

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2019 у справі №914/913/19.

Відповідно до ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій сторонні у справі.

Апелянтом не додано жодних доказів надсилання копії скарги іншим сторонам у справі, що підтверджується відсутністю додатків до апеляційної скарги.

Відповідно до положень частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу арбітражного керуючого Солдаткіна С.В. на постанову господарського суду Львівської області від 06.06.2019 у справі №914/913/19 залишити без руху.

2. Надати строк арбітражному керуючому Солдаткіну С.В. до 16 липня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.

Суддя Львівського апеляційного

господарського суду О.Л. Мирутенко
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"01" липня 2019 р. Справа №926/2025/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Мирутенка О.Л.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Укртрансгаз 1001ВИХ-19-2194 від 20.05.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2019, суддя Ніколаєв М.І., повний текст рішення складено 24.04.2019.
за позовом акціонерного товариства Укртрансгаз, м. Київ
до відповідача публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Чернівцігаз, м. Чернівці
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Укртрансгаз 1001ВИХ-19-2194 від 20.05.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2019 в справі №926/2025/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
24.06.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на апеляційну скаргу № 580007-Ск-2063-0619 від 19.06.2019, в якому останній просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області від 31.01.2019 у справі № 914/1908/18 залишити без змін.
При цьому, апеляційний господарський суд зазначає, що у відповідності до приписів ч. 10 ст. 270 ГПК України вказана апеляційна скарга на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (предметом позову у цій справі є вимоги про стягнення 44 832,98 грн., що становить менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1921,00 * 100 = 192 100,00 грн.), крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 234, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Здійснити розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства Укртрансгаз 1001ВИХ-19-2194 від 20.05.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 23.04.2019 в справі №926/2025/18 в письмовому провадженні без повідомлення учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець

Дата підписання ухвали 01.07.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" липня 2019 р. Справа №926/19/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-671 від 17.05.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2019, суддя: Тинок О.С., . Чернівці, (повний текст рішення складено 26.04.2019),
за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, м. Київ
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України за № 14/4-671 від 17.05.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 16.04.2019 в справі №926/19/19.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
24.06.2019 до суду від товариства з обмеженою відповідальністю Чернівцігаз збут надійшов відзив на апеляційну скаргу за № 587007.2-Сл-3388-0619 від 19.06.2019, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Чернівецької області залишити без змін.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" липня 2019 р. Справа №914/10/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Ротормаш за № 05-05 від 20.05.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019, суддя: Іванчук С.В., м. Львів, (повний текст рішення складено 23.04.2019),
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Ротормаш, м. Харків
до відповідача Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: товариства з обмеженою відповідальністю Експотрей Компані, м. Харків
про визнання недійсним та скасування рішення адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Ротормаш за № 05-05 від 20.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 17.04.2019 в справі №914/10/18.
Апеляційним судом підготовчі дії передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
12.06.2019 до суду від Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшов відзив на апеляційну скаргу за № 63-02/2430 від 10.06.2019, в якому відповідач просить суд апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Львівської області залишити без змін.
В силу вимог ч.1 ст. 268 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні.
Відповідно до ч. 12 ст. 270 ГПК України, неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Керуючись статтями 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" липня 2019 р. Справа №907/563/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючої судді Орищин Г.В.
суддів Галушко Н.А.
Желіка М.Б.
отримавши апеляційну скаргу Приватного підприємства Горизонт від 21.05.2019
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 (повне рішення складено 10.05.2019, суддя Пригара Л.І., м. Ужгород)
у справі № 907/563/18
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс, м.Мукачево, Закарпатська область
до відповідача Приватного підприємства Горизонт, м. Мукачево, Закарпатська область
про визнання договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на основі типового договору укладеним з 01.05.2015 року та стягнення 22 064 грн. 57 коп. заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (з врахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог в частині стягнення заборгованості)
В С Т А Н О В И В :
Ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 та від 05.06.2019 відкрито апеляційні провадження за апеляційними скаргами Приватного підприємства Горизонт та Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс на рішення Господарського суду Закарпатської області від 09.04.2019 у справі № 907/563/18, а також витребувано матеріали даної судової справи з Господарського суду Закарпатської області.

24.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 907/563/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс було призначено на 04.07.2019 об 11:20 год.

Зважаючи на наведене, керуючись ст. 42, 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити апеляційну скаргу Приватного підприємства Горизонт у справі №907/563/18 до спільного розгляду із апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю І.Т.В. Сервіс Плюс на 04.07.2019 об 11 год. 20 хв. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська, 81 в залі судового засідання.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б.Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 907/183/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

розглядаючи апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 (суддя Ремецькі О.Ф., м. Ужгород) про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони вчиняти дії стосовно предмету спору

у справі № 907/183/19

за позовом Приватного підприємства «Олком Віп», м. Ужгород

до відповідача Приватного підприємства «Індивідуал», м. Ужгород

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунальне підприємство виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама»

про зобов`язання передати майно,

сторони у судове засідання не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 заяву ПП «Олком Віп» про забезпечення позову у справі №907/183/19 задоволено.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі №907/183/19 апеляційну скаргу Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київреклама» задоволено частково, ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 у справі №907/183/19 скасовано в частині забезпечення позову шляхом заборони переміщення, пошкодження, розбирання, приховування, передачі на зберігання майна, щодо якого заявлені вимоги, в решті ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 05.04.2019 у даній справі залишено без змін.

При виготовлені повного тексту постанови Західного апеляційного господарського суду у резолютивній частині допущено описку, а саме, помилково зазначено, що «повний текст постанови складено « 14.06.2018» замість - « 14.06.2019».

Згідно ч.1 ст.243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи наведене та керуючись, ст. 243 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Виправити описку у резолютивній частині постанови Західного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 у справі № 907/183/19, після слів «повний текст постанови складено» замість « 14.06.2018» читати - « 14.06.2019».

2. Копію ухвали надіслати сторонам для відома.

Головуючий суддя Г.В.Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя М.Б.Желік
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"01" липня 2019 р. Справа №909/15/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Кравчук Н.М.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрсоцбанк" б/н від.12.06.2019 (Вх. ЗАГС№ 01-05/2289/19 від 21.06.2019)
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 23.04.2019 (суддя Шкіндер П.А., повний текст рішення складено 13.05.2019, м. Івано-Франківськ)
у справі №909/15/19
за позовом: Акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Аркона"
про стягнення заборгованості в сумі 678 994 грн 35 к.
Рішенням Господарського суду від 23.04.2019 р. у справі №909/15/19 в задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.
АТ "Укрсоцбанк" подано апеляційну скаргу б/н від.12.06.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Івано-франківської області від 23.04.2019 у даній справі та прийняте нове рішення, яким задоволити позовні вимоги в повному обсязі.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов`язано відповідача подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 909/15/19 на 13.08.2019 о 10:40 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Відповідачу виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019.
Роз`яснити сторонам, що за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.( п.1 ч. 1 ст. 135 ГПК України)

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Кравчук Н.М.
Суддя Орищин Г.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 914/411/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Данко Л.С.

Мирутенка О.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-2996 від 24.06.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року (повний текст рішення складено 07.06.2019 року, м. Львів, суддя Мазовіта А.Б.)

у справі № 914/411/19

за позовом: ОСОБА_1 , м. Львів

до відповідача: Львівської міської ради, м. Львів

за участі третьої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Управління комунальної власності Департаменту економічної розвитку Львівської міської ради, м. Львів

за участі третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Личаків-5", м. Львів

про визнання протиправною та скасування ухвали Львівської міської ради № 4556 від 24.01.2019 року,

встановив, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 234, 258, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради за № 2302-вих-2996 від 24.06.2019 року на рішення Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 року у справі № 914/411/19.

2. Сторонам подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

3. Третій особі-2 подати суду пояснення на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До пояснень додати докази надсилання (надання) копій пояснень та доданих до них документів учасникам справи.

4. Витребувати у Господарського суду Львівської області матеріали справи № 914/411/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Мирутенко О.Л.