УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/8428/19

Суддя Господарського суду міста Києва Курдельчук І.Д., дослідивши без виклику представників учасників справи матеріали позовної заяви дочірнього підприємства «Капарол Україна» (код 32593100, 02092, м. Київ, вул.Алма-атинська, 35А,) до приватного підприємства «Комплектація Будівельних об`єктів №1» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява дочірнього підприємства «Капарол Україна» до приватного підприємства «Комплектація Будівельних об`єктів №1» про стягнення заборгованості за видатковою накладною № ВН-18/05040 від 31.05.2018 у розмірі 61 923,02 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви та доданих до неї документів, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Зі змісту статті 90 Цивільного кодексу України вбачається, що юридична особа повинна мати своє найменування, яке містить інформацію про її організаційно-правову форму. Найменування установи має містити інформацію про характер її діяльності. Найменування юридичної особи вказується в її установчих документах і вноситься до єдиного державного реєстру.

Найменування юридичної особи - це її ідентифікуюча ознака. Найменування складається з двох частин: організаційно - правової форми і назви. Назва це індивідуальна частина найменування.

Повне найменування юридичної особи зазначається в її установчих документах, змінах до них, усіх офіційних документах і вноситься до Єдиного державного реєстру.

У позовній заяві від 20 червня 2019 у якості відповідача вказано приватне підприємство «Комплектація Будівельних об`єктів № 1»

Водночас, у додатках до позову, наданих позивачем, а саме, копіях видаткової та податкової накладних, претензії і електронної роздруківки з даних бухгалтерського обліку, контрагентом вказано приватне підприємство «Центр Комплектації Будівельних об`єктів №1».

Крім того, електронним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, наданого на запит суду, встановлена відсутність записів у реєстрі відносно найменування юридичної особи: «приватне підприємство «Комплектація Будівельних об`єктів № 1».

Таким чином представнику дочірнього підприємства «Капарол Україна» необхідно визначити належного відповідача по справі вказавши вірне повне найменування учасника справи.

Також, відповідно до пункту 3 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту 5 частини 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Зі змісту позову вбачається, що вимоги дочірнього підприємства «Капарол Україна» ґрунтуються на невиконанні з боку приватного підприємства «Комплектація Будівельних об`єктів № 1» зобов`язань за поставку товару; при цьому, позивач ґрунтує здійснення господарської операції видатковою накладною від 31 травня 2018 року № ВН-18/05040.

Відповідно до приписів статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

У поданій позивачем видатковій накладній від 31 травня 2018 року № ВН-18/05040 вказані реквізити сторін, а також підставу її складення; при цьому її одержувачем зазначено: «Центр комплектація Будівельних об`єктів № 1 ПП»; підставою вказано: «Оплачується тільки по договору. №М-18/0726 від 01.02.2018».

Статтею 74 ГПК України унормовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Таким чином, у порушення вимоги частини 2 статті 164 ГПК України, позивачем не надано до матеріалів позовної заяви договору від 01.02.2018 №М-18/0726, на підставі якого була складена податкова накладна.

Таким чином, подана дочірнім підприємством «Капарол Україна» позовна заява не відповідає вимогам статті 162 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом:

- визначення належного відповідача у справі;

- надання суду належним чином завіреної копії договору від 01.02.2018 №М-18/0726, а у разі неможливості надіслати зазначені документи письмові пояснення неможливості такого надіслання з наданням відповідних доказів.

Суд звертає увагу позивача на можливу необхідність врахування всіх додатків до позовної заяви, у разі усунення недоліків, зазначених даною ухвалою.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: визначення належного відповідача у справі зазначивши повне найменування; надання суду належним чином завіреної копії договору від 01.02.2018 №М-18/0726, а у разі неможливості надіслати зазначені документи письмові пояснення неможливості такого надіслання з наданням відповідних доказів.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук