ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2294/19

За позовом Фізичної особи-підприємця Козубенко Наталії Іванівни, м. Черкаси

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арланд", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 144 938,74 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Козубенко О.М.

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Козубенко Наталія Іванівна звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 87 581,30 грн., що складають суму заборгованості за Договором № 2911-18 від 29.11.2018 про перевезення вантажів територією України, 52 178,84 грн. - пені, 1 189,74 грн. - річних, 3 739,94 грн. - інфляції грошових коштів.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.06.2019 вказану вище позовну заяву залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

13.06.2019 від позивача надійшов лист, до якого останнім залучено обґрунтований розрахунок пред`явлених до стягнення сум основного боргу, пені, річних та інфляції грошових коштів із зазначенням періодів їх нарахування, відсутність якого на момент звернення з позовом до суду стала підставою для залишення позовної заяви без руху.

Крім того, 13.06.2019 від позивача надійшла заява, відповідно до якої останнім збільшено позовні вимоги в частині стягнення пені - до 53 282,32 грн. та річних - до 1 235,36 грн., зменшено позовні вимоги в частині стягнення інфляції грошових коштів - до 2 839,76 грн., вимоги в частині стягнення основного боргу залишились незмінними.

Вказана заява прийнята господарським судом до розгляду.

14.06.2019 господарським судом Дніпропетровської області відкрито провадження у справі № 904/2294/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 09.07.2019, про що постановлено ухвалу.

Відповідач у судове засідання 09.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, проте останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчить залучене до матеріалів справи поштове повідомлення (а.с. 94).

Згідно з приписами статті 248 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З огляду на те, що 15-денний строк для надання відзиву на позовну заяву не сплив та враховуючи необхідність надання додаткових доказів, господарський суд вважає можливим відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 234, 248, 251 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи до 12.08.2019 об 11 год. 20 хв.

2. Зобов`язати позивача надати до судового засідання: розрахунок суми основного боргу з документальним підтвердженням (акти виконаних робіт, замовлення); обґрунтований розрахунок сум пені, річних, інфляції грошових коштів, викладених в заяві про збільшення позовних вимог, із зазначенням періоду нарахування.

2. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Роз`яснити Позивачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України, у разі отримання відзиву на позовну заяву, він має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відзиву.

4. Роз`яснити Відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України він має право надати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня одержання відповіді на відзив.

5. Копії зазначених вище заяв по суті та доданих до них документів необхідно надіслати на адреси інших учасників, докази чого залучити до матеріалів справи.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

7. Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Явку повноважних представників сторін в судове засідання визнати обов`язковою.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко