СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2019 р. Справа № 917/1400/16

Суддя Шевель О.В.

дослідивши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" (вх.№2009 П/2) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 21.05.2019, постановлену суддею Киричуком О.А. у приміщенні господарського суду Полтавської області у справі №917/1400/16

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м. Гадяч, Полтавська область,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Альмира Холдингс ( Сайпрус) Лімітед ( Almira Holdings ( Cyprus ) Limited ), Нікосія, Кіпр.

про стягнення 15917447,81 доларів США

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Полтавської області від 15.11.2016 у справі №917/1400/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ТОВ "Гадячсир" задоволено позов про стягнення кредитних коштів в сумі 15917447,81 доларів США. На виконання вказаного рішення господарським судом Полтавської області було видано наказ № 917/1400/16 від 03.10.2017.

20.05.2019 до господарського суду Полтавської області надійшла скарга ТОВ "Гадячсир" від 17.05.2019 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Нещадима І.С. стосовно проведення оцінки майна.

Скаржник просив суд: визнати неправомірними дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо проведення оцінки майна боржника у виконавчому провадженні № 56311245; визнати протиправною оцінку майна (звіт про оцінку майна від 23.04.2019, складений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "Приватна експертна служба" за результатами проведення незалежної оцінки колісних транспортних засобів в кількості 5 одиниць, що належать ТОВ "Гадячсир") та скасувати її; визнати недійсним звіт (висновок) про оцінку майна від 23.04.2019, складений суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "Приватна експертна служба" та скасувати висновок суб`єкта оціночної діяльності про вартість відповідного майна; зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України повторно визначити вартість описаного та арештованого в межах виконавчого провадження № 56311245 майна боржника.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 21.05.2019 вищезазначену скаргу залишено без розгляду.

ТОВ "Гадячсир" у межах встановленого законом строку подало апеляційну скаргу, в якій просить вказану ухвалу скасувати та направити матеріали справи до суду першої інстанції для продовження розгляду скарги на дії державного виконавця.

Вказана скарга надійшла до Східного апеляційного господарського суду 03.07.2019 разом із матеріалами апеляційного оскарження ухвали.

Також апелянт просить суд в ухвалі про призначення апеляційної скарги до розгляду вирішити питання про зупинення передачі на реалізацію описаного і арештованого майна ТОВ "Гадячсир" (а саме, на автомобілі, перелік яких наведено в апеляційній скарзі).

Окрім того, апелянт надав клопотання (вх.№6238 від 03.07.2019), в якому просить витребувати з Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України докази, що підтверджують факт ознайомлення оцінювача, уповноваженого суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "Приватна експертна служба", з об`єктом оцінки, та документів, що стосуються питання призначення та проведення суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання ТОВ "Приватна експертна служба" оцінки майна боржника в рамках виконавчого провадження №56311245.

Перевіркою матеріалів скарги встановлено, що заявником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст.258 ГПК України, а саме, не надано доказів надіслання копії апеляційної скарги позивачу (стягувачу) в даній справі - ПАТ "Укрсоцбанк".

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, суддя-доповідач

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу ТОВ "Гадячсир" залишити без руху.

2. Встановити заявнику десятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

3. Роз`яснити апелянту, що у разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, буде застосовано процесуальні наслідки, визначені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач О.В. Шевель