УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/529/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", підписану від імені товариства акціонером ОСОБА_1

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019

(головуючий - Коваль Л.А., судді: Парусніков Ю.Б., Чередко А.Є.)

у справі № 904/529/19 Господарського суду Дніпропетровської області

за позовом PRIMECAP SECURITIES LTD (ПРАЙМКЕП СЕКЬЮРІТІС ЛТД)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат"

про стягнення заборгованості у розмірі 129 319 919,08 грн,

ВСТАНОВИВ:

04 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" через суд апеляційної інстанції звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №904/529/19.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду за № 29.3-02/947 від 01.07.2019 у зв`язку з відпусткою судді Мамалуя О.О. відповідно до приписів Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи №904/529/19.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/529/19 визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Ткач І.В. - головуючий, судді Кондратова І.Д., Стратієнко Л.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 01.07.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд встановив, що вона не відповідає вимогам статті 290 ГПК України. Так, відповідно до ч.3 ст.290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо у справі немає підтвердження такого повноваження.

Частиною 3 статті 56 ГПК України визначено, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника. При цьому, підписання (подання) касаційної скарги є процесуальними формами реалізації повноважень з представництва.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ГПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з приписами ст. 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Подана Публічним акціонерним товариством "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" касаційна скарга підписана ОСОБА_1 . Однак до касаційної скарги не додано довіреність та докази на підтвердження того, що зазначена особа здійснює адвокатську діяльність та уповноважена представляти інтереси скаржника як адвокат. Суд не бере до уваги доводи скаржника про те, що він є акціонером Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" та має право брати участь в управлінні товариством та представляти його інтереси у судах, оскільки нормами Господарського процесуального кодексу України таке право не передбачено.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи викладене, касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", підписана від імені товариства акціонером ОСОБА_1 , не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Слід також зазначити, що ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 ідентична касаційна скарга у цій справі, подана безпосередньо до Верховного Суду, вже була повернута скаржнику.

Відтак Суд звертає увагу скаржника на те, що повторне подання ідентичної касаційної скарги, яку вже було повернуто скаржнику, в подальшому може бути розцінене Верховним Судом як вчинення дій з метою перешкоджання судочинству.

Керуючись 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", підписану від імені товариства акціонером ОСОБА_1, на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі №904/529/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

Л. Стратієнко