ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1503/19

за позовом Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м.Київ

до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського", місто Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 10 000, 00 грн.

за зустрічним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро

до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського", місто Дніпро

про визнання недійсним Договору №DNHSLKI04342 від 18.10.2013

Суддя Первушин Ю.Ю.

за участю секретаря судового засідання Бережної О.О.

Представники:

від позивача (відповідача за зустрічним позовом): Сокуренко Є.С., довіреність №4439-К-О від 12.10.2018;

від відповідача (позивача за зустрічним позовом): Целік В.В., довіреність №б/н від 03.05.2019

від третьої особи (за зустрічним позовом): повноважний представник не з`явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк", м.Київ звернулась до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро про стягнення заборгованості в розмірі 10 000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням Позичальником (ТОВ "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського"/Третя особа) умов кредитного договору №DNHSLKI04342 від 18.10.2013. Зобов`язання Позичальника забезпечені згідно з п. А.5. Договору та поруки, підписаної з поручителем ПРАТ СК "ІНГОССТРАХ (Поручитель/Відповідач). Відповідно до п.3.3 Договору Поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов`язань Позичальника у розмірі 10 000.00 грн.

Ухвалою Господарського суду від 18.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 16.05.2019.

06.05.2019 Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м.Дніпро звернулось до Господарського суду із зустрічною позовною заявою, в якій просить суд визнати недійсним договір від 18.10.2013 №DNHSLKI04342 укладений між АТ КБ «ПриватБанк», ТОВ "Товариство освіти ім. М.С.Грушевського" та ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" в частині поруки ПрАТ "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ" перед АТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Господарського суду від 11.05.2019 прийнято зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", м. Дніпро для спільного розгляду з первісним позовом. Розгляд зустрічного позову призначити разом з первісним у підготовчому засіданні, призначеному на 16.05.2019.

Ухвалою Господарського суду від 11.05.2019 здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №904/1503/19 за правилами загального позовного провадження. Розпочато розгляд справи зі стадії підготовчого провадження. Справу призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 16.05.2019.

За підсумками підготовчого засідання 16.05.2019 оголошено перерву до 30.05.2019.

21.05.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив (вх.22171/19), в якому останній зазначив, що не погоджується з твердженнями відповідача щодо пропуску строку встановленого ч. 4 ст. 549 ЦК України.

27.05.2019 на адресу суду від позивача надійшов відзив на зустрічну позовну заяв (вх.23149/19), за змістом якого останній просить відмовити позивачу за зустрічним позовом у задоволенні позову.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 відкладено підготовче засідання на 06.06.2019.

Відповідач за первісним позовом у призначене підготовче засідання не з`явився, подав до канцелярії суду заяву про відкладення підготовчого засідання на іншу дату, у зв`язку з неможливістю приймати участь у даному засідання.

Третя особа за первісним та зустрічним позовом у призначене підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 відкладено підготовче засідання на 09.07.2019.

Третя особа за первісним та зустрічним позовом у призначене підготовче засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

У підготовчому засіданні судом, відповідно до вимог ст.182 Господарського процесуального кодексу України, були здійснені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи зазначене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 202, 207, 209, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2019 о 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-105 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Учасникам судового процесу забезпечити явку повноважних представників та наявність оригіналів письмових доказів, копії яких долучено до матеріалів справи, для огляду документів в судовому засіданні.

Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Первушин