overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/4790/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ягічевої Н.І., при секретарі судового засідання Рєпкіній Ю.Є., розглянувши справу

За позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Українська страхова група" (03038, м. Київ, вул. І. Федорова, 32-А, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик" (01001, м. Київ, площа Спортивна, буд. 1 А, блок В 02/7, код ЄДРПОУ)

про відшкодування 25 223,89 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Яковенко П.В. - за дов.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик" про відшкодування 25 223,89 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-2107-17-00082 від 05.05.2017 здійснено виплату страхового відшкодування власнику автомобіля "Volvo FH", державний реєстраційний номер НОМЕР_2, а тому до нього відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 Цивільного кодексу України перейшло право вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. За твердженнями позивача, відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля "Сканія", державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , водієм якого скоєно ДТП та який належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Транс Логістик", а тому позивач вказує, що обов`язок з відшкодування шкоди в розмірі 25 223,89 грн. покладається на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.19 вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в засідання суду 02.07.2019 не з`явився.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи у підготовчому засіданні.

Керуючись ч.3 ст. 177, ст. 182-183, 234-235 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 06.08.19 о 11:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

3. Дана ухвала набирає чинності з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Ягічева
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/9673/17

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Оптімус Плюс" (49033, м. Дніпро, пр-т Б.Хмельницького, 122, кор. Е-5, к. 17)

до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д)

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) Міністерство фінансів України (01008, м. Київ. вул. Грушевського,12/2);

2) Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців,17);

3) Національний банк України (01601, м. Київ, вул. Інститутська,9)

про стягнення 43 041 915,13 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Міністерство фінансів України як третю особу-1

про відкладення підготовчого засідання на 24.07.19 о 15:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

Явка представника третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити третій особі, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4949/19

За позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс»
простягнення 278 267,00 грн.
Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачаЗахарчук І.А., довіреність № б// від 03.09.18;
від відповідачаГорова Н.Г., довіреність № б/н від 01.02.19.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фрам-Лайн» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Просперітатіс» 278267,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду на виконання будівельних робіт №09/06-18 від 07.06.2018 та договору підряду на виконання робіт №15/06-18 від 27.06.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/4949/19, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 16.05.2019.

14.05.2019 від відповідача надійшов відзив на позов.

У підготовчому засіданні 16.05.2019 було оголошено перерву до 11.06.2019.

31.05.2019 від позивача надійшла відповідь на відзив.

11.06.2019 від позивача надійшли додаткові документи по справі.

У підготовчому засіданні 11.06.2019 було оголошено перерву до 25.06.2019.

21.06.2019 від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

У підготовчому засіданні 25.06.2019 представник відповідача подала клопотання про врегулювання спору за участю судді, у задоволенні якого судом відмовлено оскільки на це відсутня згода позивача, що прямо передбачено ч. 1 ст. 186 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні 25.06.2019 вирішені питання, зазначені у ч. 2 ст.182 Господарського процесуального кодексу України, а також здійснені усі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 18.07.2019 о 10 год. 40 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 16 (корпус Б).

3. Викликати в судове засідання представників сторін та визнати їх явку обов`язковою.

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

5. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.М. Смирнова
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/3872/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 3 386 034,92 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №10/3872/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укравтозапчастина" до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором поставки №ПЗ/П-181708/НЮ від 21.11.2018 у розмірі 3 386 034 грн. 92 коп.

02.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач просить стягнути 801 675 грн. 00 коп. - суму основного боргу, 187 548 грн. 01 коп. - пені, 31 495 грн. 95 коп. - 3% річних, 88 788 грн. 93 коп. - інфляційних витрат.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку прийняти заяву про збільшення розміру позовних вимог до розгляду.

Окрім того, у підготовче судове засідання представник відповідача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.19 о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 927/468/19

Суддя Мальована Л.Я., розглянувши матеріали

за позовом Фермерського господарства «Північ Агро», Чернігівська обл.,

с. Вертіївка

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Придніпров`є», Київська обл., м. Славутич

про стягнення 132 879 грн. 14 коп.

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України,

суд постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 14.08.2019 о 10:50. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16).

4. Зобов`язати позивача надати оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів, а також нормативно-правове обґрунтування збитків, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням вимог ч. 6 ст. 231 ГК України.

5. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, а також докази його направлення на адресу позивача.

6. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов та інших документів в строк до 09.08.2019 року.

7. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

8. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя Л.Я. Мальована
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/24075/16
за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль"

до відповідачів:

1. Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

2. Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни

про визнання договору недійсним

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/24075/16 за позовом приватного акціонерного товариства "Білоцерківська Теплоелектроцентраль" до публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" та Національного банку України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Морозової Світлани Володимирівни про про: визнання недійсним Іпотечного договору від 16.02.2015 року, укладеного між Національним Банком України, публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №746; визнання недійсним Додатку №1 до Іпотечного договору від 16.02.2015 року, укладеного між Національним Банком України, публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за №746; визнання недійсним Додатку №2 до Іпотечного договору від 16.02.2015 року, укладеного між Національним Банком України, публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" та приватним акціонерним товариством "Білоцерківська Теплоелектроцентраль", посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Морозовою С.В., зареєстрованого в реєстрі за № 746.

У підготовче судове засідання 02.07.2019 представник відповідача 1 не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату та час судового засідання був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 18.07.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Встановити сторонам строк для подання до суду заяв по суті справи до 15.07.2019.

3. Викликати у підготовче судове засідання повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа№ 914/725/19

Суддя Березяк Н.Є., розглянувши матеріали справи

У справі за позовом: публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод», м. Кременчук,
до відповідача:публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Київ, в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця», м. Стрий,
про:стягнення 200922,45 грн (з яких: 97666,16 грн пеня, 16251,86 грн три відсотки річних та 87004,43 грн інфляційні втрати).

встановив:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019р продовжено строк підготовчого засідання та відкладено підготовче засідання. Однак в описовій частині ухвали допущено описку у найменуванні позивача, відповідача та суми предмету спору, а саме: «На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов Селянського (Фермерського) господарства «Короп» до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю «Рава-Руська РМС», до відповідача 2: Рава-Руської міської ради Жовківського району Львівської області та до відповідача 3: Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про скасування рішення органу місцевого самоврядування, державного акту на земельну ділянку, державної реєстрації земельної ділянки.» замість «На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 200922,45 грн (з яких: 97666,16 грн пеня, 16251,86 грн три відсотки річних та 87004,43 грн інфляційні втрати)».

Суд зазначає, що правильним найменуванням позивача, відповідача та суми предмету споруслід вважати - «На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 200922,45 грн (з яких: 97666,16 грн пеня, 16251,86 грн три відсотки річних та 87004,43 грн інфляційні втрати)».

Керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

1. В описовій частині ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2019, найменування позивача, відповідача та суми предмету спору вважати правильним «На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов публічного акціонерного товариства «Крюківський вагонобудівний завод» до публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Стрийський вагоноремонтний завод» публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення 200922,45 грн (з яких: 97666,16 грн пеня, 16251,86 грн три відсотки річних та 87004,43 грн інфляційні втрати)».

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Судддя Березяк Н.Є.
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/3851/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Регіонального відділення Фонду державного майна України по Львівській області

про стягнення 8 910 485,35 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім Карпати НР" до товариства з обмеженою відповідальністю "Національна електронна біржа" про стягнення гарантійного внеску, який сплачено на підставі договору приєднання №49 від 03.12.2018 у розмірі 8 910 485 грн. 35 коп.

У підготовче судове засідання 02.07.2019 представник відповідача та третьої особи не з`явились, причин неявки суду не повідомили, про місце, дату та час судового засідання були належним чином повідомлені.

Дослідивши наявні в матеріалах справи документи, суд дійшов висновку закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 232, ст. 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.07.19 о 12:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.07.2019 р. справа №914/1236/19

Господарський суд Львівської області, у складі судді Стороженко О.Ф., розглянувши матеріали справи

за позовом: Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; ідент.код 00015622)

до Відповідача: Комунального підприємства «Центральна районна аптека №129» м.Самбір (81400, Львівська область, м.Самбір, вул. Івана Франка, 29; ідент.код 01974052)

про: відшкодування збитків у сумі 47698,83грн, -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття Позовної заяви до розгляду.

Керуючись нормами статей 2, 12-14, 74, 80, 91, 161-167, 174, 176-178, 181, 182, 184, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти Позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження (враховуючи обставини справи, що зумовлюють недоцільність її розгляду у спрощеному позовному провадження).

3.Призначити проведення підготовчого засідання на: 31.07.19 р. о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх, зала судових засідань).

4.Встановити Відповідачу 15-денний строк на подання (суду та Позивачу) Відзиву на позовну заяву.

5.Встановити Позивачу 5-денний строк на подання (суду та Відповідачу) Відповіді на Відзив.

6.Встановити Відповідачу 5-денний строк на подання (суду та Позивачу) Заперечень на Відповідь на відзив.

7. Зобов`язати:

Сторін:

- виконати вимоги ст. 74 ГПК України та Ухвали суду;

- надати, для огляду, оригінали тих документів, копії яких подано (чи подаються) у суд;

- опрацювати питання, визначені нормами ч. 2 ст. 182 ГПК України (за наявності, подавати відповідні заяви, клопотання чи пояснення із зазначених питань);

- забезпечити (без будь-яких винятків) участь у судовому засіданні повноважних представників, яким відомо про обставини, що є підставою позову, і які, відповідно, можуть надати суду обґрунтовані пояснення (явка представників обов`язкова);

- надсилати (вручати) іншим Учасникам справи копії тих документів (заяв, клопотань, пояснень чи ін.), які подаються у суд (а докази надіслання - подавати для долучення до матеріалів справи).

Позивача:

-надати доказ надіслання Відповідачу усіх додатків до Позовної заяви;

-надати (письмово) підтвердження наявності у Позивача чи інших осіб оригіналів документів, копії яких є додатками до Позовної заяви.

8. Попередити Сторін про:

- обов`язковість вчинення процесуальних дій у встановлені строки (наслідки недотримання строків визначено нормами Господарського процесуального кодексу України, зокрема: ст. 118);

- обов`язковість подання доказів відповідно до вимог статей 80, 91, 96 ГПК;

- обов`язковість дотримання вимог ст.170 ГПК щодо форми та змісту заяв (клопотань).

9. Повідомити Сторін, що інформація стосовно справи розміщується в мережі Інтернет за веб-адресою http://lv.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
Про дату та час слухання справи
"03" липня 2019 р. Справа № 911/3379/17

за позовом Приватне акціонерне товариство "Київобленерго"
до Підприємство по обслуговуванню житла виконавчого комітету Української міської ради
про Стягнення 712994,75 грн.,

1. Розгляд справи призначено на 22.07.2019 о 12:00.
Суддя О.О. Христенко