СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви у судовому засіданні

01 липня 2019 року Справа № 917/706/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В., суддя Радіонова О.О.

секретар судового засідання Євтушенко Є.В.

за участю представників сторін:

від позивача Кухтик В.М., за довіреністю та свідоцтвом;

від відповідача Січкар О.С., Зубрич Д.О., за довіреностями та свідоцтвами;

від третьої особи Єфременко О.О., за довіреністю та свідоцтвом;

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Кременчукгаз», м. Кременчук вх. № 1699 П/З на рішення господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. у справі № 917/706/18 (суддя Ціленко В.А., повний текст складено та підписано 02.05.2019 р.)

за позовом Акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ

до Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз», м. Кременчук

про стягнення 522 286 704,02 грн.

ВСТАНОВИЛА:

15.06.2018 р. Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кременчукгаз» 417 824 343,57 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, пені в сумі 54 506 920,85 грн., 3 % річних в сумі 11 089 011,27 грн. та інфляційних втрат в сумі 38 866 428,32 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 18.06.2018 р. залучено до участі у справі Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 23.04.2019 р. у справі № 917/706/18 позов задоволено повністю, з відповідача на користь позивача стягнуто 417 824 343,57 грн. заборгованості за послуги балансування обсягів природного газу, 54 506 920,85 грн. пені, 11 089 011,27 грн. 3 % річних, 38 866 428,32 грн. інфляційних втрат та 616 700,00 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство «Кременчукгаз» звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та постановити нове рішення, яким у позові АТ «Укртрансгаз» до ПрАТ «Кременчукгаз» про стягнення заборгованості за договором транспортування природного газу № від 17.12.2015 р. відмовити повністю.

В обґрунтування апеляційної скарги скаржник посилається на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права.

На виконання ухвали Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 р. та у визначений нею строк, 27.06.2019 р. від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому АТ «Укртрансгаз» просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення суду без змін.

27.06.2019 р. від скаржника надійшло клопотання про залучення доказів у справі, а саме засвідчених копій договорів постачання природного газу, укладених між ПАТ «НАК «Нафтогаз України» та КП «Теплоенерго» для виробництва теплової енергії за лютий, червень, жовтень, листопад 2017 року, а також для окремих категорій споживачів теплової енергії. В даному клопотанні скаржник зазначає, що отримав ці договори лише 25.06.2019 р. та не мав іншої можливості на їх отримання.

Крім того, 01.07.2019 р. до початку судового засідання від скаржника надійшли письмові пояснення щодо зміни найменування відповідача, з яких вбачається, що рішенням загальних зборів акціонерів від 20.04.2018 р., оформленого протоколом № 24 від 20.04.2018 р., змінено тип акціонерного товариства з публічного на приватне. Відповідні зміни внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 03.05.2018 р., на підтвердження чого скаржником до зазначених пояснень додано відповідні витяг та виписку з Реєстру, а також витяг зі Статуту ПрАТ «Кременчукгаз».

В розумінні приписів ст. 52 ГПК України, зміна організаційно-правової форми не є процесуальним правонаступництвом та не потребує заміни сторони у справі, у зв`язку з чим зазначені зміни найменування підприємства відповідача враховуються судом апеляційної інстанції без постановлення ухвали про заміну відповідача у даній справі.

Представник позивача у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив за доводами, викладеними у відзиві на апеляційну скаргу, стверджуючи, що дослідження діяльності відповідача як господарюючого суб`єкта щодо подальшого перерозподілу природного газу як оператора ГРМ виходить за межі розгляду справи.

Крім того, у судовому засіданні представник позивача визнав, що виставлення рахунків за послуги балансування відбулося з простроченням, але внаслідок несвоєчасного надання відповідачем певних первинних документів, що, на його думку, є простроченням кредитора.

Водночас, представник позивача зазначив, що відповідач оплатив послуги балансування за січень та лютий 2017 року, але за рахунок власних коштів, а не за рахунок виділених субвенцій з державного бюджету в контексті умов п. 9.4 додаткової угоди № 1 від 29.11.2017 р. до договору транспортування природного газу № від 17.12.2015 р.

Представники відповідача у судовому засіданні підтримали апеляційну скаргу у повному обсязі та заперечили, зокрема, проти застосування позивачем коефіцієнту 1,2 при розрахунку вартості наданих послуг, а також проти виставлених позивачем коригуючих актів, звертаючи окрему увагу на коригуючий акт за жовтень 2016 року.

При цьому, представники відповідача підтвердили, що заборгованість за січень-лютий 2017 року сплачена підприємством відповідача за рахунок бюджетних коштів з дотриманням умов зазначеної додаткової угоди до договору.

Представник третьої особи у судовому засіданні проти апеляційної скарги заперечив.

Згідно з ч. 3 ст. 216 ГПК України, про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Відповідно до ч. 6 ст. 216 ГПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

Враховуючи, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні у зв`язку з необхідністю витребувати додаткові пояснення щодо правовідносин сторін, а також з огляду на зміну складу колегії суддів відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019 р., у судовому засіданні оголошується перерва, у зв`язку з чим клопотання скаржника про долучення до матеріалів справи додаткових доказів буде розглянуто в подальшому.

З огляду на викладене, керуючись статтями 216, 234, 270 ГПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "15" липня 2019 р. о 14:10 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 110.

2. Сторонам не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання:

- звірити розрахунки, для чого позивачу викликати відповідача у відповідне місце та в узгоджений час;

- надати акт звірки розрахунків, або кожній стороні надати свої розрахунки із зазначенням періодів прострочення платежів;

- письмові пояснення з документальним обґрунтуванням викладених доводів щодо оплати відповідачем послуг балансування за січень-лютий 2017 року з обов`язковим зазначенням за рахунок яких грошових коштів здійснювалася ця оплата субвенцій з державного бюджету або власних коштів підприємства.

3. Позивачу не пізніше, ніж за 5 днів до судового засідання надати до матеріалів справи розрахунки вартості послуг балансування за лютий 2017 р. (до актів № 02-17-1512000-БАЛАНС/КОР від 25.05.2017 р., № 02-17-1512000-БАЛАНС/25-05-17 від 25.05.2017 р.), січень 2016 р. (до акту № 01-16--БАЛАНС від 29.05.2017 р.), лютий 2016 р. (до акту № 02-16--БАЛАНС від 29.05.2017 р.).

4. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Пушай

Суддя С.В. Барбашова

Суддя О.О. Радіонова