ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1401/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

при секретарі судового засідання Сіліній М.Г.

розглянувши матеріали справи

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця", місто Київ
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р.", місто Харків
про стягнення 1 010 950,27 грн.
за участю представників:

позивача - Пегза К.К. довіреність № 640 від 17.04.2019, адвокат;

відповідача - Ходош В.Ю. ордер ЛГ №001314 від 31.05.2019, адвокат;

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (позивач) звернулось до Господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р." (відповідача) штрафні санкції (штраф та пеню) за несвоєчасне виконання зобов`язань за Договором поставки № ЦВЗ-03-03318-01 від 16 липня 2018 року в загальному розмірі 1 010 950,27 грн. Також позивач просить суд покласти на відповідача витрати зі сплати судового збору в розмірі 15 164,26 грн. та витрати, пов`язані з розглядом справи в розмірі 6 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 15.05.2019 позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" прийнято та відкрито провадження у справі № 922/1401/19; постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03 червня 2019 року.

В підготовчому засіданні 03 червня 2019 року судом постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання у справі № 922/1401/19 на 01 липня 2019 року об 11:30 годині, на підставі пункту 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.07.2019 судом оголошено, що 26 червня 2019 року до загального відділу діловодства Господарського суду Харківської області надійшов відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р." на позов (вх. № 15580). Дослідивши вказаний відзив, суд зазначає наступне.

Статтею 161 Господарського процесуального кодексу України визначено види та зміст заяв по суті справи: при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Згідно частини першої статті 165 Господарського процесуального кодексу України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову.

Відповідно до частини восьмої статті 165 Господарського процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 15.05.2019 про відкриття провадження у справі № 922/1401/19 відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву. Копію вказаної ухвали отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р." 20 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (вих. № 011894, арк.с. 91), а отже процесуальний строк на подання відповідачем відзиву на позовну заяву сплив ще 04 червня 2019 року.

Статтею 118 Господарського процесуального кодексу визначено наслідки пропуску процесуальних строків: право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Приписами статті 119 Господарського процесуального кодексу України також встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причину його пропуску поважною, крім випадку, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зміст наведених норм свідчить про те, що право сторони на вчинення процесуальних дій (як то подання заяв по суті справи) обумовлені наявністю певних обмежень та умов, визначених Господарським процесуальним кодексом України.

Разом з тим представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р.", який брав участь в підготовчому засіданні 01.07.2019, із заявою про продовження процесуального строку, встановленого судом на подання відзиву, до суду не звертався, про причини пропуску такого строку не зазначив.

Згідно частини другої статті 118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, наслідком подання заяв, скарг і документів згідно з частини другої статті 118 ГПК України є залишення їх без розгляду, а суд не має підстав брати такі документи до уваги та враховувати зазначені у цих документах обставини та доводи. З огляду на наведене, суд вважає за необхідне залишити відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р." без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 118, 119, 161, 165, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відзив Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче об`єднання "А.Т.О.Р." на позовну заяву (від 26.06.2019 вх. № 15580) залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвалу підписано 02.07.2019.

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/1401/19