ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 р. Справа № 914/1425/18

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., секретар судового засідання Дубенюк Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м.Городок, Львівська область

про розстрочення виконання судового рішення від 27.12.2018р.

у справі №914/1425/18

за первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ БУД Л, м.Дрогобич, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м.Городок, Львівська область

про стягнення коштів у розмірі 157 894, 41 грн.

за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг, м.Городок, Львівська область

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю АРТ БУД Л, м.Дрогобич, Львівська область

про стягнення заборгованості у розмірі 27 093, 81 грн.

За участю представників:

від заявника (боржника): не з`явився;

від стягувача (позивача за первісним позовом): Гак Назарій Володимирович представник.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява (вх.№1598/19 від 14.06.2019р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. у справі №914/1425/18 на загальну суму 160262,84грн. з графіком виконання вказаного рішення до 31.07.2019р. 45800,00грн. основного боргу, до 15.08.2019р. 50000,00грн. основного боргу, до 31.08.2019р. 50000,00грн. основного боргу та до 15.09.2019р. 3127,71грн. 3% річних, 8966,70 інфляційних втрат, 2368,43грн. компенсації судового збору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 року у справі № 914/1425/18 (суддя Манюк П.Т.), питання про прийняття до розгляду заяви ТОВ Р-Інжиніринг (вх. № 1598/19) про розстрочення виконання рішення суду від 27.12.2018 року у справі № 914/1425/18 відкладено до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

20.06.2019 року на адресу Господарського суду Львівської області повернулись матеріали справи № 914/1425/18.

У зв`язку з перебуванням у відрядженні судді Манюка П.Т. в період з 19.06.2019 року по 21.06.2019 року та враховуючи довготривалу відпустку в період з 01.07.2019 року по 26.07.2019 року, з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду заяви (вх. № 1598/19) у справі № 914/1425/18, на підставі розпорядження керівника апарату господарського суду Львівської області, автоматизованою системою документообігу суду (протокол від 24.06.2019 року) проведено повторний автоматизований розподіл поданої заяви, відповідно до якого визначено суддю Іванчук С.В.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. прийнято заяву за вх.№1598/18 від 14.06.2018р. про розстрочення виконання рішення господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. у справі №914/1425/18 до розгляду та заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 03.07.2019 р.

В судове засідання 03.07.2019р. заявник (боржник) явки повноважного представника не забезпечив. Судом було належним чином виконано обов`язок щодо повідомлення усіх учасників справи про місце, дату та час судового засідання, що підтверджується реєстром вихідної кореспонденції, внесенням ухвали суду до Єдиного державного реєстру судових рішень.

В судове засідання 03.07.2019р. стягувач (позивач за первісним позовом) явку повноважного представника забезпечив, який подав заперечення за вх.№27170/19 від 03.07.2019р. на заяву про розстрочення виконання судового рішення. В запереченнях на заяву про розстрочку виконання рішення суду стягувач зазначив, що постановою приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Павлюка Н. В. від 12.02.2019 року відкрито виконавче провадження № 58358322 з виконання наказу № 914/1425/18 від 29.01.2019 року про стягнення з ТОВ «Р-Інжиніринг» на користь ТОВ Арт Буд Л суму в розмірі 160 262,84 грн. та 12.02.2019 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника відкритого в АТ «Райффайзен банк Аваль» у м. Києві (вказані постанови долучено до матеріалів справи). Станом на даний час, як зазначає стягувач, виконавче провадження № 58358322 відкрито та наявні всі передумови для стягнення приватним виконавцем 155 968,24 грн. на користь ТОВ Арт Буд Л в рахунок погашення наявної заборгованості. Щодо тверджень відповідача про наявну заборгованість зі сплати заробітної плати працівникам та сплати податків, то на думку стягувача, вказані обставини жодним чином не ускладнюють виконання рішення суду, а є виключно показником неналежного ведення господарської діяльності відповідача. Щодо покликань боржника на судову справу №914/1933/18 де на його користь стягнуто 491 707,88 грн. основного боргу, 33342,78грн. 3% річних, 103337,86грн. інфляційних втрат, 9425,83грн. судового збору, стягувач зазначає, що наявність вищевказаного рішення суду доводить те, що фінансове становище ТОВ «Р-Інжиніринг» далеко не є важким і товариство вчиняє всі можливі дії з метою уникнення обов`язку погашення заборгованості перед ТОВ Арт Буд Л. З огляду на вищевикладене, стягувач просить в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення відмовити.

Дослідивши подані суду документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, сукупно оцінивши докази, які мають значення для заяви, господарський суд Львівської області, в с т а н о в и в:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. у справі №914/1425/18, залишеним без змін постановою Західного апеляційного Господарського суду від 20.05.2019р., первісний позов задоволено повністю, стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Арт Буд Л суму в розмірі 160 262, 84 грн., з яких 145 800, 00грн. безпідставно набуті кошти; 3 127, 71 грн. - 3% річних; 8 966,70 грн. інфляційні втрати; 2 368, 43 грн. судового збору; в задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Вказане рішення суду набрало законної сили та на примусове виконання цього рішення Господарським судом Львівської області 29.01.2019р. видано відповідний наказ.

Згідно із ст.124 Конституції Україні, судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України.

Частиною 1 статті 326 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 331 ГПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Конституційний Суд України у рішенні № 5-пр/2013 від 26.06.2013р. вказав, що розстрочка (відстрочка) виконання рішення має базуватися на принципах співмірності і пропорційності з метою забезпечення балансу прав і законних інтересів стягувача і боржника.

Подана Товариством з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг заява за вх.№1598/18 від 14.06.2018р. обґрунтована скрутним фінансовим та матеріальним станом заявника. Боржник зазначає, що станом на 07.06.2019 року на підприємстві наявна заборгованість по виплаті заробітної плати в сумі 46 334,75 грн., по заборгованості перед працівниками в сумі 87 321,79 грн., по сплаті єдиного соціального внеску в сумі 15 556,83 грн. по сплаті податку з доходів фізичних осіб 31211,80 грн. та із сплати військового збору в сумі 1 109,35 грн. Боржник зазначає, що важке фінансове становище у підприємства виникло також у зв`язку із небажанням контрагентів оплатити за виконанні роботи та подачі позовів до заявника із сторони інших підприємств. Заявник стверджує, що ТзОВ «Р-Інжиніринг» робить все можливе для погашення заборгованості перед контрагентами, працівниками та по сплаті податків у зв`язку із чим повідомляє суду, що має намір повністю та добровільно погасити борг шляхом перерахування сум на банківський рахунок ТзОВ «Арт Буд Л», але на даний час на банківському рахунку не достатньо грошових коштів, та відсутнє майно для виконання судового рішення. Боржник зазначає, що негайне виконання рішення суду повністю паралізує роботу підприємства та істотно ускладнить виконання рішення, а також існує ризик повного блокування роботи підприємства, що в свою чергу унеможливить виконання рішення суду. З огляду на вказані обставини заявник просить задоволити заяву та розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. у справі №914/1425/18. На підтвердження скрутного фінансового та матеріального стану боржником, суду подано рішення Господарського суду Львівської області від 20.12.2018р. та постанову Західного апеляційного Господарського суду від 22.05.2019р. у справі №914/1563/18; виписку АТ «Райффайзен банк Аваль» по рахунку ТзОВ «Р-Інжиніринг» з 01.04.2019р. до 05.06.2019р.; оборотно-сальдові відомості по рахунку ТзОВ «Р-Інжиніринг» за кодами №6426, №6411, №661, №651, №3721 за період 01.04.2019р.-05.06.2019р.; баланс та фінансовий звіт підприємства за 2018р.

Враховуючи викладені обставини, подані суду документи та наведені доводи які свідчать про існування реальних обставин, які ускладнюють виконання рішення у справі, матеріальні інтереси обох сторін, фінансовий і майновий стан та ступінь вини відповідача у виникненні спору, заперечення стягувача, приймаючи до уваги обставини викладені у заяві про відстрочку виконання рішення, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви боржника за вх.№1598/18 від 14.06.2018р. та розстрочення виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. у справі №914/1425/18 на загальну суму 160262,84грн. шляхом оплати боргу до 31.07.2019р. та до 31.08.2019р. рівними частинами.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву за вх.№1598/18 від 14.06.2018р. Товариства з обмеженою відповідальністю Р-Інжиніринг про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. у справі №914/1425/18 задоволити частково.

Розстрочити виконання рішення Господарського суду Львівської області від 27.12.2018р. у справі №914/1425/18 на загальну суму 160262,84грн. з наступним графіком проведення оплати: до 31.07.2019р. в розмірі 80131,42грн. та до 31.08.2019р. в розмірі 80131,42грн.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.