ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 914/2413/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Желіка М.Б.

Орищин Г.В.

отримавши апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця , м. Львів №НЮ-1354 від 18.06.2019

на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 (суддя Запотічняк О.Д. повний текст складено 11.06.2019, м Львів)

у справі №914/2413/18

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця , м. Львів

до відповідача:Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство, м. Старий Самбір,

Третя особа -1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю Метрудтранс, Київ,

Третя особа -2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Закарпатська митниця ДФС, м. Ужгород,

про стягнення 1 368 779, 56 грн.

ВСТАНОВИВ

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 у справі №914/2413/18 стягнено з Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця на користь Державного підприємства Старосамбірське лісомисливське господарство - 28000,00грн витрат на професійну правничу допомогу.

АТ Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця подано апеляційну скаргу №НЮ-1354 від 18.06.2019, в якій просить додаткове рішення Господарського суду Льівської області від 23.05.2019 у даній справі скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ДП Старосамбірське лісомисливське господарство.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця №НЮ-1354 від 18.06.2019 залишено без руху, для усунення встановленого недоліку, а саме: зобов`язано скаржника надати на адресу суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На адресу суду від скаржника надійшла заява № НЮ-1426 від 27.06.2019 щодо усунення недоліків апеляційної скарги з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваного додаткового рішення залізниця отримала 11.06.2019, що підтверджується відміткою АТ «Українська залізниця» РФ «Львівська залізниця» на отриманій копії першої сторінки додаткового рішення.

Згідно ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч.2 п.2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Відповідно до ст. 55 Конституції України Права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

В ч.1,2 резолютивної частини рішення Конституційного суду України N 9-зп від 25 грудня 1997 року щодо офіційного тлумачення статей 55, 64, 124 Конституції України вказано, що частину першу статті 55 Конституції України треба розуміти так, що кожному гарантується захист прав і свобод у судовому порядку. Суд не може відмовити у правосудді, якщо громадянин України, іноземець, особа без громадянства вважають, що їх права і свободи порушені або порушуються, створено або створюються перешкоди для їх реалізації або мають місце інші ущемлення прав та свобод. Відмова суду у прийнятті позовних та інших заяв, скарг, оформлених відповідно до чинного законодавства, є порушенням права на судовий захист, яке згідно зі статтею 64 Конституції України не може бути обмежене.

У справі Скорик проти України Європейський суд з прав людини нагадав, що відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якщо в національному правовому порядку існує процедура апеляції, держава має гарантувати, що особи, які знаходяться під її юрисдикцією, мають право у апеляційних судах на основні гарантії, передбачені ст. 6 Конвенції. Мають бути враховані особливості провадження, що розглядається, та сукупність проваджень, що здійснювались у відповідності з національним правопорядком, а також роль апеляційного суду у них.

Пунктом 2 ст. 124 та ст. 129 Конституції України визначено право особи на захист судом його прав та передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Сторони у справі не використали своє право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено п.2 ст.262 ГПК України.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ

1. Поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 у справі №914/2413/18

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця , м. Львів №НЮ-1354 від 18.06.2019 на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 у справі №914/2413/18

3. Встановити відповідачу та третім особам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Зупинити дію додаткового рішення Господарського суду Львівської області від 23.05.2019 у справі №914/2413/18

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.