УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/927/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Булгакової І.В.,Селіваненка В.П.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Капінус Катерини Сергіївни

на рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 року та

постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна"

до фізичної особи - підприємця Капінус Катерини Сергіївни

про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 223 380, 00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 (згідно з відміткою штампу Верховного Суду на першій сторінці касаційної скарги) фізична особа - підприємець Капінус Катерина Сергіївна звернулася до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 року та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 (дата складання повного тексту постанови - 10.06.2019) зі справи № 915/927/18.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, звертаючись з касаційною скаргою, фізична особа - підприємець Капінус Катерина Сергіївна просить суд касаційної інстанції зупинити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/927/18.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Проте до клопотання скаржником не додано доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваного судового акта, а відтак не доведено реальність настання обставин, на які він посилається у клопотанні про зупинення рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019. Наведені у клопотанні доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеного клопотання.

На підставі викладеного та враховуючи положення статті 129 Конституції України, якою визначено одну із засад судочинства - рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, суд відхиляє клопотання фізичної особи - підприємця Капінус Катерини Сергіївни про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/927/18.

Керуючись статтями 234, 294, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 915/927/18 за касаційною скаргою фізичної особи - підприємця Капінус Катерини Сергіївни .

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 01 серпня 2019 року об 11:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 26 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 11.03.2019 у справі № 915/927/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 915/927/18 господарського суду Миколаївської області за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими та суміжними правами" на захист прав товариства з обмеженою відповідальністю "Ворнер Мьюзік Україна" до фізичної особи - підприємця Капінус Катерини Сергіївни про стягнення компенсації за порушення майнових авторських прав в сумі 223 380, 00 грн.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Миколаївської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова

Суддя В. Селіваненко