ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа № 922/1586/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

при секретарі судового засідання: Косенко К.Д.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідім", м. Дніпро
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця", смт. Панютине, Харківська обл.
про стягнення 47215,68 грн.
за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Леньшина О.В. (довіреність № 691 від 19.06.2019).

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідім" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" 47215,68 грн., з яких:

25030,46 грн. - пені;

18013,48 грн. - інфляційних;

4171,74 грн. - 3% річних.

Позов обгрунтовано з посиланням на прострочення виконання відповідачем зобов`язань щодо оплати поставленого товару за договором поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.425)ю від 09.06.2018.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 28.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідім" прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено розгляд справи по суті на 24.06.2019.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019 розгляд справи відкладено на 10.07.2019.

Частинами 1, 5 ст. 161 ГПК України передбачено, що при розгляді справи судом в порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Під час розгляду даної справи по суті виникли обставини, які зумовлюють необхідність у наданні сторонами у справі письмових пояснень (з посиланням на відповідні докази) стосовно питань, які мають істотне значення для розгляду даної справи та з метою винесення судом рішення на підставі повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин існуючого спору.

Керуючись статтями 161, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Мідім" можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно наступного:

- чи здійснювалася Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідім" реєстрація податкової накладної щодо поставки товару за видатковою накладною № 58 від 18.12.2018 (дату реєстрації, докази її здійснення), та чи здійснювалася передача цієї податкової накладної Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" у відповідності до умов п. 4.2 договору поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.425)ю від 09.06.2018;

2. Надати Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" можливість надати суду письмові пояснення (з посиланням на відповідні докази) стосовно того:

- чи здійснювалася Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідім" реєстрація податкової накладної щодо поставки товару за видатковою накладною № 58 від 18.12.2018 (дату реєстрації, докази її здійснення), та чи здійснювалася передача цієї податкової накладної Акціонерному товариству "Українська залізниця" в особі Філії "Панютинський вагоноремонтний завод" АТ "Українська залізниця" у відповідності до умов п. 4.2 договору поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.425)ю від 09.06.2018;

- вказати правові підстави для проведення розрахунків за отриманий товар відповідно до договору поставки № ПВРЗ(ВМТП-18.425)ю від 09.06.2018 з огляду на можливе ненадання Товариством з обмеженою відповідальністю "Мідім" реєстрація податкової накладноїзокрема вищевказаної податкової накладної;

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак