ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"04" липня 2019 р. Справа № 924/453/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом Приватного акціонерного товариства "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооверпром Україна", м. Хмельницький

про стягнення 217 941,19 грн.

Представники сторін:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

Суть:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява, в якій позивач Приватне акціонерне товариство "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ просить суд стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооверпром Україна", м. Хмельницький 217 941,19 грн. заборгованості за неналежне виконання відповідачем умов договору поставки товару №95/2018 від 11.04.2018р.

На адресу суду 25.06.2019р. від представника позивача надійшла заява про розгляд даної справи без його участі за наявними у справі матеріалами.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, відзиву на позов у встановлений судом строк не подав.

Згідно з ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Розглядом наявних матеріалів справи судом встановлено наступне:

11 квітня 2018 року між Приватним акціонерним товариством «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач» () та Товариством з обмеженою відповідальністю «Зооветпром Україна» () було укладено договір дистрибуції та поставки товару № 95/2018 від (надалі - Договір).

У відповідності до умов Договору Приватне акціонерне товариство «Виробничо-наукове підприємство «Укрзооветпромпостач», Компанія (в подальшому -Позивач), зобов`язується здійснювати систематичні поставки Товару на підставі сформованих замовлень та передати цей Товар у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «Зооветпром Україна», Дистриб`ютор (в подальшому - Відповідач), а Дистриб`ютор зобов`язується приймати Товар у власність та сплатити його вартість (п.1.1. Договору).

Відповідно до п. 3.1. Договору поставка Товару здійснюється в строк погоджений сторонами згідно умов Інкотермс 2010:

- базові умови поставки DAP (Delivered at Place) доставка до місця визначеного Дистриб`ютором в Замовленні за умови, якщо Дистриб`ютором замовлено поставку Товару власного виробництва (Товари ветеринарної групи) на загальну суму, що перевищує 120 000 (сто двадцять тисяч) гривень. В такому випадку доставка Товару відбувається за рахунок Компанії.

- інші умови поставки за домовленістю сторін.

Відповідно до п.3.4. Договору датою поставки вважається дата підписання уповноваженими на те представниками Сторін видаткової накладної, що є невід`ємною частиною цього Договору. Поставка Товару здійснюється партіями. Під партією Товару розуміється сукупність товарів, що поставляється Компанією Дистриб`ютору по відповідній видатковій накладній.

Пунктами 4.1, 4.2 Договору визначено, що право власності на Товар і ризик випадкового знищення чи випадкового пошкодження Товару переходить від Компанії до Дистриб`ютора в момент приймання-передачі Товару в пункті поставки при підписанні уповноваженими на те представниками Сторін видаткової накладної.

Прийом Товару проводиться Дистриб`ютором у момент його передачі Компанією згідно умов цього Договору.

Дистриб`ютор зобов`язаний перевірити найменування Товару (асортимент), його кількість, цілісність тари, пломб на ній (при їх наявності), термін придатності, цілісність упаковки, а також - відсутність ознак пошкодження або псування товару і упаковки. У разі їх виявлення або виявлення будь-яких інших відступів від договірних умов, Дистриб`ютор зобов`язаний негайно, до закінчення процедури прийняття Товару, письмово заявити про це Компанії, а також вказати відступи від даного Договору та/або недоліки Товару у відповідній видатковій накладній.

Документами, що підтверджують кількість і асортимент Товару, є видаткові накладні.

Відповідно до п. 6.4, п.6.5, п.6.6 Договору, основні умови оплати: дистриб`ютор зобов`язаний здійснити оплату поставленої партії Товару на умовах відстрочення платежу до 30 календарних днів з моменту поставки партії Товару.

У випадку, коли Компанія поставила декілька партій товару Дистриб`ютору, котрі мають бути оплачені з відстроченням платежу, грошові кошти що надходять від Дистриб`ютора на рахунок Компанії вважаються такими, що призначаються за оплату першої за часом неоплаченої партії товару (відповідної видаткової накладної).

Сторони погодили та підтверджують, що будь-яка оплата, що надходить від Дистриб`ютора на рахунок Компанії вважається здійсненою на підставі цього Договору, також сторони погодили та підтверджують, що будь-яка поставка товару від Компанії Дистриб`ютору відбувається виключно на підставі та в порядку визначеному цим Договором, якщо навіть про це не буде зазначено у видатковій накладній.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 181 546,85 грн., що підтверджується видатковими накладними, в яких зазначається найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, а саме:

- видаткова накладна №23234 від 08.10.2018р., сума накладної 26 407,27 грн., сума боргу за накладною 18 718, 11 грн.;

- видаткова накладна №23235 від 08.10.2018р., сума накладної 7 177,19 грн., сума боргу за накладною 7 177,19 грн.;

- видаткова накладна №233307 від 08.10.2018р., сума накладної 12 872,98 грн., сума боргу за накладною 12 872,98 грн.;

- видаткова накладна №23308 від 08.10.2018р., сума накладної 768,00 грн., сума боргу за накладною 768,00 грн.;

- видаткова накладна №24175 від 19.10.2018р., сума накладної 46 242,67 грн., сума боргу за накладною 46 242,67 грн.;

- видаткова накладна №24176 від 19.10.2018р., сума накладної 15 425,58 грн., сума боргу за накладною 15 425,58 грн.;

- видаткова накладна №24177 від 19.10.2018р., сума накладної 7 615,98 грн., сума боргу за накладною 7 615,98 грн.;

- видаткова накладна №24178 від 19.10.2018р., сума накладної 6 239,34 грн., сума боргу за накладною 6 239,34 грн.;

- видаткова накладна №313 від 08.01.2019р., сума накладної 12 252,13 грн., сума боргу за накладною 12 252,13 грн.;

- видаткова накладна №314 від 08.01.2019р., сума накладної 18 356,82 грн., сума боргу за накладною 18 356,82 грн.;

- видаткова накладна №571 від 10.01.2019р., сума накладної 5 206,07 грн., сума боргу за накладною 5 206,07 грн.;

- видаткова накладна №572 від 10.01.2019р., сума накладної 22 982, 82 грн., сума боргу за накладною 22 982, 82 грн.

За поставлені товари відповідач розрахувався не в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 173 857,69 грн., що також підтверджується бухгалтерською довідкою про заборгованість № 158 від 23 квітня 2019 року (Додаток № 4) та Актом звіряння взаєморозрахунків за період з 08.10.2018 р. по 26.02.2019 р., підписаного відповідачем (Додаток № 5). Підписуючи даний акт звірки взаєморозрахунків відповідач фактично визнав суму боргу.

18 лютого 2019р. відповідачу було направлено лист-претензію по оплаті №77, з вимогою до 21 лютого 2019 року погасити прострочену дебіторську заборгованість. Однак відповідач вимоги претензії не виконав, заборгованість не погасив.

У відповідь на претензію відповідач направив електронною поштою скан-копію листа із запропонованим графіком погашення заборгованості з розстроченням на 12 щомісячних платежів строком оплат до лютого місяця 2020 року.

Однак, позивач не погодився із запропонованими умовами розстрочки оплати заборгованості.

Згідно п. 7.2. Договору у разі прострочення платежу за поставлений Товар, Дистриб`ютор сплачує Компанії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у випадку прострочення платежу більше ніж на 15 календарних днів, Дистриб`ютор додатково сплачує штраф в розмірі 10 % від вартості неоплаченої партії Товару.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.7.2 Договору додатково нараховано відповідачу 24 639,66 грн. - пені по видатковій накладній №23234 від 08.10.2018р. на суму 18 718, 11 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 3 335,42 грн.; по видатковій накладній №23235 від 08.10.2018р. на суму 7 177,19 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 1 278,92 грн.; по видатковій накладній №233307 від 08.10.2018р. на суму 12 872,98 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 2 293,86 грн.; по видатковій накладній №233308 від 08.10.2018р. на суму 768,00 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 136,85 грн.; по видатковій накладній №24175 від 19.10.2018р. на суму 46 242,67 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 7 692,76 грн.; по видатковій накладній №24176 від 19.10.2018р. на суму 15 425,58 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 2 566,14 грн.; по видатковій накладній №24177 від 19.10.2018р. на суму 7 615,98 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 1 266,97 грн.; по видатковій накладній №24178 від 19.10.2018р. на суму 6 239,34 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 1 037,96 грн.; по видатковій накладній №313 від 08.01.2019р. на суму 12 252,13 грн. за період з 08.02.2018р. по 07.05.2019р. - 1 071,47 грн.; по видатковій накладній №314 від 08.01.2019р. на суму 18 356,82 грн. за період з 08.02.2018р. по 07.05.2019р. - 1 605,34 грн.; по видатковій накладній №571 від 10.01.2019р. на суму 5 206,07 грн. за період з 12.02.2018р. по 07.05.2019р. - 434,75 грн.; по видатковій накладній №572 від 10.01.2019р. на суму 22 982, 82 грн. за період з 12.02.2018р. по 07.05.2019р. - 1 919,22 грн., 17 385,77 грн. - 10% штрафу та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 2 058,07 грн. - 3% річних по вище зазначених накладних за вказані періоди.

Станом на день звернення позивача із позовною заявою до суду відповідач заборгованість не погасив, у зв"язку із чим позивач звернувся до суду для захисту своїх законних прав та інтересів.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне:

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 175 Господарського кодексу України майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.

Відповідно до ст. 11 та ст. 509 Цивільного кодексу України, в силу зобов`язання боржник зобов`язаний вчинити на користь кредитора певну дію, в тому числі сплатити борг, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку, тобто сплати боргу.

Відповідно до ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк. Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається.

Відповідно до ст.712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ст. 612 ЦК України).

Якщо зустрічне виконання обов`язку здійснено однією з сторін, незважаючи на невиконання другою стороною свого обов`язку, друга сторона повинна виконати свій обов`язок.

Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

11.04.2018р. між позивачем та відповідачем укладено договір дистрибуції та поставки товару № 95/2018.

На виконання умов Договору позивач поставив відповідачу Товар на загальну суму 181 546,85 грн., що підтверджується видатковими накладними, в яких зазначається найменування, асортимент, кількість та ціна Товару, а саме:

- видаткова накладна №23234 від 08.10.2018р., сума накладної 26 407,27 грн., сума боргу за накладною 18 718, 11 грн.;

- видаткова накладна №23235 від 08.10.2018р., сума накладної 7 177,19 грн., сума боргу за накладною 7 177,19 грн.;

- видаткова накладна №233307 від 08.10.2018р., сума накладної 12 872,98 грн., сума боргу за накладною 12 872,98 грн.;

- видаткова накладна №23308 від 08.10.2018р., сума накладної 768,00 грн., сума боргу за накладною 768,00 грн.;

- видаткова накладна №24175 від 19.10.2018р., сума накладної 46 242,67 грн., сума боргу за накладною 46 242,67 грн.;

- видаткова накладна №24176 від 19.10.2018р., сума накладної 15 425,58 грн., сума боргу за накладною 15 425,58 грн.;

- видаткова накладна №24177 від 19.10.2018р., сума накладної 7 615,98 грн., сума боргу за накладною 7 615,98 грн.;

- видаткова накладна №24178 від 19.10.2018р., сума накладної 6 239,34 грн., сума боргу за накладною 6 239,34 грн.;

- видаткова накладна №313 від 08.01.2019р., сума накладної 12 252,13 грн., сума боргу за накладною 12 252,13 грн.;

- видаткова накладна №314 від 08.01.2019р., сума накладної 18 356,82 грн., сума боргу за накладною 18 356,82 грн.;

- видаткова накладна №571 від 10.01.2019р., сума накладної 5 206,07 грн., сума боргу за накладною 5 206,07 грн.;

- видаткова накладна №572 від 10.01.2019р., сума накладної 22 982, 82 грн., сума боргу за накладною 22 982, 82 грн.

За поставлені товари відповідач розрахувався не в повному обсязі, внаслідок чого перед позивачем утворилась заборгованість в сумі 173 857,69 грн.

Пунктом 7.2 Договору передбачено, що у разі прострочення платежу за поставлений Товар, Дистриб`ютор сплачує Компанії пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а у випадку прострочення платежу більше ніж на 15 календарних днів, Дистриб`ютор додатково сплачує штраф в розмірі 10 % від вартості неоплаченої партії Товару.

Судом враховується, що ст. 230 ГК України передбачено обов`язок учасника господарських відносин сплатити неустойку, штраф, пеню у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

При цьому, штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Виходячи із змісту ст. ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов`язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов`язання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 551 Цивільного кодексу України, предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частини четвертої статті 231 ГК України, якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов`язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов`язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочення платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Згідно ст.3 зазначеного Закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Окремо судом враховується, що одночасне стягнення з учасника господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання за договором, штрафу та пені не суперечить статті 61 Конституції України, оскільки згідно зі статтею 549 ЦК України пеня та штраф є формами неустойки, а відповідно до статті 230 ГК України неустойка, штраф, пеня є видами штрафних санкцій, тобто не є окремими та самостійними видами юридичної відповідальності. У межах одного виду відповідальності може застосовуватися різний набір санкцій.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

При цьому слід врахувати, що право кредитора вимагати сплату боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способом захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору.

Крім суми основного боргу позивачем на підставі п.7.2 Договору додатково нараховано відповідачу 24 639,66 грн. - пені по видатковій накладній №23234 від 08.10.2018р. на суму 18 718, 11 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 3 335,42 грн.; по видатковій накладній №23235 від 08.10.2018р. на суму 7 177,19 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 1 278,92 грн.; по видатковій накладній №233307 від 08.10.2018р. на суму 12 872,98 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 2 293,86 грн.; по видатковій накладній №233308 від 08.10.2018р. на суму 768,00 грн. за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р. - 136,85 грн.; по видатковій накладній №24175 від 19.10.2018р. на суму 46 242,67 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 7 692,76 грн.; по видатковій накладній №24176 від 19.10.2018р. на суму 15 425,58 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 2 566,14 грн.; по видатковій накладній №24177 від 19.10.2018р. на суму 7 615,98 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 1 266,97 грн.; по видатковій накладній №24178 від 19.10.2018р. на суму 6 239,34 грн. за період з 20.11.2018р. по 07.05.2019р. - 1 037,96 грн.; по видатковій накладній №313 від 08.01.2019р. на суму 12 252,13 грн. за період з 08.02.2018р. по 07.05.2019р. - 1 071,47 грн.; по видатковій накладній №314 від 08.01.2019р. на суму 18 356,82 грн. за період з 08.02.2018р. по 07.05.2019р. - 1 605,34 грн.; по видатковій накладній №571 від 10.01.2019р. на суму 5 206,07 грн. за період з 12.02.2018р. по 07.05.2019р. - 434,75 грн.; по видатковій накладній №572 від 10.01.2019р. на суму 22 982, 82 грн. за період з 12.02.2018р. по 07.05.2019р. - 1 919,22 грн., 17 385,77 грн. - 10% штрафу та відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України 2 058,07 грн. - 3% річних по вище зазначених накладних за вказані періоди.

Провівши перерахунок заявлених до стягнення з відповідача 24 639,66 грн. - пені, 17 385,77 грн. - 10% штрафу та 2 058,07 грн. - 3% річних за період з 08.11.2018р. по 07.05.2019р., судом встановлено, що заявлені суми нараховані обґрунтовано та підлягають задоволенню.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позову.

Згідно ст.129 ГПК України, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Відповідно до ч.1, ч.3, ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Крім цього, позивач просить суд стягнути з відповідача 12 000,00 грн. витрат на правничу допомогу.

У статті 16 ГПК України передбачено, що учасники справи мають право користуватися правничою допомогою.

Водночас відповідно до ч.5 ст. 131-2 Конституції України та ч.1 ст. 58 ГПК України представником в суді може бути адвокат або законний представником.

Матеріалами справи підтверджено, що між адвокатом Калініченко Л.І., м. Київ (свідоцтво на право на зайняття адвокатською діяльністю від 12.03.2015р. №5577) та ПАТ "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", м. Київ укладено Договір про надання правової допомоги від 25.04.2019 р. № 25/04/2019.

Відповідно до додатку №1 до Договір про надання правової допомоги від 25.04.2019 р. № 25/04/2019 (Протокол узгодження договірної ціни) сторони дійшли згоди, що клієнт сплачує адвокату гонорар у сумі 12 000,00грн.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (частина 4 ст.126 ГПК України).

Судом встановлено, що понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 12 000,00 грн. є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт та ціною позову, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241, 326-327 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Зооверпром Україна", (м. Хмельницький, вул.Толбухіна, 1, код 40173700) на користь Приватного акціонерного товариства "Виробничо - наукове підприємство "Укрзооветпромпостач", (м.Київ, вул.Васильківська, 16, код 23524007) - 173 857,69 грн. (сто сімдесят три тисячі вісімсот п"ятдесят сім гривень 69 коп.) - основного боргу, 2 058,07 грн. (дві тисячі п"ятдесят вісім гривень 07 коп.) - 3% річних, 24 639,66 грн. (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять дев"ять гривень 66 коп.) - пені, 17 283,77 грн. (сімнадцять тисяч двісті вісімдесят три гривні, 77 коп.) - штрафу, 3 269,12 грн. (три тисячі двісті шістдесят дев"ять гривень 12 коп.) - судового збору та 12 000,00 грн. - витрат на професійну правничу допомогу.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Суддя О.Д.Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - 03040, м. Київ, Васильківська, 16;

3 - відповідачу - 29000, м.Хмельницький, вул.Толобухіна, 1.