ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/15116/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15116/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст рішення складено 27.05.2019) та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/15116/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст рішення складено 06.06.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Швейне об`єднання «Робочий стіль», м. Вишневе, Києво-Святошинський р-н, Київська обл.

до акціонерного товариства «Укртрансгаз», м. Київ

про стягнення 580 504,08 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15116/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст рішення складено 27.05.2019) позов задоволено частково; стягнуто з акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" основний борг у сумі 375 389 грн 59 коп., інфляційну складову боргу у сумі 152 314 грн 01 коп., 3 % річних у сумі 47 597 грн 75 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 8 629 грн 03 коп.; у решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/15116/18 (суддя Головіна К.І., м. Київ, повний текст рішення складено 06.06.2019) заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено частково; ухвалено додаткове рішення, яким стягнуто з акціонерного товариства "Укртрансгаз" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Швейне об`єднання "Робочий стіль" витрати на професійну правничу допомогу у сумі 10 000,00 грн; у решті вимог щодо розподілу судових витрат на професійну правничу допомогу - відмовлено.

Не погодившись із вказаними судовими рішеннями, акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15116/18 в частині стягнення з відповідача на користь позивача основного боргу у сумі 375 389,59 грн, інфляційну складову боргу у сумі 152 314, 01 грн, 3 % річних у сумі 47 597,75 грн та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, а також скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/15116/18 в частині стягнення з відповідача на користь позивача 10 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове судове рішення, яким відмовити у стягненні витрат на професійну правничу допомогу.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15116/18. Дану вимогу суд апеляційної інстанції приймає за клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 статті 119 ГПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, а частина 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Таким чином, розглянувши зазначене вище клопотання судова колегія вважає, що клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Підстав для повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті апеляційного провадження судовою колегією не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час винесення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 252, 256, 262, 263, 267, 268, 270 та розділом ХІ "Перехідних положень" Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання акціонерного товариства «Укртрансгаз» та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15116/18.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/15116/18.

3. Розгляд апеляційної скарги акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15116/18 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 30.05.2019 у справі № 910/15116/18 призначити на 05.08.2019 о 09 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1, літера А, зал судових засідань № 2 (перший поверх).

4. Учасники справи мають справо подати оформлений відповідно до ст. 263 ГПК України відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення в апеляційному порядку.

Скаржник може подати відповіді на відзиви на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня його отримання від відповідного учасника справи.

Копія відзиву (відповіді на відзив) та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву (відповіді на відзив) до суду.

Будь-які заяви, пояснення, клопотання, заперечення мають бути оформлені відповідно до ст. 170 ГПК України і подаватись згідно ст. 169 ГПК України тільки в письмовій формі через канцелярію Північного апеляційного господарського суду, за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А (І поверх), але не пізніше 02.08.2019.

5. Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду відповідно до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 16.05.2019 у справі № 910/15116/18 до закінчення її перегляду в апеляційному порядку.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника (ч. 3 ст. 56 ГПК України). Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч.1 ст.58 ГПК України).

9. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

І.А. Іоннікова