номер провадження справи 4/76/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 908/1178/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГЕКОПРОМ" (57300, Миколаївська область, м.Снігурівка, вул. Суворова, буд. 3-А)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" (69006, м.Запоріжжя, вул. Добролюбова, 25, кім. 207)

про стягнення 256487,31 грн. за Договором поставки № СТМ 30/1016 від 03.10.2016, що складається з суми 231460, 52 грн. основного боргу, 1553,00 грн. 3 % річних, 4902,13 грн. - інфляційних втрат, 18571,66 грн. пені.

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача - Носова В.В., ордер ДП № 1385/000035 від 07.05.2019;

від відповідача - не з`явився.

16.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЮГЕКОПРОМ" вих.№2301/19-1 від 23.01.2019 (вх. № 229/08-07/19 від 29.01.2019) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Український рітейл" про стягнення 256487,31 грн. за Договором поставки № СТМ 30/1016 від 03.10.2016, що складається з суми 231460, 52 грн. основного боргу, 1553,00 грн. 3 % річних, 4902,13 грн. інфляційних втрат, 18571,66 грн. пені.

16.05.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу №908/1178/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/1178/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2019 після усунення недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 03.07.2019, запропоновано відповідачу у строк до 27.06.2019 подати відзив на позовну заяву.

25.06.2019 через канцелярію суду відповідач подав заяву про продовження процесуального строку для подачі відзиву.

Відповідно до ч.2 ст.119 ГПКУ встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст. 119 ГПКУ про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки відповідач подав відповідну заяву до закінчення встановленого судом процесуального строку, враховуючи наведені відповідачем причини неотримання документів, суд на підставі ч.2 ст.119 ГПКУ продовжує строк відповідачу для подачі відзиву до 15.07.2019. Разом з чим суд зауважує, що до позовної заяви позивачем подані належні докази направлення позову з додатками на адресу відповідача, ГПКУ не містить обов`язку повторно направляти ці документи на адресу відповідача, а тому відповідач не позбавлений можливості скористатись своїм правом на ознайомлення з матеріалами справи.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, проте 27.06.2019 через канцелярію суду подав клопотання про відкладення засідання, через зайнятість в іншому судовому процесі.

Суд розглянувши клопотання відповідача про відкладення засідання, задовольняє його, оскільки подано підтверджуючі документи про перебування представника в іншому судовому засіданні, а отже причини неявки в підготовче засідання є поважними.

Суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 03.07.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене з метою встановлення сторонам строку для подачі документів, забезпечення дотримання принципу пропорційності, для більш належної підготовки сторін для розгляду справи по суті, з метою явки в судове засідання всіх представників сторін, надання всіх доказів по справі, правильного і своєчасного розгляду справи по суті, враховуючи клопотання відповідача про відкладення судового засідання, завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче судове засідання на 31.07.2019 о/об 10 год. 30 хв.

2.Продовжити процесуальний строк відповідачу для подання відзиву до 15.07.2019, у цей же строк направити позивачу, відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) подати разом з відзивом.

3. Запропонувати позивачу: у строк до 30.07.2019 відповідно до ст. 166 ГПК України подати суду відповідь на відзив, у цей же строк направити відповідачу та відповідні докази направлення, (фіскальний чек, опис вкладення у цінний лист) надати суду.

4. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

5. Про дату, час та місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.