ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"02" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1610/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до 1) Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

2) Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

про припинення права постійного користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» б/н від 27.06.2019 року (вх.№1673/19 від 27.06.19 року) до 1. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 2. Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про припинення права постійного користування земельною ділянкою.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позовними вимогами є: припинення за Комунальним підприємством «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області права постійного користування земельною ділянкою площею 0.3663 га, що знаходиться в місті Вишневе Києво-Святошинського району Київської області, шляхом визнання недійсним та скасування Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №39536547 від 06.02.2018, що прийнято приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Дереберою Тетяною Олександрівною.

Однак, суд зазначає, що припинення права постійного користування земельною ділянкою та визнання незаконним рішення та скасування рішення державного реєстратора є двома окремими позовними вимогами немайнового характеру.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», за подачу позову немайнового характеру, який подано юридичною особою або фізичною особою підприємцем сплачується 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем за подачу даного позову сплачено 1921,00 грн. судового збору, як за одну вимогу немайнового характеру. Таким чином, позивачем не доплачено судовий збір у розмірі 1921,00 грн. за другу вимогу немайнового характеру.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Заявляючи вимогу про визнання недійсним рішення державного реєстратора, позивачу необхідно обґрунтувати з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства протиправність дій державного реєстратора при винесенні спірного рішення та зазначити в чому полягають такі протиправні дії.

Відповідно до ч. 2 ст.164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивачем до матеріалів позовної заяви не додано Витяг з Єдиного реєстру прав на нерухоме майно, з якого суд має встановити відомості про прийняте рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: №39536547 від 06.02.2018 року, яке позивач просить визнати недійсним та скасувати.

Оскільки, позивач просить скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребери Т.О., позивачу необхідно подати письмове пояснення стосовно необхідності залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Деребери Т.О.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Належним доказом надіслання копії позовної заяви та доданих до неї документів іншій стороні у справі, зокрема, є розрахунковий документ встановленої форми, що підтверджує надання послуг поштового зв`язку (оригінал касового чека, розрахункової квитанції) або завірений поштовим відділенням опис вкладення у поштове відправлення.

В якості доказів направлення копії позовної заяви і доданих до неї документів іншим учасникам справи позивачем до позовної заяви додано копії фіскальних чеків від 27.06.2019 року (2 шт.) та копії накладних №620 від 27.06.2019 року, №112 від 27.06.2019 року, також копії описів вкладення у цінний лист (2шт.) від 27.06.2019 року.

За таких обставин, подані позивачем докази надіслання, а саме, копії фіскальних чеків від 27.06.2019 року (2 шт.) та копії накладних №620 від 27.06.2019 року, №112 від 27.06.2019 року, копії описів вкладення у цінний лист (2шт.) від 27.06.2019 року не можуть бути належним доказом надіслання, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Гаражного кооперативу «Автокооператив «Локомотив» б/н від 27.06.2019 року (вх.№1673/19 від 27.06.19 року) до 1. Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, 2. Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області» про припинення права постійного користування земельною ділянкою залишити без руху.

2. Зобов`язати позивача усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- докази сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі;

- всі наявні докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- обґрунтування, з посиланням на відповідні докази та норми чинного законодавства, протиправності дій державного реєстратора при винесенні спірного рішення із зазначенням в чому полягають такі протиправні дії;

- документи, які підтверджують надіслання учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення у цінний лист.

3. Попередити позивача про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Гаражному кооперативу «Автокооператив «Локомотив».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць