УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/702/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Васьковського О.В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019

у складі колегії суддів: головуючого - Бонк Т.Б., суддів Бойко С.М., Якімець Г.Г.

та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (в частині відмови щодо стягнення 377 032, 94 грн. пені, 25848,92 грн. 3% річних, 228 455, 09 грн. інфляційних втрат)

у складі судді Малєєвої О.В.

у справі № 909/702/18

за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

до Державного підприємства «Рожнятівтеплокомуненерго»

про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу від 31.12.2014 №1453/15-БО-15 у розмірі 950 481, 74 грн, з яких 205 991, 92 грн - основний борг, 418 388, 55 грн - пеня, 38 945, 11 грн - 3% річних, 287 156, 16 грн - інфляційні втрати.

ВСТАНОВИВ:

17.05.2019, поштовим відправленням, через Західний апеляційний господарський суд, Акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (в частині відмови щодо стягнення 377 032, 94 грн. пені, 25848,92 грн. 3% річних, 228 455, 09 грн. інфляційних втрат) у справі №909/702/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України).

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 ГПК України, до скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Правові засади справляння судового збору, розміри ставок судового збору та порядок його сплати визначені Законом України "Про судовий збір".

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" в редакції, чинній з 15.12.2017, передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній на момент подання касаційної скарги, ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Частиною 4 статті 6 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент подання касаційної скарги) визначено, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

В поданій касаційній скарзі Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить скасувати рішення місцевого господарського суду та постанову апеляційної інстанції в частині відмови у стягненні 377 032, 94 грн. пені, 25 848,92 грн. 3% річних, 228 455, 09 грн. інфляційних втрат.

Таким чином, при зверненні до суду касаційної інстанції скаржник мав сплатити судовий збір у розмірі 18 940, 10 грн. (377 032, 94 +25 848, 92+ 228 455, 09*1,5%* 200%).

Проте, до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому розмірі, про що Касаційним господарським судом складено акт № 29.1-09/213 від 26.06.2019.

З огляду на те, що скаржником не було додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, касаційна скарга відповідно до статті 174, частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України залишається без руху для надання строку на усунення встановлених недоліків, а саме надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 18 940, 10 грн.

Крім того, касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (в частині відмови щодо стягнення 377 032, 94 грн. пені, 25848,92 грн. 3% річних, 228 455, 09 грн. інфляційних втрат) у справі №909/702/18.

Оскільки касаційна скарга Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» у справі №909/702/18 підлягає залишенню без руху, то розгляд вищезазначеного клопотання буде здійснено касаційним судом при розгляді питання про можливість відкриття касаційного провадження, у разі усунення недоліків, які допущені при поданні касаційної скарги, у встановлені судом строки.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» на постанову Західного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (в частині відмови щодо стягнення 377 032, 94 грн. пені, 25848,92 грн. 3% річних, 228 455, 09 грн. інфляційних втрат) у справі №909/702/18залишити без руху.

2. Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» протягом десяти днів з дня вручення ухвали подати до суду касаційної інстанції оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 18 940, 10 грн.

3. Роз`яснити Акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», що невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали є підставою для повернення касаційної скарги без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Верховного Суду О.В. Васьковський