overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/34/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/327/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи № 908/327/19

За позовом: ОСОБА_3, ( АДРЕСА_1 )

до відповідача: ОСОБА_4 , ( АДРЕСА_2 )

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ( АДРЕСА_3 )

про зобов`язання вчинити дії

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ :

03.06.2019 Господарським судом Запорізької області прийнято рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , задоволені.

Рішенням суду від 03.06.2019 скасовано заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 № 908/327/19. Скасовано арешт з частки громадянина України ОСОБА_4 в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційної фірми "ПОСС" (ідентифікаційний код юридичної особи 13626089), місцезнаходження вул. Магістральна, буд. 74-Б, кв. 47, м.Запоріжжя на суму 3 227 593,47 (три мільйони двісті двадцять сім тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн. 47 коп.

26.06.2019 від Департаменту реєстраційних послуг до Господарського суду Запорізької області надійшов запит про надання інформації щодо дати ухвали Господарського суду Запорізької області, якою було вжито заходи по забезпеченню позову. Вказуючи на те, що при оформленні рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 № 908/327/19 було допущено описку в зазначенні дати ухвали про вжиття заходів по забезпеченню позову.

Судом встановлено, що при технічному наборі рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 № 908/327/19, а саме в абзаці третьому його резолютивної частини замість дати « 14.02.2019» вказано дату « 13.05.2019».

У зв`язку з викладеним, суд вважає необхідним виправити допущену описку, виклавши третій абзац резолютивної рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 № 908/327/19 в наступній редакції: "Скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 № 908/327/19".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 324 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку, виклавши третій абзац резолютивної рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 № 908/327/19 в наступній редакції:

" Скасувати заходи по забезпеченню позову вжиті ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.02.2019 № 908/327/19».

Дану ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законно сиди з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст.ст. 254-259 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 04.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 908/658/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/658/19 від 22 травня 2019 р., що набуло чинності 27.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "27" червня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
05.07.2019 Справа № 905/393/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 23.05.2019 у справі №905/393/19.
Рішення суду набрало законної сили 21.06.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Катерина Іллівна Аксьонова

(К.І. Аксьонова)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 908/55/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/55/19 від 05 червня 2019 р., що набуло чинності 02.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 02 липня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 908/660/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/660/19 від 21 травня 2019 р., що набуло чинності 25.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "25" червня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.07.2019 м. Харків Справа № 905/879/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу №905/879/19

за позовом Фізичної особи - підприємця Цепелєва Андрія Валерійовича

до відповідача Святогірської міської ради

про визнання укладеною додаткову угоду до договору оренди землі,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

У клопотанні від 11.06.2019р. за вих. № 934/02.01-15, що надійшло на офіційну електронну адресу суду 11.06.2019р. о 16:59 год., відповідач просив суд провести судове засідання 11.06.2019р. без участі його представника. Також у вказаному клопотанні відповідач не визнає позовні вимоги, вважає їх безпідставними та необґрунтованими, просить суд відмовити у їх задоволенні.

Представники сторін у підготовче засідання 03.07.2019р. не з`явились, при цьому у суду відсутні відомості щодо повідомлення сторін про дату, час і місце даного підготовчого засідання.

З огляду на викладене, а також у зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, визначених ч.2 ст.182 ГПК України, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2019р. об 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Викликати учасників справи у підготовче засідання, яке призначено на 24.07.2019р. об 11:30 год.

3. Запропонувати позивачу подати до суду: належним чином засвідчені копії квитанцій, дублікатів квитанцій, які підтверджують сплату позивачем орендних платежів за договором оренди землі № 18 від 09.02.2009р. та які додані до позовної заяви, у доступному для читання вигляді; письмові пояснення щодо розміру орендних платежів, які сплачувались позивачем за користування земельною ділянкою згідно доданих до позовної заяви квитанцій, дублікатів квитанцій, з огляду на розмір орендної плати, який встановлений договором оренди землі № 18 від 09.02.2009р.

4. Запропонувати відповідачу подати до суду: належним чином засвідчені копії рішення Святогірської міської ради № 23-ІХ-5 від 27.10.2006р., рішення міської ради № 16ХХХ1-5-5-5 від 20.01.2009р., протоколу засідання постійної депутатської комісії з питань землекористування, містобудування, екології та питань депутатської діяльності від 28.01.2019р., протоколу ХХХV сесії Святогірської міської ради 7 скликання від 31.01.2019р.

Ухвала набирає чинності 03.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2019 Справа № 908/764/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі № 908/764/19, яке набрало законної сили 01.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.07.2022.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 908/2703/18
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 27 березня 2019 р. та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19 червня 2019 р. у справі № 908/2703/18, що набуло чинності 19.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 19 червня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 910/2528/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 910/2528/19 від 21 травня 2019 р., що набуло чинності 28.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 28 червня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 12.06.2019р.
05.07.2019р. Справа №905/676/19
Рішення набрало чинності 03.07.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 908/659/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/659/19 від 21 травня 2019 р., що набуло чинності 25.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "25" червня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 908/32/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/32/19 від 16 травня 2019 р., що набуло чинності 27.06.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до "27" червня 2022 р.
Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
04.07.2019 Справа № 908/772/19
Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, на виконання рішення господарського суду Запорізької області у справі № 908/772/19 від 07 червня 2019 р., що набуло чинності 04.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04 липня 2022 р.

Суддя Н.А. Колодій
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" липня 2019 р. Справа № 906/387/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Вельмакіної Т.М.

за позовом: Першого заступника військового прокурора Житомирського гарнізону в інтересах держави в особі Міністерства оборони України в особі Квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомир

до: Державного підприємства "Зарічанське лісове господарство"

про заборону ведення лісового господарства, використання лісового фонду на землях Міністерства оборони України

ВСТАНОВИВ:

При виготовленні ухвали суду від 28.05.2019 про відкладення підготовчого засідання у справі судом помилково було зазначено дату призначеного судового засідання "03" червня 2019, а слід було вказати "03" липня 2019.

Згідно ст.243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Керуючись ст. 234, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку.

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали суду від 28.05.2019 викласти в наступній редакції: "Відкласти підготовче засідання на "03" липня 2019 р. 14:00 Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський, 3/65 в залі судових засідань № 402."

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.235 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та строки, визначені ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвалу підписано 04.07.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

1 - у справу;

2 - Військовій прокуратурі Житомирської обл. - 100014, м. Житомир, вул. Д.Донцова,20 (рек. з пов);

3 - Міністерство оборони України - 03168, м. Київ, проспект Повітрофлотський, 6 (рек. з пов);

4 - КЕВ м. Житомир - (Дмитра Донцова, 20, м. Житомир) - (рек. з пов.);

5 - ДП "Зарічанське ліс.госп." - 12440, с.Зарічани, провулок Довженка, 9 ( рек. з пов).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
01.07.2019 Справа № 908/700/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Гороховим Ігорем Сергійовичем на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі № 908/700/19, яке набрало законної сили 01.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 01.10.2019.
Суддя Ігор Сергійович Горохов
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/561/19

Господарський суд Житомирської області у складі: судді Давидюка В.К.,

розглядаючи справу за позовом:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" (м. Житомир)

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Красуня" (м. Житомир)

про стягнення 18927,81 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Притуліна Л.О. (голова правління ОСББ "Соборний квартал")

від відповідача: Бородін Д.В. (адвокат, ордер ЖТ №056800 від 02.07.2019)

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Соборний квартал" звернулося з позовом до суду про стягнення з відповідача заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 14242,22 грн, витрат від інфляційних процесів у сумі 3811,16 грн та 874,43 грн 3% річних.

02.06.2019 від ТОВ "Красуня" надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та не підтверджуються належними доказами.

04.07.2019 представник відповідача через загальний відділ (канцелярію) суду подав заяву відповідно до ч. 8 ст. 129 ГПК України з повідомленням, що докази про розмір судових витрат з надання професійної правничої допомоги ТОВ "Красуня" будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду першої інстанції.

За змістом п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України однією з підстав відкладення підготовчого засідання, в межах визначеним цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, є неможливість розгляду питань, визначених ч. 2 ст. 182 цього Кодексу.

З метою забезпечення сторонам можливості скористатися своїми процесуальними правами для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 183, 234, 235 ГПК України, господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на "01" серпня 2019 р. о 15:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 509.

2. Позивачу надати суду в строк до 18.07.2019

- відповідь на відзив відповідача на підставі ст. 166 ГПК України з доказами направлення відповідачу;

- додаткові докази в обґрунтування позовних вимог (за наявності);

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду в судовому засіданні).

3. Відповідачу надати суду в строк до 29.07.2019 заперечення на відповідь з урахування положень ст. 167 ГПК України з доказами направлення позивачу.

4. В судове засідання викликати уповноважених представників сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Давидюк В.К.

Друк. :

1- до справи;

2- позивачу;

3 -відповідачу;

Відправити рек.
номер провадження справи 17/30/18-27/124/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 Справа № 908/646/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Наталія Анатоліївна, розглянувши матеріали заяви Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1) про відстрочення виконання рішення суду від 17.12.2018 у справі № 908/646/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТП Діком-Агро (70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Карла Маркса, буд. 291)

до Державного підприємства Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України (72250, Запорізька область, Веселівський район, с. Широке, вул. Центральна, буд. 1)

про стягнення 355 008 грн. 39 коп.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 відповідно до витягу з протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями, у зв`язку з перебуванням судді Дроздової С.С. у відпустці, дану справу передано для розгляду заяви про відстрочку виконання рішення суду судді Колодій Н.А.

Ухвалою суду від 15.05.2019 дану заяву залишено без руху. Надано Державному підприємству Дослідне господарство Широке Донецької державної сільськогосподарської станції національної академії аграрних наук України (заявнику) строк до 31.05.2019 для усунення недоліків заяви вказаних в ухвалі, шляхом направлення з описом вкладення заяви про відстрочення виконання рішення суду з додатками на адресу інших учасників процессу та надання суду доказів направлення.

Копія ухвали господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 про залишення заяви без руху направлена заявнику 15.05.2019, заявник мав усунути виявлені судом недоліки заяви до 31.05.2019 включно.

Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного та з огляду на те, що станом на 05.07.2019 від заявника не надходила заява про усунення недоліків з письмовими доказами до неї на виконання вимог ухвали суду від 15.05.2019, суд дійшов висновку про повернення заяви з додатками заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Згідно з ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 232-235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про відстрочення виконання рішення суду від 17.12.2018 р. у справі № 908/646/18 повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та підлягає апеляційному оскарженню у строк визначений ст. 256 ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 05.07.2019.

Суддя Н.А.Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"04" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/386/19
Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,
розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма"Магістраль ЛТД ", м. Ужгород
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з боржника - товариства з обмеженою відповідальністю «ДАН-Гольц», м. Ужгород
грошової заборгованості на суму 8096,00 грн. згідно договору оренди від 02.07.2018р.
керуючись ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
НАКАЗУЮ:
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
2. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили
4. Дата набрання судовим наказом законної сили _____________________.
5. Строк пред`явлення судового наказу до виконання ______________________.
6. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) __
Веб-адреса судового наказу від 04.07.2019. по справі № 907/386/19
Reyestr.court.gov.ua___________________________________________
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

03.07.2019Справа № 910/2137/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом ОСОБА_1 "Т ОСОБА_2 М ОСОБА_2 М." - товариство з обмеженою відповідальністю

до Державного підприємства "СЕТАМ"

Міністерства юстиції України

Товариства з обмеженою відповідальністю «КГС Інвест»

Товариства з обмеженою відповідальністю «Валлерком»

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Акціонерне товариство «Укрсоцбанк»

третя особа 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

третя особа 3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Змисловська Тетяна Василівна

третя особа 4, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Зима Наталія Федорівна

про визнання недійсними результатів електронних торгів, визнання недійсними актів, визнання недійсними свідоцтв, скасування записів про право власності

ВИКЛИКАЄ:

Державне підприємство "СЕТАМ" та Міністерство юстиції України як відповідачів у справі у підготовче засідання, у якому оголошено перерву до 09.07.19 о 13:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 21 .

Явка представників відповідачів у підготовче засідання є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя Ю.В. Картавцева