СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 липня 2019 року Справа № 920/61/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Пуль О.А., суддя Тарасова І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ Агрофірма «Хоружівка» (вх.№2084 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №920/61/19 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Присяжнюком О.О., повне рішення складено 14.06.2019)

за позовом Фермерського господарства «Панасенко», смт.Красятичі, Польський район, Київська область,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Хоружівка», м.Харків,

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з ТОВ Агрофірма "Хоружівка" на користь Фермерського господарства "Панасенко" 10 547 506,88 грн, з яких 9000 000, 00 грн основна заборгованість та 1 547 506,88 грн штрафні санкції за неналежне виконання умов договору від 28.02.2018 № 28/02-2018, витрати по сплаті судового збору в сумі 158 212,60 грн.

Відповідач з рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі. Вирішити питання щодо розподілу судових витрат та витрат на правову допомогу. Долучити до матеріалів справи копії наказу на проведення інвентаризації №46Б від 24.05.2019 і протоколу інвентаризаційної комісії від 29.05.2019 та врахувати їх при прийнятті рішення за наслідками розгляду апеляційної скарги.

Також, скаржником до скарги надано клопотання (вх.№6370 від 08.07.2017) про призначення судової експертизи, в якій відповідач просить:

1.Прийняти дане клопотання до розгляду.

2.Призначити судову почеркознавчу та судову економічну експертизи.

3.Доручити проведення експертиз Київському науково-дослідному інституту судових експертизи (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6).

4.Поставити для вивчення судової почеркознавчої експертизи наступні питання:

-Чи виконано рукописний текст « ОСОБА_1 » у графі «Отримувач» у розділі «Реквізити сторін» у видатковій накладній №10 від 28.02.2018 власноручно громадянином ОСОБА_1 чи іншою особою?

-Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 у графі «Отримувач» розділу «Підписи Сторін» у видатковій накладній №10 від 28.02.2018 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

-Особою якої статі виконано підпис та рукописний напис від імені ОСОБА_1 у графі «Отримувач» у розділі «Реквізити сторін» у видатковій накладній №10 від 28.02.2018?

-До якої групи за віком належить виконавець підпису та рукописного напису від імені ОСОБА_1 у графі «Отримувач» у розділі «Реквізити сторін» у видатковій накладній №10 від 28.02.2018?

-Чи виконані рукописний текст та підпис у графі «Отримувач» у розділі «Реквізити сторін» у видатковій накладній №10 від 28.02.2018 однією особою?

5. Поставити для вивчення судової економічної експертизи наступні питання:

-Чи підтверджується документально повноваження ОСОБА_1 на отримання від імені ТОВ Агрофірма «Хоружівка» у Фермерського господарства «Панасенко» товарно-матеріальних цінностей за договором №28/02-2018 від 28.02.2018?

-Чи підтверджуються документально та за даними бухгалтерського обліку обсяги господарських операцій між Фермерським господарством «Панасенко» та ТОВ Агрофірма «Хоружівка» за договором №28/02-2018 від 28 02.2018?

-Чи відповідає видаткова накладна №10 від 28.02.2018 вимогам, які встановлюються чинним законодавством України до первинних документів?

-Чи підтверджується у податковому обліку ТОВ Агрофірма «Хоружівка» відображення та використання податкового кредиту за податковою накладною №1 від 28.02.2018?

-Чи підтверджується документально, за даними бухгалтерського та податкового обліку фактична можливість виконання Фермерським господарством «Панасенко» вимог договором №28/02-2018 від 28.02.2018 щодо поставки товарно-матеріальних цінностей?

-Чи підтверджується документально заявлений у позовних вимогах Фермерського господарства «Панасенко» розмір заборгованості за поставлені підприємству ТОВ Агрофірма «Хоружівка» товарно-матеріальні цінності за договором №28/02-2018 від 28.02.2018, у тому числі з урахуванням висновків почеркознавчої експертизи?

5.Забезпечити відібрання у ОСОБА_1 зразків підпису (рукопису) у кількості необхідній та достатній для проведення експертизи, а також надання вільних зразків рукопису ОСОБА_1 .

6.Забезпечити надання позивачем та відповідачем усіх необхідних документів для проведення експертиз.

Крім того надано клопотання про повторне витребування оригіналів документів (вх.№6371 від 08.07.2019), в якому відповідач просить:

1.Прийняти дане клопотання до розгляду.

2.Витребувати у Фермерського господарства «Панасенко» оригінали видаткової накладної №10 від 28.02.2018, довіреності №36 від 28.02.2018 та претензію на адресу відповідача від 16.08.2018 з доказами направлення.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №920/61/19. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 234, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ Агрофірма «Хоружівка» на рішення Господарського суду Харківської області від 12.06.2019 у справі №920/61/19.

2.Призначити справу до розгляду на "01" серпня 2019 р. о 10:45 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 104, про що повідомити учасників справи.

3.Встановити позивачу строк до 24.07.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання апелянту; письмового ставлення щодо заявлених відповідачем клопотань про призначення експертиз та повторного витребування документів.

4.Встановити учасникам справи строк до 26.07.2019 для подання заяв, клопотань, тощо.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.О. Білоусова

Суддя О.А. Пуль

Суддя І.В. Тарасова