overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 924/336/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства "Експрес", м. Ізяслав Хмельницької області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Фармгейт Україна", с. Васьківці Ізяславського району Хмельницької області

про стягнення 1998758,04 грн., з яких 1739275,27 грн. - основний борг, 215878,46 грн. - пеня, 18160,62 грн. - 3% річних, 25443,69 грн. - інфляційні втрати,

Представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 06.05.2019р. відкрито провадження у справі № 924/336/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 10.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі № 924/336/19 на 30 днів.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 12.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

25.06.2019р. господарським судом Хмельницької області складено повне судове рішення по справі № 924/336/19.

Під час виготовлення судом повного тексту рішення по справі № 924/336/19 в абзаці 33 мотивувальної частини рішення та в абзаці 2 резолютивної частини рішення допущено технічні описки у зазначенні правомірної до стягнення суми пені, а саме замість того, щоб зазначити вірну суму пені в розмірі 182769,36 грн., помилково зазначено у абзаці 33 мотивувальної частини рішення розмір пені - 182766,36 грн. та в абзаці 2 резолютивної частини рішення розмір пені - 182769,39 грн.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Про роз`яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Враховуючи викладене, з огляду на положення ст. 243 ГПК України, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описки в абзаці 33 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 25.06.2019р. у справі № 924/336/19 шляхом зазначення вірної до стягнення суми пені в розмірі 182769,36 грн.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описки в абзаці 33 мотивувальної частини та в абзаці 2 резолютивної частини рішення від 25.06.2019р. у справі № 924/336/19, вказавши вірну до стягнення суму пені в розмірі 182769,36 грн.

Суддя С.В. Заверуха

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи;

2, 3 - позивачу (30300, Хмельницька обл., м. Ізяслав, вул. Онищука, 59 А ; 03039, м. Київ , вул . Голосіївська, 13А, кв . 508);

4 - відповідачу (30313, Хмельницька обл., Ізяславський р-н, с. Васьківці, вул. Шевченка, 2, корпус А).

Всім рекомендованим з повідомленням.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 924/667/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Альянс», м. Хмельницький,

до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 1», м. Хмельницький,

про стягнення 120709,20грн.

ВСТАНОВИВ: 27.06.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Альянс», м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 1», м. Хмельницький про стягнення 120709,20грн.

За правилами господарського процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 Господарського процесуального кодексу України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Так, згідно з ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки позивачем не зазначено щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Наслідки невідповідності позовної заяви вимогам ст. 164 ГПК України передбачені ст. 174 ГПК України. Зокрема, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З викладеного вище, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 164 ГПК України в частині зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, позов підлягає залишенню без руху для усунення недоліків, зокрема, для зазначення наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фасад Альянс», м. Хмельницький до Обслуговуючого кооперативу «Житлово-будівельний кооператив «Опера 1», м. Хмельницький про стягнення 120709,20грн. залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків не пізніше 10 днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 01.07.2019р.

Суддя І.В.Заярнюк

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи,

2 ТОВ «Фасад Альянс» - 29000, м. Хмельницький, вул. Лісогринівецька, 16/2, оф. 1

3- Обслуговуючий кооператив «Житлово-будівельний кооператив «Опера 1» - 29000, м. Хмельницький,вул. Зарічанська, 3/1, офіс 507. Всім рек. листом з повід.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 924/526/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" м.Тернопіль

до приватного підприємства "Яврі" Хмельницька область Красилівський район с.Волиця Друга

про стягнення 36022,99 грн., з яких 15473,66 грн. інфляційних нарахувань за період з 02.06.2014р. по 19.06.2018р., 1621,00 грн. 3% річних, 18928,33 грн. пені

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: Дочірнього підприємства "Тернопільський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія" "Автомобільні дороги України" звернулось до суду з позовом до риватного підприємства "Яврі" Хмельницька область Красилівський район с.Волиця Друга, в якому просить стягнути 36022,99 грн., з яких 15473,66 грн. інфляційних нарахувань за період з 02.06.2014р. по 19.06.2018р., 1621,00 грн. 3% річних, 18928,33 грн. пені.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором №06-3 про надання послуг, оплати послуг за фактично відпрацьовані години або кількість виконаних робіт, посилається на положення ст. ст. 509,525,526,610,626 України, ч.1 ст. 173, ч.1,7 ст.193 ГК України.

Повноважний представник позивача у засідання не з`явився, проте надіслав заяву (вх.№05-22/4912/19 від 12.06.2019р.) про розгляд справи без участі останнього. Позовні вимоги підтримує повністю.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст. 177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/526/19 на 12:30 год. "30" липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (46001, м.Тернопіль вул. О.Кульчицької,8 ), 3- відповідачу (310 Хмельницька область, Красилівський район, с.Волиця Друга, вул.Центральна). Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"27" червня 2019 р. м. Черкаси Справа № 925/539/19
На виконання рішення господарського суду Черкаської області від 31.05.2019:
Стягнути з фізичної особи - підприємця Сьоміної Анни Олександрівни ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1) на користь Приватної організації "Українська ліга авторських і суміжних прав" (ідентифікаційний код 37396233, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23 оф. 1016) -- 8 000,00 грн. (вісім тисяч гривень 00 коп.) винагороди (роялті) за використання в комерційній діяльності музичних творів шляхом їх публічного виконання, 316,58 грн. (триста шістнадцять гривень 58 коп.) інфляційних втрат, 109,00 грн. (сто дев`ять гривень 00 коп.) як 3% річних, 480,00 грн. (чотириста вісімдесят гривень 00 коп.) штрафу на підставі умов договору № КБР-15/12/17 від 01.12.2017, укладеного між сторонами та 1921,00 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня 00 коп.) на відшкодування сплаченого судового збору.
Рішення набрало законної сили: 27.06.2019

Дата видачі наказу: 27.06.2019

Строк пред`явлення наказу до виконання по: 28.06.2022

Суддя Спаських Н.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/649/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю представників сторін: позивача не з`явився, відповідача не з`явився, розглянувши у підготовчому засіданні в м. Черкаси справу за позовом селянського (фермерського) господарства "Істок" до товариства з обмеженою відповідальністю "Чорнобайпродсервіс"

про стягнення 422 288,75 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 422288,75 гривень заборгованості по договору поставки сільськогосподарської продукції №181221 від 21.12.2018 з яких: 348812,00 грн. основного боргу, 54051,53 грн. пені, 4530,00 грн. 3% річних та 14895,22 грн. інфляційних.

Представники сторін належним чином повідомлені про час та місце проведення підготовчого засідання в засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Підготовче засідання відкрите і проведене за правилами загального позовного провадження, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України.

Суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті, оскільки судом у ході проведення підготовчого засідання здійснені усі передбачені ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 182, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 23 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань № 322, м. Черкаси, 18005.

Повідомити сторони про дату, час і місце призначеного цією ухвалою судового засідання, надіславши їм копію цієї ухвали.

Визнати явку для участі у засіданні суду з судового розгляду справи по суті представників сторін обов`язковою.

Роз`яснити представникам сторін про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки, передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 925/308/16

м. Черкаси

Суддя Господарського суду Черкаської області Дорошенко М.В., розглянувши клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича від 26.06.2019 №01/01-21 у справі №925/308/16 за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області до дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2019 року до Господарського суду Черкаської області надійшло клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича від 26.06.2019 №01/01-21 про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди арбітражного керуючого у справі №925/308/16 про банкрутство дочірнього підприємства "Уманський консервний комбінат" і стягнення її з Головного управління Державної фіскальної служби у Черкаській області.

Підстави для неприйняття до розгляду чи повернення клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича від 26.06.2019 №01/01-21 відсутні.

Клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича від 26.06.2019 №01/01-21 В.М. від 26.06.2019 №01/01-21 слід розглянути у судовому засіданні з повідомленням про його дату, час і місце усіх учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст.ст.120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд клопотання арбітражного керуючого Левченка Василя Миколайовича від 26.06.2019 №01/01-21 у справі №925/308/16 у засіданні суду на 12 год. 30 хв. 16 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №313, м. Черкаси, 18005.

2. Повідомити про призначене цією ухвалою судове засідання усіх учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали.

3. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена.

Суддя М. В. Дорошенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Черкаси справа № 925/669/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Буднік А.М., за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідачів: не з`явилися;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" (м. Сміла, Черкаська область) до акціонерного товариства "НАК "Нафтогаз України" ( м. Київ) та до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (м. Сміла, Черкаська область) про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про визнання недійсним договору № 14/3525/18 від 26.12.2018 про переведення боргу, укладеного між Національною акціонерною компанією "Нафтогаз України", товариством з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" та комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження. Підготовче провадження триває до 05 серпня 2019 року.

Представники сторін в засідання не з`явилися, явка обов`язковою не визнавалася.

Представник позивача направленим електронною поштою клопотанням № 1073 від 02.07.2019 просить відкласти розгляд справи в зв`язку з зайнятістю представника підприємства в іншому судовому засіданні, а іншого юриста у відрядженні в м. Києві. Представник першого відповідача направленим електронною поштою клопотанням № 14/4-1974в від 01.07.2019 просить розгляд справи відкласти через неможливість забезпечити явку представника в судове засідання та недостатність часу для виготовлення відзиву на позов.

В порядку п. 10, 12) ч. 2 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи, а також встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

За таких обставин та враховуючи клопотання позивача та першого відповідача, засідання слід відкласти та встановити (продовжити) сторонам строк на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення.

У відповідності до ч. 2 ст. 119 ГПК України встановлений відповідачу строк на подання відзиву на позов може бути продовжений за ініціативою суду.

У відповідності до п.3) ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання зокрема, у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.119, 182, 183 ГПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі на 12:00 год. 24 липня 2019.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307.

Продовжити відповідачам та встановити позивачу строк до наступного засідання у справі на подання відзивів на позов, відповіді на відзиви та заперечення, якими сторонам слід обмінятися завчасно та направити їх суду.

Повідомити сторони про час і дату наступного засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 925/798/19

Господарський суд Черкаської області у складі судді Довганя К.І., розглянувши позовну заяву першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Соколівської сільської ради Жашківського району Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Діана - Бест" та до товариства з обмеженою відповідальністю "Марсик" про стягнення 19060,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 19060,67 гривень заборгованості за використання земельної ділянки без укладення договору за період з 01.01.2016 по 13.11.2017.

Підстави для залишення позовної заяви першого заступника керівника Уманської місцевої прокуратури без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Перший заступник керівника Уманської місцевої прокуратури клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження не заявив, тому ця справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання і з повідомленням усіх учасників справи.

Керуючись ст. ст. 121,176, 234 ГПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10:30 "25" липня 2019р.

Засідання провести в приміщенні господарського суду, м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, тел. канцелярії суду: 31-21-49. Повідомити прокурора, позивача та відповідачів про дату, час і місце призначеного цією ухвалою підготовчого засідання, надіславши їм копію даної ухвали.

Встановити відповідачам строк для надіслання (надання) господарському суду, прокурору та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статті 165 Господарського процесуального кодексу України протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

Встановити для прокурора та позивача строк для подання господарському суду та відповідачам відповіді на відзив - протягом трьох днів з дня одержання відзиву і для відповідачів строк для подання господарському суду та позивачу заперечення протягом трьох днів з дня одержання відповіді на відзив.

Роз`яснити прокурору, позивачу та відповідачам про їх обов`язок повідомити суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Повідомити сторонам веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя Довгань К.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. Справа № 5/173/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Галпін", м.Жидачів, Львівської області

до акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" м. Чернівці

про визнання банкрутом

Суддя М.І. Ніколаєв

представники: не викликалися

СУТЬ СПОРУ: Постановою господарського суду від 06.12.2011 року боржника визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру (суддя Дутка В.В.).

Постановою господарського суду від 31.07.2012 року ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Бандолу О.О.(суддя Ковальчук Т.І.)

В порядку повторного автоматичного розподілу справу передано до провадження судді М.І.Ніколаєва.

Ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався.

Ухвалою суду від 21.01.2015 року продовжено строк ліквідаційної процедури банкрута до 08.06.2015 року, звільнено арбітражного керуючого Бандолу О.О. від виконання обов`язків ліквідатора акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка", новим ліквідатором призначено арбітражного керуючого Загороднього Олексія Михайловича.

В подальшому, ухвалами суду строк ліквідаційної процедури неодноразово продовжувався, зокрема останній раз ухвалою суду від 27.12.2018 року до 10.06.2019 року.

18.06.2019 року від ліквідатора акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 6 місяців, розгляд якого слід призначити в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 22-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити клопотання ліквідатора акціонерного товариства закритого виду "Виробничо-торгівельна кондитерська фірма "Буковинка" до розгляду в судовому засіданні 10.07.2019 року на 10-00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, 2 поверх, зал судових засідань № 3.

2. Участь ліквідатора та представників комітету кредиторів - на власний розсуд.

Суддя М.І.Ніколаєв