ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"09" липня 2019 р. Справа № 918/597/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Марач В.В., при секретарі судового засідання Ярощук О.П., розглянувши в загальному позовному провадженні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП"

про стягнення 2 000 000,00 грн.

В судовому засіданні приймали участь:

від позивача: Сеньків А.І.;

від відповідача: не з"явився.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО СЕВ" звернулося в Господарський суд Рівненської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" в якій просить стягнути 2 000 000, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17.09.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 11.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 20.02.2019 року провадження у справі №918/597/18 зупинено до вирішення питання про відвід судді Марача В.В. у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 21.02.2019 року відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" у задоволенні заяви про відвід судді Марача В.В. у справі № 918/597/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 25.02.2019 року поновлено провадження у справі № 918/597/18 та призначено розгляд справи по суті на "12" березня 2019 р.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 року повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" (33001, м. Рівне, вул. Біла, буд. 16, ) зустрічну позовну заяву від 22.02.2019 р. та додані до неї документи.

07.03.19 року через відділ канцелярії та документального забезпечення господарського суду Рівненської області від товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" надійшла апеляційна скарга на ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви від 04.03.2019 року у справі №918/597/18.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.03.2019 року провадження у справі № 918/597/18 зупинено до повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 12.06.2019 року провадження у справі № 918/597/18 поновлено після повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області з апеляційної інстанції та призначено до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2019 року.

01.07.2019 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду із Північно-західного апеляційного господарського суду надійшов лист разом із касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "РАО ГРУП" на ухвалу господарського суду Рівненської області про повернення зустрічної позовної заяви від 04.03.2019 року та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року у справі №918/597/18 для не відкладного скерування касаційної скарги з всіма матеріалами справи №918/597/18 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

В судове засідання 09.07.2019 року не з`явився представник відповідача. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд зазначає, що з 15.12.2017 року набув чинності Господарський процесуальний кодекс України (в редакції Закону України №2147- VIII від 03.10.2017р.) п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч. 1 розділу XI якого встановлено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6 - 8, 10, 12 - 14, 17 - 21, 31 - 33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали. В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи; подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи.

Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Враховуючи те, що в касаційному порядку оскаржуються ухвала господарського суду Рівненської області від 04.03.2019 року та постанова Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року про повернення зустрічної позовної заяви у справі №918/597/18 (п.6 ст.255 ГПК України) до суду касаційної інстанції, на підставі п/п 17.10, п.17 ч. 1 розділу XI ГПК України, підлягають направленню усі матеріали справи.

З огляду на наведені вище правові норми, суд дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали суду від 04.03.2019 року та Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року у справі в порядку касаційного провадження та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області..

Представник позивача у судовому засіданні заперечив проти зупинення провадження у справі, пославшись при цьому на те, що статтею 228 Господарського процесуального кодексу України не передбачено зупинення провадження у справі у зв`язку із направленням справи до суду касаційної інстанції.

Однак, суд зауважує, що зупинення провадження у справі у зв`зку із направленням справи до суду касаційної інстанції, регулюється не тільки ст. 228 Господарського процесуального кодексу України, а і іншими правовими нормами цього Кодексу, зокрема п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч. 1 розділу XI, так як вказаним розділом установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням особливостей зазначених у розділі.

Керуючись статтями 232-234 та п/п 17.10, 17.11, 17.12 п.17 ч.1 розділу XI Господарського процесуального кодексу України, господарський суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 918/597/18 зупинити до завершення касаційного провадження з перегляду ухвали суду від 04.03.2019 року та Постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 року та повернення матеріалів справи до господарського суду Рівненської області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Ухвала набирає законної сили негайно і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Повний текст ухвали підписано 11 липня 2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Марач В.В.