ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2019 р. Справа № 911/1625/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна"
до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області
про стягнення 8 439,95 гривень
Через канцелярію Господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області надійшла позовна заява про стягнення 8 439,95 грн страхового відшкодування.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що внаслідок виплати ПрАТ "СК "Провідна" страхового відшкодування страхувальнику, автомобіль якого зазнав пошкоджень під час ДТП 27.03.2016, у зв`язку з настанням страхового випадку у позивача виникло право вимоги до Комунального некомерційного підприємства «Багатопрофільна клінічна лікарня» Броварської районної ради Київської області та Броварської міської ради Київської області, як до юридичної особи, відповідальної за шкоду, завдану її працівником під час керування належним відповідачу транспортним засобом.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.
У відповідності до п. 8 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Однак, всупереч наведеним вимогам закону позовна заява Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" не містить відомостей щодо осіб, у наявності яких перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме: постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 №361/1885/16-п, подорожнього листа ААВ 626270 на 27-28.03.2016, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , паспорта, РНОКПП та свідоцтва про реєстрацію ТЗ потерпілого.
Водночас, саме лише зазначення позивачем про відсутність у нього оригіналів вказаних документів не відповідає приписами п. 8 ч. 3 ст. 162 ГПК України, якими передбачено обов`язок позивача повідомити суд про наявність оригіналів доказів у нього або інших осіб, а не зазначення лише про наявність/відсутність оригіналів доказів саме у позивача.
Окрім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Приписами ст. 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб установлено з 1 січня 2019 року в розмірі 1 921,00 гривень.
З огляду вищенаведених норм закону та встановлених ст. 4 Закону України Про судовий збір ставок судового збору, за подання у 2019 році до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 1 921,00 гривень, і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 672 350,00 грн.
Отже, враховуючи предмет та ціну заявленого ПрАТ "Страхова компанія "Провідна" позову, за подання вказаної позовної заяви позивачем має бути сплачений судовий збір у розмірі 1 921,00 гривень.
Однак, позивачем не додано до позовної заяви документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, у той час як вказані у додатках до позовної заяви докази сплати судового збору у позовних матеріалах відсутні, що підтверджується складеним Господарським судом Київської області актом №07-13/177/2018 від 01.07.2019.
За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства стосовно форми і змісту позовної заяви та необхідності сплати судового збору, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" без руху та надання строку для усунення відповідних недоліків десять днів з дня вручення зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 4, 8 Закону України «Про судовий збір», суд
1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Провідна" без руху.
2. Виявлені недоліки усунути протягом десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали шляхом подання до суду:
- письмових пояснень із зазначенням відомостей щодо осіб, у наявності яких перебувають оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви, а саме: постанови Броварського міськрайонного суду Київської області від 22.06.2016 №361/1885/16-п, подорожнього листа ААВ 626270 на 27-28.03.2016, свідоцтва про реєстрацію ТЗ НОМЕР_1 , паспорта, РНОКПП та свідоцтва про реєстрацію ТЗ потерпілого;
- документів, які підтверджують доплату судового збору за подання позову у передбаченому законом порядку та розмірі 1 921,00 гривень.
Ухвала кладена та підписана 09.07.2019 набирає законної сили з моменту її підписання суддею відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

Суддя В.А. Ярема