ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позвоної заяви без руху

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1663/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали

за позовом Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест», Київська область, Бориспільський район, с. Мартусівка

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №34-7953вих19 від 26.06.2019 року (вх.№1731/19 від 04.07.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» про стягнення заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №17589 від 19.01.2019 року.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

В порушення п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява не містить обґрунтованого розрахунку основної суми боргу та штрафних санкцій з посиланням на відповідні докази.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Прокурор в позовній заяві зазначає про направлення відповідачу (вимог) претензій від 22.03.2018 року та від 19.08.2018 року, однак доказів їх надіслання відповідачу не надає.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву Бориспільської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області №34-7953вих19 від 26.06.2019 року (вх.№1731/19 від 04.07.19 року) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрпакінвест» про стягнення заборгованості за Договором оренди індивідуально визначеного (нерухомого) майна, що належить до державної власності №17589 від 19.01.2019 року залишити без руху.

2. Зобов`язати прокурора усунути недоліки позовної заяви та подати до суду в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху:

- розрахунок основної суми боргу та штрафних санкцій із зазначенням періодів нарахування, дати початку та закінчення нарахування;

- документи, які підтверджують відправлення на адресу відповідача (вимог) претензій від 22.03.2018 року та від 19.08.2018 року/

3. Попередити прокурора про те, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

4. Копію ухвали направити Бориспільській місцевій прокуратурі Київської області та Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць