ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1390/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

при секретарі судового засідання Гула Д.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, 149)
до Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (61058, м. Харків, вул. Сумська, 35)
про стягнення 431.070,56грн.
за участю представників:

позивача - не з`явився;

відповідача - не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

10.05.2019 АТ "Харківобленерго" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до КО "Харківський зоопарк", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2018 року в розмірі 431.070,56грн., з яких: 359.225,47грн. - тарифна складова та 71.845,09грн. - ПДВ 20%; сума заборгованості за КРЕ за грудень 2018 року в розмірі 39,55грн.; пеню в розмірі 37.177,53грн. за період листопад 2018 - березень 2019; 3% річних у розмірі 3.098,09 за період листопад 2018 - березень 2019; інфляційні в розмірі 2.155,35грн. за березень 2019.

В обґрунтування позову посилається на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань згідно з Договором про постачання електричної енергії від 25.12.2004 №2-0340С в частині повної оплати за поставлену в грудні 2018 року електричну енергію. В якості правових підстав позову вказує на положення статей 526, 610, 625, 714 ЦК України.

Позивач позов підтримує. Представник позивача в судове засіданні 02.07.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений у попередньому судовому засіданні.

Відповідач уповноваженого представника в судове засідання 02.07.2019 не направив, відзиву на позов не подав, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

Між АК "Харківобленерго" (Постачальник) та Державною комунальною організацією "Харківський державний зоологічний парк" (правонаступником якого є КО "Харківський зоопарк", Споживач) було укладено Договір про постачання електричної енергії від 25.12.2004 №2-0340С (надалі Договір, т. I, а.с. 11-16), відповідно до предмету якого Постачальник постачає електричну енергію Споживачу, а Споживач оплачує Постачальнику її вартість та здійснює інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до Договору, що є його невід`ємними частинами.

Згідно з умовами, встановленими підпунктом 2.1.2. пункту 2.2. Договору Постачальник електричної енергії зобов`язується постачати Споживачу електричну енергію, як різновид товару: в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 Договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 Договору, відповідно до додатку №1 "Договірні величини постачання електричної енергії і потужності Споживачу" та додатку №2 "Порядок розрахунків".

Відповідно до підпункту 2.2.5. пункту 2.2. Договору Споживач у свою чергу зобов`язується своєчасно оплачувати Постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків".

Пунктом 9.11. Договору сторони визначили, що цей Договір набирає чинності з дня його підписання і укладається строком до 31.12.2004, а в частині розрахунків - до їх повного завершення. Договір вважається продовженим на кожний наступний календарний рік, якщо за місяць до закінчення терміну дії Договору жодною із сторін не буде заявлено про припинення його дії або перегляд його умов.

Умовами Додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору передбачено, що Споживач протягом 3 днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділі відповідного РВЕ рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений Споживачем протягом 5 банківських днів з дня його отримання. В разі неявки Споживача для отримання рахунку Постачальник направляє рахунок Споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунок вважається отриманим з дня його відправлення.

Як зазначає позивач у позовній заяві, він свої зобов`язання за даним договором виконав у повному обсязі, здійснивши відпуск електроенергії відповідачу в грудні 2018 року, що підтверджується рахунком №0340. Вказаний рахунок був отриманий уповноваженим представником відповідача, що підтверджується витягами з книги реєстрації отримання рахунків.

Однак відповідач мови Договору щодо своєчасної сплати спожитої електричної енергії у встановлені договором строки виконував несвоєчасно, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість за електричну енергію в розмірі 431.070,56грн., з яких: 359.225,47грн. - тарифна складова та 71.845,09грн. - ПДВ 20% та заборгованість за КРЕ за грудень 2018 року в розмірі 39,55грн..

За прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі додатку №2 "Порядок розрахунків" до Договору та статті 625 ЦК України, позивачем нараховано пеню в розмірі 37.177,53грн. за період листопад 2018 - березень 2019, 3% річних у розмірі 3.098,09 за період листопад 2018 - березень 2019; інфляційні в розмірі 2.155,35грн. за березень 2019.

Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 275 ГК України передбачено, що за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Відповідно до вимог статей 525, 526, 629 ЦК України та статті 193 ГК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав належним чином та в повному обсязі. Як встановлено судом, відповідач взяті на себе зобов`язання за договором виконав несвоєчасно, за отриману споживачем за період з жовтня по грудень 2018 року електричну енергію розрахувався з порушенням строків, визначених договором.

Всупереч вимог статті 13 та статті 74 ГПК України (судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень) відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем не спростував.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку доказів сплати заборгованості (грудень 2018 року) за електричну енергію в розмірі 431.070,56грн. не надав, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в цій частині нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

В силу вимог частини другої статті 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Пунктом 4.2.1. Договору сторони визначили, що за внесення платежів, передбачених пунктом 2.2.5 цього договору, з порушенням термінів, визначених додатком №2 "Порядок розрахунків", Споживач сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожний день прострочення платежу, 3% річних та індексу інфляції. Сума пені нараховується споживачу з дати остаточного розрахунку, зазначеної в додатку №2 "Порядок розрахунків", до дня ліквідації заборгованості включно та зазначається в рахунку окремою строчкою.

Позивач у відповідності до вищевказаних положень Договору та статті 625 ЦК України за порушення строків виконання зобов`язання, нарахував відповідачу пеню в розмірі 37.177,53грн. за період листопад 2018 - березень 2019; 3% річних у розмірі 3.098,09 за період листопад 2018 - березень 2019; інфляційні в розмірі 2.155,35грн. за березень 2019.

Перевіривши надані позивачем розрахунки пред`явлених до стягнення заявлених пені, 3% річних та інфляційних втрат, суд прийшов до висновку про те, що розрахунки відповідають вимогам чинного законодавства, а вказані суми є обґрунтованими, правомірними, правильно розрахованими та підлягають задоволенню.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню повністю.

В силу статті 129 ГПК України, судові витрати, понесені позивачем у зв`язку з оплатою судового збору, підлягають відшкодуванню за рахунок відповідача в розмірі 7.103,12грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 46, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Комунальної організації "Харківський зоологічний парк" (61058, м. Харків, вул. Сумська, буд. 35, ) на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 149, )

- суму заборгованості за спожиту електричну енергію за грудень 2018 року в розмірі 431.070,56грн., з яких: 359.225,47грн. - тарифна складова та 71.845,09грн. - ПДВ 20%;

- сума заборгованості за КРЕ за грудень 2018 року в розмірі 39,55грн.;

- пеню в розмірі 37.177,53грн. за період листопад 2018 - березень 2019;

- 3% річних у розмірі 3.098,09 за період листопад 2018 - березень 2019;

- інфляційні в розмірі 2.155,35грн. за березень 2019;

- витрати зі сплати судового збору в розмірі 7.103,12грн.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено "03" липня 2019 р.

Суддя О.В. Бринцев

/справа №922/1390/19/