ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2019 Справа № 905/649/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Аксьонової К.І., розглянувши

клопотання про призначення судової горно-технічної експертизи від 24.06.2019 (вх.№12709/19 від 26.06.2019)

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Покровськ, Донецька область

до відповідача: Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Новогродівка, Донецька область

про визнання договору укладеним

В С Т А Н О В И В:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Шахта 1-3 «Новогродівська», м.Покровськ, Донецька область, до Державного підприємства «Селидіввугілля», м.Селидове, Донецька область, в особі відокремленого підрозділу Шахта 1-3 «Новогродівська» Державного підприємства «Селидіввугілля», м. Новогродівка, Донецька область, про визнання договору укладеним.

Провадження у справі №905/649/19 відкрито ухвалою господарського суду Донецької області від 09.04.2019; справу визначено розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначене на 24.04.2019 з подальшим відкладанням на 15.05.2019, 10.06.2019 та 24.06.2019. Ухвалою суду від 24.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті на 04.07.2019.

26.06.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання про призначення судової горно-технічної експертизи, датоване 24.06.2019, підписане, як зазначене в клопотанні представником відповідача, Державного підприємства «Селидіввугілля», адвокатом Косенком Олександром Михайловичем.

За вимогами ч. 4 ст.60 Господарського процесуального кодексу України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Судом встановлено, що в підтвердження повноважень адвоката як представника відповідача до клопотання про призначення експертизи доданий ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АН №1000761 від 24.06.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» ордером є письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Єдину, обов`язкову для всіх адвокатів, типову форму ордера встановлено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41.

Дослідивши зміст доданого до клопотання ордеру серія АН №1000761 від 24.06.2019, виданого адвокатом Косенком О.М., судом встановлена відсутність посилань у вказаному ордері на договір про надання правової допомоги або доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, що є обов`язковим реквізитом ордеру за приписами п.12 Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41.

Відсутність обов`язкових реквізитів в ордері серія АН №1000761 від 24.06.2019 спричиняє висновок суду про недоведеність матеріалами справи наявності в адвоката, яким виписано вказаний ордер, повноважень представника відповідача.

При цьому, суд звертає увагу на те, що пояснення, надані адвокатом Косенком О.М. під час підготовчого засідання 24.06.2019 стосовно того, що ордер виданий адвокатом на підставі укладеного з відповідачем договору на абонентське обслуговування з надання адвокатських послуг від 05.02.2018 №1/3/49/18К, не призводить до висновку щодо відповідності виданого адвокатом ордеру визначеній типовій формі ордеру, яку встановлено Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12.04.2019 №41, та яка є обов`язковою для всіх адвокатів України.

Судом також враховано наявність в матеріалах справи спрямованих в адресу суду повідомлень голови комісії з реорганізації Державного підприємства «Селидіввугілля» від 07.06.2019 та 21.06.2019 про відкликання повноважень адвоката Косенка О.М. як представника відповідача.

З огляду на відсутність інших доказів наявності повноважень в особи, якою підписано клопотання про призначення судової горно-технічної експертизи від 24.06.2019, суд дійшов висновку, що вказане клопотання, яке за суттю є заявою з процесуальних питань в розумінні § 2 Глави 1 Розділу ІІІ Господарського процесуального кодексу України, подано заявником без додержання вимог ч.2 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, що згідно з ч.4 цієї статті є підставою для повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 170, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про призначення судової горно-технічної експертизи від 24.06.2019 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 04.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня складення її повного тексту в порядку, визначеному Главою 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Суддя К.І. Аксьонова