УХВАЛА

про відкриття провадження у справі про банкрутство

03 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/509/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Белова С.В.,

розглянувши матеріали справи

за заявою Фізичної особи-підприємця Дубинка Тетяна Миколаївна,

код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

предмет спору: про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника

Учасники справи не з`явились.

Фізична особа-підприємець Дубинка Тетяна Миколаївна звернулась до суду з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника у порядку ст. 10, 11, 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" посилаючись на неможливість виконати грошові зобов`язання перед кредиторами після настання встановленого строку їх сплати, що свідчить про неможливість боржника задовольнити грошові вимоги його кредиторів та зобов`язує його звернутися до суду в порядку ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України визначено арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 24 червня 2019 року зазначена вище заява прийнята до розгляду з призначенням підготовчого судового засідання на 03 липня 2019 року; зобов`язано арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича, визначеного автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України, надати суду заяву про його участь у даній справі з повідомленням про те, що він не належить до жодної категорії осіб, зазначених у ч. 2 ст.114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом", на паперовому носії по 01 липня 2019 року включно; накладено арешт на майно Фізичної особи-підприємця Дубинка Тетяна Миколаївна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ), за винятком майна, на яке згідно із законодавством України не може бути звернено стягнення, та майна, що перебуває в заставі з підстав, не пов`язаних із здійсненням такою особою підприємницької діяльності.

01 липня 2019 року на адресу суду від арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича надійшла заява про згоду на участь у даній справі, з доданими до неї документами.

Дослідивши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи, господарський суд встановив:

Згідно ч. 3 ст. 90 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", заява про відкриття справи про банкрутство фізичної особи може бути подана в господарський суд фізичною особою, який є боржником, або його кредиторами.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи.

Частиною 3 статті 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що у разі звернення до господарського суду боржника із заявою про відкриття справи про банкрутство у підготовчому засіданні з`ясовуються ознаки неплатоспроможності боржника або її загрози.

При цьому, частиною 3 статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначено, що справа про банкрутство відкривається господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Отже, згідно цієї норми, у випадку звернення до суду з заявою про відкриття справи про банкрутство саме за загальною процедурою, виникає обов`язок надати докази того, що сума безспірних до боржника вимог сукупно становить не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Вимоги до заяви кредитора і боржника про відкриття провадження у справі про банкрутство за загальною процедурою визначені ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Разом з тим, обов`язок у боржника звернутись з заявою про відкриття справи про банкрутство у разі загрози неплатоспроможності відповідно до імперативної вимоги ч.5 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" виникає незалежно від того, чи виносились судові рішення про стягнення з боржника коштів, та чи порушувалось щодо боржника виконавче провадження. З цього випливає, що боржник не повинен додавати до своєї заяви такі документи (постанова Верховного Суду від 10 жовтня 2018 року у справі №904/911/18).

За нормами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржником може стати фізична особа за боргами, які виникли у неї у зв`язку зі здійсненням підприємницької діяльності, при наявності в нього загрози неплатоспроможності (ч. 5 ст. 11), під якою розуміється такий фінансовий стан боржника, коли задоволення вимог одного або кількох кредиторів призведе до неможливості виконання грошових зобов`язань боржника в повному обсязі перед іншими кредиторами. При цьому доведення загрози неплатоспроможності покладено на боржника. Таким чином, загроза неплатоспроможності виникає тоді, коли можна припустити, що боржник буде не в змозі в майбутньому виконати всі наявні грошові зобов`язання з настанням строків їх виконання, якщо виконає ті, строки яких настали.

Отже, провадження у справі про банкрутство боржника в разі загрози його неплатоспроможності відкривається судом за заявою боржника за умови, коли вимога кредитора є близькою до безспірності й відсутні заперечення зі сторони його кредиторів, проте фінансовий стан боржника ще не характеризується ознаками неплатоспроможності, які визначені у ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В даному випадку суд повинен розглянути у сукупності внутрішній стан господарської діяльності боржника, який може бути доведений боржником не тільки на підставі безспірних вимог, а й документами про невиконані грошові зобов`язання (договірні або фінансові) перед кредиторами, наявністю у боржника майбутніх доходів і майбутніх витрат та збитків, які негативно впливають на майновий стан боржника, наявних рішень суду про стягнення з боржника заборгованості тощо. У даному випадку, обов`язок звернення до суду боржника в разі загрози неплатоспроможності може виникати незалежно від того, чи є у боржника безспірні вимоги кредиторів. Ця норма, є фактично засобом правового захисту інтересів боржника від наявних і майбутніх кредиторів, оскільки у випадку не звернення до суду при наявності таких обставин подальший майновий стан боржника може бути вкрай тяжким, що не надасть можливість відновити його фінансове становище.

Ініціювання боржником відкриття справи про банкрутство свідчить про відсутність між боржником та його кредиторами спору про наявність і неоплатність (реальну чи потенційну) боргу, оскільки сам боржник визнає ці обставини. Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 25 листопада 2014 року у справі №Б-50/211-10.

Разом з тим, Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" не містить чіткої вказівки на необхідність подання боржником, який звертається з заявою про відкриття справи про банкрутство у зв`язку з загрозою його неплатоспроможності, доказів наявності безспірних вимог у розумінні ч.3 ст.10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Таким чином, системний аналіз наведених вище положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" дає підстави для висновку, що ні наявності судового рішення про стягнення коштів, ні дотримання трьохмісячного строку після відкриття виконавчого провадження від боржника, у випадку його звернення з заявою про відкриття справи про банкрутство на підставі ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не вимагається.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд у постанові від 10 жовтня 2018 року у справі №904/911/18.

На виконання приписів ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" боржник надав суду перелік сум вимог кредиторів за грошовими зобов`язаннями у розмірі, які не оспорюються боржником, на загальну суму 2065912,00 грн, з яких 1800764,99 грн (безспірні вимоги).

Безспірні вимоги в сумі 1800764,99 грн підтверджуються:

- вимогою ГУ ДФС у Чернігівській області про сплату боргу (недоїмки) від 06 березня 2019 року №Ф-5 на суму 200764,99 грн;

- договором відступлення права вимоги від 12 жовтня 2017 року, укладеним між ОСОБА_1 та ФОП Дубинка Т.М . , за яким ціна відступлення прав вимоги становить 1600000,00 грн та договором купівлі-продажу права вимоги від 22 квітня 2017 року та актом звірки взаємних розрахунків, копії яких містяться в матеріалах справи.

Таким чином, безспірні грошові вимоги складають 1800764,99 грн, що перевищує 300 мінімальних заробітних плат.

Згідно податкової декларації про майновий стан і доходи за 2018 рік сума чистого оподатковуваного доходу складає 12020,40 грн. Дебіторська заборгованість у боржника відсутня, іншого майна у боржника не має.

Згідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №166522529 від 14 травня 2019 року відомості щодо Фізичної особи-підприємця Дубинки Тетяни Миколаївни відсутні.

На час розгляду заяви боржник не може в повному обсязі задовольнити вимоги кредиторів, в зв`язку з наявною загрозою неплатоспроможності боржника.

Згідно ч. 6 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками розгляду заяви про відкриття справи про банкрутство, господарський суд виносить ухвалу про відкриття провадження у справі про банкрутство або відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство.

Разом з тим, статтями 90-91 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначені особливості банкрутства фізичної особи - підприємця, а саме: у справі не вводиться процедура розпорядження майном.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дубинки Тетяни Миколаївни та призначити судове засідання, на якому буде вирішено питання щодо подальшої процедури банкрутства боржника.

Керуючись ст. 10, 11, 16, 90-92 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі про банкрутство Фізичної особи-підприємця Дубинки Тетяни Миколаївни, код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

2.Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

3.Розгляд справи призначити на 10 липня 2019 р. на 09:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: м. Чернігів, проспект Миру, 20, каб. №303.

4.Копію даної ухвали направити боржнику, арбітражному керуючому, визначеному автоматизованою системою з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих України - Корольову Вадиму Вячеславовичу АДРЕСА_4 ), ГУ ДФС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ), Деснянському відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції (вул. Шевченка, 118, м. Чернігів, 14030), відділу державної реєстрації юридичних і фізичних осіб-підприємців Управління адміністративних послуг (вул. Рокосовського, 20-а, м. Чернігів, 14032), відділу з питань банкрутства Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області (проспект Миру, 49-а, к.703, м. Чернігів, 14005).

Ухвала складена та підписана 03 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Північного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.В. Белов

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/