ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.Справа № 922/1350/14

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за заявою ТОВ "Метали і полімери", м. Алчевськ
до ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", м. Харків
про визнання банкрутом
за участю :

ліквідатора Капустіна В.В.,

представника ГУ ДФС Харківської області - Швед А.В.,

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

ВСТАНОВИВ:

Постановою суду від 18.08.2015 р. припинено процедуру розпорядження майном боржника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", визнано ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" () банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Гриценка І.П.

Ухвалою суду від 25.04.2017 р. задоволено заяву арбітражного керуючого Гриценко І.П. про дострокове припинення виконання ним обов`язків у справі, припинено виконання обов`язків ліквідатора ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" арбітражним керуючим Гриценко І.П., призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Капустіна В.В.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 6027 від 05.03.2018 р.) з грошовими вимогами до боржника, яку суд призначив до розгляду.

Ліквідатором розглянуто вимоги ОСОБА_1 , які ним не визнані, у зв`язку з відсутністю документації в підтвердження боргу, оскільки в рамках кримінального провадження № 0000153 від 10.08.2015 р. у боржника було вилучено бухгалтерську, первинну, економічну документацію.

Розгляд заяви ОСОБА_1 неодноразово відкладався, з метою отримання доказів, що мають значення для вирішення по суті заяви ОСОБА_1 з вимогами до боржника, в тому числі, ліквідатора судом зобов`язано вжити заходів для відновлення приходно-касової книги банкрута та всіх інших документів бухгалтерського обліку для підтвердження або спростування вимог ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. розгляд заяви було призначено на 04.07.2019 р.

До суду від представника ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. № 15557 від 26.06.2019 р.) про витребування доказів, в якому він просить суд витребувати у ВКР СУ ФР ГУНП у Харківській області копії акту передачі документів, з описом від ВКР СУ ФР ГУНП у Харківській області представнику ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", та документ, що підтверджував повноваження представника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", який їх отримав.

04.07.2019 р. у судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав подане клопотання в повному обсязі, зазначив про відсутність у нього можливості отримати докази, оскільки він не є учасником кримінального провадження, проте ці докази необхідні для розгляду вимог заявника.

Ліквідатор у судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про витребування доказів, суд встановив наступне.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 27.07.2016 р. у справі № 640/16287/15 клопотання представника ТОВ "Стройиндустрия" та ТОВ "Металіст-Будметалоконструкція" про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 0000153 від 10.08.2015 р. задоволено; скасовано арешт, накладений на оригінали документів на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 31.08.2015 р. в межах кримінального провадження № 0000153 від 10.08.2015 р.; зобов`язано слідчого ВКР СУ ФР ГУНП у Харківській області Афоніна М.Д. повернути оригінали документів їх власникам ТОВ "Стройиндустрия" та ТОВ "Металіст-Будметалоконструкція"; дозволено слідчому ВКР СУ ФР ГУНП у Харківській області Афоніну М.Д. виготовити копії, вказаних вище документів, для залучення їх до матеріалів кримінального провадження № 0000153 від 10.08.2015 р.

На даний час у справі відсутні докази щодо отримання ліквідатором або будь-якою іншою особою, яка діяла в інтересах боржника, вилучених в рамках кримінального провадження документів.

Статтею 2 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно із ч.1 ст. 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 81 ГПК України у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Згідно із ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи, що зазначені у клопотанні докази мають суттєве значення для розгляду вимог заявника та не можуть бути надані ним самостійно, суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів (вх. № 15557 від від 26.06.2019 р.) та необхідність його задоволення.

Керуючись ст.ст. 38-48 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 81, 232-235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 (вх. № 15557 від 26.06.2019 р.) про витребування доказів.

Витребувати у ВКР СУ ФР ГУНП у Харківській області копії акту передачі документів від ВКР СУ ФР ГУНП у Харківській області представнику ТОВ "Металіст-Будметалконструкція" по кримінальному провадженню № 0000153 від 10.08.2015 р. з їх описом та документ, що підтверджував повноваження представника ТОВ "Металіст-Будметалконструкція", який їх отримав.

Ухвалу направити заявнику, ВКР СУ ФР ГУНП у Харківській області

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 08.07.2019 р.

Суддя Усатий В.О.