ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2830/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремтех", Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг

про стягнення 534 445,02 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Кривбасремтех" про стягнення 534 445,02 грн., з яких: 339 782,58 грн. - пеня, 194 671,44 грн. - штраф.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору підряду № 2018/д/ОГЕ/890 від 10.07.2018 в частині своєчасного виконання робіт.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити: зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 163 Господарського процесуального кодексу України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач визначив ціну позову - 534 445,02 грн.

В прохальній частині позову позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість в розмірі 534 445,02 грн., яка складається з 339 782,58 грн. пені та 194 671,44 грн. штрафу.

Тобто, сума пені та штрафу дорівнює 534 454,02 грн., що є більше, аніж заявлена позивачем ціна позову: 534 445,02 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб у місячному розмірі, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із Законом України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" з 01.01.2019 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Господарський суд зазначає, що позивач в позовній заяві зазначив ціну позову 534 445,02 грн., отже за подання до суду даного позову підлягає сплаті судовий збір у розмірі 8 016,68 грн. (534 445,02 грн. х 1,5 %). Позивач сплатив судовий збір у розмірі 8 016,70 грн.

Однак, як вказано вище, сума заявлених позивачем пені та штрафу дорівнює 534 454,02 грн. Розмір судового збору за подання до господарського суду позовної заяви про стягнення 534 454,02 грн. становить 8 016,81 грн. (534 454,02 грн. х 1,5 %).

Враховуючи викладене, в разі звернення позивача до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій ціну позову буде збільшено до 534 454,02 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,11 грн.

Враховуючи викладене, позовна заява подана позивачем без додержання вимог ст. 162, 164 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху у зв`язку з ненаданням обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (534 445,02 грн.).

З урахуванням положень статей 174, 242 Господарського процесуального кодексу України суд вважає за необхідне надати позивачу можливість усунути недоліки позовної заяви в строк до 19.07.2019 включно.

Способом усунення недоліку (ненадання обґрунтованого розрахунку суми, що стягується: 534 445,02 грн.) є подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком ціни позову, зокрема, і у прохальній частині такої заяви (крім того, необхідно подати до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" № 52-16/36 від 01.07.2019 залишити без руху.

2. Запропонувати Публічному акціонерному товариству "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" усунути недоліки позовної заяви № 52-16/36 від 01.07.2019 шляхом подання до суду заяви про уточнення позовних вимог з обґрунтованим розрахунком ціни позову (зокрема, і у прохальній частині такої заяви), а також подати до суду поштовий чек та опис вкладення у цінний лист (оригінали або належним чином засвідчені копії), які підтверджують факт відправлення відповідачу копії уточненої позовної заяви. В разі звернення позивача до суду із заявою про уточнення позовних вимог, в якій ціну позову буде збільшено до 534 454,02 грн., позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 0,11 грн.

3. Запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви у строк до 19.07.2019 включно.

4. Роз`яснити, що у випадку невиконання вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Ухвала набирає законної сили 04.07.2019 та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Мілєва