ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 р. Справа № 914/1500/18

Господарський суд Львівської області, в складі головуючого судді Пазичева В. М., розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи:

за позовом: Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит, м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства Ламела Плюс, м. Львів

третя особа 1, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Національний банк України, м. Київ

третя особа 2, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача Приватне підприємство «Степап», м. Львів

про: стягнення заборгованості та зобов`язання повернути нежитлові приміщення

Суддя: Пазичев В.М.

При секретарі: Демчук А.П.

Представники:

від позивача: Репак В.В., довіреність б/н від 03.04.2019 року.

від відповідача: не з`явився

від третьої особи 1: не з`явився

від третьої особи 2: не з`явився

Суть спору: 10.08.2018 року за вх. № 1586 в канцелярії Господарського суду Львівської області зареєстровано позовну заяву Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредит до Приватного підприємства Ламела Плюс про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути нежитлові приміщення.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.08.2018 року відкрито провадження у справі і призначено підготовче засідання на 28.08.2018 року. Протокольною ухвалою Господарського суду Львівської області від 28.08.2018 року в судовому засіданні оголошено перерву до 03.09.2018 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 03.09.2018 року, підготовче засідання відкладено на 02.10.2018 року, у зв`язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 02.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 09.10.2018 року, у зв`язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 09.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 25.10.2018 року, у зв`язку із відсутністю представника відповідача. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 25.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 30.10.2018 року, для надання доказів. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.10.2018 року, підготовче засідання відкладено на 06.11.2018 року, згідно клопотання представника відповідача та у зв`язку із його відсутністю. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 року провадження у справі № 914/1500/18 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 462/5660/17, що знаходиться в провадженні Апеляційного суду Львівської області. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 року провадження у справі поновлено, справа призначена до розгляду на 30.05.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 30.05.2019 року, підготовче засідання відкладено на 06.06.2019 року, у зв`язку із його відсутністю представника відповідача та третьої особи. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.06.2019 року, підготовче засідання закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 18.06.2019 року. Ухвалою Господарського суду Львівської області від 18.06.2019 року, розгляд справи по суті відкладено на 26.06.2019 року, у зв`язку з залученням третьої особи 2, а також у зв`язку відсутністю представника відповідача та третьої особи.

Позивач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 28.08.2018 року, від 03.09.2018 року, від 02.10.2018 року, від 09.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 30.10.2018 року, від 20.05.2019 року, від 30.05.2019 року, від 06.06.2019 року, від 18.06.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання забезпечив.

28.08.2018 р. за вх. № 31891/18 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

03.09.2018 р. за вх. № 32361/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

03.09.2018 р. за вх. № 32404/18 представник позивача подав відповідь на відзив.

03.09.2018 р. за вх. № 32406/18 представник позивача подав заперечення.

01.10.2018 р. за вх. № 36361/18 представник позивача подав клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

09.10.2018 р. за вх. № 2649/18 представник позивача подав клопотання про продовження строку підготовчого провадження.

05.11.2018 р. за вх. № 41944/18 представник позивача подав пояснення по справі.

07.05.2019 р. за вх. № 1204/19 представник позивача подав клопотання про збільшення розміру позовних вимог.

07.05.2019 р. за вх. № 18378/19 представник позивача подав клопотання про поновлення провадження у справі.

06.06.2019 р. за вх. № 23869/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

25.06.2019 р. за вх. № 26205/19 представник позивача подав клопотання про долучення доказів.

26.06.2019 р. за вх. № 26460/19 представник позивача подав клопотання про відкладення розгляду справи

Відповідач вимог ухвали суду про відкриття провадження у справі від 13.08.2018 року, про відкладення підготовчого засідання від 28.08.2018 року, від 03.09.2018 року, від 02.10.2018 року, від 09.10.2018 року, від 25.10.2018 року, від 30.10.2018 року, від 20.05.2019 року, від 30.05.2019 року, від 06.06.2019 року, від 18.06.2019 року виконав частково, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

27.08.2018 р. за вх. № 31745/18 представник відповідача подав відзив на позов.

27.08.2018 р. за вх. № 2223/18 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

19.09.2018 р. за вх. № 34815/18 представник відповідача подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

25.10.2018 р. за вх. № 2815/18 представник відповідача подав клопотання про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний Банк України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та просить зупинити провадження у справі № 914/1500/18 за позовом Львівської області зареєстровано позовну заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ПП Ламела Плюс про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути нежитлові приміщення до набрання законної сили рішенням суду у справі № 462/5660/17 за позовом ПП Ламела Плюс до ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_1 про розірвання договору пайової участі, визнання права власності. Клопотання відповідача задоволено, ухвалою Господарського суду Львівської області від 06.11.2018 р. залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Національний Банк України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9)

30.10.2018 р. за вх. № 41407/18 представник відповідача подав клопотання про відкладення розгляду справи.

06.11.2018 р. за вх. № 2925/18 представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження у справі.

Третя особа 1 вимог ухвали суду від 30.10.2018 року, від 20.05.2019 року, від 30.05.2019 року, від 06.06.2019 року, від 18.06.2019 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Третя особа 2 вимог ухвали суду від 18.06.2019 року не виконала, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

10.06.2019 р. за вх. № 1542/19 Приватним підприємством «Степап» до Господарського суду Львівської області подано заяву про залучення до участі в справі правонаступника.

Враховуючи наведене, у зв`язку із відсутністю представників відповідача та третьої особи 1, 2, керуючись ст. ст. 13, 14, 15, 177, 182, 183, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Продовжувати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2.Відкласти розгляд справи по суті на 03.07.19 р. о 11:00 год.

3.Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх.

4. Позивачу надати до наступного судового засідання:

- направити третій особі 2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ПП«Степап», позовну заяву з ума додатками, докази направлення представити суду до наступного судового засідання;

- надати письмові заперечення щодо поданого відповідачем відзиву;

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві;

- докази фактичного виконання зобов`язань у відповідності до умов укладеного договору;

- належні і допустимі докази звернення до відповідача з вимогою про погашення заборгованості;

- належні і допустимі докази наявності правових підстав виникнення боргу, стягнення якого є предметом позову;

- докази вжиття передбачених чинним законодавством заходів щодо отримання коштів, стягнення яких є предметом позову;

- нормативно та документально обґрунтований розрахунок суми штрафних санкцій, стягнення якої є предметом позову;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- оригінали для дослідження в судовому засіданні доказів, копії яких долучені до матеріалів справи та на які має місце посилання в позовній заяві;

- акт звірки взаєморозрахунків, належно оформлений та підписаний обома сторонами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення, щодо заявленого представником відповідача клопотання від 25.10.2018 р. за вх. № 2815/18 про залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Національний Банк України (, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) та просить зупинити провадження у справі № 914/1500/18 за позовом Львівської області зареєстровано позовну заяву ПАТ Банк Фінанси та Кредит до ПП Ламела Плюс про стягнення заборгованості та зобов`язання повернути нежитлові приміщення до набрання законної сили рішенням суду у справі № 462/5660/17 за позовом ПП Ламела Плюс до ПАТ Банк Фінанси та Кредит, ОСОБА_2 .І. про розірвання договору пайової участі, визнання права власності;

5. Відповідачу надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- нормативно та документально підтверджене письмове пояснення своєї правової позиції;

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- контррозрахунок ціни позову;

- докази відсутності правових підстав виникнення заборгованості, стягнення якої є предметом позову;

- довідку ЄДРПОУ відносно відповідача станом на момент розгляду справи;

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 13.08.2018 року;

надати письмові пояснення, в яких вказати:

- уточнену позицію кожного учасника процесу щодо предмету позову із врахуванням обставин, що досліджуються в судовому засіданні;

- нормативно і документально підтверджену оцінку позиції протилежної сторони;

- вказати обставини, які на думку представників учасників процесу, необхідні бути дослідженні в ході судового розгляду справи для підтвердження або спростування позовних вимог;

- в разі наявності обставин, які не були досліджені в ході судового розгляду справи, або наявних питань, на які необхідно отримати письмову, нормативно та документально підтверджену відповідь від інших учасників судового процесу, пропонується надати перелік таких питань.

- нормативно та документально підтверджено розрахунок по кожній сумі, що входить до предмету позову.

- нормативно та документально підтверджене обгрунтування своєї правової позиції з посиланням по кожному належному та допустимому доказу, що долучені до матеріалів справи, а також усі норми чинного законодавства України, що регулюють спірні правовідносини.

6. Третій особі 1, 2 надати до наступного судового засідання:

- надіслати суду та позивачу копію відзиву з долученими документами та доказами.

- за наявності - надати документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи);

- належно засвідчені копії для долучення до справи, оригінали для дослідження в судовому засіданні:

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про відсутність обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги;

- усі належні та допустимі докази, які свідчать про наявність обставин, що спростовують позовні вимоги;

- належні і допустимі докази, на які має місце покликання в позовній заяві, зокрема усіх належних та допустимих доказів використання, а також передачу майнових прав на спірне приміщення з моменту прийняття в експлуатацію до дня звернення з даним позовом;

- усі належні та допустимі докази, що підтверджують вжиття заходів щодо врегулювання правовідносин у відповідності до норм чинного законодавства;

Явка повноважних представників, для дачі пояснень з приводу обставин справи, обов`язкова;

Суддя Пазичев В.М.