ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 920/388/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Жерьобкіної Є.А.,

за участю секретаря судового засідання Мудрицької С.Ю.,

Розглядається в порядку загального позовного провадження справа № 920/388/19

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ),

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан" (вул. Центральна, 4, с. Кіндратівка, Сумський район, Сумська область, 42315),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради (вул. Горького, 21, м. Суми, 40004),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ),

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (місце проживання: АДРЕСА_3 ),

про визнання недійсним рішення загальних зборів та скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу,

за участю представників сторін:

Від позивача - Чепуренко С.С.;

Від відповідача - адвокат Джепа Г.В. (ордер серія ВМ № 1000189 від 22.05.2019);

Від третіх осіб - не з`явилися;

Позивач 17.04.2019 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: 1) визнати недійсним, у зв`язку з порушенням норм діючого законодавства, та скасувати рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформлене протоколом без номеру від 14.05.2018; 2) скасувати державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором, пов`язану зі зміною керівника ТОВ "Агрофірма "Лан" та зміною складу підписантів. В обґрунтування позову позивач вказує на те, що його не було повідомлено про місце, час, порядок денний загальних зборів 14.05.2018; відповідачем було порушено порядок голосування загальними зборами.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2019 відкрите провадження у справі № 920/388/19, відповідачу наданий п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву; позивачу - строк для подання відповіді на відзив до 22.05.2019; третій особі - строк для подання пояснень щодо позову до 22.05.2019.

17.05.2019 відповідач подав відзив на позовну заяву (вх. № 3808 від 17.05.2019), в якому просить суд відмовити у задоволенні позову, вказуючи на те, що повідомлення про скликання зборів направлялося позивачу поштою.

22.05.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_2 (вх. № 1520к від 22.05.2019), яка просить суд залучити її до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ОСОБА_2 зазначає, що є учасником ТОВ "Агрофірма "Лан" з часткою в статутному капіталі 33,33%, приймала участь у загальних зборах учасників товариства 14.05.2018, а тому рішення у справі № 920/388/19 може вплинути на її права як учасника товариства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 22.05.2019 відкладене підготовче засідання на 05.06.2019, 11:00; відповідно до ст. 50 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , яка є учасником ТОВ "Агрофірма "Лан"; зобов`язано позивача надіслати третій особі, ОСОБА_2 , копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; продовжений позивачу строк для подання суду відповіді на відзив до 05.06.2019; запропоновано позивачу подати письмові пояснення щодо свого місця проживання у строк до 05.06.2019; запропоновано відповідачу надіслати третій особі, ОСОБА_2 ., копію відзиву на позовну заяву; встановлений строк третій особі, ОСОБА_2 , для подання суду пояснення щодо позову та відзиву до 05.06.2019.

23.05.2019 позивач подав письмове пояснення щодо свого місця проживання, в якому зазначила, що її фактичне місце проживання АДРЕСА_1 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_4 .

23.05.2019 позивач подав відповідь на відзив, в якій зазначає, що про проведення загальних зборів учасників товариства її не повідомляли; повідомлення ні за фактичним, ні на зареєстрованим місцем проживання не надсилалось.

Доказів надсилання відповіді на відзив учасникам справи позивач не подав.

Також позивач не подав доказів надсилання третій особі, ОСОБА_2 , копії позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

05.06.2019 третя особа, ОСОБА_2 , подала клопотання, в якому зазначає, що не отримала копії позовної заяви з додатками, у зв`язку з чим просить суд продовжити час для подання пояснення по справі та надати можливість ознайомитися з матеріалами справи.

05.06.2019 до суду надійшла заява ОСОБА_3 (вх. № 1618к від 05.06.2019), який просить суд залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. ОСОБА_3 зазначає, що є учасником ТОВ "Агрофірма "Лан" з часткою в статутному капіталі 33,33%, приймав участь у загальних зборах учасників товариства 14.05.2018, а тому рішення у справі № 920/388/19 може вплинути на його права як учасника товариства.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 05.06.2019 відкладене підготовче засідання на 12.06.2019, 11:30; відповідно до ст. 50 ГПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ; зобов`язано позивача надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , копію позовної заяви та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення, докази надсилання подати суду; зобов`язано позивача надіслати копію відповіді на відзив іншим учасникам справи; зобов`язано відповідача надіслати третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ., копію відзиву на позовну заяву, докази надсилання подати суду; продовжений третій особі, ОСОБА_2 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 12.06.2019; встановлений строк третій особі, ОСОБА_3 для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 12.06.2019; встановлений відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України до 12.06.2019.

11.06.2019 від Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради надійшло пояснення (вх. № 4661), в якому третя особа зазначає, що не може надати пояснень по суті спору, оскільки реєстраційну дію по зміні керівника проводив державний реєстратор Нижньосироватської сільської ради, реєстраційна справа знаходиться у Сумській районній державній адміністрації.

11.06.2019 відповідач подав клопотання (вх. № 4662), в якому просить суд закрити провадження у справі в частині позовних вимог щодо відсторонення ОСОБА_5 . від виконання обов`язків директора ТОВ "Агрофірма "Лан" та позовної вимоги про внесення змін до ЄДРПОУ. Відповідач зазначає, що директор ОСОБА_5 на підставі його власної заяви був звільнений з посади директора ТОВ "Агрофірма "Лан" 01.08.2018. Відповідач подав докази надсилання відзиву на позовну заяву третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Позивач у судовому засіданні 12.06.2019 щодо клопотання відповідача зазначив, що звернувся до суду з даним позовом, у зв`язку з порушенням прав позивача як учасника товариства.

12.06.2019 третя особа, ОСОБА_2 , подала клопотання (вх. № 4666), в якому просить суд залишити позов без розгляду, у зв`язку з невиконанням позивачем вимог щодо надсилання третій особі доданих до позовної заяви документів.

12.06.2019 позивач подав заяву (вх. № 4681) про долучення до матеріалів справи доказів відправлення третім особам ОСОБА_2 та ОСОБА_3, копій позовної заяви, відзиву на позовну заяву та відповіді на відзив.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 12.06.2019 продовжений строк підготовчого провадження на тридцять днів до 25.07.2019, відкладене підготовче засідання на 26.06.2019, 12:30; зобов`язано позивача виконати вимоги ухвали господарського суду Сумської області від 05.06.2019 у справі № 920/388/19 в частині подання доказів: 1) надсилання третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданих до позовної заяви документів; 2) надсилання відповідачу та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради відповіді на відзив; позивача попереджено про заходи процесуального примусу відповідно до ст. 135 ГПК України; продовжений третій особі, ОСОБА_2 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 26.06.2019; продовжений третій особі, ОСОБА_3 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 26.06.2019.

20.06.2019 позивач подав заяву (вх. № 4932 від 20.06.2019) про долучення до матеріалів справи доказів надсилання третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданих до позовної заяви документів; доказів надсилання відповідачу та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради відповіді на відзив (фіскальні чеки від 18.06.2019, описи вкладення до листа від 18.06.2019 на ім`я відповідача та третіх осіб).

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно зі ст. 177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За приписами ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, в тому числі, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі на підставі вказаної норми можливе в разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи.

У даному випадку, ті обставини, на які вказує відповідач в обґрунтування клопотання про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, існували до відкриття провадження у справі; позивач станом на 26.06.2019 підтримує позовні вимоги у повному обсязі, в тому числі про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, проведену державним реєстратором, пов`язану зі зміною керівника ТОВ "Агрофірма "Лан" та зміною складу підписантів.

Таким чином предмет спору у справі не припинив свого існування.

Суд зазначає, що відповідно до ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, визнання недійсними актів, що порушують права на майно (майнові права), якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин, якщо цей спір підлягає розгляду в господарському суді і переданий на його розгляд разом з такими вимогами.

За приписами ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу є похідною від вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Лан", оформленого протоколом без номеру від 14.05.2018.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє у задоволенні клопотання відповідача (вх. № 4662 від 11.06.2019) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу.

За приписами п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

В свою чергу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ст. 73 ГПК України).

Невиконання процесуального обов`язку щодо надсилання доданих до позовної заяви документів залученій до участі у справі третій особі не є підставою для залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України з урахуванням приписів ст. 73 ГПК України.

Станом на 20.06.2019 позивач подав докази надсилання третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , доданих до позовної заяви документів; докази надсилання відповідачу та Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради відповіді на відзив.

З урахуванням викладеного суд відмовляє у задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_2 (вх. № 4666 від 12.06.2019) про залишення позову без розгляду відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України.

Щодо Відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центр надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.04.2019 у справі № 920/388/19 відповідно до ст. 50 ГПК України, до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Відділ державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців Управління "Центру надання адміністративних послуг у м. Суми" Сумської міської ради, оскільки позивачем заявлена вимога про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу і рішення у справі № 920/388/19 може вплинути на права та обов`язки Відділу.

Виходячи з приписів п. 4 ст. 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація юридичних осіб, громадських формувань, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб - підприємців (далі - державна реєстрація) - це офіційне визнання шляхом засвідчення державою, в тому числі факту створення або припинення юридичної особи, зміни відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, про юридичну особу та фізичну особу - підприємця, а також проведення інших реєстраційних дій, передбачених цим Законом.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань» державна реєстрація проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах Автономної Республіки Крим, області, міст Києва та Севастополя, крім державної реєстрації на підставі документів, поданих в електронній формі, що проводиться незалежно від місця знаходження юридичної чи фізичної особи в межах України.

Відповідно до ст. 12 Закону України «Про адміністративні послуги» центр надання адміністративних послуг - це постійно діючий робочий орган або структурний підрозділ місцевої державної адміністрації або органу місцевого самоврядування, що зазначений у частині другій цієї статті, в якому надаються адміністративні послуги через адміністратора шляхом його взаємодії з суб`єктами надання адміністративних послуг.

Центри надання адміністративних послуг утворюються при: 1) Київській міській державній адміністрації; 2) Севастопольській міській державній адміністрації; 3) районній державній адміністрації; 4) районній у місті Києві державній адміністрації; 5) районній у місті Севастополі державній адміністрації; 6) виконавчому органі міської ради міста обласного, республіканського Автономної Республіки Крим значення.

Відповідно до переліку послуг, що міститься на сайті Управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради http://cnap.gov.ua/node/133, Управління надає адміністративну послугу з державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у тому числі змін до установчих документів юридичної особи (крім громадського формування).

Позивач підтримує позовні вимоги, повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, подав всі докази на які посилається у позові. Додаткових заяв, клопотань станом на 26.06.2019 позивач не подав. Судові витрати позивача складаються з витрат по сплаті судового збору.

Відповідач підтримує заперечення проти позову, повідомив суд про всі обставини справи, які йому відомі, подав всі докази на які посилається у відзиві. Додаткових заяв, клопотань станом на 26.06.2019 відповідач не подав. Судові витрати відповідачем не заявлені.

Додаткових заяв, клопотань станом на 26.06.2019 від третіх осіб до суду не надходило.

За приписами ст. 185 ГПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті. Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 119 ГПК України, суд продовжує третім особам, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України, відповідачу - строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України до 17.07.2019.

Оскільки у підготовчому засіданні 26.06.2019 судом розглянуто питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду по суті.

Розгляд справи по суті розпочинається з оголошення головуючим судового засідання відкритим (ст. 201 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 119, 120, 177, 182, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання відповідача (вх. № 4662 від 11.06.2019) про закриття провадження у справі в частині позовних вимог про скасування державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу - відмовити.

2. У задоволенні клопотання третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 (вх. № 4666 від 12.06.2019) про залишення позову без розгляду - відмовити.

3. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням сторін на 17.07.2019, 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 3.

4. Продовжити третій особі, ОСОБА_2 , строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 17.07.2019.

5. Продовжити третій особі, ОСОБА_3 строк для подання суду пояснення щодо позову та відзиву відповідно до ст. 168 ГПК України до 17.07.2019.

6. Продовжити відповідачу строк для подання заперечення на відповідь на відзив відповідно до ст. 167 ГПК України до 17.07.2019.

7. Повідомити сторін про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

8. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою://court.gov.ua/sud5021/.

9. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Повний тест ухвали складений 01.07.2019.

Суддя Є.А. Жерьобкіна