ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 912/1538/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Бестаченко О.Л., за участю секретаря судового засідання Демидова А.С., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/1538/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни, АДРЕСА_1 ,

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича, АДРЕСА_2 ,

про розірвання договору

представники сторін:

від позивача - участі не брали;

від відповідача - участі не брали;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича про розірвання договору суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС від 17.04.2018, укладеного між Фізичною особою-підприємцем Марченко Іриною Анатоліївною (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Іваненко Денисом Миколайовичем (Суборендар), зареєстрованого 17.04.2018 за № 26094963, з покладенням на відповідача судових витрат.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на той факт, що після розірвання договору оренди АЗС, як цілісного майнового комплексу, № 1 від 15.09.2015, відповідно до рішення Господарського суду Одеської області від 20.06.2018 (залишеного без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 28.11.2018), стало відомо, що 17.04.2018 року між Фізичною особою-підприємцем Марченко І. А. (Орендодавець) та Фізичною особою-підприємцем Іваненко Д. М. (Суборендар) було укладено договір суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС, розташованої за адресою: с. Березівка, вул. Леніна, 123, Гайворонського району , Кіровоградської області . В п.2 Договору зазначено, що земельна ділянка передається в суборенду з будівлею.

Згідно оскаржуваного Договору, відповідач відмовляється добровільно надавати доступ до нерухомого майна АЗС, розташованої за адресою: с. Березівка, вул. Леніна, 123, Гайворонського району, Кіровоградської області , та відмовляється від вчинення дій щодо припинення договору суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС, розташованої за адресою: с. Березівка, вул. Леніна, 123, Гайворонського району, Кіровоградської області . Крім того, відповідач не вносить плату за користування вищезазначеною земельною ділянкою ні на рахунок Чемерпільської сільської ради, ні на рахунок Фізичній особі-підприємцю Марченко І. А.

Ухвалою від 10.06.2019 відкрито провадження у справі № 912/1538/19; постановлено справу № 912/1538/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 03.07.2019 на 10:00; сторонам встановлено строк для подання заяв по суті справи.

02.07.2019 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни від 20.06.2019 № б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі № 912/1538/19.

В той час, 02.07.2019 до господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни від 24.06.2019 № б/н про залишення позовної заяви без розгляду.

03.07.2019 господарський суд розпочав підготовче засідання.

Представники позивача та відповідача в підготовче засідання 03.07.2019 не з`явилися, хоча були належним чином повідомленні про дату, час та місце його проведення.

Згідно статті 182 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд, в тому числі, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Дослідивши заяву позивача від 20.06.2019 № б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі, господарський суд вважає за необхідне повернути її Фізичній особі-підприємцю Марченко Ірині Анатоліївні без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву, клопотання або заперечення, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для такої фізичної особи), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Разом з тим, заява від 20.06.2019 № б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі не містить вказівку на статус фізичної особи - підприємця; місце проживання чи перебування фізичної особи - підприємця; найменування суду, до якого заява подається; прізвище та ініціали судді. Крім того, всупереч ст. 10 Господарського процесуального кодексу України заява викладена не державною мовою. відмову від позову та закриття провадження у справі від 20.06.2019 № б/н не містить вказівку на статус фізичної особи - підприємця; місце проживання чи перебування фізичної особи - підприємця; найменування суду, до якого заява подається; прізвище та ініціали судді. Крім того, всупереч ст. 10 Господарського процесуального кодексу України заява викладена не державною мовою.

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч. 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України).

Оскільки заява від 20.06.2019 № б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі не відповідає вимогам ч. 1 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України, суд повертає її позивачу без розгляду.

В той же час, розглянувши подану позивачем заяву від 24.06.2019 № б/н про залишення позову без розгляду, господарський суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 42 та ст. 169 Господарського процесуального кодексу України передбачено право учасників справи подавати до суду заяви та клопотання, в яких викладаються вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, звернення до суду до початку розгляду справи по суті із заявою про залишення позову без розгляду є правом позивача, при реалізації якого законодавцем не вимагається наведення позивачем наявності підстав такого звернення.

Як встановлено судом, подана позивачем заява про залишення позову без розгляду підписана уповноваженим представником Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни - адвокатом Волощуком В.В. (Ордер МК № 107745 від 04.04.2019, що міститься в матеріалах справи).

З урахуванням наведеного та зважаючи на те, що розгляд справи по суті судом не розпочато, господарський суд вважає наявними правові підстави для задоволення заяви Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни від 24.06.2019 № б/н про залишення позову без розгляду.

При цьому, господарський суд звертає увагу сторін, що у відповідності до ч. 4 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення обставин, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Враховуючи норми п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", відповідно до яких сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), судовий збір за вказаною позовною заявою поверненню не підлягає, оскільки судом залишено позовну заяву без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 169, 170, 185, п. 5 ч. 1 ст. 226, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни від 20.06.2019 № б/н про відмову від позову та закриття провадження у справі № 912/1538/19 позивачу без розгляду.

Заяву Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни від 24.06.2019 № б/н про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов Фізичної особи-підприємця Марченко Ірини Анатоліївни до Фізичної особи-підприємця Іваненко Дениса Миколайовича про розірвання договору суборенди земельної ділянки під розміщення АЗС від 17.04.2018 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.

Копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Марченко Ірині Анатоліївні ( АДРЕСА_1 ); представнику позивача, адвокату Волощуку В.В. ( АДРЕСА_5 ), ФОП Іваненко Д .М . ( АДРЕСА_2 ).

Ухвалу підписано 03.07.2019.

Суддя О.Л. Бестаченко