ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а к р и т т я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

01 липня 2019 року Справа № 926/1005/19

Господарський суд Чернівецької обасті у складі судді Гушилик С.М. та секретаря судового засідання Попової К.Г. розглядає справу №926/1005/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма" PROXIMA s.r.o. (03601, Словацька Республіка м.Мартін, вул.Лангсфельдова, 5402/1)

До Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" (58018, м.Чернівці, вул.Комарова, 1)

Про стягнення інфляційних втрат в сумі 17537,55 грн, 3% річних 3238,86 грн, пені 197075,86 грн, штрафних санкцій 19650,00 грн

За участю представників сторін:

Від позивача: Факас Є.М. адвокат (свідоцтво №350 від 23.05.08р.)

Від відповідача: Решетов В.В. адвокат (свідоцтво №251 від 14.05.04р.)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксіма" 08.04.2019 року звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" про стягнення інфляційних втрат в сумі 17537,55 грн, 3% річних 3238,86 грн, пені 197075,86 грн, штрафних санкцій 19650,00 грн.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями справу №926/1005/19 передано судді Гушилик С.М.

Ухвалою суду від 09.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Проксіма" PROXIMA s.r.o. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено розгляд справи по суті на 02.05.2019 року.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року за клопотанням відповідача здійснено перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання, розгляд підготовчого засідання призначено на 20.05.2019 року.

В підготовчих засіданнях призначених на 20.05.2019 року та 18.06.2019 року за клопотанням сторін оголошувалась перерва.

20.05.2019 року відповідач через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подав клопотання про зупинення провадження у справі до касаційного перегляду рішення Господарського суду Чернівецької область від 11.12.2018 року та постанови Західного апеляційного господарського суду від 18.03.2019 року по справі №926/1506/18, також подано відзив на позовну заяву (вх.№1788).

Позивач в свою чергу заперечив проти задоволення данного клопотання (вх.№2026) з огляду на те, що розгляд справи №926/1506/18 не є перешкодою для встановлення обставин розгляду справи №926/1005/19 та подав до суду відповідь на відзив на позовну заяву (вх.№1947).

01.07.2019 року сторонами (ТзОВ "Проксіма" PROXIMA s.r.o. та ТзОВ "Буковина Агротехніка") через відділ документального забезпечення та аналітичної роботи суду подано заяву про затвердження мирової угоди (вх.№1473) та текст мирової угоди від 01.07.2019 року підписаний та скріплений печатками сторін.

Представники сторін у підготовчому засіданні 01.07.2019 року підтримали подану заяву про затвердження мирової угоди, просили суд затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі.

Окрім того, адвокат відповідача усно заявив про те, що відкликає подане ним 20.05.2019 року клопотання про зупинення провадження у справі (вх.№1245) та просить залишити його без розгляду.

Розглянувши матеріали справи та мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проксіма" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка", суд виходить з наступного.

Відповідно до частини 7 статті 46 ГПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 192 ГПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своїм змістом мирова угода - це договір, який укладається між сторонами з метою припинення спору та вирішення всіх спірних питань, за для яких і було подано позов, на умовах, погоджених сторонами. Мирова угода не приводить до вирішення спору по суті.

Сторони не вирішують спору, не здійснюють правосуддя, що є прерогативою судової влади, а досягнувши угоди між собою, припиняють спір. Така угода призводить до врегулювання спору шляхом визначення її сторонами певних дій, які та чи інша сторона угоди має вчинити.

Дослідивши текст поданої суду мирової угоди, судом встановлено, що її умови стосуються прав та обов`язків сторін щодо предмету позову. Мирова угода не суперечить інтересам сторін, не зачіпає інтересів третіх осіб і не суперечить вимогам чинного законодавства, відповідає фактичним обставинам справи та підписана повноважними особами сторін.

Судом у судовому засіданні, 01.07.2019 року було роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Відповідно до ч. 4 ст. 192 ГПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

З огляду на наведене, враховуючи те, що дана мирова угода не суперечить чинному законодавству, інтересам сторін, її підписано повноважними представниками обох сторін, вона стосується лише прав і обов`язків сторін щодо предмета спору, суд вважає за можливе задовольнити заяву про затвердження мирової угоди та затвердити мирову угоду укладену 01.07.2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проксіма" та з Товариства з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка".

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

З урахуванням наведеного вище, оскільки зміст укладеної між сторонами мирової угоди не суперечить чинному законодавству та не порушує права та охоронювані законом інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне затвердити укладену сторонами мирову угоду та закрити провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 4 статті 130 ГПК України, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Як вбачається із змісту мирової угоди, сторонами передбачено порядок розподілу судових витрат.

За змістом ч. 3, 5 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 46, 192, 193, п.7 ч.1 ст.231, ст.234 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Задовольнити заяву сторін про затвердження мирової угоди від 01.07.2019 року.

2.Затвердити укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Проксіма" PROXIMA s.r.o. (03601, Словацька Республіка м.Мартін, вул.Лангсфельдова, 5402/1, код 36370576) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" (58018, м.Чернівці, вул.Комарова, 1, код 39272170) мирову угоду від 01.07.2019 року по справі №926/1005/19 наступного змісту:

Мирова угода по справі №926/1005/19

Місто Чернівці, 01 липня дві тисячі дев`ятнадцятого року

Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" , (надалі - ТОВ "Букагротех"), юридична адреса: 58018, Чернівецька обл., м. Чернівці, вул. Комарова, буд. 1 в особі директора Сєхова Володимира Євгенійовича, що діє на підставі Статуту, з однієї сторони, та Товариство з обмеженою відповідальністю "Проксіма" ідент. номер НОМЕР_1 , (надалі - ТОВ "Проксіма"), юридична адреса: Словацька Республіка 03601, м. Мартін, вул. Лангсфельдова, 5402/1 в особі представника адвоката Пришедька Артема Леонідовича, що діє на підставі довіреності від 12 вересня 2018 року, з другої сторони, а разом іменовані "Сторони", з метою врегулювання спору по справі №926/1005/19 за позовом ТОВ "Проксіма" до ТОВ "Букагротех" про стягнення інфляційних втрат в сумі 17537,55 грн., 3% річних в сумі 3238,86 грн., пені в сумі 197075,86 грн., штрафних санкцій в сумі 19650,00 грн., судового збору у розмірі 3562,54 грн., яка перебуває у провадженні Господарського суду Чернівецької області, у відповідності до статей 192-193 Господарського процесуального кодексу України, уклали цю мирову угоду (надалі - Мирова угода) про наступне:

1.З підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "Проксіма" відмовляється від позовних вимог по справі №926/1005/19 про стягнення з ТОВ "Букагротех" інфляційних втрат в сумі 17537,55 грн., 3% річних в сумі 3238,86 грн., пені в сумі 197075,86 грн., штрафних санкцій в сумі 19650,00 грн., а також відмовляється від вимог про стягнення судового збору у розмірі 3562,54 грн. та інших судових витрат, в тому числі, але не виключно, витрат на правову допомогу. Вже понесені (сплачені) ТОВ "Проксіма" судові витрати, а також судові витрати, які можуть виникнути в майбутньому внаслідок укладання цієї Мирової угоди ТОВ "Букагротех" не відшкодовуються.

2.З підписанням цієї Мирової угоди ТОВ "Проксіма" відмовляється від будь- яких майнових та немайнових претензій до ТОВ "Букагротех", які прямо передбачені, а також пов`язані з Контрактом №18/04/18 від 18 квітня 2018 року на поставку соняшникової олії та з додатками, додатковими угодами та специфікаціями, іншими змінами та доповненнями до нього, які укладались до моменту укладення цієї Мирової угоди, в тому числі, але не виключно, відмовляється від претензій щодо стягнення будь- якої суми боргу, повернення товару чи передоплати, пені, штрафів, інших штрафних санкцій, інфляційних втрат та 3% річних, моральної шкоди та упущеної вигоди.

3.На виконання цієї Мирової угоди ТОВ "Букагротех" зобов`язується в день набрання законної сили ухвали суду про затвердження цієї Мирової угоди, перерахувати на рахунок ТОВ "Проксіма" (UnicreditBank a.s. IB AN: SK01 SWIFT CODE: UNCRSKBX) суму в розмірі 26 200,00 (Двадцять шість тисяч двісті гривень 00 копійок) гривень. Всі банківські комісії та витрати банку-відправника щодо оплати цієї суми несе ТОВ "Букагротех", всі банківські комісії та витрати банку-одержувача щодо оплати цієї суми несе ТОВ Проксіма.

4.З підписанням цієї Мирової угоди, Сторони підтверджують, що укладення та виконання ними цієї Мирової угоди не суперечить нормам чинного законодавства України та відповідає їх намірам, зокрема умови цієї Мирової угоди зрозумілі та відповідають реальній домовленості Сторін.

5.Ця Мирова угода не приховує іншого правочину і спрямована на реальне настання наслідків, які обумовлені нею та чинним законодавством України.

6.Наслідки укладення цієї Мирової угоди, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, в тому числі статтею 192, статтею 231 Господарського процесуального кодексу України, Сторонам роз`яснено та є для них зрозумілими.

7.Ця Мирова угода складена в трьох оригінальних примірниках, по одному для кожної із сторін, третій екземпляр залишається в Господарському суді Чернівецької області.

Підписи сторін:

ТОВ "Букагротех" в особі директора Сєхова В.Є.,

ТОВ "Проксіма" в особі представника за довіреністю адвокату Пришедька А.Л.

3.Закрити провадження у справі №926/1005/19 за позовом Товариством з обмеженою відповідальністю Проксіма" PROXIMA s.r.o. (03601, Словацька Республіка м.Мартін, вул.Лангсфельдова, 5402/1, код 36370576) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Буковина Агротехніка" (58018, м.Чернівці, вул.Комарова, 1, код 39272170) про стягнення інфляційних втрат в сумі 17537,55 грн., 3% річних 3238,86 грн., пені 197075,86 грн., штрафних санкцій 19650,00 грн.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 13 статті 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Відповідно до статті 254 ГПК України ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст ухвали виготовлено та підписно 03.07.2019 року.

Суддя С.М. Гушилик