ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття позовного провадження

"11" липня 2019 р. Справа № 924/485/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Яроцького А.М., розглянувши матеріали справи

за позовом Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області

до фізичної особи-підприємця Теслюка Ігоря Олексійовича м. Волочиськ Хмельницької області

про внесення змін до договору оренди землі

Представники сторін: не з`явились

21.05.2019 року на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Волочиської міської ради м. Волочиськ Хмельницької області до фізичної особи-підприємця Теслюка Ігоря Олексійовича м. Волочиськ Хмельницької області про внесення змін до договору оренди землі №509 від 14.04.2010 p., зокрема п. 10 договору викласти в редакції: «Орендна плата вноситься Орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Волочиської міської ради в розмірі 10% від нормативно грошової оцінки земельної ділянки. Загальна сума орендної плати за рік становить 25 088, 88 грн. (двадцять п`ять тисяч вісімдесят вісім гривень вісімдесят вісім копійок)».

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.05.2019 року вказану позовну заяву передано для розгляду судді Яроцькому А.М.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі для її розгляду в порядку загального позовного провадження, призначено дату та час підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. підготовче засідання відкладено на 10:00 год. 11 липня 2019 р.

В судове засіданні 11.07.2019р. представники сторін не з`явились, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується судовими повістками з відмітками про вручення сторонам ухвал суду від 27.05.2019р. та від 25.06.2019р. №924/485/19, які надіслано за адресами місць реєстрації визначеними у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Судом враховується, що до підготовчого судового засідання 08.07.2019р. на адресу суду надійшла заява Волочиської міської ради про відмову від позову у справі №924/485/19, яку позивач просить суд прийняти та на підставі ч. 3 ст. 130 ГПК України стягнути з відповідача 1921,00 грн. витрат по сплаті судового збору. При цьому, у заяві позивач просить розглядати справу без його участі. До заяви додано копії додаткового договору №1 до договору оренди землі №509 від 27.06.2019р., розрахунку розміру орендної плати станом на 01.01.2019р., витягу з технічної документації від 10.06.2019р., рішення Волочиської міської ради від 24.01.2019р. №1-52/2019, акту приймання-передачі земельної ділянки від 12.02.2019р., витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 02.07.2019р.

Як вбачається з матеріалів справи, після відкриття провадження у справі №924/485/19 27.06.2019р. між Волочиською міською радою (орендодавець) та ФОП Теслюком Ігорем Олексійовичем (орендар) укладено додатковий договір № 1 до договору оренди землі №509, відповідно до умов якого сторони домовились викласти п.п. 5, 9, 10, 11 у новій редакції, п.п. 13, 31 доповнити абзацами.

Згідно п. 5 договору нормативна грошова оцінка земельної ділянки становить 250888,88 грн.

Як передбачено п. 9. договору, орендна плата вноситься орендарем виключно у грошовій формі на рахунок місцевого бюджету Волочиської міської ради. Орендна плата вноситься у розмірі 10% від нормативної грошової оцінки земельної ділянки.

Відповідно до п. 10 договору обчислення розміру орендної плати за землю здійснено згідно розрахунку з урахуванням індексів індексації. Загальна сума орендної плати за рік становить 25088,89 грн., в місяць 2090,74 грн.

За змістом п. 11 договору орендна плата вноситься орендарем, з дня укладення договору, щомісячно рівними частинами, протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного місяця.

Згідно з п. 16 договору цільове призначення земельної ділянки згідно УКЦВЗ - код 01.01.

Сторонами узгоджено, що додатковий договір набирає чинності з моменту підписання.

Наданий позивачем до матеріалів справи Додатковий договір №1 від 27.06.2019р. до договору оренди землі №509 підписано та скріплено відтисками печаток сторін.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позову, відзначає наступне.

Статтею 14 ГПК України закріплено засади диспозитивності господарського судочинства. Зокрема, зазначено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, судом враховується, що відповідно до ч. 2 статті 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 5 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Оскільки обставин, які б слугували підставою для неприйняття відмови позивача від позову згідно з заявою №1409 від 04.07.2019р., не встановлено, суд вважає за можливе відмову позивача від позову прийняти.

У п. 4 ч. 1, ч.ч. 3, 4 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами п. 2 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З огляду на зазначене, у зв`язку з відмовою позивача від позову та прийняттям останньої судом, провадження у справі №924/485/19 за позовом Волочиської міської ради до фізичної особи-підприємця Теслюк Ігоря Олексійовича про внесення змін до договору оренди землі №504 від 14.04.2010p. підлягає закриттю на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Окремо, позивач у заяві №1409 від 04.07.2019р. просить суд стягнути з відповідача 1921,00 грн. понесених витрат зі сплати судового збору, вказуючи, що позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Як встановлено судом, Волочиською міською радою сплачено 1921,00 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №545 від 13.05.2019р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Враховуючи, що позивачем подано заяву про відмову від позову з огляду на задоволення позовних вимог відповідачем після пред`явлення позову, і така відмова прийнята судом, провадження у справі №924/485/19 закрито, суд вважає за належне обов`язок з відшкодування позивачу витрат по сплаті судового збору покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 130, 191, п. 4 ч. 1 ст. 231, 233 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Волочиської міської ради від позову у справі № 924/485/19.

Закрити провадження у справі №924/485/19.

Стягнути з фізичної особи - підприємця Теслюка Ігоря Олексійовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Волочиської міської ради (вул. Незалежності, 88, м. Волочиськ Хмельницької області, ідентифікаційний код 04060695) 1921,00 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня з дня складення її повного тексту в порядку ст. ст. 254-259 ГПК України.

Ухвалу підписано 11.07.2019р.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: http://court.gov.ua/ або у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя А.М. Яроцький

Віддрук. 3 прим.:

1 - до справи;

2 - позивачу (вул. Незалежності, 88 м. Волочиськ, Хмельницька обл., 31200)

3- відповідачу (АДРЕСА_1).

Всім рекомендованим з повідомленням.