overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4792/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області

у складі судді Бєлік В.Г.

від 24.01.2019 та

на постанову Центрального апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Кощеєв І.М., Кузнецова І.Л., Подобєд І.М.

від 02.04.2019

за позовом Комунального підприємства "Верхньодніпровське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства" Дніпропетровської обласної ради

до Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі"

про скасування оперативно-господарської санкції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 904/4792/18 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства "ДТЕК Дніпровські електромережі" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 24.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі № 904/4792/18.

Відповідно до частини 1 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

При виготовлені ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 904/4792/18 у резолютивній частині зазначеної ухвали було допущено описку та зазначено у пункті 2:

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 серпня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209"

замість

"Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209".

З огляду на викладене, Суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити описку допущену в пункті 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 904/4792/18.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. У резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 08.07.2019 у справі № 904/4792/18 читати:

"2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 09:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.".

2. Ухвалу надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/22732/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "РА АРГО"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019

та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019

у справі № 910/22732/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА АРГО"

до:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЛ-ГРУП";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЕГО"

про визнання договору недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "РА АРГО" через Північний апеляційний господарський суд 10.06.2019 звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/22732/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду від 02.07.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга їм відповідає, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 234, 294, 295, 301 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "РА АРГО" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 у справі № 910/22732/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду на 06 серпня 2019 року о 15:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Повідомити відповідачів у справі про їх право, передбачене ст. 295 ГПК України, на подання відзиву на касаційну скаргу до 26.07.2019. Звернути увагу відповідачів на те, що відповідно до ч. 4 ст. 295 ГПК України до відзиву додаються докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Довести до відома учасників справи, що їх явка в судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Могил С.К.

Судді: Волковицька Н.О.

Случ О.В.
УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 912/2116/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Могил С.К. - головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Случ О.В.,

за участю секретаря судового засідання - помічника судді Фролової Н.І. (за дорученням головуючого судді),

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі № 912/2116/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трайгон Фармінг Харків"

до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Новомиргородської районної державної адміністрації, Листопадівської сільської ради Новомиргородського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_1 ,

про визнання поновленим договору, визнання укладеною додаткової угоди, визнання недійсним та скасування наказу,

за участю представників
позивача:Ручка О.М.,
відповідача:не з`явились,
третіх осіб:не з`явились,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 12.06.2019, зокрема, відкрито провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі № 912/2116/18 та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 09.07.2019.

Частиною 1 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави, зокрема, неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене та з огляду на відсутність доказів отримання відповідачем та третіми особами ухвали про відкриття касаційного провадження від 12.06.2019, Суд дійшов висновку про відкладення розгляду касаційної скарги у даній справі.

Керуючись ст.ст. 202, 216, 234, 306 ГПК України, Суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 та рішення Господарського суду Кіровоградської області від 16.01.2019 у справі № 912/2116/18

на 23 липня 2019 року. Судове засідання відбудеться о 16:20 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяМогил С.К.
Судді:Волковицька Н.О.
Случ О.В.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" липня 2019 р. Справа №909/1088/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Бонк Т.Б.,
суддів Матущак О.І. Якімець Г.Г.
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
від позивача, Говзан М.М.(адвокат)
від відповідача 2, Чекайло В.М.(адвокат)
від відповідача 1, не зявився

одержавши апеляційну скаргу: Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, б/н б/д
на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019, суддя Л.М. Неверовська, повний текст складено 10.04.2019,
у справі № 909/1088/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Маланд" м. Івано-Франківськ,
до відповідачів: 1. Виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради 2. Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради
про внесення змін до Договору №27 про пайову участь замовників будівництва у створенні і розвитку інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури міста від 15.03.2018

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фінансового управління виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради, м. Івано-Франківськ, б/н б/д, на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 26.03.2019 у справі № 909/1088/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 призначено справу до апеляційного розгляду в судовому засіданні 09.07.2019 о 11.25 год.
09.07.2019 в судове засідання з`явилися представники позивача та відповідача 2, відповідач 1 явку уповноваженого представника не забезпечив, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи.
Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до пункту 10 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним вважається строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного статтею 273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 216, 234 та враховуючи розумні строки розгляду апеляційної скарги, Господарського процесуального кодексу України, суд
1.Розгляд справи відкласти на 13.08.2019 о 10 год. 30 хв.
2. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя О.І.Матущак
Суддя Г.Г.Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"11" липня 2019 р. Справа № 909/287/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Галушко Н.А.
Зварич О.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод за № 20/11-7927 від 10.06.2019 року
на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 року (м. Івано-Франківськ, суддя Фанда О.М.)
у справі № 909/287/19
за позовом: Приватного акціонерного товариства Прикарпаттяобленерго, м. Івано-Франківськ
до відповідача: Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод, м. Івано-Франківськ
про стягнення заборгованості в сумі 1 488 753,49 грн.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський арматурний завод за № 20/11-7927 від 10.06.2019 року на додаткове рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 24.05.2019 року у справі № 909/287/19.
З часу відкриття апеляційного провадження суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені статтею 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
Керуючись ст. ст. 234, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,
Призначити справу № 909/287/19 до розгляду у судовому засіданні на 21.08.2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання.
Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень частини 12 статті 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Галушко Н.А.

Суддя Зварич О.В.
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"09" липня 2019 р. Справа№ 910/16818/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

секретар судового засідання: Михайленко С.О.

за участю представників сторін:

від позивача: Столярчук І.В., адвокат, представник згідно ордеру серії КС №454153 від 20.02.19

від відповідача 1: Литвинова Г.В. довіреність № 04/02 від 06.05.19

від відповідача 2: Соловей Ю.А. довіреність № б/н від 20.08.18

розглядаючи матеріали апеляційної скарги Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна"

на рішення Господарського суду міста Києва від 20 березня 2019 року

у справі № 910/16818/18 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Вищого навчального закладу "Відкритий міжнародний університет розвитку людини "Україна" (04071, м. Київ, вул. Хорива, буд. 1 Г; ідентифікаційний код 30373644, адреса представника - 01135, м. Київ, вул. Золотоустівська, 23-а, ІІ під`їзд, ІІІ поверх)

до: 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" (01133, м. Київ, вул. Щорса, буд. 31; ідентифікаційний код 37881514)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Юнайтед"

(01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 33, прим. 40; ідентифікаційний код 41884207, адреса представника - 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 89, кв. 11)

про визнання недійсним договору факторингу, -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у судовому засіданні до 23 липня 2019 року до 16 год. 00 хв.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа№ 6/1-10

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Грека Б.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка

на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019

у справі № 6/1-10

заявою Відкритого акціонерного товариства "SELMI"

про визнання його банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у даній справі задоволено частково заяву ліквідатора Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 (вх. № 2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка; витребувано у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на користь власника майна ВАТ "Селмі" мас-спектрометр МИ 1201 (зав. № 25-79); в іншій частині вимог - відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, Сумський державний педагогічний університут ім. А.С. Макаренка звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі № 6/1-10 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні заяви ліквідатора Чупруна Є.В. № 02-01/6/1-10/3288 від 30.10.2018 (вх. № 2435) про витребування рухомого майна у Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі № 6/1-10, розгляд апеляційної скарги призначено на 17.07.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Верховця А.А. у відпустці, згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 10.07.2019, сформовано склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі № 6/1-10 у наступному складі: головуючий суддя: Доманська М.Л., судді: Пантелієнко В.О., Грек Б.М., у зв`язку з чим апеляційну скаргу слід прийняти до провадження у новому складі суду.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти апеляційну скаргу Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.04.2019 у справі № 6/1-10 до свого провадження у новому складі суду.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 17.07.2019 о 12 год. 00 хв.. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А (зал судових засідань № 1).

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.М. Грек
ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/1410/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Разіної Т.І.

суддів: Михальської Ю.Б.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 (суддя Джарти В.В., м. Київ)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Кедр ЛБН Трейд Компані", м. Чернігів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О Дистрибьюшн", м. Київ

про стягнення 693 358,90 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 (суддя Джарти В.В., м. Київ) позовні вимоги задоволено повністю.

Не погодившись із рішенням Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19, товариство з обмеженою відповідальністю "Н2О Дистрибьюшн" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/1410/19 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 залишено без руху.

Так, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/1410/19 встановлювався строк для усунення недоліків, а саме не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається із повідомлення про вручення поштового відправлення за трек-номером № 046 копію ухвали Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 910/1410/19 отримано скаржником 18.06.2019, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 19.06.2019 та закінчується 01.07.2019 включно (з урахуванням вихідних та святкових днів).

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником (до 01.07.2019 включно) недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до частини 2 статті 260 та частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Повернути апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Н2О Дистрибьюшн" на рішення Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 у справі № 910/1410/19 та додані до неї документи без розгляду.

Головуючий суддя Т.І. Разіна

Судді Ю.Б. Михальська

Л.В. Чорна