номер провадження справи 21/95/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019 Справа № 908/2846/16
м. Запоріжжя, Запорізька область
Господарський суд Запорізької області у складі судді Черкаського Володимира Івановича, при секретарі Курочкіній Оксани Олегівни, розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/2846/16
банк, здійснюючий розрахунково-касове обслуговування боржника - ПАТ КБ Приватбанк, МФО 3320854
Ліквідатор - Новик Є.М. (свідоцтво № 1812 від 22.06.2017, АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Особи, що притягуються до субсидіарної відповідальності:
1. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 )
2. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )
Суддя Черкаський В.І.
За участю представників сторін:
від ОСОБА_3 - ОСОБА_4 М., дов. від 08.11.2018
від ОСОБА_5 . Линдюк С.С., дов. від 15.05.2018 (режимі відео конференції);
Ліквідатор - Новик Є.М., особисто
03.07.2019 до суду від АТ КБ Приватбанк надійшла довідка про рух коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто.
У судовому засіданні 10.07.2019 року ліквідатором заявлене клопотання стосовно не розгляду заяви ОСОБА_5 (вих. 02-14/1625 від 19.02.2019).
У судовому засіданні 10.07.2019 року клопотання ліквідатора прийняте судом до відома.
У судовому засіданні 10.07.2019 року клопотання ліквідатора від 10.07.2019 стосовно не розгляду заяви ОСОБА_5 (вих. 02-14/1625 від 19.02.2019), враховуючи його правомірність та відповідність закону, задоволено. Заяву ОСОБА_5 (вих. 02-14/1625 від 19.02.2019)слід залишити без розгляду.
Згідно ст. 115 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора складається з основної та додаткової грошових винагород. Основна грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора визначається в розмірі двох середньомісячних заробітних плат керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури санації боржника або відкриття процедури ліквідації банкрута за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень керуючого санацією або ліквідатора. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією, ліквідатора не може перевищувати десяти мінімальних заробітних плат за кожний місяць виконання ним повноважень. Додаткова грошова винагорода арбітражного керуючого за виконання повноважень керуючого санацією визначається в розмірі 5 відсотків від обсягу стягнутих на користь боржника активів (повернення грошових коштів майна, майнових прав), які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, а також 3 відсотків від обсягу погашених вимог конкурсних кредиторів. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень керуючого санацією, ліквідатора. Право вимоги арбітражного керуючого (керуючого санацією, ліквідатора) на додаткову грошову винагороду виникає з дня фактичного надходження до боржника стягнутих на його користь активів чи їх частини, які на день відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство перебували у третіх осіб, або з дня фактичного повного або часткового погашення вимог конкурсних кредиторів пропорційно до їх обсягу. Сплата грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого у зв`язку з виконанням ним повноважень у справі про банкрутство здійснюються за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника. Кредитори можуть створювати фонд для авансування грошової винагороди та відшкодування витрат арбітражного керуючого. Формування фонду та порядок використання його коштів визначаються рішенням комітету кредиторів та затверджуються ухвалою господарського суду. Господарський суд має право зменшити розмір оплати послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), у разі якщо середньомісячна заробітна плата керівника боржника є надмірно високою порівняно з мінімальним розміром заробітної плати.
Ухвалою суду від 05.10.2017 припинено повноваження ліквідатора Саланської І.Л., призначено ліквідатором у справі арбітражного керуючого Гапоненка Романа Івановича.
Ухвалою суду від 20.02.2018 усунуто Гапоненка Р.І. від виконання обов`язків ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю Лоренто, призначено виконуючим обов`язки ліквідатора у справі 908/2846/16 Гапоненка Романа Івановича, в зв`язку з анулюванням свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) Гапоненко Р.І. на підставі Наказу Міністерства юстиції України № 3852/5 від 07.12.2018 року.
Станом на 10.07.2019 комітет кредиторів у справі не створювався. Кредиторські вимоги включені колишнім ліквідатором на підставі даних бухгалтерського обліку.
У суду відсутні дані про розмір заробітної плати колишнього керівника банкрута за останні дванадцять місяців його роботи до введення господарським судом процедури ліквідації банкрута.
За таких обставин, з врахуванням вимог ст. 115 Закону, обсягу дій виконаних колишнім ліквідатором Гапоненко ОСОБА_6 . у справі, слід встановити розмір основної грошової винагороди Гапоненку ОСОБА_7 за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2846/16 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
З метою повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та відповідно до ст. 216 Господарського процесуального кодексу України судове засідання слід відкласти, зобов`язавши ліквідатора виконати певні дії.
Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3, ст. 197 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VІІІ, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно у приміщенні суду. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників. Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки. Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео - та звукозапису. Відео - та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 197 ГПК України судове засідання 10.07.2019 року відбувалось в режимі відеоконференції, яку забезпечували Господарський суд Запорізької області та Київський апеляційний господарський суд.
У судовому засіданні 10.07.2019 року оголошено вступну та резолютивну частини ухвали та повідомлено про те, що повний текст ухвали буде виготовлено протягом 5-ти днів.
Керуючись ст.ст. 2, 40, 46, 98 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. ст. 197, 216, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
Задовольнити клопотання ліквідатора від 10.07.2019 стосовно не розгляду заяви ОСОБА_5 (вих. 02-14/1625 від 19.02.2019). Заяву ОСОБА_5 (вих. 02-14/1625 від 19.02.2019) залишити без розгляду.
Встановити розмір основної грошової винагороди Гапоненку Р.І. за виконання повноважень ліквідатора у справі № 908/2846/16 у розмірі двох мінімальних заробітних плат, передбачених чинним законодавством, за кожний місяць здійснення повноважень за рахунок наявних у боржника коштів, одержаних у результаті господарської діяльності боржника, або коштів, одержаних від продажу майна (майнових прав) боржника.
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення відеоконференції на 01.08.2019 року, 12 - 00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.
Особи, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції ліквідатор боржника - Новик Є.М., фізичні особи ОСОБА_5 та ОСОБА_8 .
Доручити Київському апеляційному суду забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень ліквідатора боржника - Новика Є.М. для участі в режимі відеоконференції.
Зобов`язати надати суду:
Ліквідатора звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури;
ОСОБА_2 - докази виконання ухвали суду від 04.06.2019.
Явку ОСОБА_9 у судове засідання 01.08.2019 (12-00) визнати обов`язковою.
Копію ухвали направити кредитору, ліквідатору, ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , АТ КБ «Приватбанк», Київському апеляційному суду.
Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Повний текст ухвали, відповідно до ст. 233 ГПК України, складено 11.07.2019 року.

Суддя В.І. Черкаський