ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/10686/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі

судді - доповідача: Широбокової Л.П., суддів Дарміна М.О., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/10686/17 (суддя Євстигнеєва Н.М., повне рішення складено 10.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал", м. Дніпро

до Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 445 307,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019року у справі № 904/10686/17 позовні вимоги задоволено частково.

Стягнуто з Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Тріумфал" заборгованість у сумі 415522, 00 грн, витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у сумі 6 232, 83 грн.

У задоволенні решти позову відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся відповідач - Комунальне підприємство "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просило рішення суду першої інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 07.06.2019 (суддя Березкіна О.В.) апеляційну скаргу Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/10686/17 залишено без руху. Повідомлено скаржника про можливість усунення недоліків апеляційної скарги (сплатити судовий збір у сумі 10019,41) у строк не пізніше 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.07.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги із доданим доказом сплати судового збору у сумі 10019,41 грн.

Отже, недоліки апеляційної скарги усунені.

02.07.2019 у зв`язку з перебуванням судді Березкіної О.В. у відпустці для вирішення питання про прийняття апеляційної скарги по справі був здійснений повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого справу передано колегії суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Іванова О.Г., Дарміна М.О.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначене, відповідно до вимог статей 256, 258, 262 Господарського процесуального кодексу судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/10686/17 за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради.

Керуючись ст.ст. 262, 268 Господарського процесуального кодексу України.

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Агропроекттехбуд" Дніпропетровської обласної ради, м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.05.2019 року у справі № 904/10686/17.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити у судовому засіданні з викликом сторін на 31.07.2019 о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №207.

4. Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Позивачу у строк до 26.07.2019 надати відзив на апеляційну скаргу.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву на апеляційну скаргу, Позивач - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи у строк до 29.07.2019 мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

5. Сторонам забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

6. Попередити сторін про наступне:

- відповідно до п.3 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- відповідно до п.12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи; сторони зобов`язані повідомити про причини неявки;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;

- відповідно до ч.1 ст. 135 Господарського процесуального кодексу України за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема від ухилення вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, тощо суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін