УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1921/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного господарського суду:

Огородніка К.М.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019

у справі №916/1921/18

за позовом Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради

до Благодійного фонду допомоги «Надія»

про розірвання договору оренди та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/1921/18. Крім того, в касаційній скарзі було заявлено клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження, яке міститься у прохальній частині касаційної скарги

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №916/1921/18 визначено колегію суддів у складі: Огороднік К.М. головуючий, Васьковський О.В., Банасько О.О., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 25 червня 2019 року.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суддею-доповідачем встановлено, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 287-291 ГПК України.

Частинами 1 та 2 ст. 288 ГПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради оскаржується постанова Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №916/1921/18, отже останній день строку, встановленого для оскарження зазначеної постанови у касаційному порядку закінчився 25.04.2019. проте, з касаційною скаргою скаржник звернувся до Верховного Суду 05.06.2019, про що свідчить дата на поштовому конверті, в якому касаційна скарга надійшла на адресу Суду, тобто поза межами процесуального строку на касаційне оскарження, передбаченого ст. 288 ГПК України, разом із клопотанням про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судового рішення.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження обґрунтовано тим, що копія повного тексту оскаржуваної постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 була отримана заявником касаційної скарги 22.05.2019, у зв`язку з чим, на думку скаржника, строк пропущено з поважних причин. На підтвердження зазначених вище доводів до матеріалів касаційної скарги додано ксерокопію оскаржуваної постанови, в якій скаржником проставлено штамп з вхідним номером та датою.

Відповідно до ст. 42 ГПК України учасники справи користуються рівними процесуальними правами, мають право знайомитися з матеріалами справи, та зобов`язанні добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Інформація про стан судових справ є відкритою і кожна заінтересована особа може дізнатися про прийняті судом рішення за допомогою як контакт-центру суду так і за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень.

Сторони мають цікавитися станом відомих їм судових проваджень, а особливо в даному випадку, коли саме скаржник зацікавлений в оперативному вирішення питання про відкриття провадження у справі, оскільки саме він не погоджується з рішеннями судів попередніх інстанцій і ставить під сумнів їх законність.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 290 ГПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, за наявності.

Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради до клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження не додано доказів які б підтверджували невчасне отримання оскаржуваної постанови, зокрема, поштового конверту на підтвердження дати отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та копію роздруківки з офіційного сайту Укрпошти, проте, додано лише ксерокопію оскаржуваної постанови з власною відміткою скаржника , згідно якої, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції від 14.05.2019 скаржником отримано 22.05.2019

Відтак, Фондом комунального майна Ізмаїльської міської ради не наведено достатніх обґрунтувань поважності причин пропуску встановленого законом строку на подання касаційної скарги, то клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/1921/18 із зазначених вище підстав задоволенню не підлягає.

З огляду на викладене, касаційна скарга Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/1921/18 подана без додержання відповідних вимог процесуального законодавства та підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Відповідно до ч. 2 та ч. 5 ст. 292 та ст.174 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 290 цього Кодексу, така скарга залишається без руху, про що суддею-доповідачем постановляється відповідна ухвала із зазначенням строку на усунення скаржником недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху для визначення судом чи було дотримано встановлений у ч. 2 ст.174 ГПК України строк на усунення недоліків касаційної скарги.

Відповідно до ч. 4 ст.174 та ч.2 ст. 292 ГПК України, якщо скаржник не усунув недоліки касаційної скарги у встановлений строк, така касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

Відповідно до ч. 3 ст. 292 ГПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі п. 4 ч. 1 ст. 293 цього Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 3, 174, 234, 290, 291, 292 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотанні Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради про поновлення строку на касаційне оскарження на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/1921/18 - відмовити.

2. Касаційну скаргу Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Одеської області від 10.01.2019 у справі № 916/1921/18 ? залишити без руху.

3. Фонду комунального майна Ізмаїльської міської ради надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Огороднік К. М.