СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 липня 2019 року Справа № 5/306б

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Геза Т.Д., суддя Шевель О.В., суддя Крестьянінов О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (вх. №1825 Д/2)

на ухвалу господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі № 5/306б, постановлену у приміщенні господарського суду Донецької області суддею Чорненькою І.К.о 14:45,

за заявою Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області, м. Костянтинівка Донецької області,

до Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла", м.Костянтинівка Донецької області,

про банкрутство,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Донецької області від 15.05.2019 закрито провадження з розгляду клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України №2431-05/06 від 08.01.2019 на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Не погодившись з вказаною ухвалою місцевого господарського суду, Міністерство економічного розвитку і торгівлі України 03.06.2019 звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою № 2431-05/213 від 30.05.2019, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б та замінити учасника у справі №5/306б про банкрутство Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла", а саме: орган управління державним майном Міністерства промислової політики України на Міністерство економічного розвитку і торгівлі України.

Скаржник також просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду на підставі статті 256 Господарського процесуального кодексу України, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної ухвали апелянт отримав поштою 24.05.2019.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Фоміна В.О., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 апеляційну скаргу Міністерства економічного розвитку і торгівлі України на ухвалу гсподарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б залишено без руху у зв`язку з відсутністю доказів надсилання копії апеляційної скарги з додатками учасникам справи №5/306б про банкрутство Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла", а саме:

1)Костянтинівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області;

2)Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

3)Профспілковому комітету Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла";

4)Костянтинівському міському центру зайнятості;

5)Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства;

6)Костянтинівській об`єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області;

7)Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення.

Запропоновано апелянту впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали від 18.06.2019 усунути недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

Разом з тим у мотивувальній частині ухвали апеляційного господарського суду від 18.06.2019 судом, за наслідками розгляду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначено, що, враховуючи положення статті 256 Господарського процесуального кодексу України та зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваної ухвали, апелянтом пропущено строк з поважних причин, тому наявні підстави для його поновлення.

04.07.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду надійшло клопотання Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/242 від 01.07.2019 про усунення недоліків апеляційної скарги.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді - Фоміної В.О у відпустці, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Крестьянінов О.О., суддя Шевель О.В.

Судом встановлено, що ухвалу Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 Міністерство економічного розвитку і торгівлі України отримало 24.06.2019, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (том 4, а.с.101).

Строк для усунення недоліків, встановлений ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 закінчився 03.07.2019.

01.07.2019, тобто у встановлений ухвалою від 18.06.2019 строк, апелянтом надано Східному апеляційному господарському суду клопотання Мінекономрозвитку № 2431-05/242 від 01.07.2019 про усунення недоліків, в якому, на виконання вимог ухвали від 18.06.2019 додано докази направлення апеляційної скарги з додатками (чек та описи вкладення у цінний лист ) на адресу:

1) Костянтинівському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Донецької області;

2) Дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України";

3) Профспілковому комітету Державного підприємства "Український Науково-дослідний Інститут Скла";

4) Костянтинівському міському центру зайнятості;

5) Комунальному підприємству "Компанія "Вода Донбасу" в особі Костянтинівського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства;

6) Костянтинівській об`єднаній Державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Донецькій області;

7) Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області в особі Костянтинівського міського відділення.

Враховуючи вищенаведене, апелянтом усунено недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/213 від 30.05.2019 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі №5/306б.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, здійснивши підготовчі дії, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі, та з метою завчасного повідомлення сторін про дату, час та місце розгляду апеляційної скарги, вважає можливим відповідно до статей 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 119, 234, 256, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити апелянту - Міністерству економічного розвитку і торгівлі України строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства економічного розвитку і торгівлі України № 2431-05/213 від 30.05.2019 на ухвалу Господарського суду Донецької області від 15.05.2019 у справі №5/306б.

Встановити учасникам справи строк до 22.07.2019 для подання відзивів на апеляційну скаргу, заяв, клопотань та письмових пояснень з доказами їх надсилання учасникам провадження.

Призначити справу до розгляду на "31" липня 2019 р. о 14:15 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105 .

Довести до відома учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою перенесення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Явку сторін визнати необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Т.Д. Геза

Суддя О.В. Шевель

Суддя О.О. Крестьянінов