УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/1619/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Коробенко Г.П., Козир Т.П., Кравчук Г.А.

від 14.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд"

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України

про стягнення 360 607,18 грн,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року Державне підприємство Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №911/1619/18.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, накладними та описами вкладення у цінні листи від 31.05.2019 копії касаційної скарги і доданих до неї документів надіслані учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що у даній справі оскаржується ухвала суду апеляційної інстанції, і такою ухвалою не закінчено розгляд справи, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства Міністерства оборони України "Київське управління механізації і будівництва" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі №911/1619/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 липня 2019 року.

4. Витребувати з Господарського суду Київської області матеріали справи №911/1619/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-будівельної фірми "Монолітбуд" до Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківське управління військово-будівельних робіт", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Міністерство оборони України про стягнення 360 607,18 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець