ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

(додаткова)

"03" липня 2019 р. Справа№ 873/44/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя Грека Б.М.

за участю представників сторін: не викликались

розглянувши заявуКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
проухвалення додаткового рішення
за результатами розгляду заявиКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
провидачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2016. у справі №24/16
за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-МК»
простягнення заборгованості за договором про розміщення тимчасової споруди та пайової участі у здійсненні заходів з благоустрою №19/2011 від 16.06.2011
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» у господарській справі № 873/44/19 про видачу виконавчого документу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2016 у третейській справі №24/16 - задоволено. Після набрання законної сили даної ухвали, на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів» від 21.12.2016 у третейській справі №24/16 видати наказ наступного змісту:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-МК» (03126, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7 код ЄДРПО 23505151, р/р НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) 12250 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн 00 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Онікс-МК» (03126, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (02660, м. Київ, вул. Микільсько - Слобідська, 7 код ЄДРПО 23505151, р/р НОМЕР_1 в ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019) витрати по оплаті третейського збору у розмірі 264 (двісті шістдесят чотири) грн 00 коп.»

01.07.2019 від Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, у якій він вказує, що судом при винесенні ухвали від 13.06.2019 не зазначено інформацію про стягнення з відповідача судового збору, яка була викладена в прохальній частині позовної заяви, а саме: «Стягнути з ТОВ «Онікс-МК» (03126, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (код ЄДРПО 23505151, р/р НОМЕР_1, Лівобережне відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у м. Києві, МФО 305749) судовий збір на видачу судового наказу в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 (п`ятдесят) коп.»

Розглянувши заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали справи, апеляційний господарський суд вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, у тому числі, судом не вирішено питання про судові витрати.

З матеріалів справи вбачається, що при розгляді заяви Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про видачу наказу на примусове виконання рішення та винесені Північним апеляційним господарським судом ухвали від 13.06.2019 не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з ч. 4 ст.129 ГПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

У даній справі заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» було задоволено.

При цьому ч. 8 ст. 129 ГПК України встановлює, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Заявником докази, які підтверджують розмір судових витрат, були подані одночасно із заявою 17.05.2019.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду (1921 * 0,5 = 960,50). Заявником судовий збір сплачений у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №5270 від 16.05.2019.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Лавентс проти Латвії" зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

За вказаних обставин заява Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про стягнення судових витрат з відповідача у розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 коп. підлягає задоволенню, у зв`язку із чим, відповідно до положень ст. 244 ГПК України, суд ухвалює додаткову постанову.

Керуючись ст.ст.129, 244, 281. 356. Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» про стягнення з ТОВ «Онікс-МК» (03126, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації ) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (код ЄДРПО 23505151, р/р НОМЕР_1, Лівобережне відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у м. Києві, МФО 305749) судовий збір на видачу судового наказу в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 (п`ятдесят) коп.

2. Стягнути з ТОВ «Онікс-МК» (03126, м. Київ, вул. Ризька, 8-А, ) на користь Комунального підприємства виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) по охороні, утриманню та експлуатації земель водного фонду м. Києва «Плесо» (код ЄДРПО 23505151, р/р НОМЕР_1, Лівобережне відділення ПАТ «Банк Кредит Дніпро» у м. Києві, МФО 305749) судовий збір на видачу судового наказу в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн 50 (п`ятдесят) коп.

3. Повернути матеріали третейської справи №24/16 до Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Ліга юридичного захисту інтересів споживачів».

4. Додаткова ухвала суду апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

суддя Б.М. Грек