номер провадження справи 24/43/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.05.2019 Справа № 908/532/19

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Т.А., при секретарі Вака В.С.

За участю представників:

від позивача: Дев`ятков А.О., адвокат, договір про надання правової (професійної правничої) допомоги від 05.04.2019, ордер на надання правової допомоги серія ЗП №085158 від 05.04.2019, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю ЗП 001805 від 27.09.2018

від відповідача: не прибув

Розглянувши в судовому засіданні матеріали справи № 908/532/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35, ідентифікаційний код 33246433)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранта Трейд" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Маяковського, буд. 45А, ідентифікаційний код 39610106)

про стягнення 1406432,00 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Новокаховський електромашинобудівний завод" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою (вих. № 28/18 від 28.02.20190 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранта Трейд" про стягнення збитків за договором відповідного зберігання від 14.05.2015 в сумі 1406432,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/532/19 за правилами загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/43/19. Підготовче судове засідання призначено на 08.04.2019.

Ухвалою від 08.04.2019 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 06.05.2019.

Ухвалою від 06.05.2019 розпочато розгляд справи по суті спочатку з 06.05.2019. Оголошено перерву в судовому засіданні до 29.05.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 29.05.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні учасника процесу.

Позивач оголосив про обізнаність прав та обов`язків, викладених у статтях 42, 46 Господарського процесуального кодексу України.

Відводів складу суду не заявлено.

Позивач підтримав вимоги у повному обсязі та зазначив, що в ході здійснення процедури розпорядження майном боржника арбітражним керуючим було установлено, що 14.05.2015 між ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» та ТОВ «ГрантаТрейд» був укладений договір відповідального зберігання, на виконання якого позивач передав відповідачу за актом приймання-передачі від 14.05.2015 на відповідальне зберігання матеріальні ці (майно) в кількості 3660 одиниць, яке було втрачено зберігачем. У зв`язку з чим, відповідач повинен відшкодувати позивачу завдані збитки у розмірі вартості майна, переданого на зберігання за договором відповідального зберігання від 14.05.2015, що відповідно до балансової довідки ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» складає 1 406 432,00 грн. Просить суд позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не прибув, про визнання позову не заявив, відзив на позовну заяву, витребувану ухвалою суду по справі документи і матеріали суду не надав, про поважність причин неявки уповноваженого представника або ненадання витребуваних документів суд не попереджав. Про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

У відповідності до ст. 42 ГПК України учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Згідно ч. 1 ст. 202 ГПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Оскільки неявка в судове засідання представника відповідача не перешкоджає розгляду справи, суд вважає за необхідне розглядати справу за відсутності останнього, за наявними в матеріалах справи документами та матеріалами.

В засіданні 29.05.2019 судом, в порядку ст. 240 ГПК України, проголошено вступну та резолютивну частини рішення. Суд повідомив строк виготовлення повного тексту рішення та роз`яснив порядок і строк його оскарження.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.07.2015 порушено провадження у справі № 923/1151/15 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод».

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 10.09.2015 по справі № 923/1151/15 розпорядником майна ТОВ «Новокаховський ^електромашинобудівний завод» призначено арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 24.02.2016 задоволено клопотання розпорядника майна про відсторонення керівника підприємства та покладено його обов`язки на розпорядника майна - арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича.

Постановою Господарського суду Херсонської області від 09.03.2017 по справі № 923/1151/15 ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» визнано банкрутом та введена процедура ліквідації боржника. Ліквідатором призначено арбітражного керуючого Глуховського Олексія Юрійовича. На даний момент процедура ліквідації триває.

Встановлено, що 14.05.2015 між ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» (Депонент) та ТОВ «ГрантаТрейд» (Виконавець) укладений договір відповідального зберігання, за умовами якого (п.1.1.) Депонент передає, а Виконавець приймає на відповідальне зберігання матеріальні цінності (Майно) згідно з інвентарним описом, що є Додатком №1 до даного договору.

Перелік Майна, яке передається на відповідальне зберігання згідно з цим договором, його кількість, вартість та комплексність визначаються Сторонами під час здачі (п. 1.2.).

Відповідно до п. 2.1. договору, Виконавець зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів для забезпечення зберігання майна в належному стані в період дії цього Договору. Нести відповідальність за втрату або ушкодження майна Депонента, що знаходиться у нього, незалежно від причини ушкодження або втрати, з моменту одержання майна від Депонента до закінчення терміну його зберігання. Повернути майно Депоненту по першій вимозі.

Згідно п. 3.1. договору, Депонент зобов`язаний передати Виконавцю майно потягом 2-х робочих днів з дня підписання цього договору.

Пунктом 3.2. договору визначено, що Депонент має право у будь-який час вимагати у Виконавця повністю або частково ), яке знаходиться на зберіганні.

Сторони, у п. 3.3. договору обумовили, що Депонент має право перевіряти стан та умови зберігання переданого Майна.

Відповідно до п. 4.1. договору, Виконавець несе відповідальність за збереження і цілісність майна з дати передачі на зберігання і до дати повернення Депоненту. У випадку знищення або ушкодження майна, яке зберігається, або його частини, Виконавець повинен за свій рахунок повернути Депоненту рівну кількість аналогічного майна в належному стані.

Сторона вважається невинуватою і не несе відповідальності за порушення Договору якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання цього договору (п. 4.5.).

Згідно п. 5.1. договору, плата за зберігання Майна становить 1000 грн. на рік та підлягає сплаті на користь Виконавця шляхом перерахування в безготівковій формі на поточний рахунок протяв 10 днів після повернення Майна з відповідального зберігання.

Майно передається на зберігання Виконавцю на підставі Акту приймання-передачі майна на зберігання, що є Додатком № 2 (п. 6.1.). Строк зберігання дорівнює кількості календарних місяців із дня підписання Акту передачі на зберігання, до моменту видачі, що визначається датою підписання Акту зняття зі зберігання, при чому неповний місяць фактичного зберігання оплачується Замовником в розмірі місячної плати не залежно від кількості днів зберігання (п. 6.2.).

У розділі 9 договору сторони обумовили, що цей Договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками Сторін. Строк цього Договору починає свій перебіг з моменту його укладання та закінчується момент повернення Виконавцем Майна, що перебуває на зберіганні, Замовнику, на підставі оформленого Акту. Закінчення строку цього Договору не звільняє Сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього Договору. Замовник має право в будь-який час вимагати повернення об`єкту зберігання від Виконавця, а Виконавець зобов`язаний повернути його на першу вимогу Замовника незалежно від строку зберігання, що був обумовлений сторонами під час укладання договору.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання умов договору позивач передав, а відповідач прийняв за актом приймання-передачі від 14.05.2015 на відповідальне зберігання майно в кількості 3660 одиниць (додаток № 2).

Арбітражним керуючим від імені ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» відповідачу було направлено листа від 01.03.2016 щодо необхідності в строк до 15.03.2016 надання можливості проведення звірки наявності обладнання, яке знаходиться на зберіганні. Відповіді отримано не було.

Листом від 17.03.2016 Арбітражний керуючий звернувся до відповідача з вимогою здійснити повернення переданого на зберігання майна у кількості 3660 одиниць відповідно до Акту від 14.05.2015. Вимога відповідачем залишена без реагування.

На звернення арбітражного керуючого до правоохоронних органів щодо необхідності вжиття заходів розшуку та встановлення місцезнаходження майнових активів ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», переданих на зберігання, отримано відповіді від Новокаховського ВП ГУНП Херсонській області про списання матеріалів висновком № 2397 від 26.05.2016 у зв`язку з відсутністю даних, які б вказували на наявність будь-якого правопорушення, із зазначенням, що в даному випадку вбачаються цивільно-правові відносини, розгляд яких відноситься до компетенції суду, та від Вільнянського відділення поліції Пологівського ВП ГУНП в Запорізькій області про те, що в ході виїзду за місцезнаходженням ТОВ «ГрантаТрейд» встановити місце знаходження обладнання ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» не надалось можливим.

Отже, майно ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод», яке було передане на зберігання ТОВ «ГрантаТрейд», було втрачено зберігачем.

Предметом даного судового розгляду є спір про стягнення з відповідача збитків за договором відповідного зберігання від 14.05.2015 в сумі 1406432,00 грн.

З`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, суд прийшов до висновку про задоволення позову з огляду на таке.

Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігач) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

А викладена у ст. 953 Цивільного кодексу України норма зазначає, що зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості (ч. 1 ст. 949 Цивільного кодексу України).

Нормами ст. 599 Цивільного кодексу України, ст. 202 Господарського кодексу України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Належним виконанням зобов`язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов`язки сторін зобов`язання.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ч. 1 ст. 610 Цивільного кодексу України).

П. 4 ч. 1 ст. 611 ЦК України, встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків.

Статтею 224 Господарського кодексу України зазначається, що учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов`язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб`єкту, права або законні інтереси якого порушено; під збитками розуміються витрати, зроблені управненою стороною, втрата або пошкодження її майна, а також не одержані нею доходи, які управнена сторона одержала б у разі належного виконання зобов`язання або додержання правил здійснення господарської діяльності другою стороною.

Аналогічні по своїй суті положення стосовно збитків містяться у ст. 22 Цивільного кодексу України.

До складу збитків, що підлягають відшкодуванню особою, яка допустила господарське правопорушення, включаються, зокрема, вартість втраченого, пошкодженого або знищеного майна, визначена відповідно до вимог законодавства (ст. 225 Господарського кодексу України).

Пунктом 1 частини 1 статті 951 Цивільного кодексу України передбачено, що збитки, завдані поклажодавцеві втратою (нестачею) або пошкодженням речі, відшкодовуються зберігачем у разі втрати (нестачі) речі - у розмірі її вартості.

Вартість майна, переданого на зберігання за договором відповідального зберігання від 14.05.2015, відповідно до балансової довідки ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод» складає 1 406 432,00 грн.

За ч. ч. 1, 2 статті 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Розмір збитків, завданих порушенням зобов`язання, доказується кредитором. Збитки визначаються з урахуванням ринкових цін, що існували на день добровільного задоволення боржником вимоги кредитора у місці, де зобов`язання має бути виконане, а якщо вимога не була задоволена добровільно, - у день пред`явлення позову, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Відповідачем не подано доказів, які б свідчили про те, що він вживав всіх залежних від нього заходів, необхідних для належного виконання свого обов`язку.

А відтак, судом з`ясовано, що в порушення умов договору, приписів перелічених норм, а також ст. ст. 11, 14 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 193 Господарського кодексу України відповідачем не повернено позивачу майно, передане на відповідальне зберігання.

Таким чином, позивачу завдано збитків на суму вартості майна, переданого на зберігання.

Розмір заявлених до стягнення збитків позивач зазначає в розмірі 1 406 432,00 грн. Розрахунок суми, заявленої до стягнення, позивач обчислює відповідно до балансової довідки ТОВ «Новокаховський електромашинобудівний завод».

Для застосування такої міри відповідальності, як стягнення майнової шкоди (збитків), потрібна наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення, а саме: протиправної поведінки, збитків, причинного зв`язку між протиправною поведінкою та збитками, вини.

Проаналізувавши доводи позивача та надавши оцінку доказам, суд дійшов висновку, що позивачем доведений факт наявності підстав для покладення на відповідача цивільно - правової відповідальності у вигляді відшкодування збитків.

Недотримання відповідачем обов`язку забезпечити належне зберігання майна за договором відповідального зберігання від 14.05.2015, підтверджує причинно - наслідковий зв`язок між протиправною поведінкою та збитками.

Враховуючи викладені обставини, відповідачем не надано доказів вжиття заходів щодо запобігання знищення спірного майна та забезпечення його схоронності.

За приписами статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. ст. 73, 77 ГПК України).

Відповідно до ст. 86 ГПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Позивачем надано суду відповідні докази, які підтверджують розмір позовних вимог про стягнення з відповідача збитків в сумі 1 406 432,00 грн. за договором відповідного зберігання від 14.05.2015.

Відповідач не спростував доводів позивача та висновків суду, не надав доказів перерахування позивачу заявленої до стягнення суми.

Відповідно до ст. ст. 7, 13 Господарського процесуального кодексу України, правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин. Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін.

Таким чином, враховуючи неналежне виконання відповідачем своїх договірних зобов`язань та вищезазначені приписи норми чинного законодавства України, суд констатує правомірність заявлених позивачем вимог, а тому позов задовольняє у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача в сумі 21 096,48 грн.

Керуючись ст. ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранта Трейд" (70002, Запорізька область, Вільнянський район, м. Вільнянськ, вул. Маяковського, буд. 45А, ідентифікаційний код 39610106) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Новокаховський електромашинобудівний завод» (місцезнаходження: Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, 35, ) збитків за договором відповідального зберігання в сумі 1 406 432 (один мільйон чотириста шість тисяч чотириста тридцять два) грн. 00 коп. та та 21 096 (двадцять одна тисяча дев`яносто шість) грн. 48 коп. судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 03.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян