overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"08" липня 2019 р. Справа № 911/1061/19

Господарський суд Київської області у складі судді Щоткіна О.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест 3000

до Приватного підприємства УКРЗІЗ

про стягнення 166 004,40 грн.

за участю представників сторін:

позивача: Бистрік О.В. керівник;

відповідача: не з`явився;

встановив:

До провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Укрінвест 3000 до Приватного підприємства УКРЗІЗ про стягнення 166004,40 грн. заборгованості, яка складається з 125650,98 грн. основного боргу, 27613,28 грн. пені, 3160,59 грн. 3% річних та 9579,55 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24.06.2019 відкладено розгляд справи по суті на 08.07.2019.

В судовому засіданні суд заслухав вступне слово представника позивача стосовно предмета та підстав заявленого позову.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, проте станом на момент проведення судового засідання у матеріалах справи відсутні докази отримання відповідачем ухвали господарського суду Київської області від 24.06.2019.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадках неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 15.07.2019 о 12:30. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108.

Інформацію по справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щоткін
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8828/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд"

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС"; 2) Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Личина Олени Володимирівни; 3) Дочірнього підприємства "Дарниця-1"

про витребування майна з чужого незаконного володіння.

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст. 162 ГПК України, яка встановлює вимоги до змісту та оформлення позовної заяви, позовна заява повинна містити, зокрема, (п. 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте, позовна заява Приватного акціонерного товариства "Холдингова компанія "Київміськбуд", хоча у вступній частині позову і містить вказівку, що відповідачами за позовом є три особи: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС"; 2) Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Личина Олена Володимирівна; 3) Дочірнє підприємство "Дарниця-1", проте, в прохальній частині позову міститься зміст позовних вимог лише до двох з відповідачів:

- визнати недійсним рішення державного реєстратора (приватного нотаріуса КМНО) Личини Олени Володимирівни, тобто вимога до відповідача-2 за позовом;

- витребувати від ТОВ "ЗІГ-ЖИТЛОСЕРВІС" нерухоме майно, тобто вимога до відповідача-1 за позовом.

Натомість, змісту позовних вимог до Дочірнього підприємства "Дарниця-1" позовна заява не містить, хоча ДП "Дарниця-1" позивачем зазначено як відповідач-3 за позовом.

Згідно із ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вищевказана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду викладу змісту позовних вимог до третього з відповідачів, Дочірнього підприємства "Дарниця-1".

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1669/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї документи

за позовом Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

(01601, Київська обл., м. Київ, вул. Б. Хмельницького, буд. 6, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС»

(95035, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Маршала Жукова, буд. 51-Б, );

про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання

встановив:

До господарського суду Київської області (вх. № 1738/19 від 04.07.2019) надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» про стягнення інфляційних втрат і трьох відсотків річних за неналежне виконання грошового зобов`язання.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням Товариством з обмеженою відповідальністю «ГАЗУКРАЇНА-КОММЕРС» грошових зобов`язань за договором купівлі-продажу природного газу № 01/03/12 від 27.03.2012.

Судом встановлено, що позовна заява і додані до неї документи відповідають вимогам статей 162, 164, 172, частині 5 статті 174, статті 175 Господарського процесуального кодексу України.

Зважаючи на вказане, суд дійшов висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 162, 164, 172, 175, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» до розгляду та відкрити провадження у справі № 911/1669/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Проведення підготовчого засідання суду призначити на 23.07.2019 о 14:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

3. Зобов`язати позивача надати суду: оригінали доданих до позовної заяви документів (для огляду у судовому засіданні).

4. Встановити строк подання відповідачем відзиву на позов суду та надіслання його копії позивачу 15 днів з дня отримання даної ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк подання відповіді на відзив суду та надіслання її копії відповідачу до 23.07.2019.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.О. Саванчук
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/2683/19
Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Люксінтен

до товариства з обмеженою відповідальністю Мірітек Україна

про розірвання договору про надання комплексних послуг та стягнення 782 594, 00 грн.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи № 910/2683/19 про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 06.08.2019 року о 09:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Т.Ю. Кирилюк

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/14499/18

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/14499/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Авантаж Інспект (68000, Одеська обл., місто Чорноморськ, ВУЛИЦЯ ШЕВЧЕНКА, будинок 7А, офіс 47Б)

До 1. Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (вул. Тверська 5, Київ 34, 01034) та

2. Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційна фірма Адекс (79007, Львівська обл., місто Львів, ВУЛИЦЯ КОТЛЯРСЬКА, будинок 10, квартира 11)

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів :

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтер Логістік Україна" (03150, М.КИЇВ, ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОН, ВУЛИЦЯ ВАСИЛЯ ТЮТЮННИКА, БУДИНОК 5-Б, ОФІС 11) та

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

Про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння та зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Третю особу-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 23.07.2019 о 17:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1: Товариство з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, будинок 8)

Третю особу-3: Товариство з обмеженою відповідальністю «Транс-Альянс Україна» (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 13, Н/П 1, 2)

в судове засідання по суті справи на 23.07.19 о 17:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 р. Справа № 914/752/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали клопотання: Фізичної особи-підприємця Ільків Руслана Миколайовича, м.Львів

про повернення судового збору

у справі №914/752/19

за позовом: Фізичної особи-підприємця Ільків Руслана Миколайовича, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства "Ін-Маркет", м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову - 22282,59грн.

В С Т А Н О В И В:

На розгляд господарського суду Львівської області поступив позов Фізичної особи-підприємця Ільків Руслана Миколайовича до Приватного підприємства "Ін-Маркет" про стягнення заборгованості в сумі 22282,59грн.

Ухвалою суду від 13.05.2019р. повернуто Фізичній особі-підприємцю Ільківу Руслану Миколайовичу позовну заяву та додані до неї документи.

05.07.2019р. від позивача через канцелярію суду за вх.№1828/19 надійшло клопотання про повернення судового збору, в якій позивач просить повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви у справі №914/752/19 квитанцією №Н16686 від 10.04.2019р. на суму 1921,00 грн.

Клопотання за вх.№1828/19 від 05.07.2019р. про повернення судового збору, заявник обгрунтовує тим, що 13.05.2019р. ухвалою Господарського суду Львівської області у справі №914/752/19 позовну заяву із доданими документами повернуто позивачу. З огляду на вищенаведене, заявник покликаючись на п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", просить повернути Фізичній особі-підприємцю Ільків Руслану Миколайовичу, м.Львів, сплачений судовий збір за подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із положеннями п.2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду зокрема у разі, повернення заяви або скарги.

З огляду на викладене, враховуючи подане позивачем клопотання про повернення судового збору та ухвалу суду від 13.05.2019р. про повернення позовної заяви позивачу, суд дійшов висновку, що сплачена сума судового збору в розмірі 1921грн. 00коп., оплачена квитанцією №Н16686 від 10.04.2019р. на суму 1921,00грн., підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Фізичної особи-підприємця Ільків Руслана Миколайовича за вх.№1828/19 від 05.07.2019р. про повернення судового збору, сплаченого за подання позовної заяви у справі № 914/752/19, задоволити.

Повернути Фізичній особі-підприємцю Ільків Руслану Миколайовичу ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1921грн. 00коп. судового збору, відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. №3674-VI (із змінами та доповненнями), оплаченого квитанцією №Н16686 від 10.04.2019р. за подання позовної заяви.

Суддя Іванчук С.В.
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/1583/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/1583/19

За позовом 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаський завод автохімії" (18003, м. Черкаси, вул. В`ячеслава Чорновола, 118) та 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "МГ Автомотів" (вул Зіньківська, 14, м. Полтава, 36009)

До Антимонопольного комітету України (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 45)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Делфін Дістріб`юшн Україна (15582, Чернігівська обл., Чернігівський район, село Рівнопілля, ГОМЕЛЬСЬКЕ ШОСЕ, будинок 10)

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивачів - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; 03118, м. Київ, проспект Червонозоряний 115, офіс 201)

Про визнання недійсним та скасування рішення

ПОВІДОМЛЯЄ:

Третю особу-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; 03118, АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 Червонозоряний 115, офіс АДРЕСА_5 )

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 13.08.2019 о 12:30 год. Зал № 19

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; 03118, м. Київ, проспект Червонозоряний 115, офіс 201)

в судове засідання по суті справи на 13.08.19 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 19 .

Явку представників учасників справи визнати обов`язковою!

Суддя Бондаренко Г. П.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6743/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Ніжинської міської ради Чернігівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поділконцептінвест"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

1. Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області

2. Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод"

про стягнення 947.697,09 грн

ВИКЛИКАЄ:

Третю особу-1 у справі № 910/6743/19 Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області;

Третю особу-1 у справі № 910/6743/19 Публічне акціонерне товариство "Ніжинський механічний завод",

у підготовче засідання, що відбудеться 18.07.19 о 10:40 год. у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.В. Сівакова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
СУДОВИЙ НАКАЗ
09 липня 2019 року Справа № 915/1684/19
Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В.
про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Класік Оушен
Керуючись ст.ст.526, 530, 712 ЦК України, ст.193 ГК України та ст.ст.147-150, 155 ГПК України,
Судовий наказ видати стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя М.В. Мавродієва
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Заява про скасування судового наказу має відповідати вимогам ст.157 ГПК України.
У разі ненадходження до суду від боржника заяви про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили __________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _______________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________________.
Суддя М.В. Мавродієва
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/2539/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євротранссервіс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Магістраль - Транс" про визнання недійсним договору, за участю представників позивача Кирилюка О.Ф, ордер №040081 від 30.01.19 року, відповідача-1 Старовойта В.П., ордер №582053 від 30.03.19 року, Вербицького Д.В., ордер №420868 від 27.03.2019 року, відповідача-2 Крутенко Ю.В., ордер №458459 від 08.10.2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна