УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/12929/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги акціонерного товариства "Сбербанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019

у справі № 910/12929/18

за позовом акціонерного товариства "Сбербанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Шейк",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - дочірнє підприємство "Край Проперті",

про стягнення 16 444 590,88 грн.,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 (згідно з відміткою штампу Північного апеляційного господарського суду на першій сторінці касаційної скарги) акціонерне товариство "Сбербанк" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить: скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 (дата складення повного тексту постанови 29.05.2019) у справі № 910/12929/18 та залишити в силі рішення господарського суду міста Києва від 29.01.2019.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

У касаційній скарзі, акціонерне товариство "Сбербанк" просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 в частині стягнення судового збору за подання апеляційної скарги у справі № 910/12929/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування).

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень або зупинення їх дії, має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень або зупинення їх дії у разі, якщо вони будуть скасовані.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 20.07.2004 у справі "Шмалько проти України" (№ 60750/00, § 43, ЄСПЛ, 20 липня 2004 року) вказав, що право на виконання судового рішення є складовою права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, для цілей якої виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду.

Право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (CASE OF HORNSBY v. GREECE № 18357/91 § 40, ЄСПЛ, від 19 березня 1997 року).

Оскільки у клопотанні акціонерного товариства "Сбербанк" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 до закінчення її перегляду в суді касаційної інстанції не наведені обґрунтовані доводи, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови, суд касаційної інстанції вирішив відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 234, 294 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/12929/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства "Сбербанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 910/12929/18.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 08 серпня 2019 року о 13:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Клопотання про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 910/12929/18 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя Т. Малашенкова