УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/8045/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Пукшин Л.Г., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецбудроб" (61124, м. Харків, пров. Вишневий, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Управляюча компанія "Альянс Сервіс" (04078, м. Київ, вул. Сирецька, буд. 49А)

про зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідністю «Спецбудроб» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Альянс Сервіс» про зобов`язання вчинити дії.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що 14.01.2000 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Спецбудроб" (надалі - позивач) та Відкритим акціонерним товариством «Ремонтно-будівеьне управління № 1» укладено договір, відповідно до умов якого Відкрите акціонерне товариство «Ремонтно-будівеьне управління № 1» продало належні йому на праві власності, а позивач купив 20/100 частин майнового комплексу в частині - деревообробний цех (літера В). За доводами позивача, останній маючи намір виділити в натурі належне йому майно на праві власності частку майнового комплексу, звернувся до усіх співвласників комплексу з проханням надати згоду на виділ в натурі частки, проте відповідач жодних дій не вчинив, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з позовними вимогами:

- виділити в натурі зі спільної часткової власності частку, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецбудроб» та складає 20/100 ідеальних часток майнового комплексу, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 49, а саме: деревообробний цех (літера В), загальною площею 1256,8 м2, яка складається з приміщень: приміщення 1 площею - 25,8 м2, приміщення 2 площею - 25,8 м2, приміщення 3 площею - 366,0 м2, приміщення 4 площею - 19,0 м2, приміщення 5 площею - 722,9 м2, приміщення 6 площею - 62,7 м2, приміщення 7 площею -11,6 м2, приміщення 8 площею - 2,6 м2, приміщення 9 площею - 20,4 м2.;

- припинити право спільної часткової власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецбудроб» на деревообробний цех (літера В), загальною площею 1256,8 м2, яка складається з приміщень: приміщення 1 площею - 25,8 м2, приміщення 2 площею - 25,8 м2, приміщення 3 площею - 366,0 м2, приміщення 4 площею - 19,0 м2, приміщення 5 площею - 722,9 м2, приміщення 6 площею - 62,7 м2, приміщення 7 площею - 11,6 м2, приміщення 8 площею - 2,6 м2, приміщення 9 площею - 20,4 м2, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Сирецька, 49 та складає 20/100 ідеальних часток майнового комплексу;

- визнати за Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецбудроб» право власності на окремий об`єкт нерухомого майна, а саме на деревообробний цех (літера В), загальною площею 1256,8 м2, яка складається з приміщень: приміщення 1 площею - 25,8 м2, приміщення 2 площею - 25,8 м2, приміщення 3 площею - 366,0 м2, приміщення 4 площею - 19,0 м2, приміщення 5 площею - 722,9 м2, приміщення 6 площею - 62,7 м2, приміщення 7 площею -11,6 м2, приміщення 8 площею - 2,6 м2, приміщення 9 площею - 20,4 м2 по вул. Сирецькій, 49 у місті Києві .

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.06.2019 залишено позовну заяву Товариства з обмеженою відповідністю «Спецбудроб» без руху в порядку ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України та надано позивачу час для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду, а саме надати докази сплати судового збору за три немайнові вимоги у розмірі 3 842,00 грн.

03.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій позивачем надано платіжне доручення № 177 від 01.07.2019 про сплату судового збору у розмірі 3 842,00 грн.

Таким чином, позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

Розглянувши матеріали позовної заяви, судом встановлено, що вона відповідає вимогам, викладеним у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, а подані матеріали є достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

В даному випадку враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, які входять до предмету доказування, час, необхідний для вчинення судом та учасниками процесуальних дій, суд дійшов висновку, що справа № 910/7955/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 31.07.19 о 14:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

4. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні).

5. Запропонувати Відповідачу у строк до п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали надати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

7. Запропонувати позивачу у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву надати суду відповідь на відзив та докази направлення відповіді на адресу відповідача.

8. Зобов`язати учасників справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Запропонувати сторонам вжити можливих заходів до врегулювання спору мирним шляхом.

Ухвала набирає чинності 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин