ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.м. Одеса № 916/1872/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді Цісельського О.В.,

дослідивши матеріали позовної заяви (вх.№1922/19 від 03.07.2019р.) Фізичної особи підприємця Назарова Олександра Сергійовича ( АДРЕСА_1 ) до Департамента комунальної власності Одеської міської ради (65039, М. Одеса, вул. Артилерійська, 1) про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

03.07.2019р. за вх.№1922/19 від Фізичної особи підприємця Назарова Олександра Сергійовича до Господарського суду Одеської області надійшла позовна заява до Департамента комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Згідно п.2 ч.1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.ч.4,5 ст.91 ГПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 "ДСТУ 4163-2003", відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Згідно з висновком щодо застосування норм права, який викладений у постанові Верховного суду від 11.07.2018р. у справі №904/8549/17, неналежним чином засвідчені документи є недопустимими доказами у справі.

Водночас додане до позовної заяви платіжне доручення №35 від 17.05.2019р., надане лише у копії, яка не засвідчена належним чином.

Так, до позову позивачем не додано належних доказів сплати судового збору, що є недоліком позовної заяви.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, у суду наявні підстави для залишення без руху позову від 03.07.2019р. за вх.№1922/19 Фізичної особи підприємця Назарова Олександра Сергійовича до Департамента комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись ст.ст.162, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву від 03.07.2019р. за вх.№1922/19 Фізичної особи підприємця Назарова Олександра Сергійовича до Департамента комунальної власності Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

2. Встановити Фізичній особі підприємцю Назарову Олександру Сергійовичу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом семи днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду заяви про усунення недоліків, яка має містити: належні докази сплати судового збору за подання позову до Господарського суду Одеської області.

3. Зобов`язати Фізичну особу підприємця Назарова Олександра Сергійовича, у разі подання заяви про усунення недоліків позову, надати суду докази надсилання відповідачу заяви про усунення недоліків позовної заяви від 03.07.2019р. за вх.№1922/19.

4.Роз`яснити Фізичній особі підприємцю Назарову Олександру Сергійовичу, що за змістом ч.4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 04.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Цісельський