Справа № 5/186
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. Івано-Франківськ
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Кобецької С. М., секретар судового засідання Савчин Т.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву б/н від 11.06.2019 (вх№11829/19 від 20.06.2019) ТОВ "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг",

вул. Московська, буд. 24, офіс 10, м. Київ,01010;

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Оріана",

вул.Євшана, буд.9, м. Калуш, Івано-Франківська область,77300;

про стягнення 1 849 054,12грн.

Представники сторін в судове засідання не з"явились.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс" звернулось до Господарського суду Івано-Франківської області з заявою б/н від 11.06.2019 (вх№11829/19 від 20.06.2019), в якій просить суд замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс" на підставі договору уступки боргу №1/15 від 04.01.2007, ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2007.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 24.06.2019 з урахуванням приписів частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України заяву призначено до розгляду в судовому засіданні.

Представники сторін в судове засідання не з"явились, хоча про дату, час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені ухвалою суду від 24.06.2019. Заявник ТОВ "ПФК "Укренергокомплекс" адресував на електронну адресу суду клопотання б/н (вх№11532/19) від 04.07.2019, в якому просить суд відкласти розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження у зв"язку з неможливістю прибути в судове засідання повноважного представника. При цьому клопотання б/н (вх№11532/19) від 04.07.2019 не підписане електронним цифровим підписом (ЕЦП), що суперечить пункту 1.5.17. Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20.02.2013 №28. У відповідності до пункту 1.5.17. вказаної Інструкції, документи, отримані електронною поштою без електронного цифрового підпису або каналами факсимільного зв`язку, не належать до офіційних. У разі надсилання електронних документів без електронного цифрового підпису та факсограм необхідно надсилати також оригінал документа в паперовій формі. Оригінал клопотання б/н (вх№11532/19) від 04.07.2019 станом на час проведення судового засідання на адресу суду не надходив.

За таких обставин, беручи до уваги приписи частини 3 статті 334 Господарського процесуального кодексу України, згідно яких, питання про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником повинно бути розглянуто господарським судом у десятиденний строк, а неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для розгляду заяви, враховуючи те, що заявник, позивач та відповідач належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, суд прийшов до висновку про можливість розгляду заяви б/н від 11.06.2019 (вх№11829/19 від 20.06.2019) у відсутності представників сторін за матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються вимоги заяви б/н від 11.06.2019 (вх№11829/19 від 20.06.2019), оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для її розгляду по суті, суд прийшов до висновку, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Рішенням Арбітражного суду Івано-Франківської області від 21.11.2000 у справі №5/186 позов ТОВ Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" до відповідача ВАТ "Оріана" про стягнення 1 849 054,12грн - задоволено. Стягнено з ВАТ "Оріана" на користь ТОВ Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" 1 849 054,12грн - боргу, збитків, річних, 1 700,00грн - державного мита, 69, 00грн - вартості інформаційних послуг, про що видано наказ №19425 від 28.11.2000.

Ухвалою Арбітражного суду Івано-Франківської області від 30.03.2001 у справі №5/186 змінено спосіб виконання рішення Арбітражного суду Івано-Франківської області від 21.11.2000 шляхом звернення стягнення на майно боржника - ВАТ "Оріана" на суму 1 850 823,12грн. На виконання вказаної ухвали видано наказ №6118 від 19.04.2001.

Постановою відділу Державної виконавчої служби Калуського міського управління юстиції від 19.04.2001 відкрито виконавче провадження з виконання наказу Арбітражного суду Івано-Франківської області №6118 від 19.04.2001.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 19.09.2002 порушено провадження у справі №Б-7-11/283 про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Оріана".

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 05.12.2003 у справі №Б-11/283 визнано грошові вимоги кредитора - ТОВ Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" до боржника - ВАТ "Оріана" на загальну суму 1 849 179,12грн та включено їх до Реєстру вимог кредиторів на суму 125,00грн - як вимоги першої черги та на суму 1 849 054, 12грн, як вимоги четвертої черги.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2007, яка у встановленому законом порядку набрала законної сили, замінено кредитора ТОВ Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" у справі про банкрутство ВАТ "Оріана" на ТОВ "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс". При цьому судом оцінено та визнано таким, що відповідає вимогам закону укладений між ТОВ Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" і ТОВ "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс" договір уступки боргу № 1/15 від 04.01.2007, згідно умов якого ТОВ Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" відступив в повному обсязі ТОВ "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс" кредиторську вимогу до боржника ВАТ "Оріана" на суму 1 849 179,12грн.

У відповідності до частин 3, 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені рішенням суду в господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Приписи частини 1 статті 334 Господарського процесуального кодексу України надають право суду у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження замінити таку сторону її правонаступником.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (частина 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження").

За таких обставин беручи до уваги приписи пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України згідно яких, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а також встановлені ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 12.09.2007 у справі №Б-7-11/283 обставини передання Товариством з обмеженою відповідальністю Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" Товариству з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс" кредиторської вимоги до боржника - ВАТ "Оріана" на суму 1 849 179,12грн, які згідно з частинами 3, 4 статті 75 Господарського процесуального кодексу України не підлягають доведенню знову, суд приходить до висновку про наявність підстав для заміни стягувача - ТОВ Промислово-комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг" у виконавчому провадженні на ТОВ "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс".

Керуючись статтями 512 Цивільного кодексу України, статтею 15 Закону України "Про виконавче провадження", статтями 75, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

заяву б/н від 11.06.2019 (вх№11829/19 від 20.06.2019) ТОВ "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю Промислово- комерційна фірма "УкрРосенергоконсалтинг", вул. Академіка Богомольця, 7/14, к.100, м.Київ у виконавчому провадженні на Товариство з обмеженою відповідальністю "Промислово - комерційна фірма "Укренергокомплекс", вул. Московська, буд. 24, офіс 10, м. Київ, 01010 (ідентифікаційний код 24090901).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її підписання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвалу направити сторонам та Калуському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, проспект Лесі Українки, 1, м.Калуш, Івано-Франківська область, 77300.

Ухвала підписана 04.07.2019

Суддя С.Кобецька