ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1004/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Богацької Н.С.

суддів: Діброви Г.І., Принцевської Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2019

у справі №916/1004/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон»

до відповідача: Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця»

про: стягнення 189814,71 грн. штрафу

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 у справі №916/1004/19 позов Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про стягнення 189814,71 грн. штрафу задоволено частково:

стягнуто з Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» 158178 (сто п`ятдесят вісім тисяч сто сімдесят вісім) грн. 94 коп. штрафу, 2372 (дві тисячі триста сімдесят дві) грн. судового збору;

відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства «Нібулон» в решті заявлених позовних вимог.

Не погодившись з означеним рішенням суду, Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати частково рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 по справі №916/1004/19 щодо стягнення з останнього штрафних санкцій у сумі 158178,94 грн. за несвоєчасність доставки вантажів та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу у стягненні штрафних санкцій за несвоєчасність доставки вантажів у сумі 100096,21 грн., витрати по сплаті судового збору покласти на позивача.

Крім того, за текстом апеляційної скарги скаржником сформульоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що повний текст рішення від 03.06.2019 у справі №916/1004/19 складено 07.06.2019, оприлюднено на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень 10.06.2019 та отримано скаржником 14.06.2019, на підтвердження чого додано роздруківку з веб-сайту ПАТ «Укрпошта» щодо відстеження відправлення з штрихкодовим ідентифікатором 753.

Згідно ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення Господарського суду Одеської області у справі №916/1004/19 ухвалене судом 03.06.2019 (повний текст складено 07.06.2019). Таким чином, останнім днем строку, встановленого для оскарження зазначеного судового рішення в апеляційному порядку, є 27.06.2019.

Апеляційна скарга на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 у справі №916/1004/19 подана скаржником 21.06.2019, тобто у межах, встановленого ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, строку для її подання.

З огляду на викладене, клопотання Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження розгляду по суті не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження станом на момент постановлення даної ухвали від інших учасників справи не надходило.

За таких обставин, враховуючи, що апеляційна скарга Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» відповідає вимогам ст. ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 у справі №916/1004/19.

Відповідно до ч. 13 ст. 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ч. 3 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Апеляційні скарги на рішення господарського суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (частина десята статті 270 Господарського процесуального кодексу України).

Частиною сьомою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для цілей цього Кодексу розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб вираховується станом на 1 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга, вчиняється процесуальна дія чи ухвалюється судове рішення.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 1921 грн., тобто розмір заявлених позивачем вимог не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192100 грн.).

Враховуючи викладене та з огляду на ціну позову у даній справі (189814,71 грн.), а також відсутність заяв учасників справи щодо необхідності розгляду апеляційної скарги з їх повідомленням, колегія суддів вважає за необхідне розглянути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 у справі №916/1004/19 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 232-235, 256, 262, 263, 267, 270 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 у справі №916/1004/19.

2.Розгляд апеляційної скарги Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Одеська залізниця» на рішення Господарського суду Одеської області від 03.06.2019 у справі №916/1004/19 здійснювати в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3.Встановити учасникам справи згідно з нормами ст. 263 Господарського процесуального кодексу України строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами його направлення іншим учасникам справи) до 15.07.2019.

4.Роз`яснити учасникам справи їх право в строк до 15.07.2019 подати до суду разом з відзивом на апеляційну скаргу або окремо будь-які заяви чи клопотання з процесуальних питань, оформлені відповідно до ст.170 Господарського процесуального кодексу України, разом з доказами направлення копій таких заяв чи клопотань іншим учасникам справи. Попередити учасників справи про наслідки подання письмових заяв чи клопотань без додержання вимог частини першої та другої вказаної вище статті, або не у строк, встановлений судом, у вигляді їх повернення чи залишення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.С. Богацька

судді Г.І. Діброва

Н.М. Принцевська