Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" липня 2019 р. Справа № 906/77/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О. розглянувши заяву Коростишівської місцевої прокуратури про виправлення описки у справі № 906/77/19

За позовом: Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до: 1. Харитонівської сільської ради Житомирської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16"

про внесення змін до договору на поточний ремонт №5 від 11.06.18,

Без повідомлення учасників справи

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Харитонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16", в якому просить зобов`язати відповідачів внести зміни до договору №5 від 11.06.18 на поточний ремонт вул.Молодіжна в с.Мамрин Коростишівського району Житомирської області, додавши п.6.4 договору умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором підряду складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.19 позов Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Харитонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16" про внесення змін до договору на поточний ремонт №5 від 11.06.18 залишено без розгляду.

На адресу Господарського суду Житомирської області 16.05.19 від Коростишівської місцевої прокуратури надійшло клопотання №06-37/1542-вих19 від 08.06.19 про повернення судового збору.

Ухвалою господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 повернуто Коростишівській місцевій прокуратурі з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1981 від 13.12.18 на суму 1762,00грн, та платіжного доручення №19 від 14.01.19 на суму 159,00грн.

01.07.2019 від Коростишівської місцевої прокуратури до суду надійшла заява від 26.06.2019 № 06-37/1992 вих. 19, в якій заявник просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 по справі № 906/77/19 зазначивши про повернення судового збору на рахунок прокуратури Житомирської області замість Коростишівської місцевої прокуратури.

Згідно бази даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду " справа № 906/77/19 перебувала в провадженні судді Соловей Л.А., яка з 01.07.2019 по 12.07.2019 перебуває у відпустці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст. 243 ГПК України, керуючись п. 2.3.47 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п. 5.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 ( із змінами), був здійснений повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2019 у справі № 906/77/19, згідно якого вказану заяву передано на розгляд судді Маріщенко Л.О.

Дослідивши матеріали справи та заяву заявника, судом установлено, що при подачі до господарського суду даної позовної заяви був сплачений судовий збір у розмірі 1921,00грн, згідно платіжного доручення №1981 від 13.12.18 на суму 1762,00грн, та платіжного доручення №19 від 14.01.19 на суму 159,00грн. Платником зазначена прокуратура Житомирської області.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки особа, яка сплатила судовий збір по даній справі є прокуратура Житомирської області, то в резолютивній частині ухвали суду від 27.05.2019 необхідно зазначити про повернення судового збору на рахунок прокуратури Житомирської області замість Коростишівської місцевої прокуратури.

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Ураховуючи викладене, суд вважає за доцільне задовольнити заяву Коростишівської місцевої прокуратури та виправити допущену описку.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у резолютивної частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 у справі № 906/77/19.

2. Викласти резолютивну частини ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 у справі № 906/77/19 у наступній редакції: "Повернути прокуратурі Житомирської області (10002, м. Житомир, вул. Святослава Ріхтера, 11) з Державного бюджету України на розрахунковий рахунок №1049, МФО 820172, ДКСУ м. Київ, судовий збір в розмірі 1921,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1981 від 13.12.18 на суму 1762,00грн та платіжного доручення №19 від 14.01.19 на суму 159,00грн, оригінали яких міститься в матеріалах справи № 906/77/19"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- в справу

2- прокуратурі Житомирської області (рек. з повід.) оригінал з герб.печаткою

3- Коростишівській місцевій прокуратурі )( рек. з повід.)