overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 906/255/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

судді Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19

за позовом фізичної особи-підприємця Ткача Олександра Дмитровича

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Баранівка-Агро"

про стягнення 107016,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03 липня 2019 року у справі №906/255/19 визнано необґрунтованою заяву ТОВ "Баранівка-Агро" про відвід головуючого судді Савченка Г.І. в господарській справі №906/255/19 та зупинено апеляційне провадження. Справу передано для вирішення питання про відвід судді у порядку, встановленому частиною 3 статті 39 ГПК України.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 липня 2019 року, заяву ТОВ "Баранівка-Агро" про відвід головуючого судді Савченка Г.І. в господарській справі №906/255/19 передано на розгляд судді Північно-західного апеляційного господарського суду Крейбух О.Г.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 04 липня 2019 року у справі №906/255/19 у задоволенні заяви ТОВ "Баранівка-Агро" про відвід головуючого судді Савченка Григорія Івановича в провадженні за апеляційною скаргою ТОВ "Баранівка-Агро" на рішення господарського суду Житомирської області від 18 квітня 2019 року у справі №906/255/19 відмовлено.

Враховуючи те, що на даний час заяви про відвід судді розглянуті та залишені без задоволення, тобто усунуті обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до розгляду.

Керуючись статтями 230, 234, 268, 270 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити апеляційне провадження у справі №906/255/19.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "09" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційних скарг по суті за наявними у справі матеріалами.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демидюк О.О.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/469/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року (повний текст складено 10.06.2019 року) у справі № 904/469/19 (суддя Кеся Н.Б.)

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Арсенал Страхування", м.Київ

до Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК", смт Слобожанське Дніпровський район Дніпропетровська область

про стягнення 23652,55 грн,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "ТРАНС ЛОГІСТИК" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року у справі № 904/469/19.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.07.2019 року на 15:00 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 23.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Явка повноважних представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 34/5005/15644/2011

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

при секретарі судового засідання Сироїжко М.В.

за участю представників сторін:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ліквідатор: предст. Біла Т.В. довір. від 03.07.2019 р.; посвід. №1867 від 26.02.2019 р.

розглянувши справу

за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський Акціонерний Банк" (скорочене офіційне найменування - ПАТ "ВіЕйБі Банк), м. Київ

до боржника Приватного підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51 перебуває на стадії ліквідації.

Суть справи викладена в ухвалі Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.19 р.

26.06.19 р. ухвалою господарського суду поновлено провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства "РИК", 49081, м. Дніпропетровськ, вул. Воєнна, буд.51. Продовжено термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора Лукашук Л.С. до 04.07.19 р. Призначено розгляд клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на 04.07.2019 на 10:10.

Розглянувши клопотання ліквідатора, заслухавши пояснення представника ліквідатора, господарський суд вважає за необхідне, керуючись ст. 119 ГПК України, його задовольнити та продовжити термін ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на 6 місяців до 04.01.2020 р.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання ліквідатора № 02-13/104 від 14.03.19 р. про продовження терміну ліквідаційцної процедури на 6 місяців.

Продовжити термін ліквідаційної процедури на 6 місяців до 04.01.2020 р.

Зобов`язати ліквідатора подати в строк до 04.01.2020 р. на затвердження до господарського суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Суддя С.А.Примак
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

05.07.2019 м.Дніпро Справа № 915/1090/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Білецької Л.М., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року (повний текст складено 04.06.2019 року) у справі № 904/1090/18 (суддя Панна С.П.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецзапчасть", м. Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт", м. Дніпро

про стягнення 97 950,60грн,-

Апеляційний суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 262, 263, 267, 268, 269 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергоекспорт" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.06.2019 року у справі № 904/1090/18.

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.07.2019 року на 15:15 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 23.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Явка повноважних представників у судове засідання не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Ю.Б. Парусніков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1420/19
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати і середнього заробітку за час затримки розрахунку

Суддя Примак С.А.

Представники:

позивач Мелашко К.В . паспорт АО 063766

від відповідача Сорокін В.В. довіреність №53/юр-34 від 27.12.2019 р.

СУТЬ СПРАВИ:

08.04.2019 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про стягнення заборгованості по заробітній платі та суми середнього заробітку за час затримки виплати заборгованості по заробітній платі.

В даній заяві ОСОБА_1 . просить стягнути з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський трубний завод" на користь позивача заборгованість по заробітній платі у розмірі 2591,00 грн. та суму середнього заробітку за весь час затримки виплати заробітної плати у розмірі 45000,00 грн.

10.04.19 р. ухвалою господарського суду позовну заяву залишено без руху. Позивачу ОСОБА_1 протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

11.06.19 р. позивач надала до господарського суду докази сплати судового збору.

19.06.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.07.2019 р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.07.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.07.19 р. на 12:30.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 11.07.19 р. відзив на позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.07.19 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/3936/18
про примусове виконання
На виконання додаткової постанови Верховного суду від 19.06.2019 року, яка набрала законної сили 19.06.2019 року.
Стягувач: Фізична особа-підприємець Сердюков Юрій Олександрович ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 20.06.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/4860/18
За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ

про стягнення 935047,21грн. трьох відсотків річних та 3498140,52грн. інфляційних втрат (договір №2017/ПВ/ПВ/С-001 від 25.01.2017 на фінансування наданих населенню субсидій у 2017 році повязаних з відшкодуванням вартості послуг газопостачання)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

04.07.2019 від УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ МІСЬКОЇ РАДИ отримано заяву від 27.06.2019 за вих.№1249/01 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження в якій просить суд замінити вибулу сторону виконавчого провадження при примусовому виконанні наказу №904/4860/18 Господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 на МІНІСТЕРСТВО СОЦІАЛЬНОЇ ПОЛІТИКИ УКРАЇНИ (01601, м.Київ, ВУЛИЦЯ ЕСПЛАНАДНА, будинок 8/10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 37567866).

Оглянувши заяву від 27.06.2019 за вих.№1249/01 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження, господарський суд дійшов висновку відкласти вирішення питання про прийняття заяви до розгляду з огляду на таке.

05.06.2019 від Управління соціального захисту населення Павлоградської міської ради надійшла апеляційна скарга на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 03.01.2019.

Супровідним листом від 06.06.2019 за вих.№904/4860/18/22439/19 направлено справу №904/4860/18 разом з апеляційною скаргою на адресу Центрального апеляційного господарського суду.

Станом на 05.07.2019 справа №904/4860/18 на адресу Господарського суду Дніпропетровської області не повернулася.

Беручи до уваги, що заява надійшла до Господарського суду Дніпропетровської області під час перебування матеріалів справи №904/4860/18 у суді вищої інстанції, господарський суд визнав за необхідне винести відкласти вирішення питання про прийняття відповідної заяви до повернення матеріалів справи №904/4860/18 із суду вищої інстанції.

Керуючись статтями 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Вирішення питання про прийняття заяви УПРАВЛІННЯ СОЦІАЛЬНОГО ЗАХИСТУ НАСЕЛЕННЯ ПАВЛОГРАДСЬКОЇ РАЙОННОЇ ДЕРЖАВНОЇ АДМІНІСТРАЦІЇ (51400, Дніпропетровська обл., місто Павлоград, ВУЛИЦЯ СВІТЛИЧНОЇ ГАННИ, будинок 53-А; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 23360652) від 27.06.2019 за вих.№1249/01 про заміну вибулої сторони виконавчого провадження відкласти до повернення матеріалів справи №904/4860/18 із суду вищої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.07.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1366/19
За позовом ОСОБА_1

до Публічного акціонерного товариства "ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ТРУБНИЙ ЗАВОД"

про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені

Суддя Примак С.А.

Представники: від позивача не з`явився;

від відповідача Сорокін В.В. (довір № 53/юр-34 від 27.12.18 р.).

СУТЬ СПРАВИ:

03.04.2019 р. до Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла позовна заява про поновлення процесуального строку, про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. В даній заяві позивач просить стягнути з відповідача ПАТ "Дніпропетровський трубний завод" на користь позивача заборгованість по заробітній платі 15 816,00 грн. та середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за період з 20.03.2017 р. по 03.04.2019 р. включно в розмірі 96 520,00грн., а також судовий збір в розмірі 1 447,80 грн.

До позовної заяви додано квитанцію № 20118308 від 03.04.2019 р. відповідно до якої судовий збір сплачений позивачем у сумі 1 447,80 грн., тобто у неналежному розмірі.

Враховуючи наведене, ухвалою господарського суду від 05.04.19 р. позовна заява залишена без руху. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме надати докази сплати судового збору.

29.05.19 р. позивач подав до господарського суду докази сплати судового збору.

19.06.19 р. ухвалою господарського суду прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено підготовче засідання на 04.07.2019 р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи, з метою об`єктивного розгляду справи та у зв`язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на 11.07.19р.

Керуючись ст. ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 11.07.19 р. на 12:40.

Запропонувати відповідачу надати до суду до 11.07.19 р. відзив на позовну заяву.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-410 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явку в судове засідання позивача та відповідача визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.07.19 р.

Оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1592/19

За позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПОДІЛЛЯАГРОЗАХИСТ"

до ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСГ "ДНІПРО"

про стягнення 2703775,26грн., з яких 1702817,50грн. основної заборгованості; 530380,38грн. пені; 470577,38грн. трьох відсотків річних (договір купівлі-продажу №21-05-18/6 ЧП від 21.05.2018)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

03.07.2019 від ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КСГ "ДНІПРО" (далі - відповідач) надійшло клопотання від 03.07.2019 за вих.№б/н в якому просить суд захід забезпечення позову у справі №904/1592/19, вжитий ухвалою від 18.06.2019, скасувати.

Отже, за результатами огляду клопотання від 03.07.2019 за вих.№б/н, господарський суд визнав його таким, що підлягає прийняттю до розгляду.

Керуючись статтями 145, 232-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання від 03.07.2019 за вих.№б/н про скасування заходів забезпечення позову до розгляду.

Призначити розгляд клопотання від 03.07.2019 за вих.№б/н про скасування заходів забезпечення позову у судове засідання на 09.07.2019 о 14год. 15хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-308 за адресою: м.Дніпро, вул.Володимира Винниченка, 1. (телефон для довідок ).

Рекомендувати учасникам справи №904/1592/19 в строк до 09.07.2019 подати до суду:

- відзив;

- докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не долучено до заяви;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до статей 254 та 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 05.07.2019

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2235/19

За позовом Акціонерного товариства "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО", м. Запоріжжя

до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради, м. Дніпро

про стягнення заборгованості за теплову енергію

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: Жуков А.О. - адвокат

від відповідача: Муха С.Я. - адвокат

СУТЬ СПОРУ:

Акціонерне товариство "ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Комунального підприємства "КОМЕНЕРГОСЕРВІС" Дніпровської міської ради про стягнення 110 130 931,49 грн. - основного боргу, 9 917 126,55 грн. - пені, 930 911,42 грн. - 3% річних, 2 020 166,36 грн. - інфляційних витрат.

Позовні вимоги обгрунтованні неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором постачання теплової енергіїу вигляді гарячої води для потреб населення № 317-ДЭ-ПрТЭС від 04.01.2016р.

Представник відповідача 04.07.2019р. у судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду підготовчого засідання на 30 днів для належної підготовки справи для розгляду по суті.

У зв`язку з викладеним суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та продовжити розглядати справу за правилами загального позовного провадження на тридцять днів.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити підготовче провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2019 року на 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Позивачу - у строк до 29.07.2019р. надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України;

4. Відповідачам - у строк до 12.07.2019р. повторно виконати умови ухвали суду від 12.06.2019р та надати відзив, який має відповідати вимогам ст.166 ГПК України.

- у строк до 13.08.2019р. надати заперечення на відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст.166 ГПК України

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.ст.161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання учасників судового процесу (їх повноважних представників) обовязкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили 04.07.2019р. та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя С.П. Панна