ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2735/19
Суддя Петренко І.В. , розглянувши матеріали

за позовом ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК"

до фізичної особи-підприємця БИЧКОВСЬКОЇ СВІТЛАНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ

про стягнення 58546,98грн. (договір №12/02-5164-ОД від 01.02.2013 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності)

СУТЬ СПОРУ:

ДЕРЖАВНЕ ПІДПРИЄМСТВО "КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК" (далі - позивач) звернулося до господарського суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця БИЧКОВСЬКОЇ СВІТЛАНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ (далі - відповідач) в якій просить суд стягнути 58546,98грн. (договір №12/02-5164-ОД від 01.02.2013 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності).

Судові витрати по справі позивач просить суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2735/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.06.2019.

За результатами огляду позовної заяви з доданими до неї документами господарський суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 3 статті 162 Цивільного кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Господарський суд встановив, що до стягнення заявлено 58546,98грн., при цьому не вказано складові ціни позову.

Пунктом 5 частини 3 статті 162 Цивільного кодексу України визначено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

З наданого позивачем розрахунку вбачається, що ціна заявленого позову складається з 30% орендної плати; 20% ПДВ на 30% орендної плати; 20% ПДВ на 70% орендної плати (до держбюджету) та пені. Однак, позивач не обґрунтував підстави для стягнення 20% ПДВ на 70% орендної плати (до держбюджету); не надав обґрунтований розрахунок пені та не визначив періоди її нарахування і підстави для стягнення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу).

Належним доказом направлення на адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення, який відповідає спеціалізованій формі бланків №107.

Долучені до позовної заяви примірники опису вкладення та фіскальні чеки господарський суд належними доказами направлення копії позовної заяви на адресу відповідача та третьої особи не визнає, з огляду на відсутність у переліку вкладень до цінних листів копії позовної заяви.

Суд зазначає, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно статті 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до відкриття провадження у справі.

Суд зазначає, що національним законодавством України передбачено забезпечення права відповідача на інформацію про подану позовну заяву та ознайомлення з її змістом і доданими документами, а також передбачено механізм реалізації такого права - шляхом встановлення обов`язку позивача надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів до відкриття провадження у справі.

Таким чином, право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції, включає в себе обов`язок позивача належним чином інформувати відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з додатками. При чому, таке інформування повинно бути здійснене позивачем до порушення судом провадження по справі.

Відтак, відкриття провадження у справі до виконання позивачем вказаного обов`язку, не буде відповідати статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Таким чином, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 232-236, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ДЕРЖАВНОГО ПІДПРИЄМСТВА "КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВІТАЛІЯ МАТУСЕВИЧА, будинок 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02174170) до фізичної особи-підприємця БИЧКОВСЬКОЇ СВІТЛАНИ ОЛЕКСАНДРІВНИ ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 58546,98грн. залишити без руху.

Рекомендувати ДЕРЖАВНОМУ ПІДПРИЄМСТВУ "КРИВОРІЗЬКИЙ ДЕРЖАВНИЙ ЦИРК" (50027, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ВУЛИЦЯ ВІТАЛІЯ МАТУСЕВИЧА, будинок 10; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 02174170) протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви шляхом подачі до суду належних доказів направлення на адресу відповідача та третьої особи копії позовної заяви; інформації про складові ціни позову та письмових обґрунтувань для стягнення 30% орендної плати; 20% ПДВ на 30% орендної плати; 20% ПДВ на 70% орендної плати (до держбюджету) та пені.

Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання (частина 2 статті 235 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 2 статті 254 та статті 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 02.07.2019.

Суддя І.В. Петренко

Згiдно з оригіналом
Помічник судді В.С. Лисаченко