ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Cправа № 902/91/19

Господарський суд Вінницької області у складі: головуючого судді - Матвійчука Василя Васильовича, суддів - Колбасова Ф.Ф., Нешик О.С., розглянувши за відсутності представників сторін, справу

за позовом: Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011) в інтересах держави в особі - Вінницької міської ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" (вул. Чехова, буд. 7 (10Б), м. Вінниця, 21034)

про стягнення 43 516,22 грн.

У С Т А Н О В И В :

Заступник керівника Вінницької місцевої прокуратури звернувся з позовом в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, в якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Контакт-В" на користь позивача безпідставно збережені кошти за період з 25.01.2017 по 13.12.2017 в розмірі 43 516,22 грн.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Департаментом самоврядного контролю Вінницької міської ради було проведено позапланову перевірку дотримання вимог законодавства при використанні земель м. Вінниця Товариством з обмеженою відповідальністю "Контакт-В", розташованих по вул. Чехова, 7(10Б) в м. Вінниця. За результатами перевірки складено акт від 22.09.2017 за № 138/9-03-3, з якого слідує, що відповідач використовує без правовстановлюючих документів огороджену земельну ділянку, площею 0,5247 га (кадастровий номер :01:053:0048), для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості по вул. Чехова, 7(10 Б) в м. Вінниця .

В порушення вимог ст. 4 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" та ст.ст. 120, 125, 126, 206 Земельного кодексу України відповідач не оформив правовстановлюючі документи на земельну ділянку та не здійснював нарахування і сплату місцевого податку за її фактичне використання, з огляду на що останньому, в акті перевірки, рекомендовано звернутись до Вінницької міської ради щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку та нарахувати і сплатити плату за землю, укласти договір на благоустрій, про вжиті заходи повідомити письмово Департамент самоврядного контролю в 30-денний термін. Проте, відповідачем не вжито заходів щодо оформлення права землекористування та сплати земельного податку і не надано письмової відповіді. З огляду на наведене Комісією по визначенню та відшкодуванню збитків власникам землі та землекористувачам розглянуто матеріали по розрахунку збитків за час використання земельної ділянки, про засідання якої відповідача повідомлено відповідним листом. Акт визначення розміру збитків затверджено рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 21.12.2017 за № 2939. Відповідачем подано до Виконавчого комітету Вінницької міської ради клопотання про надання розстрочення зі сплати збитків у розмірі 43 516,22 грн, за результатами розгляду якого Виконавчим комітетом Вінницької міської ради прийнято рішення за № 829 від 19.04.2018, в п. 2 якого зазначено про надання відповідачу розстрочення зі сплати збитків, шляхом їх сплати в термін до 01.09.2018, згідно договору. Проте, договору розстрочення сплати збитків відповідачем не підписано, збитки не сплачено.

Ухвалою суду від 08.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/91/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 06.06.2019.

29.05.2019 на адресу суду від заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури надійшли пояснення №91/4456 вих-19 від 29.05.2019, в яких зазначено, що станом на 29.05.2019 відзив відповідача по справі на позовну заяву на адресу Вінницької місцевої прокуратури не надходив.

29.05.2019 на адресу суду від позивача надійшли пояснення, в якому повідомлено, що на адресу Вінницької міської ради не надходив відзив на позовну заяву.

В судовому засіданні 06.06.2019 судом оголошено перерву до 12.06.2019 (протокольна ухвала від 06.06.2019).

10.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву, у зв`язку з тим, що вона на адресу ТОВ "Контакт-В" не надходила.

10.06.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява про приєднання до справи №902/91/19 ухвали Господарського суду Вінницької області від 14.12.2017 №10/7/2011/5003, яка має безпосереднє відношення по суті питання.

Ухвалою суду від 11.06.2019 оголошено перерву в судовому засіданні на 04.07.2019.

24.06.2019 на адресу суду від заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури надійшли пояснення №91/5230 вих-19 від 21.06.2019 по суті спору.

27.06.2019 на адресу суду від заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури надійшли пояснення №91/5369 вих-19 від 27.06.2019, в яких зазначено, що станом на 27.06.2019 відзив відповідача на позовну заяву на адресу Вінницької місцевої прокуратури не надходив.

27.06.2019 на адресу суду від позивача надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що станом на 27.06.2019 до Вінницької міської ради відзив на позовну заяву не находив.

01.07.2019 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 30.06.2019 про продовження строку на подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву від 07.02.2019 №91/1112.

04.07.2019 на адресу суду від гр. ОСОБА_1 надійшла заява про перенесення судового засідання на іншу дату, оскільки йому необхідний час на ознайомлення з матеріалами справи, а також у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні.

04.07.2019 на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відповіді на відзив до якого долучено відповідь на відзив.

В судовому засіданні 04.07.2019 поновлено позивачу строк на подання відповіді на відзив та приєднано до матеріалів справи відповідь на відзив від 03.07.2019 (ухвала суду від 04.07.2019).

З огляду на категорію та складність даного спору, з метою повного та об`єктивного вирішення спору, ухвалою суду від 04.07.2019 призначено колегіальний розгляд даної справи.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів, визначено колегію для розгляду справи № 902/91/19 в наступному складі: головуючий суддя Матвійчук В.В., судді Колбасов Ф.Ф., Нешик О.С.

Відповідно до ч. 14 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України у разі заміни складу суддів на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі викладеного, справу слід прийняти до свого провадження, почати розгляд справи спочатку з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 32, 42, 182, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти справу №902/91/19 до свого провадження.

2. Розгляд справи почати спочатку та призначити підготовче засідання на 29 серпня 2019 на 10 год. 30 хв., в приміщенні Господарського суду Вінницької області, за адресою: вул. Пирогова, буд. 29, м. Вінниця (3-й поверх, зал №5).

3. Повідомити учасників справи про можливість реалізації прав визначених положеннями Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017р.

4. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 22.08.2019.

5. Зобов`язати учасників справи подати усі наявні у них докази, що стосуються предмету спору в даній справі, в порядку та строки, встановлені судом.

6. Учасникам справи направити у судове засідання уповноважених представників, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Попередити учасників про те, що відповідно до ч.3 ст.42, ст. 135 ГПК України суд у випадку невиконання учасником справи його обов`язків застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

8. Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://vn.arbitr.gov.ua

Ухвала підписана 08.07.2019.

Головуючи суддя Матвійчук В.В.

Судді Колбасов Ф.Ф.

Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Вінницька місцева прокуратура (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21011)

3 - Вінницька міська ради (вул. Соборна, 59, м. Вінниця, 21050)

4 - ТОВ "Контакт-В" (вул. Чехова, буд. 7 (10Б), м. Вінниця, 21034)