номер провадження справи 4/52/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/705/19

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я, (67230, с. Причепівка Іванівського району Одеської області, вул. Чкалова, буд АДРЕСА_1 )

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг, (юридична адреса: 70002, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області, вул. 40 Років Жовтня, буд. 11; адреса для листування: 69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, буд. 40, офіс 122)

про розірвання договору, стягнення заборгованості і збитків

Суддя Зінченко Н.Г

Представники сторін:

від позивача Булгаров О.О., довіреність № б/н від 12.02.2019;

від відповідача не з`явився;

25.03.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 13 від 21.03.2019 (вх. № 753/08-07/19 від 25.03.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Владівське подвір`я, с. Причепівка Іванівського району Одеської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Восход-Агро-Юг, м. Вільнянськ Вільнянського району Запорізької області про розірвання договору поставки № 3 від 26.01.2018, стягнення 400000,00 грн. грошових коштів, сплачених за договором поставки № 3 від 26.01.20118, 34652,05 грн. пені, 2000,00 грн. втрат від інфляції, 1512,33 грн. 3 % річних та 6696,00 грн. збитків за проведення експертизи якості товару.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019 справу № 908/705/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.04.2019 у справі № 908/705/19 позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 15.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/705/19, присвоєно справі номер провадження 4/52/19. Ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 15.05.2019.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 15.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження у справі до 15.07.2019, підготовче судове засідання відкладено на 01.07.2019.

Представник відповідача в жодне підготовче засідання не з`явився, своїм правом на участь у підготовчому засіданні не скористався, відзив на позов або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом не надав, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення ухвал на адресу зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідач отримав ухвалу суду про відкриття провадження по справі, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, а подальша вихідна кореспонденція повернулась до суду з відміткою «за закінченням строку зберігання».

Оскільки відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження по справі та за весь час підготовчого провадження не заявив бажання скористатись своїм правом та ознайомитись з матеріалами справи, подати відзив на позовну заяву або клопотання з обґрунтуванням причин поважності не подання відзиву у строк встановлений судом, суд вважає за можливе, проводити підготовче судове засідання без його участі відповідно до ч.1 ст 202 ГПКУ.

Суд з`ясував питання, передбачені ст. 182 ГПКУ.

Представник позивача надав пояснення щодо підстав та предмету заявленого позову, повідомив, що наявні в нього докази залучені до справи. Висловив думку про можливість закінчення підготовчого провадження.

Згідно з ч.2 ст.178 ГПКУ у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 185 ГПКУ за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для закінчення підготовчого провадження у цій справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Закрити підготовче провадження у справі № 908/705/19.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні на 15.07.2019 о/об 10 год. 00 хвил.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

4. Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання. Явку представників сторін визнати обов`язковою .

5. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Запропонувати учасникам справи подати оригінали доказів поданих ними суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

7. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

9. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.