СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 липня 2019 року Справа № 5023/1704/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Здоровко Л.М., суддя Крестьянінов О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовець Дениса Сергійовича, м. Харків,

на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 (суддя Усатий В.О.), постановлену в приміщенні Господарського суду Харківської області в м. Харкові о 16 год. 30хв., повний текст якої складений 15.05.2019,

у справі 5023/1704/12,

за заявою Фізичної особи-підприємця Данько Анжели Іванівни, м. Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 09.04.2012 у справі №5023/1704/12 порушено провадження у справі про банкрутство ФОП Данько А . І. (т.1,а.с.2,3).

Постановою Господарського суду Харківської області від 24.04.2012 визнано банкрутом ФОП Данько А.І. та відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором арбітражного керуючого Самойленко О.М. (т.1,а.с.83-89).

18.01.2019 ОСОБА_3 подано до Господарського суду Харківської області клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що настала смерть ФОП Данько А.І., про що свідчить свідоцтво про смерть від 19.01.2018, з посиланням на статті 12, 231 ГПК України, статті 5, 47 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (далі- Закон про банкрутство), статті 50, 1222 ЦК України (т.14,а.с.1,2).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про відкладення розгляду клопотання про закриття провадження у справі; відмовлено ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі (вх. № 1455 від 18.01.2019).

Ухвала місцевого господарського суду з посиланням на статті 12,41, 169 ГПК України, статті 47-48 Закону про банкрутство, статтю 6 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» мотивована тим, що ОСОБА_3 не є учасником судового процесу та не наділена правом заявляти клопотання процесуального характеру (т.15,а.с.84-86).

Фізична особа-підприємець Лісовець Д . С . з ухвалою господарського суду першої інстанції не погодився та 10.06.2019 звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №5023/1704/12 та закрити провадження у справі.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги скаржник з посиланням на приписи статті 50 ЦК України, статті 59 ГК України, статті 231 ГПК України та Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань» зазначає, що згідно з витягом з ЄДРПОУ 10.01.2019 припинено державну реєстрацію ФОП Данько А.І. На думку скаржника, при встановленні судом обставин, передбачених статтею 231 ГПК України, суд розглядає можливість або неможливість закриття провадження у справі незалежно від того, яким саме чином суду стало відомо про наявність таких підстав.

Одночасно скаржником подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що ухвала місцевого господарського суду отримана ним 29.05.2019 та з дня отримання оскаржуваної ухвали минув незначний період часу.

Відповідно до вимог частини 1 статті 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Тобто, перебіг строку на оскарження в апеляційному порядку судового рішення визначено в законодавчому порядку.

Пунктом 2 частини 2 статті 256 ГПК України встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Зі змісту положень статті 256 ГПК України вбачається, що факт отримання судового рішення не в день його проголошення або складення надає право скаржнику на поновлення строку на апеляційне оскарження за обставин, визначених у частині 2 статті 256 ГПК України.

Таким чином, розглянувши подане заявником апеляційної скарги клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, враховуючи положення статті 256 ГПК України і зважаючи на подання апеляційної скарги в межах десятиденного строку з моменту отримання оскаржуваного судового рішення, що підтверджується інформацією з офіційного веб-порталу "Укрпошта", суд апеляційної інстанції вважає, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у даній справі апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лісовець Дениса Сергійовича на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №5023/1704/12 залишено без руху з підстав відсутності належних доказів надіслання копій апеляційної скарги учасникам справи.

З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвала Східного апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху від 18.06.2019 у даній справі отримана скаржником 02.07.2019.

02.07.2019, у межах строку, визначеного судом апеляційної інстанції, скаржником на виконання вимог ухвали Східного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 у даній справі надано докази надіслання копії апеляційної скарги кредитору ФОП Капітанюк В.В. з листом описом вкладення.

Отже, скаржником усунуті недоліки, які стали підставою для залишення апеляційної скарги без руху.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали від інших учасників провадження у справі про банкрутство не надійшло.

Колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, розглянувши наявні матеріали, дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 254, 256, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити ФОП Лісовець Д. С. строк на подання апеляційної скарги.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Лісовець Дениса Сергійовича , м. Харків, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 13.05.2019 у справі №5023/1704/12.

3. Встановити учасникам провадження у справі про банкрутство п`ятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду для подання відзивів на апеляційну скаргу з доказами надсилання їх копій скаржнику, але не пізніше 01.08.2019.

4. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на "06" серпня 2019 р. о 16:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі судового засідання №105.

5. Встановити учасникам справи строк до 01.08.2019 для подання заяв, клопотань тощо.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою www.reyestr.court.gov.ua та www.ear.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя О.О. Крестьянінов