УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/8274/19

Суддя Господарського суду міста Києва Босий В.П., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарта» (м. Київ, вул. Петровського, будинок 6, квартира 88)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» (м. Київ, вул. Кутузова, будинок 18/7, К.613)

про визнання права власності, скасування арешту та припинення податкової застави,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Смарта» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕС-УА Холдинг» про визнання права власності, скасування арешту та припинення податкової застави.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для визнання права власності за Товариством з обмеженою відповідальністю «Смарта» на автомобіль Renault Kangoo, 2013 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з огляду на характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, в якому заявник просить суд витребувати у Приватного виконавця Київського міського виконавчого органу Корольова Вадима Вячеславовича належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника від 26.09.2018 у виконавчому провадженні №57276637 з виконання виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області у справі №453/661/17 про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 грошової суми, а також витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві акт опису №422/26-15-17-02-17 від 10.12.2018 та акт опису №318/26-15-17-02-17 від 22.10.2018.

Розглянувши матеріали позовної заяви, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, для з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 80, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 22.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 6 (корпус Б).

4. Витребувати у Приватного виконавця Київського міського виконавчого органу Корольова Вадима Вячеславовича (04136, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, будинок 1-3 «А», офіс 116) в строк до 19.07.2019: належним чином засвідчену копію постанови про арешт майна боржника від 26.09.2018 у виконавчому провадженні №57276637 з виконання виконавчого листа Сколівського районного суду Львівської області у справі №453/661/17 про стягнення з ТОВ «Лізингова компанія «Еталон» на користь ОСОБА_2 грошової суми.

5. Витребувати у Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) в строк до 19.07.2019: акт опису №422/26-15-17-02-17 від 10.12.2018 та акт опису №318/26-15-17-02-17 від 22.10.2018

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Запропонувати відповідачу надати суду: відповідно до ст. 165 Господарського процесуального кодексу України відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; одночасно надіслати позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

8. Визначити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо такі будуть подані) - протягом 5 днів з дня їх отримання.

9. Визначити строк для подання відповіді на відзив протягом 5 днів з дня його отримання.

10. Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

11. Звернути увагу Приватного виконавця Київського міського виконавчого органу Корольова Вадима Вячеславовича та Головного управління Державної фіскальної служби в місті Києві на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

12. Запропонувати учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України, та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

13. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий