УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/4605/19

Суддя Господарського суду міста Києва Пукшин Л. Г., розглянувши матеріали

позовної заяви Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03150, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, буд.5) в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01601, м. Київ, вул. Лисенка, 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ" (04209, м. Київ, вул. П. Дибенка, буд.7)

про стягнення 66 322,06 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзабезпеч" про стягнення 66 322,06 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що всупереч умовам укладеного договору оренди №3390 від 25.07.2006, з урахуванням п. 2 Додаткового договору від 24.05.2017, відповідач не виконав своїх зобов`язань щодо повернення орендованого майна за закінченням дії договору, що стало підставою для нарахування останньому в період з липня 2018 року по січень 2019 року неустойки, передбаченої п. 9.1 договору, у розмірі 66 322,06 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" було залишено без руху та надано позивачу час для усунення відповідних недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, розгляд справи призначено на 22.05.2019.

15.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшов відзив, в якому відповідач зазначає, що надані позивачем докази, а саме: фіскальні чеки та зворотні повідомлення про вручення, не можуть свідчити про направлення на адресу відповідача листа-повідомлення від 31.05.2018 № ПК ЦРП 4/583 "про закінчення дії договору" та листа-претензії від 30.07.2018 № ПК ЦРП 4/813, листа-претензії від 04.02.2019 № РПЦ 4/165. Крім того, відповідач стверджує, що протягом місяця від 30.06.2018 - факт припинення або розірвання договору не відбувся і враховуючи п. 2.5. Договору відсутні будь-які підстави для повернення майна.

15.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про залишення позову без розгляду на підстав п. 2 ч. 1 ст. 226 ГПК України, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали суду про залишення позову без руху, а саме не надав належні докази направлення відповідачу листа-повідомлення та листа-претензії. Крім того, відповідач вважає, що договори про надання правової допомоги адвокатами, якими підписано позовну заяву, викликають сумніви в достатності повноважень підписантів зі сторони "Клієнт" з огляду на посилання на Довіреність посадових осіб регіональна філія "Південно-Західна залізниця" АТ "Українська залізниця", які відсутні і зміст повноважень яких невідомий.

15.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшло клопотання відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, оскільки позовні вимоги обґрунтовуються тим, що саме Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву було орендодавцем за договором оренди № 3390 від 25.07.2006 нерухомого майна, що належить до державної власності.

20.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заяви позивача про збільшення позовних вимог, в якій останній просить суд стягнути з відповідача заборгованість з орендної плати до Договору оренди нерухомого майна № 3390 від 25.07.2006 в розмірі 3494,08 грн. та неустойку в розмірі 71 109,15 грн., враховуючи положення п.п. 3.2., 5.14, 9.1. Договору оренди № 3390 від 25.07.2006.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.05.2019 прийнято до розгляду заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про збільшення позовних вимог від 16.05.2019, задоволено клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ" та залучено до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Регіональне відділення Фонду державного майна України по місту Києву, відкладено підготовче засідання на 12.06.2019.

28.05.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якої позивач зазначає, що відповідачем не надано належних доказів направлення або вручення листа-повідомлення про закінчення терміну дії договору оренди, оскільки на фіскальному чеку № 2809 в графі "кому" зазначено помилково саме "Укргазбанк". Крім того, позивач не погоджується з відповідачем щодо продовження договору на той самий термін і на тих самих умовах, а позовні вимоги щодо сплати неустойки є неправомірними та необґрунтованими, оскільки протягом місяця після 30.06.2018 факт припинення договору оренди відбувся та відповідно до п. 2.5. договору оренди, орендар зобов`язаний був повернути майно у 10-денний строк з моменту його припинення. Також, позивач наголошує, що повноваження підписантів позову підтверджується чинною довіреністю від 26.10.2018 № 4522 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04.06.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява відповідача про долучення до матеріалів справи доказів направлення відзиву третій особі.

12.06.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява позивача про долучення до матеріалів справи доказів направлення позову третій особі.

12.06.2019 у судовому засіданні суд на місці ухвалив відкласти підготовче засідання на 20.06.2019, у зв`язку з відсутністю представника третьої особи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 суд залишив позовну заяву Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" без руху та встановив позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення відповідних недоліків.

01.07.2019 через загальний відділ діловодства суду надійшла заява про усунення недоліків, відповідно до якої позивач надав копію фіскального чеку від 08.06.2018 (із виправленням), копію рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №516, копії рахунків-фактури з січня по грудень 2018 року, копію рахунку-фактури від 08.02.2019 та 21.06.2019, копії довіреностей №2281 від 25.10.2016, №3901 від 05.12.2017 та №3870 від 27.10.2017.

Відповідно до ч. 12 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем було усунено недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позов Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південно-Західна залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" підлягає прийняттю до подальшого розгляду.

Згідно з ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування у даному спорі, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Згідно з п. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 176, 232-234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

2. Підготовче судове засідання призначити на 31.07.19 о 14:50 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 22 .

3. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

4. Зобов`язати сторін у строк до 26.07.2019 надати суду докази сплати орендарем орендної плати за період з червня 2018 року по січень 2019 згідно актів приймання виконаних робіт за договором №3390 від 25.07.2006.

5. Зобов`язати відповідача у строк до 26.07.2019 надати суду письмові пояснення щодо змісту поштового відправлення, яке було надіслано позивачем та отримано Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ" 11.06.2018 згідно рекомендованого повідомлення про вручення №516.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Г. Пукшин