ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 924/688/19

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Виноградової В.В., розглянувши матеріали

за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ

до: 1. сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький

2. ОСОБА_1 , м. Шепетівка Хмельницької області

3. товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ

4. товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с. Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області

про стягнення солідарно 61375889,43 грн. заборгованості

встановив: публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", м. Київ звернулось до суду з позовом до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Шепетівка Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с. Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №2/2016 від 01.03.2016 р., яка станом на 11.06.2019 р. складає 61375889,43 грн. заборгованості, з яких: заборгованість по кредиту строкова - 53182983,22 грн., заборгованість по кредиту прострочена - 234924,26 грн., заборгованість по процентах поточна - 408534,00 грн., заборгованість по процентах прострочена - 6443572,10 грн., пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 282731,87 грн., пеня за несвоєчасну сплату процентів - 823143,98 грн.

За правилами господарського процесуального законодавства позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статтям 162, 164 ГПК України, а також вимогам статті 172 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги. Так, п. 1.3.2 доданого до позовної заяви кредитного договору від 01.03.2016 р. №2/2016 передачено, що позичальник у будь-кому випадку зобов`язаний повернути кредит у повному обсязі у строки (терміни) та у сумі, які зазначені в графіку погашення кредиту (додаток 1 до цього договору). Також позивач у позовній заяві посилається на те, що додатковими угодами від 03.11.2017 р. №2, від 19.12.2017 р. №3, від 31.08.2018 р. №4 до кредитного договору сторони, зокрема домовились викласти в новій редакції додаток 1 до договору «Графік погашення кредиту». Однак, як убачається з поданих матеріалів, зокрема переліку додатків до позовної заяви, доказів на підтвердження наявності додатку 1 до кредитного договору від 01.03.2016 р. №2/2016 «Графік погашення кредиту» позивачем не додано.

Також в позовній заяві позивач посилається на направлення відповідачам листів-вимог про повернення сум кредиту від 26.02.2019 р., 14.03.2019 р., 15.03.2019 р., однак доказів у підтвердження такого направлення суду не подано.

Крім того, позивач зазначає, що станом на 19.04.2019 р. заборгованість по кредитному договору становить 61375889,43 грн., проте позовна заява не містить доказів у підтвердження обставин надання кредитних коштів позичальнику та доказів їх часткового повернення.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Однак позивачем не подано обґрунтованого розрахунку пені за несплату кредиту та процентів, а саме: із підтвердженням наявності сум заборгованостей за періоди, які визначені для нарахування пені.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачем ухвали.

З огляду на зазначене, суд вважає за належне залишити без руху позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Шепетівка Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с. Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення солідарно 61375889,43 грн. заборгованості, надавши позивачу строк у п`ять днів з дня вручення ухвали для усунення вищезазначених недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо наявності додатку 1 до кредитного договору від 01.03.2016 р. №2/2016 «Графік погашення кредиту» (з урахуванням редакцій відповідно до додаткових угод до кредитного договору), надання кредитних коштів позичальнику та їх часткового повернення, направлення відповідачам листів-вимог про повернення сум кредиту від 26.02.2019 р., 14.03.2019 р., 15.03.2019 р.; подання обґрунтованого розрахунку пені (із підтвердженням сум заборгованостей за періоди, які визначені для нарахування пені).

У разі невиконання вимог ухвали у визначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк", м. Київ до сільськогосподарського обслуговуючого кооперативу "Перший національний аграрний кооператив", м. Хмельницький, ОСОБА_1 , м. Шепетівка Хмельницької області, товариства з обмеженою відповідальністю "Органікс сідс", м. Київ, товариства з обмеженою відповідальністю "Аделаїда-еко", с. Яворівка Новоград-Волинського району Житомирської області про стягнення солідарно 61375889,43 грн. заборгованості, залишити без руху, надавши позивачу строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме: подання доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зокрема, щодо наявності додатку 1 до кредитного договору від 01.03.2016 р. №2/2016 «Графік погашення кредиту» (з урахуванням редакцій відповідно до додаткових угод до кредитного договору), надання кредитних коштів позичальнику та їх часткового повернення, направлення відповідачам листів-вимог про повернення сум кредиту від 26.02.2019 р., 14.03.2019 р., 15.03.2019 р.; подання обґрунтованого розрахунку пені (із підтвердженням сум заборгованостей за періоди, які визначені для нарахування пені).

Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 8 прим.: 1 - до справи, 2, 3 - позивачу (03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 10Б); 4 - відповідачу 1 (29017, м. Хмлеьницький, вул. Зарічанська, 3/2, блок 5/2-1), 5 - відповідачу 2 (АДРЕСА_1), 6, 7 - відповідачу 3 (01032, м. Київ, пров. Алли Горської, 5; 30400, Хмельницька область, м. Шепетівка, вул. Тітова, 1А), 8 - відповідачу 4 (11789, Житомирська область, Новоград-Волинський район, с. Яворівка, вул. Польова, 2). Всім рек. з пов. про вруч.