УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/319/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Банаська О. О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів"

на рішення Господарського суду Тернопільської області

від 12.11.2018

у складі судді Гирили І.М.

та на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 03.06.2019

у складі колегії суддів: Якімець Г. Г. - головуючої, Бойко С. М., Бонк Т. Б.

у справі № 921/319/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів"

про стягнення 773 690, 53 грн

ВСТАНОВИВ:

18.06.2019 Приватне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" звернулося безпосередньо до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою від 18.06.2019 на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 921/319/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 921/319/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. - головуючий, судді - Погребняк В. Я., Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 27.06.2019.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд дійшов висновку, що касаційна скарга не відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з огляду на таке.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на дату подачі касаційної скарги) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з підпунктом 5 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з касаційною скаргою) ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду, касаційних скарг у справі про банкрутство становить 200 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як убачається з матеріалів справи, у серпні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" звернулося до Господарського суду Тернопільскої області із позовом до Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово-будівельних матеріалів" про стягнення 773 690,53 грн заборгованості за договором на постачання природного газу.

Предметом позову є вимога майнового характеру - про стягнення 773 690,53 грн заборгованості за договором .

Відповідно до підпункту 1 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції чинній на момент звернення з позовною заявою) ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2018 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762,00 грн.

Таким чином, за подання до Верховного Суду касаційної скарги скаржник мав сплатити судовий збір в сумі 23 210,72 грн (773 690,53 грн * 1,5 % (ставка судового збору за подання позову до господарського суду) * 200 % (ставка судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду).

Проте, скаржником доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі до касаційної скарги не надано, про що уповноваженими працівниками Касаційного господарського суду 27.06.2019 складено акт № 29.1-09/ 210.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини 2 статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, судові рішення, що оскаржуються.

Зі змісту касаційної скарги та долученого до неї рішення Господарського суду Тернопільської області, а також даних Єдиного державного реєстру судових рішень, доступ до якого є відкритим, убачається, що рішення Господарським судом Тернопільської області у справі № 921/319/18 ухвалено 12.11.2018.

Однак, у п. 3 прохальної частини касаційної скарги Приватним акціонерним товариством "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" зазначено об`єктом оскарження рішення Господарського суду Тернопільської області від 22.11.2018 у справі № 921/319/18.

Отже, подана Приватним акціонерним товариством "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" касаційна скарга 18.06.2019 не відповідає вимогам статті 290 ГПК України щодо її змісту, а саме щодо правильного зазначення скаржником судового рішення, яке є об`єктом касаційного оскарження, у прохальній частині касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 292 ГПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Згідно з приписами частини першої та другої статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною п`ятою статті 292 ГПК України передбачено, що питання про залишення касаційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом десяти днів з дня надходження касаційної скарги.

Ураховуючи наведене касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 921/319/18 підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 ГПК України з наданням скаржнику строку на усунення недоліків поданої ним касаційної скарги, а саме - надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 23 210,72 грн, який має бути перерахований за такими реквізитами: отримувач коштів: УК у Печерському районі, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 6007, код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд. 055)", символ звітності банку: 207, та уточнення пункту 3 прохальної частини касаційної скарги стосовно дати судових рішень, яке є об`єктом касаційного оскарження.

Разом з тим, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що статтею 291 ГПК України передбачено обов`язок особи, яка подає касаційну скаргу, надіслати іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Скаржником до касаційної скарги не додано доказів надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв", яке є учасником справи в силу приписів частини першої статті 41 ГПК України, про що уповноваженими працівниками Касаційного господарського суду 27.06.2019 складено акт № 29.1-09/ 210.

Враховуючи, що зазначені недоліки не можуть бути підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до статті 292 ГПК України, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати такі докази протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

Принагідно суд доводить до відома скаржника, що у разі невиконання вимог суду щодо надання належних доказів надсилання копії касаційної скарги і доданих до неї документів (у випадку їх долучення до скарги) іншому учаснику справи, до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу в порядку, передбаченому главою 9 розділу І ГПК України.

Оскільки касаційна скарга залишається без руху, заявлені у ній клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2018 та постанови Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019, а також наказу суду від 04.03.2019 у справі № 921/319/18 будуть розглянуті судом у випадку усунення вказаних вище недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 921/319/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному акціонерному товариству "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" строк для усунення недоліків касаційної скарги тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. Попередити скаржника про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, а саме у разі невиконання вимог ухвали, у строк встановлений судом, касаційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із касаційною скаргою.

4. Зобов`язати Приватне акціонерне товариство "Тернопільський комбінат по виробництву шляхово - будівельних матеріалів" надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" копію касаційної скарги і доданих до неї документів на рішення Господарського суду Тернопільської області від 12.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 921/319/18, листом з описом вкладення протягом 5 днів з дня отримання цієї ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду О. О. Банасько