ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1120/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Цісельського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Борисової Н.В.,

за участю представників сторін:

від позивача: Пучкова Л.А.

від відповідача: не з`явився,

розглянувши справу №916/1120/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д) до Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Осіпенко, буд.14) про стягнення 448 492,84грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, АТ КБ "ПРИВАТБАНК", звернувся до Господарського суду Одеської області із позовом про стягнення з Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" заборгованості за договором банківського обслуговування за послугою "кредитний ліміт на поточний рахунок" в загальному розмірі 448 492,84грн., із яких 200 000,00грн. заборгованість за кредитом, 14 540,46грн. заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 000,00грн. заборгованість з комісії, 97 952,38грн. пеня.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення ПП "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" взятих на себе зобов`язань за спірним договором, в частині не здійснення повернення банку в повному обсязі використаних кредитних коштів, сплату відсотків та комісії.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 24.04.2019р. прийнято позовну заяву (вх.№1147/19) до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу № 916/1120/19 за правилами Господарського процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті на "21" травня 2019 р. о 12:20год.

Відповідач - Приватне підприємство "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, шляхом надсилання ухвали суду на його юридичну адресу, що зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення (а.с. 98, 108).

Однак, у судове засідання представник відповідача не з`явився, про поважність причин відсутності суд не повідомляв.

Згідно до п.1 ч.3 ст.202 ГПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи, зокрема, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Приймаючи до уваги, що судове відправлення - ухвала про відкриття провадження у справі від 24.04.2019р. було отримано Приватним підприємством "ПОСЕЙДОН ПЛЮС", що вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення (а.с.98), а також відсутність жодних клопотань з боку відповідача про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника відповідача, за наявними в ній матеріалами відповідно до п.9 ст.165 ГПК України.

В судовому засіданні 24.06.2019р. представник позивача позов підтримав у повному обсязі, просив суд задовольнити його.

В судове засідання 24.06.2019р. представник відповідача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні 24.06.2019р. закінчено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив.

15.04.2009р. Приватним підприємством "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" була підписана заява на відкриття поточного рахунку № НОМЕР_1 .

08.06.2017р. Приватне підприємством "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" приєдналось до "Умов та правил надання банківських послуг" (далі - Умови), Тарифів Банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.privatbank.ua, які разом із Заявою складають Договір банківського обслуговування та прийняв на себе зобов`язання дотримуватись даних умов та правил. Відповідно до Договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт, на поточний рахунок № НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

Відповідно до 3.2.1.1.16. Умов, при укладанні договорів і угод, чи вчинення інших дій, що свідчать про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі „Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі), Банк і Клієнт допускають використання підписів Клієнта у вигляді електронно цифрового підпису та/або підтвердження через пароль, спрямований Банком через верифікований номер телефону, який належить уповноваженій особі Клієнта з правом "першого" підпису. Підписання договорів і угод таким чином прирівнюється до укладання договорів та угод у письмовій формі.

Згідно до п. 3.2.1.1.1. Умов, кредитний ліміт на поточний рахунок надається на поповнення оборотних коштів та здійснення поточних платежів Клієнта, в межах кредитного ліміту. Про розмір ліміту Банк повідомляє Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або встановлені засоби електронного зв`язку Банка і Клієнта. Банк здійснює обслуговування Ліміту Клієнта, що полягає у проведенні його платежів понад залишок коштів на поточному рахунку Клієнта, при наявності вільних грошових ресурсів, за рахунок кредитних коштів в межах Ліміту, шляхом дебетування поточного рахунку. При цьому утворюється дебетове сальдо.

Згідно 3.2.1.1.3. Умов, зокрема, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплаті відсотків та винагороди.

Відповідно до 3.2.1.1.8 Умов - Проведення платежів Клієнта у порядку обслуговування кредитного ліміту, проводиться Банком протягом одного року з моменту підписання угоди про приєднання Клієнта до "Умов і правил надання банківських послуг" (або у формі "Заяви про відкриття поточного рахунку та картки із зразками підписів і відбитка печатки" або у формі авторизації кредитної угоди в системах клієнт-банк/ інтернет клієнт-банк, або у формі обміну паперовій або електронній інформацією, або в будь-який іншій формі).

Відповідно до п. 3.2.1.1.6 Умов зазначає, що Ліміт може бути змінений Банком в односторонньому порядку, передбаченому Умовами і правилами надання банківських послуг, у разі зниження надходжень грошових коштів на поточних рахунок або настання інших факторів, передбачених внутрішніми нормативними документами Банку. Підписавши угоду, Клієнт висловлює свою згоду на те, що зміна Ліміту проводиться Банком в односторонньому порядку шляхом повідомлення Клієнта на свій вибір або в письмовій формі, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку і Клієнта (системи клієнт/банк, Інтернет-банку Приват 24, мобільний додаток "Приват 24", sms-повідомлення або інших).

Відповідно до Договору банківського обслуговування на поточний рахунок Приватному підприємству "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" НОМЕР_1 було встановлено кредитний ліміт в 2 000,00грн., про що було повідомлено клієнта в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв`язку (системи клієнт/банк, Інтернет клієнт банк, sms-повідомлення або інших), що визначено і врегульовано "Умовами і правилами надання банківських послуг".

В подальшому розмір кредитного ліміту Приватному підприємству "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" було збільшено до 200 000,00грн., що підтверджується рахунком заборгованості та виписками з Приват 24.

Так, з 18.10.2017р. ПП "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" по кредиту за послугою кредитний ліміт на поточний рахунок має прострочену заборгованість.

Згідно до п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Умовами також визначено, що клієнт зобов`язується:

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.2.1.1.1. цього розділу „Умов та правил надання банківських послуг"

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3.

- повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

Пунктом 3.2.1.6.1. визначено, що обслуговування кредитного ліміту на поточному рахунку Клієнта, набирає чинності з моменту надання Клієнтом розрахункових документів на використання Ліміту у межах зазначених сум, та діє в обсязі перерахованих коштів до повного виконання зобов`язань Сторонами за цим Договором.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачений п.п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється на протязі 15 (п`ятнадцяти) років з дня, коли відповідний обов`язок повинен був бути виконаний Клієнтом (п. 3.2.1.5.4. Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.7. Умов, строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

АТ КБ "ПРИВАТБАНК" належним чином виконав умови Договору банківського обслуговування, проте ПП "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" в порушення взяти на себе зобов`язань за Договором, вимог законодавства, яке регулює існуючі між сторонами правовідносини, не здійснило повернення банку в повному обсязі використанні кредитні кошти, сплату відсотків, комісії, у зв`язку із чим за підприємством рахується заборгованість, що підтверджується виписками по рахунку № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 , № НОМЕР_3 , № НОМЕР_4 та розрахунком заборгованості.

Відповідно до даних проведеного позивачем розрахунку, станом на 14.01.2019р. за відповідачем рахується заборгованість за послуги "кредитний ліміт на поточний рахунок", яка становить 448 492,84грн., з яких: 200 000,00грн. заборгованість за кредитом, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_1; 14 540,46грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_2, 2 000,00грн. заборгованість з комісії, що підтверджується випискою по рахунку НОМЕР_3; 97 952,38грн. пеня, що підтверджується випискою по НОМЕР_4.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням прийнятих на себе договірних зобов`язань відповідачем та направлені на стягнення з відповідача суми боргу у розмірі 448 492,84грн.

Суд, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства, дійшов наступних висновків.

Статтею 193 Господарського Кодексу України та статтею 526 Цивільного Кодексу України передбачено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, крім випадків, передбачених законом. (ч.ч.1, 7 ст.193 ГК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 628 Цивільного Кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно вимог ст. 629 Цивільного Кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.2 ст. 218 Господарського Кодексу України, учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності.

Згідно до п. 3.2.1.1.3. Умов, кредит надається в обмін на зобов`язання Клієнта щодо його повернення, сплаті процентів та винагороди.

Умовами також визначено, що клієнт зобов`язується:

- використовувати кредит на цілі, зазначені у п.3.2.1.1.1. цього розділу „Умов та правил надання банківських послуг"

- сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитом згідно п.п.3.2.1.4.1., 3.2.1.4.2., 3.2.1.4.3.

- повернути кредит у строки, встановлені п.п. 3.2.1.1.10., 3.2.1.2.3.4., 3.2.1.2.2.17.

Як встановлено судом, Фізичною особою-підприємцем Климовим В`ячеславом Петровичем допущено прострочення по поверненню суми кредитних коштів та строкових відсотків, у зв`язку з чим у Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" виникло право стягнення з відповідача суми кредитних коштів, строкових відсотків, комісії та штрафних санкцій

Відповідно до ст. 230 Господарського Кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до п.3.2.1.5.1. Умов, у разі порушення Клієнтом будь-якого із зобов`язань по сплаті відсотків за користування кредитом, передбачених п.п. 3.2.1.2.2.2, 3.2.1.4.1, 3.2.1.4.2, 3.2.1.4.3, строків повернення кредиту, передбачених п.п. 3.2.1.1.8, 3.2.1.2.2.3, 3.2.1.2.3.4, винагороди, передбаченої п.п. 3.2.1.2.2.5, 3.2.1.4.4, 3.2.1.4.5, 3.2.1.4.6, Клієнт сплачує Банку за кожен випадок пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (в % річних) від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу. А в разі реалізації Банком права на встановлення іншого строку повернення кредиту, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі, зазначеному в п.3.2.1.4.1.3 від суми заборгованості за кожен день прострочки. Сплата пені здійснюється в гривні. У разі якщо кредит надається в іноземній валюті, пеня сплачується в гривневому еквіваленті по курсу НБУ в дату сплати.

Нарахування неустойки за кожен випадок порушення зобов`язань, передбачений п.п. 3.2.1.5.1, 3.2.1.5.2, 3.2.1.5.3, здійснюється на протязі 15 (п`ятнадцяти) років з дня, коли відповідний обов`язок повинен був бути виконаний Клієнтом (п. 3.2.1.5.4. Умов).

Відповідно до п. 3.2.1.5.7. Умов, строки позовної давності за вимогою про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, винагороди, неустойки - пені, штрафів встановлюються сторонами тривалістю 5 років.

Суд, перевіривши розрахунок позивача щодо стягнення заборгованості з ПП "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" за договором банківського обслуговування, яка становить 448 492,84грн., з яких: 200 000,00грн. заборгованість за кредитом, 14 540,46грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 000,00грн. заборгованість з комісії, 97 952,38грн. пеня, вважає його вірним, а вимоги про стягнення - правомірними.

Згідно зі ст.73 Господарського процесуального Кодексу України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.74 Господарського процесуального Кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приписами ст. 79 Господарського процесуального Кодексу України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до п. 1 ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Приймаючи до уваги те, що позовні вимоги Акціонерного товариства комерційний банк "Приват Банк" про стягнення 448 492,84грн. підтверджуються наявними в матеріалах справи доказами, розрахунком позивача, перевіреним судом, не спростовані з боку відповідача, суд вважає їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 129 ГПК України, судові витрати у розмірі 6 727,39грн. покладаються на відповідача, у зв`язку з задоволенням позовних вимог.

Керуючись ст.13, 76, 86, 129, 233, 237, 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.Позов - задовольнити повністю.

2.Стягнути з Приватного підприємства "ПОСЕЙДОН ПЛЮС" (68300, Одеська обл., м. Кілія, вул. Осіпенко, буд.14, ) на користь Акціонерного товариства Комерційного банку "ПРИВАТБАНК" (01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. №1Д, ) 200 000 (двісті тисяч)грн. 00коп. заборгованість за кредитом, 14 540 (чотирнадцять тисяч п`ятсот сорок)грн. 46коп. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 2 000 (дві тисячі)грн. коп. заборгованість з комісії, 97 952 (дев`яносто сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві) грн. 38коп. пені, 6 727 (шість тисяч сімсот двадцять сім) 39коп. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 ГПК України.

Наказ видати в порядку ст.327 ГПК України.

Повний текст рішення складено 01 липня 2019р.

Суддя О.В. Цісельський