УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/608/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука»

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя Бережнюк В.В.)

від 15.01.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Демидюк О.О., судді - Крейбух О.Г., Павлюк І.Ю.)

від 02.05.2019

у справі за позовом Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука»

до Товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика «Рівненчанка»

про визнання недійсним договору про організацію будівництва,

ВСТАНОВИВ:

Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» звернувся до суду з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика «Рівненчанка» про визнання недійсним договору про організацію будівництва.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019, залишеним без змін постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019, у задоволенні позову Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» до Товариства з додатковою відповідальністю «Фабрика «Рівненчанка» про визнання недійсним договору про організацію будівництва відмовлено повністю.

03.06.2019 Приватний вищий навчальний заклад «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» звернувся із касаційною скаргою на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №918/608/18 до суду касаційної інстанції, в якій просить скасувати судові рішення попередніх інстанцій повністю.

В касаційній скарзі заявник посилається на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм частини 4 статті 202, статей 203, 237, частини 3 статті 237 Цивільного кодексу України, частин 3 та 4 статті 180 Господарського кодексу України та недотримання вимог частини 6 статті 91, частини 5 статті 236 Господарського процесуального кодексу України.

Заявник подав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №918/608/18.

В обґрунтування клопотання заявник вказує, що копія постанови апеляційного суду від 02.05.2019, що оскаржується на адресу Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» надійшла 08.05.2019 після 17.00. 09.05.2019 був офіційним вихідним днем, а тому ректор, як керівник позивача отримав її лише 10.05.2019, у зв`язку з чим заявник вважає, що останній строк для подання касаційної скарги припадав не на 28.05.2019, а на 30.05.2019, та стверджує, що у зв`язку з пропуском строку на касаційне оскарження рішень у справі дуже незначною мірою, він підлягає поновленню.

Верховний Суд виходить з того, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина 2 статті 288 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія постанови суду апеляційної інстанції від 02.05.2019 (повний текст якої складено 03.05.2019) отримана заявником 08.05.2019 (т.2 а.с.86), тому останнім днем на звернення з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження був 28.05.2019. Скаржник звернувся до суду касаційної інстанції - 03.06.2019, тобто на 26 день з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення.

Беручи до уваги те, що строк для поновлення касаційного оскарження обчислюється з моменту вручення юридичній особі оскаржуваного судового рішення, а не з моменту ознайомлення керівником із його змістом, а також, зважаючи на те, що заявником не зазначено інших поважних причин пропуску, суд касаційної інстанції не вбачає підстав для задоволення клопотання про поновлення строку.

Згідно з частиною третьою статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку.

З огляду на те, що скаржник пропустив 20-денний строк, протягом якого має право на поновлення строку, а наведені в заяві підстави не визнані поважними, касаційна скарга Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для наведення, за наявності, інших поважних причин пропуску встановленого процесуального строку на касаційне оскарження.

Керуючись статтями 174, 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Касаційну скаргу Приватного вищого навчального закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі №918/608/18 залишити без руху.

2. Надати Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука» строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

3. Роз`яснити Приватному вищому навчальному закладу «Міжнародний економіко - гуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука», що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач