ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/915/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дісконт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Астерс Груп", Київська обл., м. Ірпінь

про стягнення 36 985 грн. 44 коп.

представники сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача - Волтарніст М.О.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 36 985 грн. 44 коп.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на неналежне виконання відповідачем обов`язку з оплати поставленого товару.

Представник позивача в засідання суду не з`явився, але до канцелярії суду від нього надійшла відповідь на відзив, в якій просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, а також позивачем подано клопотання від 13.06.2019 року про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача заперечив проти позову посилаючись на п. 7.9. договору та вказує, що позивачем не надано доказів реалізації товару, тому строк його оплати фактично не настав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

01 лютого 2015 року між ТОВ фірма «Дісконт» та ТОВ «Астерс Груп» було укладено Договір № 1І028801, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, та у відповідності з Замовленням Покупця, поставити Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар і оплатити його вартість за цінами, зазначеними в накладній, та які не можуть перевищувати цін, узгоджених в Специфікації. Поставка Товару Постачальником здійснюється з метою його оптово/роздрібної реалізації Покупцем через Мережу магазинів «Фуршет».

Пунктом 3.1. Договору передбачено, що Товар поставляється Постачальником у відповідності з Замовленням Покупця по асортименту, кількості та цінам в строк, зазначений в Замовленні.

Відповідно до п. 7.1. Договору Покупець оплачує Товар, що поставляється, за цінами, погодженими в Специфікації та підтвердженими у накладних. Ціна на товар в специфікації вказується в гривнях. Ціна повинна відповідати законодавству України та включати не більше 2-х знаків після коми (Ціна без ПДВ та з ПДВ).

Згідно з п. 7.9 Договору оплата за Товар здійснюється в українській національній валюті в безготівковому порядку шляхом перерахування коштів на банківський рахунок Постачальника після його реалізації кожні 14 (чотирнадцять) днів. При цьому, Сторони домовилися про те, що Покупець здійснює оплату поставленого Товару тільки у випадку, якщо сума за розрахунковий період буде складати не менше, ніж 500 (п`ятсот) грн. з кожного магазину.

Пунктом 7.11. Договору поставки передбачено, що зобов`язання Покупця по оплаті Товару вважається виконаним з моменту списання коштів з його банківського рахунку.

На виконання умов договору позивачем було поставлено відповідачу товар, що підтверджується видатковими накладними, копія яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав обов`язок по оплаті поставленого товару, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 36 985 грн. 44 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 36 985 грн. 44 коп, є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Заперечення відповідача не приймаються до уваги, оскільки заявлена до стягнення сума заборгованості підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Астерс Груп» (08205, Київська область, м. Ірпінь, вул. Лісова, буд. 6-Г, код 35995595) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Дісконт» (02002, м. Київ, вул. Золота, 31-А, код 21594156) заборгованість у розмірі 36 985 (тридцять шість тисяч дев`ятсот вісімдесят п`ять) грн. 44 коп., 1 921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 05.07.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована