ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 909/63/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді О.В. Зварич

суддів М.Б. Желік

Г.В. Орищин,

секретар судового засідання Кіра М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМА» (надалі ТзОВ «ЗІМА») б/н від 27.05.2019р. (вх. №01-05/2029/19 від 31.05.2019р.)

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019р.

у справі № 909/63/19

за позовом: ТзОВ «ЗІМА»

до відповідача: Снятинської районної ради Івано-Франківської області (надалі Снятинська районна рада)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Снятинської центральної районної лікарні (надалі Снятинська ЦРЛ)

про визнання недійсним рішення Снятинської районної ради №701-23/2018 від 11.12.2018р. в частині, яка стосується ТзОВ «ЗІМА» та визнання укладеним з 18.10.2018р. на новий строк договору оренди майна спільної власності територіальних громад Снятинського району

за участю:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

від третьої особи: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

14.01.2019р. ТзОВ «ЗІМА» звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Снятинської районної ради про визнання недійсним рішення Снятинської районної ради №701-23/2018 від 11.12.2018р. в частині, яка стосується ТзОВ «ЗІМА» та визнання укладеним з 18.10.2018р. на новий строк договору оренди майна спільної власності територіальних громад Снятинського району.

Рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019р. у справі №909/63/19 (суддя І.М. Скапровська) частково задоволено позов ТзОВ «ЗІМА». Визнано укладеним з 18.10.2018р. між ТзОВ "ЗІМА" та Снятинською районною радою договір оренди майна спільної власності територіальних громад Снятинського району, а саме: вбудованого приміщення на першому поверсі Снятинської ЦРЛ, загальною площею 41,0 м2, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 . Стефаника АДРЕСА_2 Івано-Франківської області для розміщення аптечного пункту, на умовах, що передбачені договором оренди від 11.05.2018р. Відмовлено в решті позову. Стягнуто з Снятинської районної ради на користь ТзОВ «ЗІМА» 1921,00 грн. судового збору.

Позивач подав апеляційну скаргу на вказане рішення суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019р. у справі №909/63/19 в частині відмови у задоволенні позовних вимог, прийняти в цій частині нове рішення, позовні вимоги задоволити.

Згідно з ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019р., 13.06.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: М.Б. Желік, Г.В. Орищин) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «ЗІМА» та призначено справу №909/63/19 до розгляду в судовому засіданні на 01.07.2019р. о 10 год. 40 хв.

25.06.2019р. до Західного апеляційного господарського суду надійшла письмова заява б/н від 24.06.2019р. (вх. № 01-04/4060/19 від 25.06.2019р.) про відмову від апеляційної скарги на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019р. у справі №909/63/19, підписана представником скаржника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., що діє на підставі договору про надання правової (правничої) допомоги № 170 від 11.01.2019р.

При винесенні даної ухвали колегія суддів виходить з таких міркувань.

Відповідно до частини 4 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається (ч. 5 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України).

Як видно з матеріалів справи № 909/63/19, рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019р. у цій справі оскаржено тільки ТзОВ «ЗІМА». Скаржник подав заяву про відмову від апеляційної скарги до закінчення апеляційного провадження у даній справі. Такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів учасників судового процесу.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову позивача від апеляційної скарги належить прийняти та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 234, 266 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗІМА» від апеляційної скарги б/н від 24.06.2019р. (вх. № 01-04/4060/19 від 25.06.2019р.) на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 17.04.2019р. у справі №909/63/19.

Закрити апеляційне провадження у справі № 909/63/19.

Матеріали справи № 909/63/19 повернути в господарський суд Івано-Франківської області.

Ухвалу надіслати учасникам судового процесу.

Строки та порядок оскарження постанов (ухвал) апеляційного господарського суду визначені в § 1 глави 2 Розділу IV ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В. Зварич

Суддя М.Б. Желік

Суддя Г.В. Орищин