УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/20585/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Львова Б.Ю. і Пількова К.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод" (далі - Завод)

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019

за позовом публічного акціонерного товариства "БГ Банк"

до: Заводу;

товариства з обмеженою відповідальністю "Інекс Ріал Істейт"

про солідарне стягнення 4 315 759,83 євро та 9 689,63 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - товариство з обмеженою відповідальністю "Калина Трейд",

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 (згідно з штампом суду апеляційної інстанції) Завод звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить постанову Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №910/20585/14 скасувати, а рішення господарського суду міста Києва від 14.11.2018 у справі №910/20585/14 залишити в силі.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, скаржник просить зупинити виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №910/20585/14 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 Господарського процесуального кодексу України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення (зокрема, неможливості повороту виконання рішення у разі його скасування).

У касаційній скарзі скаржник зазначає, що позивач у справі є банківською установою та перебуває в процесі ліквідації. Згідно з даними сайту Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, відповідно до рішення виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 27.08.2015 № 205/15 уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ "БГ Банк" розпочато задоволення вимог кредитора третьої черги згідно із статтею 52 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб". Отже, на думку скаржника, у разі виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 до закінчення перегляду справи №910/20585/14 у порядку касаційного провадження поворот виконання рішення як засіб захисту інтересів відповідача, передбачений нормами Господарського процесуального кодексу України, буде унеможливлений в силу особливого порядку ліквідації банківських установ.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою господарського суду міста Києва від 22.05.2019: заяву Заводу про відстрочку виконання рішення задоволено; відстрочено виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 №910/20585/14 до 17.04.2020.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність підстав для зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі №910/20585/14, а тому суд відхиляє заяву Заводу про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 у справі №910/20585/14.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/20585/14 за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод".

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 06 серпня 2019 року о 12:30 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Заяву приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" Металургійний завод" про зупинення виконання постанови Північного апеляційного господарського суду від 17.04.2019 по справі № 910/20585/14 відхилити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя Б. Львов

Суддя К. Пільков