ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа № 924/58/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О.

судді Юрчук М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. у справі №924/58/18 (суддя Димбовський В.В.)

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця"

до Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство"

про стягнення 4 425 829,03 грн. нарахованих платежів за час затримки вагонів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 22 січня 2019 року у справі №924/58/18 провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" та Державного підприємства "Шепетівське лісове господарство" на рішення господарського суду Хмельницької області від 21.05.2018р. у справі №924/58/18 зупинити до винесення об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду повного тексту рішення у справі №924/320/17.

08 липня 2019 року до апеляційного суду від АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" надійшло клопотання про поновлення розгляду справи №924/58/18 та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Як вбачається із Єдиного державного реєстру судових рішень, постановою Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 21 червня 2019 року по справі №924/320/17 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" задоволено частково. Рішення Господарського суду Хмельницької області від 20 червня 2017 року та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 25 жовтня 2017 року у справі №924/320/17 скасовано в частині позовних вимог до Державного підприємства "Славутське лісове господарство". Ухвалено в цій частині нове рішення. Позов Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" до Державного підприємства "Славутське лісове господарство" про стягнення 561 317,14 грн задоволено повністю.

Оскільки відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Частиною першою статті 120 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Враховуючи обставини справи та тривалість судового розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представників позивача та відповідача.

Водночас, АТ "Укрзалізниця" було подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з проханням доручити її проведення одному із наступних судів: господарський суд Закарпатської області, Закарпатський окружний адміністративний суд, Ужгородський міськрайонний суд, Апеляційний суд Закарпатської області.

Відповідно до частини першої статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, оскільки визнано обов`язковою явку повноважних представників сторін, суд відмовляє АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" у задоволені клопотання про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції.

Крім того, частинами 5, 7, 8 статті 197 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, можливість призначення справи у судове засідання в режимі відеоконференції не є обов`язковим для суду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 197, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №924/58/18.

Розгляд апеляційної скарги призначити на "30" липня 2019 р. об 11:00год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

Визнати обов`язковою явку представників позивача та відповідача.

Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Львівська залізниця" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Юрчук М.І.