ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 914/2304/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого судді М.І. Хабіб

суддів О.І. Матущака,

О.Л. Мирутенка,

розглянувши матеріали апеляційної Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро" №19/136-1 від 16.05.2019

на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019, повний текст рішення складено 07.03.2019,

у справі № 914/2304/18 (суддя Пазичев В.М.)

за позовом: Державного підприємства "Проектно-конструкторське технологічне бюро", м. Львів

до відповідача1: фізичної особи-підприємця Єфремова Віктора Георгійовича, м. Львів

до відповіача2: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів

про: визнання недійсним частини договору та стягнення безпідставно набутих коштів в сумі 248 475,66грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2304/18 відмовлено у задоволенні позову.

У травні 2019 року ДП "Проектно-конструкторське технологічне бюро" (позивач) оскаржило рішення суду першої інстанції з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

В прохальній частині апеляційної скарги скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення, у зв`язку з тим, що скаржник отримав копію оскаржуваного рішення лише 26.04.2019 після звернення до суду із заявою про видачу копії рішення та ознайомлення з матеріалами справи. Скаржник зазначав, що надіслана судом 12.03.2019 на адресу позивача копія рішення суду першої інстанції не була йому вручена та повернена відділенням поштового зв`язку 19.04.2019 до суду.

Апеляційна скарга подана 16.05.2019 згідно з поштовим штемпелем на конверті.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі №914/2304/18 апеляційну скаргу позивача залишено без руху у зв`язку з тим, що апеляційний суд визнав неповажними підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, вказані скаржником в апеляційній скарзі. Скаржнику встановлено 10-денний строк для усунення недоліків, допущених при поданні апеляційної скарги, шляхом подання письмових пояснень, в яких вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що були вказані в апеляційній скарзі.

Ухвала Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 вручена представнику скаржника 04.06.2019 згідно з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до п. 3 ч.6 ст. 242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Відтак встановлений судом строк на усунення недоліків закінчився 17.06.2019.

Станом на 01.07.2019 скаржник не усунув недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, та не подав інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, ніж ті, що вказані в апеляційній скарзі.

Згідно з ч. 3 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 256 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 4 вказаної статті встановлено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 261 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 234, 258, ч. 4 ст. 260, ст. Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ДП "Проектно-конструкторське технологічне бюро" №19/136-1 від 16.05.2019 на рішення Господарського суду Львівської області від 26.02.2019 у справі №914/2304/18.

2. Копію цієї ухвали разом з апеляційною скаргою з доданими до неї матеріалами (в т.ч. платіжне доручення №1406 від 15.05.2019 на суму 8233,71грн) надіслати ДП "Проектно-конструкторське технологічне бюро".

3. Копію цієї ухвали надіслати сторонам.

4.Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки, визначені статтями 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя М.І. Хабіб

Суддя О.І. Матущак

Суддя О.Л. Мирутенко