номер провадження справи 24/100/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 908/2023/18

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, розглянувши клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про застосування до відповідача заходів процесуального примусу за зловживання процесуальними правами у справі № 908/2023/18

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 133, ідентифікаційний код 21560766)

до відповідача: Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області (72311, Запорізька область, м. Мелітополь, пр. Богдана Хмельницького, буд. 68А, ідентифікаційний код 03193086)

про стягнення суми

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшло клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком», в якій заявник просить, в порядку ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, притягнути відповідача - Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області до відповідальності за зловживання процесуальними правами, а саме накласти штраф.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 01.07.2019, вказане клопотання було розподілено на розгляд судді Азізбекян Т.А.

В обґрунтування вказаного клопотання Публічне акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» зазначає, що незважаючи на те, що Центральним апеляційним господарським судом ухвалою від 19.04.2019 відмовлено Управлінню соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, а апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на рішення Господарського суду Запорізької області від 06.02.2019 у справі № 908/2023/18 повернуто без розгляду, враховуючи те, що ухвалами Верховного суду від 07.06.2019 та 19.06.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 19.04.2019 у справі №908/2023/18, 19.06.2019 відповідач знову направив апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Запорізької області, разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження та клопотанням про відстрочення сплати судового збору. Вважає дії Управління соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області порушенням вимог ст. 43 ГПК України, а саме зловживанням процесуальними правами, передбаченими п.1 ч. 2 ст. 43 ГПК України подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, спрямованих на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Зазначає, що подання відповідачем апеляційної скарги та направлення матеріалів справи до суду апеляційної інстанції, унеможливлює вирішення питання про розгляд заяви позивача про виправлення описки у судовому рішенні від 06.02.2019 та помилки у наказі по справі № 908/2023/18.

Приписами ст. 254 ГПК України визначено, що учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Отже, подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Запорізької області у справі № 908/2023/18 є правом Управлінням соціального захисту населення Мелітопольської міської ради Запорізької області.

Також суд звертає увагу на те, що Господарським процесуальним кодексом України не встановлено обмежень щодо кількості апеляційних скарг про перегляд рішення суду першої інстанції, які можуть бути подані учасниками справи або особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки.

Враховуючи викладене суд залишає без задоволення Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком»

Керуючись ст.ст. 135, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» в особі Запорізької філії Публічного акціонерного товариства «Укртелеком» залишити без задоволення.

Ухвали підписана 09.07.2019.

Суддя Т.А. Азізбекян