ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №914/208/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В
секретар судового засідання Коростенька О.І.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з`явився
від відповідача не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс б/н від 13.05.2019 (Вх.№ ЗАГС 01-05/1911/19 від 21.05.2019)
на рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 (суддя Бортник О.Ю., повний текст рішення складено 17.04.2019, м. Львів)
у справі № 914/208/19
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеррейл Логістик м.Київ
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Солар Трейд Плюс, м.Львів
про стягнення 340 594,37 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у справі №914/208/19 позовні вимоги задоволено частково. Стягнено з ТОВ Солар Трейд Плюс на користь ТОВ Інтеррейл Логістик 284995,53грн. основного боргу, 30653,80грн. пені, 12552,81грн. інфляційних, 2671грн. 3% річних та 4963,10грн. судового збору.У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ТОВ Солар Трейд Плюс подано апеляційну скаргу б/н від 13.05.2019, в якій просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у даній справі скасувати частково і ухвалити нове рішення в частині зменшення пені з 30653,80 грн до 15 326,9 грн.

Від ТОВ Інтеррейл Логістик надійшов відзив № 14-01/062019 від 14.06.2019, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 08.04.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Скаржником подано клопотання про відкладення розгляду справи від 26.06.2019, у зв`язку із перебуванням директора ТОВ «Солар Трейд Плюс» у відрядження в м.Дніпро.

Сторони явку уповноважених сторін в судове засідання не забезпечили.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/208/19 відкласти на 13.08.2019 року о 12:30 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.