УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/2821/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (87510,

Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Ширшова, будинок 6А, кімната 10)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет" (04201, місто Київ, вулиця Петра Дехтяренка, будинок 35)

про стягнення 1 135 599, 12 грн.,

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет" (далі - відповідач) про стягнення 1 135 599, 12 грн., з яких 1 065 207, 85 грн. основного боргу та 70 391, 27 грн. пені.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 22.05.2019 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Київекспроммет" (04201, м.Київ, вул.П. Дехтяренка, будинок 35, ідентифікаційний код 32846590) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-ресурс" (87510, Донецька обл., місто Маріуполь, вул. Ширшова, будинок 6А, кімната 10, ідентифікаційний код 24819472) 1 065 207 (один мільйон шістдесят п`ять тисяч двісті сім) грн 85 коп. попередньої оплати, 69 340 (шістдесят дев`ять тисяч триста сорок) грн 65 коп. пені та витрати по сплаті судового збору у розмірі 17 018 (сімнадцять тисяч вісімнадцять) грн 23 коп. В іншій частині позову відмовлено.

До закінчення судових дебатів представником позивача було заявлено усне клопотання в порядку статті 129 Господарського процесуального кодексу України з повідомлення того, що на протязі п`яти днів після ухвалення рішення суду буде подана відповідна заява про розподіл судових витрат.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про розподіл судових витрат.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Ресурс» про розподіл судових витрат у справі № 910/2821/19 призначено на 08.07.2019 року.

03.07.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане позивачем клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції суд вирішив відмовити в його задоволенні, враховуючи наступне.

Частинами 1, 2, 5, 7 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до пункту 17.6 розділу XI перехідних положень Господарського процесуального кодексу України участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

Отже, зі змісту наведеної норми права слідує, що необхідність проведення судового засідання у режимі відеоконференції визначається виключно судом, що розглядає господарську справу. При цьому, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в законі не визначені.

Необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від них причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявно лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції з щільним графіком проведення судових засідань у цих залах та значною завантаженістю, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції надходять з усіх регіонів України.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною клопотання про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про участь в судовому засіданні, призначеному на 08.07.2019 р. в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні означеного клопотання.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Метінвест-Ресурс" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

2. Ухвала набирає законної сили 04.07.2019 року та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя М.Є. Літвінова