ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 5023/4734/12

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами по справі

за позовом Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю, м. Харків
до ФОП Загурського Сергія Михайловича, м. Харків 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція ДАБК у Харківській області, м. Харків
про за участю зобов`язання вчинити певні дії Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області

За участю представників:

заявник (позивач) - не з`явився

відповідач - не з`явився

ДВС - Плугатирьова Ю.С.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається заява ВП «Харківполімернитка» ТОВ (вх. №1 від 11.01.2019 р.) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р., задовольнити скаргу Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. №107 від 04.05.2017 р.), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3219,00 грн.

Ухвалою від 14.01.2019 р. було відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви (вх. №1) ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. по справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами - до повернення матеріалів справи №5023/4734/12 з Касаційного господарського суду.

Ухвалою від 05.06.2019 р. подану заяву було прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Ухвалою від 03.07.2019 р. до розгляду заяви залучено Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, розгляд заяви відкладено на 08.07.2019 р.

08.07.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника ФОП Загурського С.М. надійшло клопотання (вх. №16326) про розгляд заяви без участі представника відповідача та про залишення без розгляду або відмову в задоволенні заяви ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами.

У призначене на 08.07.2019 р. засідання з`явився представник Міжрайонного відділу ДВС по Дергачівському та Золочівському районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області, який надав заперечення відділу на подану заяву ВП «Харківполімернитка» ТОВ (вх.16348 від 08.07.2019 р.).

Інші учасники провадження у судове засідання своїх представників не направили.

Дослідивши матеріали заяви, надані учасниками справи обґрунтування, суд відмовляє у задоволенні заяви ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 позов задоволено частково. Зобов`язано фізичну особу-підприємця Загурського Сергія Михайловича , ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 , відновити стан земельної ділянки площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., який існував до будівництва на ній прибудови літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м, знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., складу літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м. Зобов`язано усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою площею 0,9632 га за адресою: АДРЕСА_2 , що перебуває в користуванні ВП "Харківполімернитка" ТОВ на підставі договору оренди землі, підписаного 01 грудня 2011р. та укладеного 24 лютого 2012р., знісши прибудову літ. В-1, яка складається з приміщень 1-8 площею 64,7 кв.м. та 1-9 площею 4,3 кв.м., склад літ.-И площею 109,6 кв.м. розміром 16,65х6,7м. Стягнуто з фізичної особи-підприємця Загурського Сергія Михайловича, АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , р/р НОМЕР_2 в АСУБ "Грант"від.№19 м.Харкова, МФО 351607, на користь ВП "Харківполімернитка"ТОВ, , р/р НОМЕР_3 ПАТ КБ "Правекс-Банк" м. Київ, МФО 380838, судовий збір в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень.

05.03.2013 на виконання рішення господарського суду Харківської області від 22.10.2012 по справі №5023/4734/12 видано відповідний наказ.

04.05.2017 до суду звернувся стягувач - Виробниче підприємство "Харківполімернитка" товариство з обмеженою відповідальністю зі скаргою на дії та рішення органу Державної виконавчої служби при виконанні наказу господарського суду Харківської області від 05.03.2013 у справі №5023/4734/12, скаржник просив суд:

- визнати дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області щодо поновлення 29 грудня 2016 виконавчого провадження №37069375 протиправними.

- визнати дії Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області щодо закінчення 30 грудня 2016р. виконавчого провадження №37069375 протиправними.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Переверзевої Ю.С. від 29.12.2016 про поновлення виконавчого провадження №37069375.

- визнати протиправною та скасувати постанову державного виконавця Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області Переверзевої Ю.С. від 30.12.2016 про закінчення виконавчого провадження №37069375.

Ухвалою від 19.03.2019 р. було закрито провадження з розгляду скарги Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. №107 від 04.05.2017 р.) у зв`язку з тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі №5023/4734/12, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 та провадження у справі закрито.

11.01.2019 р. через канцелярію господарського суду від ВП «Харківполімернитка» ТОВ надійшла заява (вх. №1) про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами, в якій заявник просить суд скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р., задовольнити скаргу Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. №107 від 04.05.2017 р.), стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в сумі 3219,00 грн.

В обґрунтування поданої заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник зазначав, що ухвалою суду від 19.03.2018 р. було закрито провадження з розгляду скарги Виробничого підприємства "Харківполімернитка" товариства з обмеженою відповідальністю на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області (вх. №107 від 04.05.2017 р.) у зв`язку з тим, що постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 скасовано постанову Харківського апеляційного господарського суду від 21.02.2013 у справі №5023/4734/12, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 та провадження у справі закрито. В той же час, 11.07.2018 р. Касаційним господарським судом Верховного Суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. було скасовано, а ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробнича компанія «Харківтранс» на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. у справі №5023/4734/12 - закрито. Враховуючи викладене, заявник вказував, що наявні підстави для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р. за нововиявленими обставинами та просив суд вказану ухвалу скасувати, а скаргу Виробничого підприємства «Харківполімернитка» ТОВ на дії та рішення Дергачівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Харківської області - задовольнити.

Надаючи оцінку викладеним обставинам, з урахуванням правових підстав поданої заяви, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 320 ГПК України рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Обґрунтовуючи подану заяву ВП «Харківполімернитка» ТОВ про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 р., заявник посилався на ту обставину, що 11.07.2018 р. Касаційним господарським судом Верховного Суду постанову Харківського апеляційного господарського суду від 01.03.2018 р. було скасовано, а ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018 р. апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «Науково-виробнича компанія «Харківтранс» на рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. у справі №5023/4734/12 - закрито, але рішення господарського суду від 21.11.2012 р., яке залишилося чинним, так і не було виконано.

В той же час, рішенням господарського суду Харківської області від 03.07.2019 р., за результатами розгляду заяви ФОП Загурського Сергія Михайловича від 13.09.2013 року про перегляд рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 за нововиявленими обставинами, було задоволено вказану заяву, скасовано рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 у справі №5023/4734/12 та ухвалено нове рішення, яким відмовлено ВП «Харківполімернитка» ТОВ у задоволенні позовних вимог до ФОП Загурського С.М.

Враховуючи викладене, рішення господарського суду Харківської області від 21.11.2012 р. по справі №5023/4734/12 на час розгляду даної заяви - скасоване та не підлягає виконанню, тому відсутні підстави для перегляду ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ч. 4 ст. 325 ГПК України у разі відмови в задоволенні заяви про перегляд рішення, ухвали, постанови за нововиявленими або виключними обставинами суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 232, 233, 234, 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені заяви про перегляд ухвали господарського суду Харківської області від 19.03.2018 року за нововиявленими обставинами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України). Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Суддя Л.С. Лаврова