ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/327/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Літвінова С.В.

при секретарі судового засідання

за участю представників:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фермерського господарства "Дінекс - Агро" (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул.. Суворова, 1-А, )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (01042, м. Київ, вул. Чигоріна, 18, )

про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном

ВСТАНОВИВ:

Фермерське господарство "Дінекс-Агро" звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю " Білгород-Дністровський елеватор " про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зобов`язання відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть ФГ "Дінекс-Агро" у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, пшениці 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р.

Підставою вказаного позову позивач зазначив невиконання відповідачем умов укладеного між ними договору складського зберігання майна №73/Т/18 від 17.12.2018р. в частині повернення поклажі поклажодавцю.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.02.2019р. відкрито провадження по справі №916/327/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 11.03.2019р.

Ухвалою суду від 01.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження до 15.05.2019р. та відкладено підготовче засідання на "24" квітня 2019 р.

Ухвалою від 15.05.2019року, суд закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті в засідання суду на 18.06.2019р.

Представник позивача звернувся до суду із заявою (вх. №12261/19 від 19.06.2019р.) про розгляд справи без участі позивача. Крім того, позовні вимоги позивач підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача в судові засідання не з`являвся, про місце, дату та час судових засідань повідомлявся судом за юридичною адресою відповідно але, судова кореспонденція повернута поштою на адресу суду із позначкою „адресат відсутній". Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

Відповідно до ч.7 ст.120 ГПК України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за можливості сповістити їх з допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до ч.9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

За таких обставин, суд вирішує справу за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України.

У судовому засіданні 19.06.2019р. було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

Фермерське господарство "Дінекс - Агро" (далі - ФГ "Дінекс - Агро"), згідно виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб , фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 02.02.2019р. зареєстроване в якості суб`єкта господарювання з 03,09.2004р. основним напрямком діяльності якого є вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур, оптова торгівля зерном тощо,

З метою зберігання отриманої в процесі своєї господарської діяльності сільськогосподарської продукції ФГ "Дінекс - Агро" (Поклажодавець) було укладено з товариством з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" - Зерновий склад договір складського зберігання зерна №73/Т/18 від 17.12.2018р. предметом якого, згідно п. 1.2 вказаного Договору, є послуги ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" по доведенню якості зерна до вимог, обумовлених Договором, а також послуги зі зберігання зерна.

На виконання умов п. 1.1 договору складського зберігання зерна' №73/Т/18 від 17.12,2018р. ФГ "Дінекс - Агро", у відповідності до даних Зернового складу, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. було передано на зберігання ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" пшеницю 6 класу у кількості 845 тон.

Відповідно до умов п. 7.1. договору складського зберігання зерна №73/Т/18 від 17.12.2018р. сторонами було передбаченос трок зберігання зерна тривалістю до 30.04.2019р.

Згідно умов п. 3.1. договору складського зберігання зерна №73/1718 від 17.12.2018р., ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" були прийняті на себе зобов`язання з забезпечення належного зберігання зерна та здійснення його відпуску Поклажодавцеві, забезпечення доступу Поклажодавдя до зерна для проведення огляду протягом строку його зберігання.

При цьому, "Зерновий склад" - ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" не має права розпоряджатися зерном (його частино) Поклажодавця крім випадків, передбачених законодавством та цим Договором (п. 5.1. Договору).

Як зазначає позивач, 01.02.2019р. ФГ "Дінекс - Агро" з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією звернулось на адресу ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт про відвантаження на автотранспорт пшениці 6 класу у кількості 845 тон - об`єкту договору складського зберігання зерна№73/Т/18 від 17.12.2018р. Але, до теперішнього часу, попри чисельні звернення керівництва ФГ "Дінекс - Агро" на адресу ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" за його фактичним місцезнаходженням з вимогою про відвантаження переданої відповідачу на зберігання пшениці 6 класу у кількості 845 тон, керівництвом товариства як усні, так і письмові вимоги ігноруються, директор та бухгалтер "Білгород-Дністровський елеватор" на телефонний зв`язок не виходять.

Враховуючи викладене, у зв`язку з ухиленням ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" від виконання умов п.п. 3.1, 5.1 договору складського зберігання зерна №73/Т/18 від 17,12.2018р., в частині зобов`язань Зернового складу з забезпечення відпуску Поклажодавцеві належного йому зерна, а також порушенням відповідачем вимог ст.ст. 525, 526, 629, 953 ЦК України, ст. 193 ГК України, у ФГ "Дінекс - Агро" виникли об`єктивні побоювання щодо порушення ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" права власності позивача та законного володіння на об`єкт договору складського зберігання зерна №73/1718 від 17.12.2018р., переданого ФГ "Дінекс - Агро" відповідачу, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01,12.2018р, по 16.01.2019р.

Посилаючись на вищенаведені обставини, ФГ "Дінекс - Агро" звернулось до господарського суду Одеської області з відповідним позовом за захистом свого порушеного права.

Дослідивши в сукупності всі обставини та матеріали справи, проаналізувавши норми чинного законодавства, що регулюють спірні відносини, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.

Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) договори та інші правочини; 2) створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) інші юридичні факти.

Згідно зі ст. 174 Господарського кодексу України господарські зобов`язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.

Відповідно до ч. 3. ст. 294 Господарського кодексу України зберігання у товарному складі здійснюється за договором складського зберігання. До регулювання відносин, що випливають із зберігання товарів за договором складського зберігання, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

В силу положень ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України, господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що Суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до статті 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є двостороннім, якщо правами та обов`язками наділені обидві сторони договору. Договір є відплатним, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає із суті договору.

Судом встановлено, що ФГ "Дінекс - Агро" (Поклажодавець) було укладено з

товариством з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (далі -

ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор") - Зерновий склад договір складського

зберігання зерна №73/Т/18 від 17.12.2018р. предметом якого, згідно п. 1.2 вказаного

Договору, є послуги ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" по доведенню якості зерна

до вимог, обумовлених Договором, а також послуги зі зберігання зерна..

Частиною першою статті 936 Цивільного кодексу України визначено, що за договором зберігання одна сторона (зберігав) зобов`язується зберігати річ, яка передана їй другою стороною (поклажодавцем), і повернути її поклажодавцеві у схоронності.

Згідно ст. 953 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний на першу вимогу поклажодавця повернути річ, навіть якщо строк її зберігання не закінчився.

Відповідно до ч.1 ст. 949 Цивільного кодексу України зберігач зобов`язаний повернути поклажодавцеві річ, яка була передана на зберігання, або відповідну кількість речей такого самого роду та такої самої якості. Річ має бути повернена поклажодавцю в такому стані, в якому вона була прийнята на зберігання, з урахуванням зміни її природних властивостей.

Згідно зі ст. 36 Закону України "Про зерно та ринок зерна в Україні" зерновий склад зобов`язаний за першою вимогою володільця складського документа повернути зерно, навіть якщо передбачений договором складського зберігання строк його зберігання ще не закінчився.

Згідно з ч. 1 ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна (ст. 317 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Судом встановлено, що позивач, 01.02.2019р. ФГ "Дінекс - Агро" з метою реалізації своїх повноважень з розпорядження належною йому на праві власності сільськогосподарською продукцією звернулось на адресу ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" з листом-вимогою про відвантаження на автотранспорт про відвантаження на автотранспорт пшениці 6 класу у кількості 845 тон - об`єкту договору складського зберігання зерна№73/Т/18 від 17.12.2018р.

Але, зберігач свого обов`язку щодо повернення власнику речі, що знаходилася на зберіганні, належним чином не виконав, предмет зберігання - пшениця 6 класу у кількості 845 тон, на користь ФГ "Дінекс - Агро"не повернув.

Отже, виходячи з положень законодавства та умов Договору, наявні правові підстави для усунення ТОВ "Білгород-Дністровський елеватор" перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном шляхом зобов`язання відповідача утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть ФГ "Дінекс-Агро" у здійсненні ним вантажно-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, пшениці 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р..

У відповідності до частини першої статті 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно вимог ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. У разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події, суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Надточий проти України" від 15.05.2008р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи відстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі.

Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

В процесі розгляду справи судом було прийнято, досліджено та надано оцінку всім доводам та запереченням позивача та відповідача надано можливість їх представникам в судовому засіданні обґрунтувати свої правові позиції щодо позову.

Разом з тим, ст. 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку, що позовні вимоги є обґрунтовані, підтверджуються належними та допустимими докази, в зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати зі сплати судового збору за подання позовної заяви покладаються на відповідача відповідно до приписів ст. 129 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 73, 74, 79, 86, 129, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Фермерського господарства "Дінекс - Агро" до Товариства з обмеженою відповідальністю " Білгород-Дністровський елеватор про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном - задовольнити повністю.

2. Усунути перешкоди у здійсненні Фермерським господарством "Дінекс-Агро" (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А, ) права користування та розпорядження своїм майном шляхом зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. адреса :вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) утриматись від вчинення будь-яких дій, що перешкоджатимуть Фермерському господарству "Дінекс-Агро" (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул. Суворова, 1-А, ) у здійсненні ним вантажо-розвантажувальних робіт, вивозу з території елеватора, розташованого за адресою: 67700, Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Маршала Бірюзова, 16, пшениці 6 класу врожаю 2018 року насипом у кількості 845 тон, згідно картки кількісно-якісного обліку за формою 36 за період з 01.12.2018р. по 16.01.2019р. по Фермерському господарству "Дінекс-Агро".

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Білгород-Дністровський елеватор" (юр. адреса: вул.Чигоріна, 18, м.Київ, 01042; факт. адреса :вул.Маршала Бірюзова, 16, м.Білгород-Дністровський, Одеська область, 67700; ) на користь Фермерського господарства "Дінекс-Агро" (68654, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Першотравневе, вул.Суворова, 1-А, ) 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору за подання позову до суду, 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50коп. за подання заяви про забезпечення позову.

Накази видати згідно зі ст. 327 ГПК України.

Повне рішення складено 01 липня 2019 р.

Відповідно до ст. 241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.В. Літвінов