ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/42/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 27.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4289/19 від 04.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019

у справі №910/42/19 (суддя Паламар П.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком"

про стягнення 478 744,09 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" про стягнення 478 744,09 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 (без виклику (повідомлення) сторін) провадження у справі № 910/42/19 в частині вимог про стягнення 154000 грн. боргу закрито. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" м. Харкова задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фітодоктор" 324 744,09 боргу, 7 181,16 грн витрат по оплаті судового збору.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком", 27.05.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 27.05.2019, просить рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №910/42/19 в частині задоволених вимог скасувати та постановити нове рішення в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу б/н від 27.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4289/19 від 04.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №910/42/19 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору у розмірі 7 306,74 грн. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю "Фудком", що при невиконанні вимог даної ухвали апеляційна скарга підлягає поверненню згідно ст.ст. 174, 260 ГПК України.

Ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 було направлено на юридичну адресу скаржника: 01103, м. Київ, Залізничне шосе, будинок 57 (згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань).

18.06.2019 апелянт отримав дану ухвалу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення №008. Відтак, 10-ти денний строк, встановлений судом для усунення недоліків припадає на 01.07.2019. З урахуванням п`яти днів для пересилання документів засобами поштового зв`язку сплив 08.07.2019.

Станом на 10.07.2019 від скаржника заяв чи клопотань про усунення вказаних в ухвалі недоліків не надійшло. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило, також будь-яке звернення до суду за інформацією щодо розгляду апеляційної скарги від апелянта чи його представника не надходило.

За таких обставин наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Згідно ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 ГПК України, застосовуються положення статті 174 ГПК України.

Згідно приписів ст.ст. 174, 260 ГПК України, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк, апеляційна скарга повертається особі, яка звернулася з апеляційною скаргою.

Беручи до уваги, що у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не було усунено, суд дійшов висновку, що апеляційна скарга б/н від 27.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4289/19 від 04.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №910/42/19 не відповідає вимогам ст. 258 ГПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Разом тим, на учасників судового процесу та їх представників покладено обов`язок добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути матеріали апеляційної скарги б/н від 27.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4289/19 від 04.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фудком" на рішення Господарського суду міста Києва від 06.05.2019 у справі №910/42/19 з доданими до неї документами скаржнику.

2. Справу №910/42/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

3. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду направити учасникам апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська