номер провадження справи 4/70/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

02.07.2019 справа № 908/1209/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Зінченко Н.Г., розглянувши в спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) учасників справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕК, (69002, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 17)

до відповідача Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, (69600, м. Запоріжжя, Дніпровське шосе, буд. 3)

про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар

Без виклику сторін

УСТАНОВИВ

20.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява вих. № 31 від 22.04.2019 (вх. № 1309/08-07/19 від 20.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕК, м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор, м. Запоріжжя про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар згідно видаткової накладної № 2516 від 21.08.2018 за договором поставки № МН003574 від 27.10.2017.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2019 справу № 908/1209/19 за вище вказаною позовною заявою розподілено судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою суду від 27.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі №908/1209/19, присвоєно справі номер провадження 4/70/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Згідно ч 3 ст. 252 ГПК України якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Отже, 26.06.2019 сплив тридцяти денний строк наданий сторонам на вчинення процесуальних дій, строк вчинення яких обмежений першим судовим засіданням, а тому суд вважає за можливе розглянути вказану справу по суті.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін суду не надходило.

У зв`язку з розглядом справи без проведення судового засідання, ухвалу прийнято без її проголошення 02.07.2019.

Судом встановлено наявність підстав для закриття провадження у справі, передбачених пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України, з огляду на таке.

Предметом розгляду справи є стягнення з Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформаторна користь Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕК про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар за договором поставки № МН003574 від 27.10.2017.

13.06.2019 на адресу суду від Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор надійшов відзив на позовну заяву, зокрема в якому відповідач повідомив, що визнає позов повністю та 23.05.2019 ПАТ Запоріжтрансформатор перерахував на користь ТОВ СТЕК грошові кошти в сумі 49390,08 грн. за договором поставки № МН003574 від 27.10.2017. Просив закрити провадження по справі, у зв`язку із відсутністю предмету спору, а також просив суд вирішити питання про розподіл між сторонами судових витрат.

На підтвердження погашення відповідачем суми боргу по справі відповідач додав платіжне доручення №2541 від 23.05.2019, яке свідчить про погашення відповідачем у справі №908/1209/19 суми боргу у розмірі 49390,08 грн.

02.07.2019 на адресу господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕК також надійшла заява про закриття провадження у справі №908/1209/19, на підставі п.2 ч. 1 ст. 231 ГПК України. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача 1921, 00 грн. судового збору, на підставі ч.3 ст. 130 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи наявні у матеріалах справи докази, які свідчать про сплату відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості на користь позивача, суд задовольняє клопотання сторін, та приходить до висновку про відсутність предмету спору у даній справі та закриття провадження у справі № №908/1209/19, на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Щодо клопотання позивача про стягнення з відповідача суми судового збору, сплаченої за подання вказаної позовної заяви, суд відмовляє в його задоволенні, та вважає за необхідне зазначити позивачу, що він має право звернутися до суду з клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в розмірі 1921,00 грн. в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір, у зв`язку із закриттям провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 12, п. 2 ч. 1 ст. 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1.Провадження у справі № 908/1209/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СТЕК до Приватного акціонерного товариства Запоріжтрансформатор про стягнення 49390,08 грн. заборгованості за поставлений товар закрити.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2019.

Суддя Н.Г. Зінченко