ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1385/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

Головуючого судді Принцевської Н.М.,

Суддів: Савицького Я.Ф., Ярош А.І.;

розглянувши апеляційні скарги Міністерства оборони України, Фізичної особи-підприємця Рудової Олени Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Рудової Галини Олександрівни

на рішення Господарського суду Одеської області від 19 листопада 2018 року (повний текст складений 29.11.2018)

по справі № 916/1385/18

за позовом Міністерства оборони України

до відповідачів: 1. Фізичної особи-підприємця Рудової Олени Олександрівни

2. Фізичної особи-підприємця Рудової Галини Олександрівни

3. Державного підприємства "ТВК"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Концерну "Військторгсервіс" в особі філії "Одеське управління військової торгівлі "Концерну "Військторгсервіс"

про визнання недійсною додаткової угоди та усунення перешкод у користуванні майном, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду знаходяться апеляційні скарги Міністерства оборони України, Фізичної особи-підприємця Рудової Олени Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Рудової Галини Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по справі № 916/1385/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 20.02.2019 року розгляд апеляційної скарги Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 по справі №916/1385/18 призначено на 03.04.2019 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського від 11.03.2019 року апеляційні скарги Фізичної особи-підприємця Рудової Олени Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Рудової Галини Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 року по справі №916/1385/18 призначено до спільного розгляду з апеляційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Господарського суду Одеської області від 19.11.2018 року по справі №916/1385/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 року задоволено клопотання Міністерства оборони України про зупинення апеляційного провадження по справі №916/1385/18, зупинено апеляційне провадження у справі №916/1385/18 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №914/2649/17, зобов`язано сторони повідомити Південно-західний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №914/2649/17 та надати відповідні докази.

05.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду від Міністерства оборони України надійшло клопотання про поновлення провадження по справі №916/1385/18, у зв`язку зі складенням Великою Палатою Верховного Суду повного тексту постанови по справі №914/2649/17.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 року поновлено апеляційне провадження по справі №916/1385/18 за апеляційними скаргами Міністерства оборони України, Фізичної особи-підприємця Рудової Олени Олександрівни та Фізичної особи-підприємця Рудової Галини Олександрівни на рішення Господарського суду Одеської області від 19 листопада 2018 року по справі № 916/1385/18 та призначено справу до розгляду на 08.07.2019 року.

Порядок визначення/зміни складу господарського суду врегульовано ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

За змістом абз. 2 ч. 10 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п.17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010, у зв`язку із перебуванням судді - члена колегії Разюк Г.П. у відпустці, розпорядженням керівника апарату суду №388 від 05.07.2019 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №916/1385/18.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи від 05.07.2019 визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя - Принцевська Н.М., судді: Ярош А.І., Савицький Я.Ф.

Враховуючи вищевикладене, з метою здійснення подальшого розгляду апеляційної скарги, справа підлягає прийняттю до провадження визначеним складом суду.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу №916/1385/18 до провадження колегією суддів у новому складі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя: Н.М. Принцевська

Судді: Я.Ф. Савицький

А.І. Ярош