overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

вступна та резолютивна частини

у справі про банкрутство

09.07.2019р. Справа № 905/358/19

За заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область

про банкрутство на підставі ст.95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом"

Ліквідатор: Богатирьов С.В.

Суддя господарського суду Донецької області М.О. Лейба

При секретарі судового засідання Григор`євій М.В.

Представники:

від боржника: Дряхлов Є.О., договір про надання правової допомоги від 01.03.19р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №1289 від 08.08.12р.

від кредитора: Кравченко М.С. за довіреністю № 5866/9/221010у від 23.06.18р. від Офісу великих платників податків ДФС

ліквідатор: Богатирьов С.В.

Керуючись ст.ст.2, 8, 37 46, п.6 ч.1, ч.4 ст.83, ст.95 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст.ст.3, 12, 46, 73, 74, 76, 86, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону №2147-VIII від 03.10.2017р., суд

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс Товариства з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ, м.Маріуполь, Донецька область.

Ліквідувати юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю СХІДНА КОМПАНІЯ (87537, Донецька область, м.Маріуполь, Жовтневий район, просп.Леніна, буд.163, кім.5; ).

Кредиторські вимоги, які не були заявлені в установлений Законом строк або відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню.

Провадження у справі №905/358/19 закрити.

Ліквідатору протягом двох тижнів надати суду акт про знищення печатки та штампу боржника.

Копію ухвали направити особам, переліченим в ст.46 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та органу ДВС.

Ухвала набирає законної сили згідно ст.8 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» з моменту її прийняття та відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

У судовому засіданні 09.07.19р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали складено та підписано 09.07.19р.

Суддя М.О. Лейба
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
08.07.2019р. Справа № 905/405/19
Господарський суд Донецької області, на виконання рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 у справі №905/405/19 наказує:
Рішення господарського суду Донецької області від 04.06.2019 по справі №905/405/19 (повний текст рішення складено та підписано 10.06.2019) набрало законної сили 02.07.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач: Департамент капітального будівництва Донецької обласної державної адміністрації 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Ярослава Мудрого, буд.9,

Боржник: Громадська організація Східно - Українське патріотичне об`єднання

84301, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Соціалістична, буд.42,

Суддя Едуард Вікторович Зекунов

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи № 905/405/19.

Суддя Е.В. Зекунов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
09.07.2019р. Справа №905/943/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Левшиної Я.О., розглянувши матеріали справи
за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Селект Агро, м. Запоріжжя
до відповідача: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Велес, с. Комар, Велико-Новоселківський район, Донецька область
Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №905/943/19 передано на розгляд судді Левшиній Я.О.
Ухвалою суду від 18.06.2019 відкрито провадження у справі 905/943/19; постановлено справу №905/943/19 розглядати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 09.07.2019 року о 10:30 год.
Під час розгляду справи судом встановлено, що в ухвалах суду від 29.05.2019р., 18.06.2019р. було допущено описку у місцезнаходженні відповідача, а саме помилково зазначено село Комунар, тоді як у витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 09.07.2019р. зазначено село Комар.
Відповідно до приписів ч. 1, 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд
Виправити описку в ухвалах суду від 29.05.2019р., 18.06.2019р. у справі №905/943/19, вважати вірним місцезнаходження відповідача село Комар.
Ухвала набирає чинності з дати її підписання.

Суддя Я.О. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа № 905/1060/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Ландтехтрейд, с.Іванків

до відповідача: Приватного підприємства Кінний завод Мілленніум, с.Ключове

про стягнення 740434,00грн.

Представники сторін:

від позивача: Дмитренко В.В. (керівник) протокол №1 від 16.02.2017;

від відповідача: не з`явився;

вільний слухач: ОСОБА_1 .

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Ландтехтрейд», с.Іванків, позивач, звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Приватного підприємства «Кінний завод «Мілленніум», с.Ключове про стягнення основного боргу у розмірі 593115,00грн., неустойки у розмірі 118623,00грн., 3% річних у розмірі 8531,00грн., інфляційні витрати у розмірі 20165,00грн., разом 740434,00грн.

Ухвалою суду від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/1060/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача у підготовче засідання 09.07.2019 з`явився, підтримав позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача у підготовче засідання 09.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2019 року о 11:00 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 30.07.2019 о 11:00 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 30.07.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2019р. Справа №905/709/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2019р. по справі №905/709/19, яке набрало законної сили 19.06.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/709/19.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2019р. Справа №905/2185/18
Господарський суд Донецької області на виконання постанови Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2019р. по справі №905/2185/18, яка набрала законної сили 11.06.2019р., наказує:
Зобов`язати відповідача вчинити дії, визначені нормами Кодексу газорозподільних систем та Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, затвердженими Наказом Мінпаливенерго України №618 від 27.12.2005р., необхідні для введення в комерційну експлуатацію (до комерційного обліку) після проведеної позачергової повірки лічильника природного газу Курс-01 G-400, зав.№3837 та вузла обліку газу на структурному підрозділі Приватного акціонерного товариства АПК-Інвест М`ясокомбінаті, а саме: скласти та надати Приватному акціонерному товариству АПК-Інвест акт пломбування комерційного вузла обліку газу, що відповідає формі, затвердженій Правилами обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання.
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя Левшина Ганна Валеріївна

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/2185/18.

Суддя Г.В. Левшина
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.2019 Справа № 905/1164/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.,
розглянувши клопотання: Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м.Маріуполь про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой, м. Маріуполь
до відповідача: Комунального підприємства Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Маріуполь
про стягнення 2241150,85грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Горстрой», м. Маріуполь, позивач звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Комунального підприємства «Маріупольське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», м. Маріуполь про стягнення 2241150,85грн.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.07.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 905/1164/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 23.07.2019 о 11:20год.
За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Горстрой про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Г.Є. Курило
Господарський суд
Житомирської області
_______________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "10" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 7/189"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області № 1192/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником в межах справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" (м.Київ) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон" (с.Колодянка, Новоград-Волинський район, Житомирська область) про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області знаходиться справа №7/189"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Колодянський бекон".

09.07.2019 до суду від Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області надійшла заява за № 1192/06-30-10-05 від 04.07.2019 про заміну кредитора правонаступником з доданими документами.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду вищезазначену заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області .

Керуючись 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в засіданні суду заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником на "16" липня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Головному управлінню Державної фіскальної служби у Житомирській області надати до господарського суду:

- докази надсилання заяви про заміну кредитора правонаступником на адреси всіх кредиторів боржника.

3. Ліквідатору та кредиторам боржника надати до господарського суду:

- письмові пояснення на заяву Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про заміну кредитора правонаступником.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 10.07.2019

Суддя Костриця О.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"10" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/402/19
керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», ст. ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
Боржник: фізична особа-підприємець Сиволожська Яна Михайлівна ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили ____________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ____________________________________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
УХвала

про повернення позовної заяви

"09" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/346/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф., перевіривши дотримання вимог ст. ст. 162, 164, 172 ГПК України у справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Моя земля», с. Іза Хустського району до Квасівської сільської ради Рахівського району, с. Кваси Рахівського району про стягнення суми 191449,67грн., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 13.06.2019 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків терміном у 5 днів з моменту отримання ухвали.

03.07.2019 через канцелярію суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Згідно п. 3 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Отже, позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, подав заяву про відкликання позовної заяви.

Наведені обставини є підставою для повернення позовної заяви з доданими до неї документами позивачу без розгляду.

Згідно ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачеві без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню у встановленому законом порядку. Ухвала підписана 09.07.2019.

Суддя Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/101/19
Господарський суд Закарпатської області, суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі Оксана Федорівна, на виконання рішення Господарського суду Закарпатської області від 11.05.2019 №907/101/19
Стягувач: Фізична особа - підприємець Вашкеба Михайло Михайлович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 )
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
Рішення набрало законної сили "07" червня 2019 року.

Строк пред`явлення до виконання "07" червня 2022 року.

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Ремецькі О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2019 Справа № 908/868/18
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.06.2019 у справі № 908/868/18, в якій
Постанова набирає чинності з 20.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 20.06.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
10.07.2019 Справа № 908/832/19
видав суддя господарського суду Запорізької області Дроздова Світлана Сергіївна на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 13.06.2019 р. у справі № 908/832/19.
Рішення набрало законної сили 10.07.2019 р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя господарського суду

Запорізької області Світлана Сергіївна Дроздова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.07.2019 Справа № 908/1182/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1182/19 та ухвали господарського суду Запорізької області від 24.06.2019 у справі № 908/1182/19, яка набрала законної сили 24.06.2019.
Рішення набрало законної сили 04.07.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
10.07.2019 Справа № 908/1192/19
Видано суддею господарського суду Запорізької області Топчій Оленою Анатоліївною на виконання рішення господарського суду Запорізької області від 11.06.2019 у справі № 908/1192/19.
Рішення набрало законної сили 04.07.2019.

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Наказ розміщується в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.А. Топчій