ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 910/7221/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Сотніков С.В.

за участю секретаря судового засідання Титарєвої Г.І.,

представників згідно протоколу судового засідання,

розглянувши скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп"

на рішення та дії приватного виконавця

у справі № 910/7221/17

за заявою Акціонерного товариства "Сбербанк"

про видачу виконавчого документа

на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017

у третейській справі № 42/16

за позовом Акціонерного товариства "Сбербанк"

до Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет"

та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у третейській справі № 42/16 позов Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" (змінено найменування на Акціонерне товариство "Сбербанк") на задоволено.

Публічне акціонерне товариство "Сбербанк" звернулось до господарського суду про видачу виконавчого документа на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у третейській справі № 42/16.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 задоволено заяву ПАТ "Сбербанк" про видачу наказу на примусове виконання рішення третейського суду; постановлено видати накази на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Всеукраїнській громадській організації "Союз інвесторів України" від 29.03.2017 у третейській справі № 42/16 про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та на підставі Договору поруки від 25.05.2015 № 4, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок, з яких: заборгованість за Кредитною лінією 11 792 336,82 доларів США; процентів за користування Кредитною лінією 2 870 697,14 доларів США. що нараховані за період з 07.12.2013 по 23.06.2016; пені за прострочення сплати процентів за користування Кредитною лінією за період з 25.05.2015 по 03.06.2016 - 9 329 942,45 гривень; пені за прострочення погашення основної заборгованості за Кредитною лінією, за період з 13.02.2016 по 03.06.2016 - 35 505 655,67 гривень; стягнуто солідарно з боржників на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" третейський збір в розмірі 42 500 грн. та витрати по сплаті судового збору за подання заяви про видачу наказу на примусове виконання рішення в розмірі 800 грн.

Постановою Верховного Суду від 27.02.2019 у справі № 910/7221/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд" залишено без задоволення, а ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі за № 910/7221/17 залишено без змін.

26.03.2019 видано шість наказів про примусове виконання ухвали Північного апеляційного господарського суду від 26.12.2018 у справі за № 910/7221/17.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про відкриття виконавчого провадження від 29.05.2019 відкрито виконавче провадження № 59239129 з виконання наказу Північного апеляційного господарського суду № 910/7221/17 від 26.03.2019 про стягнення солідарно з Публічного акціонерного товариства "Укрвторчормет" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Металінвест лтд" на користь Публічного акціонерного товариства "Сбербанк" заборгованість за Договором про відкриття кредитної лінії від 07.07.2011 № 74-В/11/54/КЛ та на підставі Договору поруки від 25.05.2015 № 4, що станом на 24.06.2016 склала 14 663 033 долари США 66 центів та 48 835 598 гривень 12 копійок.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про арешт майна боржника від 30.05.2019 накладено арешт на нерухоме майно, а саме:

- нежиле приміщення, приміщення контори, гараж, огорожа, реєстраційний номер майна: 1638073, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вулиця Залізнична, будинок 3;

- комплекс, нежитлові будівлі: "А", площею 575,4 кв. м, реєстраційний номер майна: 4100094, що знаходиться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 66а;

- нерухоме майно Буринської дільниці, площею 69,1 кв. м, реєстраційний номер майна: 5451659, що знаходиться за адресою: Сумська обл ., Буринський р. , м. Буринь, вулиця Червоноармійська, будинок 3;

- нежитлові будівлі, реєстраційний номер майна: 7466682, що знаходиться за адресою: Житомирська обл., м. Новоград-Волинський, вулиця Вокзальна, будинок 5а;

- комплекс, (виробнича база), реєстраційний номер майна: 7756325, що знаходиться за адресою: Полтавська обл., Пирятинський р., м. Пирятин, вулиця Червоноармійська, будинок 96;

- майновий комплекс виробничих будівель, загальна площа (кв. м): 832,60, реєстраційний номер майна: 16573505, що знаходиться за адресою: Житомирська обл ., м. Житомир, вулиця Баранова, будинок 80;

- нежитлові будівлі: літ."Б" пл.263,5 кв. м, "В" пл.33,2 кв. м, "Г" пл.113,9 кв. м, "Д" пл.25,1 кв. м, "Е" пл.16,7 кв. м, "Є" пл. 95,8 кв. м, "З" пл.147,2 кв. м, "И" пл.39,0 кв. м, "К" пл.102,6 кв. м, реєстраційний номер майна: 33291901, що знаходяться за адресою: Київська обл., м. Біла Церква, вулиця Леваневського, будинок 66-а,

що належить боржнику Публічному акціонерному товариству "Укрвторчормет" у межах суми звернення стягнення з урахуванням основної винагороди приватного виконавця 478404601,81 грн.

24.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" звернулось до Північного апеляційного господарського суду зі скаргою на рішення та дії приватного виконавця, у якій просить скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни про арешт майна боржника від 30.05.2019 ВП №59239129 в частині накладення арешту на нерухоме майно, що належить ТОВ "Інтеркомгруп" та зняти арешт з нерухомого майна, а саме:

- нежиле приміщення, приміщення контори, гараж, огорожа, реєстраційний номер майна: 1638073, що знаходиться за адресою: Сумська обл., м. Лебедин, вулиця Залізнична, будинок 3;

- нерухоме майно Буринської дільниці, площею 69,1 кв. м, реєстраційний номер майна: 5451659, що знаходиться за адресою: Сумська обл., Буринський р., м. Буринь, вулиця Червоноармійська, будинок 3.

За правилами статті 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Сторонами виконавчого провадження згідно ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" є стягувач і боржник.

У виконавчому провадженні № 59239129, на рішення приватного виконавця у якому подана скарга Товариством з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп", сторонами є Акціонерне товариство "Сбербанк" (стягувач) та Публічне акціонерне товариство "Укрвторчормет" (боржник).

При цьому, скарга ґрунтується на незаконності рішення приватного виконавця про накладення арешту на нерухоме майно, яке належить боржнику. За твердженням Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп", арештоване майно належить йому на праві власності, а не боржникові.

Статтею 59 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

У разі набрання законної сили судовим рішенням про зняття арешту з майна боржника арешт з такого майна знімається згідно з постановою виконавця не пізніше наступного дня, коли йому стало відомо про такі обставини.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Згідно з ч. 2 ст. 231 ГПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Таким чином, Товариство з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" має право звернутись до суду з позовом про визнання права власності на арештоване майно та знаття з нього арешту в порядку позовного провадження відповідно до юрисдикції, визначеної процесуальним законодавством України.

У зв`язку з викладеним вище, клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" підлягає задоволенню, а провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" на рішення та дії приватного виконавця належить закрити.

У зв`язку з закриттям провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" належить відхилити клопотання приватного виконавця Вольф Т.Л. про залишення скарги без розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 231, ст. 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відхилити клопотання приватного виконавця Вольф Т.Л. про залишення скарги без розгляду.

2. Клопотання Акціонерного товариства "Сбербанк" про закриття провадження у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" задовольнити.

3. Закрити провадження у справі № 910/7221/17 за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтеркомгруп" на рішення та дії приватного виконавця (вх. № 09.1-11/3024/19 від 24.06.2019).

4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом десяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений та підписаний 02.07.2019.

Суддя С.В. Сотніков