У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/783/18

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т. Г., розглянувши заяву №16/01 від 21.06.2019

Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва «Чернігівоблагропромбуд»

про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви

за позовом: Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва «Чернігівоблагропромбуд», вул. В. Дрозда, 11, м. Чернігів,14007

до відповідача-1: Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради, вул. Шевченко, 50, м. Чернігів, 14035

до відповідача-2: Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва, пр-кт Перемоги, 205, м. Чернігів, 14035

про визнання договору недійсним,

без проведення судового засідання та повідомлення або виклику сторін,

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2019 року Чернігівською обласною корпорацією агропромислового будівництва «Чернігівоблагропромбуд» подано заяву про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви.

Заява обґрунтована тим, що 12.11.2018 господарським судом прийнято ухвалу про повернення «документів до корпорації, але в резолютивній частині відсутній захід примусового виконання щодо повернення судового збору та суми, яка підлягає поверненню». В зв`язку з цим, заявник просив «прийняти ухвалу за його зверненням та скріпити гербовою печаткою екземпляр, який призначений корпорації для пред`явлення до державного казначейства».

Вказана заява розцінюється судом як заява про повернення судового збору.

На підтвердження факту сплати судового збору заявником до заяви додано копію фіскального чеку ЧД ПАТ «УКРПОШТА» №0639 від 23.10.2018 на суму 1776грн.10коп., з яких сума платежу: 1762грн.00коп. та поштові послуги: 14грн.10коп.

Дослідивши заяву та матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке:

24 жовтня 2018 року до Господарського суду Чернігівської області надійшла позовна заява Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва «Чернігівоблагропромбуд» до відповідачів: 1. Комунального підприємства «Чернігівське тролейбусне управління» Чернігівської міської ради та 2. Житлово-комунального підприємства Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва про визнання договору недійсним.

У зв`язку з тим, що вказана позовна заява не відповідала вимогам ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу України, ухвалою господарського суду від 29.10.2018 позовна заява залишена без руху, встановлено позивачу строк для усунення допущених недоліків та повідомлено спосіб їх усунення.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки позовної заяви, внаслідок чого ухвалою від 12.11.2018 судом повернуто позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Відповідно до ст.123 Господарського процесуального кодексу України судовий збір належить до судових витрат, розмір, порядок сплати, повернення і звільнення від сплати якого регулюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір».

За приписами ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На момент винесення ухвали про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу, клопотання від позивача (особи, яка сплатила судовий збір) про повернення судового збору не надходило, а тому в силу вимог ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» підстава для розгляду судом питання про повернення судового збору була відсутня.

Разом з тим, відповідно до ч.1 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Як вбачається із довідки планово-фінансового відділу Господарського суду Чернігівської області згідно із виписками, наданими Головним управлінням Державної казначейської служби України у Чернігівській області щодо зарахування на реєстраційний рахунок суду №3035 в період з 23.10.2018 до 02.11.2018 судового збору в сумі 1762,00грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні 00коп.) від корпорації «Чернігівоблагропромбуд», у вказаний період вищезазначена сума на рахунок суду не зараховувалась.

Враховуючи, що у суду відсутнє підтвердження зарахування суми судового збору, яку заявник просить повернути, до спеціального фонду державного бюджету, а тому на момент винесення даної ухвали підстави для повернення судового збору відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що він не позбавлений права повторно звернутись до суду з даною заявою за умови надання доказів зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору за фіскальним чеком ЧД ПАТ «УКРПОШТА» №0639 від 23.10.2018 на суму 1762грн.00коп.

З огляду на вищевикладене в задоволенні заяви належить відмовити.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.123, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. В задоволенні заяви Чернігівської обласної корпорації агропромислового будівництва «Чернігівоблагропромбуд» про повернення судового збору, сплаченого за подання до господарського суду позовної заяви ВІДМОВИТИ.

2. Ухвалу підписано 05 липня 2019 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

З текстом даної ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич