ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

08 липня 2019 року Справа № 915/1673/19

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль С.М.,

розглянувши матеріали

за позовом: Колективного підприємства "МИКОЛАЇВЛІФТ",

54030, вул. Адм. Макарова,7;

до комунального житлово - експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради "Бриз",

54038, м. Миколаїв, вул. Правди, 6;

про: стягнення коштів у загальній сумі 270158 грн. 86 коп. за договором підряду, -

В С Т А Н О В И В:

Колективне підприємство (КП) "МИКОЛАЇВЛІФТ" звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою в якій просить суд стягнути з комунального житлово - експлуатаційного підприємства Миколаївської міської ради (далі- КЖЕП ММР "Бриз" грошові кошти у загальній сумі 270158 грн. 86 коп., з посиланням на неналежне виконання КЖЕП ММР "Бриз" зобов`язань за укладеним між сторонами договором договір на технічне обслуговування ліфтів від 02.11.2014 № 211, (далі - договір), а саме, зобов`язань щодо своєчасної та у повному обсязі оплати за виконані роботи у період січень -грудень 2018, внаслідок чого позивач просить стягнути суму основного боргу, а також позивач просить про стягнення грошових коштів на відшкодування судових витрат, зокрема, з оплати позовної заяви судовим збором.

Дану позовну заяву належить залишити без руху у зв`язку з таким.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності). Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п. 8 ч.3.ст. 162 ГПК України, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Позовна заява КП "МИКОЛАЇВЛІФТ" таким вимогам процесуального закону не відповідає.

Так, всупереч, ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивачем не надано доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, поданих в порядку, передбаченому ч. ч. 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003, а разі якщо інструкціями з діловодства, які діють у відповідних органах, підприємствах, установах і організаціях установлено додаткові вимоги щодо оформлення копій, - також і цих вимог (позивачем надано до позовної заяви документи, які взагалі не засвідчені).

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява КП "МИКОЛАЇВЛІФТ" підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234 ГПК України

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву колективного підприємства "МИКОЛАЇВЛІФТ" без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви, зазначеного в мотивувальній частині ухвали, - десять днів з дня отримання даної ухвали.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М.Коваль.