overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

03.07.2019 м. Харків Справа № 905/882/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Гайдар М.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу № 905/882/19

за позовом Державного підприємства «Лиманське лісове господарство»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фаворитторгбуд»

про стягнення 266 106,54 грн.,

за участю представників:

від позивача: Постельга І.В., на підставі ордеру серії ПТ № 077347 від 11.05.2019р.

від відповідача: Мудраченко І.В., на підставі ордеру серії ДН № 044095 від 03.06.2019р.

В С Т А Н О В И В:

У зв`язку з неможливістю вирішення у даному підготовчому засіданні питань, встановлених ч.2 ст.182 ГПК України, а також задоволенням усних клопотань представників сторін про відкладення підготовчого засідання, підготовче засідання відкладене господарським судом.

Керуючись ст. ст. 120, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти підготовче засідання на 23.07.2019р. об 11:00год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: м. Харків, пр-т Науки, 5, каб. № 416 (4-ий поверх).

2. Викликати сторони у підготовче засідання, яке призначено на 23.07.2019р. об 11:00год.

Ухвала набирає чинності 03.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Суддя Л.В. Ніколаєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
08.07.2019 Справа № 905/115/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 05.06.2019 по справі №905/115/19.
Рішення набрало чинності з 02.07.2019.

Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Стягувач (позивач): Прокуратура Донецької області (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул.Університетська, 6, )

Боржник (відповідач): Товариство з обмеженою відповідальністю "Краматорський шифер" (84302, Донецька обл., м. Краматорськ, вул.Привокзальна, 2а, ).

Суддя Ганна Євгеніївна Курило (Г.Є. Курило)

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

04.07.2019 Справа № 905/446/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В. при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С.Б.-Центр", м. Краматорськ Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області

про стягнення 133 104,67 грн., з яких 105 563,00 грн. - сума основного боргу, 18 735,26 грн. - пеня, 6 576,57 - інфляційні втрати, 2 229,84 грн. - 3% річних, -

за участі представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

На підставі ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С.Б.-Центр", м. Краматорськ Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К", м. Дружківка Донецької області про стягнення заборгованості у розмірі 133 104,67 грн., з яких 105 563,00 грн. - сума основного боргу, 18 735,26 грн. - пеня, 6 576,57 - інфляційні втрати, 2 229,84 грн. - 3% річних - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мединський і К" (84205, Донецька область, м. Дружківка, вул. Енгельса, буд.110; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "В.С.Б.-Центр" ( 84320, Донецька область, м . Краматорськ, вул. Леоніда Бикова, буд.9, кв. 110; ) заборгованість у розмірі 133 104,67 грн., з яких 105563,00 грн. - сума основного боргу, 18735,26 грн. - пеня, 6 576,57 - інфляційні витрати, 2 229,84 грн. - 3% річних та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 996,57 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано 08.07.2019 року.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"08" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/381/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи та заяву про забезпечення позову у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харківрембуд", м. Харків

до дочірнього підприємства "Закарпатський цеолітовий завод" товариства з обмеженою відповідальністю "Цеоліт", с. Сокирниця Хустський район, Закарпатська область

про стягнення 4633057,61 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України, відсутні встановлені цим же кодексом підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі, тому суд дійшов висновку, що така підлягає прийняттю до розгляду, належить відкрити провадження у даній справі та здійснювати її за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06 серпня 2019 р. на 14:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: вул. Коцюбинського, 2а, м. Ужгород, 88000, зал судових засідань № 2.

4. Встановити:

відповідачеві строк - на протязі 15-ти днів з дня одержання даної ухвали - для надання суду документально та нормативно обґрунтованого відзиву на позовну заяву та для одночасного надіслання позивачеві копії відзиву, докази надіслання надати суду;

позивачеві строк на протязі 5-ти днів з дня одержання копії відзиву - для надання суду та відповідачеві відповіді на відзив.

5. Заява про забезпечення позову буде розглянута у призначеному засіданні суду після надання документального її обгрунтування.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ушак І.Г.
Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "08" липня 2019 р. Справа № 906/308/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді: Машевської О.П.,

розглянувши справу за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро" до: 1. Хорошівської селищної ради Хорошівської району Житомирської області , 2. Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області про стягнення 227 186, 64 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ухвали суду від 08.04.2019 року справу за позовом Приватного підприємства "ВВ Агро" (с. Поромівка, Хорошівського району) до відповідачів Хорошівської селищної ради (смт. Хорошів) та Головного управління Державної казначейської служби України у Житомирській області (м.Житомир) з вимогами про стягнення надміру сплачених грошових коштів в сумі 227186,64 грн в якості орендної плати за Договором оренди землі від 05.09.2008 року №83 нв підставі ст. 1212 ЦК України розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до рішення Господарського суду Житомирської області від 25.06.2019 року у позові до Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області відмовлено.

Однак при виготовленні повного тексту рішення суду у вступній його частині допущено описку, оскільки не вказано назву відповідача-2.

З метою виправлення допущеної описки суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 234-235, 243 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку у вступній частині повного тексту рішення Господарського суду Житомирської області від 25 червня 2019 року шляхом зазначення назви відповідача-2 у справі у родовому відмінку "Головного управління Державної казначейської служби України в Житомирській області".

Ухвала підписана 08.07.19р. , набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1 - в справу , 2- 4 сторонам спору позивачу (рек. з повідомл.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
"08" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/392/19
керуючись ст.ст. 526, 530, 610, 612, 625 Цивільного кодексу України, ст. ст. 174, 193, 218 Господарського кодексу України, ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України),
Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі (ч.1 ст. 157 ГПК України).
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили (ст. 157 ГПК України).
4. Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання протягом 3 років від дня набрання законної сили.
5. Дата набрання судовим наказом законної сили _________.
6. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________.
7. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом) ______________.
У відповідності до приписів ст. 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому законом.
Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"08" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/389/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Міжгірського будівельно-деревообробного підприємства, смт. Міжгір`я Закарпатської області

до Міжгірської районної спілки споживчих товариств, смт. Міжгір`я Закарпатської області

про визнання права спільної часткової власності на об`єкт незавершеного будівництва з часткою у праві спільної часткової власності у розмірі 99/100

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана з порушенням наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, оскільки не містять дати засвідчення копій, а додаток № 4 до позовної заяви - копія листа голови правління Міжгірської райспоживспілки - взагалі не завірений.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
УХВАЛА

м. Київ

18.06.2019Справа № 910/4886/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алло";

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Барконд";

про стягнення 204 892,87 грн.

Суддя О.В. Мандриченко

Представники:

Від позивача: не з`явилися;

Від відповідача: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Алло" з позовом до Товариство з обмеженою відповідальністю "Барконд", в якому просить стягнути з відповідача 204 892,87 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 року відкрито провадження у справі № 910/4886/19, підготовче засідання призначено на 18.06.2018 року.

Через відділ діловодства господарського суду міста Києва 12.06.2019 р. від позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі 910/4886/19з. Обгрунтовуючи своє клопотання позивач вказував про сплату відповідачем суми заборгованості в розмірі 204 892,87 грн. в повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що у даній справі відсутній предмет спору, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 231 ГПК України, за відсутністю предмету спору.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись п. 2 частини 1 статті 231 ГПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі № 910/4886/19 закрити.

Суддя О.В. Мандриченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
08.07.2019 Справа № 908/612/19
Суддя Господарського суду Запорізької області Азізбекян Тетяна Анатоліївна на виконання рішення Господарського суду Запорізької області від 30.05.2019 у справі № 908/612/19, яке набрало законної сили 04.07.2019.
Наказ може бути пред`явлений до виконання до 04.07.2022.
Суддя Азізбекян Тетяна Анатоліївна
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/4783/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРУГ Т»

до товариства з обмеженою відповідальністю «АСК БУДКАПІТАЛ»

Про стягнення 440 051,57 грн.

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю "БРУГ Т" до товариства з обмеженою відповідальністю "АСК БУДКАПІТАЛ" про стягнення 440051,57 грн. за договором підряду № 16042018-1 від 16.04.2018 по виконанню робіт оздоблення фасаду на житловому будинку за адресою: вул. Нагірна, 8/16 у Шевченківському району міста Києва.

Суд своєю ухвалою від 24.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/4783/19, постановив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, судове засідання призначив на 23.05.2019.

04.07.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку відрядженням судді Ковтуна С.А..

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Призначити судове засідання до 15.07.19 о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019 Справа № 30/5009/7730/11
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі № 30/5009/7730/11
Постанова набрала законної сили 19.06.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2019Справа № 910/8561/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 759, 762 Цивільного кодексу України, ст.ст. 230, 231 Господарського кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник: Фізична особа-підприємець Корчев Ігор Михайлович ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

08.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 22/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Федунишин М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 06.06.2019 (вх.№11087/19 від 10.06.2019) про заміну сторони його правонаступником у справі

за позовом ПАТ "Банк Форум" до відповідача ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення заборгованості у сумі 3 617 947, 31 грн

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

установив таке.

ТОВ "ФК "ВЕСТА" звернулася із заявою від 06.06.2019 (вх.№11087/19 від 10.06.2019) про заміну сторони його правонаступником, а саме Публічне акціонерне товариство "БАНК "ФОРУМ" на Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА". В обґрунтування даної заяви посилається на договір від 02.04.2019 №0002/19/15 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором від 13.09.2007 №38/07/14-KLІ, який укладено між банком та позичальником ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів". Просить в межах справи замінити ПАТ "БАНК "ФОРУМ" на ТОВ "ФК "ВЕСТА".

Представники ТОВ "ФК "ВЕСТА" подав заяву від 20.06.2019 (вх. №10973/19 від 24.06.2019) про розгляд справи без участі його представника. Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З метою належного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаного процесуального питання, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "ФК "ВЕСТА" такі документи:

докази здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі від 02.11.2009 № 6793;

докази сплати коштів по договору №0002/19/15 про відступлення права вимоги від 02.04.2019;

копію кредитного договору №38/07/14 KLI від 13.09.2002, який вказано в п. 29 додатку №1 до договору №0002/19/15 про відступлення права вимоги від 02.04.2019.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 74, 3, 4, 232-235, 253-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111, м. Київ, 04080) такі документи:

докази здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі від 02.11.2009 № 6793;

докази сплати коштів по договору №0002/19/15 про відступлення права вимоги від 02.04.2019;

копію кредитного договору №38/07/14 KLI від 13.09.2002, який вказано в п. 29 додатку №1 до договору №0002/19/15 про відступлення права вимоги від 02.04.2019.

Вказані документи подати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України в разі невиконання вимог суду заява буде розглянута за наявними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя О. В. Малєєва