ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

01.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/49/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П., суддів Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.

секретар судового засідання Грачов А.С.

представники сторін:

від позивача: Трегуб Ю.Є., ордер ДП № ДП 375/003, від 01.07.2019, адвокат;

від відповідача: представник не з`явився,

від третьої особи-1: представник не з`явився,

від тертьої особи-2: представник не з`явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/49/19 (суддя Петренко Н.Е., повна ухвала складена 02.05.2019)

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ

до Приватного виконавця Крайчинського Сергія Станіславовича, м. Київ

третя особа-1, без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на відповідача Товариство з додатковою відповідальністю "Житлобуд-2", м. Харків

про зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/49/19 (суддя Петренко Н.Е.) провадження у справі №904/49/19 закрито на підставі п.1 ч.1 ст. 231 ГПК України. Повернуто Позивачу з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1762, 00 грн, сплачений за розгляд позовної заяви.

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернувся Позивач, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та нормам чинного законодавства України, порушення норм процесуального права, просив оскаржувану ухвалу суду від 25.04.2019 скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/49/19 залишено без руху. Апелянту наданий десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги: надання доказів надіслання копії апеляційної скарги з додатками третій особі-2.

03.06.2019 до Центрального апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги з доданим доказом надіслання її копії третій особі-2 у справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз", м. Київ на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.04.2019 у справі №904/49/19. Розгляд апеляційної скарги призначено у судовому засіданні з викликом сторін на 01.07.2019.

У судовому засіданні 01.07.2019 представник позивача підтримав апеляційну скаргу, просив її задовольнити.

Відповідач та Третя особа-1,-2 явку повноважних представників у судове засідання 01.07.2019 не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки не повідомили.

Від Відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з хворобою представника.

У зв`язку з неявкою у судове засідання представників Відповідача та Третьої особи-1,-2, з метою необхідності забезпечення принципу рівності та змагальності сторін в судовому процесі, повного з`ясування обставин справи, апеляційний суд вирішив задовольнити клопотання Відповідача та розгляд справи у судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст. ст. 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 08.07.2019 на 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 511.

2. Визнати явку повноважних представників сторін обов`язковою.

Ухвала набирає законної з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд

Суддя Е.В. Орєшкіна