ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 917/844/19

За позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар", с.Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010,

до Давидівської сільської ради вул. Київська 13, с.Давидівка, Пирятинський район, Полтавська область, 37010,

про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії

Суддя Погрібна С.В.

Секретар судового засідання Кузь Ю.О.

Представники сторін:

від позивача: Світлична Ж.В. адвокат свідоцтво ЗП №001156 від 29.06.2016р.

від відповідача: Ступнік С.В. адвокат свідоцтво №353 від 11.11.2002р.

Суть спору: до суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" до Давидівської сільської ради з позовними вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Давидівської сільської ради, щодо визнання земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,5649 га з кадастровим номером :00:021:0011 такими, що не відбулися;

- визнати протиправним та скасувати рішення голови Давидівської сільської ради про відмову від підписання протоколу земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення комунальної власності від 19.09.2018 №1;

- зобов"язати голову Давидівської сільської ради укласти з ТОВ "Давидівський дар" договір оренди стосовно земельної ділянки площею 3,5649 га з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка знаходиться на території Давидівської сільської ради Пирятинського району Полтавської області.

Ухвалою суду від 30.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі у порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог ухвали від 30.05.2019р. Давидівською сільською радою 19.06.2019р. до суду подано відзив на позов. У відзиві відповідач зазначає, що земельні торги з продажу права оренди на земельну ділянку сільськогосподарського призначення площею 3,5649 га з кадастровим номером :00:021:0011 визнані такими що не відбулися у зв"язку з порушенням п.35 Порядку проведення земельних торгів.

27.06.2019р. від позивача надійшла відповідь на відзив в якому зазначено, що порядок проведення земельних аукціонів від 27.02.2008р. втратив чинність, тому посилання на нього відповідачем є безпідставним.

Крім того, 27.06.2019р. позивачем подано заяву на уточнення позовних вимог, у зв"язку зі зміною предмету позову. Заява мотивована тим, що під час підготовки відповіді на відзив на позовну заяву позивач виявив неточності у сформованих позовних вимогах та просить суд змінити лише предмет позову без зміни його підстав.

Відповідно до ч.3 ст. 46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. Частиною 5 ст.46 ГПК України встановлено, що у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Отже, враховуючи наведені вище норми суд повертає Товариству з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" заяву на уточнення позовних вимог.

При підготовці справи до розгляду суд встановив, що організатором аукціону було Приватне підприємство "ЗемІнвест", участь в земельних торгах крім Товариства з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" брало також Товариство з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро".

Відповідно до ч.2 ст. 50 ГПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд приходить до висновку про те, що з огляду на предмет спору рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного підприємство "ЗемІнвест" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро", у зв`язку з чим вважає за доцільне залучити вказаних осіб до участі в розгляді справи як треті особи, на стороні позивача які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

27.06.2019р. представники сторін подали клопотання про продовження строку розгляду справи. Суд подане клопотання задовольнив та продовжив строк підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно з частиною 1 статті 177 Господарського процесуального кодексу України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до частин 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до пунктів 2 та 3 частини другої статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою виконання завдання підготовчого провадження, для забезпечення сторонам прав, передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України, залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та надання ними пояснень по суті предмету спору, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 50, 177, 182, 183, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

2. Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 25.07.19р. о 14:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань №30.

3. Залучити до участі у розгляді справи треттями особами, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" (вул.Тімірязєва, 1, с.Тополеве, Гребінківський район, Полтавська область, 37400, );

- Приватне підприємство "ЗемІнвест" (вул. Європейська, 2, офіс 311, м. Полтава, 36014, ).

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Давидівський дар" заяву на уточнення позовних вимог.

5. Явка сторін (їх представників) є обов`язковою.

Попередити сторін про наслідки передбачені ст. 202 ГПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи та про обов`язок повідомити суд про причини неявки.

6. Позивачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду направити на адресу третіх осіб копію позовної заяви з додатками, докази направлення надати суду, а також надати суду належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) Довіреності на представника претендента на участь у земельних торгах Андрієнка Анатолія Петровича №23 від 03.09.2018р.

7. Відповідачу протягом п"яти днів з дня вручення ухвали суду направити на адресу третіх осіб копію відзиву на позовну заяву, докази направлення надати суду.

8. Третій особі - Товариству з обмеженою відповідальністю "Гядт Агро" в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача позовної заяви та від відповідача відзиву на позов надати суду письмові пояснення по суті предмету спору, а також належним чином засвідчену копію та оригінал (для огляду в судовому засіданні) Довіреності на представника претендента на участь у земельних торгах Подобєдова Сергія Володимировича №60 від 03.09.2018р.

9. Третій особі - Приватному підприємству "ЗемІнвест" в строк до 5 днів з моменту отримання від позивача позовної заяви та від відповідача відзиву на позов надати суду письмові пояснення по суті предмету спору.

10. Копію ухвали направити учасникам справи.

Також суд попереджає, у випадку невиконання учасниками справи своїх обов"язків відповідно до частини третьої ст. 42 ГПК України, судом можуть бути застосовані заходи процесуального примусу встановлені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суддя Погрібна С.В.