УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/13249/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Стратієнко Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Пінчук В.І.)

від 27.09.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Мальченко А.О.; судді: Жук Г.А., Дикунська С.Я.)

від 18.02.2019

у справі № 910/13249/17

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртелеком"

до Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Державний експортно - імпортний банк України"

про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів від 15.09.2015 №6026-ДД/2015, скасування операцій списання, зарахування та переказу облігацій серії "С" від 16.03.2017,

за участю представників учасників справи:

позивача - Аністратенко О.О. , Білоножко О. А. ,

відповідача - Новік В.М. ,

третьої особи - Мосійчук Я.І .

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.04.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №910/13249/17 у судове засідання.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 у розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №910/13249/17 оголошено перерву до 09.07.2019.

У судове засідання 09.07.2019 з`явилися представники усіх учасників справи.

Відповідно до частини 2 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, колегія суддів дійшла висновку, що наявні підстави для оголошення перерви.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В:

1. У розгляді касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.09.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2019 у справі №910/13249/17 оголосити перерву до 23 липня 2019 року о 16:40 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

2. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

3. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

Л.Стратієнко