ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 914/831/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.05.2019 №63-02/2145 (вх. № апеляційного суду 01-05/1919/19 від 22.05.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 (суддя Юркевич М.В., м. Львів)

за заявою Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» про забезпечення доказів до подання позову у справі №914/831/19,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2019 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/831/19, якою заяву АТ «Львівський хімічний завод» про забезпечення позову до подання позову у справі №914/831/19 задоволено. Вжито заходи до забезпечення позову, а саме: зупинено дію рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/16-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 28 березня 2019 року в частині, що стосується Акціонерного товариства «Львівський хімічний завод» (ідентифікаційний код 05761873) до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 склад колегії для розгляду справи №914/831/19 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 вищевказану апеляційну скаргу залишено без руху та запропоновано скаржнику усунути недоліки такої та надати суду докази сплати судового збору за розгляд апеляційної скарги у справі №914/831/19 в розмірі 1921, 00 грн.; подати докази зарахування даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України. Апелянту вказано усунути недоліки апеляційної скарги протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Отже, скаржник не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги, повинен був усунути недоліки апеляційної скарги і відповідні докази надіслати Західному апеляційному господарському суду.

Станом на 03 липня 2019 року Західному апеляційному господарському суду не надано доказів виконання ухвали від 27 травня 2019, що дає підстави вважати, що Львівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України не усунуло недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

Відповідно до вимог частин 2, 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.05.2019 №63-02/2145 на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/831/19 необхідно повернути без розгляду.

Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 20.05.2019 №63-02/2145 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі №914/831/19 повернути без розгляду.

2.Копію ухвали надіслати учасникам справи, Львівському обласному територіальному відділенню Антимонопольного комітету України - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами, всього на 10 арк.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуюча суддя Г.В.Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя М.Б.Желік