ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"02" липня 2019 р. Справа № 924/448/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року в справі № 924/448/19 про повернення позовної заяви (суддя - О.Д. Вибодовський)

за позовом Шепетівської міської ради

до ПАТ "Шепетівський цукровий завод"

про стягнення 4 413 777, 61 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року в справі № 924/448/19 повернуто позовну заяву в справі за позовом Шепетівської міської ради до ПАТ "Шепетівський цукровий завод" про стягнення 143 949 грн 68 коп.

Не погоджуючись з винесеною судом першої інстанції ухвалою, позивач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, з підстав, висвітлених в ній, просить суд поновити строк на оскарження ухвали, скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року апеляційну скаргу Шепетівської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року в справі №924/448/19 - залишено без руху. Зобов`язано апелянта - Шепетівську міську раду протягом 10 днів із дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки.

27.06.2019 року до суду надійшла від Шепетівської міської ради заява про усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 18.06.2019 року.

Розпорядженням керівника апарату суду від 01.07.2019 №01-04/464 у зв`язку із перебуванням у відпустці головуючого судді (судді-доповідача) по справі №924/448/19 - Василишина А.Р. у період з 01 липня 2019 року по 15 липня 2019 року, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 19, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 9.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №924/448/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Філіпова Т.Л., суддя Бучинська Г.Б.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2019 №01-04/471 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Філіпової Т.Л. у період з 24.06.2019 по 19.07.2019, та судді-члена колегії Бучинська Г.Б. у період з 01.07.2019 по 19.07.2019, відповідно до ст. 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржник разом з апеляційною скаргою подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року в справі №924/448/19.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Розглянувши подане апелянтом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року в справі №924/448/19, колегія суддів дійшла висновку, що строк ним пропущений з поважних причин, у зв`язку з чим він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга Шепетівської міської ради відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Приписами частини 1 статті 262 ГПК України визначено, що про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 статті 262 ГПК України визначено, що до відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, враховуючи те, що заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 ГПК України від учасників справи не надходило, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі та призначити скаргу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити Шепетівській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року в справі №924/448/19 про повернення позовної заяви.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Шепетівської міської ради на ухвалу Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року в справі №924/448/19 про повернення позовної заяви.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на "16" липня 2019 р. об 11:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

4. Запропонувати відповідачу в строк до 14.07.2019 надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

5. Роз`яснити сторонам по справі право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами статті 197 Господарського процесуального кодексу України. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

6. Копію ухвали направити учасникам по справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

7. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.