УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/2227/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс

Інвест" (01033, м. Київ,вул. Гайдара, буд. 58/10)

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія

"Енергоатом" (01032, м. Київ, вул. Назарівська, буд. 3)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача

Корпорація "Феномен" (01054, м. Київ, вул.Богдана Хмельницького, буд. 63-А)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк" (68003, Одеська обл., м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28)

про стягнення 2 614 156, 16 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Без виклику представників учасників справи.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Реверс Інвест" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (далі - відповідач) про стягнення 2 614 156,16 грн.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач вказує на те, що Корпорації "Феномен" на праві власності належить нерухоме майно - приміщення площею 2 550,65 м.кв. в будівлі за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, б. 63 А. 25.09.2014 Корпорація "Феномен" уклала з відповідачем Договір оренди означеного приміщення. В результаті протиправних дій третіх осіб право власності Корпорації "Феномен" на спірне приміщення було тимчасово скасоване, проте, Наказом Міністерства юстиції України № 1607/5 від 07.06.2016 було скасовано незаконний запис про реєстрацію права власності на спірне майно за третіми особами і остаточно відновлено право власності Корпорації "Феномен". Водночас, відповідач у період з 07.06.2016 по 24.11.2016 користувався спірним майном, проте в порушення умов Договору не сплачував орендну плату, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість. В подальшому, Корпорація "Феномен" уклала з позивачем Договір факторингу від 29.12.2016, за умовами якого передала позивачу право вимоги платежу, яке виникло у Корпорації "Феномен" до відповідача з приводу використання останнім у період з 07.06.2016 по 24.11.2016 спірного приміщення в сумі 3 991 257,12 грн. Оскільки відповідач сплатив орендну плату за період з 26.09.2016 по 24.11.2016, то розмір грошової вимоги відповідно зменшився, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача 2 614 156,16 грн. заборгованості за період з 07.06.2016 по 26.09.2016 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.02.2017 порушено провадження у справі № 910/2227/17, на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Корпорацію "Феномен", розгляд справи призначено на 06.03.2017 року.

03.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.03.2017 на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 22.03.2017 року.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 22.03.2017 на підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Марфін Банк", відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладено на 03.04.2017 року.

30.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи та заперечення на позовну заяву, відповідно до змісту яких відповідач проти задоволення позову заперечує, оскільки у період з 07.06.2016 по 26.09.2016 він користувався спірним майном на підставі Договору оренди, укладеного з ПАТ "Марфін Банк", і будь-яких договірних правовідносин щодо оренди цього майна у спірний період між Корпорацією "Феномен" та відповідачем не укладалось.

31.03.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представниками позивача третьої особи-1 подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

В судовому засіданні 03.04.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 10.04.2017 року.

10.04.2017 року через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником третьої особи-2 подано клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення пов`язаних з нею інших справ.

В судовому засіданні 10.04.2017 року на підставі статті 77 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 24.04.2017 року.

21.04.2017 через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача подані письмові заперечення щодо заявленого третьою особою-2 клопотання про зупинення провадження у справі.

Представниками позивача та третьої особи-2 в судовому засіданні 24.04.2017 року подані додаткові документи для долучення до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 провадження у справі № 910/2227/17 зупинено до вирішення спору по суті та набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/8444/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Марфін Банк" до Міністерства юстиції України про визнання протиправними дій та скасування наказу.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест» залишено без задоволення, ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 без змін.

Ухвалою Вищого Господарського суду України від 21.08.2017 касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 01.06.2017 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 24.04.2017 у справі № 910/12447/18 повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Реверс Інвест».

29.08.2017 матеріали справи повернуто до Господарського суду міста Києва.

04.06.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Суд зазначає, що 15.12.2017 року набула чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у відповідності до пункту 9 частини 1 Перехідних положень якого справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

При цьому, частиною 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (частина 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до частини 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

В даному випадку, враховуючи значення справи для сторін, категорію та складність справи, суд дійшов висновку, що справа № 910/2227/17 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Положеннями статті 181 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За таких обставин, враховуючи необхідність дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2 та 4 Господарського процесуального кодексу України та з метою недопущення порушення передбачених статтею 42 Господарського процесуального кодексу України процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 12, 121, 177, 178, 181, 182, 230 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 910/2227/17.

2. Здійснювати розгляд справи № 910/2227/17 у порядку загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі № 910/2227/17 призначити на 22.07.19 року о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- в, корпус Б, зал судових засідань № 2 .

4. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи, яким необхідно при собі мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Явку представників учасників справи в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

6. Усі заяви, клопотання, заперечення подати до суду в строк до 17.07.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

7. Звернути увагу учасників справи на положення статей 74, 80, 81 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог частини 4 статті 91 Господарського процесуального кодексу України та пункту 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2003).

9. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку її функціонування.

10. Згідно частиною 1 статті 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання і не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

11. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://ki.arbitr.gov.ua.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова

Додатково: З урахуванням порядку допуску в приміщення господарського суду міста Києва представникам рекомендується прибувати не пізніше 20 хвилин до початку судового засідання.

Ознайомлення з матеріалами справи здійснюється щоп`ятниці з 14:00 до 16:45 год., в приміщенні суду за наявності завчасно поданого через канцелярію суду клопотання, із зазначенням дати та часу, коли представник з`явиться до суду для ознайомлення з матеріалами справи, документа, що посвідчує особу, оригіналу довіреності та належним чином засвідченої копії для залучення до матеріалів справи.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.