УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/5923/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Інвест»

до 1. Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів

фізичних осіб

2. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб

про зобов`язання вчинити дії

суддя Сівакова В.В.

секретар судового засідання Кимлик Ю.В.

За участю представників сторін:

від позивача Кобець О.С., адвокат за довіреністю № 27/05/2019 від 27.05.2019

від відповідача-1 Коворотний М.А., адвокат за довіреністю № 55 від 03.05.2019

від відповідача-2 Шилець А.Р., довіреність № 27-10610/19 від 21.06.2019

Суть спору :

07.05.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Інвест» до Акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-1) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (відповідач-2) про зобов`язання останніх вчинити дії щодо виключення з ліквідаційної маси активу нежилих приміщеннях (літера Б) загальною площею 12.379,7 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 майна, яке належить ТОВ «Інком-Інвест», а саме: припливно-витяжний вентиляційний агрегат Supply Airhandling unit Euroclima ZHK 2000 15/12 серійний номер 001, 2002; припливно-витяжний вентиляційний агрегат Supply Airhandling unit Euroclima ZHK 2000 15/12 серійний номер 002, 2002; припливно-витяжний вентиляційний агрегат Supply Airhandling unit Euroclima ZHK 2000 15/12 серійний номер 003, 2002; припливно-витяжний вентиляційний агрегат Supply Airhandling unit Euroclima ZHK 2000 15/12 серійний номер 004, 2002; припливно-витяжний вентиляційний агрегат Supply Airhandling unit Euroclima ZHK 2000 15/12 серійний номер 005, 2002; припливно-витяжний вентиляційний агрегат Supply Airhandling unit Euroclima ZHK 2000 15/12 серійний номер 006, 2002; припливно-витяжний вентиляційний агрегат Euroclima HС 050 серійний номер 007, 2002; припливно-витяжний вентиляційний агрегат Euroclima HС 060 серійний номер 008, 2002; чиллер Clivet Wsat-2.S 2.230 LN R 407 серійний номер АА1В6Р210014; чиллер Clivet Wsat-2.S 2.230 LN R 407 серійний номер АА1В6Р210015; насосні станції Clivet GPMS.80.1.А1 Pumping 2 шт.; установка для кондиціювання повітря без агрегату охолодження Clivet CFD-7-H-03-PF-R в кількості 10 шт.; установка для кондиціювання повітря без агрегату охолодження Clivet CFD-11-H-03-PF-R в кількості 1 шт.; установка для кондиціювання повітря без агрегату охолодження Clivet CFD-15-H-03-PF-R в кількості 47 шт.; установка для кондиціювання повітря без агрегату охолодження Clivet CFD-21-H-03-PF-R в кількості 71 шт.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач є власником переліченого у позовній заяві рухомого майна, що підтверджується фактом внесення цього майна засновником позивача до статутного фонду позивача, про що свідчить нотаріально засвідчені угоди про внесення змін до установчого договору про створення та діяльність позивача від 2002 та 2003 років. Відповідне майно встановлено у нежитлових приміщеннях, що перебувають у праві власності у АТ «ВТБ Банк», яке в свою чергу передало їх у право користування Товариству з обмеженою відповідальністю «Компас». Відповідачем-2 прийнято рішення № 3392 від 18.12.2018 «Про початок процедури ліквідації розпочато процедуру ліквідації АТ «ВТБ Банк» з 19.12.2018 по 18.20.2020 включно. У зв`язку з вищевикладеним, на сайті Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 25.04.2019 розміщено оголошення про проведення 14.05.2019 відкритих торгів (аукціону) з продажу активів нежитлових приміщень, що перебувають на балансі АТ «ВТБ Банк», номер лоту G22N02483. Враховуючи те, що оскільки рухоме майно позивача фактично розміщене у нежитлових приміщеннях АТ «ВТБ Банк», продаж відповідних нежитлових приміщень з прилюдних торгів може позбавити позивача права володіти своїм майном.

Одночасно з позовною заявою Товариством з обмеженою відповідальністю «Інком-Інвест» подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить зупинити на час розгляду справи продаж з прилюдних торгів нежилих приміщень (літера Б) загальною площею 12.379,7 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 31-33, реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 00 номер лоту G22N02483.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/5923/19 від 10.05.2019 в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Інвест» про забезпечення позову відмовлено повністю.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 відкрито провадження у справі № 910/5923/19; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 28.05.2019.

23.05.2019 відповідачем-1 до суду подано клопотання про відкладення підготовчого засідання, у зв`язку з неможливістю направити в судове засідання уповноваженого представника, який має приймати участь в іншому судовому процесі.

27.05.2019 відповідачем-2 подано відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

В підготовчому засіданні 28.05.2019 відповідно до ст. 183 господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 06.06.2019.

30.05.2019 від відповідача-1 до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому проти задоволення позовних вимог заперечує повністю.

05.06.2019 позивачем до суду подано відповідь на відзив відповідача-1.

05.06.2019 позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів.

05.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин «Киянка» подано клопотання про залучення останнього до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача-1.

В підготовчому засіданні 06.06.2019 відповідно до ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву до 02.07.2019.

07.06.2019 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 повідомлено сторін про те, що судове засідання, призначене на 02.07.2019, не відбудеться, та призначено судове засідання на 04.07.2019.

04.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «Магазин «Киянка» подано додаткові пояснення до раніше поданої заяви про залучення третьої особи.

Суд дійшов висновку про наявність обставин, які є достатніми підставами для залишення позову без розгляду з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Інвест» без розгляду.

Враховуючи те, що позов підлягає залишенню без розгляду за заявою позивача, суд вважає, що відсутні підстави для розгляду клопотання позивача про витребування доказів та заяви ТОВ «Магазин «Киянка» про залучення останнього третьою особою.

Відповідно до ч. 2 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що позов залишено без розгляду за заявою позивача, судовий збір з огляду на приписи п. 4. ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» не підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 129, п. 5 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Інком-Інвест» залишити без розгляду.

Відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частина 1 статті 256 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалу складено 09.07.2019.

СуддяВ.В.Сівакова