УХВАЛА

щодо розгляду клопотання про повернення позовної заяви

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7136/19

Суддя Господарського суду міста Києва Котков О.В., розглянувши клопотання № 36 від 03.07.2019 року «Про повернення позовної заяви позивачу» Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо

у справі № 910/7136/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Укрімпорт

до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо

про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року до Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Укрімпорт (позивач) надійшла позовна заява б/н від 28.05.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо (відповідач) про стягнення заборгованості за договором поставки № 031218-29/1г від 03.12.2018 року в розмірі 207 802,86 грн. (двісті сім тисяч вісімсот дві гривні 86 копійок).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за договором поставки № 031218-29/1г від 03.12.2018 року, зокрема, у визначені договором строки не здійснив в повному обсязі оплату вартості поставленого йому позивачем товару, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість перед позивачем.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року у справі № 910/7136/19 позовну заяву б/н від 28.05.2019 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо про стягнення грошових коштів залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Укрімпорт строк для усунення встановлених недоліків позовної заяви протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення даної ухвали.

Так, поштове відправлення з ухвалою суду у даній справі було направлене Товариству з обмеженою відповідальністю ТД Укрімпорт за юридичною адресою: 65031, м. Одеса, вул. Агрономічна, 205, яка вказана в позовній заяві та відповідає адресі місцезнаходження у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства Укрпошта за поштовим ідентифікатором № 469 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 04.06.2019 року у справі № 910/7136/19 не вручено з підстав інші причини.

Крім того, поштове відправлення (ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 року у справі № 910/7136/19) також було направлене на адресу для листування ТОВ ТД Укрімпорт за адресою: 65023, м. Одеса, вул. Дворянська, 8, яка вказана в позовній заяві.

У відповідності до відомостей з офіційного веб-сайту Державного підприємства Укрпошта за поштовим ідентифікатором № 477 вбачається, що поштове відправлення з ухвалою суду від 04.06.2019 року у справі № 910/7136/19 у точці видачі/доставки - 08.06.2019 року.

07.06.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТД Укрімпорт надійшла заява б/н від 06.06.2019 року Про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи № 910/7136/19 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08.07.2019 року через відділ діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо надійшло клопотання № 36 від 03.07.2019 року «Про повернення позовної заяви позивачу» на підставі п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України, з підстав того, що позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Розглянувши клопотання № 36 від 03.07.2019 року «Про повернення позовної заяви позивачу» Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо, дослідивши матеріали справи в цілому, суд дійшов висновку про відмову в задоволені вказаного клопотання, виходячи з наступного.

В п. 1 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи, зокрема у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Тобто, питання про повернення позовної заяви вирішується суддею на момент подання позовної заяви. Тобто, після порушення провадження у справі відсутні правові підстави для застосування положень ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 2 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

30 вересня 2016 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", яким внесено зміни до Конституції України та доповнено Основний Закон окремими статтями.

У відповідності до статті 59 Конституції України (в редакції наведеного вище Закону) кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Також Конституцію України було доповнено статтею 131-2 Конституції України, за частинами першої, третьої та четвертої якої для надання професійної правничої допомоги в Україні діє адвокатура та виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення; законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

Підпунктом 11 пункту 161 розділу ХV "Перехідні положення" Конституції України, передбачено, що представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 Господарського процесуального кодексу України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1 та 2 статті 58 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Статтею 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб та справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вже зазначалося вище, розгляд даної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як встановлено судом, позовна заява б/н від 28.05.2019 року підписана представником ТОВ ТД Укрімпорт за довіреністю ОСОБА_1 І.В.

На підтвердження наданих ОСОБА_2 на підписання позовної заяви повноважень, позивачем до матеріалів справи додано підписану директором ТОВ ТД Укрімпорт довіреність від 06.05.2019 року, в якій зазначено про надання ОСОБА_2 , зокрема, прав на підписання позовних заяв та інших процесуальних документів від імені товариства.

Також, в матеріалах справи міститься копія наказу № 122/к від 24.09.2018 року про прийняття ОСОБА_2 на роботу на посаду фінансового директора ТОВ ТД Укрімпорт та копія наказу № 16-к/тм від 25.04.2019 року про тимчасове виконання обов`язків керівника (директора) ТОВ ТД Укрімпорт у період з 07.05.2019 року по 31.05.2019 року.

Отже, у суду відсутні підстави вважати, що позовну заяву б/н від 28.05.2019 року підписано особою, яка не має права її підписувати.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необґрунтованість поданого Товариством з обмеженою відповідальністю Гіппо клопотання № 36 від 03.07.2019 року «Про повернення позовної заяви позивачу», що є підставою для відмови в його задоволені.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 56, 58, 162, 164, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

В задоволені клопотання № 36 від 03.07.2019 року «Про повернення позовної заяви позивачу» Товариства з обмеженою відповідальністю Гіппо відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Дата підписання: 10 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Котков