ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №909/1167/17
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В
секретар судового засідання Гула Б.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - не з`явився
від відповідача Кузьмічова Т.В. - адвокат
від третьої особи: не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" №29-05-19/08 від 29.05.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 (повний текст складено 28.05.2019, суддя Михайлишин В. В., м . Івано-Франківськ) про забезпечення доказів
у справі №909/1167/17
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд"
до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К."
про визнання недійсним та скасування рішення комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ АТ "Прикарпаттяобленерго", оформлене протоколом засідання комісії № 1 від 29 вересня 2017 року по розгляду Акта про порушення № 083240 від 24 березня 2017 року прийнятого за наслідками перегляду протоколу засідання комісії від 29 червня 2017 року № 91 та розрахунку величини обсягу та вартості необлікованої електричної енергії по розгляду Акта про порушення № 083240 Правил користування електричною енергієюпо договору № 2402833-б ТОВ "Альфабуд",
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у справі №909/1167/17 заяву ПАТ "Прикарпаттяобленерго" про забезпечення доказів (вх. № 9666/19 від 23.05.2019) задоволено. До закінчення проведення додаткової експертизи у справі № 909/1167/17: - заборонено ТОВ "Альфабуд" вчиняти дії, а саме: дії з проведення розкопок (земельних робіт), демонтажу кабельної лінії 0, 4 кВт., що належить ПВКФ В.С.К." та проходить через територію будівельного майданчику поруч з будинком по вул. Незалежності, 30, що у м. Івано-Франківську, а також будь - яких земельних робіт (розкопок) в межах даної кабельної лінії.
ТОВ "Альфабуд" подано апеляційну скаргу №29-05-19/08 від 29.05.2019, в якій просить скасувати ухвалу Господарського cуду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у даній справі та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ПАТ Прикарпаттяобленерго про забезпечення доказів.
ПАТ Прикарпаттяобленерго подано відзив від 19.06.2019,в якому просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.
ТОВ "Альфабуд" та Приватна виробничо-комерційна фірма "В.С.К." явку уповноважених представників в судове засідання не забезпечили.
Представник ПАТ Прикарпаттяобленерго в судовому засіданні виклала заперечення щодо вимог апеляційної скарги.
Згідно п.10 ч. 17 Перехідних положень ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.
В інших випадках - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються копії матеріалів, необхідних для розгляду скарги. У разі необхідності суд апеляційної або касаційної інстанції може витребувати також копії інших матеріалів справи.
Суд дослідивши матеріали оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 27.05.2019 у справі № 909/1167/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфабуд" №29-05-19/08 від 29.05.2019, дійшов до висновку, що поданих матеріалів не достатньо для встановлення фактичних обставин справи.
Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вище викладене судова колегія вважає за доцільне витребувати з Господарського суду Івано-Франківської області копії матеріалів справи №909/1167/17 та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, суд вбачає за можливе відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд
1. Розгляд справи № 909/1167/17 відкласти на 13.08.2019 року о 11:30 год.
2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.
3. Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду копії матеріалів справи №909/1167/17.
Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.