ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"02" липня 2019 р. Справа№ 5/229-04

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Михальської Ю.Б.

суддів: Тищенко А.І.

Скрипки І.М.

Секретар судового засідання: Вайнер Є.І.

За участю представників: згідно протоколу судового засідання від 02.07.2019,

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе"

на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2019

у справі №5/229-04 (суддя Джепа Ю.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе"

до Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної компанії "Нафтогаз України"

про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

22.03.2019 до Господарського суду Сумської області надійшла заява від 21.03.2019 № 18-7/277 Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", відповідно до якої заявник просив суд:

- замінити стягувача в наказі Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданому по справі № 5/229-04 про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної компанії "Нафтогаз України", в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" 234 393 грн 16 коп основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річних, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат, з Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" на Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання";

- змінити боржника в наказі Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданому у справі №5/229-04, про стягнення з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної компанії "Нафтогаз України", в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на користь Відкритого акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" 234 грн 393 грн 16 коп основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річних, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат, з Дочірньої компанії "Укргазвидобування" Національної компанії "Нафтогаз України", в особі Газопромислового управління "Полтавагазвидобування" на Акціонерне товариство "Укргазвидобування";

- поновити строк пред`явлення до виконання наказу Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданого у справі № 5/229-04 про стягнення з AT "Укргазвидобування" на користь ПАТ "Сумське НВО" 234 393 грн 16 грн основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річ них, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат;

- видати дублікат виконання наказу Господарського суду Сумської області від 01.02.2006, виданого у справі № 5/229-04 про стягнення з AT "Укргазвидобування" на користь ПАТ "Сумське НВО" 234 393 грн 16 коп основного боргу, 21 354 грн 50 коп - 3% річних, 59 297 грн 36 коп інфляційних збитків, 307 грн 88 коп витрат по держмиту та 21 грн 37 коп судових витрат.

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі №5/229-04 у задоволенні заяви від 21.03.2019 № 18-7/277 Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" відмовлено.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, 18.04.2019 (про що свідчить відбиток вхідного штемпеля Господарського суду Сумської області) Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі №5/229-04 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву від 21.03.2019 № 18-7/277.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.05.2019 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі головуючого судді Михальської Ю.Б., суддів: Скрипки І.М., Тищенко А.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі №5/229-04 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі №5/229-04 залишено без руху, роз`яснено Публічному акціонерному товариству "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" , що протягом 10 (десяти) днів з дня вручення даної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник має право усунути вказані недоліки, надавши суду апеляційної інстанції докази сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн.

28.05.2019 (про що свідчить відмітка поштового штемпеля на конверті) Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" подало через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду заяву про усунення недоліків, до якої додано оригінал платіжного доручення №46498 від 25.04.2019 про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 1 921,00 грн.

Враховуючи вищевикладене, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання ім. М.В. Фрунзе" на ухвалу Господарського суду Сумської області від 03.04.2019 у справі №5/229-04; призначено до розгляду апеляційну скаргу на 02.07.2019.

У судове засідання, призначене на 02.07.2019, з`явились представники позивача та відповідача.

Суд у судовому засіданні 02.07.2019 перейшов до розгляду апеляційної скарги по суті, заслухавши пояснення представників сторін.

Згідно з частинами 2, 3 статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

З метою повного, всебічного та об`єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.

Керуючись статтями 216, 232, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. У справі №5/229-04 оголосити перерву до 09.07.2019 о 16 год. 50 хв.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: вул. Шолуденка, 1-А, м. Київ, 04116 (зал судових засідань №12, 2-й поверх).

2. Довести до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Ю.Б.Михальська

Судді А.І. Тищенко

І.М. Скрипка