ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №914/184/19
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:
головуючого судді: Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В
секретар судового засідання Коростенська О.І.
за участю представників учасників процесу:
від позивача - Попов В.О. - адвокат;
від відповідача не з`явився
розглянувши апеляційну скаргу Державного підприємства Бібрське лісове господарство №320/07 від 22.05.2019
на рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 (повний текст складено 06.05.2019, суддя Юркевич М.В., м.Львів)
у справі № 914/184/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС, м. Київ
до відповідача: Державного підприємства Бібрське лісове господарство, м. Бібрка, Львівська область
про стягнення 414 635,50 грн.
Рішенням Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у справі № 914/184/19 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнено з Державного підприємства Бібрське лісове господарство на користь Товариства з обмеженою відповідальністю МЕТРУДТРАНС 414 635,50 грн. понесених додаткових витрат та 6 219,54 грн. - витрат по сплаті судового збору.

ДП Бібрське лісове господарство подано апеляційну скаргу №320/07 від 22.05.2019, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019, та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

ТОВ МЕТРУДТРАНС подано відзив №31715 від 24.06.2019, в якому просить рішення Господарського суду Львівської області від 02.05.2019 у даній справі залишити без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи від 27.06.2019, у зв`язку з неможливістю забезпечити явку уповноваженого представника в судове засідання 02.07.19 через перебування останнього у відрядженні у м. Яремче з метою надання правової допомоги в межах кримінального провадження.

Представник скаржника не заперечив щодо даного клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Водночас, необхідно зазначити, що відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський Суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (див. рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України, no. 4469/07, від 02.05.2013, Папазова та інші проти України, no. 32849/05, 20796/06, 14347/07 та 40760/07, від 15.03.2012).

Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, судова колегія вважає за доцільне відкласти розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 169, 202, 216, 234, 270 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 914/184/19 відкласти на 13.08.2019 року о 11:45 год.

2. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).

Головуючий суддя Галушко Н.А.

Суддя Желік М.Б.

Суддя Орищин Г.В.