ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Справа № 915/698/18
м.Одеса

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді М.А. Мишкіної

суддів В.В. Бєляновського, І.Г. Філінюка

(склад судової колегії змінений відповідно до розпоряджень керівника апарату суду щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи №153 від 14.03.2019р. та №211 від 06.05.2019р., №400 від 08.07.2019р.; протоколів повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.03.2019р., від 06.05.2019р. та від 08.07.2019р. )

Розглянувши поза межами судового засідання питання про прийняття до провадження у зміненому складі суду справи та поновлення провадження у справі №916/2584/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРДПЛАСТ 2000»

на рішення господарського суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року

у справі №915/698/18

за позовом ОСОБА_2

третя особа, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

- Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна;

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОНКОРДПЛАСТ 2000"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

- державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Капелюш Тетяна Дмитрівна;

- ОСОБА_1

про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства та скасування відповідних реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа №915/698/18 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРДПЛАСТ 2000» на рішення господарського суду Миколаївської області від 27 листопада 2018 року за позовом ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців управління надання адміністративних послуг апарату Виконавчого комітету Вознесенської міської ради, державний реєстратор Бойко Ірина Іванівна до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНКОРДПЛАСТ 2000» треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: державний реєстратор Комунального підприємства "Бюро державної реєстрації" Капелюш Тетяна Дмитрівна та ОСОБА_1 про визнання недійсними рішень, оформлених протоколами загальних зборів учасників товариства та скасування відповідних реєстраційних записів в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

04.07.2019 від ТОВ «КОНКОРДПЛАСТ 2000» надійшла заява про відвід головуючого судді Мишкіної М.А.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 04.07.2019р. (головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді К.В. Богатир, І.Г. Філінюк) визнано необґрунтованим заявлений ТОВ «КОНКОРДПЛАСТ 2000» відвід головуючому судді Мишкіній М.А. у справі №915/698/18; зупинено апеляційне провадження у справі №915/698/18 до вирішення питання про відвід.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 05.07.2019р. (суддя О.Ю.Аленін) у задоволенні заяви ТОВа «КОНКОРДПЛАСТ 2000» про відвід судді Мишкіної М.А. у справі у справі №915/698/18 відмовлено.

08.07.2019р. матеріали справи №915/698/18 передані судді М.А. Мишкіній.

Відповідно до ч.ч.1-3, 10, 14 ст.32 ГПК України визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених в частині другій статті 6 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач. Персональний склад постійних колегій суддів визначається зборами суддів відповідного суду. Для кожної постійної колегії суддів збори суддів відповідного суду визначають резервних суддів строком на один рік. Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів. У разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підпунктом 17.4 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, здійснюється за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи положення п.п.17.4 п.17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, п.п.2.3.17, 2.3.25, 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010р., у зв`язку із перебуванням судді К.В.Богатиря у відпустці з 08.07.2019р. по 04.08.2019р., розпорядженням керівника апарату суду №400 від 08.07.2019р. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №915/698/18.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019р. визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк.

Згідно із ч.1 ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів Південно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - М.А. Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, І.Г.Філінюк вважає за необхідне прийняти справу №915/698/18 до провадження, поновити провадження у справі, розпочати розгляд справи спочатку та призначити справу до розгляду на 16.08.2019р., 11.00год. (дата судового засідання визначена з урахуванням перебування головуючого судді М.А. Мишкіної у липні та першій половині серпня 2019 року у черговій щорічній відпустці).

Керуючись ст.ст.32, 230, 232, 234, 235, 270, 281 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Прийняти справу №915/698/18 до провадження у зміненому складі суду: головуючий суддя М.А.Мишкіна, судді: В.В. Бєляновський, І.Г. Філінюк.

2. Поновити провадження у справі №915/698/18.

3. Розпочати розгляд справи №915/698/18спочатку.

4. Призначити справу №915/698/18 до розгляду у судовому засіданні на 16.08.2019р. о 11:00год.

5. Повідомити учасників справи про те, що розгляд справи відбудеться 16.08.2019р. о 11:00год. у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду (м.Одеса, пр-т Шевченка, 29), зала судових засідань №1, 2 поверх.

6. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

7. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання згідно ст.235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.А. Мишкіна

Суддя В.В. Бєляновський

Суддя І.Г. Філінюк