ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"08" липня 2019 р. Справа №914/1065/19
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді Кордюк Г.Т.
суддів Данко Л.С.
Кравчук Н.М.

одержавши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех, б/н від 14.06.2019 (вх. №01-05/2208/19 від 14.06.2019)
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019
про забезпечення позову
у справі №914/1065/19 (суддя Цікало А.І.)
за позовом:Публічного акціонерного товариства Львівська вугільна компанія, с. Сілець, Сокальський район, Львівська область,
до відповідача:Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех, м. Львів,
про:розірвання договору простого товариства (про спільну діяльність) від 20.05.2015 р. № 200515 та припинення дії договору зберігання від 28.05.2015 р. № 280515
Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі №914/1065/19 задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «Львівська вугільна компанія» про забезпечення позову. Вжито заходів забезпечення позову у справі шляхом заборони Товариству з обмеженою відповідальністю «Еко-Промтех» у будь-який спосіб використовувати тонкі відходи вуглезбагачення та продукти їх переробки (проводити виїмку, розмив, переробку, здійснювати вивіз), належні Публічному акціонерному товариству «Львівська вугільна компанія» на праві приватної власності, що зберігаються в хвостосховищі № 1 та хвостосховищі № 2, які знаходяться за адресою: с. Межиріччя, Сокальський район, Львівська область.
Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі №914/1065/19 скасувати та скасувати вжиті судом заходи забезпечення позову.
Автоматизованою системою документообігу суду справу №914/1065/19 розподілено до розгляду головуючому судді Кордюк Г.Т. Введено до складу судової колегії суддів Кравчук Н.М. та Плотніцького Б.Д.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі №914/1065/19.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі №914/1065/19 залишено без руху.
Забов`язано скаржника протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі.
02 липня 2019 року до суду надійшла заява скаржника, якою усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі суду від 19.06.2019.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді члена колегії Плотніцького Б.Д. та з метою недопущення порушення процесуальних строків передбачених господарським процесуальним кодексом України, 08 липня 2019 року згідно розпорядження №491 керівника апарату Західного апеляційного господарського суду щодо проведення автоматизованої зміни складу колегії суддів, здійснено автоматизовану зміну судді члена колегії Плотніцького Б.Д.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 року до складу колегії замість судді члена колегії Плотніцького Б.Д. введено суддю члена колегії Данко Л.С. для розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех. Враховуючи наведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.
Учасники справи не подали своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст.262 ГПК України.
Відповідно до ч.3 ст. 262 ГПК України питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.
Згідно ч.4 ст.262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України, суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Керуючись ст.ст. 234, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -
1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Еко-Промтех на ухвалу Господарського суду Львівської області від 07.06.2019 у справі №914/1065/19.
2. Позивачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу до 22.07.2019. До відзиву додати докази його надсилання (надання) відповідачу.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити в судовому засіданні на 05.08.2019 о 10 год. 20 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання № 6.
4. Господарському суду Львівської області невідкладно надіслати на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1065/19.
5. Копію ухвали надіслати учасникам справи та Господарському суду Львівської області рекомендованими листами з повідомленнями про вручення для відома та належного виконання.
6. Неявка уповноважених представників у судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Кордюк Г.Т.

Суддя Данко Л.С.

Суддя Кравчук Н.М.