УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1772/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банасько О. О. - головуючий, Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й.

за участю секретаря судового засідання Солоненко А. В.

учасники справи не з`явились.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

на постанову Західного апеляційного господарського суду

від 20.03.2019

у складі колегії суддів: Скрипчук О. С. - головуючий, Дубник О. П., Желік М. Б.

у справі № 914/1772/18

за позовом Державного підприємства "Регіональні електричні мережі"

до Державного підприємства "Львіввугілля"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Міністерство енергетики та вугільної промисловості

про розірвання договору на постачання електричної енергії

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019 Державне підприємство "Регіональні електричні мережі" поштовим відправленням через Західний апеляційний господарський суд звернулось до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1772/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1722/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя - Случ О. В., суддя - Кушнір І. В., суддя - Міщенко І. В., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги апеляційної скарги, заяви) між суддями від 29.05.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1772/18 та призначено вказану касаційну скаргу до розгляду на 25.06.2019.

18.06.2019 суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Случ О. В. (головуючий), Кушнір І. В., Міщенко І. С. подано заяву про самовідвід у справі № 914/1772/18, яка мотивована неправильним визначенням категорії спору, у зв`язку з чим було порушено порядок визначення суддів для розгляду цієї справи.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019 заяву суддів Случа О. В. (головуючий), Кушніра І. В., Міщенка І. С. про самовідвід у розгляді справи № 914/1772/18 задоволено.

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 20.06.2019 № 29.3-02/839 у зв`язку з ухвалою про самовідвід суддів Случа О. В. (головуючий), Кушніра І. В., Міщенка І. С. призначено повторний перерозподіл судової справи № 914/1772/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 914/1772/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Банасько О. О., суддя - Катеринчук Л. Й., суддя - Васьковський О. В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 20.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Банаська О. О. - головуючого, суддів - Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й. прийнято справу № 914/1772/18 Господарського суду Львівської області за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 до провадження та ухвалено розглянути касаційну Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" у судовому засіданні, яке призначено ухвалою Верховного Суду від 06.06.2019 на 25.06.2019.

В судове засідання 25.06.2019 представники сторін та третьої особи не з`явились.

Розглянувши в судовому засіданні 25.06.2019 матеріали касаційної скарги Державного підприємства "Регіональні електричні мережі", заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 914/1772/18 з наступних підстав.

Як убачається з матеріалів справи, предметом позову у ній є вимога Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" (далі ДП "Регіональні електричні мережі", позивач) до Державного підприємства "Львіввугілля" (далі ДП "Львіввугілля", відповідач) про розірвання договору № 19- ЕП від 01.04.2013 про постачання електричної енергії, обґрунтована невиконанням відповідачем умов договору щодо оплати вартості електричної енергії та наявністю у нього значного обсягу заборгованості перед позивачем в розмірі 736 983 010,61 грн, що є істотним порушенням умов договору та підставою для його розірвання згідно із частиною 2 статті 651 Цивільного кодексу України.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 позов ДП "Регіональні електричні мережі" задоволено повністю. Розірвано договір про постачання електричної енергії № 19-ЕП від 01.04.2013 укладений між Львівською філією Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" та Державним підприємством "Львіввугілля". Стягнуто з Державного підприємства "Львіввугілля" на користь Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" 1 762,00 грн витрат по сплаті судового збору.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Львіввугілля" за № 8.1/2103 від 22.12.2018 задоволено частково. Рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у справі № 914/1772/18 скасовано. Провадження у справі № 914/1772/18 закрито.

Апеляційний суд дійшов висновку, що даний спір, враховуючи порушення щодо позивача справи про банкрутство, має розглядатися та вирішуватися у межах справи про банкрутство на що суд першої інстанції не звернув уваги, відтак рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 слід скасувати, а провадження у справі закрити на підставі пункту 1 частини 1 статті 231 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись із прийнятою постановою, ДП "Регіональні електричні мережі" посилаючись на невірне застосування апеляційним судом норм матеріального, а також порушення норм процесуального права та необхідність вирішення спору саме в господарському судочинстві, звернулось до суду касаційної інстанції із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 у справі № 914/1772/18 та залишити в силі рішення Господарського суду Львівської області від 11.12.2018 у даній справі.

Таким чином, враховуючи предмет заявлених вимог, зміст спірних правовідносин та доводи касаційної скарги, спірним є питання стосовно можливості розгляду заявлених позивачем стосовно якого порушено провадження у справі про банкрутство позовних вимог про розірвання договору на постачання електричної енергії у межах справи про банкрутство.

Водночас, згідно інформації наявної в Єдиному державному реєстрі судових рішень, доступ до якого є відкритим, встановлено, що ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.04.2019 передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду справу № 289/2204/17 за позовом фізичної особи громадянина до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" про розірвання договору оренди земельної ділянки.

Предметом спору у справі № 289/2204/17 є вимога фізичної особи громадянина (орендодавець) про розірвання договору оренди земельної ділянки, мотивована систематичним порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" (орендар), відносно якого Господарським судом Житомирської області 06.03.2017 було порушено провадження про його банкрутство, умов договору оренди стосовно сплати орендної плати.

З тексту ухвали від 17.04.2019 у справі № 289/2204/17 убачається, що 26.12.2018 Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишевичі звернувся з касаційною скаргою на рішення судів першої та апеляційної інстанції у даній справі про повне задоволення позову, в якій просив зазначені рішення судів скасувати, а провадження у справі закрити. При цьому в обґрунтування скарги, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишевичі", окрім іншого, послалося на помилковий висновок судів стосовно немайнового характеру цього спору, оскільки право оренди в розумінні статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод є майновим правом орендаря, яке є "власністю" та є майном відповідно до статті 190 Цивільного кодексу України.

Крім того, Товариство з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" зазначило про необґрунтоване тлумачення апеляційним судом частини четвертої статті 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" стосовно того, що дана частина не передбачає вирішення немайнових спорів у межах справи про банкрутство боржника, оскільки, на думку скаржника, зазначена частина статі передбачає підвідомчість господарським судам у межах справи про банкрутство спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених з боржником.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 13.05.2019 справу № 289/2204/17 прийнято до розгляду та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження на 05.06.2019.

Таким чином аналіз наведеного вище свідчить, що в ході розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" у справі № 289/2204/17 Великою Палатою Верховного Суду буде надано оцінку правовідносинам, які за своїм характером та змістом є подібними із правовідносинами у даній справі стосовно можливості розгляду вимог в межах справи про банкрутство вимог про розірвання договору, укладеного з особою щодо якої порушено провадження справі про банкрутство.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 229 ГПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Відтак, висновок Великої Палати Верховного Суду за результатами розгляду справи № 289/2204/17 має значення для правильного вирішення спору у справі № 914/1772/18 та єдності судової практики, враховуючи остаточність постанови Верховного Суду.

Враховуючи викладене, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, дійшла висновку про необхідність зупинення касаційного провадження у справі № 914/1772/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 до вирішення Великою палатою Верховного Суду справи № 289/2204/17.

25.06.2019 у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали із зазначенням про відкладення складання повного тексту ухвали на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного та керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 235, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Зупинити касаційне провадження у справі № 914/1772/18 за касаційною скаргою Державного підприємства "Регіональні електричні мережі" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 20.03.2019 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи № 289/2204/17 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вишевичі" на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 26.02.2018 та постанову Житомирського апеляційного суду від 20.11.2018.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Дата складання повного тексту ухвали 01.07.2019.

Головуючий О. О. Банасько

Судді О. В. Васьковський

Л. Й. Катеринчук