ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

26 червня 2019 року Справа № 915/674/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Берко О.В.

представника позивача: не з`явився,

представника відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом: Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв

(54056, м.Миколаїв, просп.Миру, буд.62-А; ідент.код 08029523),

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Чалабієва Вусала Бахрама Огли

( АДРЕСА_1 ;

РНОКПП НОМЕР_1 )

про: стягнення заборгованості у розмірі 6167,43 грн,-

в с т а н о в и в:

25.03.2019 Квартирно-експлуатаційний відділ міста Миколаїв звернувся до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця Чалабієва Вусала Бахрама Огли заборгованість у розмірі 6167,43 грн, з яких: 4722,24 грн основного боргу по відшкодуванню вартості спожитих комунальних послуг за договором №254 від 03.05.2018 за червень - жовтень 2018 року, 1033,76 грн пені, 86,00 грн - 3% річних, 325,43 грн інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 01.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2019 о 10:00.

Ухвалою суду від 24.04.2019 розгляд справи відкладено на 31.05.2019 о 10:00

Ухвалою суду від 31.05.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 24.06.2019 об 11 год. 45 хв.

19.06.2019 судом підготовче засідання відкладено на 26.06.2019 о 12:00.

07.06.2019 від позивача до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшло клопотання №2315 від 05.06.2019 (вхід.№9563/19 від 07.06.2019) про закриття провадження в частині позовних вимог щодо стягнення заборгованості за договором №254 від 03.05.2018 за червень - жовтень 2018 в розмірі 4722,24 грн.

На підтвердження здійснених відповідачем проплат заборгованості позивач подав виписку з розрахункового рахунку КЕВ м.Миколаїв від 29.05.2019.

Представники сторін у підготовче засідання 26.06.2019 не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно ч.ч.1, 3 ст.202ст. 231 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час та місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За висновками суду, неявка представників сторін не перешкоджає розгляду справи за наявними у справі матеріалами в даному судовому засіданні.

Розглянувши клопотання позивача №2315 від 05.06.2019 (вхід.№9563/19 від 07.06.2019) про закриття провадження у справі, суд зазначає наступне.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.2 ст.14 ГПК України).

Таким чином, враховуючи документальне підтвердження сплати відповідачем заявленої до стягнення суми заборгованості після звернення позивача з позовом, по даній справі відсутній предмет спору, у зв`язку з чим суд задовольняє клопотання позивача та закриває провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ГПК України.

Суд роз`яснює, що в силу приписів ч.3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.2) ч.1 ст.231, ст.ст.234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Миколаїв №2315 від 05.06.2019 (вхід.№9563/19 від 07.06.2019).

2. Закрити провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення заборгованості за договором №254 від 03.05.2018 за червень - жовтень 2018 в розмірі 4722,24 грн., у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно ст.ст.254, 255 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Ухвали суду першої інстанції оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 255 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 255 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.256 апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до пп.17.5) п.17) ч.1 Розділу XI "Перехідні положення" ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала оформлена у відповідності до ст.234 ГПК України

та підписана суддею 01 липня 2019 року.

Суддя М.В.Мавродієва