ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

"05" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2782/18

Суддя Конюх О.В., розглянувши матеріали заяви від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18

за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу", м. Київ,

до відповідача Державного підприємства обслуговування повітряного руху України,

м. Бориспіль

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Регіонального відділення Фонду державного майна України по м. Києву, м. Київ,

про стягнення 414 041,53 грн

ВСТАНОВИВ:

рішенням господарського суду Київської області від 11.02.2019 у справі №911/2782/18 позов Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства обслуговування повітряного руху України 349 899,65 грн основного боргу, 47 548,01 грн пені, 12 596,39 грн інфляційних втрат, 3 997,48 грн 3% річних, 6210,63 грн судового збору.

На виконання рішення господарського суду Київської області від 11.02.2019, яке набрало законної сили 26.03.2019, господарським судом Київської області видано наказ від 27.03.2019.

08.04.2019 матеріали справи №911/2782/18 були передані до Північного апеляційного господарського суду у зв`язку із надходженням апеляційної скарги Державного підприємства обслуговування повітряного руху України.

16.04.2019 від представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до господарського суду Київської області надійшла заява від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18.

Ухвалою господарського суду Київської області від 17.04.2018 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18 до повернення матеріалів господарської справи до господарського суду Київської області.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019 рішення у справі № 911/2782/18 залишено без змін. Матеріали господарської справи № 911/2782/18 надійшли до суду з апеляційної інстанції.

Суд, розглянувши заяву від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18, зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 статті 328 ГПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 170 ГПК України.

Частинами 2, 4 ст. 170 Господарського процесуального кодексу України визначено, що письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 ст. 58 ГПК України встановлено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 131-1 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення.

Відповідно до п.п. 11 п. 16-1 перехідних положень Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера (ч. 2 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність").

Частиною 3 статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Відповідно до положень ст. 60 Господарського процесуального кодексу України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи. Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Статтею 12 ГПК України визначено, що малозначними справами є, зокрема, справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Справа № 911/2782/18 не є малозначною та розглядалась судом в порядку загального позовного провадження.

Заява від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18 від імені Державного підприємства обслуговування повітряного руху України підписано представником Білецькою К .К. , що діє на підставі довіреності, проте до вказаної заяви не надано доказів наявності у Білецької К.К. права на зайняття адвокатською діяльністю, а відтак і права бути представником Державного підприємства Обслуговування повітряного руху України у справі 911/2782/18. У Єдиному реєстрі адвокатів України відсутні відомості про адвоката Білецьку К.К.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку, що вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170, 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 11.04.2019 № 1-24.12.2.2/1950/19 представника Державного підприємства обслуговування повітряного руху України про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 911/2782/18 повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали господарського суду надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 6 частини 1 ст. 255 ГПК України може бути оскаржена у строки, встановлені ст. 256 ГПК України.

Суддя О.В. Конюх