ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"10" липня 2019 р.Справа № 922/2123/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Бринцева О.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" (36008, м. Полтава, вул. Європейська, буд. 146-А, кім. 505)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біото" (61001, м. Харків, пр-т. Московський, 95)
про стягнення 46.180.360,70грн.

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019 ТОВ "Гарант-УТН" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ТОВ "Біото", в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 46.180.360,70грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором про надання поворотної фінансової допомоги від 09.12.2015 №14-Ф на суму 12.844.000,00грн., право вимоги за яким перейшло до ТОВ "Гарант-УТН" згідно договору про відступлення права вимоги від 03.08.2016 №08/16-4, а також договорами поставки від 02.11.2015 №ГУ-0425 та від 01.12.2015 №Г-0626.

Вищезазначені матеріали подані з порушенням частини першої статті 173 ГПК України (в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги).

Суд зазначає, що допускається можливість об`єднання в одній позовній заяві кілька вимог, якщо обставини, на яких вони ґрунтуються, підтверджуються тими самими доказами.

Натомість, за поданою позивачем позовною заявою фактично підлягають вирішенню два окремих спори щодо стягнення з відповідача заборгованості за Договором про надання поворотної фінансової допомоги від 09.12.2015 №14-Ф та Договорами поставки від 02.11.2015 №ГУ-0425 та від 01.12.2015 №Г-0626.

Вказані договори, є різними правочинами, що породжують окремі правові відносини, а також потребують дослідження обставин виконання щодо кожного з них окремо.

Об`єднання в одній позовній заяві по суті двох окремих позовних заяв суттєво утруднить вирішення спору та перешкоджатиме всебічному, повному та об`єктивному розгляду справи, оскільки заявлені позивачем вимоги підтверджуються різними доказами та не пов`язані між собою.

Таким чином, підстави для застосування положень статті 173 ГПК України наразі відсутні.

Згідно з пунктом 2 частини п`ятої статті 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо порушено правила об`єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 173 цього Кодексу).

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду для роз`єднання позовних вимог.

Керуючись статтями 173, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву та додані до неї документи ТОВ "Гарант-УТН" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.В. Бринцев

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).