ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Рівне

"09" липня 2019 р. Справа № 918/443/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, розглянувши матеріали справи

за позовом Рівненського міського центру зайнятості

до відповідача Головного управління національної поліції в Рівненській області

про стягнення 48 445, 88 грн,

без повідомлення учасників справи,

УСТАНОВИВ:

У червні 2019 року Рівненський міський центр зайнятості звернувся до Господарського суду Рівненської області із позовом до Головного управління національної поліції в Рівненській області, в якому просить, посилаючись на Закон України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", стягнути 48 445,88 грн, виплачених як допомога по безробіттю.

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 08.07.2019 року позов Рівненського міського центру зайнятості до Головного управління Національної поліції в Рівненській області про стягнення 48 445,88 грн задоволено.

Судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту судового рішення у його вступній частині судом допущено описку, зокрема, невірно зазначено прізвище секретаря судового засідання, що брав участь у розгляді справи, та вказано, що справу розглянуто за участю секретаря судового засідання Б. Рижого.

Проте відповідно до наказу № 325 від 06.06.2019 року та наказу № 400 від 01.07.2019 року секретар судового засідання Б. Рижий перебуває у щорічній основній відпустці з 05.07.2019 року по 25.07.2019 року включно.

Розпорядженням керівника апарату від 05.07.2019 року № 20 виконання обов`язків секретаря судового засідання Б. Рижого тимчасово, на період його відсутності, покладено на секретаря судового засідання С.Оліфер.

Відповідно до ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З аналізу вказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки відбувається у разі дійсної потреби та лише за ініціативою суду.

Зі змісту ст.243 ГПК України вбачається, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 року у справі № 925/1076/16 наголосив, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).

Суд, з огляду на наведені приписи процесуального закону, вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень в рішення суду поза межами судового засідання та без повідомлення учасників справи, оскільки допущена описка не впливає на суть ухваленого судового рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховувати доводи учасників справи.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що виправлення описки не зачіпає суті рішення суду у справі, суд дійшов висновку про внесення відповідного виправлення до вступної частини рішення, вказавши прізвище секретаря судового засідання, який був учасником судового процесу під час розгляду справи № 918/443/19 - С.Оліфер.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Унести виправлення до вступної частини рішення Господарського суду Рівненської області у справі № 918/443/19 від 08.07.2019 року, де замість: "Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання Б. Рижого, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи" зазначити: "Господарський суд Рівненської області у складі судді О.Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С.Оліфер, розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи".

2. Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною рішення Господарського суду Рівненської області від 08.07.2019 року у справі № 918/443/19.

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст.ст. 256, 257 ГПК України.

4. Копію ухвали про внесення виправлень в рішення суду направити учасникам справи.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/.

Ухвала підписана 09.07.2019 року.

Суддя О.Андрійчук