ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"08" липня 2019 р. Справа № 927/530/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Пашкіної С.А.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2019 р. (повний текст складено 11.06.2019 р.)

за скаргою Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

на дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича стосовно винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 16.05.2019 р.

у справі № 927/530/18 (суддя - Книш Н.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми "Технова"

до Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл"

про стягнення 7641876,53 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18 затверджено мирову угоду, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю Фірма "Технова" в особі Комунального енергогенеруючого підрозділу "Чернігівська теплоелектроцентраль ТОВ фірми "Технова" та Приватним акціонерним товариством "Камвольно-суконна компанія "Чексіл", відповідно до якої боржник зобов`язався сплатити стягувачу грощові кошти шляхом розстрочення платежів за наведеним у мировій угоді графіком.

Приватним акціонерним товариством "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" подано скаргу на дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича.

У поданій скарзі боржник просив визнати неправомірними дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 16.05.2019 р. в процесі виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18 та скасувати вищевказану постанову приватного виконавця.

Оскаржуваною ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2019 р. (повний текст складено 11.06.2019 р.) у справі № 927/530/18 у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" відмовлено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Приватне акціонерне товариство "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" 21.06.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржувану ухвалу суду, визнати неправомірними дії приватного виконавця Корольова Михайла Андрійовича щодо винесення постанови про опис та арешт майна боржника від 16.05.2019 р. в процесі виконання ухвали Господарського суду Чернігівської області від 25.07.2018 р. у справі № 927/530/18 та скасувати вищевказану постанову приватного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу) (складу суду) Північного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" у справі № 927/530/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пашкіна С.А., Пономаренко Є.Ю.

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. ст. 256, 258 та 259 ГПК України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, передбаченим ст. 263 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1 та 3 ст. 270 ГПК України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених частиною десятою цієї статті та частиною другою статті 271 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 268 ГПК України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач доповідає про них колегії суддів, яка вирішує питання про проведення додаткових підготовчих дій в разі необхідності та призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 262, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Камвольно-суконна компанія "Чексіл" на ухвалу Господарського суду Чернігівської області від 06.06.2019 р. у справі № 927/530/18.

2. Розгляд справи здійснювати у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

3. Справу № 927/530/18 призначити до розгляду на 23.07.2019 р. о 15:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань № 15, ІІ поверх).

4. Встановити іншим учасникам справи строк для подання відзивів на апеляційну скаргу впродовж 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді Є.Ю. Пономаренко

С.А. Пашкіна