ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" липня 2019 р. Справа №909/479/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

головуючого судді Галушко Н.А.

суддів Кравчук Н.М.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА" №181227/1 від 27.12.2018

на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018, якою у задоволенні заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. відмовлено, провадження у справі зупинено (суддя Фрич М.М., м. Івано-Франківськ) в частині зупинення провадження у справі

у справі № 909/479/18

за позовом Національного банку України

до відповідача ТОВ "ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ"

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк"

за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СКОРЗОНЕРА"

про звернення стягнення на предмет іпотеки 331 200 грн.

без виклику сторін в порядку ч.10 ст. 270 ГПК України.

Ухвалою суду від 07.12.2018 у справі № 909/479/18 за позовом Національного банку України до відповідача ТОВ "ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ"

за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СКОРЗОНЕРА" про звернення стягнення на предмет іпотеки 331 200 грн. в задоволенні заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. відмовлено, провадження у справі зупинено.

Ухвала суду мотивована тим, що мотиви зазначені в заяві ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. не є такими що відповідають ст.35 ГПК України, які підтверджують упередженість судді або викликають сумніви в неупередженості при розгляді справи.

Оскільки в спірному випадку відсутні підстави для задоволення клопатання про відвід судді, суд першої інстації дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі із застосуванням заходів передбачених ч.1 ст.32 ГПК України.

ТОВ "СКОРЗОНЕРА" подано апеляційну скаргу №181227/1 від 27.12.2018, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18 (про відмову в задоволенні заяви ТОВ "СКОРЗОНЕРА" про відвід судді Фрич М.М. та зупинення провадження у справі) в частині зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що ухвала суду прийнята з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, судом неповно зясовано обставини справи, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Зокрема, скаржник зазначає, що судом першої інстанції всупереч нормам Конституції України та Господарського процесуального кодексу України після винесення ухвали суду від 07.12.18 про зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.18 по справі №909/479/18 в порядку апеляційного провадження було продовжено процесуальні дії та постановлено ухвалу суду від 07.12.18 якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "СКОРЗОНЕРА" про відвід судді Фрич М.М. та повторно зупинено провадження у даній справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.01.2019 справу №909/479/18 призначено судді-доповідачу Галушко Н.А. суддям Орищин Г.В. та Кравчук Н.М.

Ухвалою суду від 16.01.19 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА" №181227/1 від 27.12.2018 залишено без руху.

Після усунення недоліків, викладених в ухвалі суду від 16.01.19, ухвалою суду від 05.02.19 поновлено пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі №909/479/18, відкрито апеляційне провадження та ухвалено розглядати дану справу без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою суду від 15.02.19 зупинено провадження у справі №909/479/18 до завершення розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ» №03 від 11.02.2019 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 09.01.2019 та ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви №17082/18 від 09.11.2018 Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.2018 у справі №909/479/18 Верховним Судом; справу №909/479/18 з касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ» №03 від 11.02.2019 направлено до Верховного Суду.

Після повернення на адресу Західного апеляційного господарського суду матеріалів справи №909/479/18 ухвалою суду від 04.07.19 поновлено провадження у даній справі та ухвалено розглядати без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи, апеляційної скарги, судова колегія встановила наступне:

В провадженні господарського суду Івано-Франківської області перебуває справа №909/479/18 за позовом Національного банку України до відповідача ТОВ "ТЕХ-ТРЕЙД-ІНВЕСТ", за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ПАТ Комерційний банк "ПриватБанк" та за участі третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ТОВ "СКОРЗОНЕРА" про звернення стягнення на предмет іпотеки 331 200 грн.

05.12.18 ТОВ "СКОРЗОНЕРА" було подано заяву про відвід судді Фрич М.М.

06.12.2018 року на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області поступила ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року, відповідно до якої відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.18 про повернення зустрічної позовної заяви і вказано Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №909/479/18.

В матеріалах даної справи знаходиться ухвала суду від 07.12.18 якою суд першої інстанції зупинив провадження у даній справі до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.18 по справі №909/479/18 в порядку апеляційного провадження; матеріали справи направлено на адресу Західного апеляційного господарського суду в кількості трьох томів (штрихове кодування даної ухвали *10*1160889*1*0* згідно з даними системи діловодства спеціалізованого суду (ДСС)).

Окрім того, в матеріалах справи знаходиться ухвала суду від 07.12.18 якою в задоволенні заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. відмовлено, провадження у справі зупинено (штрихове кодування даної ухвали *10*1160987*1*0* згідно з даними системи діловодства спеціалізованого суду (ДСС)).

Як вбачається із штрихового кодування вищенаведених ухвал суду від 07.12.18 першочергово судом першої інстанції винесено та внесено в систему автоматизованої системи документообігу суду ухвалу суду про зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали Господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.18 по справі №909/479/18 в порядку апеляційного провадження.

Окрім того, першочерговість винесення даної ухвали вбачається із змісту ухвали суду від 07.12.18, якою в задоволенні заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. відмовлено, провадження у справі зупинено.

Зокрема, в даній ухвалі суду, суд першої інстанції зазначив, що 06.12.2018 року на електронну адресу Господарського суду Івано-Франківської області поступила ухвала Західного апеляційного господарського суду від 06.12.2018 року, відповідно до якої відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тех-Трейд-Інвест" на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.18 про повернення зустрічної позовної заяви і вказано Господарському суду Івано-Франківської області невідкладно направити на адресу Західного апеляційного господарського суду всі матеріали справи №909/479/18. Дана обставина є самостійною підставою для зупинення провадження у справі та передачі матеріалів справи до Західного апеляційного господарського суду, що унеможливлює подальший розгляд заяви про відвід судді відповідно до вимог Господарського процесуального кодексу України. Таким чином вирішення питання про відвід судді суддею який не входить до складу суду, що не розглядає справу, як це визначено ч.1 ст.32 ГПК України, є можливим після повернення матеріалів справи з Західного апеляційного господарського суду.

Під зупиненням провадження у справі слід розуміти тимчасове та повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, які перешкоджають подальшому руху процесу і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені. (наведеної думки дотримується Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у своїй постанові № 910/13545/17 від 19.06.18 )

Беручи до уваги вищенаведене, колегія суддів вважає що оскаржувала ухвала суду від 07.12.18, якою в задоволенні заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. відмовлено, провадження у справі зупинено винесена всупереч чинному законодавству, оскільки винесена під час зупинення провадження у даній справі до перегляду ухвали господарського суду Івано-Франківської області від 13.11.18 в апеляційному порядку.

Відповідно до ст.13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили (частини 1, 2 статті 86 ГПК України).

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів Західного апеляційного господарського суду вважає, що оскаржувана ухвала місцевого господарського суду є такою, що не відповідає нормам процесуального права, у зв`язку з чим апеляційна скарга підлягає задоволенню, ухвала суду від 07.12.18 Господарського суду Івано-Франківської області у справі № 909/479/18 підлягає скасуванню.

На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст. 129, 270, 271, 273, 275, 280-284 ГПК України,-

Західний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СКОРЗОНЕРА" №181227/1 від 27.12.2018 задоволити.

2.Ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 07.12.2018 у справі № 909/479/18 якою відмовлено в задоволенні заяви ТОВ "Скорзонера" про відвід судді Фрич М.М. та зупинено провадження у справі скасувати. Матеріали справи направити для розгляду до Господарського суду Івано-Франківської області.

3. Постанова набирає законної сили з дня її прийняття є остаточною та відповідно до ст. 287 ГПК України не підлягає касаційному оскарженню.

Повний текст постанови складено і підписано 10 липня 2019 року

Головуючий суддя Галушко Н.А.

суддя Кравчук Н.М.

суддя Орищин Г.В.