ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа № 926/3371/17

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Дубник О.П.,

розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства (далі АТ) "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/491 від 24.06.2019 року (вх. № 01-05/2515/19 від 05.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 (суддя Бутирський А.А.) про відмову у забезпеченні позову

у справі № 926/3371/17

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" в особі Львівської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль", м. Львів

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) "Агро-Ковчег", с. Романківці Сокирянського району Чернівецької області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_1 , с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

ВСТАНОВИВ:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/491 від 24.06.2019 року (вх. № 01-05/2515/19 від 05.07.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 у справі № 926/3371/17, якою у задоволенні заяви АТ "Райффайзен Банк Аваль" про забезпечення позову відмовлено.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Статтею 258 ГПК України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Апеляційна скарга підписана представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвокатом Хуторянець О.В. У тексті апеляційної скарги зазначено, що копії довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю наявні у матеріалах справи, однак до суду апеляційної інстанції місцевим господарським судом згідно пп. 17.10 п. 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України надіслано тільки матеріали оскарження ухвали у яких копія довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю відсутні. Таким чином у суду відсутня можливість перевірити підтвердження повноважень представника АТ "Райффайзен Банк Аваль".

Слід зазначити, що заява про забезпечення позову, яка розглянута судом першої інстанції теж була підписана представником АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвокатом Хуторянець О.В.

Таким чином апелянту необхідно надати копії довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на підтвердження повноважень представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Хуторянець О.В.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 260 ГПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з вищенаведеним, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду копії довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на підтвердження повноважень представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Хуторянець О.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ч. 2 ст. 174, ст. ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу АТ "Райффайзен Банк Аваль" №140/8/491 від 24.06.2019 року (вх. № 01-05/2515/19 від 05.07.2019) на ухвалу Господарського суду Чернівецької області від 12.06.2019 у справі № 926/3371/17 залишити без руху.

2. Апелянту: усунути встановлені недоліки та надати (надіслати) суду копії довіреності та свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю на підтвердження повноважень представника АТ "Райффайзен Банк Аваль" адвоката Хуторянець О.В. протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.