УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/10030/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС"

на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКСПАК",

до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС"),

про стягнення 208 222,21 грн

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/10030/18, подана 26.06.2019.

Матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Одночасно з касаційною скаргою Приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "АРКС" заявлено клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/10030/18 до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Зазначене клопотання аргументовано оскарженням рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/10030/18 у касаційному порядку та тим, що примусове виконання зазначених судових рішень може призвести до необґрунтованих збитків товариства, тобто порушить права відповідача.

Розглянувши це клопотання, Суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Згідно вимог частини 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України, за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Частиною 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини (утруднення повторного розгляду справи, перешкоди у здійсненні повороту виконання, запобігання порушенню прав осіб, які брали/не брали участі у розгляді справи, але суд вирішив питання про їх права та обов`язки) і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які Суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Зважаючи на положення частини 13 статті 8 та частини 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, перегляд оскаржуваних рішення та постанови має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 235, 290, 294, частиною 4 статті 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АРКС" на рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/10030/18.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/10030/18 у письмовому провадженні.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзивів та доданих до них документів іншим учасникам справи до 29.07.2019.

4. Відмовити Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "АРКС" у задоволені клопотання про зупинення дії рішення Господарського суду міста Києва від 13.12.2018 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у справі № 910/10030/18.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/10030/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІКСПАК" до Акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (перейменоване на Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "АРКС") про стягнення 208 222,21 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ