ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
08.07.2019 року м.Дніпро Справа № 13/5009/5894/11-20/5009/5894/11
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Чус О.В. (доповідач),
судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є.
при секретарі судового засідання: Кисельові Є.О.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні без виклику сторін заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11
за позовом: Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго", м.Запоріжжя
до відповідача: Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат", м.Запоріжжя
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національне антикорупційне бюро України, м. Київ
орган виконання рішення: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, м. Київ
новий кредитор (стягувач): Приватне акціонерне товариство "Холдингова компанія "Енергомережа", м. Київ
про стягнення 105 120 777,85 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 27.12.2011 у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 стягнуто з Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" 97 265 749,72 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію (з них: 25 068 348,46 грн. - заборгованість за квітень 2011 року, 27 793 576,85 грн. - заборгованість за травень 2011 року, 26 848 187,53 грн. - заборгованість за червень 2011 року, 17 555 636.88 грн. - заборгованість за липень 2011 року), 6 256 052,06 грн. пені, 197 539,15 грн. інфляційних втрат, 1 241 754,98 грн. - 3 % річних, 25 500,00 грн. витрат по держмиту, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 у задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено.

Не погодившись із ухвалою місцевого господарського суду, Публічне акціонерне товариство "Запоріжжяобленерго" звернулось до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в якій просило скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 по вказаній справі та ухвалити нове рішення, яким задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд судового рішення (ухвали від 09.04.2015) за нововиявленими обставинами про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 задоволено:

- ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 скасовано;

- у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено;

- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на користь Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" судовий збір за подання заяви про перегляд ухвали за нововиявленими обставинами у сумі 1760,00грн., судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 1 762,00 грн.

14.02.2019 до Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, в якій просить прийняти додаткову постанову про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015.

Заява мотивована тим, що апеляційним господарським судом скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню відмовлено, однак в резолютивній частині постанови не зазначено про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню.

Так, Публічним акціонерним товариством "Запоріжжяобленерго" заявлено вимогу про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015, тобто фактично заявлено вимогу щодо розгляду вимоги апеляційної скарги.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.02.2019 заяву залишено без руху, Публічному акціонерному товариству "Запоріжжяобленерго" наданий строк для усунення недоліків поданої заяви та надання до апеляційного господарського суду доказів направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 усім учасникам у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

11.03.2019 від Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" надійшла заява про усунення недоліків та докази направлення копії заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 учасникам у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2019 прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018.

Зупинено провадження з розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 на період до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду касаційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" на постанови Центрального апеляційного господарського суду від 19.12.2019 по справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.19 у справі відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат". Касаційну скаргу та додані до неї документи (у тому числі оригінал платіжного доручення №194374 від 05.03.2019 на суму 3 524,00 грн.) повернуто заявнику.

Постановою Верховного Суду від 14.05.19 у справі касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано-магнієвий комбінат" залишити без задоволення, а постанову Центрального апеляційного господарського суду від 19.02.2019 у справі Господарського суду Запорізької області №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, залишено без змін.

24.06.2019 Центральним апеляційним господарським судом отримано справу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

На підставі розпорядження керівника суду №757/19 від 26.06.2019р., яке обґрунтоване тимчасовою непрацездатністю судді-доповідача Пархоменко Н.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.06.2019.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.19 колегією суддів у складі: головуючого судді Чус О.В. (доповідач), судді: Коваль Л.А., Чередко А.Є., прийнято до свого провадження справу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Прийнято до розгляду заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11.

Поновлено провадження у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 за заявою Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 08.07.2019 року на 16:00 годин, без виклику представників сторін.

На підставі розпорядження керівника суду №840/19 від 08.07.2019р., яке обґрунтоване перебування у відпустці судді Коваль Л.А., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Чус О.В., судді: Білецька Л.М., Чередко А.Є., відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019.

Апеляційний господарський суд, розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, вважає її такою, що підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 скасовано ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 та прийнято нове рішення про відмову у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню.

Так, предметом судового розгляду є заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню за нововиявленими обставинами.

Статтею 320 Господарського процесуального кодексу України унормовано підстави перегляду судових рішень, зокрема, за нововиявленими обставинами.

Частини 2, 4 статті 320 Господарського процесуального кодексу України визначають, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до частини 3 статті 325 Господарського процесуального кодексу України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може:

1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі;

2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення;

3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

За результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11, апеляційний господарський суд у постанові від 14.11.2018 дійшов до висновку про задоволення заяви Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про перегляд ухвали від 27.01.2015 за нововиявленими обставинами шляхом скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 і відмови у задоволенні заяви Державного підприємства "Запорізький титано-магнієвий комбінат" про визнання наказу №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 таким, що частково не підлягає виконанню.

Між тим, прийнявши вказане рішення, апеляційним господарським судом у резолютивній частині постанови не зазначено про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у справі.

Враховуючи, що апеляційний господарський суд в мотивувальній частині постанови від 14.11.2018 дійшов до висновку про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015, однак не зазначив про це в резолютивній частині постанови, заява Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 про скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 244, 282 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" про ухвалення додаткового рішення до постанови Центрального апеляційного господарського суду від 14.11.2018 за результатами розгляду апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 22.03.2018 (повний текст складено та підписано 22.03.2018, суддя Азізбекян Т.А.) про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами ухвали про визнання наказу таким, що частково не підлягає виконанню у справі №13/5009/5894/11-20/5009/5894/11 - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову.

Скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 09.04.2015 у справі.

Додаткова постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Повний текст складено 10.07.2019р.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя Л.М. Білецька

Суддя А.Є. Чередко