ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1245/19

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Яризько В.О. , Міньковський С.В.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

розглянувши справу

за позовом ФО ОСОБА_1 , м. Харків
до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків
про стягнення коштів
за участю :

позивач - не з"явився

відповідач - не з"явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, заборгованість по заробітній платі в сумі 49563,00 грн.

Ухвалою суду від 26.04.2019 р. призначено для розгляду справи № 922/1245/19 колегію у складі трьох суддів, а саме: головуючого судді Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В., оскільки справа № 922/5397/13 про банкрутство відповідача, Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, розглядається колегією суддів у складі: головуючого судді Усатий В.О., судді Яризько В.О., Міньковський С.В.

Ухвалою. суду від 24.06.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/1245/19, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 03.07.2019 р.

Від відповідача надійшов відзив на позов, в якому він визнає заявлені вимоги та підтверджує розмір заборгованості по заробітній платі позивачу в сумі 49563,00 грн.

В призначене на 03.07.2019 судове засідання представники учасників справи не з`явились.

За висновками суду, в матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши надані суду докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд установив наступне.

ОСОБА_1 працювала на підприємстві відповідача з 28.04.1984 року та 24.07.2018 р. був звільнений за власним бажанням відповідно до ст.38 КЗпП України, що підтверджується відомостями трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із довідкою № 090/283 від 13.06.2019 р., виданою Харківським державним авіаційного виробничим підприємством, сума заборгованості перед ОСОБА_1 за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. складає 49563,00 грн., в тому числі, 26869,87 грн. компенсації за невикористану відпустку, 26,00 грн. компенсації за втрату частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків виплати за травень 2018 р. та 25,00 грн. компенсації за втрату частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків виплати за червень 2018 р.

Відповідно до ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача заборгованості по заробітній платі за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. в сумі 49563,00 грн., є обґрунтованими, а відтак позов підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ч.2 статті 129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Враховуючи звільнення позивича від сплати судового збору, судові витрати покладаються на відповідача в сумі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 124, 129-1 Конституції України, статтями 1, 4, 12, 20, 73, 74, 76-79, 86, 123, 129, 236-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з квітня 2016 р. по червень 2018 р. в сумі 49563,00 грн., в тому числі, 26869,87 грн. компенсації за невикористану відпустку, 26,00 грн. компенсації за втрату частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків виплати за травень 2018 р. та 25,00 грн. компенсації за втрату частини заробітної плати у зв"язку з порушенням строків виплати за червень 2018 р.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 1921,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суду Харківської області протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Відповідач: Харківське державне авіаційне виробниче підприємство (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, )

Головуючий суддя Суддя Суддя В.О. Усатий С.В. Міньковський В.О. Яризько