ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1680/19

Господарський суд Одеської області у складі судді - Петрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви № 1723/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" до фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича та фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни про солідарне стягнення заборгованості в сумі 125981,66 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича та фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни про солідарне стягнення заборгованості в сумі 125981,66 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачами умов договору комерційної концесії "Miniboss Business School" від 01.01.2016 р. щодо здійснення оплати за надані послуги.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 18.06.2019 р. вказану позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" (вх. № 1723/19) залишено без руху, оскільки позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни або номер і серію паспорта Лауман Ольги Ігорівни, а також попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв'язку із розглядом справи.

09.07.2019 р. ТОВ "Європейське бюро розвитку бізнесу" була подана до господарського суду заява про усунення недоліків позовної заяви (вх. № 2-3233/19).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п'яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали позовної заяви ТОВ "Європейське бюро розвитку бізнесу", суд дійшов висновку, що під час автоматизованого розподілу судової справи між суддями був порушений порядок визначення судді для розгляду позовної заяви № 1723/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" до фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича та фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни про солідарне стягнення заборгованості в сумі 125981,66 грн., яка за своєю суттю належить до спорів щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності.

Так, в розділі 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. №17-02/2019, визначена спеціалізація суддів господарського суду Одеської області, відповідно до якої суддя Петров В.С. входить до другої спеціалізації - інші спори позовного провадження, тоді як вказана позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" належить до спорів щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності (203020200 щодо комерційного найменування), для розгляду якої передбачена третя спеціалізація та визначені інші судді господарського суду Одеської області.

Згідно ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:

1) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

З огляду на вищезазначене та враховуючи те, суддя Петров В.С. відповідно до розділу 10 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в господарському суді Одеської області, затверджених рішенням зборів суддів господарського суду Одеської області від 13.03.2019 р. №17-02/2019, не може розглядати спори щодо захисту прав на об'єкти інтелектуальної власності, оскільки не належить до визначеної вказаними вище Засадами третьої спеціалізації, а відтак і до числа суддів господарського суду Одеської області, які розглядають вказану категорію спорів, відповідно наявні підстави для заявлення самовідводу.

Керуючись ст.ст. 35, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

суд -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду позовної заяви № 1723/19 Товариства з обмеженою відповідальністю "Європейське бюро розвитку бізнесу" до фізичної особи-підприємця Лісового Олексія Олеговича та фізичної особи-підприємця Лауман Ольги Ігорівни про солідарне стягнення заборгованості в сумі 125981,66 грн.

Ухвала набирає законної сили 09.07.19 року та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Петров