ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Cправа № 902/271/19

Господарський суд Вінницької області у складу судді Матвійчука Василя Васильовича, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Заступника прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

до: Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Київська, 1А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

до: Фізичної особи - підприємця Короля Миколи Петровича ( АДРЕСА_1 )

про визнання додаткових угод недійсними

за участю секретаря судового засідання Жиляк С.І.,

представників сторін:

прокурор Ігнатов Р.Г.;

позивача Кучабська В.В. , Радевич О.М. за довіреностями;

відповідача Управління освіти - Тарасенко А.Б. за дорученням;

відповідача ФОП Король М.П. - Пригоцький В.А. згідно ордеру

У С Т А Н О В И В :

02.04.2019 до Господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява № 08-117вих-19 від 01.04.2019 заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі Північного офісу Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області до Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області та Фізичної особи - підприємця Короля Миколи Петровича з наступними позовними вимогами:

- визнати недійсною додаткову угоду без номера до договору № 10/2019 на закупівлю товару від 05.03.2019, укладену між Управлінням освіти Жмеринської міської ради Вінницької області та Фізичною особою - підприємцем Король Миколою Петровичем;

- визнати недійсною додаткову угоду без номера до договору № 10/2019 на закупівлю товару від 13.03.2019, укладену між Управлінням освіти Жмеринської міської ради Вінницької області та Фізичною особою - підприємцем Король Миколою Петровичем.

Обґрунтовуючи позовні вимоги заступник прокурора посилається на те, що оскаржувані додаткові угоди укладені з порушенням законодавства у сфері публічних закупівель.

Ухвалою суду від 05.04.2019 позов залишено без руху на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України та встановлено позивачу строк для усунення виявлених недоліків: 5 днів з дня вручення ухвали суду.

12.04.2019 до суду надійшов лист № 08-145вих-19 від 12.04.2019 на виконання ухвали суду від 05.04.2019.

Ухвалою суду від 16.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/271/19 з призначенням до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 07.05.2019.

Ухвалою суду від 07.05.2019 підготовче засідання відкладено на 12.06.2019 з підстав неявки сторін та невиконання останніми вимог ухвали від 16.04.2019.

За результатами судового зсідання 12.06.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження по справі на 30 днів. Підготовче засідання відкладено на 09.07.2019. Застосовано до відповідача Фізичної особи-підприємця Короля Миколи Петровича заходи процесуального примусу у вигляді штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом ухвалами від 16.04.2019 та 07.05.2019.

02.07.2019 до суду надійшли пояснення відповідача Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області щодо укладення та виконання договору про закупівлю товару № 10/2019 від 12.02.2019, та докази в підтвердження його виконання.

03.07.2019 до суду надійшли пояснення позивача у справі де останній наводить свою позицію щодо звернення прокурора із зазначеним позовом до суду та щодо виконання своїх обов`язків органом державного фінансового контролю.

В судовому засіданні 09.07.2019 представником ФОП Короля М.П. подано заяву від 08.07.2019 за підписом адвоката Пригоцького В.А., в якій останній просить відмовити в задоволенні позову та скасувати ухвалу від 13.06.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача ФОП Короля М. П .

В підготовче засідання 09.07.2019 з`явилися прокурор у справі та представники сторін.

Дослідивши в судовому засіданні заяву представника відповідача - адвоката Пригоцького В.А. від 08.07.2019 суд зауважує наступне.

За змістом ч. 1 ст. 118 ГПК України право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Ухвалою суду від 12.06.2019 встановлено учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 03.07.2019.

Заява представника відповідача - адвоката Пригоцького В.А. від 08.07.2019 подана в судовому засіданні 09.07.2019. Таким чином, представником відповідача пропущено встановлений судом строк для подання означеної заяви, при цьому клопотання про поновлення такого строку до суду не надходило.

Положеннями ч. 2 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України визначено, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з положеннями ст.119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

За таких обставин, враховуючи, що заява від 08.07.2019 подана до суду з пропущенням строку встановленого Господарським процесуальним кодексом України, а клопотання про поновлення такого строку останнім не подано, суд дійшов висновку про залишення заяви від 08.07.2019 без розгляду.

Керуючись ст.ст. 118, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву від 08.07.2019 за підписом представника відповідача ФОП Короля М.П. - адвоката Пригоцького В.А. про відмову в задоволенні позову та скасування ухвали від 13.06.2019 про застосування заходів процесуального примусу у вигляді штрафу до відповідача ФОП Короля М. П . - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати учасникам процесу рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 09.07.2019.

Суддя Матвійчук В.В.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурора Вінницької області (вул. Монастирська, 33, м. Вінниця, 21050)

3 - Північний офіс Держаудитслужби в особі Управління Північного офісу Держаудитслужби у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21100)

4 - Управління освіти Жмеринської міської ради Вінницької області (вул. Київська, 1А, м. Жмеринка, Вінницька область, 23100)

5 - Фізична особа - підприємець Король Микола Петрович ( АДРЕСА_1 )