ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/3313/16

Суддя Центрального апеляційного господарського суду Парусніков Ю.Б.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Завод малогабаритних конструкцій" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16 (суддя Носівець В.В.), повний текст рішення складено 30.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Завод Малогабаритних Конструкцій" (69014, м. Запоріжжя, вул. Олексія Поради, буд. 54)

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватне право" (69071, місто Запоріжжя, вул. Чарівна, 40, кв. 1)

до відповідача-2 Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" (07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, 51 км Санкт-Петербузького шосе )

про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000,00 грн. основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн. основного боргу за договором № SRC-304-16 від 06.06.2016, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2016 до Господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об`єднання "Завод Малогабаритних конструкцій" з позовною заявою до Товариства та з обмеженою відповідальністю "Приватне право" та Іноземного підприємства "Кока-Кола Беверіджиз Україна Лімітед" про стягнення солідарно з відповідача-1 та відповідача-2 1000 грн основного боргу, стягнення з відповідача-2 397975,86 грн основного боргу за договором № SRC-304-16 від 06.06.2016.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням місцевого господарського суду позивач оскаржує його в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги у повному обсязі та здійснити між сторонами розподіл судових витрат та витрат, пов`язаних з проведенням судової експертизи.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, суддя-доповідач вважає необхідним залишити її без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Отже за перегляд рішення в апеляційному порядку, позивач мав сплатити судовий збір у наступному розмірі: 5984,64 грн (судовий збір сплачений при поданні позовної заяви) х 150 % ставки, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на рішення суду = 8976,96 грн.

В порушення вищезазначеної норми Закону, апелянтом не надано доказів на підтвердження сплати і зарахування до Державного бюджету судового збору за подання апеляційної скарги у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку та розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду апеляційної скарги постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху. В ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху зазначаються недоліки апеляційної скарги, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху. Якщо ухвала про залишення апеляційної скарги без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Отже при повторному зверненні зі скаргою, позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 8976,96 грн.

Керуючись ст. ст. 174, 234, 258 ч. 2, ст. 260 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Завод малогабаритних конструкцій" на рішення Господарського суду Запорізької області від 20.05.2019 у справі № 908/3313/16 - залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче об`єднання "Завод малогабаритних конструкцій" протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали необхідно сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 8976,96 грн та надати до Центрального апеляційного господарського суду відповідні докази сплати.

Ухвала набирає законної сили з моменту ї підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю.Б. Парусніков