ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019 Справа № 908/1667/19
м.Запоріжжя Запорізької області
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Н.Г., перевіривши матеріали позовної заяви
про стягнення 134 453, 61 грн.
05.07.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу № 908/1667/19 розподілено судді Зінченко Н.Г.
Розглянувши зазначену позовну заяву господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Відповідно до п. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Згідно з п. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Частинами 3 та 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Статтями 162 та 164 ГПК України встановлено вимоги щодо предмета спору, їх обґрунтування та комплектності документів, які повинні додаватися до неї.
Згідно зі п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.
Позовна заява це процесуальний документ, за допомогою якого реалізується право на звернення до господарського суду. З аналізу норм чинного в Україні законодавства, а також положень доктрини права вбачається, що елементами позову, які є його структурними складовими та визначають його зміст є предмет та підстави позову.
Предметом даної позовної заяви є зокрема вимога позивача про стягнення з відповідача 26 760, 00 грн. штрафу з посиланням на п.8.6 Договору №1419/2018 від 14.08.2018.
Так, пунктом п.8.6 Договору №1419/2018 від 14.08.2018 передбачено, що у разі якщо постачальник не зареєстрував податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних або не вжив заходів оскарження в судовому порядку рішення про відмову у реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних для її реєстрації після зупинення реєстрації такої податкової накладної контролюючим органом протягом 365 днів з дати виникнення у нього податкових зобов`язань з ПДВ, постачальник сплачує на користь покупця штраф у розмірі 20% від вартості поставленого товару, податкова накладна по яким не була зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних. При цьому оплата покупцем за дані товари здійснюється після штрафу, зазначеному в цьому пункті.
За текстом позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач податкову накладну не зареєстрував в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Разом з тим, позовні матеріали не містять доказів, які б підтверджує вказану обставину, а саме реєстрацію/не реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних.
Суд зазначає, що виконання позивачем вимог процесуального законодавства, які він зобов`язаний вчиняти до подання позову, не може здійснюватися після відкриття провадження у справі.
Таким чином, позивачем не виконано вимоги п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України ГПК України.
З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення без руху позовної заяви Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Машинерія про стягнення 134 453, 61 грн., та надати позивачу строку для усунення вищевказаних недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.07.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (реєстрацію/не реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних).Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України, ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Приватного акціонерного товариства Дніпропетровський металургійний завод до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Машинерія про стягнення 134 453, 61 грн. залишити без руху.
2. Надати Приватному акціонерному товариству Дніпропетровський металургійний завод строк для усунення недоліків терміном 10 днів з дня отримання вказаної ухвали, але не пізніше 25.07.2019, шляхом: - оформлення позовної заяви у відповідності до вимог п. 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України, а саме зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (реєстрацію/не реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних).Всі зазначені докази надати до суду у вказаний вище строк.
3. Суд роз`яснює позивачу, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу на підставі п.4 ст. 174 ГПК України.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
5.Ухвала підписана 10.07.2019.
Суддя Н.Г.Зінченко