УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019cправа № 910/7044/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., за участю секретаря судового засідання Роздобудько В.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні

справу № 910/7044/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новий Час (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, будинок 45, квартира 37; ідентифікаційний код 39235689)

до акціонерного товариства Київенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305) та

приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011)

про стягнення 331 133,82 грн. заборгованості,

за участю представників:

позивача Коваленко Г.В. (директор; паспорт серія НОМЕР_1 );

відповідача-1 Куракіна Ю.В. (адвокат; ордер від 21.12.2018 серія КВ №416353);

відповідача-2 не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім Новий Час» (далі Торговий дім) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства «Київенерго» (далі Товариство) та приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (далі ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі») про стягнення солідарно:

- 253 113,84 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов укладеного Торговим домом та Товариством договору постачання від 10.11.2017 №1268/ДМТЗ-17 (далі Договір №1268/ДМТЗ-17); 9 060,64 грн. 3% річних; 23 938,72 грн. втрат від інфляції та 44 298,05 грн. пені;

- 5 657,64 грн. основного боргу, який утворився в зв`язку з неналежним виконанням Товариством умов укладеного Торговим домом та Товариством договору постачання від 10.11.2017 №1283/ДМТЗ-17 (далі Договір №1283/ДМТЗ-17); 85,34 грн. 3% річних; 240,89 грн. втрат від інфляцій та 396,34 грн. пені, а всього 331 133,82 грн.

Позов мотивовано тим, що:

- 10.11.2017 Торговим домом (постачальник) та Товариством (покупець) укладено Договори №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17, за умовами яких постачальник зобов`язується поставити покупцю товар, код ДК 021:2015:44315 електроди зварювальні (далі товар), зазначений в специфікаціях до Договорів №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17, а покупець - прийняти і оплатити такий товар;

- пунктом 4.1 Договорів №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17 передбачено, що розрахунки проводяться шляхом оплати Товариством поставленого покупцю товару протягом 60 календарних днів з дати підписання сторонами видаткової накладної та за умови надання постачальником належним чином оформленої податкової накладної, а також документів, передбачених розділом 5 Договорів №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17;

- відповідно до умов Договорів №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17 постачальником поставлено товар покупцю, за яким настав строк оплати, на загальну суму 247 456,20 грн. за Договором №1268/ДМТЗ-17 та на загальну суму 5 657,64 грн. за Договором №1283/ДМТЗ-17;

- станом на день підписання позову відповідачем вартість поставленого товару за Договорами №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17 сплачено не було;

- таким чином, заборгованість Товариства перед позивачем за Договором №1268/ДМТЗ-17 складає 247 456,20 грн. та за Договором №1283/ДМТЗ-17 5 657,64 грн.,

- у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов Договорів №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17 позивачем нараховано:

9 060,64 грн. 3% річних; 23 938,72 грн. втрат від інфляції та 44 298,05 грн. пені за Договором №1268/ДМТЗ-17;

85,34 грн. 3% річних; 240,89 грн. втрат від інфляцій та 396,34 грн. пені за Договором №1283/ДМТЗ-17.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 06.06.2019 позовну заяву Торгового дому залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

18.06.2019 позивачем подано суду документи на виконання ухвали суду від 06.06.2019.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 24.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 08.07.2019.

05.07.2019 ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» подало суду клопотання про залишення позовної заяви без руху з огляду на те, що:

- Торговий дім у позовній заяві вказав невірні адреси відповідача-1 та відповідача-2, які не відповідають відомостям з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

- так, відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства є: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; а місцезнаходженням ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

У підготовче засідання 08.07.2019 з`явилися представники позивача та відповідача-1.

Представник відповідача-2 у підготовче засідання не з`явився, 05.07.2019 подав суду клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу останньому підготувати відзив на позовну заяву у зв`язку з неотриманням ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» ухвали про відкриття провадження у справі від 24.06.2019.

Суд поставив на обговорення клопотання відповідача-2 про залишення позовної заяви без руху.

Представник позивача у підготовчому засіданні зазначив про те, що адреси відповідачів, вказані у позовній заяві, були взяті із Договорів №1268/ДМТЗ-17 та №1283/ДМТЗ-17.

Представник Товариства у підготовчому засіданні повідомив суд про те, що позовної заяви відповідач-1 не отримав та відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства є: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34, клопотання ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» підтримав.

Відповідно до частини одинадцять статті 176 ГПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною першою статті 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 172 ГПК України, позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Судом встановлено, що Торговим домом 18.06.2019 подано суду документи на виконання ухвали суду від 06.06.2019, а саме: описи вкладення у цінні листи від 11.06.2019 та фіскальні чеки від 11.06.2019, з яких вбачається, що копію позовної заяви з додатками надіслано Товариству на адресу: 01001, м. Київ, площа Івана Франка, 5, а ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» на адресу: 04080, м. Київ, вул. Старокостянтинівська, 20.

Проте з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що місцезнаходженням Товариства є: 85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; а місцезнаходженням ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» є: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20.

Отже, Торговим домом не подано суду доказів надсилання копії позовної заяви з додатками на адресу місцезнаходження Товариства та ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі».

Дослідивши матеріали та заслухавши пояснення представників позивача та відповідача-1, господарський суд міста Києва дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 176 ГПК України та встановлення позивачу строку для усунення недоліків шляхом подання суду документів, які підтверджують відправлення копії позовної заяви з додатками за місцезнаходженням Товариства (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34) та ПАТ «ДТЕК Київські Електромережі» (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, буд. 20).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини тринадцятої статті 176 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Керуючись статтями 164, 172, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новий Час (49000, м. Дніпро, вул. Героїв Сталінграда, будинок 45, квартира 37; ідентифікаційний код 39235689) до акціонерного товариства Київенерго (85612, Донецька область, Мар`їнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, буд. 34; ідентифікаційний код 00131305) та приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські Електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20; ідентифікаційний код 41946011) про стягнення 331 133,82 грн. заборгованості залишити без руху.

2. Встановити товариству з обмеженою відповідальністю Торговий дім Новий Час п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини тринадцятої статті 176 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко