overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 р. Справа № 914/729/19

За позовною заявою: Фізичної особи - підприємця Сорокового Павла Миколайовича, с. Арламівська Воля Мостиського району Львівської області,

до відповідача: Фізичної особи - підприємця Горнецької Христини Романівни,

м. Львів,

про: стягнення заборгованості з оплати послуг згідно Договору №2017/07/13-М від 13.07.2017 р. про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників справи:

позивача: Галін Р.Р. - представник;

відповідача: не з`явився.

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/729/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Сорокового Павла Миколайовича до відповідача: Фізичної особи - підприємця Горнецької Христини Романівни про: стягнення заборгованості з оплати послуг згідно Договору №2017/07/13-М від 13.07.2017 р. про надання послуг по декларуванню та митному оформленню товарів.

Ухвалою від 27.05.2019 р. позовну заяву прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі №914/729/19 за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.06.19 р.

Ухвалою суду від 24.06.209 р. відкладено розгляд справи по суті на 08.07.2019 р.

В судовому засіданні 08.07.2019 р. представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Заяв та клопотань не подав.

В судове засіданні 08.07.2019 р. представник відповідача не з`явився, незважаючи на те, що був належним чином повідомлений про дату, час та місце проведення судового засідання на адресу, вказану в матеріалах позовної заяви та витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. На адресу суду повернуто ухвалу суду від 27.05.2019 р. скеровану на адресу відповідача з поштовою відміткою - причина повернення "за терміном зберігання".

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.07.19 р. о 10:10 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. Зобов`язати учасників справи: виконати вимоги ухвали суду від 27.05.2019р.

4. Представництво інтересів сторін у суді здійснюється відповідно до вимог ст.ст. 58-60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Довести до відома учасників справи - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, передбачених ст. 135 ГПК України.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019 Справа № 916/565/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 13.06.2019 по справі № 916/565/19, яке набрало законної сили 10 липня 2019 року
Суддя господарського суду Сумської області Коваленко Олександр Вікторович
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2019 Справа № 920/91/19
про примусове виконання судового рішення
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 11.04.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.06.2019, які набрали законної сили 21.06.2019.
Суддя Господарського суду Сумської області - Соп`яненко Оксана Юріївна
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.19 Справа№ 914/3219/15

За позовною заявою: Державної іпотечної установи, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Яблуневий Дар, м.Городок, Городоцький район, Львівська область

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: ПАТ Дельта Банк, м. Київ

про: стягнення 6 374 564,38 Євро (що в гривневому еквіваленті за офіційним курсом НБУ на 31.08.2015 становить 152 160 851,75 грн)

Суддя У.І. Ділай

Без участі представників сторін

Ухвалою суду від 03.11.2015 зупинено провадження у справі №914/3219/15 до набрання законної сили судових рішень Господарського суду м. Києва у справі №910/25487/15 та у справі №910/25490/15.

27.06.2019 до суду від АТ Дельта Банк поступило клопотання про поновлення провадження у справі, в якому зазначено, що обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі, усунуті, відтак третя особа: АТ Дельта Банк просить суд поновити провадження у справі №914/3219/15.

Провадження у справі 914/3219/15 порушено 09.09.2015 за правилами ГПК України в редакції від 06.11.1991 по 15.12.2017.

15.12.2017 набрав чинності новий ГПК України, відповідно до п.9 ч.1 р.ХІ Перехідних положень якого справи в судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ст. 230 ГПК України (в новій редакції), господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд прийшов до висновку поновити провадження у справі №914/3219/15 та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі № 914/3219/15 поновити.

2.Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3.Призначити розгляд справи у підготовчому засіданні на 23.07.19 р. о 12:00 год.

4.Зобов`язати Сторін та третю особу забезпечити явку повноважних представників в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.07.2019 № 917/568/19
Даний наказ виданий суддею Безрук Тетяною Михайлівною на виконання рішення господарського суду Полтавської області від 12.06.2019 року, яке набрало законної сили 05.07.2019 року.
Строк пред`явлення виконавчого документа (наказу) до виконання до 05.07.2022 року.
Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
10.07.2019 Справа № 920/725/19
Суддя Господарського суду Сумської області Джепа Юлія Артурівна, розглянувши заяву
Керуючись ст.ст. 193, 230 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 530, 546, 549, 628, 634, 1048, 1049, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 147, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України,
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом 15 днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Господарського суду Сумської області.
Згідно з ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч. 2 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя Ю.А. Джепа
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя Ю.А. Джепа
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/1604/18

За позовом Львівського комунального підприємства Залізничнетеплоенерго, м. Львів

до відповідача: Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз, м. Львів

про: визнання недійсним рішення від 31.07.2018 Центральної комісії з розгляду актів та скасування господарської санкції у вигляді здійснення донарахування обсягів не облікованого об`єму природного газу в розмірі 2 103, 156 тис. м3 за період із 01.03.2018 по 03.04.2018 на суму 25 014 930,56грн

Суддя Ділай У.І.

Без участі представників сторін

05 липня 2019 року на розгляд Господарського суду Львівської області поступила заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про виправлення визнання наказу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі №914/1604/18 таким, що не підлягає виконанню.

08.07.2019 до суду надійшла апеляційна скарга на ухвалу Господарського суду Львівської області від 20.06.2019 у справі №914/1604/18 про відмову у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про перегляд рішення від 26.12.2018 за нововиявленими обставинами.

У пункті 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (в редакції від 15.12.2017) зазначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку відкласти вирішення питання про прийняття зазначеної заяви до провадження до повернення матеріалів справи з суду апеляційної інстанції.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи Львівгаз про виправлення визнання наказу Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі №914/1604/18 таким, що не підлягає виконанню відкласти до повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції.

2.Дану ухвалу направити сторонам.

3.Про результат прийняття заяви до розгляду сторони будуть повідомлені ухвалою Господарського суду Львівської області додатково.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Інформацію по справі, яка розглядається можна отримати за наступною веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015.

Суддя Ділай У.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/466/19

За позовом: Фізичної особи - підприємця Магеррамов Шагріяр Малік Огли, м. Львів,

до відповідача1: Львівської міської ради, м. Львів,

до відповідача2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради,

м. Львів,

про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321,

Суддя Синчук М.М.

за участю секретаря судового засідання Корольчук О.В.

Представники учасників процесу:

позивача: Магеррамов Шагріяр - керівник; Сокальський Д.А. - представник;

представника позивача : Сокальський Д.А. - представник;

відповідача - 1: Гриниха Х.А. -представник;

відповідача - 2: Скочко А.В. -представник;

На розгляді Господарського суду Львівської області перебуває справа №914/466/19 за позовом Фізичної особи - підприємця Магеррамова Шагріяр Малік Огли до відповідача-1: Львівської міської ради, до відповідача-2: Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсними ухвали Львівської міської ради №4442 від 20.12.2018 р. та розпорядження Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради від 11.02.2019 р. №321.

Ухвалою суду від 19.03.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №914/466/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 15.04.2019 р. Ухвалою суду від 15.04.2019 р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №914/466/19 на 30 днів з 17.05.2019 р., підготовче засідання відкладено на 03.06.2019 р. В судовому засіданні 03.06.2019 р. оголошено перерву до 18.06.2019 р.

Ухвалою суду від 18.06.2019 р. підготовче провадження у справі №914/466/19 закрито, розгляд справи по суті призначено на 08.07.2019 р.

В судове засіданні 08.07.2019 р. позивач з`явився. Через канцелярію суду, позивач подав клопотання від 08.07.2019 р. б/н про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме:

оригіналу розпорядження Залізничної районної адміністрації № 321 від 11.02.2019 р.;

оригіналу відповіді підприємства «Українська Національна Лотерея» позивачу від 27.06.2019 р. на запит про перебування закладів гральних автоматів на вул. Чернівецькій у м. Львові.

В судове засіданні 08.07.2019 р. представник позивача з`явився.

В судове засіданні 08.07.2019 р. представник відповідача 1з`явився.

В судове засіданні 08.07.2019 р. представник відповідача - 2 з`явився.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 235 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд справи по суті відкласти на 17.07.19 р. о 11:00 год.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області, за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, в залі судових засідань №11.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників, з врахуванням п. 3 ч. 1 ст. 131-1 та ст. 131-2 Конституції України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Синчук М.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09 липня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/190/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ", м.Тернопіль

до відповідача-1: Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, м.Чортків Тернопільської області

відповідача-2: Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, м.Чортків Тернопільської області

про стягнення 1502504грн шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органу ДВС (з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог без номеру від 15.04.2019),

за участю представників:

позивача: Ліщина І.В., керівник, Витяг № від 09.07.2019;

відповідача-1:Будзінська З.В. начальник відділу ДВС, довіреність №13490/20.3/22-18 від 20.12.2018;

відповідача-2: Качор В.В., головний спеціаліст - юрисконсульт, довіреність №1 від 15.04.2019.

Керуючись ст.ст.13, 42, 46, п.1 ч.2 ст.185, п.5 ч.1 ст.226, ч.1-2 ст.232, ст.ст.233-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ", м.Тернопіль, без номеру від 09.07.2019 (вх.№11938 від 09.07.2019) про залишення позову без розгляду, - задовольнити.

2. Позов приватного підприємства "ФІШ-КЛУБ" (вул.Гайова, 30, м.Тернопіль, ідентифікаційний код 36121912) до Чортківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, (вул.Ринок, 10, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 34652974) та Управління Державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області (вул.Степана Бандери, 20, м.Чортків Тернопільської області, ідентифікаційний код 37938481), про стягнення з Державного бюджету України 1502504грн шкоди, завданої незаконними діями посадових осіб органу ДВС, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: приватному підприємству "ФІШ-КЛУБ", вул.Гайова, 30, м.Тернопіль, 46008; Чортківському міськрайонному відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області,вул.Ринок, 10, м.Чортків Тернопільської області, 48500; Управлінню державної казначейської служби України у Чортківському районі Тернопільської області, вул.Степана Бандери, 20, м.Чортків Тернопільської області, 48500.

Ухвала набирає законної сили відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України після її складення та підписання, може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та строки, передбачені ст.ст.255-257 ГПК України.

Суддя Н.О. Андрусик
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа №914/939/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАТЕН КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ"

як відповідача 1 у справі

за позовом: Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю «НАТЕН КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», м. Львів

до відповідача 2: фізичної особи ОСОБА_1 , м.Львів

про солідарне стягнення 200' 000,00 грн. заборгованості

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.07.19 р. о 10:00 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов?язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними - суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Яворський Б.І.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"09" липня 2019 р. Справа №918/356/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н. Ф., за участі секретаря судового засідання Оліфер С. М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення

у засіданні приймали участь:

від органу прокуратури - Безпалов А.В.,

від позивача - не з`явився;

від відповідача - не з`явився.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 185, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Заступника керівника Здолбунівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Деражненської сільської ради Рівненської області до Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії Публічного товариства "Укртелеком" про визнання недійсними договору оренди майна та зобов`язання повернути приміщення залишити без розгляду

Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена порядку та строки, встановленні ст. ст. 255, 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 09.07.2019 року.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н. Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/989/19

Господарський суд Львівської області у порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає

Дочірнє підприємство "Енерготранссервіс"

як відповідача у справі

За позовом: Приватного акціонерного товариства «Львівобленерго», м. Львів

до відповідача: Дочірнього підприємства «Енерготранссервіс», м. Київ

про стягнення 846679,91 грн. заборгованості

в підготовче засідання, яке відбудеться 18.07.19 р. о 10:30 год. у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вул.Личаківська, 128 (2-й поверх). Інформацію про номер залу судового засідання буде розміщено на дошці оголошень.

Участь відповідача в судовому засіданні визнати обов`язковою.

У випадку неявки в судове засідання, зобов`язати відповідача повідомити суд про причини неявки. Наслідки неявки в судове засідання передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суд звертає увагу учасників справи, що згідно пункту 1 частини 1 статті 135 Господарського процесуального кодексу України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, зловживання процесуальними суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п`яти до п`ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч.2 ст.135 ГПК України).

Відповідно до ч.3 ст.135 ГПК України у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/

Суддя Яворський Б.І.