ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019м. ДніпроСправа № Б26/260-07

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

за заявою Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОМРЕСУРС" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 83; )

про визнання банкрутом

учасник у справі № Б26/260-07 про банкрутство ТОВ "ПРОМРЕСУРС" - Приватне підприємство "Максима - Сервіс" (39262, Полтавська область, Кобеляцький район, село Світлогірське, вул. Солошинська, 85; )

Представники:

від боржника ліквідатора Венська О.О.

ПП "Максима - Сервіс" представник не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 12.06.19р. усне клопотання представника ліквідатора про відкладення розгляду справи задоволено. Відкладено судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. на 03.07.2019р. о 15:00год. Усне клопотання представника ліквідатора про витребування від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всі інші документи які послугували реєстрації права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно задоволено. Витребувано у державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всі інші документи які послугували реєстрації права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Уповноважено ліквідатора ТОВ "ПРОМРЕСУРС" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Отто Брозовського, 83; ) арбітражного керуючого Венську Оксану Олександрівну (свідоцтво №174 від 24.04.2013р.) на отримання від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентаризаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інни Іванівни договір купівлі - продажу № 21/02-03 від 21.02.2003р. та всіх іншіх документів які послугували реєстрацією права власності за ПП "Максима - Сервіс" в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно. Викликано в судове засідання представника Приватного підприємства "Максима - Сервіс" та державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інну Іванівну для надання пояснень (заперечень) щодо заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р.

25.06.19р. до суду від ліквідатора надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. Судом заяву задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

01.07.19р. до суду від державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інну Іванівну на виконання вимог ухвали суду від 12.06.19р. надійшли письмові пояснення. Судом пояснення прийняті до відома.

01.07.19р. до суду від Приватного підприємства "Максима - Сервіс" надійшло клопотання № 102-с від 26.06.19р. про відкладення розгляду справи. Судом клопотання прийнято до розгляду.

03.07.19р. до суду від ліквідатора надійшла заява про долучення документів до матеріалів справи. Судом заяву задоволено, документи долучені до матеріалів справи.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 03.07.19р. наявні матеріали справи, клопотання Приватного підприємства "Максима - Сервіс" № 102-с від 26.06.19р. про відкладення розгляду справи, заслухавши присутніх представників провадження у справі про банкрутство, господарський судом встановлено, що учасниками провадження у справі не надано всіх документальних доказів.

Присутній в судовому засіданні ліквідатора не заперечував проти клопотання ПП "Максима - Сервіс" про відкладення розгляду справи для надання додаткових документів.

Враховуючи вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи, господарський суд вирішив клопотання Приватного підприємства "Максима - Сервіс" № 102-с від 26.06.19р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.19р. на 17.07.2019р. о 09:50 год.

Керуючись ст. ст. 1, 10, 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 121, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Приватного підприємства "Максима - Сервіс" № 102-с від 26.06.19р. про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти судове засідання з розгляду заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.03р. на 17.07.2019р. о 09:50год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2-201.

Викликати в судове засідання представника Приватного підприємства "Максима - Сервіс" для надання пояснень (заперечень) щодо заяви (позовної заяви) ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.03р.

Зобов`язати:

Ліквідатора - надати суду всі документальні докази в підтвердження поданої заяви визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.03р., докази направлення заяви з додатками сторонам в тому числі ПП "Максима - Сервіс" та державному реєстратору Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інні Іванівні, надати суду докази доплати судового збору за подання заяви, надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо керівника ТОВ "ПРОМРЕСУРС" на момент укладання договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.03р.

ПП "Максима - Сервіс" - надати суду детальні пояснення (заперечення) щодо поданої до суду заяви ліквідатора про визнання недійсним договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.03р. та нормативне та документальне обґрунтування пояснень (заперечень), надати суду належним чином засвідчену копію договору купівлі продажу нерухомого майна № 21/02-03 від 21.02.03р. та всі документи, які стали підставою для придбання та оформлення нерухомого майна ТОВ "ПРОМРЕСУРС".

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство, ПП "Максима - Сервіс" визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати: кредиторам, ліквідатору, ПП "Максима - Сервіс", державному реєстратору Комунального підприємства "Реєстраційно - інвентарізаційна служба" Опішнянської територіальної громади Полтавської області Луценко Інну Іванівну .

Попередити учасників справи про банкрутство, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; за умисне невиконання рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню наступає кримінальна відповідальність за ст. 382 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч. 9 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя І.В. Владимиренко