ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа№ 925/1293/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Смірнової Л.Г.

Руденко М.А.

за участю секретаря судового засідання Куценко К.Л.,

за участю представника сторони згідно з протоколом судового засідання від 27.06.2019

за клопотанням Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро»

про відкладення розгляду справи

поданого під час розгляду апеляційної скарги Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро»

на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 (повне рішення складено 18.02.2019)

у справі № 925/1293/18 (суддя Грачов В.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Украгроком»

до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро»

про стягнення 431 745, 35 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з СГПП «РВД-Агро» на користь ТОВ «Украгроком» - 242 671, 45 грн основного боргу, 152 254, 61 грн штрафу, 20 083, 25 грн пені, 16 736, 04 грн 30 % річних, 6 476, 18 грн судових витрат.

Не погодившись з вказаним рішенням, СГП «РВД-Агро» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019 та ухвалити нове, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою СГПП «РВД-Агро» на користь ТОВ «Украгроком» на рішення Господарського суду Черкаської області від 13.02.2019. Справу призначено до розгляду на 30.05.2019.

У зв`язку із заявленим скаржником відводом складу суду, розгляд справи по суті 30.05.2019 не відбувся.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 14.06.2019 призначено справу до розгляду на 27.06.2019.

27.06.2019 на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання скаржника про відкладення розгляду справи. Клопотання обґрунтовано тим, що адвокат скаржника виїхав за межі України, про що стороні, за її поясненнями, стало відомо 26.06.2019. Скаржник стверджує, що адвокат забрав усі оригінали документи, що відносяться до судових справ. Оскільки адвокату сторони не відомо про дату засідання 27.06.2019, а директор сторони перебуває у відпустці, скаржник просив відкласти розгляд справи.

Нормою ст. 42 ГПК України закріплено права та обов`язки сторін. До обов`язків сторін вказаною нормою, зокрема віднесено: виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 43 ГПК України).

Строк розгляду апеляційної скарги обмежено нормою ст. 273 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Забезпечення участі представника в судовому засіданні покладено на сторону. При цьому, розпорядження своїми правами, згідно з принципом диспозитивності (ст. 14 ГПК України), здійснюється стороною на власний розсуд, у тому числі і забезпечення участі представника в судовому засіданні, якщо така явка не визначалася судом обов`язковою.

До того ж, суд зазначає, що скаржником до поданого клопотання про відкладення розгляду справи не додано жодного належного доказу, в розумінні ст. 73, 76 - 80 ГПК України, на підтвердження обставин на які посилається заявник (не додано квитків про виїзд за межі України, акту, який би фіксував вилучення адвокатом усіх оригіналів документів, тощо).

Отже, суд апеляційної інстанції, враховуючи належне завчасне повідомлення учасників справи про судове засідання, обмеженість строків апеляційного перегляду, не визнання явки учасників справи обов`язковою та відсутності будь-яких доказів на підтвердження зазначених заявником обставин на підтвердження заявленого клопотання, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання скаржника про відкладення розгляду справи. А тому в задоволенні клопотання суд відмовляє.

Керуючись ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» про відкладення розгляду справи відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено 02.07.2019

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Л.Г. Смірнова

М.А. Руденко