overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа №922/2155/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В. , суддя Хачатрян В.С.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників:

прокурора - Ногіної О.М., посв. №032167 від 11.02.2015,

позивача - не з`явився,

відповідача - Здєльника С.І., свід. №1501 від 12.12.2007, дов. від 02.01.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Заступника прокурора Харківської області (вх.№887Х/1 від 02.11.2018) на рішення Господарського суду Харківської області від 05.10.2018 (м. Харків, суддя Светлічний Ю.В., повний текст рішення складено 10.10.2018) у справі №922/2155/18,

за позовом Першого заступника керівника Первомайської місцевої прокуратури Харківської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків,

до Фермерського господарства «Салій І.А.», м. Лозова, Харківська обл.,

про визнання відсутнім права постійного користування ділянкою, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 поновлено провадження у справі; розгляд справи призначено на 08.07.2019.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 08.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., для розгляду справи №922/2155/18 визначено наступний склад колегії суддів: суддя Гетьман Р.А., суддя Тихий П.В., суддя Хачатрян В.С.

За змістом ч.14 ст.32 Господарського процесуального кодексу України означена зміна складу суду зумовлює новий відлік визначеного ст.273 цього Кодексу процесуального строку розгляду апеляційної скарги.

У судовому засіданні 08.07.2019 колегія суддів, дослідивши матеріали справи, враховуючи зміну складу суду, дійшла висновку про неможливість розгляду справи в даному судовому засіданні справи та з метою з`ясування всіх обставин справи, керуючись ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, вважає за доцільне оголосити перерву у розгляді справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 216, 234, 252, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Оголосити перерву у розгляді справи №922/2155/18 до "19" серпня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань №132 .

2.Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання.

3. Попередити учасників процесу, що у разі неявки представників з належним чином оформленими повноваженнями, справа може бути розглянута за наявними в ній документами.

4.Учасникам справи надати апеляційному суду письмові пояснення із викладенням своєї правової позиції по справі з урахуванням висновків Верховного Суду.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/sud4875/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя П.В. Тихий

Суддя В.С. Хачатрян
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.07.2019 Справа №922/3627/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Гетьман Р.А., суддя Терещенко О.І. , суддя Тихий П.В.,

при секретарі судового засідання Довбиш А.Ю.,

за участю представників учасників справи:

позивача - Цуварева О.Ф., посв. №2980, дійсне до 31.12.2020, дов. №12/0/45-19 від 04.01.2019,

відповідача - Шевченка С.В ., посв. №002307 від 22.01.2019, дов. б/н від 27.05.2019,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ТОВ «Парковий-4» (вх.№1256Х/1 від 16.04.2019) на рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 (м. Харків, суддя Присяжнюк О.О., повний текст рішення складено 01.04.2019) у справі №922/3627/18,

за позовом Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Харківська міська рада, м. Харків,

до Товариства з обмеженою «Парковий-4», м. Харків,

про визнання укладеним договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою «Парковий-4» залишити без задоволення.

Рішення Господарського суду Харківської області від 28.03.2019 у справі №922/3627/18 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду.

Головуючий суддя Р.А. Гетьман

Суддя О.І. Терещенко

Суддя П.В. Тихий
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"08" липня 2019 р. Провадження 01/903/497/19

Суддя Господарського суду Волинської області Якушева І.О., розглянувши матеріали по справі № 903/497/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТС», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП», м. Нововолинськ

про стягнення 76 431,21грн.,

в с т а н о в и л а:

04.07.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім «ДТС» звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою б/н від 19.06.2019, в якій просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМП» 76 431,21 грн., з них: 4784,69 грн. процентів річних, 16 616,54 грн. збитків, завданих інфляцією, 55 030,09 грн. пені.

На обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем рішення Господарського суду м. Києва від 14.12.2017 у справі № 910/20072/173 про стягнення 111 520,69 грн. заборгованості.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.120, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "31" липня 2019 р. на 10:00 год.

4. Повідомити учасників справи, що підготовче засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, пр-т Волі,54а, в залі суд. засідань № 104.

5. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 29.07.2019 року.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Попередити відповідача, що відповідно до ч. 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З метою своєчасної підготовки до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи запропонувати сторонам всі передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, а також докази, надсилати в електронній формі (у форматі pdf) на E-mail господарського суду Волинської області: з офіційної електронної адреси учасника судового процесу.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя І. О. Якушева
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 Справа № 904/828/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач)

суддів: Широбокова Л.П., Антонік С.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/828/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр", м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

до Верхньодніпровської міської ради, м.Верхньодніпровськ, Дніпропетровська область

про визнання договору недійсним та зобов`язання повернути безпідставно отриманні грошові кошти

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/828/19 (суддя Панна С.П.) у позовних вимогах відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись з означеним рішенням, позивач (ТОВ "Будпроектцентр") звернувся з апеляційною скаргою (від 21.06.2019), в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/828/19 скасувати та ухвалити по суті заявлених вимог нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача усі зазнані позивачем судові витрати, пов`язані з розглядом цього позову судом.

Враховуючи, що скаржником на час подання апеляційної скарги виконані вимоги ст.ст. 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись статтями 234, 235, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Будпроектцентр" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 27.05.2019 у справі №904/828/19.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 04.09.2019 о 15:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу (з доказами надсилання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу) - до 05.08.2019.

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення їм копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя С.Г. Антонік
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/4517/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів: Вечірко І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м.Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 1 446 359,49 грн. заборгованості за поставлений товар, 14 503,23 грн. 3% річних, 169 638,28 грн. пені та 17 211,68 грн. інфляційних втрат

ВСТАНОВИВ:

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у даній справі у задоволенні апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" відмовлено; рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 17.01.2019 залишено без змін.

У абзаці першому сторінці 8 мотивувальної частини постанови судом апеляційної інстанції помилково зазначено "Таким чином, наведені видаткові та товарно-транспортні накладні не є належними доказами в підтвердження факту поставки товару", а слід було зазначити: "Таким чином, наведені видаткові та товарно-транспортні накладні є належними доказами в підтвердження факту поставки товару".

Відповідно до частин 1, 2 статті 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги встановлені судом в мотивувальній частині зазначеної постанови обставини справи, колегія суддів приходить до висновку щодо необхідності виправлення допущеної описки.

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку у абзаці першому сторінці 8 мотивувальній частині постанови Центрального апеляційного господарського суду від 03.06.2019 у справі № 904/4517/18, зазначивши: "Таким чином, наведені видаткові та товарно-транспортні накладні є належними доказами в підтвердження факту поставки товару".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В.Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 Справа № 904/435/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

розглянувши матеріали справи

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка", м.Кам`янське, Дніпропетровська область

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бустер", м.Дніпро

про стягнення 233074,11 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 23.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Орєшкіна Е.В., Кузнецова І.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 08.07.2019 о 11:30 год.

За розпорядженням керівника апарату суду від 08.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Кузнецової І.Л. - члена колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду №2 від 08.10.2018 зі змінами, проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, за результатами якого для розгляду справи №904/435/19 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 268, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімія-Спецтехніка" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 16.04.2019 у справі №904/435/19 до свого провадження.

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 08.07.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/3307/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця Томіленка Василя Дем`яновича на рішення господарського суду Кіровоградської області (суддя Вавренюк Л.С., повне рішення складено 02.05.2019 року) від 23.04.2019р., у справі № 912/3307/18

за позовом: Фізичної особи-підприємця Томіленка Василя Дем`яновича,

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області,

про визнання незаконним (недійсним) наказу.

ВСТАНОВИВ:

У судове засідання призначене на 08.07.2019 представник відповідача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 197 ГПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

З метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи та судове засідання провести в режимі відеоконференції, забезпечення якої доручити Господарському суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234, 235, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти апеляційний розгляд справи на 02.09.2019 о 14:20 год. Судове засідання провести в режимі відеоконференції. Судове засідання відбудеться за адресою м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.

2. Доручити Господарському суду Кіровоградської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з Центральним апеляційним господарським судом 02.09.2019 об 14:20.

3. Представнику Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області з`явитися до Господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 ( зал ВКЗ) для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 02.09.2019 об 14 год.20 хв.

Центральний апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Господарського суду Кіровоградської області перевірити документи, що посвідчують особу представника м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32 та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

4. Копію цієї ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя І.М. Подобєд

Суддя О.Г. Іванов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1271/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Головуючий колегії-cуддя В.О. Татарчук
Суддя Е.М. Бондарєв
Суддя І.Ф. Мельниченко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/453/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/453/19

за позовом: Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі", м. Кам`янське, Дніпропетровська область

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, м. Дніпро

про стягнення 77 076 грн. 45 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Комунальне підприємство Кам`янської міської ради "Тепломережі" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на свою користь 70 472 грн. 44 коп. заборгованості за поставлену теплову енергію, 1 737 грн. 74 коп. 3% річних та 4 866 грн. 27 коп. інфляційних втрат.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/453/19 позов задоволено частково; з Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області на користь Комунального підприємства Кам`янської міської ради "Тепломережі" стягнуто 70 472 грн. 44 коп. основного боргу, 1 726 грн. 16 коп. 3% річних, 4 182 грн. 39 коп. інфляційних втрат та 1 903 грн. 67 коп. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський його скасувати, прийняти нове рішенням, яким у задоволенні позову відмовити.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 визначено для розгляду справи №904/453/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/453/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/665/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Подобєда І.М., Широбокової Л.П.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/665/19

за позовом: Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м.Запоріжжя

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод", м. Кам`янське, Дніпропетровська область,

про стягнення 116 749 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Акціонерне товариство "Запорізький завод феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Приватного акціонерного товариства "Дніпровський коксохімічний завод" на свою користь 106 987 грн. 64 коп. пені та 9 762 грн. 16 коп. 3% річних.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 15.04.2019 у справі №904/665/19 позов задоволено частково; з Приватного акціонерного товариства «Дніпровський коксохімічний завод» на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» стягнуто 9 762 грн. 16 коп. річних, 64 192 грн. 58 коп. пені та 1 921 грн. судового збору; в решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський в частині стягнення з нього на користь позивача 64 192 грн. 58 коп. пені його скасувати, прийняти нове рішенням про зменшення розміру пені за порушення строків оплати за поставлений товар на 80% до суми 21 397 грн. 53 коп.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді Кощеєва І.М. відбулась автоматична зміна складу колегії суддів. Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 визначено для розгляду справи №904/665/19 колегію суддів у складі: головуючий суддя Орєшкіна Е.В. (доповідач), судді: Широбокова Л.П., Подобєд І.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Справу №904/665/19 прийняти до свого провадження колегією суддів у складі: головуючого судді Орєшкіної Е.В (доповідача), суддів: Подобєда І.М., Широбокової Л.П.

Головуючий суддя Е.В.Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд