УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/8427/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна група», м. Київ,

до акціонерного товариства «ВТБ БАНК», м. Київ,

про визнання припиненим договору,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно - будівельна група» (далі - Товариство) до акціонерного товариства «ВТБ БАНК» (далі -Банк) про визнання припиненим договору по надання не відновлювальної відкличної кредитної лінії від 07.12.2007 №100.2.3-01/46к-07.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, встановив, що вказана позовна заява не відповідає вимогам пункту 8 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та не вказано їх місцезнаходження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Товариством до позовної заяви додано опис вкладення у цінний лист від 27.06.2019, з якого вбачається, що на адресу Банку надіслано позовну заяву на п`яти аркушах.

Разом з тим, до суду подано позовну заяву з додатками на 219 (двохста девятнадцяти) аркушах, тобто Товариством не було надіслано на адресу Банку всі матеріали, які були подані до суду, а саме всі додатки до позовної заяви.

Таким чином, Товариством не подано доказів надсилання на адресу Банку документів доданих до позовної заяви.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання: переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову та документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання переліку документів та інших доказів, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову; документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків доданих до позовної.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук