ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 914/160/19

Головуючий (суддя-доповідач) Західного апеляційного господарського суду - Якімець Г.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська", б/н від 26.06.2019 року

на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року (підписане 04.06.2019 року), суддя Кітаєва С.Б.

у справі №914/160/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волагро", м. Львів

до відповідача Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківське", с.Чишки Пустомитівського району Львівської області

про стягнення боргу

ціна позову: 304661,26 грн.

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2019 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська" на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19.

Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Проаналізувавши матеріали апеляційної скарги, судом встановлено, що апелянтом пропущено 20-тиденний термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, оскільки, рішення Господарського суду Львівської області у справі №914/160/19 прийнято судом 27 травня 2019 року, повний текст рішення складено та підписано 04 червня 2019 року, а апеляційну скаргу, як вбачається з поштового конверту надіслано до Західного апеляційного господарського суду - 27 червня 2019 року, в той час як останнім днем на подання апеляційної скарги було 24 червня 2019 року.

З огляду на наведене, апелянтом пропущено встановлений законом термін на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду, при цьому, відповідного клопотання про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги з обґрунтуванням причин його пропуску скаржником суду не надано.

Слід зазначити, що згідно з ч.ч.2,3 ст.256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Крім того, частиною 3 ст.258 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються, серед іншого, докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що повний текст оскаржуваного рішення отримано лише 14 червня 2019 року, про що свідчить копія конверта та було зареєстровано у книзі вхідної кореспонденції Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська" 14 червня 2019 року, однак, доказів зазначеного до апеляційної скарги не долучив.

Суд звертає увагу, що апелянт звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в якого відсутні матеріали справи №914/160/19, що унеможливлює суд перевірити твердження скаржника щодо дати отримання ним оскаржуваного рішення.

Зважаючи на посилання апелянта в апеляційній скарзі на дату отримання повного тексту оскаржуваного рішення, необхідним є подання суду доказів, що підтверджують дату отримання скаржником рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19.

Поряд з цим, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно з ст.259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як доказ надсилання копії скарги позивачу апелянт до апеляційної скарги долучив фіскальний чек, який не може слугувати належним доказом надсилання копії скарги у розумінні ст.259 ГПК України.

Частиною 2 ст.260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська" без руху та роз`яснення апелянту, що протягом 10 днів з дня вручення цієї ухвали, останній має право подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19 та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

Слід зазначити, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч.4 ст.174 ГПК України.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст.174, 234, 258, 259, 260 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємства "Приватна агроторгова фірма "Винниківська" на рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19 залишити без руху.

2.Роз`яснити апелянту, що протягом 10-ти днів з дня вручення цієї ухвали він має право усунути недоліки апеляційної скарги та подати суду: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з обґрунтуванням причин його пропуску, докази, що підтверджують дату отримання копії рішення Господарського суду Львівської області від 27 травня 2019 року у справі №914/160/19 та докази надіслання копії апеляційної скарги та долучених до неї документів позивачу, відповідно до вимог ст.259 ГПК України.

3.Копію ухвали надіслати скаржнику рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.