УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2987/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Стратієнко Л.В., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»

на ухвалу Господарського суду Одеської області

(головуючий - Лічман Л.В., судді - Волков Р.В., Погребна К.Ф.)

від 07.05.2019

та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Колоколов С.І., судді - Савицький Я.Ф., Разюк Г.П.)

від 27.05.2019

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго»

до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»

про стягнення 2 275 361,00 грн,

за зустрічним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім»

до Публічного акціонерного товариства «Одесаобленерго»

про визнання додаткової угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Одеської області 07.05.2019 відмовлено Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» в задоволенні клопотання про витребування доказів. Зазначена ухвала занесена до протоколу судового засідання від 07.05.2019 у справі № 916/2987/17.

Не погоджуючись з прийнятою протокольною ухвалою, відповідач за первісним позовом звернувся до Південно - західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив її скасувати.

Ухвалою від 27.05.2019 Південно-західний апеляційний господарський суд повернув Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» без розгляду апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

25.06.2019 Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» звернулось із касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 916/2987/17 до суду касаційної інстанції.

Розглянувши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно пункту 1 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Тобто, Господарським процесуальним кодексом України передбачено можливість касаційного оскарження рішення суду першої інстанції лише після апеляційного перегляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у суду касаційної інстанції відсутні процесуально-правові підстави для прийняття до провадження касаційної скарги Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» на протокольну ухвалу Господарського суду Одеської області 07.05.2019 про відмову в задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки вона не підлягає оскарженню.

Щодо відмови у відкритті касаційного провадження в частині оскарження ухвали Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 необхідно зазначити наступне.

Повертаючи апеляційну скаргу на підставі пункту 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції виходив з того, що статтею 255 Господарського процесуального кодексу України передбачений перелік ухвал, які підлягають апеляційному оскарженню окремо від рішення суду. Наведений в статті перелік є вичерпним.

Зазначені процесуально-процедурні обмеження права на апеляційне оскарження деяких ухвал місцевого господарського суду окремо від остаточного рішення суду встановлено з метою ефективного здійснення правосуддя і не зменшують для сторін можливості доступу до суду апеляційної інстанції та не ускладнюють їм цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, оскільки сторони не позбавляються права на апеляційне оскарження таких ухвал місцевого господарського суду взагалі, їх право лише відтерміновується до винесення остаточного рішення зі справи.

Ухвала місцевого господарського суду в частині відмови в задоволенні клопотання про витребування доказів не передбачена переліком, наведеним у статті 255 Господарського процесуального кодексу України, а тому не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду першої інстанції.

Згідно з пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи), якщо правильне застосування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Вивчивши матеріали касаційної скарги, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» на ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі №916/2987/17, оскільки дотримання судом апеляційної інстанції норм, передбачених статтею 255, пунктом 4 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення.

Керуючись статтями 234, 255, 287, 293, 304 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження у справі №916/2987/17 за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019.

2. Касаційну скаргу Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Наш дім» на ухвалу Господарського суду Одеської області від 07.05.2019 та ухвалу Південно-західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 916/2987/17 разом з доданими до неї матеріалами направити скаржнику.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий І. Кондратова

Судді Л. Стратієнко

І. Ткач