ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 914/4101/15

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Бонк Т.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи - підприємця (далі - ФОП) Мачеус Оксани Василівни б/н від 15.05.2019 (вх.№01-05/1832/19 від 15.05.2019)

на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 04.03.2019)

у справі № 914/4101/15

за позовом: Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, м. Львів,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради, м. Львів,

про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 15.05.2019 (вх.№01-05/1832/19 від 15.05.2019) на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 (суддя Матвіїв Р.І., повний текст складено 04.03.2019) у справі № 914/4101/15, яким позов Управління комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради до відповідача: ФОП Мачеус Оксани Василівни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Львівської міської ради про стягнення заборгованості зі сплати орендної плати, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути об`єкт оренди шляхом виселення з нежитлових приміщень задоволено повністю.

Стягнуто з ФОП Мачеус Оксани Василівни на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради 581 044,70 грн. заборгованості по орендній платі та 11 151,67 грн. в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Розірвано договір оренди № Г-7012-9 від 10.03.2009, укладений між Управлінням комунальної власності департаменту економічної політики Львівської міської ради та ФОП Мачеус Оксаною Василівною.

Зобов`язано ФОП Мачеус Оксану Василівну повернути орендодавцю - Управлінню комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради нежитлові приміщення шляхом виселення з нежитлових приміщень, загальною площею 481,1 кв.м., а саме: приміщення першого поверху загальною площею 207,0 кв.м., приміщення другого поверху площею 64,3 кв.м. та підвал загальною площею 209,8 кв.м., що знаходяться за адресою м . Львів, пл . Ринок, 38 .

Згідно витягу з протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 15.05.2019 року справа № 914/4101/15 розподілена для розгляду колегії суддів в складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Скрипчук О.С., Плотніцький Б.Д.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 року (суддя -доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги від 15.05.2019 року і доданих до неї документів, які у них відсутні, листами з описом вкладення та фіскальні чеки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідно до ч. 2 ст. 174 та ч.2 ст.260 ГПК України.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019р. у справі № 914/4101/15 про залишення апеляційної скарги без руху 24.06.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 22.05.2019р.

На виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019року, апелянтом подано заяву б/н від 03.07.2019 року (вх. №01-04/4295/19 від 03.07.2019 року) з доданими доказами надіслання іншим учасникам справи копії апеляційної скарги від 15.05.2019 року і доданих до неї документів, які у них відсутні, а саме описи вкладення, фіскальні чеки та накладні.

У зв`язку з перебуванням у відпустці судді - члена колегії Плотніцького Б.Д. розпорядженням керівника апарату суду №496 від 08.07.2019 призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 до складу колегії входять: головуючий суддя (суддя-доповідач) Дубник О.П., судді: Бонк Т.Б., Скрипчук О.С.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

У заяві на поновлення строку на апеляційне оскарження від 15.05.2019 року (вх. №01-05/1834/19 від 15.05.2019 року) апелянт просить про поновлення строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з тим, що впереше апеляційна скарга була подана в межах двадцятиденного строку на апеляційне оскарження рішення з дати виготовлення повного тексту рішення (04 березня 2019 року), ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.04.2019 року апеляційна скарга була залишена без руху, а ухвалою суду від 02.05.2019 року апеляційну скаргу було повернуто скаржнику. Зазначає, що ненадання доказів направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи пов`язане з тяжкими сімейними обставинами та смертю родички, за якою здійснювала догляд, на підтвердження чого долучено консультативний висновок спеціаліста, довідку та свідоцтво про смерть від 06.05.2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Відповідно до ч. 3 ст. 256 ГПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Врахувавши те, що відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення, а також те, що ст. 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження та розглянувши заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне задоволити її.

Згідно з ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Учасники справи не використали право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 119, 234, 251, 256, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 року у справі № 914/4101/15.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ФОП Мачеус Оксани Василівни б/н від 15.05.2019 (вх.№01-05/1832/19 від 15.05.2019).

3. Зупинити дію рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 року у справі № 914/4101/15.

4. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Третій особі надати (надіслати) суду пояснення щодо позову протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву та пояснень додаються докази надсилання (надання) їх та доданих до них документів іншим учасникам справи.

5. Витребувати матеріали справи № 914/4101/15 з Господарського суду Львівської області.

6. Надіслати ухвалу учасникам справи.

7. Копію ухвали направити в Господарський суд Львівської області для виконання.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Бонк Т.Б.

Скрипчук О.С.