ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богацької Н.С., Мишкіної М.А.

(склад колегії суддів сформовано згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019)

Розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

у справі № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015

за заявою Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія Одесаобленерго"

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Одеський завод "Центролит"

арбітражний керуючий Дарієнко В.Д. (ліквідатор)

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 до Південно-західного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшли матеріали під назвою (мовою оригіналу) "Апелляционная жалоба см. ст. 257 ХПК Украины о нарушении законности работником ОАО ОЗ "Централит", содержащие признаки действий, преследуемых в уголовном порядке" (вх.№2176/19 від 06.06.2019). У вказаному документі викладені обставини, які за твердженням ОСОБА_1 свідчать про протиправні дії ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ) під час судового засідання 15.11.2016 при розгляді Одеським апеляційним господарським судом даної справи, а саме: надання ОСОБА_3 апеляційному господарському суду виписки є Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 15.11.2016 щодо призначення її на посаду керівника Первинної профспілкової організації ВОСТ ВАТ Одеський Завод "Центроліт"; подання ОСОБА_3 апеляційному господарському суду без належних правових підстав заяви про відмову від апеляційної скарги.

В прохальній частині цього документа ОСОБА_1 просив апеляційний господарський суд (мовою оригіналу):

1. принять данную апелляционную жалобу к рассмотрению;

2. совершить необходимые действия:

- по предотвращению умышленного восприятия профсоюзной деятельности ППО ВОСТ ОАО ОЗ "Централит" в деле № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015;

- по предотвращению унижения, оскорблений чести, достоинства и деловой репутации ППО ВОСТ ОАО ОЗ "Централит" и его председателя в лице ОСОБА_1, а для этого обязать ОСОБА_4 предоставить суду документы, указанные на ст. 23-25 данной апелляционной жалобы;

3. затребовать у суда первой инстанции полностью материалы дела № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015 с целью подлежащим образом ознакомиться с материалами дела и с требованиями данной апелляционной жалобы во время подготовки дела к рассмотрению;

4. признать деятельность ОСОБА_4 на получение выписки из ЕГР ЮЛ и ФЛП - незаконной;

5. признать незаконными решения ОСОБА_4 от 19.06.2016 и отменить;

6. признать незаконными два протокола № 4, № 4/1 от 20.07.2016 ОСОБА_4 и отменить;

7. обратить внимание на цель получения ОСОБА_4 выписки из ЕГР ЮЛ и ФЛП от 15.11.2016.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176/19 від 06.06.2019) залишено без руху та зобов`язано його протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки:

- зазначити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

- зазначити рішення або ухвалу, що оскаржується;

- зазначити у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо);

- зазначити дату отримання копії судового рішення суду першої інстанції, що оскаржується;

- надати докази сплати судового збору;

- надати докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи про банкрутство;

- надати докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності;

Разом з тим, ОСОБА_1 замість подання суду апеляційної інстанції доказів усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених в ухвалі суду від 11.06.2019, подано (мовою оригіналу): «Пояснение к ухвале Ю-З АХС от 11.06.2019 № 17…/01-1015 на базе ст. 320 ч. 2 п. 1 та ст. 321 ч. 2 п. 1 ХПК» (вх.. № 2176/19 від 01.07.2019), з тексту якого вбачається, що фактично ОСОБА_1 просить суд переглянути частково постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.11.2016 року у даній справі за нововиявленими обставинами.

Отже, недоліки встановлені судом апеляційної інстанції при поданні апеляційної скарги (вх.№2176/19 від 06.06.2019), ОСОБА_1 усунуті не були.

Відповідно ч. 1 ст. 43 ГПК України учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно з п. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно з п. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунуто недоліків апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним господарським судом, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду.

При цьому, колегія суддів зазначає, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає ОСОБА_1 звернутися до суду апеляційної інстанції з самостійною заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, вимоги до як форми і змісту якої врегульовані ст. 322 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 260 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 (вх.№2176/19 від 06.06.2019) та пояснення (вх.. № 2176/19 від 01.07.2019) з доданими до них документами повернути скаржнику.

Додаток:апеляційна скарга з доданими до неї документами на 66 арк., у тому числі оригінал квитанції від 06.06.2019, та пояснення з доданими до них документами на 32 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богацька Н.С.

Мишкіна М.А.