overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/1399/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дарміна М.О. (доповідач)

суддів: Іванова О.Г.,Кузнецової І.Л.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1399/17

за позовом Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Комунальне підприємство Паркування, м. Запоріжжя

про розірвання договору оренди нерухомого майна від 08.09.2006

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючого судді Дарміна М.О.(доповідач), суддів: Іванова О.Г., Березкіної О.В. від 28.03.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі №908/1399/17 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 15.01.2019р та призначено апеляційну скаргу до розгляду у судовому засіданні на 15.04.2019 на 12:30.

Розгляд апеляційної скарги відкладався неодноразово. Останньою ухвалою суду розгляд апеляційної скарги було відкладено на 10.07.2019 на 12:00.

У зв`язку з відпусткою судді Березкіної О.В. на підставі розпорядження керівника апарату суду №879/19 від 10.07.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справи.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 10.07.2019 визначено колегію судді у складі: головуючого судді: Дарміна М.О. (доповідач),суддів: Іванова О.Г., Кузнецової І.Л.

За наведених обставин апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1399/17 підлягає прийняттю до провадження зазначеною колегією суддів.

Керуючись ст. ст.32, 234, 235, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Будмонтажснаб на рішення Господарського суду Запорізької області від 15.01.2019 у справі №908/1399/17 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя О.Г.Іванов

Суддя І.Л.Кузнецова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.07.2019 Справа № 905/1082/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В.,у підготовчому засіданні, розглянувши матеріали по справі № 905/1082/19

за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля», м. Добропілля, м. Білицьке, Донецька область,

про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року,-

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився,-

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Регіональні електричні мережі» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Добропіллявугілля» про розірвання Договору №17-1271-12 від 24.12.2012 року.

Ухвалою суду від 19.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 905/1024/19 , визначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08.07.2019 року.

05.07.2019 року на офіційну електронну пошту суду від відповідача надійшла заява за вих. №1208/0/110-19 від 05.07.2019 року про відкладення розгляду справи.

Представники сторін у підготовче засідання не з`явилися, своїх представників не направили, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну станом на 08.07.2019 року до суду не надходив.

Враховуючи неявку представників сторін у підготовче засідання та з необхідністю в отриманні від відповідача відзиву на позовну заяву , а також з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 183, 202 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 30.07.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

2. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 19.06.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у підготовче засідання визнається обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

08.07.2019 Справа № 905/1110/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Бутовій Є.В., розглянувши матеріали по справі № 905/1110/19

за позовом Акціонерне товариство «Українська залізниця», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислово-фінансова компанія «Укразов-ВМ», м. Маріуполь Донецької області,

про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 58 695,00 грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився, -

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Промислово-фінансова компанія «Укразов-ВМ» про стягнення штрафу за невірно зазначену в залізничній накладній масу вантажу у сумі 58 695,00 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 19.06.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі №905/1110/19, визначено розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 08.07.2019 року.

Представники сторін в судове засідання не з`явились, своїх представників не направили, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки (ч.3 ст. 202 ГПК України).

Відзив на позовну заяву станом на 08.07.2019 року до суду не надходив.

У зв`язку з неявкою представників сторін у судове засідання та з необхідністю в отриманні відзиву на позовну заяву, а також метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля дотримання принципів рівності та змагальності сторін, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 29.07.2019 року об 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду, кімната № 310.

2. Відповідачу надати докази виконання ухвали від 19.06.2019 року стосовно надання відзиву на позовну заяву.

Явка представників сторін у судове засідання обов`язкова.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1474/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 14.06.2019, яке набрало законної сили 05.07.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець МЕЛЬНИК ОЛЬГА ВІКТОРІВНА ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Наказ дійсний для пред`явлення до 06.07.2022.
Суддя І.В. Петренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1504/19

За позовом фізичної особи-підприємця Тютюника Василя Володимировича (с. Пролетарське, Запорізька область)

до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича (м. Дніпро)

про стягнення заборгованості

Суддя: Татарчук В.О.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець Тютюник Василь Володимирович звернувся з позовом до фізичної особи-підприємця Гнатюка Михайла Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 114592,81грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки № 24-01-2017-1 від 24.01.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами. Зобов`язано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019 повторно зобов`язано відповідача виконати вимоги пункту 3 ухвали суду від 14.05.2019.

Станом на 10.07.2019 відповідачем не виконані вимоги суду та не надано відзив на позовну заяву.

Для вирішення спору суд вважає за необхідне витребувати нові докази.

З урахуванням наведеного та складності справи, суд вважає за необхідне перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду цієї справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 ГПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст.ст. 12, 177, 183, 202, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Перейти від спрощеного позовного провадження до розгляду справи № 904/1504/19 за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 08.08.2019 о 10:30год.

3. Позивачу направити докази направлення на адресу відповідача претензії від 28.09.2017 щодо повернення коштів та письмові пояснення щодо періодів нарахування інфляційних втрат та 3% річних з урахуванням положень ст.ст. 530, 693 Цивільного кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В.О. Татарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

09.07.2019 Справа № 905/850/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Бокової Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 (87541, Донецька область, місто Маріуполь, бульвар Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради (87500, Донецька область, місто Маріуполь, проспект Миру, будинок 70; )

до відповідача: фізичної особи - підприємця Воронова Максима Станіславовича ( АДРЕСА_1 ; код РНОКПП НОМЕР_1 )

про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0931 га,-

за участю представників сторін:

прокурор: Владимирець А.О. - на підставі посвідчення №041301 від 10.02.2016

від позивача: Зинов`єв І.Г. - на підставі довіреності №26.6.5./44407 від 26.12. 2018

від відповідача: не з`явився

В С Т А Н О В И В

Керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 звернувся до господарського суду Донецької області з позовом в інтересах держави в особі Маріупольської міської ради до фізичної особи-підприємця Воронова Максима Станіславовича про повернення земельної ділянки загальною площею 0,0931 га.

В обґрунтування позовних вимог керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 посилається на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором оренди земельної ділянки від 15.04.2009 в частині повернення Маріупольській міській раді земельної ділянки площею 0,0931 га після закінчення строку дії договору.

Прокурор в судове засідання з`явився, надав усні пояснення щодо предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог, підтримав обставини, вказані в поясненнях представника позивача.

Представник позивача у судове засідання з`явився, через канцелярію суду надав письмові пояснення №4529/2019 від 04.07.2019 в яких підтримав заявлені позовні вимоги керівника Маріупольської місцевої прокуратури № 2 Донецької області до фізичної особи - підприємця Воронова Максима Станіславовича, просив позов задовольнити у повному обсязі, розгляд справи проводити без його участі.

У зв`язку із неявкою представника відповідача та враховуючи неможливість розгляду питань, визначених частиною другою статті 182 цього кодексу, у даному підготовчому засіданні, керуючись ст.12, ч.2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву у підготовчому засіданні по справі № 905/850/19 до 05.08.2019 року до 11:15 год., яке відбудеться у приміщенні господарського суду Донецької області за адресою: 61022, місто Харків, проспект Науки, 5, кімната № 411.

Явка уповноважених представників сторін в судове засідання є обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності з моменту її підписання - 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Бокова
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2019 м. Дніпро Справа № 912/242/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Еллада"

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області (суддя Коваленко Н.М.), постановлену у м. Кропивницький 17.05.2019р. у справі № 912/242/19

за заявою кредитора - Приватного підприємства "Еллада" (далі - ПП "Еллада"), код ЄДР 32265612, 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75

до банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "Соколівський Консервний Завод" (далі - ТОВ "СКЗ"), код ЄДР 31115804, 27641, Кіровоградська область, Кіровоградський район, село Соколівське

про визнання грошових вимог на суму 2 748 183, 51 грн боргу та 3 842, 00 грн судових витрат

на підставі розпорядження керівника апарату від 08.07.2019р. щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Коваль Л.А., та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, яким визначено колегію суддів у складі головуючого судді - Чередко А.Є., суддів - Білецька Л.М., Верхогляд Т.А., та керуючись ст.ст. 234, 235, 281, Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження апеляційну скаргу Приватного підприємства "Еллада" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 17.05.2019р. у справі № 912/242/19, яка розглядається у письмовому провадженні без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя Т.А. Верхогляд
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2442/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., при помічникові судді Волошинові Д.О., який за дорученням судді виконує обов`язки секретаря судового засідання, розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЮРЛЕКС», м. Кам`янське

до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай», м. Кам`янське

про стягнення суми боргу в розмірі 90000грн. Суддя Новікова Р.Г.

Представники:

Від позивача: Проскурін Д.О. дов.№б/н від 03.07.2019р. адвокат.

Від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ: Товариство з обмеженою відповідальністю «АЮРЛЕКС» звернулось до Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Трамвай» з позовом про стягнення суми боргу в розмірі 90000грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з оплати наданих юридичних послуг за договором №088/19 від 02.01.2019р. на комплексне юридичне обслуговування (надання юридичних послуг) про надання юридичних послуг, акти приймання наданих послуг за договором №1 від 31.01.2019р., №2 від 28.02.2019р., №3 від 29.03.2019р., акт звіряння розрахунків станом на 31.03.2019р.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрите провадження у справі. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті, призначене на 09.07.2019р.

Представник відповідача в судове засідання від 10.07.2019р. не з`явився, причин своєї неявку суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

З огляду на обставини справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 46, 121, 177, 182, 183, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 06.08.2019р. о 10:00год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 3-207 (2-й поверх) за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

2. Повідомити учасників справи про судове засідання, що відбудеться 06.08.2019р. о 10:00год.

3. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/ та у на офіційному веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

4. Ухвала набирає законної сили 09.07.2019р. та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

5. Повний текст підписаний 10.07.2019р.

Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
10.07.2019р. Справа №905/685/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 27.05.2019р. по справі №905/685/19, яке набрало законної сили 19.06.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження, протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Левшина

Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/685/19.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

10.07.2019р. Справа №910/4738/19

за заявою від 20.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма

Топстар, м.Дніпро

про компенсацію витрат на правову допомогу у справі №910/4738/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар,

м.Дніпро

до відповідача Акціонерного товариства Київенерго, Донецька область, Мар`їнський район, м.Курахове

про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн.

Суддя Г.В. Левшина

Рішенням господарського суду Донецької області від 19.06.19р. у справі №910/4738/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро до Акціонерного товариства Київенерго, м.Курахове про стягнення заборгованості в сумі 115572,90 грн., у тому числі основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2894,67 грн., інфляція в сумі 9550,23 грн., задоволено частково: стягнуто з Акціонерного товариства Київенерго на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар основний борг в сумі 103128,00 грн., три проценти річних в сумі 2849,46 грн., інфляцію в сумі 7504,33 грн., всього заборгованість в сумі 113481,79 грн., судовий збір в сумі 1886,24 грн.

08.07.2019р. до суду надійшла заява від 20.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро про компенсацію витрат на правову допомогу.

Згідно ст.221 Господарського процесуального кодексу України для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

За таких обставин, керуючись ст.ст.121, 221, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву від 20.06.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма Топстар, м.Дніпро про компенсацію витрат на правову допомогу до розгляду.

Розгляд заяви призначитина 17.07.2019 року о 12:20 год. який відбудеться у приміщенні суду, кімната №316.

Запропонувати відповідачу у разі наявності заперечень по суті заяви позивача подати їх суду до дати проведення судового засідання.

Явка сторін в засідання суду не є обов`язковою.

Суддя Г.В. Левшина