ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1524/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шатернікова М.І.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу, з урахуванням заяви відповідача (вх. № 13816 від 05.06.2019 року) про визнання позову,

за позовом Головного територіального управління юстиції у Харківський області, (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16; ідент. код 34859512)

до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14; ідент. код 40867285)

про стягнення 47890,65 грн.

за участю представників:

позивач Іванова Т.О. (дов. № 36 від 27.12.2018 р.)

відповідач не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне територіальне управління юстиції у Харківський області, 22.05.2019 р. звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, про стягнення заборгованості у розмірі 47890,65 грн. по сплаті понесених позивачем витрат за послуги з постачання та розподілу природного газу. Судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1921,00 грн. позивач також просить покласти на відповідача. Свої вимоги позивач обґрунтовує невиконанням відповідачем прийнятих на себе зобов`язань за договором № 26 від 14.06.2018 року про відшкодування витрат балансоутримувача за постачання та розподіл природного газу.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27 травня 2019 року прийнято позовну заяву Головного територіального управління юстиції у Харківський області до розгляду, відкрито провадження у справі № 922/1524/19, розгляд якої вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження.

05 червня 2019 року відповідачем подано до суду відзив на позов (вх. 13816), згідно з яким Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України позовні вимоги у розмірі 47890,65 грн. визнає у повному обсязі.

Представник позивача у судовому засіданні підтримує позовні вимоги та просить суд їх задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, з урахуванням заяви відповідача про визнання позову, викладеної у наданому відзиві на позов (вх. № 13816 від 05.06. 2019 року), виходячи зі змісту статей 46, 130 (частина 1 даної статті) та 191 ГПК України, з`ясувавши обставини та дослідивши подані суду докази, перевіривши відповідність доводів учасників справи фактичним обставинам справи, суд задовольняє вказану заяву відповідача виходячи з наступного.

14.06.2018 року між Головним територіальним управлінням юстиції у Харківській області (Балансоутримувач) та Північно-Східним міжрегіональним управлінням з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції було укладено договір № 26 про відшкодування витрат балансоутримувача за постачання та розподіл природного газу (а.с.13-17).

У відповідності до предмету договору Балансоутримувач забезпечує укладання з підприємствами постачальниками комунальних послуг та енергоносіїв для будівлі, що знаходиться за адресою: Харківська обл. АДРЕСА_1 м. Мерефа, вул. Дніпропетровська/Коцюбинського, 205/11, загальною площею 368,9 кв.м., а Орендар бере участь у витратах Балансоутримувача пропорційно до займаної ним площі в цій Будівлі, якщо інше не випливає з характеру послуг, наданих Балансоутримувачем за цим Договором.

Орендар користується приміщенням, яке складається з кім. № 3,4,5,23,24 та місць загального користування, загальною площею 181,1 кв.м. розміщене на першому поверсі Будівлі, вартістю (залишковою, експертною) 57419,84 грн.

Орендоване приміщення використовується з метою розміщення Харківського районного відділу з питань пробації (п.1.1 Договору).

У відповідності до п. 1.2. договору загальна вартість відшкодування витрат Балансоутримувача за договором на 2018 рік відповідно до Додатку № 1 становить 68315,35 грн. у тому числі:

- відшкодування за постачання та розподіл природного газу - 68315,35 грн. з ПДВ;

Згідно з пунктом 2.2.6 Договору, Орендар не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним, зобов`язується вносити плату на рахунок Балансоутримувача будівлі, або організації, що обслуговує будівлю, технічне обслуговування будівлі відповідно до загальної площі приміщення, на ремонт відповідно до відновлювальної вартості, а також за комунальні послуги.

Пунктом 3.1.2 вказаного Договору передбачено, що Балансоутримувач має право стягнути в установленому порядку прострочену заборгованість по платежах, що наведені в п. 2.2.6 Договору.

Відповідно до приписів п. 5.1. договору строк дії даного договору встановлюється з моменту підписання до 31.12.2018 р., а у відношенні розрахунків - до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. Керуючись ч. 3 ст. 631 ЦК України, орендар та балансоутримувач домовились, що всі умови цього договору розповсюджують свою дія на відносини, які виникли між сторонами з 01.01.2018 р.

Відповідно до додатку № 1 до Договору сторонами було встановлено розрахунок вартості відшкодування за постачання та розподіл природного газу: витрати Балансоутримувача на опалення всієї будівлі, в тому числі постачання та розподіл природного газу, загальною площею опалення є 368,90 кв.м. в опалювальний період 2018 року що становить 139135,13 грн. Орендована площа складає 181,1, що становить 49,1%. Вартість відшкодування на рік на постачання та розподіл природного газу становить 139135,13 грн. х 49,1 % = 68315,35 грн.

Як зазначає позивач, ним виконанні свої зобов`язання за спірним договором у своєчасно і у повному обсязі, проте в порушення положень договору № 26 за відповідачем рахується заборгованість по сплаті понесених витрат на загальну суму 47890,65 грн., які складаються із 44276,20 грн. заборгованості не сплаченої за актами відшкодування за постачання природного газу за лютий-квітень 2018 р. та 3614,45 грн. заборгованості не сплаченої за актами відшкодування за розподіл природного газу за лютий-квітень 2018 р., що і стало причиною звернення позивача з позовом до суду.

Відповідно до підпункту 3 пункту 1 статті 3 ЦК України, однією з загальних засад цивільного законодавства України є свобода договору. Суть цієї норми розкрита в статті 627 ЦК України, згідно з якою сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Згідно зі ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Статтею 193 Господарського кодексу України встановлено обов`язок суб`єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться, до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних принципів господарського судочинства є диспозитивність, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 1 ст. 75 ГПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 46 ГПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У відзиві на позовну заяву відповідачем повністю визнається наявна заборгованість у розмірі 47890,65 грн.

Суд враховує, що за змістом ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відсутність або неповнота бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення від виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З огляду на встановлені обставини, суд задовольняє позовні вимоги Головного територіального управління юстиції у Харківській області у повному обсязі.

Зважаючи на встановлені факти та вимоги вищезазначених норм, а також враховуючи, що відповідачем, в порядку ст. 191 ГПК України, визнано позов, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості позовних вимог, які підтверджуються наявними у матеріалах справи доказами, а позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до статті 129 ГПК України, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 130 ГПК України, якою визначено право позивача на повернення 50 відсотків судового збору, зокрема, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, яке було реалізоване відповідачем у відзиві на позов, витрати зі сплати інших 50 відсотків судового збору у розмірі 960,50 грн. покладаються на відповідача.

Одночасно суд наголошує, що питання про повернення вищезазначених 50 % судового збору буде вирішено судом після звернення позивача з відповідним клопотанням, в порядку приписів ЗУ "Про судовий збір".

На підставі викладеного та керуючись статтями 1-5, 10, 11, 12, 20, 41-46, 73-80, 86, 123, 129, 130, 183, 194, 195, 196, 201, 208-210, 217, 218, 219, 220, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції України, (61010, м. Харків, вул. Нетіченська, 14; ідент. код 40867285) на користь Головного територіального управління юстиції у Харківський області, (61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16; ідент. код 34859512) 47890,65 грн. заборгованості за постачання та розподіл природного газу; 960,50 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ст. 241 ГПК України).

Відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України, рішення може бути оскаржене безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено "01" липня 2019 р.

Суддя М.І. Шатерніков