УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 902/626/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т. Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Недбай ( Сандуляк ) Тамари Михайлівни

на додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі Господарського суду Вінницької області

за позовом Тростянецької селищної ради

до Фізичної особи-підприємця Недбай (Сандуляк) Тамари Михайлівни

про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 Фізична особа-підприємець Недбай (Сандуляк) Тамара Михайлівна (далі - ФОП Недбай (Сандуляк ) Т. М.) звернулася з касаційною скаргою на додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 902/626/17.

Частиною 1 статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та додатків, доданих до цієї скарги, скаржник, на підтвердження надіслання копії касаційної скарги Тростянецькій селищній раді, надав оригінал фіскального чека № від 30.05.2019 без опису вкладення у лист.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження направлення копії цієї касаційної скарги і доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Відповідно до частини першої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, ФОП Недбай (Сандуляк) Т. М . оскаржує додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 902/626/17. Останнім днем оскарження додаткової постанови, відповідно до приписів статті 288 ГПК України, є 08.10.2018, однак касаційну скаргу, згідно з відбитком календарного штампа на конверті, скаржник подав 30.05.2019, тобто з пропуском встановленого процесуального строку.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на оскарження цієї постанови, скаржник зазначає, що у лютому 2019 року звернувся до суду касаційної інстанції з заявою, в якій просив скасувати, зокрема додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2019. 02.04.2019 Верховний Суд прийняв додаткову постанову, а також роз`яснив про наявність у скаржника права подати касаційну скаргу на додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018, у зв`язку з чим скаржник звернувся з цією касаційною скаргою.

Втім, вказані скаржником причини для поновлення строку на касаційне оскарження, Суд визнає неповажними з огляду на їх суб`єктивний характер та відсутність в матеріалах касаційної скарги доказів існування об`єктивних обставин, що стали причиною пропуску процесуального строку подання касаційної скарги на оскаржувану додаткову постанову.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням інших підстав для його поновлення.

З огляду на викладене касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої, третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця Недбай (Сандуляк) Тамари Михайлівни на додаткову постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 18.09.2018 у справі № 902/626/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16.07.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак