ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 915/1637/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали справи

за позовом фізичної особи - підприємця Діденко Ігоря Даниловича (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )

до відповідача: Миколаївської міської ради (вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001)

про: визнання договору поновленим, визнання укладеною додаткової угоди, -

встановив:

25.06.2019 фізична особа-підприємець Діденко Ігорь Данилович звернувся до Господарського суду Миколаївської області із позовною заявою до Миколаївської міської ради, якою просить суд:

- визнати поновленим договір оренди землі, укладений між Миколаївською міською радою та фізичною особою - підприємцем Діденком Ігорем Даниловичем, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 12.04.2006 за №4068 та у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 12.04.2006 за №30, земельної ділянки, кадастровий номер - НОМЕР_2, загальною площею 130 кв.м, переданої для подальшого обслуговування трамвайного зупиночного комплексу з вбудованим торговим павільйоном по пр. Миру, поблизу ринку "Колос";

- визнати додаткову угоду про поновлення договору оренди землі, який зареєстровано у Миколаївській міській раді 12.04.2006 за №4068 та у Миколаївській регіональній філії ДП Центр ДЗК 12.04.2006 за №30, укладеною у редакції позивача, яка міститься у позовній заяві.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019, справі присвоєно єдиний унікальний номер 915/1637/19 та визначено головуючим у справі суддю Ржепецького В.О.

Ухвалою суду від 01.07.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, задоволено клопотання позивача, викладене у позовній заяві, про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, судом постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

03.07.2019 позивачем подано до суду заяву від 03.07.2019 про залишення без розгляду позову ФОП Діденко І.Д. до Миколаївської міської ради про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.226 ГПК України, суд залишає позов без розгляду, якщо, зокрема, позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. ч. 1, 4 ст.13 ГПК України).

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 2 ст. 14 ГПК України).

Таким чином, враховуючи, що позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву ФОП Діденко І.Д. до Миколаївської міської ради про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. ст. 226, 233-235, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву фізичної особи - підприємця Діденко І.Д. до Миколаївської міської ради про визнання договору поновленим та визнання додаткової угоди укладеною - залишити без розгляду.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4.Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені ст. ст. 256, 257 ГПК України, п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Суддя В.О.Ржепецький