УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/619/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. - головуючого, Васьковського О. В., Катеринчук Л. Й.

розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2018

у складі судді Коваленко О. В.

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

у складі колегії суддів: Буравльова С. І., Калатай Н. Ф., Власова Ю. Л.

за позовом Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради

до Публічного акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш"

про стягнення 711 857,42 грн

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 Комунальне підприємство "Міськводоканал" Сумської міської ради через Північний апеляційний господарський суд звернулось із касаційною скаргою до Верховного Суду на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 920/619/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 920/619/18 визначено склад колегії суддів: Банасько О. О. (головуючий), судді - Васьковський О. В., Катеринчук Л. Й., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.06.2019.

Частиною першою статті 294 Господарського процесуального кодексу України визначено, що за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій повідомляється про дату, час і місце розгляду скарги, а також про витребування матеріалів справи. До відкриття касаційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття касаційного провадження (частина друга цієї статті).

У цій справі до вирішення питання про відкриття касаційного провадження від інших учасників справи заперечень проти відкриття касаційного провадження не надійшло.

Розглянувши матеріали касаційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 920/619/18, колегія суддів дійшла висновку, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України щодо форми та змісту касаційної скарги.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження судом касаційної інстанції не встановлено.

Виходячи з положень частини четвертої статті 294 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Верховного Суду вважає необхідним надати відповідачу строк на подання відзиву на касаційну скаргу до 17.07.2019.

Разом з тим, згідно з частиною 4 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за якими стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Зважаючи на зазначені норми, розгляд касаційної скарги може бути здійснено судом касаційної інстанції в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 290, 294, 295, 301, 326 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 920/619/18 за касаційною скаргою Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019.

2. Призначити розгляд касаційної скарги Комунального підприємства "Міськводоканал" Сумської міської ради на рішення Господарського суду Сумської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 у справі № 920/619/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати відповідачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 17.07.2019.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько
Судді О. В. Васьковський
Л. Й. Катеринчук