номер провадження справи 9/66/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/895/19

м. Запоріжжя

За позовом: Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз, (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, (71701, Запорізька область, м. Токмак, вул. Гоголя, буд.103/2)

про розірвання договору

Суддя Боєва О.С.

при секретарі судового засідання Бичківській О.О.

За участю представників:

від позивача: Рибалко Є.С., довіреність № Др-48-0519 від 22.05.2019;

від відповідача: Алімова Т.М. ордер серія ЗП № 026832 від 21.02.2019, довіреність № 3 від 21.06.2018

ВСТАНОВЛЕНО:

До господарського суду Запорізької області 15.04.2019 надійшла позовна заява за вих.№ 690-Ск-5757-0419 від 15.04.2019 (вх. № 972/08-07/19 від 15.04.2019) Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації Запоріжгаз до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Південь-Буд, про розірвання договору на користування складовими газорозподільної системи № 1 від 06.06.2016.

Ухвалою суду від 18.04.2019 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/895/19, присвоєний номер провадження 9/66/19, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 16.05.2019. Ухвалою суду від 16.05.2019 підготовче засідання відкладено на 06.06.2019.

26.06.2019 від позивача до суду надійшла відповідь на відзив, згідно якого позивач повідомив, що Рішенням річних Загальних зборів акціонерів ПАТ Запоріжгаз (Протокол №20 від 10.04.2019) починаючи з 22.05.2019 відповідно до внесених змін про юридичну особу офіційним найменуванням товариства є Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз. Крім того, відповідно до вищезазначеного рішення було змінено тип товариства з публічного на приватне акціонерне товариство.

Також, у відповіді на відзив позивач зазначає, що у зв`язку з участю в інших справах та періодом відпусток і як наслідок, великою завантаженістю роботою та відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України просить поновити пропущений процесуальний строк для надання відповіді на відзив ТОВ Південь-Буд, причини пропуску процесуального строку визнати поважними.

У підготовчому засіданні 01.07.2019 представник позивача підтримав клопотання про поновлення пропущеного строку для надання відповіді на відзив та прийняти відповідь на відзив до розгляду.

Представник відповідача не заперечив проти прийняття відповіді на відзив до розгляду та зазначив про необхідність надання йому часу для подання заперечення.

Із змісту ч.ч. 1, 3, 4, 6 ст. 119 ГПК України вбачається, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Розглянувши клопотання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз про поновлення процесуального строку, суд вважає за можливе його задовольнити та прийняти до розгляду відповідь на відзив. У зв`язку зі зміною найменування (та типу товариства) вважати позивачем по справі № 908/895/19 - Акціонерне товариство Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз.

У підготовчому засіданні 01.07.2019 учасники справи зазначили, що повідомили про всі обставини, які їм відомі, та надали докази на які вони посилаються.

За змістом ч.ч. 2, 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається з відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого провадження. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більш ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Пунктом 3 частини 2 статті 185 ГПК України встановлено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті. Разом з тим, з метою недопущення порушення прав відповідача, надає можливість відповідачу надати заперечення на відповідь на відзив.

Із змісту п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182 ГПК України слідує, що суд встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 119, п. 15, п. 18 ч. 2 ст. 182, п. 3 ч. 2, ч. 5 ст. 185, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити процесуальний строк для подання відповіді на відзив позивачем.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/895/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

3. З`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, буде здійснюватись в хронологічному порядку (в порядку їх надходження та долучення до матеріалів справи).

4. Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на 30.07.2019 о/об 14 год. 10 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1, ІІІ поверх. Номер зали судового засідання буде повідомлено додатково в каб. № 318.

5. Запропонувати учасникам справи:

Відповідачу надати суду до початку судового засідання, призначеного на 30.07.2019, заперечення на відповідь на відзив, копію якого із додатками направити іншим учасникам справи (докази направлення надати суду).

6. Явку учасників справи у судове засідання визнати обов`язковою.

При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність, ордер), та оригінали доказів, якими учасники справи обґрунтовують обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

При направленні в засідання уповноважених представників, сторонам слід враховувати, що згідно з ч. 1 ст. 58 ГПК України, пп. 11 п. 16-1 Перехідних положень Конституції України з 1 січня 2019 року у судах першої інстанції представництво в суді відповідно до статті 131-2 Конституції, здійснюється виключно адвокатами, крім малозначних спорів. При цьому, представництво органів державної влади та органів місцевого самоврядування в судах виключно прокурорами або адвокатами здійснюється з 1 січня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 60 ГПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.С. Боєва