УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/24/18

За позовомКомунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва"
ДоТовариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос"
Простягнення 365 347,91 грн

Господарський суд міста Києва у

складі судді Спичака О.М.

Без виклику учасників судового процесу

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Комунальне підприємство Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" про стягнення 138 636,96 грн. попередньої оплати за договором підряду №3 від 20.04.2017, 7 368,02 грн інфляційних втрат та 3% річних, 106 750,46 грн пені в розмірі 0,5% від суми попередньої оплати за кожен день прострочення, 28 123,50 грн пені у розмірі 0,1% від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення, 13 863,67 грн. штрафу у розмірі 7%, 63 773 грн штрафу у розмірі 0,1 % від договірної вартості робіт, що в загальному розмірі складає 358 515,61 грн.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем зобов`язань з виконання робіт за договором підряду № 3 від 20.04.2017, а також неповернення попередньої оплати за вказаним договором.

19.01.2018 від Комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" надішли до суду документи на виконання вимог ухвали суду від 11.01.2018.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.02.2018, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, відкрито провадження у справі № 910/24/18 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 26.02.2018.

29.01.2018 через відділ діловодства суду надійшло клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження справ за позовами Комунального підприємства Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2018, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" про об`єднання в одне провадження справ відмовлено.

09.02.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшов відзив на позов, в якому останній проти заявлених позовних вимог заперечив, зазначивши, зокрема, про те, що позивачем всупереч умов укладеного між сторонами договору підряду № 3 від 20.04.2017 з урахуванням умов додаткової угоди №1 від 29.05.2017 не було надано відповідачу, як підряднику, проектно-кошторисної документації за договором, однак, відповідач виконав роботи за спірним правочином з урахуванням умов додаткової угоди №1 від 29.05.2017, за графіком виконання робіт та договірною ціною, які погоджені між сторонами, згідно умов локального кошторису на будівельні роботи №2-1-1 "Реконструкція відкритого спортивного майданчику зі штучним покриттям з тренажерами, розміром 7х17 метри, на території Лиманської загальноосвітньої школи I-III ступенів № 5 за адресою: вул. Театральна, 5, м. Лиман, Донецька область" та передав їх за актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 позивачу 19.07.2017. Як стверджує відповідач, замовник безпідставно відмовився від прийняття виконаних відповідачем робіт за вказаним актом, своєчасно не заявивши про їх недоліки, у зв`язку з чим позивач не звільняється від обов`язку оплати виконаних відповідачем робіт. Також, відповідач зазначив, що кошти, які були перераховані Комунальним підприємством Слов`янської районної ради Донецької області "Управління капітального будівництва" в якості попередньої оплати за договором підряду на суму 138 636,96 грн, використані ним для придбання необхідних, для здійснення робіт, матеріалів.

26.02.2018 судом відкладено підготовче засідання на 23.03.2018.

27.02.2018 від позивача до загального відділу діловодства Господарського суду міста Києва надійшла заперечення на відзив, в яких останній зазначив, що ним не було підписано наданий відповідачем 19.07.2017 акт приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017, у зв`язку з тим, що в роботах, які відповідач виконував на об`єкті наявні недоліки у вигляді порушення додержання відповідачем проектно-кошторисної документації до договору підряду.

Крім того, 27.02.2018 до канцелярії суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив, в яких Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрбілрос" стверджувало про якісне та своєчасне виконання робіт за спірним правочином. Також, як зазначив відповідач, в наданому 19.07.2017 позивачу для підписання акті приймання виконаних будівельних робіт за липень 2017 підрядником були враховані лише матеріали, які використані останнім для встановлення тренажерів відповідно до керівництва з їх експлуатації.

26.02.2018 судом відкладено підготовче засідання на 23.03.2018.

20.03.2018 до канцелярії суду надійшло клопотання позивача про призначення судової експертизи та клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.04.2018 призначено судову експертизу, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України та зупинено провадження у справі.

01.07.2019р. до суду надійшов висновок №2942-18 від 10.06.2019р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України разом з матеріалами справи.

За приписами ч.1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, провадження по справі підлягає поновленню.

Керуючись приписами ст.ст.230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження по справі.

2. Призначити розгляд справи на 17.07.2019р. о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань №13. Повідомити сторін, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення по справі з урахуванням висновку №2942-18 від 10.06.2019р. Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України.

4. Повідомити учасників справи, що інформація по справі, яка розглядається, доступна на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/.

5. Згідно ч.1 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Дана ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Спичак О.М.