УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 913/114/19

Розглянувши в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області (вул. Монастирська, 15, м. Старобільськ, Луганська область, 92700) в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області (вул. Центральна, 35, м. Старобільськ, Луганська область, 92703)

до відповідача 1 Комунального некомерційного підприємства Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради (вул. Слобожанська, 21, м. Старобільськ, Луганська область, 92700)

відповідача 2 Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ (вул. Науки, 5, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

про визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1 від 14.06.2018

Без повідомлення (виклику) представників сторін та третіх осіб

в с т а н о в и в:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області в інтересах держави в особі Старобільської районної ради Луганської області звернувся до Господарського суду Луганської області з позовом до Комунального некомерційного підприємства Старобільський районний центр первинної медико-санітарної допомоги Старобільської районної ради та Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ про:

- визнання недійсним договору оренди нерухомого майна №1 від 14.06.2018, що належить до спільної власності територіальної громади Старобільського району, укладеного між Комунальною установою Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради та Комунальним підприємством Луганська обласна Фармація Північ;

- зобов`язання Комунального підприємства Луганська обласна Фармація Північ повернути Комунальному некомерційному підприємству Старобільський районний центр первинної медико санітарної допомоги Старобільської районної ради приміщення площею 52,8 кв.м та вартістю 102590 грн., яке розміщене в будівлі Половинкивської сільської лікарської амбулаторної загальної практики сімейної медицини, розташованої за адресою: пл.Дружби, 17 а, с.Половинкине, Старобільський район, Луганська область.

Ухвалою господарського суду від 26.06.2019 зупинено провадження у справі №913/114/19 до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

08.07.2019 Керівник Старобільської місцевої прокуратури Луганської області звернувся до господарського суду з клопотанням від 05.07.2019 №114/3188 вих.19 про поновлення провадження у справі.

Клопотання обґрунтовано тим, що згідно відомостей, розміщених на офіційному сайт Верховного Суду постановою Великою Палати Верховного Суду від 26.06.2019 касаційну скаргу прокурора задоволено, судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Отже закінчення перегляду в касаційному порядку справи №587/430/16-ц, яка перебувала в провадженні Великої Палати Верховного Суду є підставою для поновлення провадження у справі №913/114/19.

Відносно вказаного клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 1 ст.230 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.314 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скарги ухвалює судові рішення у формі постанов згідно з вимогами, встановленими статтею 34 та главою 9 розділу III цього Кодексу, з урахуванням особливостей, зазначених у цій главі.

Згідно з ч.2 ст.315 Господарського процесуального кодексу України у постанові палати, об`єднаної палати, Великої Палати Верховного Суду має міститися висновок про те, як саме повинна застосовуватися норма права, із застосуванням якої не погодилася колегія суддів, палата, об`єднана палата, що передала справу на розгляд палати, об`єднаної палати, Великої Палати.

Суд зауважує, що станом на 09.07.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://www.reyestr.court.gov.ua відсутній повний тест постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц, до закінчення перегляду якої ухвалою господарського суду від 26.06.2019 зупинено провадження у справі №913/114/19.

З огляду на відсутність в Єдиному державному реєстрі судових рішень постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц і не надання її заявником, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання від 05.07.2019 №114/3188 вих.19 Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про поновлення провадження у справі.

Суд зауважує, що заявник має право повторно звернутися до господарського суду з клопотанням про поновлення провадження у справі після оформлення повного тексту постанови Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №587/430/16-ц.

Керуючись ст.ст.230, 234, 235, 314, 315 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання від 05.07.2019 №114/3188 вих.19 Керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області про поновлення провадження у справі відмовити.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Косенко