ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 915/1322/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ткаченка О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Державного підприємства Адміністрація морських портів України (01135, м.Київ, просп.Перемоги, буд.14; ідент.код 38727770) в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) (73000, м.Херсон, просп. Ушакова, 4),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон (юридична адреса: 54002, м. Миколаїв, Каботажний спуск, буд.1; ідент.код 14291113; поштова адреса: 54030, м. Миколаїв, вул. Фалєєвська, буд. 9-Б),

про: стягнення заборгованості за рахунком №1846/719 від 11.07.2017 у сумі 1076,57 грн,

За участю секретаря Сулейманової С.М.

Учасники справи до судового засідання не з`явились.

встановив:

СУТЬ СПОРУ: 12 березня 2019 року Державне підприємство Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № 26-01-01-20/10 від 26.02.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства НІБУЛОН заборгованості по сплаті корабельного збору у розмірі 24833,87 грн.

Ухвалою суду від 15.03.2019 було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/490/19 за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 18 квітня 2019 року о 10 год. 00 хв.

Ухвалою суду від 07.05.2019 роз`єднано позовні вимоги та виділені в самостійні провадження позовні вимоги Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (Адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон корабельного збору в сумі 24833,87 грн., нарахованого за кожен вхід в акваторію та вихід з акваторії морського порту Херсон буксира Козацький з баржами та з крановим судном Нібулоновець в різні дати і виділені позовні вимоги в окремі провадження за рахунками (проходами судна), зокрема, позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №1846/719 від 11.07.2017 у сумі 1076,57 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон буксира Козацький з баржею НБЛ-016 виділено в самостійне провадження.

Ухвалою суду від 10.05.2019 справу №915/1322/19 за позовом Державного підприємства Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (адміністрація Херсонського морського порту) до Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон про стягнення корабельного збору за рахунком №1846/719 від 11.07.2017 у сумі 1076,57 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон буксира Козацький з баржею НБЛ-016, прийнято до провадження, підготовче засідання призначено на 05 червня 2019 року о 09 год. 10 хв.

Ухвалою суду від 05.06.2019 підготовче засідання у справі відкладено на 03 липня 2019 року о 09:50.

На адресу суду 20.06.2019 від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі № 915/1322/19, у зв`язку із відсутністю предмету спору, оскільки ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 у справі № 915/490/19 затверджено мирову угоду укладену між сторонами 11.05.2019. Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі увійшов до предмету мирової угоди. В підтвердження наведеного позивач надав копію мирової угоди, копію ухвали Господарського суду Миколаївської області від 21.05.2019 у справі № 915/490/19, копію платіжного доручення від 21.05.2019 № 23020 про сплату судового збору у розмірі 1921,00 грн.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, господарський суд дійшов до висновку, що станом на день розгляду справи відсутній предмет спору у даній справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Із матеріалів справи не вбачається, що ця дія позивача суперечить законодавству або порушує права і охоронювані законом інтереси інших осіб.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Суд роз`яснює, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається (ч. 3 ст. 231 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст. 46, п. 2 ч. 1 ст. 231, ст. 234 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Закрити провадження у справі.

2. Ухвала набирає законної сили у відповідності до ч. 2 ст. 235 ГПК України з моменту її підписання суддею.

3. Відповідно до підпункту 17.5 пункту 17 Розділу XI Перехідні положення ГПК України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Ухвалу в повному обсязі складено та підписано 03.07.2019.

Cуддя О.В. Ткаченко