overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р.Справа № 922/1110/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до банкрута по справі

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,
про визнання банкрутом товариства з обмеженою відповідальністю "Квадронафта", м. Харків,

ВСТАНОВИВ:

Постановою господарського суду Харківської області від 22.05.2019 ТОВ "Квадронафта" визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Никитаренка А.С.

22.05.2019 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

02.07.2019 до суду надійшла заява Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до банкрута в сумі 746 968,92 грн.

Розглянувши заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до банкрута (вх. № 15484 від 25.06.2019), суд встановив, що вона відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ГПК України, у зв`язку з чим суд приймає таку заяву та призначає до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 23-24, 37-38, 95 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти та призначити до розгляду заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до банкрута на "18" липня 2019 р. о(об) 11:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5, Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Зобов`язати ліквідатора до дати проведення судового засідання розглянути заяву Головного управління ДФС у Харківській області з кредиторськими вимогами до банкрута та письмово повідомити про результати розгляду заявника та суд.

Копію ухвали направити ліквідатору, банкруту, ГУ ДФС у Харківській області.

Ухвала набирає законної сили 05.07.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2019 року м. Херсон справа № 923/355/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Соловйова К.В., розглянувши справу

за позовом: Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сучасні фрікційні системи"

про стягнення 68 000 грн. штрафу та 68 000 грн. пені

за участі:

секретаря судового засідання Короткої Ю.А.,

представників сторін:

від позивача - Андрюк А.М., довірен. № 65-02/1313 від 22.05.19;

від відповідача - не з`явився.

у с т а н о в и в:

Справа розглядається за позовом Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України до ТОВ Сучасні фрікційні системи з вимогами про стягнення 68000 грн. штрафу згідно рішення № 43-р/к від 05.07.2016 адміністративної колегії позивача та 68 000 грн. пені за прострочення сплати цього штрафу.

Ухвалою суду від 08.05.2019 відкрито провадження у даній справі та її розгляд призначений у підготовчому засіданні на 30.05.2019. Цією ж ухвалою суд встановив сторонам строки для подання заяв по суті спору. В подальшому, ухвалою суду від 30.05.2019 підготовче засідання відкладено на 04.07.2019. Відповідач не надав відзив на позов, у судові засідання 30.05.2019 та 04.07.2019 свого представника не направив. Листи з вказаними ухвали суду від 08.05.2019 та 30.05.2019 повернулися до суду без вручення з відміткою пошти про підставу повернення, відповідно, за сплинністю строку зберігання та "вибув". За таких обставин підготовче провадження здійснене без участі відповідача.

10.06.2019 до суду надійшло письмове клопотання позивача про виправлення описки у п.4 прохальної частини позовної заяви. Поряд з цим, у підготовчому засіданні 04.07.2019 представником позивача висловлена власна позиція, що наданих ним доказів достатньо для розгляду справи по суті, та при цьому інших процесуальних клопотань не заявлено.

Враховуючи викладені обставини, судом виконані вимоги ст.177 ГПК України щодо завдань підготовчого провадження, а тому воно підлягає закриттю згідно п.3 ч.2 ст.185 ГПК України з призначенням справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись статтями 185, 196, 232 ГПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити розгляд справи по суті у судовому засіданні 23 липня 2019 року о 10:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зала судових засідань № 319.

3. Викликати в судове засідання представників сторін.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню поза межами судового рішення, прийнятого за результатами розгляду справи, не підлягає.

Суддя К.В. Соловйов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2019 року Справа № 923/712/14

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про заміну кредитора у справі

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю М`ясокомбінат "Ювілейний", Дніпропетровської області

до боржника: Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової Інни Анатоліївни, м.Нова Каховка

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Постановою господарського суду від 18.12.2014р. боржника Фізичну особу-підприємця Фісуненко-Сердюкову І.А. визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Мегерю А.В., якого зобов`язано здійснити ліквідаційну процедуру та подати до суду звіт.

09.04.2019р. до суду звернулося Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі із клопотанням про заміну кредитора Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на правонаступника Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Водночас, матеріали справи №923/712/14 супровідним листом від 22.03.2019р. були направлені до Південно-Західного апеляційного господарського суду у зв`язку з надходженням касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Фісуненко-Сердюкової І.А. на ухвалу Південно-Західного апеляційного господарського суду від 30.01.2019р.

Ухвалою від 16.04.2019р. питання щодо прийняття клопотання про заміну кредитора було відкладено до повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області суд приймає до розгляду клопотання ГУ ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора та призначає судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання Головного управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про заміну кредитора Новокаховської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Херсонській області на правонаступника Головне управління ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі прийняти до розгляду.

2. Для розгляду клопотання призначити наступне засідання на 24 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м.Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 318.

3. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Ухвала суду набрала законної сили 05.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2019 р. № 924/670/19
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши в порядку наказного провадження заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" м. Київ
до фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 )
про видачу судового наказу за вимогою Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва", м. Київ про стягнення з фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни, с. Понора, Славутського району, Хмельницької області 8036грн. 25 коп. заборгованості за період липень 2016р. - травень 2019р., що виникла на підставі договорів № 100/3 від 01.05.2015р. та №425 від 30.11.2017р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 192 грн. 10 коп. судового збору.
встановив її відповідність приписам ст.ст. 148-151 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають задоволенню на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 610, 629 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України.
Керуючись ст. ст. 525, 526, 530, 629, 1054 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 154, 155, 156, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа - підприємець Костильова Галина Михайлівна ( АДРЕСА_1 , ід. номер НОМЕР_1 ).
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п.7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України).
3. Копію (текст) судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржникові.
4. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ ГПК України.
5. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ видати (надіслати) стягувачу після набрання ним законної сили.
Суддя В.О. Кочергіна
Дата набрання судовим наказом законної сили " ___ " _____________ 20___.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання " ___ " _____________ 20___.
Дата видачі судового наказу стягувачу " ___ " _____________ 20___.
Суддя В.О. Кочергіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/413/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Хмельницький, м. Хмельницький

до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький

про стягнення 730 838,14 грн.

В С Т А Н О В И В:

03.05.2019 року до Господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Квартирно-експлуатаційного відділу міста Хмельницький, м. Хмельницький до Приватного підприємства "Бондар", м. Хмельницький про стягнення 730 838,14 грн. витрачених на продовження (завершення) робіт відповідно до п. 7.4. договору підряду від 22.08.2018р. №399 на виконання робіт по "Реконструкція внутрішньо майданчикових мереж водопостачання та каналізації в/м 1 м. Хмельницький, Хмельницької області".

Ухвалою суду від 07.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/413/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. продовжено строк підготовчого провадження у справі №924/413/19 на тридцять днів та відкладено підготовче засідання.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав подану позовну заяву. Відповідач у судове засідання не з`явився, повноважного представника не направив, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав.

Враховуючи вище викладене, судом в судовому засіданні 04.07.2019р. було постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. 15.07.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Приватне підприємство "Бондар" про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Приватне підприємство "Бондар", про відкладення підготовчого засідання на 16 год. 00 хв. "15" липня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 04.07.2019р.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв АТО, 3/1);

3 - відповідачу (29000, АДРЕСА_1 . АДРЕСА_2 ). (надіслати рекомендованим з повідомленням)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/438/19

Суддя господарського суду Черкаської області Грачов В.М., розглянувши справу за позовом Канівської міської ради Черкаської області до фізичної особи-підприємця Алієва Іслама Азіма Огли про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року вирішено продовжити строк вирішення спору по справі № 925/438/19 у підготовчому засіданні на тридцять днів, підготовче засідання відкладено та призначено на 23 липня 2019 року о 12:30.

Перевіривши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що в ухвалі від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19 помилково зазначено невірна дата ухвали - « 04 липня 2019 року».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19.

Керуючись ст.ст.232-235, 243 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити допущену в ухвалі господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19 описку.

2. Вважати дату ухвали замість « 04 липня2019 року» - « 02 липня 2019 року».

3. В решті ухвалу господарського суду Черкаської області від 02.07.2019 року у справі № 925/438/19 залишити без змін.

Суддя В.М. Грачов
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________
04 липня 2019 року Справа № 926/966/19
Про примусове виконання рішення
Для виконання постанови Західного апеляційного господарського суду
від 13.06.2019, яка набрала законної сили 13.06.2019
Відповідно до ст.12 Закону України Про виконавче провадження, наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років.
Суддя О.С.Тинок
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютина частина)

м.Чернівці

05 липня 2019 року Справа № 926/2089/18

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М. розглянувши, подання старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Кривко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа по справі №926/2089/18

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Заліщицьке хлібоприймальне підприємство» (48601, Тернопільська область м.Заліщики, вул. Промислова, 1)

До відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Агротех-Стор» (59020, Чернівецька область, Сторожинецький район, с.Банилів-Підгірний, вул.Солонецька, 19)

Про стягнення заборгованості за договором складського зберігання зерна № 3 від 08.08.2016 року в сумі 142397,03 грн., з яких: боргу 116725,73грн, пені 4733,34 грн, 3% річних 3779,24 грн, інфляційних втрат 17158,72 грн.

За участю:

Представника органу ДВС Кривко В.В.

Стягувача Бабюк І.І. - директор

Керуючись статтями 232-235, 337, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу головного територіального управління юстиції в Чернівецькій області Кривко В.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа громадянина України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ДРФО ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження та реєстрації с.Розтоки, Путильського району, Чернівецької області, що є керівником боржника юридичної особи ТзОВ «Агротех-Стор», , Чернівецька область, Сторожинецький район, село Банилів-Підгірний, вул.Солонецька, 19) - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 235 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в порядку та у строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України із врахуванням його перехідних положень.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М Гушилик
У Х В А Л А

05 липня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/541/19

Господарський суд Чернігівської області у складі судді Оленич Т.Г., перевіривши матеріали позовної заяви №б/н від 10.06.2019

позивача: АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК», вул. Грушевського, буд. 1Д, м. Київ, 01001; адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпро,49094

до відповідача-1: ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ХЛІБОКОМБІНАТ «КОРОВАЙ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЮНЬ», адреса: вулиця Інструментальна, будинок 9, м. Чернігів, Чернігівська область, 14037

до відповідача-2: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , 01001

про стягнення 28290грн.61коп.

без виклику та повідомлення сторін,

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Чернігівської області 01.07.2019 надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" про стягнення солідарно з ДОЧІРНЬОГО ПІДПРИЄМСТВА «ЧЕРНІГІВСЬКІЙ ХЛІБОКОМБІНАТ «КОРОВАЙ» ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ІЮНЬ» та ОСОБА_1 24540грн.34коп. заборгованості за кредитом, 2527грн.12коп. заборгованості по процентам за користування кредитом та 1223грн.15коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Відповідно до частин 6, 7 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, що не є підприємцем, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

В зв`язку з необхідністю отримання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи, яка є відповідачем-2 за вказаним позовом, суд на виконання вимог процесуального законодавства вважає за необхідне звернутись до Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві із запитом про надання необхідної інформації.

Керуючись ч. 6,7 ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Центру надання адміністративних послуг Шевченківської районної державної адміністрації в м. Києві (м. Київ, бульвар Т.Шевченка, 26/4) надати Господарському суду Чернігівської області (пр. Миру, 20, м. Чернігів, 14000) в 5-денний термін з моменту отримання даної ухвали інформацію щодо місця проживання (перебування) ОСОБА_1 (у називному відмінку - ОСОБА_1 ).

Ухвалу підписано 05 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

З повним текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя Т. Г. Оленич
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/952/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Краснова Є. В. - головуючого, Мачульського Г.М., Кушніра І.В.,

за участю секретаря судового засідання Астапової Ю.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" на постанову Західного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 та рішення Господарського суду Івано - Франківської області від 19.07.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" до Державного підприємства "Вигодське лісове господарство", за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Івано-Франківського обласного управління лісового та мисливського господарства, про зобов`язання повернути тварин,

за зустрічним позовом Державного підприємства "Вигодське лісове господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" про визнання недійсним договору № 08 від 28.02.2013,

за участю представників:

позивача - Богославець О.М., адвокат ,

відповідача- Чмихов Ю.А., адвокат,

третьої особи-не з`явилися,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.04.2019 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вектор-Долина" та призначено до розгляду на 16:30 04.07.2019.

У зв`язку з необхідністю додаткового вивчення матеріалів справи у судовому засіданні оголошено перерву до 16:00 17.07.2019.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 120, 216, 234, 314 ГПК України, Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи № 909/952/16, які не прибули у судове засідання, що наступне судове засідання відбудеться 17 липня 2019 року о 16:00 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. Краснов

Суддя Г. Мачульський

Суддя І. Кушнір