СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

09.07.2019 Справа № 917/2153/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Сіверін В.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача не з`явився;

відповідача не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" (вх.№1549П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 (суддя В.В. Паламарчук, повне рішення складено 22.04.2019) у справі №917/2153/17,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія" в особі Лубенської філії товариства з обмеженою відповідальністю "Магнолія", м.Лубни, Полтавська область,

до Селянського (фермерського) господарства "Надія", Червоні пологи, Лубенський район, Полтавська область,

про стягнення зерна гречки 84,3 т., пшениці 41,666 т., ячменю 30 т., гороху 70 т., проса 21,226 т., кукурудзи 20 т., -

ВСТАНОВИЛА:

20.12.2017 Товариство з обмеженою відповідальністю Магнолія в особі Лубенської філії подало позов до Селянського (фермерського) господарства Надія про стягнення зерна: гречки - 84, 3 т., пшениці - 41,666 т., ячменю - 30 т., гороху - 70 т., проса - 21, 226 т., кукурудзи - 20 т.

В обґрунтування доводів позовної заяви товариство посилалося на те, що ним на виконання умов контракту від 07.04.2005 та додаткової угоди до нього від 10.06.2005 перераховано 250 000 грн. Відповідач виконав свої зобов`язання частково та поставив у вересні-жовтні 2005 року зерно на суму 27 368, 70 грн., а саме: 15, 7 тон гречки, 8, 334 тон пшениці, 48, 774 тон проса, 6, 360 тон соняшника. Крім того, вказує на те, що в частині поставки соняшника 03.10.2007 між сторонами укладено доповнення до контракту, згідно якого замість соняшника передбачено сплату коштів.

13.03.2018 рішенням господарського суду Полтавської області, залишеним без змін постановою Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018, у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані тим, що зобов`язання з поставки продукції за контрактом від 07.04.2005 №4 припинилося у зв`язку з новацією, що встановлено постановою Харківського апеляційного господарського суду від 23.08.2017 у справі № 917/174/17, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про безпідставність вимог позивача.

Постановою Верховного суду Постанову Харківського апеляційного господарського суду від 04.06.2018 та рішення господарського суду Полтавської області від 13.03.2018 у справі № 917/2153/17 скасовано, а справу передано на новий розгляд до господарського суду Полтавської області.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/2153/17 (суддя В.В. Паламарчук) в позові відмовлено повністю.

Позивач з вказаним рішенням суду першої інстанції не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/2153/17 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити. Судові витрати просить покласти на відповідача.

15.05.2019 системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями для розгляду справи №917/2153/17 визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі №917/2153/17 у зв`язку з тим, що апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог ст. 258 Господарського процесуального кодексу, а саме: апелянтом не надано доказів сплати судового збору у встановленому Законом розмірі, залишено без руху апеляційну скаргу позивача на підставі п. 2 ч. 3 ст. 260 Господарського процесуального кодексу та надано апелянту строк для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Позивач подав заяву про усунення недоліків (вх.№28.02.2019 від 5204) в якій просить долучити до матеріалів справи оригінал квитанції від 24.05.2019 №N0EXB523ЗМ на суму 200,00 грн. У вказаній заяві також просить суд здійснювати розгляд справи без його участі.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.05.2019, у зв`язку з відпусткою судді Россолова В.В., визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Тихий П.В. (суддя-доповідач), суддя Гетьман Р.А., суддя Сіверін В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/2153/17. Встановлено строк відповідачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали. Призначено справу до розгляду на 09.07.2019 о 11:00

08.07.2019 позивач подав доповнення до апеляційної скарги (вх.№6335).

Сторони своїх представників в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили.

Розглянувши матеріали справи, з метою повного, всебічного, об`єктивного встановлення фактичних обставин справи та дотримання принципів судочинства, колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 202, 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "29" липня 2019 р. о 12:45 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 132 .

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.І. Сіверін