ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"04" липня 2019 р. Cправа №902/337/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Фірма "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю, м.Одеса

до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім", м.Вінниця

про визнання додаткової угоди укладеною

за участю представників сторін:

позивача: Носенко І.П., діє на підставі довіреності від 08.10.2018 (адвокат);

відповідача: Воробйов А.В., діє на підставі ордера серії ОД № 395188 від 27.06.2019 (адвокат).

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 26.04.2019 надійшов позов Фірми "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім" про визнання укладеною додаткової угоди №1 від 01.04.2017 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016.

Ухвалою суду від 02.05.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі №902/337/19 для розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 06.06.2019.

За результатами судового засідання (06.06.2019) судом постановлено ухвалу про продовження строку підготовчого провадження у справі на тридцять днів та відкладення підготовчого судового засідання на 04.07.2019.

24.06.2019 від позивача надійшла заява від 18.06.2019 про витребування доказів, а саме у ТОВ "Вімексім" оригіналу роздрукованої сканкопії додаткової угоди №1 від 01.04.2017 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016, підписаної директором ТОВ "Вімексім" Малигіним В.Я. та скріпленої печаткою ТОВ "Вімексім", сканкопію якої 04.07.2017 направлено на електронні адресу ТОВ "Давос".

Обґрунтовуючи підстави пропуску визначеного ч.1 ст.81 ГПК України строку для звернення до суду з даним клопотанням, останній зазначає, що необхідність отримання вказаних доказів обумовлена поданою заявою ТОВ "Вімексім" про "фальсифікацію доказів" та необхідністю у її спростуванні. При цьому, позивач зазначає, що 04.07.2017 на електронну адресу ТОВ "Давос" від представника ТОВ "Вімексім" надійшла кольорова сканкопія додаткової угоди №1 від 01.04.2017 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016, підписана директором ТОВ "Вімексім" та скріплена його печаткою.

На визначену судом дату (04.07.2019) з`явилися представники обох сторін.

Під час підготовчого судового засідання, 04.07.2019, представник позивача підтримав раніше подане клопотання про витребування доказів та просив суд його задовольнити, натомість представник відповідача проти витребування доказів заперечив пояснивши, що відповідачем ніколи не підписувалася додаткова угода №1 від 01.04.2007 до Договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів суд враховує наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що документ, який витребовуються позивачем, є предметом дослідження у даній справі, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та витребувати означений доказ.

Пунктом 1 ч.2 ст.183 ГПК України визначено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Так, відповідно до п.4 ч.2 ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав необхідності витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись ч.9 ст.80, ч.3 ст.96, п.1 ч.2 ст.183, п.4 ч.2 ст.202, ч.8 ст.202, ст.ст. 81, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВСТАНОВИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання у справі №902/337/19 до 15.07.19 до 14:30 год.

2. Повідомити учасникам справи, що слухання справи відбудеться в приміщенні Господарського суду Вінницької області за адресою: 21018, м.Вінниця, вул.Пирогова, 29, в залі судових засідань №303.

3. Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Вімексім" та зобов`язати останнє надати суду до 14.07.2019 (останній день надходження документів до суду) оригінал роздрукованої сканкопії додаткової угоди №1 від 01.04.2017 до договору про надання поворотної фінансової допомоги №ПФД13/10-2016-01Д від 13.10.2016, підписаної директором ТОВ "Вімексім" Малигіним В.Я. , скріпленої печаткою ТОВ "Вімексім", сканкопію якої 04.07.2017 направлено на електронні адресу ТОВ "Давос".

4. Зобов`язати Фірму "Давос" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до дня наступного судового засідання долучити до матеріалів справи паперові копії електронних доказів, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, надавши при цьому доказ направлення паперових копій відповідачу.

5. Ухвалу від 04.07.2019 у справі №902/337/19 направити на електронні адреси сторін (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3).

6. Дана ухвала набрала законної сили негайно після її оголошення.

7. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи