УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/2670/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця Бріткова Валентина Володимировича та фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни

на рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2019 та

постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Бріткова Валентина Володимировича та фізичної особи - підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни

до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 (згідно з відмітками на кур`єрській накладній) позивачі звернулися до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просять скасувати рішення господарського суду Одеської області від 04.03.2019 та постанову Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019, а справу № 916/2670/18 направити на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, до касаційної скарги додано заяву, в якій позивачі просять зупинити дію постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі №916/2670/18 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку та зупинити виконання постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Дану заяву мотивовано тим, що виконання оскаржуваного рішення суду змовить понесення заявниками витрат на оплату штрафних санкцій, які розраховані відповідачем без дотримання рекомендаційних роз`яснень Антимонопольного комітету України від 16.02.2019 № 6-рр "Щодо застосування положень частин другої, п`ятої та шостої статті 52 Закону України "Про захист від недобросовісної конкуренції" в частині визначення базового розміру штрафу, що, в свою чергу, змовило необґрунтоване збільшення сум штрафів. У разі скасування постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 та примусового виконання даної постанови скаржника необхідно буде здійснювати поворот виконання рішення суду.

Предметом позову, з яким позивачі звернулися до суду, є визнання недійсним та скасування рішення відповідача, а не стягнення штрафу. Відповідно до статті 60 Закону України "Про захист економічної конкуренції" порушення господарським судом провадження у справі про скасування рішення Антимонопольного комітету України, а також перегляд за заявою сторони відповідного рішення (постанови) господарського суду зупиняє виконання зазначеного рішення органу Антимонопольного комітету України на час розгляду цієї справи чи перегляду відповідного рішення (постанови) господарського суду. Разом з тим питання стягнення штрафу знаходиться поза межами даного позову. З огляду на викладене Верховний Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про зупинення виконання та/або дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019.

Керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2670/18 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Бріткова Валентина Володимировича та фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни.

2. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Касаційного господарського суду на 13 серпня 2019 року об 11:45 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

4. Заяву фізичної особи-підприємця Бріткова Валентина Володимировича та фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни про зупинення виконання та/або дії постанови Південно-Західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 916/2670/18 відхилити.

5. Витребувати матеріали справи № 916/2670/18 господарського суду Одеської області за позовом фізичної особи-підприємця Бріткова Валентина Володимировича та фізичної особи-підприємця Чіклікчі Марії Михайлівни до Одеського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про визнання недійсним та скасування рішення,

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Одеської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов