УХВАЛА

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/8717/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., розглянувши

позовну заяву Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім. Є.О.Патона" Національної академії наук України, м. Київ

до Державного підприємства " Науково-технічний центр " Перспективні технології " ІЕЗ ім. Є. О. Патона НАН України ", м. Київ

про стягнення 29 823,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Науково-технічний комплекс "Інститут електрозварювання ім.Є.О.Патона" Національної академії наук України звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства " Науково-технічний центр " Перспективні технології " ІЕЗ ім. Є О Патона НАН України " про стягнення 29 823,65 грн. заборгованості за договором №012-А0309 безоплатного тимчасового користування нерухомим майном НАН України, у тому числі: 25 147,23 грн. основного боргу, 3 588,47 грн. пені, 302, 91 грн. 3% річних та 785,04 грн. інфляційних втрат.

Так, відповідно до ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 91 ГПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.ч. 4,5 ст. 91 ГПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, копії доказів, доданих до позовної заяви не відповідають вищевказаним вимогам.

При цьому, додані до позову документи прошиті та на зворотному боці останнього аркушу міститься відмітка з надписом «зшито та пронумеровано. 72 аркуші. Представник НТК «ІЕЗ ім.Є.О.Патона» НАН України. Якусик ОСОБА_1 », що не може вважатися належним засвідченням копій відповідних документів, оскільки на вказаній відмітці відсутні слова "Згідно з оригіналом", як то передбачено вищевказаним Національним стандартом України.

За приписами частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За вказаних вище обставин, позовна заява Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім.Є.О.Патона" Національної академії наук України підлягає залишенню без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 164, 174, ч. 2 ст. 232, ст. 233, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Науково-технічного комплексу "Інститут електрозварювання ім.Є.О.Патона" Національної академії наук України про стягнення 29 823,65 грн. залишити без руху.

Встановити Науково-технічному комплексу "Інститут електрозварювання ім.Є.О.Патона" Національної академії наук України строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Бондарчук