ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
03 липня 2019 року Справа № 923/988/18
Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В., при секретарі Горголь О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України про ухвалення додаткового судового рішення (зареєстровано за вх.№ 666/19 від 10.04.2019) у справі
за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України", м. Херсон
до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт", м. Херсон
про внесення змін до договору
за участю представників сторін:
від позивача: не прибув;
від відповідача: не прибув;
26.11.2018 до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява № 26-01-01-26/34 від 23.11.2018 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (позивач) до Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" (відповідач), в якій позивач просить внести зміни до договору про надання послуг № 54-П-ХЕФ-18 від 14.05.2018.
Рішенням Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 позовні вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено частково, відмовлено у задоволенні позовних вимог в тій частині, що вказані зміни до договору від 14.05.2018 №54-П-ХЕФ-18 застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 01.10.2018.

Постановою Південно-західного апеляційного суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено частково. Пункт 3 резолютивної частини рішення Господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/988/18 скасувано та в цій частині прийнято нове рішення.

Вказані зміни до договору від 14.05.2018 №54-П-ХЕФ-18 застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 25.10.2018.

З Державного підприємства "Херсонський морський торговельний порт" на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" стягнуто 1 321,50 грн судового збору за розгляд апеляційної скарги.

10.04.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшла заява № 26-01-01-26/34/1 від 05.04.2019 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про ухвалення додаткового судового рішення (зареєстровано за вх.№ 666/19 від 10.04.2019).

Відповідно до вказаної заяви заявник просить винести додаткове судове рішення, в якому встановити дату початку дії змін до договору від 14.05.2018 № 54-П-ХЕФ-18, що були внесені до Договору рішенням Господарського суду Херсонської області 06.03.2019 по справі № 923/988/18.

В обґрунтування посилається на те, що судом в резолютивній частині рішення зазначено: "Відмовити в задоволенні вимог, що вказані зміни до договору від 14.05.2018 року №54-П-ХЕФ-18 застосовуються до правовідносин сторін, які виникли в рамках даного договору з 1 жовтня 2018 року", але в резолютивній частині не відображено момент з якого вказані зміни набувають чинності.

Позивач після закінчення двадцятиденного строку на одержання вмотивованої відповіді щодо укладання додаткової угоди про внесення змін до Договору від ДП "ХМТП" з урахування часу на поштове відправлення звернувся до суду з метою захисту свого права.

27.11.2018 відкрито провадження у справі, проте рішення прийнято 06.03.2019, а сам договір до якого вносяться зміни припинив свою дію 31.12.2018.

Отже, винесення рішення про задоволення позовних вимог без зазначення в резолютивній частині моменту початку дії змін до договору унеможливлює виконання та реалізації вказаного рішення в часі.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.04.2019 відкладено вирішення питання про розгляд заяви Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про ухвалення додаткового судового рішення до повернення матеріалів справи № 923/988/18 до Господарського суду Херсонської області.

25.06.2019 до Господарського суду Херсонської області повернулися матеріали справи № 923/988/18.

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 26.06.2019 заяву Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду у судовому засідання на 03.07.2019 о 11 год. 00 хв.

У призначене судове засідання представників сторін не прибули.

Згідно до ст. 244 ГПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з вимогами статті 169 ГПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, або на вимогу суду заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

02.07.2019 до Господарського суду Херсонської області надійшло клопотання позивача про залишення заяви № 26-01-01-26/34/1 від 05.04.2019 про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду (зареєстровано за вх.№5954/19 від 02.07.2019), оскільки постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 апеляційну скаргу Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" задоволено частково, тому у винесенні додаткового рішення відпала потреба.

Статтею 226 ГПК України встановлено право суду на залишення позову без розгляду. Зокрема, згідно п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи приписи ГПК України та подане представником Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" клопотання про залишення заяви № 26-01-01-26/34/1 від 05.04.2019 про ухвалення додаткового судового рішення без розгляду, суд не вбачає необхідності розглядати заяву № 26-01-01-26/34/1 від 05.04.2019 про ухвалення додаткового судового рішення (зареєстровано за вх.№ 666/19 від 10.04.2019).

З огляду на вищенаведене, суд вбачає в наявності підстави для залишення заяви № 26-01-01-26/34/1 від 05.04.2019 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про ухвалення додаткового судового рішення (зареєстровано за вх.№ 666/19 від 10.04.2019) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 232, 233, 235, 240 ГПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

1.Клопотання Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про залишення заяви без розгляду (зареєстровано за вх.№ 5954/19 від 02.07.2019) задовольнити.

2.Заяву № 26-01-01-26/34/1 від 05.04.2019 Державного підприємства "Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії державного підприємства "Адміністрація морських портів України" про ухвалення додаткового судового рішення (зареєстровано за вх.№ 666/19 від 10.04.2019) залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Південно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Херсонської області (підпункт 17.5 пункту 1 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України).

Дата складання повного тексту додаткового рішення 08.07.2019 року.

Суддя В.В.Литвинова