overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про продовження строку проведення підготовчого провадження

та відкладення підготовчого засідання

27 червня 2019 року Справа № 915/1411/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль C.М.,

за участі секретаря судового засідання Сьянової О.С.,

від позивача: не присутні;

від відповідача: не присутні;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

За позовом державного підприємства Адміністрація морських портів України,

пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135,

в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України, 73000, м. Херсон, проспект Ушакова, 4,

до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства Нібулон, Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002,

про стягнення грошових коштів.

В С Т А Н О В И В:

Державним підприємством Адміністрація морських портів України в особі Херсонської філії Державного підприємства Адміністрація морських портів України (далі Адміністрація) пред`явлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства (ТОВ СП) Нібулон про стягнення грошових коштів.

Ураховуючи принцип змагальності сторін і обов`язок суду створювати сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи, суд вважає у порядку ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів, у зв`язку із необхідністю належної підготовки справи для розгляду по суті.

Керуючись статтями 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Продовжити строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Розгляд підготовчого засідання відкласти на 27 серпня 2019 року о 16 год. 20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, каб. 929.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду відповідно до ст.ст. 254, 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про оголошення перерви в судовому засіданні

"03" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1314/19

Суддя Грабець С.Ю., розглянувши матеріали справи

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до комунального підприємства "Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради"

про стягнення заборгованості в сумі 40 026,57 грн.,

за участю представників:

позивача: не з`явився;

відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИЛА:

у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі позивач) до комунального підприємства "Березаньтепломережа виконавчого комітету Березанської міської ради" (далі відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 40 026,57 грн.

Ухвалою суду від 24.05.2019 року відкрито провадження в справі та призначено судове засідання на 03 липня 2019 року.

20 червня 2019 року через канцелярію Господарського суду Київської області представник позивача подав документи на виконання вимог ухвали Господарського суду Київської області від 24.05.2019 року.

У засідання представники позивача та відповідача не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 2 ст. 216 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч. 2 ст. 216, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. оголосити перерву в судовому засіданні до "10" липня 2019 року об 11 год. 20 хв. (засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал №6);

2. повідомити учасників справи, що інформацію по цій справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua/sud5012;

3. направити копії ухвали учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, та оскарженню не підлягає.

Ухвалу підписано 05.07.2019 року.

Суддя С. Грабець
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/3626/17

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши заяву про виправлення помилки в наказі (вх. № 11915/19 від 14.06.2019)

за позовом Вишгородської міської ради

(07301, Київська обл., м. Вишгород, пл. Шевченка, буд. 1, );

до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА»

07301, Київська обл. м. Вишгород, вул. Київська, буд. 18, кв. 117, );

про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок

встановив:

Рішенням господарського суду Київської області від 16.02.2018 позов Вишгородської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю «РУТА»

про внесення змін до договорів оренди земельних ділянок задоволено частково, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "РУТА" на користь Вишгородської міської ради 4800,00 грн. витрат на сплату судового збору.

11.06.2018 на примусове виконання рішення господарського суду Київської області від 16.02.2018 видано відповідний судовий наказ.

До господарського суду Київської області надійшла заява про виправлення помилки у вказаному наказі (вх. 11915/19 від 14.06.2019).

Відповідно до частини 1 статті 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення заяви про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статями 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Призначити заяву про виправлення помилки в наказі господарського суду Київської області від 11.06.2018 у справі № 911/3626/18 до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2019 о 17:15, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108 (зал судових засідань № 2).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ko.arbitr.gov.ua. У господарському суді Київської області наявна технічна можливість для забезпечення участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від судового рішення, яким завершиться розгляд заяви.

Суддя С.О. Саванчук
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 903/523/17

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Романюк Ю.Г., судді Горплюка А.М., судді Політики Н.А. при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: фізична особа - підприємець Герун Юрій Євгенович

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада

про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку

за участі представників:

від позивача: - Жуковський В.В., Гітун Н.І., Модлі І.М.;

від відповідача: Семенюта І.М.;

від третьої особи - ФОП Герун Ю.Є.: Кучма В.Ю.;

від третьої особи Луцької міської ради: Андрусяк І.В.

Керуючись ст.ст. 129, 237-240 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволені позову Приватного акціонерного товариства "Волинське обласне підприємство автобусних станцій", м. Луцьк до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору фізична особа - підприємець Герун Юрій Євгенович, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Луцька міська рада про визнання недійсною державної реєстрації земельних ділянок; скасування записів про державну реєстрацію земельних ділянок; поновлення записів про земельну ділянку - відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення господарського суду Рівненської області може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку встановленому ст.ст. 254, 256 - 259 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Романюк Ю.Г.

Суддя Горплюк А.М.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
Дата видачі: 05 липня 2019 року Справа № 915/800/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 04 червня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "02" липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
Господарський суд Рівненської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/466/19
Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., розглянувши заяву Акціонерного товариства "Кредобанк" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з фізичної особи-підприємця Цимбалюка Вадима Віталійовича грошової заборгованості в сумі 38 031 грн 91 коп. за договором про надання овердрафту від 15.03.2017 року № АО692404.
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ст. ст. 525-526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173-174 Господарського кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
За умовами ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст. ст. 147-150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Боржник: фізична особа-підприємець Цимбалюк Вадим Віталійович ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили "___" _____________________ 20 __ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "___" ________________ 20 __ року.
Судовий наказ видано стягувачу "___" ___________________ 20 __ року.
Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1544/19
Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.,

розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, )

до відповідача Селянського (фермерського) господарства Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2-А, )

про стягнення 197467,54 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю ОТП Лізинг звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Селянського (фермерського) господарства Моряк про стягнення 197467,54 грн., з яких: 168465,67 грн. боргу, 21992,20 грн. пені, 1940,94 грн. 3% річних та 5068,73 грн. інфляційних втрат.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 07.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/1544/19 у порядку загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 03.07.2019 о 12:30.

У підготовче засідання 03.07.2019 уповноважений представник відповідача - Селянського (фермерського) господарства Моряк не з`явився. У підготовчому засіданні 03.07.2019 судом у протокольній формі винесено ухвалу в порядку ст. 183 ГПК України про відкладення підготовчого засідання на 17.07.2019 о 10:00.

Відповідно до ст. 120 ГПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне викликати відповідача - СФГ Моряк у підготовче засідання, яке відбудеться 17.07.2019 о 10:00.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 242 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Викликати відповідача - Селянське (фермерське) господарство Моряк (68654, Одеська обл., Ізмаїльський р-н, с. Першотравневе, вул. Суворова, буд. 2-А, ) у підготовче засідання у справі №916/1544/19, яке відбудеться "17" липня 2019 р. о 10:00 у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №4 (1 поверх), тел. +38(0482)307-954.

Ухвала набирає чинності 03.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя Ю.С. Бездоля
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 6/177-08

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 6/177-08

порушеної за заявою кредитора: Конотопської міжрайонної державної податкової інспекції, до боржника - Публічного акціонерного товариства "Конотопський завод по ремонту дизель - потягів" (41645, Сумська область, м.Конотоп, пл. Новикова, 8 код 30640216), про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 було призначено розгляд звіту ліквідатора на 18 червня 2019 року.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя була відсутня 18.06.2019 (відрядження) і не змогла розглянути справи призначені на цей день, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу ліквідатора у справі №6/177-08 на 18.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Кредиторам надати відзиви на звіт ліквідатора.

3. Повідомити учасників справи про право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, а також про обов`язок повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження чи місця проживання, зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти або іншої аналогічної інформації.

4. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 920/478/19

м. Суми

Господарський суд Сумської області у складі

судді Резніченко О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Гребенюк С.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдгруп»

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Суми-Цукор»,

про стягнення 242000 грн 88 коп.,

за участю представників сторін:

від позивача - не з`явився,

від відповідача - не з`явився,

УСТАНОВИВ:

Позивач 17.05.2019 звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 242000 грн 88 коп. помилково перерахованих коштів.

Ухвалою суду від 21.05.2019 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 03.07.2019 на 11 год. 00 хв.

25.06.2019 до суду звернувся позивач з заявою про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 26.06.2019 у задоволенні вказаного клопотання було відмовлено.

Представники сторін в судове засідання не з`явились. Відповідач відзив на позовну заяву суду не подав. Про час та місце розгляду справи сторонни були повідомлені належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи поштовими повідомленнями про вручення сторонам ухвали суду про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, крім іншого, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом було з`ясовано всі питання, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, а тому суд закриває підготовче провадження та призначає справу до судового розгляду справи по суті.

Керуючись ст. ст. 177, 182-185 , 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 22.07.2019, 12:20. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 5.

3. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://su.arbitr.gov.ua/sud5021/.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана суддею 05.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2019 Справа № 920/691/19
про видачу судового наказу про стягнення з
155 824 грн. 60 коп. заборгованості за спожиту електроенергію згідно договору про постачання електричної енергії,-
Керуючись ч.1 ст. 526, ч.1 ст. 530, ч.1 , ч.3 ст. 549, ч.2 ст. 550, 610, ч.1 ст. 611 ч.2 ст.
625 ЦК України, ч. 1, ч.2 ст. 193 ГК України, ст.ст. 147, 154, 155 ГПК України,-
Згідно п. 7 ч.1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Примітка. Відповідно до ч.2 ст. 155 ГПК України відомості про дату набрання судовим наказом законної сили, строк пред`явлення судового наказу до виконання, дату видачі судового наказу стягувачу вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу для пред`явлення до виконання.
Суддя С.В. Заєць
Судовий наказ набрав чинності
Строк пред`явлення до виконання
Судовий наказ виданий
Суддя С.В. Заєць