ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 911/544/19

Господарський суд Київської області у складі судді Лутак Т.В., за участю секретаря судового засідання Гришко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради

про розстрочення виконання рішення

у справі № 911/544/19

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»

до Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради

про стягнення 194 939, 71 грн.

Представники:

від Приватного акціонерного товариства «Київобленерго»: Гучок В.В.

від Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради: Борисенко А.М.

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/544/19 стягнуто з Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради на користь Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» 141 425, 24 грн. основного боргу, 13 971, 34 грн. пені, 9 353, 86 грн. 3 % річних, 29 939, 66 грн. інфляційних втрат та 2 920, 35 грн. судового збору.

19.06.2019 на виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/544/19 видано відповідний наказ.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради надійшла заява б/н від 13.06.2019 (вх. № 12000/19 від 18.06.2019) про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/544/19 на десять місяців з моменту набрання ним законної сили зі сплатою відповідачем на користь позивача протягом дев`яти місяців щомісяця суми в розмірі 19 761, 00 грн. та в десятому місяці суми в розмірі 19 761, 45 грн., всього 197 610, 45 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 19.06.2019 вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 27.06.2019 за участю представників сторін.

27.06.2019 через канцелярію господарського суду Київської області від Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» надійшли письмові пояснення вих. № б/н від 27.06.2019 (вх. № 12717/19 від 27.06.2019) по суті поданої Комунальним підприємством «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради заяви б/н від 13.06.2019 (вх. № 12000/19 від 18.06.2019) про розстрочення виконання рішення, у яких позивач заперечує проти задоволення вказаної заяви.

У судовому засіданні 27.06.2019 судом оголошено перерву до 01.07.2019.

До господарського суду Київської області від Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради надійшло клопотання б/н від 01.07.2019 (вх. № 12860/19 від 01.07.2019) про долучення до матеріалів справи доказів.

Присутній у судовому засіданні 01.07.2019 представник Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради підтримав заяву б/н від 13.06.2019 (вх. № 12000/19 від 18.06.2019) про розстрочення виконання рішення та просив суд її задовольнити.

Представник Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» у судовому засіданні 01.07.2019 заперечив проти задоволення вищезазначеної заяви з підстав викладених у його письмових поясненнях вих. № б/н від 27.06.2019 (вх. № 12717/19 від 27.06.2019).

Суд, розглянувши заяву Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради про розстрочення виконання рішення та заслухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зазначити таке.

Відповідно до ст. 331 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення. Підставою для відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) стосовно фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі.

Підставою для розстрочки виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк.

При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених ст. 331 Господарського процесуального кодексу України, ця стаття не вимагає. Проте, вирішуючи питання про розстрочку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Таким чином, для застосування передбачених вищевказаною нормою права заходів, суду необхідно встановити чи є у наявності конкретні обставини, що ускладнюють вчасне виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 Господарського процесуального кодексу України господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи на підставі доказів у справі.

Згідно з положеннями статей 13, 74, 77 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

В обґрунтування обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення у даній справі заявник зазначає про те, що він перебуває у складному фінансовому становищі, має значну дебіторську заборгованість зі сплати населенням за житлово-комунальні послуги, має заборгованість із виплати заробітної плати своїм працівникам, залишок коштів на його рахунку на даний час є недостатнім для одноразового погашення всієї суми боргу на користь позивача і таке погашення негативно вплине на його законні інтереси, а розстрочення виконання рішення суду дасть можливість добровільно його виконати, збереже відповідача від сплати виконавчого збору за примусове виконання, дасть змогу зберегти комунальне підприємство, яке надає життєво необхідні комунальні послуги населенню селища Гребінки.

На підтвердження вищезазначеного заявником до суду надано статутні документи, документи, на підтвердження передачі об`єктів комунальної власності в його господарське відання, фінансовий звіт (балансу на 31.12.2018), відомості щодо дебіторської заборгованості, відомості щодо заборгованості із виплати заробітної плати, відомості щодо наявних рахунків у банківських установах та залишок коштів на цих рахунках.

Так, зі статутних документів заявника вбачається, що він є комунальним унітарним підприємством, яке є комунальною власністю Гребінківської селищної ради і підпорядковане виконкому Гребінківської селищної ради, підприємство створено з метою забезпечення суспільних потреб у продукції, роботах, послугах і отримання на цій основі прибутку, предметом та напрямком діяльності підприємства заявника є надання житлово-комунальних і побутових послуг юридичним та фізичним особам, одним із видів діяльності заявника є розподілення електроенергії, майно підприємства знаходиться у комунальній власності Гребінківської селищної ради і належить йому на праві господарського відання, зокрема це об`єкти комунальної власності (будинок культури, будівля відділення міліції, бібліотека, дошкільний навчальний заклад, комплекс очисних споруд, свердловини, тощо) та об`єкти соціальної інфраструктури (житловий фонд, будинок насосної станції, трансформатор, насос, водонапірна башня, тощо).

Згідно наданого заявником фінансового звіту (балансу на 31.12.2018) він є збитковий підприємством, чистий збиток за 2018 рік склав 11,7 тис. грн.

Відповідно до наданих заявником відомостей про відкритті рахунки та довідок із банківських установ залишок коштів на рахунках Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради становить 4 577, 98 грн.

Згідно наданої заявником довідки № 43 від 12.06.2019 на підприємстві утворилася заборгованість із виплати заробітної плати за травень 2019 року в сумі 34 573, 93 грн.

Відповідно до фінансового звіту (балансу на 31.12.2018) та довідки № 44 від 12.06.2019 у заявника наявна значна дебіторська заборгованість, зокрема станом на 01.06.2019 дебіторська заборгованість зі сплати населенням за житлово-комунальні послуги становить 376 498, 35 грн.

Приватне акціонерне товариство «Київобленерго», заперечуючи проти задоволення заяви про розстрочення виконання рішення, зазначає, що вказана заява є необґрунтованою, оскільки відповідач з моменту виникнення заборгованості не звертався до відповідача щодо реструктуризації заборгованості чи досудового врегулювання спору, не вживав заходів щодо недопущення заростання дебіторської заборгованості, наданні ним довідки щодо заборгованості зі сплати загробної плати та про дебіторську заборгованість носять суб`єктивних характер.

Відповідно до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Так, дослідивши та оцінивши у сукупності подані докази, суд встановив наявність об`єктивних обставин, що ускладнюють вчасне виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/544/19, зокрема, скрутний фінансовий стан заявника, відсутність достатніх коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення.

Крім того, з наданих заявником доказів вбачається наявність дебіторської заборгованості перед Комунальним підприємством «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради, відшкодування якої надасть можливість реального виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/544/19.

Водночас, суд звертає увагу, що при розрахунках між сторонами у даному спорі також діє механізм фінансування видатків місцевих бюджетів на здійснення заходів з виконання державних програм соціального захисту населення щодо надання пільг та

житлових субсидій населенню на оплату електроенергії, передбачений постановою Кабінету Міністрів України № 256 від 04.03.2002, що підтверджується матеріалами справи та зарахованими позивачем сплатами за електричну енергію у 2019 році.

За таких обставин, зважаючи на вищевикладене, враховуючи матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, предмет та напрями діяльності відповідача, відсутність достатніх коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, дотримуючись балансу інтересів сторін, суд дійшов висновку, що розстрочення виконання рішення надасть змогу вирішити наявні фінансові проблеми та сприятиме нормальному функціонуванню підприємства стягувача та боржника і реальній можливості виконання рішення суду, а тому суд вважає за доцільне задовольнити заяву Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради б/н від 13.06.2019 (вх. № 12000/19 від 18.06.2019) про розстрочення виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/544/19 на десять місяців з моменту набрання ним законної сили зі сплатою відповідачем на користь позивача протягом дев`яти місяців щомісяця суми в розмірі 19 761, 00 грн. та в десятому місяці суми в розмірі 19 761, 45 грн., всього 197 610, 45 грн.

Керуючись статтями 234, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Комунального підприємства «Гребінківське житлово-комунальне господарство» виконкому Гребінківської селищної ради б/н від 13.06.2019 (вх. № 12000/19 від 18.06.2019) про розстрочення виконання рішення задовольнити.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Київської області від 27.05.2019 у справі № 911/544/19 на десять місяців з моменту набрання ним законної сили зі сплатою відповідачем на користь позивача протягом дев`яти місяців щомісяця суми в розмірі 19 761, 00 грн. та в десятому місяці суми в розмірі 19 761, 45 грн., всього 197 610, 45 грн.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.07.2019.

Суддя Т.В. Лутак