ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04.07.2019 Справа № 917/866/19

за позовною заявою Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, пров. Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623
до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава, вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36000
про стягнення 77 403,54 грн.

Суддя Ціленко В. А.
Секретар судового засідання Білоус О.В

Представники:
від позивача: Пархоменко Н.В.
від відповідача: Лутченко Я.О.

Суть справи: стягується 74 226,69 грн. боргу, 805,49 грн. 3% річних та 2 371,36 грн. інфляційних витрат, за порушення грошових зобов`язань.
Відповідач позов заперечує, посилаючись на: безпідставне включення у заборгованість взаєморозрахунків за січень 2019 року, при тому, що термін дії договору закінчився 31.12.2018 року; на включення спірного періоду до позову у судовій справі № 917/865/19 з бажанням стягнути різними судовими рішеннями, суму заборгованості у подвійному розмірі; відсутність бюджетних коштів на оплату штрафних санкцій.
Розглянувши матеріали справи, суд встановив:
Відповідно до договору № 3505/1 від 20.03.2018 року Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради зобов`язалося у січні-грудні 2018 року надавати послуги з водовідведення, а Квартирно-експлуатаційний відділ, м. Полтава приймати та вчасно оплачувати їх за встановленим тарифом.
В порушення умов договору відповідач за отримані в вересні, жовтні, грудні 2018 року послуги розрахувався лише частково, в наслідок чого сформувалась заборгованість у сумі 74 226,69 грн. яку позивач просить стягнути з боржника, разом з додатковими нарахуваннями, у примусовому порядку.
При вирішенні спору судом враховано наступне.
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори.
Правовідносини, що склалися між сторонами регулюються договором про надання послуг, де одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. (ст. 901 Цивільного кодексу України).
На виконання договору № 3505/1 від 20.03.2018 року Комунальне підприємство "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради, у період з січня по грудень 2018 року надано послуги по водопостачанню та водовідведенню в/ч НОМЕР_1 та Кременчуцькому ОМВК, з урахуванням обліку прийнятих каналізаційних стоків за показниками водолічильників та фактичного об`єкту поверхневих стічних вод, визначених згідно з п. 4.10. - 4.12 Правил користування системами централізованого водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства № 190 від 27.06.2008 року, відповідно до фактичного рівня опадів на території м. Кременчука та погодженого сторонами розрахунку кількості поверхневих стічних вод, згідно додатку № 3 до договору.
Комунальне підприємства "Кременчукводоканал" умови Договору № 3505/1 виконав своєчасно, в повному обсязі та належним чином. Відповідач в свою чергу прийняті на себе зобов`язання щодо повної та своєчасної оплати послуг не здійснив, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в розмірі 74 226,69 грн. за вересень, жовтень, грудень 2018 року, а саме:
- у вересні 2018 року Водоканалом поставлено 405,51 м. куб. холодної води, обсяг послуг з водовідведення склав: 405,51 м. куб на суму 2 856,99 грн., та водовідведення води, що у творилася внаслідок атмосферних опадів 2637,00 м. куб. на суму 18 382,44 грн., що разом з ПДВ загалом становить 25 487,32 грн., з врахуванням часткової оплати заборгованість складає 11 056,35 грн.
- у жовтні 2018 року поставлено 505,51 куб.м. холодної води, обсяг послуг з водовідведення склав: 505,51 куб.м на суму 3685,17 грн., та відведення води, що утворилася внаслідок атмосферних опадів 791,00 куб.м на суму 5766,39 грн., що разом з ПДВ загалом становить 11 341,87 грн.;
- у грудні 2018 року поставлено 414,51 куб.м холодної води, обсяг послуг водовідведення склав: 414,51 куб.м на суму 3021,00 грн., та відведення води, що утворилася внаслідок' атмосферних опадів 6129,00 куб.м на суму 44 680,41 грн., що загалом з ПДВ та з урахуванням оплати становить 51828,47.
Статтею 903 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, так як одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Відповідно до пунктів 4.1, 4.2. Договору № 3505/01 передбачено, що розрахунковим періодом оплати послуг водопостачання та водовідведення є один умовний місяць. Оплата наданого рахунку за отримані послуги проводиться Замовником протягом 10-ти банківських днів з моменту отримання рахунку. У разі неотримання рахунку та акту виконаних робіт протягом 5-ти робочих днів з дати зняття показань приладів обліку замовник повинен звернутись до служби обліку і реалізації води для їх отримання. Розрахунки за отримані послуги проводяться в грошовій формі відповідно до діючих тарифів про які Учасник інформує Замовника у платіжних документах, які надаються останньому для оплати щомісячно.
Позивач 18.02.2019 року направив відповідачу лист за вих. № 16/1210 про стан та погашення заборгованості. У зв`язку з тим, що лист був залишений без уваги, 10.04.2019 року позивач вдруге направив відповідачу лист за вих. № 16/2408 де повідомив про стан заборгованості та попередив, що у разі її непогашення буде змушений звернутись до господарського суду Полтавської області. Відповідач в свою чергу 02.05.2019 року направив відповідь за вих. № 2578 в якій повідомив, що визнає заборгованість в розмірі 127 970,68 грн. станом на 01.04.2019 року та не може її погасити у зв`язку з відсутністю фінансування.
Позовні вимоги позивача, в частині стягнення основного боргу, підтверджуються договором №3505/1 від 20.03.2018 року, додатками № 1, № 2, № 3 до договору № 3505/1, додатковою угодою № 1 та № 2 до договору № 3505/1, актом прийняття вузлів обліку споживання води на комерційний облік від 25.07.2017 року, довідками до договору № 3505/1, рахунками, актами виконаних робіт, тому є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 625 Цивільного кодексу України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
При викладених обставинах позов в частині стягнення 3% річних у сумі 805,49 грн. та інфляційних витрат у сумі 2 371,36 грн. підлягає задоволенню.
Клопотання відповідача про зменшення розміру штрафних санкцій на 70%, задоволено бути не може, так як відповідно до п. 3.1 постанови Пленуму ВГСУ Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань від 17.12.2013 року № 14 інфляційні нарахування на суму боргу, сплата яких передбачена частиною другою статті 625 Цивільного кодексу України, не є штрафною санкцією, а виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення коштів внаслідок інфляційних процесів за весь час прострочення в їх сплаті. Формулювання статті 625 Цивільного кодексу України, визначає, що нарахування процентів тісно пов`язане з застосуваннями індексу інфляції, та орієнтоване на компенсаційний, а не на штрафний характер відповідних процентів, а тому 3% річних також не є штрафною санкцією.
Витрати по оплаті судового збору відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись статтями 129, 232-233, 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити повністю.
2. Стягнути з Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава (вул. Сінна, 36, м. Полтава, 36000, ) на користь Комунального підприємства "Кременчукводоканал" Кременчуцької міської ради (пров. Героїв Бреста, 35-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39623, ) 74 226,69 грн. боргу, 805,49 грн. 3% річних, 2 371,36 грн. інфляційних витрат, за порушення грошових зобов`язань та 1921,00 грн. судового збору.
3. Копію рішення направити сторонам по справі.
Видати наказ після набрання цим рішенням законної сили.

Повне рішення складено 08.07.2019 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.1,2 ст.241 ГПК України). Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст.256 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди,
а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до
набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя В.А. Ціленко