ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/372/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Войтюка В.Р., при секретарі судового засідання Фаєвській Л.Ю. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-нуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука"

до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика" Рівненчанка"

до відповідача - 2 Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

про визнання недійсним договору генпідряду.

В засіданні приймали участь:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

.

ВСТАНОВИВ:

30 травня 2019 року Приватний вищий навчальний заклад "Міжнародний економіко-нуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" звернувся до Господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика" Рівненчанка" та відповідача - 2 Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про визнання недійсним договору генпідряду.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 31 травня 2019 року відкрито провадження у справі 918/372/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 24 червня 2019 року.

14 червня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення від представника відповідача - 1 в порядку ст. 165 ГПК України надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній позовні вимоги заперечує та просить суд в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 24 червня 2019 року відкладено підготовче засідання на 08 липня 2019 року.

08 липня 2019 року до відділу канцелярії та документального забезпечення суду від представника позивача надійшла заява, в якій останній скористався своїм процесуальним правом наданим п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України та просить суд залишити позов без розгляду. Окрім того, позивач просив суд засідання призначене на 08 липня 2019 року провести без його участі.

В судове засідання 08 липня 2019 року представник позивача та відповідача не з`явилисяя.

Зважаючи на викладені обставини суд прийшов до висновку про задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви без розгляду керуючись наступними обставинами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених вище обставин, приймаючи до уваги заяву Рівненської міської ради про залишення позову без розгляду, позов Рівненської міської ради до відповідача Управління капітального будівництва виконавчого комітету Рівненської міської ради про визнання укладеним додаткового договору про внесення змін до договору оренди землі, підлягає залишенню без розгляду.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 226 ГПК України, про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, залишення позову без розгляду є одним із випадків, вказаних в ст. 7 Закону України Про судовий збір, за наявності якого, сплачений судовий збір підлягає поверненню позивачу.

Суд роз`яснює позивачу на право звернення до суду з відповідним клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позов Приватного вищого навчального закладу "Міжнародний економіко-нуманітарний університет імені академіка Степана Дем`янчука" до відповідача - 1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Фабрика" Рівненчанка" та до відповідача - 2 Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка" про визнання недійсним договору генпідряду - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного господарського суду України в порядку ст.ст. 254-259 Господарського процесуального кодексу України

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua.

Суддя Войтюк В.Р.

Віддруковано 4 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим (33027, м. Рівне, вул. Академіка Дем`янчука, буд. 4);

3 - відповідачу рекомендованим (33014, м. Рівне, вул. Княгині Ольги, буд. 1 каб. 1).

4 - відповідачу рекомендованим (35314, с. Зоря, вул. Конституції, 24/16).