ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08.07.2019 року м. Дніпро Справа № 912/417/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Вечірко І.О. (доповідач)

судді Кузнецов В.О., Чус О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)"

на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року (повний текст підписано 03.06.2019 року)

у справі № 912/417/19 (суддя - Макаренко Т.В., м. Кропивницький)

за позовом Приватного підприємства "Удача", с. Ганно-Требинівка Устинівського району Кіровоградської області

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)", с. Інгульське Устинівського району Кіровоградської області

про стягнення 96 190,80 грн. за договором №Г-010/17 від 03.03.2018

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року у даній справі позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на користь Приватного підприємства "Удача" заборгованості у розмірі 96 190, 80 грн. за договором №Г-010/17 від 03.03.2018 року, а також витрат по сплаті судового збору у розмірі 1 921, 00 грн.

Не погодившись із зазначеним рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні позову.

Одночасно в апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк апеляційного провадження. Проте, вказане клопотання не може бути розглянуто, оскільки існують правові підстави для повернення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, апеляційний господарський суд вважає за необхідне повернути скаржнику апеляційну скаргу з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 1 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Як вбачається із змісту апеляційної скарги, вона підписана в.о. директора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" О.В. Вишніцьким.

Разом з тим, з матеріалів справи не вбачається та до апеляційної скарги не додано належних доказів наявності повноважень у в.о. директора Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" О.В. Вишніцького на оскарження судових актів в установленому порядку, права підписувати та подавати апеляційні скарги від імені Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)".

Крім того, Господарським судом Кіровоградської області від 24.06.2019 року за № 232 складено Акт, в якому зазначено про відсутність квитанції про сплату судового збору; Центральним апеляційним господарським судом складено Акт від 02.07.2019 року за № 113/19, в якому зазначено про те, що при перевірці апеляційної скарги у справі 912/417/19 виявлено відсутність у додатку до апеляційної скарги квитанції про направлення позивачу копії апеляційної скарги цінним листом з описом вкладення.

Враховуючи вищевикладене, апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає прийняттю до розгляду та має бути повернута скаржнику.

Керуючись статтями 234, 235, 254, 258, пунктом 1 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 року у справі № 912/417/19 повернути без розгляду.

Направити скаржнику копію даної ухвали разом із матеріалами апеляційної скарги на 11 аркушах.

Головуючий суддя _________________ І.О. Вечірко

Суддя _________________ В.О. Кузнецов

Суддя _________________ О.В. Чус