Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
УХВАЛА

від "03" липня 2019 р. Справа № 906/83/19

Господарський суд Житомирської області у складі

судді Шніт А.В.

розглянувши заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури №06-37/1994вих19 від 26.06.2019 про виправлення описки у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави

до 1) Харитонівської сільської ради

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16"

про внесення змін до договору на поточний ремонт №3 від 04.06.2018

ВСТАНОВИВ:

Виконувач обов`язків керівника Коростишівської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Житомирської області з позовом до Харитонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16", в якому просить зобов`язати відповідачів внести зміни до договору №3 від 04.06.2018 на поточний ремонт вул.Польова в с.Мамрин Коростишівського району Житомирської області, додавши п.6.4 договору умовою наступного змісту: "Гарантійний термін виконаних робіт за даним договором підряду складає три роки з моменту передачі предмету підряду".

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 22.04.2019 (суддя Соловей Л.А.) позов керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Харитонівської сільської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрстройбуд-16" про внесення змін до договору на поточний ремонт №3 від 04.06.2018 залишено без розгляду.

Ухвалою господарського суду від 27.05.2019 постановлено повернути Коростишівській місцевій прокуратурі (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Шевченка, 5, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1921,00грн, сплачений згідно платіжного доручення №1979 від 13.12.18 на суму 1762,00грн та платіжного доручення №14 від 14.01.19 на суму 159,00грн, оригінали яких містяться в матеріалах справи №906/83/19.

01.07.2019 до суду від керівника Коростишівської місцевої прокуратури надійшла заява №06-37/1994вих19 від 26.06.2019, згідно якої просить суд виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду від 27.05.2019, зазначивши замість Коростишівської місцевої прокуратури - Прокуратуру Житомирської області.

Згідно з базою даних автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" справа №906/83/19 перебувала в провадженні судді Соловей Л.А., яка з 01.07.2019 по 12.07.2019 перебуває у відпустці.

На підставі вищевикладеного, враховуючи вимоги ст.243 ГПК України, керуючись п.2.3.47. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України в редакції від 15.09.2016 та п.5.2. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду, затверджених зборами суддів від 20.04.2016 (із змінами), згідно з розпорядженням керівника апарату Господарського суду Житомирської області Дєдух О.М. №130/2019 від 01.07.2019 здійснено повторний автоматизований розподіл заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2019 у справі №906/83/19.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, заяву про виправлення описки в ухвалі суду від 27.05.2019 у справі №906/83/19 передано на розгляд судді Шніт А.В.

Згідно ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно платіжного доручення №1979 від 13.12.2018 (а.с.8) судовий збір у сумі 1762,00грн та платіжного доручення №14 від 14.01.2019 (а.с.24) судовий збір у сумі 159,00грн сплачено Прокуратурою Житомирської області (ідентифікаційний код 02909950).

Частиною 2 статті 243 ГПК України передбачено, зокрема, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З метою виправлення допущеної описки необхідно винести ухвалу.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч.4 ст.243 ГПК України).

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву керівника Коростишівської місцевої прокуратури №06-37/1994вих19 від 26.06.2019 про виправлення описки в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 у справі №906/83/19 до свого провадження.

2. Виправити описку в ухвалі Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019.

3. В резолютивній частині ухвали Господарського суду Житомирської області від 27.05.2019 у справі №906/83/19 замість "Повернути Коростишівській місцевій прокуратурі (12501, Житомирська область, м.Коростишів, вул.Шевченка, 5, )" вказати "Повернути Прокуратурі Житомирської області (10008, м.Житомир, вул.Святослава Ріхтера, будинок 11, )".

Ця ухвала є невід`ємною частиною хвали господарського суду від 27.05.2019, набирає законної сили з моменту підписання та підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Шніт А.В.

Друк. :

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області - оригінал з гербовою печаткою

3 - Коростишівській місцевій прокуратурі (рек. з пов.)