УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

cправа № 910/8875/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Дроботової Т. Б. - головуючого, Краснова Є.В., Чумака Ю. Я.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл"

про повернення судового збору

за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Еко Газ Трейдинг"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головного управління Служби безпеки України у місті Києві та Київській області

про зобов`язання повернути майно,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Осоіл" (далі - ТОВ "Осоіл") на постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.02.2019 і рішення Господарського суду міста Києва від 15.11.2018 у справі № 910/8875/18

21.06.2019 ТОВ "Осоіл" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із клопотанням про повернення судового збору в сумі 5 409,06 грн, сплаченого згідно з квитанцією від 19.03.2019 № 44474.

Колегія судів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про повернення без розгляду зазначеного клопотання зважаючи на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

За змістом частини 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

Клопотання про повернення судового збору може бути задоволена лише за умови надання суду оригіналу відповідної квитанції, згідно з яким суд повинен встановити суму, що підлягає поверненню, переконатися у сплаті коштів за розгляд саме тієї касаційної скарги, за якою відмовлено у відкритті касаційного провадження ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.04.2019, на належні платіжні реквізити та їх зарахуванні до державного бюджету.

Однак ТОВ "Осоіл" до клопотання про повернення судового збору не додало оригінал відповідної квитанції.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", частиною 2 статті 123, частиною 4 статті 170, статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про повернення судового збору повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Осоіл" без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т. Б. Дроботова

Судді Є. В. Краснов

Ю. Я. Чумак