ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

03.07.2019 Справа № 15/282 Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О. розглянувши матеріали заяви Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича про відновлення втраченого судового провадження у справі 15/282

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс»

до відповідача Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича

про стягнення заборгованості

за участю:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача (заявник): не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» до Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича. Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» суму 286380,62 грн.,у тому числі основний борг на суму 286265,20 грн., пеню в розмірі 115,42 грн., витрати на оплату державного мита в сумі 2863,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011 залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282.

31.05.2019 до господарського суду Донецької області суду надійшла заява Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича за вх.№10722/19 про відновлення втраченого судового провадження по справі № 15/282, зокрема заявник просить відновити повний текст судового рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 по справі №15/282. До заяви про відновлення втраченого судового провадження заявником додано копії: рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 по справі №15/282; постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.03.2011; інформаційна довідка про виконавче провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження у справі №15/282 обґрунтована тим, що таке відновлення необхідне з метою перегляду рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 по справі №15/282 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 31.05.2019 постановлено залишити без руху заяву Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича про відновлення втраченого провадження у справі № 15/282.

Роз`яснено Фізичній особі підприємцю Бондареву Роману Олексійовичу необхідно усунути недоліки, а саме: надати клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

На виконання ухвали суду від 31.05.2019 заявником Фізичною особою підприємцем Бондаревим Романом Олексійовичем подано до суду клопотання №б/н від 21.06.2019 (вх. №12657/19 від 25.06.2019) про поновлення строків для звернення із заявою про відновлення втраченого провадження по справі №15/282.

Заява мотивована тим, що у зв`язку із проведенням бойових дій на території Донецької області у квітні 2014 року, жителі зазначених територій, у тому числі Бондарев Р.О. були змушені евакуюватися на підконтрольну українській владі територію, що й стало причиною пропуску строку на звернення до суду. Можливість подання заяви про відновлення втраченого провадження по справі №15/282 у заявника з`явилась лише у 2019 році, крім того така необхідність виникла тільки зараз, у зв`язку із відкриттям провадження про перегляд рішення від 27.12.2010 по справі №15/282 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.06.2019 постановлено розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/282 призначити на 03.07.2019; заяву розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи; позивачу: надати (надіслати) до суду наявні у нього матеріали справи №15/282 або їх копії (позовну заяву; відзив на позов; ухвали, рішення суду, висновок експерта і т.п).

На виконання вимог викладених в ухвалі суду від 27.06.2019 заявником до суду подано письмові пояснення, в яких останнім зазначено про відсутність у нього інших документів, у зв`язку із евакуацією з території проведення антитерористичної операції.

Також заявником подано до суду клопотання про розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження за відсутності його представника, які долучено до матеріалів справи.

Позивач та відповідач повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у судове засідання не з`явились, причин неявки до суду не повідомили. Від позивача до суду жодних заяв або клопотань не надходило.

Дослідивши матеріали заяви про відновлення втраченого провадження та додані у ході судового розгляду справи докази, судом виходить з наступного.

Як вбачається з доданих до матеріалів заяви документів та як встановлено судом за допомогою Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» на розгляд до господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» до Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича про стягнення заборгованості.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 07.09.2007 порушено провадження у справі №15/282.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2007 по справі №15/282 зупинено провадження у справі №15/282, у зв`язку із направленням 31.10.2007 окремих матеріалів до слідчих органів.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.11.2007 по справі №15/282 поновлено провадження у справі.

Рішенням господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282 повністю задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» до Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича. Вирішено стягнути з Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фудсервіс» суму 286380,62 грн. (а саме: основний борг на суму 286265,20 грн., пеню в розмірі 115,42 грн.), витрати на оплату державного мита в сумі 2863,81 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011 залишено без змін рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі № 15/282.

Господарським судом Донецької області 23.02.2011 виданий відповідний судовий наказ по справі №15/282.

У зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території Донецької області, відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 №405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки і оборони України» від 13.04.2014 «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози і збереження територіальної цілісності України», положень ст.34 Кодексу України про Працю України, ст.13 Закону України «Про оплату праці», ст.6 Закону України «Про охорону праці», згідно рішення зборів суддів господарського суду Донецької області від 07.07.2014, приймаючи до уваги рекомендації Ради суддів України від 11.07.2014, з метою збереження життя і здоров`я працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу, захисту їх законних прав та інтересів, відповідно до наказу голови суду від 14.07.2014 №38, господарський суд Донецької області з 15.07.2014 призупинив свою роботу до закінчення дії обставин, які створюють загрозу життю і здоров`ю працівників господарського суду Донецької області та учасників судового процесу.

Незаконними військовими угрупованнями 10.09.2014 захоплено приміщення господарського суду Донецької області за адресою: 83048, м. Донецьк, вул. Артема, 157.

Господарський суд Донецької області 27.04.2015 відновив свою роботу за адресою: м. Харків, проспект Науки, буд.5, на підставі розпорядження голови Вищого господарського суду України від 24.04.2015 №21-р, яке видано відповідно до ч.1 ст.3 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», Указу Президента України від 12.11.2014 №868/2014 «Про внесення змін до мережі господарських судів України» та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.2015 №8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області.

Справи, що знаходились у провадженні господарського суду Донецької області станом на 10.09.2014, за виключенням направлених на розгляд касаційної інстанції, проведення експертиз та інше, тобто направлені за межі м. Донецька, в тому числі справа №15/282, на теперішній час знаходяться на території зони проведення антитерористичної операції за адресою: м. Донецьк, вул. Артема, 157 і доступ до означеної будівлі, як і можливість отримання справи, у суду відсутні.

Судом з Комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що провадження у справі № 15/282 закінчено ухваленням рішення по справі.

Згідно з ст. 357 Господарського процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 358 Господарського процесуального кодексу України втрачене судове провадження у справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Частиною 4 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадків, передбачених частиною 5 цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними (ч. 5 ст. 360 Господарського процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заяву про відновлення втраченого провадження заявником подано у зв`язку з поданою ним заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для поновлення строку та відновлення втраченого провадження.

Судом вчинено заходи щодо відновлення справи, в межах процесуальних документів, доступних у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме роздруковані: ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №15/282 від 07.09.2007; повідомлення органу прокуратури від 14.11.2007 по справі №15/282; ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження у справі №15/282 від 14.11.2007; ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі №15/282 від 30.11.2010; ухвала господарського суду Донецької області від 20.12.2010 про продовження строку розгляду спору у справі №15/282; рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282; ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2011 про порушення апеляційного провадження у справі №15/282; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011 у справі №15/282.

З урахуванням наданих документів та наявних у Комп`ютерній програмі «Діловодство спеціалізованого суду» процесуальних документів, суд вбачає достатність зібраних матеріалів для часткового відновлення втраченого судового провадження по справі №15/282.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 74, 86, 234, 363 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити строк на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/282.

2. Задовольнити заяву Фізичної особи підприємця Бондарева Романа Олексійовича про відновлення втраченого судового провадження у справі № 15/282.

3. Відновити частково справу № 15/282 у межах процесуальних документів, доступних в програмі «Діловодство спеціалізованого суду», а саме: ухвала господарського суду Донецької області про порушення провадження у справі №15/282 від 07.09.2007; повідомлення органу прокуратури від 14.11.2007 по справі №15/282; ухвала господарського суду Донецької області про зупинення провадження у справі №15/282 від 14.11.2007; ухвала господарського суду Донецької області про поновлення провадження у справі №15/282 від 30.11.2010; ухвала господарського суду Донецької області від 20.12.2010 про продовження строку розгляду спору у справі №15/282; рішення господарського суду Донецької області від 27.12.2010 у справі №15/282; ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 20.01.2011 про порушення апеляційного провадження у справі №15/282; постанова Донецького апеляційного господарського суду від 16.02.2011 у справі №15/282.

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (підпункт 17.5 пункту 17 Розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України) шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її прийняття.

Суддя Д.М. Огороднік