УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/3061/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Чумака Ю. Я. - головуючого, Дроботової Т. Б., Пількова К. М.

розглянувши матеріали касаційної скарги першого заступника прокурора Київської області

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі

за позовом першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Броварської міської ради Київської області,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "СІТІ",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_1 ,

про стягнення 1 209 012,09 грн та розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 17.05.2019, зокрема відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 911/3061/15 та призначено її до розгляду.

Разом з тим, під час підготовки справи № 911/3061/15 до перегляду в касаційному порядку з`ясовано, що ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 24.06.2019 справу № 20/5007/101/11 разом із касаційною скаргою Закритого акціонерного товариства "Житомирські ласощі" на ухвалу Північно-Західного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

Колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в ухвалі від 24.06.2019 у справі № 20/5007/101/11 зазначає, що вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні об`єднаної палати.

Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання єдності судової практики, колегія суддів з власної ініціативи дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 911/3061/15, до закінчення перегляду в касаційному порядку об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду справи № 20/5007/101/11.

Керуючись статтями 228, 229, 234, 235, 302, 303 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження за касаційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.02.2019 у справі № 911/3061/15 зупинити до перегляду об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 20/5007/101/11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю. Я. Чумак

Судді: Т. Б. Дроботова

К. М. Пільков