overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1376/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "Підряд" (Київська обл., Києво-Святошинський район, м. Вишневе)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн" (Київська обл., м. Бориспіль)

про стягнення 7511292,38 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Старостенко В.О. (довіреність б/н від 01.07.2019);

від відповідача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1376/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СБМУ "Підряд" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобанн" (далі відповідач) про стягнення 7511292,38 грн.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

В судове засідання 11.07.2019 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 на 15:00. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/908/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП" (01030, м. Київ, вул. Пирогова, 10-Г, оф. 14)

до Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни ( АДРЕСА_1 )

про стягнення сплаченого згідно договору субпідряду № 24/10 від 24.10.2018 р. авансу в сумі 350000,00 грн.,

Суддя В.М. Бабкіна

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядався позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЕХСЕРВІС-ГРУП" до Фізичної особи-підприємця Попової Надії Миколаївни про стягнення сплаченого згідно договору субпідряду № 24/10 від 24.10.2018 р. авансу в сумі 350000,00 грн.

У вступних частинах ухвал господарського суду Київської області про залишення позовної заяви без руху від 08.04.2019 р., про відкриття провадження у справі від 02.05.2019 р., про відкладення розгляду справи від 27.05.2019 р., від 10.06.2019 р., а також у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 04.07.2019 р. допущено описку в зазначенні номера і дати договору у предметі позову, а саме - замість "договору субпідряду № 24/10 від 24.10.2018 р." зазначено "договору субпідряду № Ф-16/10 від 16.10.2018 р.".

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки (ч. 4 ст. 243 ГПК України).

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 234, 243 ГПК України, суд

постановив:

1. Виправити допущену у вступних частинах ухвал господарського суду Київської області від 08.04.2019 р., 02.05.2019 р., 27.05.2019 р., 10.06.2019 р. та у вступній частині вступної та резолютивної частини рішення від 04.07.2019 р. у справі № 911/908/19 описку, а саме - в зазначенні предмету позову замість "договору субпідряду № Ф-16/10 від 16.10.2018 р." читати "договору субпідряду № 24/10 від 24.10.2018 р.".

2. Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню відповідно до приписів статей 254, 255 ГПК України.

Суддя В.М. Бабкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1486/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (Київська обл., м. Бровари)

про стягнення 12117408,37 грн

Суддя Антонова В.М.

за участю представників сторін:

від позивача: Вінокуров В.О. (довіреність №03/12-18 від 03.12.2018);

від вiдповiдача: не прибули.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Київської області знаходиться справа №911/1486/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестхім Україна" (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бровари-Пластмас" (далі відповідач) про стягнення 12117408,37 грн.

Ухвалою від 18.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 11.07.2019.

09.07.2019 до суду від представника відповідача надійшло клопотання №LD-203/07-19 від 09.07.2019 (вх. №13449/19) про відкладення розгляду справи.

10.07.2019 до суду від представника позивача надійшли додаткові письмові пояснення №2-911/1486/19-К від 09.07.2019 (вх. №13469/19).

В судове засідання 11.07.2019 представники відповідача не прибули.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 17.09.2019 на 15:40. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, зал №5.

3. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає окремо від рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ст. 255 ГПК України.

З інформацією про дане судове рішення учасники справи можуть ознайомитися на сайті: http://reyestr.court.gov.ua/.

Повний текст ухвали підписано 11.07.2019.

Суддя В.М. Антонова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 912/1665/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, Кіровоградська обл., м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26, як відповідача у справі №912/1665/19,

- Маловисківську районну державну адміністрацію, 26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78 та Нововознесенську сільську раду Маловисківського району Кіровоградської області, 26221, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с.Нововознесенка як третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача у справі № 912/1665/19,

про наступне: протокольною ухвалою від 11.07.2019 на підставі п. 2 ч. 5 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України оголошено перерву в підготовчому засіданні по розгляду справи № 912/1665/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Тучков" до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Маловисківської районної державної адміністрації та Нововознесенської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області про визнання укладеною додаткової угоди,

до 16:00 год. 31.07.2019.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Примірники ухвали надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Маловисківській РДА (26200, м. Мала Виска, вул. Центральна, 78) та Нововознесенській сільській раді Маловисківського району Кіровоградської області (26221, Кіровоградська обл., Маловисківський р-н, с.Нововознесенка ).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1938/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО-ТОП", м. Дніпропетровськ

2. Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України", м. Київ

3. Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві

4. Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

Боржник: Публічне акціонерне товариство "АТП 13060" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети "Правда", 35, офіс 707/1; )

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 01.07.19р. призначено судове засідання на 24.07.2019р. о 11:45год. Зобов`язано ліквідатора - надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, повідомити всіх виявлених кредиторів про час і місце судового засідання, докази повідомлення надати суду.

08.07.19р. до суду від ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надійшла скарга № 0017600/19-696 від 04.07.19р. на дії ліквідатора.

Виходячи з вищезазначеного, господарський суд вирішив скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0017600/19-696 від 04.07.19р. на дії ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0017600/19-696 від 04.07.19р. на дії ліквідатора на 31.07.2019р. о 12:45 год.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, ст. ст. 121, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Скаргу ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0017600/19-696 від 04.07.19р. на дії ліквідатора прийняти до розгляду.

Призначити судове засідання з розгляду скарги ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" № 0017600/19-696 від 04.07.19р. на дії ліквідатора на 31.07.2019р. о 12:45год.

Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області, зал судового засідання № 2 - 201.

Зобов`язати:

Ліквідатора та кредиторів - надати суду заперечення стосовно заявленої ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" скарги.

ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" надати суду нормативне та документальне обґрунтування заявленої скарги та докази направлення даного клопотання ліквідатору та кредиторам.

Явку в судове засідання учасників провадження у справі про банкрутство визнати обов`язковою.

Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала підписана 10.07.2019р.

Копію ухвали надіслати ліквідатору, кредиторам, ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

Суддя І.В. Владимиренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 912/1789/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Акціонерне товариство "Кредобанк", 79026, м. Львів , вул. Сахарова, 78, як позивача у справі

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-ГРУП", 25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1, як відповідача у справі

про наступне: протокольною ухвалою від 11.07.2019 на підставі ст. 216 ГПК України оголошено перерву в судовому засіданні по розгляду справи за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКОРЕСУРС-ГРУП" про стягнення 38989,76 грн.

до 21.08.2019 о 12:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 25022, м.Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, каб. № 204.

Господарський суд також повідомляє, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

Копії ухвали надіслати АТ "Кредобанк" (79026, м. Львів , вул. Сахарова, 78) та представнику позивача Кізко Л.С. (04112, м. Київ, вул. Ж.Жабаєва, 7), ТОВ "ЕКОРЕСУРС-ГРУП" (25014, м. Кропивницький, вул. Промислова, 1).

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: ttp://reyestr.court.gov.ua.
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 913/223/19

Суддя Господарського суду Луганської області Масловський С.В., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

Комунальне підприємство Біловодськтепло Біловодської районної ради Луганської області (вул. Центральна, б. 103, Біловодський район, смт. Біловодськ, Луганська область, 92800)

як відповідача у справі №913/223/19 за позовом Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Біловодськтепло" Біловодської селищної ради Луганської області про стягнення 1158998 грн 05 коп. про наступне:

В судовому засіданні 10.07.2019 постановлено ухвалу про закриття підготовче провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на 25.07.2019 о 12 год. 00 хв., яку відповідно до ч. 5 ст. 233 ГПК України занесено до протоколу судового засідання.

Судове засідання з розгляду справи по суті відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, в залі судових засідань №108.

Явка повноважних представників сторін у судове засідання не обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи про наслідки неявки в судове засідання учасників справи відповідно до ст. 202 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання 11.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Масловський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2186/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП", м. Харків

до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про стягнення заборгованості у сумі 2 590 103,51 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРТРАНССЕРВІС-ГРУП" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Новомосковської районної державної адміністрації про стягнення заборгованості у сумі 2 590 103,51 грн.

Позовні вимоги обгрунтованні неналежним виконанням відповідачем зобов`язання за договором про закупівлю природного газу № 17-512 від 23.07.2018р. та договором про закупівлю природного газу № 17-698 від 24.12.2018р. в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений природний газ.

У зв`язку з відсутністю всіх учасників справи суд відкладає розгляд справи.

Приписами ч.3 ст.177 Господарського процесуального кодексу України встановлено, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про продовження строку розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів за ініціативою суду.

Керуючись ч.3 ст.177 ст. 182, п. 3 ч. 2 ст.183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи у підготовчому провадженні на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 13.08.2019 року на 12 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 р. Справа №914/418/19

За позовом: Корпорації «Енергоресурс-інвест» (79035, м.Львів, вул. Зелена, 131; ідент.код 30336890)

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ» (79034, м.Львів, вул.Литвиненка, 3; ідент.код 39234025)

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 1589723,22грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

Корпорацією «Енергоресурс-інвест» подано Позовну заяву з вимогами про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ» грошових коштів у загальній сумі 1589723,22грн., а саме:

-боргу у сумі 635263,08грн., що виник у зв`язку з порушенням Відповідачем грошових зобов`язань (з оплати вартості продукції), передбачених умовами Договору №29-11/16 від 25.11.2016;

-пені у сумі 245414,34грн, нарахованої у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України (від суми боргу) за кожен день прострочення платежів;

-штрафу у сумі 621736,70грн., нарахованого у розмірі 10% від суми боргу за кожен день прострочення, що перевищує місячний строк порушення грошових зобов`язань;

-трьох процентів річних (від прострочених платежів) у сумі 21535,00грн. та інфляційних втрат у сумі 65801,10грн., нарахованих згідно з нормою ч.2 ст.625 ЦК України.

01.07.2018 суд розглянув справу по суті та ухвалив Рішення, яким позов задоволено частково.

Також, зазначеним Рішенням призначено судове засідання, щодо розподілу судових витрат у справі, на 10.07.2019, 10:10.

У судовому засіданні 10.07.2019 судом оголошено перерву до 18.07.2019, 10:00.

Зазначене, згідно з нормою ч.2 ст.120 ГПК України, зумовлює необхідність повідомлення Відповідача про оголошення перерви у судовому засіданні у справі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 120 (ч.2), 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, - суд

УХВАЛИВ:

1. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «БМ КОМФОРТ» про оголошення перерви у судовому засіданні у справі, щодо розподілу судових втрат, на 18.07.2019, 10:00.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) і не підлягає оскарженню окремо від рішення у справі.

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1149/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.06.2019 року, яке набрало законної сили 11.07.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 р. Справа № 914/363/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Іванчук С.В., розглянувши матеріали заяви: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, м.Львів

про стягнення витрат на професійну правову допомогу

у справі №914/363/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів, м.Львів

до відповідача: Житлово-Будівельного кооперативу №124, м.Львів

про стягнення заборгованості.

Ціна позову 32875,51грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області подано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів про ухвалення додаткового рішення у справі №914/363/19.

Ухвалою суду від 26.06.2019р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів про ухвалення додаткового рішення у справі №914/363/19 залишено без руху, надано Товариству з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху для усунення недоліків.

Від заявника через канцелярію суду за вх.№28326/19 від 09.07.2019р. поступила заява від 09.07.2019р. про усунення недоліків з доданими до неї документами.

З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що заявник усунув недоліки заяви у 5-денний строк з дня вручення ухвали суду про залишення заяви без руху, відтак суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АВЕ Львів про ухвалення додаткового рішення у справі №914/363/19 до розгляду в судовому засіданні на 17.07.19 р. о 15:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128 зали судових засідань 2 поверх.

Учасникам справи явка повноважних представників на власний розсуд.

Відповідачу надати письмові пояснення щодо поданої заяви позивача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 26010,00грн.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки передбачені ст. 235 ГПК України.

Суддя Іванчук С.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2019р.м. ДніпроСправа № 904/4967/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 13.03.2019 року, яке набрало законної сили 20.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022 року.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
11.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1805/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019, яке набрало законної сили 11.07.2019.
Боржник: Фізична особа-підприємець Осипенко Світлана Олександрівна ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 12.07.2022.
Суддя Н.М. Євстигнеєва