ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення судового збору

01 липня 2019 року м.ТернопільСправа №921/339/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянувши заяву без номеру від 17.06.2019 (вх.№11185 від 26.06.2019) громадянина Трищука Віктора Васильовича , м.Шумськ Тернопільської області

про повернення судового збору

у справі

за позовом: фізичної особи-підприємця Трищука Віктора Васильовича, м.Шумськ Тернопільської області

до відповідача: Державного кадастрового реєстратора Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича, м.Шумськ Тернопільської області

про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов`язання реєстратора внести відомості про земельну ділянку згідно поданої землевпорядної документації,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля першого відділення поштового зв`язку м.Шумськ на поштовому конверті відправлення 880) фізична особа-підприємець Трищук Віктор Васильович, м.Шумськ Тернопільської області звернувся до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича, м.Шумськ Тернопільської області, про визнання протиправним та скасування рішення №РВ-019 від 17.01.2019 про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру щодо земельної ділянки та зобов`язання відповідача внести відомості про земельну ділянку згідно поданого проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки, що знаходиться за межами населеного пункту с.Великі Загайці, вул.Лесі Українки, буд.5В на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області товариству з обмеженою відповідальністю «Шумський «Райагрохім» для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

При зверненні з позовом до суду, ФОП Трищук В.В. на підтвердження сплати судового збору до позовних матеріалів долучив квитанцію №0.0..1 від 27.05.2019 на суму 1921грн судового збору.

Згідно Виписки про зарахування судового збору, наданої територіальним органом Державної казначейської служби України від 28.05.2019 підтверджено факт зарахування даної суми судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Ухвалою від 04.06.2019 судом відмовлено позивачу у відкритті провадження за позовною заявою без номеру від 17.06.2019 (вх.№11185 від 26.06.2019) до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича, м.Шумськ Тернопільської області, з підстав підвідомчості спору судам загальної юрисдикції, а не господарським судам. Позовні матеріали, в тому числі квитанцію №0.0..1 від 27.05.2019, повернуто ФОП Трищуку В.В.

Дана ухвала господарського суду від 04.06.2019 набрала законної сили у встановленому законом порядку 04.06.2019.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 01.07.2019 державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності Трищука Віктора Васильовича здійснено 31.05.2019, про що в Реєстрі міститься запис №002881.

18.06.2019 (згідно відтиску календарного штемпеля Шумського відділення поштового зв`язку) заявник - громадянин Трищук Віктор Васильович звернувся до Господарського суду Тернопільської області із заявою без номеру від 17.06.2019 (вх.№11185 від 26.06.2019) про повернення йому сплаченого судового збору в сумі 1921грн за даною позовною заявою у справі №921/339/19, з підстав відмови у відкритті провадження та з посиланням на п.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши подану заяву, доводи викладені на її обґрунтування, суд вважає, що остання підлягає до задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За нормами статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у випадку, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору (ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

В даному випадку, Трищук В.В. скористався наданим йому правом шляхом подання відповідної заяви.

Судом встановлено, що у відкритті провадження за позовною заявою без номеру від 17.06.2019 (вх.№11185 від 26.06.2019) ФОП Трищука В.В. до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Шумському районі Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області Золотуна Ігора Володимировича, м.Шумськ Тернопільської області, про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру та зобов`язання реєстратора внести відомості про земельну ділянку згідно поданої землевпорядної документації, відмовлено на підставі п.1 ч.1 ст.175 ГПК України. За подання позову Трищуком Віктором Васильовичем 27.05.2019 сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією №0.0..1, в розмірі 1921грн.

В разі відмови у відкритті провадження у справі, повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору за їх подання повертається ухвалою суду (п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).

Таким чином, ухвала про відмову у відкритті провадження у справі №921/339/19 за позовною заявою ФОП Трищука В.В. без номеру від 17.06.2019 (вх.№11185 від 26.06.2019), в силу вище наведених норм закону, є підставою для повернення заявнику судового збору з Державного бюджету України.

Позовна заява подавалася фізичною особою-підприємцем Трищуком В.В., однак, як встановлено судом, заявник припинив підприємницьку діяльність 31.05.2019 (тобто після звернення з позовом у даній справі), тому оскільки припинення особою здійснення підприємницької діяльності не може бути підставою звільнення її від обов`язків та прав, набутих нею за час здійснення підприємницької діяльності, сплачена сума судового збору підлягає поверненню фізичній особі Трищуку В.В. (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Керуючись ст.ст.123, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Трищука Віктора Васильовича , м.Шумськ Тернопільської області, без номеру від 17.06.2019 (вх.№11185 від 26.06.2019) про повернення судового збору, - задовольнити.

2. Повернути громадянину Трищуку Віктору Васильовичу ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну)грн 00коп. судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 27.05.2019.

3. Оригінал ухвали направити Трищуку Віктору Васильовичу, АДРЕСА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 01.07.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик