ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

24.06.2019 р. Справа № 914/2006/17

Господарський суд Львівської області в складі колегії суддів: головуючого судді Гоменюк З.П., суддів Матвіїва Р.І. та Мазовіти А.Б. розглянувши матеріали справи

позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, м. Вашингтон округ Колумбія

позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, м. Львів

позивача-3 Єврейської релігійної громади "Турей Загав" ("Золота Роза"), м.Львів

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи", м. Київ

відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські традиції", м. Львів

відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, м. Львів

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, м. Львів

про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності

за участю представників:

від позивача1: Шейхет Мейлах;

від позивача2: Шумелда Р.Р ., Могінська Т.А. ;

від позивача3: Шейхет Мейлах;

від відповідача 1: Коваленко Н.В.;

від відповідача 2: Балобанов О.В.;

від відповідача 3: Паращищ В.П.;

від третьої особи: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду Львівської області перебуває справа за позовом позивача-1 Об`єднання Комітетів для Євреїв Колишнього Радянського Союзу, позивача-2 Представництва Американського Об`єднання Комітетів для Євреїв Бувшого Радянського Союзу, позивача-3 Єврейської релігійної громади "Турей Загав" ("Золота Роза") до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українські інвестиційні системи", до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівські традиції" та до відповідача-3 Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, за участю у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів Приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни про скасування державних реєстрацій прав власності та скасування записів про проведену державну реєстрацію прав власності.

Подальший хід розгляду справи викладено в ухвалах суду та протоколах судового засідання.

Ухвалою суду від 25.03.2019 р. відмовлено в задоволенні клопотання про забезпечення судових витрат, про призначення судової експертизи, про застосування особливостей провадження за участі іноземних осіб, про постановлення окремої ухвали, про повернення документів; задоволено клопотання про повернення документів та призначено колегіальний розгляд справи № 914/2006/17.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.03.2019 р., членами колегії визначено: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Рим Т.Я. та Козак І.Б.

Ухвалою суду від 03.04.2019 р. справу № 914/2006/17 прийнято до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Рим Т.Я. та Козак І.Б., підготовче засідання призначено на 11.04.2019 р.

09.04.2019 року відповідачем 2 на адресу суду скеровано заяву про відвід судді Козак І.Б. (вх. №14826/19).

Ухвалою суду від 10.04.2019р. зупинено провадження у справі № 914/2006/17 до вирішення питання про відвід судді Козак Ірини Богданівни, передано справу № 914/2006/17 для вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, що розглядає дану справу, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 32 ГПК України.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вирішення заяви про відвід покладено на суддю Петрашка М.М.

Ухвалою суду від 15.04.2019р. (суддя Петрашко М.М.) у задоволенні заяви про відвід судді Козак І.Б. у справі №914/2006/17 відмовлено, справу №914/2006/17 передано колегії суддів: Гоменюк З.П. (головуючий суддя), Рим Т.Я. та Козак І.Б. для подальшого розгляду.

У зв`язку з перебуванням судді Козак І.Б. у відпустці, з метою забезпечення дотримання процесуальних строків розгляду справи, здійснено заміну члена колегії.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.04.2019 р. визначено такий склад колегії: головуючий суддя - Гоменюк З.П., судді - Мазовіта А.Б. та Рим Т.Я.

Ухвалою суду від 23.04.2019р. поновлено провадження у справі №914/2006/16, прийнято справу № 914/2006/17 до розгляду колегіально у складі суддів: головуючий суддя Гоменюк З.П., судді Мазовіта А.Б. та Рим Т.Я., підготовче засідання призначено на 27.05.19 р.

Ухвалою суду від 27.05.2019р. відкладено вирішення клопотання відповідача 1 (вх. № 15434/19 від 11.04.2019р.) про забезпечення судових витрат та клопотання (вх. № 15432/19 від 11.04.2019р.) про застосування особливостей провадження за участі іноземних осіб, підготовче засідання відкладено на 13.06.19 р.

Ухвалою суду від 13.06.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1 (вх. № 15434/19 від 11.04.2019р.) про забезпечення судових витрат, відмовлено в задоволенні клопотання відповідача 1(вх. № 15432/19 від 11.04.2019р.) про застосування особливостей провадження за участі іноземних осіб, відмовлено в задоволенні клопотання позивачів (вх. № 24711/19 від 13.06.2019р.) про визнання зловживання процесуальними правами та застосування заходів процесуального примусу, підготовче засідання відкладено на 24.06.19 р.

В судовому засіданні 24.06.2019р., представник позивача 1, 3 підтримав клопотання (вх. № 25841/19 від 21.06.2019р) про долучення документів до матеріалів справи, надав усні пояснення.

Представник відповідача 1 в судовому засіданні 24.06.2019р. підтримав клопотання (вх. № 1710/19 від 24.06.2019р.), відповідно до якого просив суд залучити до участі у справі 914/2006/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міністерство культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19).

В обґрунтування заявленого клопотання, відповідач 1 посилається на те, що позивачі у справі, обґрунтовуючи свої позовні вимоги щодо скасування державної реєстрації об`єкта незавершеного будівництва за адресою м. Львів, вул. І. Федорова, 28, посилаються на те, що зазначена земельна ділянка включена до об`єктів всесвітньої культурної спадщини, в межах історичного центру міста Львова. Так, як зазначає відповідач 1, центральні органи виконавчої влади у сфері охорони культурної спадщини щорічно звітують перед Кабінетом Міністрів України та громадськістю про стан збереження об`єктів культурної спадщини, а також подають Кабінету Міністрів України та Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО щорічний звіт про стан збереження об`єктів всесвітньої спадщини, виконання Конвенції та рішень Комітету всесвітньої спадщини ЮНЕСКО, саме Кабінет Міністрів України є органом державної влади, який має здійснювати нагляд за дотриманням, визначених національним та міжнародним законодавством, правил охорони об`єктів культурної спадщини, а відтак і особою, що наділена процесуальним правом на звернення до суду із вимогами щодо захисту таких об`єктів. Відтак, відповідач 1 вважає, що Міністерство культури України має бути залучено до участі у розгляді справи №914/2006/17, оскільки рішення у справі безпосередньо впливає на його права та обов`язки, як центрального органу виконавчої влади, що здійснює державну політику у сфері охорони об`єктів всесвітньої культурної спадщини.

Відповідач 2 в судовому засіданні 24.06.2019р. підтримав заяву (вх. № 25970/19 від 24.06.2019р.) про закриття провадження у справі з тих підстав, що спір не підлягає вирішенню в порядку господарського судочинства.

Представники позивача 2 в судовому засіданні заперечили проти заяви відповідача 2 про закриття провадження у справі, надали усні пояснення.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст.50 Господарського процесуального кодексу, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Розглянувши матеріали справи, суд вбачає за доцільне залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Міністерство культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19; ідентифікаційний код 37535703), оскільки рішення в даній справі може вплинути на його права або обов`язки як центрального органу виконавчої влади, що здійснює державну політику у сфері охорони об`єктів всесвітньої культурної спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У відповідності до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищевикладене, для надання можливості учасникам справи висловити свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, суд вважає за необхідне продовжити підготовче провадження та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ

1. Продовжити строк підготовчого провадження.

2. Задовольнити клопотання (вх. № 1710/19 від 24.06.2019р.) відповідача 1 про залучення до участі у справі №914/2006/17 як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Міністерства культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19; ідентифікаційний код 37535703).

3. Залучити Міністерство культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19; ідентифікаційний код 37535703), до участі у справі №914/2006/17 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

4. Зобов`язати позивачів, відповідачів та третіх осіб у строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надіслати на адресу Міністерства культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19; ідентифікаційний код 37535703) копію позовної заяви, відзиви та всі додаткові пояснення, які подавались до суду з доданими до них документами, докази надіслання надати суду.

5. Зобов`язати Міністерство культури України (01601, місто Київ, вулиця Івана Франка, 19; ідентифікаційний код 37535703) у строк протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали надати письмові пояснення.

6. Підготовче засідання відкласти на 19.08.19 р. о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Львівської області за адресою: м.Львів, вул.Личаківська,128, зал судових засідань №3 (2 поверх).

7. Відкласти вирішення заяви (вх. № 25970/19 від 24.06.2019р.) відповідача 2 про закриття провадження у справі.

8. Зобов`язати учасників справи повністю виконати вимоги попередніх ухвал суду.

9. Явку учасників справи визнати обов?язковою.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

В судовому засіданні 24.06.2019 р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали складено 26.06.2019 р.

Головуючий суддя Гоменюк З.П.

Суддя Мазовіта А.Б.

Суддя Матвіїв Р.І.