ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5414/18

За заявою Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АДВАНС-ЛІЗИНГ", м. Дніпро

до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України, смт. Вишневе, П`ятихатський район, Дніпропетровська область

про стягнення грошових коштів в розмірі 4 341 386,23 грн.

Суддя Панна С.П.

Представники:

від стягувача: Толоконов К.В. договір про надання правової допомоги №1/11-18, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю №1938 від 14.02.2011р.

від боржника: Гиров К.А. дов. від 08.04.2019р.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізінг" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України про стягнення заборгованості по сплаті лізингових платежів у сумі 2 850 326,79 грн., річних у розмірі 96 439,90 грн., штрафу у розмірі 1 394 619,54 грн

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. стягнуто з Ерастівської дослідної станції Державної установи Інституту зернових культур національної академії аграрних наук України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізинг" заборгованість по сплаті лізингових платежів у сумі 2 850 326,79 грн., річних у розмірі 96 439,90 грн., штраф у розмірі 1 394 619,54 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 11 900,00 грн., судового збору у розмірі 65 120,79 грн.

28.05.2019р. на виконання даного рішення судом було видано наказ.

21.06.2019р. від відповідача надійшла заява №б/н від 21.06.2019р., в якій просить суд:

- визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання виданий 28.05.2019р. по справі №904/5414/18 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.02.2019р. по справі №904/5414/18 таким, що не підлягає виконанню.

03.07.2019р. позивачем подано відзив на заяву, в якій останній підтримав заяву відповідача та зазначав, що зобов`язання за наказом Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. у справі № 904/5414/18 є припиненим.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши представників сторін господарський суд встановив.

10 червня 2019р Товариством з обмеженою відповідальністю "Адванс-Лізінг" та Ерастівською дослідною станцією Державної установи Інституту зернових культур Національної академії аграрних наук України укладено угоду про припинення зобов`язання за Договором фінансового лізингу №55ФЛ/18 від 04.07.2018р. та зобов`язань, що виникли з наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 28.05.2019р. по справі №904/5414/18.

Відповідно до п.1 угоди, кредитор звільняє боржника від його обов`язку щодо сплати на користь кредитора заборгованості по сплаті лізингових платежів у сумі 2850 326,79 грн, річних у розмірі 96 439,90 грн., штраф у розмірі 1 394 619,54 грн., витрати на професійну правову допомогу у розмірі 11 900,00 грн., судового збору у розмірі 65 120,79 грн, що виникли згідно Договору фінансового лізингу №55ФЛ/18 від 04.07.2018р. та наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 28.05.2019р. по справі №904/5414/18.

Боржник зобов`язаний повернути кредитору предмет лізингу визначений Договором фінансового лізингу №55ФЛ/18 від 04.07.2018р., а саме: Дискова борона-лущильник прицепа Farmet Softer 8 PS, Комбайн Massey Ferguson 7347S(MCS) ACTIVA, Жатка Massey Ferguson Free Flow 700, трактор Massey Ferguson MF 8690 DYNA-VT T2 (п.2 угоди від 10 червня 2019р).

Відповідно до п.3. угоди, зобов`язання Боржника визначені п.1. угоди є припиненими з моменту виконання боржником свого обов`язку щодо повернення кредитору предмету лізингу : Дискова борона-лущильник прицепа Farmet Softer 8 PS, Комбайн Massey Ferguson 7347S(MCS) ACTIVA, Жатка Massey Ferguson Free Flow 700, трактор Massey Ferguson MF 8690 DYNA-VT T2.

Угода набирає чинності з моменту її підписання Сторонами та діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань. ( п 5. угоди від 10 червня 2019р)

Як встановлено матеріалами справи на виконання умов угоди сторони підписали акти прийому-передачі предмету лізингу від 10.06.2019р. відповідно до яких боржником передано кредитору наступне майно: Дискова борона-лущильник прицепна Farnmet Softer 8 PS, Комбайн Massey Ferguson 7347S(MCS) ACTIVA, Жатка Massey Ferguson Free Flow 700, трактор Massey Ferguson MF 8690 DYNA-VT T2.

Отже, сторонами було виконано всі умови щодо угоди від 10.06.2019р. про припинення зобов`язання за Договором фінансового лізингу №55ФЛ/18 від 04.07.2018р. та зобов`язань, що виникли з наказу Господарського суду Дніпропетровської області про примусове виконання від 28.05.2019р. по справі №904/5414/18, що дає підстави для задоволення заяви.

Відповідно до приписів ст. 328 ГПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши матеріали справи та подану заяву відповідача, суд вважає її обґрунтованою та визнає наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. у справі № 904/5414/18 таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст.ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Дніпропетровської області, -

УХВАЛИВ:

Визнати наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019р. у справі № 904/5414/18 таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення - 03.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя С.П. Панна