overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/1923/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни,

до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізька обласна державна адміністрація,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приазовський національний природний парк,

про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (продовженим),

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 908/1923/18, подана 13.06.2019.

Матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 290, 294, частинами 1 - 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 у справі № 908/1923/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 11:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 26.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Запорізької області та/або Центрального апеляційного господарського суду матеріали справи № 908/1923/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Трусової Людмили Андріївни до Бердянської районної державної адміністрації Запорізької області, третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Запорізька обласна державна адміністрація, третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Приазовський національний природний парк про визнання договору оренди земельної ділянки поновленим (продовженим).

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/260/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Ошурко Алли Миколаївни

про стягнення заборгованості в сумі 29 081 грн. 06 коп.

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОГАЗ" звернулося у Господарський суд Рівненської області із позовною заявою до відповідача Фізичної особи-підприємця Ошурко Алли Миколаївни про стягнення в сумі 29 081 грн. 06 коп.

Ухвалою Господарського суду Рівненської області від 17 квітня 2019 року відкрито провадження у справі № 918/260/19, визначено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14 травня 2019 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року розгляд справи відкладено на 16 липня 2019 року.

Разом з тим, при виготовленні ухвали про відкладення розгляду справи в пункті 1 резолютивної частини ухвали суду від 02 липня 2019 року було допущено описку та зазначено дату слухання справи 16 лютого 2019 року на 12:40 год., в той час як вірною є - 16 липня 2019 року на 12:40 год.

Відповідно до статті 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, суд з власної ініціативи постановляє ухвалу про виправлення описки в ухвалі суду від 02 липня 2019 року № 918/260/19 зазначивши вірну дату слухання - 16 липня 2019 року на 12:40 год.

На підставі статей 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 02 липня 2019 року № 918/260/19 зазначивши в пункті 1 резолютивної частини ухвали, дату слухання справи - "16" липня 2019 року на 12:40 год.

2. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 02 липня 2019 року та підлягає оскарженню відповідно до статей 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://rv.arbitr.gov.ua

Суддя Торчинюк В.Г.

Віддруковано 3 примірники:

1 - до справи;

2 - позивачу рекомендованим ( 21100, м . Вінниця, вул. Келецька, 54 - Д);

3 - відповідачу рекомендованим (АДРЕСА_1).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 920/211/19

Господарський суд Сумської області у складі судді Соп`яненко О.Ю., розглянувши матеріали справи № 920/211/19

за позовом АТ КБ "Приватбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Респект Агро Інвест" та ОСОБА_1 про стягнення 500 000,00 грн. заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 21.05.2019 було призначено розгляд справи по суті на 18 червня 2019 року, а ухвалою від 27.05.2019 задоволено клопотання позивача про розгляд справи в режимі відеконференції.

Згідно зі ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута тим самим суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, які унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом. Невирішені судові справи за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду, що додається до матеріалів справи, передаються для повторного автоматизованого розподілу справ виключно у разі, коли суддя (якщо справа розглядається одноособово) або суддя-доповідач зі складу колегії суддів (якщо справа розглядається колегіально) у передбачених законом випадках не може продовжувати розгляд справи більше чотирнадцяти днів, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що суддя була відсутня 18.06.2019 (відрядження) і не змогла розглянути справи призначені на цей день, суд дійшов висновку про необхідність призначення до розгляду даної справи на іншу дату.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд справи по суті на 17.07.2019, 12:00. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, 1-й поверх, зал судового засідання № 1

2. Судове засідання у даній справі 17.07.2019 року о 12 год. 00 хв. провести у режимі відеоконференції.

3. Доручити забезпечення проведення відеоконференції 17.07.2019 року о 12 год. 00 хв. Господарському суду Дніпропетровської області (вул. В.Винниченка, 1, м. Дніпро, 49000).

4. Копію ухвали направити сторонам у справі, Господарському суду Дніпропетровської області.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського кодексу України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://court.gov.ua/sud5021/.

Суддя О.Ю. Соп`яненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 Справа № 920/275/14
м.Суми

Господарський суд Сумської області у складі судді Коваленко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст від 03.07.2019 №02-03/07 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №920/275/14

за позовом: Державного підприємства Селидіввугілля, м. Селидове Донецької області,

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст, м. Конотоп Сумської області,

про стягнення 103 784,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 13.06.2019 у справі №920/275/14 було відмовлено в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст №01-22/06 від 22.06.2016 про заміну вибулої сторони правонаступником.

04.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст надійшла заява від 03.07.2019 №02-03/07 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №920/275/14.

Згідно з пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011, у разі якщо заява про заміну вибулої сторони правонаступником надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної заяви до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 26.06.2019 матеріали справи № 920/275/14 були направлені до Північного апеляційного господарського суду разом з апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст і на даний час не повернуті, тому суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної заяви до розгляду після надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 та статтями 234, 243, 334 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче об`єднання Червоний металіст від 03.07.2019 №02-03/07 про заміну вибулої сторони правонаступником у справі №920/275/14, до надходження матеріалів зазначеної справи до господарського суду Сумської області.

2. Ухвалу надіслати сторонам у справі, заявнику разом з актом від 04.07.2019 №5375.

Ухвала набирає законної сили в день її винесення та не підлягає оскарженню.

Суддя О.В. Коваленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2019 року Справа № 921/298/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2019 р., яке набрало законної сили "05" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2019 рокуСправа № 921/298/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "13" червня 2019 р., яке набрало законної сили "05" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Бурда Надія Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 липня 2019 року Справа № 921/389/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2019 р. та постанови Західного апеляційного господарського суду від "20" травня 2019р., які набрали законної сили "20" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-37 469 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 14 коп. збитків;
-1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат;
-11 750 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.00 коп. 50% від заявленого розміру витрат на правничу допомогу;
-1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 00 коп. судових витрат по перекладу документів.
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "21" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
03 липня 2019 рокуСправа № 921/389/18
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "04" лютого 2019 р., та постанови Західного апеляційного господарського суду від "20" травня 2019р., які набрали законної сили "20" травня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
-37 469 (тридцять сім тисяч чотириста шістдесят дев`ять) грн. 14 коп. збитків;
-1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. судового збору в повернення сплачених судових витрат;
-11 750 (одинадцять тисяч сімсот п`ятдесят) грн.00 коп. 50% від заявленого розміру витрат на правничу допомогу;
-1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 00 коп. судових витрат по перекладу документів.
__________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "21" травня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Хома Світлана Омелянівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/5939/15

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- ВІЙСЬКОВУ ЧАСТИНУ НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код особи НОМЕР_2 )
- ХАРКІВСЬКИЙ НАЦІОНАЛЬНИЙ УНІВЕРСИТЕТ ПОВІТРЯНИХ СИЛ ІМЕНІ ІВАНА КОЖЕДУБА (61023, Харківська обл., місто Харків, Дзержинський район ВУЛИЦЯ СУМСЬКА буд. 77/79, ідентифікаційний код особи 24980799)

як учасників провадження у справі № 922/5939/15

за позовом Заступника військового прокурора сил антитерористичної операції, м. Краматорськ в інтересах держави, в особі 1. Міністерства оборони України, м. Київ-168, 2. Квартирно-експлуатаційного відділу м. Харкова
до 1. Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків, 2. Приватного підприємства "Алекс" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні ВЧ А-4104 - Харківський університет повітряних сил ім.І.Кожедуба
про визнання недійсним договору

про наступне: засідання з розгляду справи по суті відбудеться "11" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 308.

Головуючий суддя Л.С. Лаврова

Суддя Н.А. Новікова

Суддя М.І. Шатерніков

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/967/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- ПП "ТК Ріелінвест", м. Харків вул. Бакуліна 33, оф. 1,Харків,61166

- ФО ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

як відповідачів у справі № 922/967/19

за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк "ПриватБанк", м. Київ
до 1. Приватного підприємства "ТК Ріелінвест", м. Харків , 2. Фізичної особи ОСОБА_1 , м. Маріуполь
про стягнення коштів в розмірі 212 499,98 грн

в судове засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 12:15 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/967/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"04" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/3641/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Савченко А.А.

судді: Міньковський С.В., Яризько В.О.

розглянувши матеріали у справі № 922/3641/13

за заявою ТОВ "Планета Карфаген", м. Харків
до ФОП Блавацької Ольги Тимофіївни, м. Харків
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.07.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 04.07.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити:

- кредиторів - ТОВ "Планета Карфаген", ПАТ "ОТП Банк",

- банкрута - ФОП Блавацьку Ольгу Тимофіївну;

про те, що наступне судове засідання у справі №922/3641/13 з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "13" серпня 2019 р. о(б) 14:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили 04.07.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Головуючий суддя А.А. Савченко

Суддя С.В. Міньковський

Суддя В.О. Яризько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

повідомлення

"04" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2101/16

Господарський суд Харківської області у складі судді Савченко А.А.

розглянувши матеріали у справі № 922/2101/16

за заявою Центральної ОДПІ м. Харкова ГУДФС у Харківській області, м. Харків
до ПП "Яготинські ковбаси", м. Харків
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 04.07.2019р. постановлено ухвалу про оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду звіту ліквідатора у відповідності до п. 2, 3 ст. 216 ГПК України, яку було занесено до протоколу судового засідання від 04.07.2019р.

У відповідності до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121, 216, 233, 234 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити банкрута - ПП "Яготинські ковбаси", про те, що наступне судове засідання з розгляду звіту ліквідатора відбудеться "01" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної 04.07.2019р.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя А.А. Савченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1842/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне підприємство "Флагмар" (адреса: 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 181, корп.Б), код ЄДРПОУ 34470015

як відповідача у справі № 922/1842/19

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (, адреса: 61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11)
до Приватного підприємства "Флагмар" (код ЄДРПОУ 34470015, адреса: 61176, м. Харків, вул. Краснодарська, 181, корп.Б)
про стягнення 110 820,76грн.

про наступне: судове засідання у справі відбудеться "18" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102.

Суддя Т.А. Лавренюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .