УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

08.07.2019справа №910/8670/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 62-Б, оф.1; ідентифікаційний код 39150883)

до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 32302931)

про стягнення 470 062,67 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення 470 062,67 з товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна».

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити: попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що позовна заява не відповідає вимогам пункту 9 частини третьої статті 162 ГПК України, а саме не містить: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, у позовній заяві зазначено лише: «Враховуючи положення 129 ГПК України, судові витрати в розмірі - 17 050,94 (сімнадцять тисяч п`ятдесят) гривень 94 копійки, з яких 7 050,94 (сім тисяч п`ятдесят) гривень 94 копійки - судовий збір, 10 000,00 (десять тисяч) гривень - витрати на правову допомогу, підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача».

Проте наведена інформація не є попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, оскільки не містить інформації про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Також, пунктом 8 частини третьої статті 162 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригінали письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суд встановив, що позовна заява не містить зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та не вказано їх місцезнаходження.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; переліку документів та інших доказів, з зазначенням наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позову.

Керуючись статтями 162, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києв

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «БК Солід Хаус» (03113, м. Київ, пр. Перемоги, буд. 62-Б, оф.1; ідентифікаційний код 39150883) до товариства з обмеженою відповідальністю «Єврокон Україна» (01013, м. Київ, вул. Будіндустрії, буд. 5; ідентифікаційний код 32302931) про стягнення 470 062,67 грн. залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 08.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко