ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2019 р. Справа № 902/39/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

суддя-доповідач (головуючий суддя) Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О. , суддя Савченко Г.І.

за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

на рішення Господарського суду Вінницької області, ухваленого 03.05.19р. суддею Матвійчуком В.В. о 15:18 год. у м.Вінниці, повний текст складено 07.05.19р.

у справі № 902/39/19

за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ

до Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця

про стягнення 155856,00 грн.

та за зустрічним позовом Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця,

до Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут", м.Київ

про стягнення 202042,67 грн. штрафу та пені

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. по справі №902/39/19 у задоволенні первісного позову Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 155856,00грн. за виконані роботи по ІІ етапу - відмовлено.

Зустрічний позов Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" про стягнення пені та штрафу за порушення строків надання послуг та за відмову від надання послуг за договором про закупівлю послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт №47/18 від 16.04.2018р. на загальну суму 202042,67грн. - задоволено частково.

Стягнуто з Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" на користь Військової частини НОМЕР_1 86 810,85грн. - штрафу за відмову від надання послуг за договором про закупівлю послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт №47/18 від 16.04.2018р. та 1 302,16грн. - витрат зі сплати судового збору.

У задоволенні зустрічного позову в частині стягнення 115 231,82грн. пені та штрафу за порушення строків надання послуг за договором про закупівлю послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт №47/18 від 16.04.2018р. - відмовлено.

Видано наказ.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати в частині часткового задоволення зустрічних позовних вимог Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" та ухвалити в цій частині нове, яким зустрічні позовні вимоги Військової частини НОМЕР_1 до Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" про стягнення пені та штрафу за порушення строків надання послуг та за відмову від надання послуг за договором про закупівлю послуг з виконання проектно-вишукувальних робіт №47/18 від 16.04.2018р. на загальну суму 202042,67грн. задовольнити у повному обсязі. Також, одночасно з апеляційною скаргою, скаржник заявив клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №902/39/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М./

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №902/39/19/2608/19 від 07.06.2019р. матеріали справи №902/39/19 витребувано з Господарського суд Вінницької області.

21.06.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №902/39/19.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. відмовлено в задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. у справі №902/39/19 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

26.06.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" надійшло повідомлення від 21.06.2019р. про відсутність підстав у апелянта для відстрочення сплати судового збору, яке обґрунтоване тим, що на виконання оскарженого рішення місцевим господарським судом було видано відповідний наказ, який ДП Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" було отримано у електронному вигляді та виконано у зазначеній у ньому сумі, а саме: 86810,85грн. штрафу та 1302,16грн. судового збору, всього 88113,01грн..

Також, 26.06.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Державного підприємства Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" надійшло повідомлення від 21.06.2019р. про відсутність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що у зв`язку із тісною співпрацею з скаржником, повним виконанням судового наказу у даній справі та сплатою 88113,01грн. по ньому вважає, що клопотання апелянта про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, з посиланням на дату отримання повного судового рішення, не підлягає задоволенню, з огляду на те, що представник апелянта був присутній при проголошенні судового рішення, а на переговорах за участю Головного інспектора Міністерства оборони України розглядалось питання щодо продовження проектування Інститутом реконструкції злітно-посадкової смуги аеродрому "Озерне".

27.06.2019р. на поштову адресу Північно - західного апеляційного господарського суду від Військової частини НОМЕР_1 на виконання ухвали Північно - західного апеляційного господарського суду від 24.06.2019р. надійшла заява від 24.06.2019р. №350/153/385/пс про долучення документів до матеріалів справи, зокрема, платіжного доручення від 14.06.2019р. №218 про сплату судового збору в сумі 4545,69грн..

Відповідно до розпорядження в.о. керівника апарату Північно - західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019р. №01-04/449, у зв`язку із перебування у відпустці судді-члена колегії по справі №902/39/19 - Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019р. по 02.08.2019р. включно, відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України, ст.155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п.8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі №902/39/19.

Автоматизованою системою документообігу визначено колегію суддів з розгляду справи №902/39/19 у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

Водночас, обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги скаржник покликається на те, що повний текст оскарженого рішення суду ним отримано 17.05.2019р., що підтверджується відтиском вхідного штампу за вх.№4057пз від 17.05.2019р..

Розглянувши клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції зазначає наступне.

Відповідно до ст.119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд апеляційної інстанції при розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. у справі №902/39/19 вважає наведені скаржником причини пропуску встановленого строку для подання вказаної апеляційної скарги поважними, а тому відповідно до ст.119 ГПК України поновлює пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження вказаного рішення суду першої інстанції, а доводи наведені ДП Міністерства оборони України "Центральний проектний інститут" у повідомленні від 21.06.2019р. про відсутність підстав для поновлення апелянту пропущеного строку на апеляційне оскарження слід відхилити з огляду на їх неузгодженість з приписами ГПК України.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 відповідає вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст.262 ГПК України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №902/39/19.

У відповідності до ч.5 ст.262 ГПК України, з огляду на поновлення строку на апеляційне оскарження, суд зупиняє дію оскаржуваного рішення.

Керуючись ст.119, 197, 234, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:
1. Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.2019р. по справі №902/39/19 прийняти до розгляду колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Павлюк І.Ю., суддя Демидюк О.О., суддя Савченко Г.І..

2. Поновити строк на подання апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця на рішення Господарського суд Вінницької області від 03.05.2019р. у справі №902/39/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 , м.Вінниця на рішення Господарського суду Вінницької області від 03.05.19р. у справі №902/39/19.

4. Зупинити дію рішення Господарського суд Вінницької області від 03.05.2019р. у справі №902/39/19.

5. Призначити справу №902/39/19 до розгляду на "23" липня 2019 р. об 14:30год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №3.

6. Позивачу за первісним позовом у строк до 16.07.2019р. надіслати до Північно-західного апеляційного господарського суду письмовий відзив на апеляційну скаргу, в порядку передбаченому ст.263 ГПК України, та докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів відповідачу за первісним позовом.

7. Роз`яснити сторонам про їх право до 16.07.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, відводів, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити сторонам право участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами ст.197 ГПК України, а саме: суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

9. Визнати явку сторін на їх розсуд.

10. Попередити, що неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: https://nwag.court.gov.ua/sud4874/gromadyanam/csz/ та у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.