overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1428/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000,

про визнання банкрутом

Суддя Примак С.А.

Представники:

від кредитора: не з`явився

від боржника: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Голова ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, код ЄДРПОУ .04.2019 звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, .

11.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області прийнято заяву голови ліквідаційної комісії Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро про відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперіо - Партнер Груп", м.Дніпро, площа Героїв Майдану, 1, 49000, до розгляду в підготовчому засіданні, яке відбудеться 22.04.2019 р. Арбітражного керуючого Головачова ОСОБА_1 (свідоцтво № 262 від 22.02.13 р.) зобов`язано протягом трьох днів - надати суду заяву на участь у даній справі, свідоцтво на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора), договір страхування ризиків діяльності арбітражного керуючого, відомості щодо організаційних та технічних можливостей виконувати обов`язки ліквідатора та інші обставини, які свідчать про здатність арбітражного керуючого належним чином виконувати передбачені Законом обов`язки.

22.04.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 14.05.2019р.

14.05.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 27.05.2019р.

27.05.19 р. ухвалою господарського суду відкладено підготовче засідання на 18.06.2019р.

18.06.19 р. ухвалою господарського суду відкласти підготовче засідання на 02.07.2019р.

У зв`язку з необхідністю додаткового дослідження матеріалів справи та витребування додаткових документів по справі, господарський суд прийшов до висновку відкласти підготовче засідання на 09.07.19 р.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання на 09.07.2019 р. на 12:20 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, каб. 3-410.

Явку в підготовче засідання засновників, голови ліквідаційної комісії, арбітражного керуючого Головачова Віталія Вікторовича (свідоцтво № 262 від 22.02.13р.) визнати обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 904/484/15

За заявою Приватного підприємства "Адвокатське бюро "ДОКА", м. Дніпро

до боржника Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32,

про визнання банкрутом

Суддя Камша Н.М.

без участі представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Провадження у справі про банкрутство Дочірнього підприємства "Фірма Дніпромед" державної акціонерної компанії "Укрмедпром", м. Дніпро, вул. Стартова, 32, перебуває на стадії ліквідації, повноваження ліквідатора виконує арбітражний керуючий Литвин Р.О.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.06.19р. призначено судове засідання на 11.07.19р. на 14:30 год. для розгляду клопотання ліквідатора №02-05/51 від 12.06.2018р.(про зобов`язання ПАТ "Укрмедпром" розглянути лист №02-05/49 від 25.05.2018р.; про застосування до ПАТ "Укрмедроп" заходу процесуального примусу у вигляді штрафу за неподання до суду витребуваних доказів) та клопотання ліквідатора №02-05/72 від 25.02.2019р. щодо погодження витрат ліквідатора, зобов`язавши ПАТ "Укрмедпром" та Міністерство охорони здоров`я України виконати вимоги ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 02.04.2019р.

03.07.19р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №03/149 від 01.07.19р. ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання, яке призначено на 11.07.19р. на 14:30 год. у режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане вище клопотання, господарський суд прийшов до висновку відмовити в задоволенні клопотання №03/149 від 01.07.19р. ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до інформації, отриманої від інформаційно-технічного відділу Господарського суду Дніпропетровської області, станом на 11.07.19р. на 14:30 год. неможливо забронювати зали господарського суду Дніпропетровської області, у зв`язку із заздалегідь заброньованими на цей час майданчиками. Таким чином, проведення засідання по справі №904/484/15 у призначений час у режимі відеоконференції є неможливим.

Враховуючи вищенаведене, господарський суд вирішив, що у задоволенні клопотання №03/149 від 01.07.19р. ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання №03/149 від 01.07.19р. ПАТ "Укрмедпром" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з 03.07.19р. та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/304/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом Закарпатської державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, с. Велика Бакта Берегівського району

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява Ленд, м. Київ

про розірвання договору про співробітництво та організацію взаємовідносин щодо наукового супроводу по вирощуванню сільськогосподарських культур № 9 від 02.11.2015 та стягнення 38239,51 грн.

секретар судового засідання Петрова Ю.А.

За участю представників сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Закарпатською державною сільськогосподарською дослідною станцією НААН України, с. Велика Бакта Берегівського району заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Свалява Ленд, м. Київ про розірвання договору про співробітництво та організацію взаємовідносин щодо наукового супроводу по вирощуванню сільськогосподарських культур № 9 від 02.11.2015, та стягнення 38239,51 грн. на підставі ст. ст. 11, 526, 610, 629 ЦК України, ст. ст. 174, 193 ГК України.

Відповідач уповноваженого представника в підготовче засідання не направив. Не скористався відповідач наданим йому правом та не подав у встановлений судом строк письмовий відзив на позов.

Позивач також не з`явився в судове засідання, однак, електронною поштою направив клопотання про відкладення підготовчого засідання на інший термін, повідомивши суд про укладення між сторонами у спорі проекту мирової угоди, яка, однак, з об`єктивних причин станом на день підготовчого провадження не підписана (уповноважений представник відповідача перебуває у Києві).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, а також враховуючи заявлене позивачем клопотання, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Відкласти підготовче засідання на 23 липня 2019 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

3. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Явку уповноважених представників сторін в підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/668/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/530/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 19.03.2019 р. у справі № 907/530/18, що набрало законної сили 24.04.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "24" квітня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "24" квітня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення

Дата видачі "03" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/690/18
Господарський суд Закарпатської області
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
на примусове виконання рішення господарського суду Закарпатської області від 03.04.2019 р. у справі № 907/690/18, що набрало законної сили 04.06.2019 р.
Наказ може бути пред`явлено до виконання протягом трьох років від дня набрання рішенням законної сили.
Рішення набрало законної сили "04" червня 2019 року

Строк пред`явлення до виконання "04" червня 2022 року

Суддя Господарського суду

Закарпатської області Пригара Леся Іванівна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2019р. Справа № 905/354/19
На виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2019 р.
Рішення набрало чинності 25.06.2019 року.

Наказ може бути пред`явлений на примусове виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження» протягом трьох років.

Суддя Оксана Володимирівна Чернова

Суддя О.В. Чернова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
01.07.2019 Справа №905/483/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Біленко М.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом: Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів», м.Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром моноліт», м.Краматорськ Донецької області
про: стягнення 3683162,41грн
за участю представників сторін:
від позивача: адв.Маньчин О.О. за дов.№18-155 від 20.12.2018,
від відповідача: адв.Машир В.О. за дов.№ б/н від 01.05.19,
Ухвалою суду від 07.06.2019 задоволено заяву відповідача про витребування доказів та підготовче засідання у справі №905/483/19 відкладене на 01.07.2019.
Обидва клопотання заявлені на підставі п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України та обґрунтовані об`єктивною неможливістю розгляду справи №905/483/19 до прийняття остаточного рішення в адміністративній справі №280/1493/19.
Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань позивача та відповідача.
Керуючись ст.ст.227 (п.5 ч.1), 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Клопотання сторін задовольнити.
2. Зупинити провадження у справі №905/483/19 за позовом Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Пром моноліт» про стягнення 3683162,41грн до набрання законної сили остаточним судовим рішенням у справі №280/1493/19.
3. Зобов`язати сторони повідомити господарський суд Донецької області про остаточний результат розгляду справи №280/1493/19 та надати до матеріалів даної справи відповідну постанову.
Ухвала набирає законної сили 01.07.2019 та може бути оскаржена до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України з урахуванням приписів підп.17.5 п.17 ч.1 розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 1 прим. до справи
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2019р. Справа № 904/2359/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Управління комунальної власності міста виконкому Криворізької міської ради, м. Кривий Ріг

До: Фізичної особи - підприємця Белікова Антона Ігоровича, м. Кривий Ріг

Про: стягнення 8 005, 85 грн.

СУТЬ СПОРУ:

УКВ міста виконкому Криворізької міської ради (позивач) звернувся до суду з позовом до ФОП Бєлікова А.І. ( відповідач) про стягнення 8 005, 85 грн. ( в т.ч.: 6 587, 62 грн. -основна заборгованість ; 1 308, 88 грн. - пеня ; 82, 12 грн. - інфляційні втрати та 27, 23 грн. - 3% річних) заборгованості, що виникла внаслідок невиконаної відповідачем умов договору №24/15 оренди об`єктів нерухомості комунальної власності міста №24/15 від 17.05.18р. (за період липень -жовтень 2018р.) в частинні внесення орендної плати.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е в и к о н а н н я с у д о в о г о р і ш е н н я
03.07.2019 Справа № 908/2421/18
Суддя господарського суду Запорізької області Зінченко Наталя Григорівна
На виконання рішення господарського суду Запорізької області від 04.03.2019 у справі № 908/2421/18 (номер провадження справи 4/123/18)
Рішення набрало законної сили 11.06.2019

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Зінченко Н. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

02.07.2019 Справа № 905/988/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь, м. Маріуполь

до відповідача Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман

про стягнення 21056,02грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Металургійний комбінат Азовсталь, м.Маріуполь, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства Українська залізниця, м. Київ в особі регіональної філії Донецька залізниця Акціонерного товариства Українська залізниця, м.Лиман про стягнення збитків, що виникли у зв`язку з незбереженням вантажу при перевезенні у розмірі 21056,02грн.

Ухвалою суду від 10.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №905/988/19; дану справу визначено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання 02.07.2019 представник позивача не з`явився.

Представник відповідача у судове засідання 02.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ч.2 ст.216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 216, 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву в судовому засіданні до 23.07.2019 року о 09:45 год.

2. Повідомити сторін про судове засідання призначене на 23.07.2019 о 09:45 год.

3. Відповідачу надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 23.07.2019; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку засідання.

4. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2019р. Справа № 904/2537/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Селянського (фермерського) господарства "Стрілець", смт. Магдалинівка

До: Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро

Про: визнання недійсним наказу

СУТЬ СПОРУ:

С(Ф)Г "Стрілець" ( позивач) звернувся до суду з позовом до ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області ( відповідач) про визнання недійсним наказу відповідача від 17.05.18р. №113 "Про включення земельної ділянки до переліку та надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки і технічної документації з нормативної грошової оцінки припинення права постійного користування земельною ділянкою".

Враховуючи складність та категорію справи, суд вважає за необхідне розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначити підготовче засідання відповідно до приписів ст.ст. 12,177 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі.

2. Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 23.07.2019р. о 10:20год.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-301 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

5. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

6. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

7. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

8. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-165 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1320/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя І.А. Рудь