ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 р. Справа № 914/692/19

місто Львів

Господарський суд Львівської області у складі судді Сухович Ю.О., за участі секретаря судового засідання Банзули М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія», м.Львів

до відповідача Львівської міської ради, м.Львів

про захист честі, гідності та ділової репутації.

За участю представників:

від позивача Батьков В.В. адвокат (довіреність №01-791/13 від 15.05.2019 р., свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №001037 від 26.06.2018 р.);

від відповідача Синьовський Б.В. представник за довіреністю №2901/вих-37 від 18.01.2019 р.).

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» до Львівської міської ради про 1). Визнання змісту статті в мережі Інтернет, опублікованої 26.02.2019 р. о 16:31 год. на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»; 2). Зобов`язання спростувати недостовірні відомості, які були поширені на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради.

Ухвалою від 17.04.2019 р. суд залишив без руху позовну заяву Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» та надав позивачу строк для усунення недоліків. У зв`язку з усуненням допущених недоліків позовної заяви, 14.05.2019 р. Господарський суд Львівської області постановив ухвалу, якою прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, ухвалив розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 04.06.2019 р.

Ухвалою від 04.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 25.06.2019 р.

Ухвалою від 25.06.2019 р. підготовче засідання відкладено на 09.07.2019 р.

01.07.2019 р. до канцелярії суду надійшло клопотання за вих.№01-1097/13 від 25.06.2019 р. (вх.№1763/19), в якому позивач просить суд замінити первісного відповідача у справі №914/692/19 Львівську міську раду належним відповідачем Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради. До клопотання долучено докази його надіслання 26.06.2019 р. Львівській міській раді та Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради.

Також, до вищенаведеного клопотання, представником позивача долучено наступні документи: копію Ухвали №505 Львівської міської ради 3-ої сесії 7-го скликання від 26.05.2016 р. «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів»; докази надіслання 26.06.2019 р. копії позовної заяви з додатками на адресу Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради.

Представник позивача в підготовче засідання 09.07.2019 р. з`явився, в судовому засіданні підтримав раніше подане клопотання (вх.№1763/19 від 01.07.2019 р.) про заміну неналежного відповідача у справі №914/692/19.

Клопотання обґрунтоване тим, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Представником Львівської міської ради до суду було подано клопотання (вх.№24833/19 від 13.06.2019 р.), в якому зазначається, що висвітлення інформації на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради здійснюється відділом «Пресс-служби» управління інформаційної політики та зовнішніх відносин департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради куди безпосередньо і звертався позивач листом від 27.02.2019 року за № 01-368/13, водночас на даний час департаментом «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради позивачу надана відповідь від 04.06.2019 за № 2102-113. Згідно Рішення Виконавчого комітету Львівської міської ради від 18.11.2016 року за № 1061 до повноважень управління інформаційної політики та зовнішніх відносин департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради віднесено координація і контроль наповнення та обслуговування веб-сторінки Львівської міської ради і міського веб-порталу у мережі Інтернет (пункт 4.1.16 Положення).

Відповідно до ухвали Львівської міської ради від 26.05.2016 N 505 «Про затвердження структури виконавчих органів Львівської міської ради, загальної чисельності апарату ради та її виконавчих органів», утвореним відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні»: «Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради є виконавчим органом Львівської міської ради.

Департамент є підзвітним і підконтрольним міській раді, виконавчому комітету міської ради, Львівському міському голові і підпорядкованим Львівському міському голові. Департамент у своїй діяльності керується Конституцією та законами України, актами Президента України, Кабінету Міністрів України, ухвалами міської ради, рішеннями виконавчого комітету розпорядженнями Львівського міського голови, цим Положенням, іншими нормами законодавства України.

Департамент є юридичною особою, має самостійний баланс, рахунки органах Державної казначейської служби України та установах банків державного сектору , штампи і бланки, право набувати майнових і немайнових прав та обов`язків, право виступати позивачем і відповідачем, третьою особою, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні позивача/відповідача у судах від свого імені, печатку з зображенням Державного Герба України та своїм найменуванням і бланк встановленого зразка.

Представник відповідача в підготовче засідання 09.07.2019 р. з`явився, підтримав подане представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №914/692/19.

Згідно п. 10 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Розглянувши подане представником позивача клопотання про заміну неналежного відповідача (вх.№1763/19 від 01.07.2019 р.), заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку підставності його до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 4, 19 ч. 2 ст. 182 ГПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про заміну неналежного відповідача, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст.183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Враховуючи те, що предметом позовних вимог є 1). Визнання змісту статті в мережі Інтернет, опублікованої 26.02.2019 р. о 16:31 год. на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради недостовірною і такою, що порушує ділову репутацію ДП НАК «Надра України» «Західукргеологія»; 2). Зобов`язання спростувати недостовірні відомості, які були поширені на офіційному сайті прес-служби Львівської міської ради, а відповідальним за ведення інформаційного ресурсу Львівської міської ради є Департамент «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради, який є юридичною особою, суд дійшов висновку замінити первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем - Департаментом «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради.

Відповідно до ч.3 ст.177 ГПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки для розгляду справи по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на необхідність заміни неналежного відповідача, для забезпечення належної підготовки справи для розгляду по суті, суд приходить до висновку про наявність виняткового випадку для продовження встановлених строків підготовчого провадження з ініціативи суду, відповідно до положень ч.3 ст.177 ГПК України та про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи вищевикладене, для вчинення дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, для забезпечення принципу змагальності, керуючись ст.ст. 48, 177, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Західукргеологія» про заміну неналежного відповідача (вих. №01-1097/13 від 25.06.2019 р. (вх.№1763/19 від 01.07.2019 р.)).

2. Замінити первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем - Департаментом «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради (), адреса: 79008, м.Львів, пл.Ринок,1.

3. Продовжити строк підготовчого провадження.

4. Підготовче засідання відкласти на 19.08.19 р. о 14:30 год.

5. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128, зал судових засідань № 3, другий поверх.

6. Викликати в судове засідання представників сторін. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін і третіх осіб, останнім мати при собі відповідно до ст.58-60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують їх повноваження.

7. Явку повноважних представників сторін в підготовче судове засідання визнати обов`язковою.

8. Учасникам справи: надати суду усі наявні у них належні та допустимі докази в підтвердження обставин зазначених у позові, відзиві, поясненні. Пояснення суду надавати в письмовій формі. При направленні суду документів посилання на номер справи обов`язкове. Витребувані судом матеріали подати через канцелярію суду або направити поштою; надати суду письмово інформацію чи бажають сторони укласти мирову угоду, звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; надати інформацію суду письмово чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; надати письмово інформацію чи надали сторони усі наявні у них докази, на які вони посилаються у позові, відзиві, а також докази, витребувані судом та повідомити про причини їх неподання. Надати посилання на висновок щодо застосування відповідної норми права у подібних правовідносинах, викладений в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду.

9. Встановити відповідачу строк до 25.07.2019 р. для подання нормативно та документально обгрунтованого відзиву на позов із належним чином засвідченими доказами або їх оригіналами, що підтверджують обставини, на яких грунтуються заперечення. Зобов`язати відповідача у випадку подання відзиву на позов до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду. Роз`яснити відповідачу право на подання клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення ухвали про заміну неналежного відповідача.

10. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у відповіді на відзив. Зобов`язати позивача, у випадку подання відповіді на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами відповідачу. Докази надіслання надати суду.

11. Позивачу надати докази надсилання належному відповідачу позовної заяви з додатками; оригінали документів, копії яких долучені до матеріалів справи, для огляду в судовому засіданні.

12. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) календарних днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, із долученням належним чином засвідчених доказів або їх оригіналів, що підтверджують обставини наведені у запереченні на відповідь на відзив. Зобов`язати відповідача, у випадку подання заперечення на відповідь на відзив до суду, не пізніше наступного дня надіслати його з доданими документами позивачу. Докази надіслання надати суду.

13. Сторонам:

- за наявності додаткових доказів по справі, надати їх суду разом з доказами направлення копій вказаних доказів іншій стороні;

- за наявності заяв та клопотань, надати такі заяви чи клопотання до суду разом з доказами направлення копій вказаних заяв та/чи клопотань на адресу іншої сторони.

14. Роз`яснити сторонам, що згідно ст. 80 ГПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

15. Суд доводить до відома сторін, що згідно ст. 135 ГПК України, суд може у випадку ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

16. Надіслати копію ухвали Департаменту «Адміністрація міського голови» Львівської міської ради.

17. Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформація щодо руху справи розміщена в мережі Інтернет на інформаційному сайті за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua та на офіційному веб-порталі судової влади України за посиланням: http://court.gov.ua.

Суддя Сухович Ю.О.