номер провадження справи 17/90/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

18.06.2018 Справа № 908/1098/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В., розглянувши матеріали справи № 908/919/19

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача 1: товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144

до відповідача 2: товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", 69095, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 144

до відповідача 3: управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, 69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84

про відновлення становища, яке існувало до порушення; зобов`язання скасувати державну реєстрацію із закриттям розділів на об`єкти нерухомого майна та відновлення державної реєстрації прав на об`єкти нерухомого майна

Представники учасників справи:

позивач: Ситенький Ю.В.,

від позивача: Желєзняк В.К., ордер серії ЗП № 120714 від 18.06.19,

від відповідача 1: Штабовенко Д.В., ордер серії ЗП № 114446 від 17.06.19,

від відповідача 2: Губорєв К.С., довіреність від 10.06.19 б/н,

від відповідача 3: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

07.05.19 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (без номеру від 25.04.19) ОСОБА_1 від 25.04.19 до відповідачів: 1 - товариства з обмеженою відповідальністю "Віра-2", 2 - товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомашкомплекс", 3 - управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про:

1) визнання незаконними дії Відповідача-1 щодо відчуження належного ТОВ "Віра-2" об`єкту нерухомого майна, розташованого за адресою: м. Запоріжжя, пр. Соборний ( Леніна ), 144 , право власності на який виникло на підставі Договору купівлі-продажу об`єкта права комунальної власності № 22 від 31.01.2006 року (зареєстровано в реєстрі за № 137 від 24.02.2006 року) - ТОВ "Енергомашкомплекс";

2) зобов`язання Відповідача - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради здійснити наступні реєстраційні дії:

- до Державного реєстру прав внести запис про скасування державної реєстрації прав із закриттям розділу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 1- нежиле приміщення, підвалу, літ. А-9; опис об`єкта - загальна площа 8,8 м2; адреса об`єкта - м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 144, приміщення 205; номер об`єкта в РПВН: 15879869;

- до Державного реєстру прав внести запис про скасування державної реєстрації прав із закриттям розділу на об`єкт нерухомогомайна з реєстраційним номером: 1- нежиле приміщення, підвалу, літ. А-9; опис об`єкта - загальна площа 38,9 м2; адреса об`єкта - м. Запоріжжя, пр. Соборний ( Леніна ), 144, приміщення 206; номер об`єкта в РПВН: 15879910;

- в Державному реєстрі прав відкрити розділ на об`єкт нерухомого майна - нежиле приміщення, підвалу, літ. А-9, приміщення № 200 ; опис об`єкта - загальна площа 49,0 м2; адреса об`єкта - м. Запоріжжя , пр. Соборний ( Леніна ), 144 ; номер об`єкта в РПВН: 12063211,назва власника - ТОВ "Віра-2", код ЄДРПОУ- 13624216; підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, 137, 24.02.2006 р. приватний нотаріус Сенченко К.В.

- до Державного реєстру прав внести запис про скасування державної реєстрації прав із закриттям розділу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 1- нежиле приміщення, підвалу, літ. А-9; опис об`єкта - загальна площа 298,0 м2; адреса об`єкта - м . Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 144, приміщення 204; номер об`єкта в РПВН: 15918925;

- в Державному реєстрі прав відкрити розділ на об`єкт нерухомого майна - нежиле приміщення, підвалу, літ. А-9, приміщення № 199 ; опис об`єкта - загальна площа 296,4 м2; адреса об`єкта - м. Запоріжжя, пр. Соборний ( Леніна ), 144 ; номер об`єкта в РПВН: 12063197, назва власника - ТОВ "Віра-2", код ЄДРПОУ- 13624216; підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, 137, 24.02.2006 р. приватний нотаріус Сенченко К.В.;

- до Державного реєстру прав внести запис про скасування державної реєстрації прав із закриттям розділу на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером: 1 - нежиле приміщення напівпідвалу, літ. А-9; опис об`єкта - загальна площа 694,3 м2; адреса об`єкта - м. Запоріжжя, пр. Соборний (Леніна), 144, приміщення 201; номер об`єкта в РПВН: 12063219;

- в Державному реєстрі прав відкрити розділ на об`єкт нерухомого майна - нежитлове приміщення напівпідвалу, літ. А-9; опис об`єкта - загальна площа 694,3 м2; адреса об`єкта - м. Запоріжжя, пр. Соборний ( Леніна ), 144 , номер об`єкта в РПВН: 12063219, назва власника ТОВ "Віра-2", код ЄДРПОУ- 13624216; підстава виникнення права власності - договір купівлі-продажу, 137, 24.02.2006 р. приватний нотаріус Сенченко К.В.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/1098/19 між суддями від 07.05.19 вказану позовну заяву визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 10.05.19 судом залишено без руху вказану вище позовну заяву та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 7 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- заяви (клопотання) в якій зазначити повне вірне місцезнаходження відповідача 3 та ідентифікаційний код вказаної юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань України;

- доказів направлення на належну адресу (місцезнаходження) відповідача 3 копії позовної заяви з додатками поштовим відправленням з повідомленням про вручення, докази чого надати до суду у вказаний вище строк;

- заяви щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, ухвалою від 10.05.19 судом відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні заяви від 25.04.19 про забезпечення позову у вигляді заборони ТОВ "Енергомашкомплекс" до ухвалення остаточного рішення у справі вчиняти будь-які дії, пов`язані з відчуженням чи передачею іншим особам об`єктів нерухомого майна, а також заборони Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради до ухвалення остаточного рішення у справі приймати рішення та вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо об`єктів нерухомого майна.

21.05.19 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача від 20.05.19, в якій останній усунув недоліки, вказані судом в ухвалі від 10.05.19 про залишення позовної заяви у справі № 908/1098/19 без руху.

Судом встановлено, що заявою від 20.05.19 позивачем усунуто недоліки позовної заяви у строк та спосіб визначений ухвалою від 10.05.19 у цій справі.

Ухвалою від 27.05.19 судом прийнято вказану вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у господарській справі № 908/1098/19, якій присвоєно № провадження 17/90/19. Судом ухвалено про розгляд справи № 908/1098/19 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 18.06.2019 о/об 10 год. 30 хв.

В підготовче засідання, призначене на 18.06.19, з`явились представники позивача, відповідачів 1, 2.

Представник відповідача 3 в підготовче засідання, призначене на 18.06.19 не з`явився. 03.06.19 до суду надійшло клопотання за підписом представника Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про відкладення розгляду справи, у зв`язку з перебуванням представника відповідача 3 у щорічній відпустці та необхідності надання додаткових доказів.

Крім того, 03.06.19 до суду надійшло клопотання відповідача 3 б/н та дати про заміну сторони у справі, а саме, заміну первинного відповідача - Управління державної реєстрації речових прав на нерухоме майно на належного відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради.

14.06.19 позивачем надано суду заяву від 12.06.19 по справі № 908/1098/19, в якій останній на виконання вимог ухвали суду від 27.05.19 зазначив назву відповідача - Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради (69002, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 84).

18.06.19 до суду надійшов відзив:

- відповідача 1 від 13.06.19 на позовну заяву, та

- відзив відповідача 2 від 11.06.19 на позовну заяву.

В підготовчому засіданні представник позивача повідомив суду, що 15.06.19 отримано відзив відповідача 2, а відзив відповідача 1 (станом на 18.06.19) не отримано.

Крім того, в підготовчому засіданні 18.06.19 судом з`ясовано, що позивачем, відповідачами 1, 2 не виконано вимоги, викладені в п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.19 про відкриття провадження у справі № 908/1098/19 стосовно наявності/відсутності листування між сторонами по суті спору.

Представники позивача та відповідача 1 зазначили про необхідність оголошення перерви у даній справі.

Представник відповідача 3 питання стосовно подальшого розгляду справи віддав на розсуд суду.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом 60 днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на 30 днів за клопотання однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу (ч. 6 ст. 119 ГПК України).

Для належної підготовки справи для розгляду по суті. з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі по суті спору, судом з власної ініціативи, на підставі ч. 3 ст. 177 ГПК України продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.08.19 включно.

Пунктами 1, 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу, та коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Так, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, у т. ч. перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

З огляду на вищевикладене, враховуючи першу неявку відповідача 3, який повідомив суд про причини своєї неявки та заявив клопотання про відкладення розгляду справи, враховуючи невиконання сторонами вимог, викладених в п. 7 резолютивної частини ухвали суду про відкриття провадження у цій справі стосовно наявності/відсутності листування між учасниками у цій справі по суті спору, та те, що в підготовчому засіданні 18.06.19 не розглянуті питання, визначені ч. 2 ст. 182 ГПК України, з метою забезпечення права кожної із сторін у даній справі на належний судовий захист, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для відкладення підготовчого засідання на 24.07.2019 о/об 14 год. 10 хв.

Клопотання відповідача 3 б/н та дати про заміну сторони у справі та заява позивача від 12.06.19 в підготовчому засіданні 18.06.19 судом не розглядалось.

Керуючись ст. ст. 42, 46, 119, 177, 181, п. п. 1, 3 ч. 2 ст. 183, п. 2 ч. 2 ст. 202, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів - до 26.08.2019 включно.

2. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1098/19.

3. Підготовче засідання призначити на 24.07.2019 о/об 14 год. 10 хв., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус № 1 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено в кабінеті № 214, 219).

4. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

5. Повторно, сторонам у цій справі виконати вимоги, викладені в п. 7 резолютивної частини ухвали суду від 27.05.19 про відкриття провадження у справі № 908/1098/19, а саме: надати суду все листування між учасниками у справі по суті спору з доказами його направлення однією стороною та отримання іншою та письмово повідомити суд про відсутність іншого листування між учасниками окрім того, що надане до відповідної заяви.

6. Екземпляр даної ухвали надіслати сторонам у справі до відому та виконання.

7. Учасники по справі можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

8. Відповідно до ч. 2 ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст. 255 ГПК України не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун