ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2019 р. Справа№ 910/323/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Пономаренка Є.Ю.

Руденко М.А.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Київенерго"

на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 (повний текст складено 05.04.2019)

у справі №910/323/19 (суддя Чинчин О.В.)

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДАНЬКЕВИЧА 10"

до відповідача: Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення надмірно сплачених коштів у розмірі 328 979,09 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДАНЬКЕВИЧА 10" задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства "Київенерго" на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ДАНЬКЕВИЧА 10" надмірно сплачені грошові кошти у розмірі 328 975,17 грн, судовий збір у розмірі 4 934,63 грн та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5 250,00 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, 24.04.2019 Акціонерне товариство "Київенерго" (відповідно дати звернення до засобів поштового зв`язку) звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 по справі № 910/323/19 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.05.2019 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/323/19 залишено без руху через те, що апелянтом не додано доказів сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що ухвалу від 22.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху скаржник отримав 29.05.2019 (згідно наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення поштового відправлення штрих-код №04 6). Отже, визначений судом строк для усунення недоліків апеляційної скарги сплив 10.06.2019 (08.06.2019, 09.06.2019 вихідні дні).

Водночас, виходячи з того, що суд апеляційної інстанції не може бути заздалегідь обізнаний щодо обставин усунення недоліків скаржником (зокрема, дати ймовірного звернення апелянта з заявою про усунення недоліків та можливого строку поштового перебігу засобами поштового зв`язку, з урахуванням встановлених в окремих ухвалах Північного апеляційного господарського суду від 28.02.2019 по справі №910/8372/18 та від 10.05.2019 по справі 910/16408/18, окремій ухвалі Верховного Суду від 23.01.2019 по справі №761/15565/16-ц непоодиноких випадків недоліків у роботі АТ «Укрпошта»), ухвала приймається з дотриманням, основних засад господарського судочинства (п. 10 ч. 3 ст. 2 ГПК України) щодо розумності строку у даній справі з метою забечення процесуальних прав всіх учасників справи.

Проте, станом на 01.07.2019 (навіть з урахуванням строку на поштовий перебіг), скаржником не усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду від 22.05.2019 (не надано докази сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі) шляхом подання відповідної заяви. Заяви про продовження строку на усунення недоліків не надходило.

Таким чином, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 4 ст. 174 ГПК України та повернення апеляційної скарги особі, що звернулася із апеляційною скаргою.

Керуючись статями 234, ч. 4 ст. 174, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Київенерго" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.03.2019 у справі № 910/323/19 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали Північного апеляційного господарського суду надіслати учасникам справи.

3. Матеріали оскарження справи № 910/323/19 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку, передбаченому ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді Є.Ю. Пономаренко

М.А. Руденко