ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 Справа № 912/416/19

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді Подобєд І.М. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 у справі №912/416/19

за позовом Приватного підприємства "Удача", с.Ганно-Требинівка, Устинівський р-н, Кіровоградська область

до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)", с.Інгульське, Устинівський район, Кіровоградська область

про стягнення 96190,80 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 у справі №912/416/19 (суддя Макаренко Т.В.) позовні вимоги задоволено повністю.

Стягнуто з Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№37)" на користь Приватного підприємства "Удача" заборгованість в сумі 96190,80 грн. за договором №Г-009/17 від 03.03.2018, а також судовий збір в сумі 1921,00 грн.

Не погодившись з означеним рішенням місцевого господарського суду, відповідач (ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 у справі №912/416/19 скасувати та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Приватного підприємства "Удача" відмовити в повному обсязі.

За положеннями пункту 2 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" №3674-VІ від 08.07.2011 (з наступними змінами та доповненнями).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 2881,50 грн. (1921,00 грн. х 1,5%).

Також, згідно з пунктом 3 частини третьої статті 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

У додатку до апеляційної скарги скаржником зазначено: "квитанція про направлення позивачу копії апеляційної скарги цінним листом з описом вкладення, квитанція про сплату судового збору в сумі 2881,50 грн.".

Разом із тим, в Акті №232 від 24.06.2019, складеного співробітниками загального відділу (канцелярія) Господарського суду Кіровоградської області на підставі Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено, що "під час розкриття конверта, надісланого ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) по справам 912/158/19, 912/409/19, 912/410/19, 912/411/19, 912/412/19, 912/413/19, 912/414/19, 912/415/19, 912/416/19, 912/417/19 виявлено, що в додатках до апеляційних скарг від 20.06.2019 по справам 912/158/19, 912/409/19, 912/410/19, 912/411/19, 912/412/19, 912/413/19, 912/414/19, 912/415/19, 912/416/19, 912/417/19 зазначено про прикладення квитанцій про сплату судового збору, які фактично відсутні".

Також, згідно з Актом №113/19 від 02.07.2019, складеного співробітниками відділу документообігу та контролю (канцелярія) Центрального апеляційного господарського суду відповідно до Інструкції з діловодства в господарських судах України зазначено про те, що "при перевірці апеляційних скарг ДП "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37) м. Інгулецьке Устинівський район Кіровоградська область по справам №№912/158/19, 912/409/19, 912/410/19, 912/411/19, 912/412/19, 912/413/19, 912/414/19, 912/415/19, 912/416/19, 912/417/19, що надійшли з господарського суду Кіровоградської області виявлено відсутність у додатку до апеляційних скарг квитанцій про направлення позивачу копії апеляційної скарги цінним листом з описом вкладення".

Таким чином, скаржником при зверненні з апеляційною скаргою не надано доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а також доказів надсилання копії цієї апеляційної скарги іншому учаснику справи - ПП "Удача" (позивач).

Відповідно до статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, залишається без руху.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з метою надання апелянту можливості усунути зазначені недоліки шляхом подання в строк, визначений цією ухвалою, доказів сплати судового збору у встановленому чинним законодавством розмірі та доказів надсилання апеляційної скарги позивачу.

Якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що звернулася з апеляційною скаргою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство Державної кримінально-виконавчої служби (№ 37)" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 24.05.2019 у справі №912/416/19 залишити без руху, надавши апелянту строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.М. Подобєд