ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"11" липня 2019 р. Справа№ 925/460/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Об`єднаного садівничого товариства "Славутич"

на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2017

у справі № 925/460/17 (суддя Скиба Г.М.)

за позовом Фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича

до Об`єднаного садівничого товариства "Славутич"

про стягнення 519 333,21 грн заборгованості та санкцій

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 19.06.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" на користь Фізичної особи-підприємця Пушкарського В.Є. 264000,00 грн основного боргу, 164604,00 грн інфляційних втрат, 17489,10 грн 3% річних, 6691,40 грн судового збору, в решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Об`єднане садівниче товариство "Славутич" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, у якій просить скасувати оскаржуване рішення в частині задоволення позову та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями апеляційну скаргу Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" у справі №925/460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В, суддів Гончарова С.А., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2017 апеляційну скаргу Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" прийнято до провадження та призначено до розгляду на 01.08.2017.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 01.08.2017 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу та клопотання про фіксацію судового процесу.

В судовому засіданні, призначеному на 01.08.2017, представник відповідача подав клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 01.08.2017 розгляд апеляційної скарги Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" відкладено на 15.08.2017.

Розпорядженням начальника управління Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 № 09-53/3194/17, у зв`язку із перебування судді Гончарова С.А., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, відповідно до підпунктів 2.3.25., 2.3.49. пункту 2.3. Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 925/460/17.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" у справі №925/460/17 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Отрюха Б.В., суддів Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 апеляційну скаргу Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" прийнято до провадження вищевказаним складом суду.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 15.08.2018 від представника позивача надійшли заперечення проти клопотання про призначення судової експертизи, 15.08.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та клопотання про зупинення провадження у справі.

В судовому засіданні, призначеному на 15.08.2017, представник відповідача підтримав клопотання про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 15.08.2017 розгляд апеляційної скарги Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" відкладено на 10.10.2017.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 10.10.2017 від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 10.10.2017 продовжено строк вирішення спору, розгляд апеляційної скарги Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" відкладено на 26.10.2017.

Через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Київського апеляційного господарського суду 26.10.2017 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із хворобою представника позивача.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2017 відмовлено в задоволенні клопотання Фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича про відкладення розгляду справи, клопотання Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" про зупинення провадження у справі задоволено, зупинено провадження у справі №925/460/17 до набрання законної сили рішення у справі № 925/984/17 за позовом Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" до Фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду від 01.12.2014 №1, зобов`язано сторін у справі після розгляду справи №925/984/17 надати Київському апеляційному господарському суду прийняті по вказаній справі процесуальні документи (ухвали, рішення).

У зв`язку з розпочатою процедурою ліквідації та припиненням здійснення правосуддя Київським апеляційним господарським судом матеріали справи було передано до новоутвореного Північного апеляційного господарського суду.

Згідно з Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.11.2018 апеляційну скаргу Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Мальченко А.О., суддів Жук Г.А., Дикунської С.Я.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.11.2018 апеляційну скаргу Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" на рішення Господарського суду Черкаської області від 19.06.2017 у справі № 925/460/17 прийнято до провадження Північним апеляційним господарським судом, зобов`язано учасників справи повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати набрання законної сили рішенням у справі № 925/984/17 за позовом Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" до Фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду від 01.12.2014 №1.

22.04.2019 Північним апеляційним господарським судом направлено запити щодо надання вказаної інформації.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 10.07.2019 від позивача надійшло повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, а саме, набрання рішенням Господарського суду Черкаської області у справі №925/984/17 законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 31, 102, 230 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити апеляційне провадження у справі №925/460/17.

2. Розгляд апеляційної скарги призначити на 18.09.2019 о 14:30 год., який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 9.

3. Зобов`язати учасників справи надати Північному апеляційному господарському суду належним чином засвідчені копії рішення Господарського суду Черкаської області від 01.10.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі № 925/984/17 за позовом Об`єднаного садівничого товариства "Славутич" до Фізичної особи-підприємця Пушкарського В`ячеслава Євгенійовича про визнання недійсним договору генпідряду від 01.12.2014 №1.

4. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук