ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа№ 927/127/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Дикунської С.Я.

Жук Г.А.

розглянувши клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дєляєва Валерія Івановича - Сергієнка Андрія Михайловича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дєляєва Валерія Івановича

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019

у справі №927/127/19 (суддя Лавриненко Л.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапив`янське"

до Фізичної особи-підприємця Дєляєва Валерія Івановича

про стягнення 124742,67 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/127/19 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Фізичної особи-підприємця Дєляєва Валерія Івановича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапив`янське" 119620,14 грн боргу, 393,27 грн 3% річних та 1848,17 грн судового збору, в задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Крапив`янське" у частині стягнення 4719,26 грн пені та 10000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись із вищезазначеним рішенням, Фізична особа-підприємець Дєляєв В.І. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та постановити нове, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Дєляєва Валерія Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/127/19 залишено без руху та надано скаржникові строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 21.05.2019 від скаржника надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця Дєляєва Валерія Івановича на рішення Господарського суду Чернігівської області від 26.03.2019 у справі №927/127/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2019, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Крапив`янське" строк для подання відзиву на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 10.06.2019 від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.07.2019 у розгляді справи №927/127/19 оголошено перерву до 11.09.2019.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.07.2019 від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 03.07.2019 в режимі відеоконференції.

Суд розглянувши дане клопотання представника відповідача дійшов до висновку про відмову у його задоволенні з огляду на наступне.

За приписами п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Згідно з частинами 1-3 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, за вказаних обставин, та приймаючи до уваги, що дане клопотання надійшло та розглядається колегією 04.07.2019 (судове засідання відбулось 03.07.2019), що унеможливлює технічно здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання представника відповідача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Фізичної особи-підприємця Дєляєва Валерія Івановича - Сергієнка Андрія Михайловича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді С.Я. Дикунська

Г.А. Жук