ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 909/673/18

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.

одержавши апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих. №03.1-06/10 від 26.06.2019 (вх. №01-05/2424/19 від 01.07.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 (повне рішення складено 12.06.2019)

у справі №909/673/18 (суддя Михайлишин В.В..)

за позовом: Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Івано-Франківськ,

про визнання незаконними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/673/18 позов задоволено. Визнано незаконними дії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України щодо відмови Комунальному підприємству Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" у перегляді рішення адміністративної колегії Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 14.12.2016 № 41 у справі № 27/II-2016. Зобов`язано Івано-Франківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України повторно розглянути заяву Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" про перегляд рішення № 41 від 14.12.2016 у справі про порушення законодавства про захист економічної конкуренції № 27/II-2016 від 31.05.2018 вх. № 01-03/517, у порядку та у межах повноважень встановлених (наданих) чинним законодавством України.

Присуджено до стягнення з Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на користь Комунального підприємства Івано-Франківської міської ради "Муніципальна інвестиційна управляюча компанія" 15 858, 00 гривень судового збору та 15 100, 00 гривень витрат на професійну правничу допомогу.

Не погодившись з вказаним рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/673/18 скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити.

Згідно з п.3 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Відповідно до п.п.59,61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №270 від 05.03.2009, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Скаржником додано до апеляційної скарги квитанцію ПАТ «Укрпошта» та опис вкладення у цінний лист від 26.06.2019, з якого вбачається, що відповідачем надіслано на адресу позивача додатки до апеляційної скарги, однак не зазначено про надіслання самої апеляційної карги.

Відтак, апелянтом, в порушення вимог ч.3 ст. 258, ст.259 ГПК України, не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу листом з описом вкладення.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Статтею 164 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, зокрема, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З врахуванням наведених законодавчих положень та предмета позову ( 2 вимоги немайнового характеру) судовий збір, що підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становив 3524 грн., а за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/673/18 підлягає сплаті 5286 грн. судового збору.

На підтвердження сплати судового збору, скаржником додано до апеляційної скарги платіжне доручення №3987 від 24.06.2019 на суму 2881, 50 грн.

Відтак, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2404,40 грн.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях :

Отримувач коштівУку Личак.р мЛьв./Личаківський/22030101
Код отримувача (за ЄДРПОУ)38007620
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача 2065
Код класифікації доходів бюджету 22030101

Разом з тим, суд звертає увагу скаржника, що відповідно до ч.10 ст. 174 ГПК України заяви, скарги, клопотання, визначені цим Кодексом, за подання яких передбачено сплату судового збору, залишаються судом без руху також у випадку, якщо на момент відкриття провадження за відповідною заявою, скаргою, клопотанням суд виявить, що відповідна сума судового збору не зарахована до спеціального фонду державного бюджету.

Частиною 2 ст.260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Частина 1 ст.174 ГПК України визначає, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на наведене, суд залишає апеляційну скаргу без руху.

Довести до відома скаржника, що при не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Івано-Франківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вих. №03.1-06/10 від 26.06.2019 (вх. №01-05/2424/19 від 01.07.2019), на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 04.06.2019 у справі №909/673/18 залишити без руху.

2. Скаржнику протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати суду докази: сплати судового збору у встановлених Законом України Про судовий збір порядку та розмірі; надсилання позивачу копії апеляційної скарги листом з описом вкладення.

3.Копію цієї ухвали суду надіслати сторонам для відома та належного виконання.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Кордюк Г.Т.