ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1449/19

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Приватного акціонерного товариства «Київобленерго», Київська область, Києво-Святошинський район, м. Вишневе

до Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст», Київська область, м. Біла Церква

про стягнення заборгованості

секретар судового засідання: О.О. Стаднік

представники:

від позивача В.В. Кричевський

від відповідача не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» б/н від 07.06.2019 року (вх.№1506/19 від 10.06.2019 року) до Житлово-будівельного кооперативу «Автомобіліст» про відшкодування вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 3091,20 грн.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та викликом учасників справи.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, у судове засідання 09.07.2019 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позов не надіслав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкласти судове засідання на 30.07.2019 о 12:15. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал судових засідань №3).

2. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін. У разі неявки, учасники справи зобов`язані повідомити суд про причини такої неявки.

3. Повторно зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків, надіслати позивачу копію відзиву та додані до нього документи, докази чого надати суду. Зазначити причини неподання відзиву у строк, встановлений судом.

4. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5.Зобов`язати позивача:

- у строк до п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву надати суду відповідь на відзив, копію відповіді на відзив надіслати відповідачу, докази чого надати суду;

- надати докази повідомлення відповідача про засідання комісії 28.01.2019 року по розгляду акту про порушення Правил користування електроенергією у споживача;

- надати докази надіслання відповідачу протоколу комісії разом із розрахунком величини вартості та розрахункові документи для оплати недорахованої електроенергії (п. 10 Протоколу).

6. Роз`яснити, що неявка у підготовче засідання учасника справи, повідомленого про дату, час і місце проведення засідання, який не повідомив про причини неявки або якщо такі причини не визнано судом поважними, не є підставою для відкладення підготовчого засідання за змістом ч. 2 ст.183 Господарського процесуального кодексу України.

7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, а також винести окрему ухвалу в порядку ст. 246 Господарського процесуального кодексу України.

8. Інформацію у справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення відповідно до ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць