ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019р. Справа № 39/345

За позовом: Державного промислового підприємства „Кривбаспромводопостачання, м. Кривий ріг, Дніпропетровська обл.

До: Лозуватського житлово-комунального підприємства, с. Лозуватка

Про: 121 708, 49 грн. (розгляд заяви про розстрочення виконання рішення суду)

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача: не з`явився;

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 18.11.04р. (суддя Ліпинський ОВ.) у справі №39/345 позов задоволено частково, стягнуто з Лозуватського житлово-комунального підприємства на користь ДПП «Кривбаспромводопостачання»: 248243, 23 грн. - основного боргу, 3968, 02 грн. 3% річних, 10126, 79 грн. - інфляційних втрат, 14 548, 46 грн. - пені, 1 700, 00 грн. держаного мита, 118, 00 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. В частині стягнення 1 000, 00 грн. провадження у справі припинено за відсутністю предмету спору. 06.12.04 р. на виконання вказаного рішення видано наказ.

24.06.19 р. до адресу суду надійшла заява від Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання судового рішення, обґрунтована скрутним матеріальним становищем відповідача. Розпорядженням керівника апарату суду №1043 від 03.07.19р. призначено повторний автоматизований розподіл даної заяви у зв`язку із знаходженням судді Ліпинського О.В. у відпустці. Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.19р. справу №39/345 передано для розгляду заяви судді Васильєву О.Ю. Ухвалою суду від 03.07.19р. справу було прийнято до провадження та призначено розгляд заяви про розстрочення виконання рішення на 09.07.19р.

08.07.19р. до канцелярії суду надійшло клопотання від Лозуватського житлово-комунального підприємства (відповідач) про розгляд заяви за відсутності його представника.

До судового засідання 09.07.19р. сторони явку представників не забезпечили.

Відповідно до приписів ст.331 ГПК України: за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови. При відстроченні або розстроченні виконання судового рішення суд може вжити заходів щодо забезпечення позову. Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Дослідивши надані відповідачем в обґрунтування заяви докази та обставини, суд не знаходить достатньо правових підстав для її задоволення з урахуванням наступного. З дня ухвалення рішення ( 18.11.04р. ) вже минуло більше 14 років; в той же час, відповідно до приписів ст.331 ГПК України розстрочення та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст.ст.234, 235, 255, 256, 331 ГПК України, господарський суд , -

УХВАЛИВ :

В задоволені заяви Лозуватського житлово-комунального підприємства про розстрочку виконання рішення суду відмовити у повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя О.Ю.Васильєв