overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 32/51/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 908/701/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи За первісним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна, (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Чаплина, вул. Центральна, буд. 9В) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК, (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд. 25А) про стягнення суми 913 351 грн. 92коп. За зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК, (69063, м.Запоріжжя, вул.Земського лікаря Лукашевича, буд. 25А) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Весна, (51820, Дніпропетровська область, Петриківський район, село Чаплина, вул. Центральна, буд. 9В) про стягнення суми 372 072 грн. 80 коп.
Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/701/19.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 продовжино строк підготовчого провадження на тридцять днів до 21.07.2019. Підготовче засідання відкладено до 16.07.2019.

Враховуючи, що суддя Колодій Н.А. 16.07.2019 буде знаходитись у відпустці, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання з 16.07.2019 на 18.07.2019 об 11 год. 20 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/701/19 на 18.07.2019 об 11 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю ЄВРОШОК у наступне судове засідання надати суду: оригінали усіх доказів в обґрунтування заявлених зустрічних позовних вимог.

3. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
08.07.2019р. № 905/987/19 Господарський суд Донецької області у складі судді Харакоза К.С., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп», м.Київ,
до відповідача Колективного підприємства «Фірма «Азовбудматеріали», м.Київ,
про стягнення 1 518 003,66 грн.,

Ухвала господарського суду Донецької області від 07.06.2019р. була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп», м.Київ, 14.06.2019, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване повідомлення повернуто до господарського суду Донецької області 05.07.2019 за вх.№02-30/19624).

Отже, позивач, у встановлений судом строк, а саме до 24.06.2019, не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи те, що позивач не усунув недоліки, що зумовили залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку, що позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп», м.Київ, є неподаною, у зв`язку з чим підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.4 ст.174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-промислова компанія «Ресурсгруп», м.Київ, про стягнення 1518003,66грн. заборгованості за поставлену вугільну продукцію за договором поставки від 27.07.2018р. №76.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала складена та підписана 08.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в Східний апеляційний господарський суд в порядку передбаченому розділом IV ГПК України.

Додаток для позивача: позовна заява від 24.05.2019р. з доданими до неї документами.

Суддя К.С. Харакоз
номер провадження справи 32/67/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 908/948/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю СТАР ФРУТ, (49130, м. Дніпро, вул. Березинська, буд. 43, кВ. 117, адреса для листування 49000, м. Дніпро, вул. Глинки, 2 Апартамент центр, оф. 13) до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український рітейл, (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, адреса для листування: 49022, м. Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114) про стягнення 144519 грн. 39 коп.
Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/948/19.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 05.06.2019 продовжино строк підготовчого провадження на тридцять днів до 31.07.2019. Підготовче засідання відкладено до 16.07.2019.

Враховуючи, що суддя Колодій Н.А. 16.07.2019 буде знаходитись у відпустці, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання з 16.07.2019 на 18.07.2019 об 11 год. 40 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/948/19 на 18.07.2019 об 11 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"09" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/400/19

Суддя господарського суду Закарпатської області Ушак І.Г.,

розглянувши матеріали справи

за позовом приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ ", м. Дніпро

до товариства з обмеженою відповідальністю "ЕЛЕКТРО ПРОМ МОНТАЖ", с. Лохово Закарпатської області

про стягнення 86982,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підлягає залишенню без руху відповідно до приписів ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), оскільки така подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164 ГПК України.

Відповідно до п. 8 ч. 3 статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ГПК України письмові докази подаються до суду в оригіналі, або шляхом надання належним чином засвідчених копій.

Вимоги до оформлення документів, порядок засвідчення їх копій, що подаються до суду, визначено пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р. Так, згідно вказаного стандарту, відмітка про засвідчення копії документа повинна складатися зі слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів, дати засвідчення копії.

Дана позовна заява подана всупереч наведених приписів процесуального закону, оскільки позивачем докази, зазначені в додатках до позовної заяви подані в копіях, які не завірені належним чином, а саме: не містять слів: "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її прізвища, ініціалів, дати засвідчення копії.

За приписами ч. 1 ст. 174 ГПКУ суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене та керуючись ст. ст. 162, 164, 174 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ПОСТАНОВИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення даної ухвали.

3. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (ст.ст. 235, 255 ГПКУ).

Суддя Ушак І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/364/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємства Фірма "Глобус", с. Голубине Свалявський район

до відповідача Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Ужгород

про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії та скасування накладення штрафу

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство Фірма "Глобус" звернулося до Господарського суду Закарпатського суду з позовною заявою про визнання недійсним Рішення адміністративної колегії Закарпатського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 18.04.2018 р. №2-р/к по справі №127-26.4/75-17 та скасування накладення штрафу, посилаючись на ст. ст. ч. 1 ст. 14, ст. 21 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

Постановою Верховного Суду від 08.05.19 у справі №907/364/18 рішення Господарського суду Закарпатської області від 10.10.2018 № 907/364/18 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 №907/364/18 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду Закарпатської області.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 08.07.2019, справу №907/364/18 передано на розгляд головуючого судді Андрейчука Л.В.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти справу № 907/364/18 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 176, 177, 178, 181, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти справу № 907/364/18 до провадження.

2. Справу розглядати у порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 06 серпня 2019 р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, в залі судових засідань №3.

4. Запропонувати учасникам процесу надати вичерпні письмові документально обґрунтовані пояснення по суті спору з врахування викладеного у постанові Верховного суду від 08.05.2019 року №907/364/18.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08.07.2019 Справа № 905/304/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с.Октябрське/ Керменчик Донецької області

до відповідача: Фермерського господарства «Подсолнух», с.Новодонецьке Донецької області

про стягнення заборгованості в сумі 5 725 998,00 грн., -

За участю представників сторін:

від позивача: Михальов В.М. за договором №19/2018 від 19.10.2018р.

від відповідача: Герасименко С.В. за довіреністю № 001 від 09.01.2019р.

Керуючись ст.ст. 7, 13, 42, 86, 123, 129, 210, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє», с. Октябрське/Керменчик Донецької області до Фермерського господарства «Подсолнух», с.Новодонецьке Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 5 725 998,00 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства «Подсолнух» (85561, Донецька область, с. Новодонецьке, вул. Полєтаєва, буд.6; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Южноє» (85561, Донецька область, селище Октябрське/Керменчик, вул. Івана Багряного, буд. 1; ) заборгованість в сумі 5 725 998,00 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 85 889,97 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня складання повного судового рішення через Господарський суд Донецької області в порядку, передбаченому розділом ІV ГПК України.

У судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено та підписано протягом 10 днів.

Суддя О.В. Чернова

Веб-адреса Єдиного державного реєстру судових рішень, розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://reyestr.court.gov.ua/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
08.07.2019 Справа № 905/1229/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,
про стягнення 30 881,34 грн.,

ТОВ «ЛКМ Трейдинг» звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з АТ «Київенерго» заборгованості в розмірі 30 881,34 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору постачання № 222/ДМТЗ-18 від 12.02.2018р. в частині оплати товару.
Згідно з ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити, зокрема: відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Між тим, позовна заява ТОВ «ЛКМ Трейдинг» не містить відомостей про вжиття (невжиття) заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, господарський суд дійшов висновку про залишення без руху позовної заяви ТОВ «ЛКМ Трейдинг» та про встановлення останньому строку для усунення виявлених недоліків.
Керуючись ст. ст. 174, 234, Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг» залишити без руху.
2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.
3. Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ЛКМ Трейдинг», що в силу вимог ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Ухвала набирає чинності 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В. Ніколаєва
номер провадження справи 32/78/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 908/1066/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Колодій Н.А., розглянувши матеріали справи За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Ефективних Технологій-Сателіт (69041, м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенко, 65, кв. 55) до відповідача Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 164) про визнання протиправним та скасування рішення
Без виклику представників сторін

ВСТАНОВЛЕНО:

В провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа № 908/1066/19.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у задоволенні клопотання Запорізького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в порядку ст. 173 ГПК України відмовлено, продовжино строк підготовчого провадження на тридцять днів до 06.08.2019. Підготовче засідання відкладено до 16.07.2019.

Враховуючи, що суддя Колодій Н.А. 16.07.2019 буде знаходитись у відпустці, суд вважає за необхідне перенести підготовче засідання з 16.07.2019 на 18.07.2019 об 10 год. 40 хв. та вжити заходів щодо належного повідомлення сторін у справі про дату, час та місце призначеного підготовчого засіданні шляхом винесення ухвали.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі № 908/1066/19 на 18.07.2019 об 10 год. 40 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4 (корпус 1), каб. № 300.

2. Явку у підготовче засідання учасників справи визнати обов`язковою. Уповноваженим представникам сторін мати при собі документи, що підтверджують повноваження представників у відповідно до ст. 60 ГПК України.

Електронна адреса господарського суду Запорізької області: inbох@zp.arbitr.gov.ua, телефон інформаційного центру суду: .

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
09.07.2019 Справа № 908/1164/19
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання ухвали господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 по справі №908/1164/19 в якій
Ухвала набирає чинності з 18.06.2019.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 18.06.2022.

Суддя К.В. Проскуряков
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/231/19

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Сікорської Н.А.

розглядаючи справу за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Зірка-Полісся"

про стягнення 6 021 926,68 грн.

за участю представника позивача: Мєхоношин Д.В.- дов. №337 від 04.01.2019.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агроскоп Інтернешнл" подано позов про стягнення з ТОВ "Зірка Полісся" коштів в сумі 6021926,68 грн., з яких: 4513352,16 грн. основний борг, 145930,76 грн. інфляційні, 585841,21 грн. пені, 325467,34 грн. 3% річних, 451335,21 грн. штрафу.

Ухвалою господарського суду від 22.03.2019 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою господарського суду від 07.06.2019 суд закрив підготовче провадження та призначив справу №906/231/19 до судового розгляду по суті на 05.07.2019.

03.07.2019 на адресу господарського суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи по суті у зв`язку з погіршення стану її здоров`я. До клопотання доданий консультативний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч.2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 184, 202, 234 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи по суті.

2. Судове засідання про розгляду справи по суті призначити на "30" липня 2019 р. о 11:00 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 401

3. Повідомити учасників справи про судове засідання по розгляду справи суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/.

Суддя Сікорська Н.А.

Друк. :

1- до справи

2- позивачу ТОВ "Агроскоп Інтернешнл" ( 03022, м. Київ, вул. Смольна,9 Б ( рек. з пов.)

3- відповідачу ТОВ " Зірка - Полісся" ( 11423, Житомирська обл., Народицький р-н, с. Латаші, вул. Леніна,2) ( рек. з пов.)