ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
04.07.2019р. Справа № 905/994/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Стройемпроект, м.Краматорськ Донецької області
до відповідача: Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області
про стягнення передплати за електроенергію за договором №652 від 04.02.2010р. у розмірі 89 180,62 грн.,
За участю представників сторін:
від позивача : не з`явився
від відповідача: не з`явився
Товариство з обмеженою відповідальністю Інститут Стройемпроект, м.Краматорськ Донецької області звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області про стягнення передплати за електроенергію за договором №652 від 04.02.2010р. у розмірі 89 180,62 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на здійснення авансового платежу за активну електроенергію у більшому розмірі внаслідок чого утворилась передплата у розмірі 89 180,62 грн., яку не повернута відповідачем на вимогу позивача.
З дотриманням приписів ст.6 Господарського процесуального кодексу України, відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, для розгляду справи №905/994/19 визначено суддю Чернову О.В.
Ухвалою судді господарського суду Донецької області від 06.06.2019р. позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та відкрито провадження у справі №905/994/19.
14 червня 2019 року через канцелярію господарського суду Донецької області від позивача надійшла заява б/н від 12.06.2019р. про закриття провадження у справі №905/994/19 у зв`язку з відмовою останнього від позову.
Представник Позивача у підготовче засідання 26.04.2018р. не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Представник Відповідача у судове засідання не з`явився, про дату та час підготовчого засідання повідомлений належним чином.
Відповідно до ч.1 ст. 191 Господарського процесуального кодексу України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно з ч. 3 ст. 191 ГПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Судом встановлено, що надана позивачем заява про відмову від позову б/н від 12.06.2019р. підписана директором Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Стройемпроект Машко О.О., який діє на підставі Статуту Товариства, отже, останній, як керівник Товариства має право відмовитись від позову.
Отже, дії директора позивача не суперечать інтересам особи, яку він представляє.
З огляду на викладене, провадження по справі №905/994/19 підлягає закриттю.
За приписами ч.3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Згідно з ч.4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.
За приписами ч.1 ст. 130 ГПК України, у разі у відмови позивача від позову, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Згідно ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі, зокрема, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи закриття провадження у справі, у зв`язку з відмовою позивача від позову, норми ч. 1 ст. 130 Господарського процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову підлягає поверненню з державного бюджету.
Керуючись п.2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 234, 235 ГПК України, суд, -
Закрити провадження у справі №905/994/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Інститут Стройемпроект, м.Краматорськ Донецької області до Акціонерного товариства ДТЕК Донецькі електромережі, м.Краматорськ Донецької області про стягнення передплати за електроенергію за договором №652 від 04.02.2010р. у розмірі 89 180,62 грн.
Ухвала складена та підписана 04.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у Східний апеляційний господарський суд протягом десяти днів з дня її вручення в порядку, передбаченому розділом IV ГПК України.

Суддя О.В. Чернова