У Х В А Л А

03 липня 2019 року Справа № 913/594/18

Провадження № 18/913/594/18

За позовом фізичної особи - підприємця Куліш Алли Терентіївни, м. Рубіжне Луганської області

до Приватного підприємства «ВІТАЛ», м. Рубіжне Луганської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець Чучук Сергій Леонідович, м. Рубіжне Луганської області

про стягнення 175271,01 грн

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя - Корнієнко В.В.,

суддя Лісовицький Є.А.

суддя Секірський А.В.

Секретар судового засідання Рвачов О.О.

У засіданні брали участь:

від позивача: Дубровін А.В. - адвокат, довіреність № 1542 від 09.11.2018;

від відповідача: Шурхно А.А. - адвокат, ордер серія КС № 369810 від 10.12.2018;

від 3-ої особи: Чучук С.Л . , паспорт.

В С Т А Н О В И В:

Позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача грошових коштів в сумі 175271,01 грн за договором оренди від 05.12.2017 № 77, зокрема:

- боргу з орендної плати в сумі 95506,25 грн;

- пені в розмірі 11395,16 грн, штрафу в розмірі 14040,66 грн, трьох процентів річних в сумі 965,52 грн за прострочення внесення орендної плати;

- 10 % річних за користування чужими грошовими коштами в сумі 3218,39 грн;

- неустойки в сумі 50145,03 грн за несвоєчасне повернення об`єкта оренди.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/594/18 призначено почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Донецькому науково-дослідному інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено.

13 червня 2019 року на адресу Господарського суду Луганської області від Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз (разом з документами надісланими на виконання ухвали суду від 14.05.2019) надійшло клопотання «про надання додаткових матеріалів» від 03.06.2019 № 3170-3173, в якому старший судовий експерт Буняченко Г.В., керуючись п. 2 ч. 6 ст. 69 ГПК України та п. 2.2.4 «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень» для проведення судово-почеркознавчої експертизи просить суд:

- надати вільні зразки почерку Чучука Сергія Леонідовича та підписів (10-15 зразків кожної особи) Куліш Алли Терентіївни та Чучука Сергія Леонідовича, які можуть міститись в різнохарактерних документах: формі № 1, квитанціях на сплату за комунальні та інші послуги, особовій справі, анкетах, автобіографіях, характеристиках, заявах, договорах, накладних, відомостях на отримання заробітної плати, пенсії, паїв, скаргах, листах, різного роду посвідченнях та інших записах службового та особистого характеру, вилучених за місцем проживання або роботи, виконані вказаними особами до дати виконання досліджуваних документів, не пов`язані з розглядом даної справи та діяльністю відповідача (ПП «ВІТАЛ»);

- надати експериментальні зразки почерку (на 5-7 аркушах стандартного формату А4, виконуються під диктовку у вигляді вільного тексту) та підписів (на 5-7 аркушах стандартного формату А4 по 10-20 підписів на кожному аркуші) Чучука Сергія Леонідовича.

- уточнити питання поставлене на вирішення експертизи, а саме:

«- чи виконано рукописний текст (сума прописом та дата: «десять тисяч», « 18 січня 2018 року», а також інші суми та дати) та підпис у документах: видаткових касових ордерах ПП «Вітал»: від 18.01.2018 № 77; від 19.01.2018 № 80; від 22.01.2018 № 93; від 05.02.2018 № 150; від 06.02.2018 № 169; від 07.02.2018 № 179; від 06.04.2018 № 449; від 10.04.2018 № 456; від 11.04.201 8 № 458; від 12.04.2018 № 464; від 13.04.2018 № 473; від 25.04.2018 № 536, від 26.04.2018 № 541, від 27.04.2018 № 544, від 29.05.2018 № 685, від 30.05.2018 № 687, від 31.05.2018 № 689 (у графі «Одержав» та «Підпис одержувача») однією особою?».

У зв`язку з чим, експерт просить суд встановити чи є підписи та рукописні записи у вищезазначених документах достовірно виконаними Чучуком С.Л. і їх можна використовувати в якості вільних зразків, та як наслідок питання про встановлення їх виконання однією особою виключити. У разі ж сумніву щодо достовірності виконання даних почеркових об`єктів Чучуком С. Л ., виключити їх з кола вільних зразків та розглядати як досліджуваний матеріал.

Для вирішення клопотання експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз від 03.06.2019 № 3170-3173, ухвалою Господарського суду Луганської області від 20.06.2019 провадження у справі № 913/594/18 було поновлено та призначено судове засідання на 03.07.2019 о 12-00 год.

03 червня 2019 року у судове засідання прибули повноважні представники сторін та третя особа.

На виконання ухвали суду від 20.06.2019 у даній справі позивачем - Куліш А.Т. подано оригінали документів з вільними зразками її підпису (типовий договір про надання послуг з газопостачання від 26.07.2006, гарантійний талон № 10/06/090 від 14.06.2010, договір № 4766 від 01.03.2013, договір про надання населенню послуг з газопостачання № 23468 від 12.12.2013, квитанція № 31 від 06.02.2019).

Третя особа - Чучук С . Л . вимоги ухвали суду від 20.06.2019 не виконав, документи з вільними зразками свого почерку та підпису суду не подав, усно зазначивши про відсутність у нього додаткових документів, які містять вільні зразками почерку.

В судовому засіданні 03.07.2019 у третьої особи - Чучука С. Л . судом були відібрані експериментальні зразки почерку та підпису.

З урахуванням клопотання експерта суд уточнює питання, поставлені на вирішення експертизи (виключає друге питання) та вважає за необхідне викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 (про призначення експертизи у справі № 913/594/18) у новій редакції.

Провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Викласти пункти 2 та 3 резолютивної частини ухвали Господарського суду Луганської області від 14.05.2019 у справі № 913/594/18 у новій редакції:

« 2. На вирішення експертів поставити наступні питання:

- чи виконано підпис від імені Куліш Алли Терентіївни в Акті приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018 у колонці «Прийняв», «Орендодавець», у графі «підпис» (в низу акта ліворуч), тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

- чи виконано рукописний текст (сума прописом та дата: «десять тисяч», « 18 січня 2018 року», а також інші суми та дати) та підпис у документах: видаткових касових ордерах ПП «Вітал» від 25.04.2018 № 536, від 26.04.2018 № 541, від 27.04.2018 № 544, від 29.05.2018 № 685, від 30.05.2018 № 687, від 31.05.2018 № 689 (у графі «Одержав» та «Підпис одержувача») Чучуком Сергієм Леонідовичем?

3. У розпорядження експертів надіслати оригінали документів:

1) Акт приймання-передачі (повернення) майна з оренди від 25.09.2018 (без номеру), підпис на якому підлягає дослідженню, на 1 арк.;

2) Шість видаткових касових ордерів ПП «Вітал»: від 25.04.2018 № 536, від 26.04.2018 № 541, від 27.04.2018 № 544, від 29.05.2018 № 685, від 30.05.2018 № 687, від 31.05.2018 № 689, рукописний текст та підписи на яких підлягають дослідженню, на 6 арк.;

3) Експериментальні зразки підпису Куліш Алли Терентіївни , виконані на восьми аркушах білого нелінованого паперу;

4) Експериментальні зразки почерку та підпису Чучука Сергія Леонідовича , виконані на двадцяти бланках видаткових касових ордерів, на 20 арк.;

5) Експериментальні зразки почерку Чучука Сергія Леонідовича , виконані на шести аркушах білого нелінованого паперу;

6) Експериментальні зразки підпису Чучука Сергія Леонідовича , виконані на семи аркушах білого нелінованого паперу;

7) Вільні зразки підпису Куліш Алли Терентіївни виконані у наступних документах:

- у типовому договорі про надання послуг з газопостачання від 26.07.2006 на останньому аркуші, у графах «підпис Споживача» та «підпис» (3 підписи), на 2 арк.;

- у гарантійному талоні № 10/06/090 від 14.06.2010, в графі «ПІБ замовника, підпис» (нижня частина, праворуч), на 1 арк.;

- у договорі № 4766 від 01.03.2013, у розділі ХІ Банківські реквізити та адреси сторін, в графі «Клієнт», на 2 арк.;

- у договорі про надання населенню послуг з газопостачання № 23468 від 12.12.2013, у графах «підпис Споживача» (на останньому аркуші - 3 підписи), на 2-х арк.;

- у квитанції № 31 від 06.02.2019, в графі «підпис платника», на 1-му арк.

8) Умовно-вільні зразки підпису Куліш Алли Терентіївни виконані у наступних документах:

- у договорі оренди від 05.12.2017 № 3, на кожному аркуші договору в графі «Орендодавець» (нижня частина аркушів, ліворуч), сім підписів, на 6 арк.;

- в акті приймання-передачі майна в оренду від 05.12.2017 (без номеру), у колонці «Передав», «Орендодавець», у графі «підпис» (внизу акта ліворуч), на 1 арк.;

- у позовній заяві від 26.11.2018 № 26-11/18-ПЗ (на останньому аркуші), на 8 арк.;

- в описі вкладення у лист на ім`я ПП «Вітал», у графі «Відправник Фізична особа-підприємець Куліш А.Т., підпис», на 1 арк.;

- у розрахунку сум, що стягуються (Додаток № 1 до позовної заяви від 26.11.2018 № 26-11/18-ПЗ), внизу під таблицею, на 1 арк.;

9) Вільні зразки почерку та підпису Чучука Сергія Леонідовича виконані у наступних документах:

- у наказах: від 29.12.2017 № 12; від 03.01.2018 № 1; від 03.01.2018 № 4; від 03.01.2018 № 5; від 01.03.2018 № 6; від 17.09.2018 № 7; від 17.09.2018 № 8; від 17.09.2018 № 9; від 17.09.2018 № 10 (підпис виконано у графі: «Фізична особа-підприємець Чучук С.Л. »), на 9 арк.;

- у видаткових касових ордерах: від 18.01.2018 № 77; від 19.01.2018 № 80; від 22.01.2018 № 93; від 05.02.2018 № 150; від 06.02.2018 № 169; від 07.02.2018 № 179; від 06.04.2018 № 449; від 10.04.2018 № 456; від 11.04.2018 № 458; від 12.04.2018 № 464; від 13.04.2018 № 473 (слова, наприклад «десять тисяч, 18 січня 2018 року», та підпис, виконані у графі «Одержав» та «Підпис одержувача»), на 11 арк.;

- у письмовій вимозі ОСОБА_1 від 27.07.2018 № 258 до Куліш А.Т. та Чучука С.Л. (підпис виконано у верхньому куті аркуша, ліворуч) на 1 арк.;

- в листі ОСОБА_1 від 27.07.2018 № 257 до Куліш А.Т. та Чучука С.Л. (підпис виконано у верхньому куті аркуша, ліворуч) на 1 арк. ».

2. Зупинити провадження у справі № 913/594/18 на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Головуючий суддя В.В. Корнієнко

Суддя Є.А. Лісовицький

Суддя А.В. Секірський