ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"04" липня 2019 р. Справа № 903/104/19

Суддя Північно-західного апеляційного господарського суду Грязнов В.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги Відповідача 2-ОСОБА_2 на рішення господарсь-кого суду Волинської області від 03.06.2019р., повний текст якого складено 04.06.2019р., у справі №903/104/19 (суддя Грабар І.О.)

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" м.Київ

до 1. Приватного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" с.Липини Луцького р-ну Волинської обл.

2. ОСОБА_2 с.Липини Луцького р-ну Волинської обл.

про стягнення 105 740 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 03.06.2019р. у справі №903/104/19 частково задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до Приват-ного підприємства "Луцьк ВІТ Сервіс" та ОСОБА_2 про стягнення 105 740 грн. 20 коп. заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із рішенням, Відповідач-2 подав скаргу до Північно-західного апеляцій-ного господарського суду, в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської об-ласті від 03.06.2019р. та закрити провадження у даній справі.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Госпо-дарського процесуального кодексу України, суд встановив, що апеляційну скаргу належить зали-шити без руху.

Так, відповідно до ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно пп.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського су-ду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Таким чином, у даній справі за оскарження рішення суду першої інстанції судовий збір має становити 2 881 грн. 50 коп.

Разом з тим, до матеріалів скарги не додано жодних доказів сплати судового збору, не заз-начено про їх існування і в тексті апеляційної скарги.

Як передбачено ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушен-ням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цьо-го Кодексу.

У відповідності до ч.1 ст.174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що скаржником не дотримано вимог ч.3 ст.258 ГПК України, що відповідно до статті 260 ГПК України, є підставою для залишення апе-ляційної скарги ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинської області від 03.06.2019р. у справі №903/104/19 без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, а саме надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху заз-начаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати де-сяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд звертає увагу, що у відповідності до приписів п.6 ст.260 ГПК України, пи-тання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 ГПК України, Північно-західний апеляційний госпо-дарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення господарського суду Волинсь-кої області від 03.06.2019р. у справі №903/104/19 - залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення не-доліків апеляційної скарги: надання суду оригіналів належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

3. Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається непо-даною та повертається апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Грязнов В.В.