ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

09 липня 2019 року справа № 923/239/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Литвинової В.В. при секретарі Горголь О. М., розглянувши справу

за позовом: Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок " районної спілки споживчих товариств, м. Гола Пристань Херсонської області

до: Фізичної особи - підприємця Кравченко Леонори Яківни, м. Гола Пристань Херсонської області

про зобов`язання усунути перешкоди у користуванні майном та стягнення заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: уповноважений представник Плахотнюк С. О.;

від відповідача: ФОП Кравченко Л. Я..

встановив:

29.03.2019 року до Господарського суду Херсонської області надійшла позовна заява від 28.03.2019 Підприємства споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств до Фізичної особи-підприємця Кравченко Леонори Яківни, в якій просить зобов`язати Фізичну особу-підприємця Кравченко Леонору Яківну усунути перешкоди Підприємству споживчої кооперації "Голопристанський ринок" районної спілки споживчих товариств у користуванні торгівельним місцем № 131, розташованим на земельній ділянці площею 8,65 м2, на території ринку за адресою: вул. 1 Травня, 111, м.Гола Пристань шляхом демонтажу тимчасової металевої споруди (кіоску) та стягнення 18 684,00 грн неустойки.

Ухвалою суду від 02.04.2019 позовна заява була залишена без руху у зв`язку з відсутністю доказів направлення відповідачу примірнику позовної заяви.

Цією ухвалою позивачу було встановлено строк для усунення вказаного недоліку - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

09.04.2019 судом отримано лист позивача з доказами направлення копії позовної заяви відповідачу.

Ухвалою суду від 15.04.2019 за вказаним позовом відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 10.05.2019.

Ухвалою суду від 10.05.2019 позовну заяву залишено без руху з підстав викладених у означеній ухвалі.

Ухвалою суду від 15.05.2019 у зв"язку з усуненням позивачем недоліків позовної заяви, судом продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.06.2019.

Ухвалою суду від 04.06.2019 судом задоволено клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання у справі призначено на 27.06.2019.

Ухвалою суду від 27.06.2019 підготовче судове засідання у справі відкладено до 09.07.2019, зобов"язано учасників судового процесу надати ряд документів.

На визначену судом дату -09.07.2019 у судове засідання прибули представник позивача та відповідач.

Представником позивача на виконання ухвали суду надано наступні документи: відповідь на відзив, заяву про зміну предмета позову, план ринку, договір про надання правничої допомоги, розрахункова квитанція, докази направлення означених документів відповідачу. Подані документи судом прийнято до розгляду та залучено до матеріалів справи.

Відповідачем відповідь на відзив не надано, оскільки означені вище документи позивачем, направлено відповідачу лише 08.09.2019, заявлено про необхідність надання часу для підготовки відповіді на відзив та на заяву про зміну предмету позову (збільшення позовних вимог).

09.07.2019 позивачем подано заяву (Вх. №1269/19 від 09.07.2019) про збільшення позовних вимог. За змістом цієї заяви позивачем збільшено розмір неустойки до 20241 грн, здійснивши нарахування за періоди до 09.02.2019.

Вказана заява надіслана на адресу відповідача 09.071.2019.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Подана заява відповідає вимогам ГПК України щодо правил її подання, приймається судом. Ціною позову у справі визнається 30361,50грн, що складається з 10120,50грн заборгованості з орендної плати, 20241грн неустойки.

Відповідач заявив про неотримання заяви про збільшення позовних вимог та відповіді на відзив та неможливість, у зв`язку з цим, висловити свою позицію з питань, викладених у них.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 ГПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання.

Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження, її розгляд призначений у засіданні підготовчого провадження, завданнями якого, відповідно до п.2 ч.1 177 ГПК України, у тому числі, є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Для досягнення завдань підготовчого провадження суд має до початку розгляду справи по суті з`ясувати заперечення проти вимог.

Враховуючи викладене, у цьому підготовчому засіданні неможливо з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, та закінчити підготовче провадження, що є підставою для відкладення підготовчого засідання відповідно до п.3 ч.2 ст.183 ГПК України.

У зв`язку з необхідністю у відкладенні підготовчого засідання, значне навантаження на липень 2019 та подальшу відпустку судді Литвинової В. В. , з метою забезпечення реалізації відповідачем процесуальних прав, суд приходить до висновку про необхідність у продовженні строку проведення підготовчого провадження за власною ініціативою з метою належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 46 ч.3 ст.177, ст. ст. 183, 234, 235, ГПК України, суд-

постановив:

1. Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 923/239/19 на 30 днів.

2. Відкласти підготовче судове засідання.

3. Призначити розгляд справи у підготовчому судовому засіданні на 03 вересня 2019 року о 12:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 4

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст.60 ГПК України, визнати обов`язковою.

5.Зобов`язати позивача надіслати (надати) до суду: пояснення у справі з урахуванням пояснень відповідача на відповідь на відзив з доказами направлення відповідачу.

6. Зобов"язати відповідача надіслати (надати) до суду письмові пояснення з урахуванням відповіді на відзив (одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду надіслати (надати) іншим учасникам справи копію пояснень та доданих до неї документів, а відповідні докази представити суду), пояснення у справі з урахуванням заяви позивача про збільшення позовних вимог з доказами направлення позивачу;

7. Попередити сторони про обов`язок повідомити суд про причини неявки в судове засідання та про те, що відповідно до ч.1 ст.202, п.4 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, а якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився.

8. Встановити учасникам справи строк для вчинення процесуальних дій до 01.08.2019.

9.Дана ухвала набирає законної сили з дня її оголошення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

10. Копію ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Повний текст ухвали складено (підписано) 11.07.2019

Суддя В.В.Литвинова