ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

02.07.2019 Справа № 905/718/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Г.Є. Курило

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС, м.Одеса

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік, м.Маріуполь

про стягнення 86614,00грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явились;

від відповідача: не з`явились.

У судовому засіданні 11.06.2019 оголошено перерву до 02.07.2019

Суть спору: Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС, м.Одеса, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік, м.Маріуполь про стягнення 86614,00грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем умов договору поставки №14 від 28.01.2019 в частині поставки товару, що стало підставою звернення з позовом до суду з вимогою стягнути з відповідача суму попередньої плати за непоставлений товар.

Ухвалою суду від 19.04.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви десять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

11.05.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 14.05.2019 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №905/718/19; справу №905/718/19 вирішено розглядати за правилами за правилами спрощеного позовного провадження.

03.06.2019 на адресу суду від позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів справи та розгляд справи без участі позивача. Суд задовольняє клопотання позивача.

У судовому засіданні 11.06.2019 оголошено перерву до 02.07.2019

У судові засідання 11.06.2019 та 02.07.2019 позивач не з`явився.

Представник відповідача у судові засідання 11.06.2019 та 02.07.2019 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення ухвал на його юридичну адресу.

За висновками суду у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами.

Згідно ст.165 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив наступне.

28.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС (покупець, позивач) та Товариством з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік (постачальник, відповідач) укладено договір поставки №14, відповідно до п.1.1. якого за заявкою покупця, постачальник бере на себе зобов`язання поставити (імпортувати, викупити, перекупити) та передати у власність покупцю товар IP відеокамера Samsung XNP - 6040Н в кількості 5 шт від постачальника А1 Security Cameras LTD (США) параметри, найменування та кількість вантажу прописано в Додатку №1 (Специфікації), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити його, на умовах, встановлених даним договором.

Відповідно до п.2.1. договору загальна сума договору становить 96113,60грн. з ПДВ. Еквівалент 3440,00 USD в тому числі витрати на транспортування і розмитнення товару в розмірі 9499,60грн. (340 USD). Курс 27,94 грн./$ станом на 28.01.2019.

Валютою договору є гривня України (п.2.3. договору).

Строк поставки товару покупцю становить 15 календарних днів, з моменту оплати грошових коштів на рахунок постачальника (п.3.1. договору).

Постачальник зобов`язується передати товар згідно специфікації за адресою вказаною отримувачем вантажу на момент відвантаження. Приймання-передача товару, по кількості проводиться відповідно до товаросупровідних документів (накладних), по якості відповідно до документів, які засвідчують якість товару (п.3.2-3.3. договору).

Згідно з п.5.1. договору розрахунки за поставлений товар здійснюються покупцем після підписання сторонами цього договору наступним чином: платіж в розмірі 86614,00грн з ПДВ еквівалент 3100 USD, що є 100% передплатою на користь постачальника А1 Security Cameras LTD (США) покупець сплачує впродовж двох банківських днів з дня підписання договору.

Оплата товару проводиться шляхом перерахування грошових коштів на розрахунковий рахунок постачальника в національній валюті України, на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури або внесення готівкою через приходно-касовий ордер (п.5.2. договору).

У випадку затримки передачі товару згідно п.3.1. договору, в термін більше тридцяти календарних днів, товар вважається непоставленим. Постачальник зобов`язаний впродовж 21 банківських днів повернути перераховані кошти на розрахунковий рахунок покупця, після отримання письмового запиту (заяви) на повернення коштів покупцю (п.7.4. договору).

Згідно з п.8.1. договору, договір вважається укладеним і набирає чинності з моменту його підписання сторонами та скріплення печатками сторін.

Строк дії договору починає свій перебіг у момент, визначений у п.8.1. договору та закінчується 31 грудня 2019 року (п.8.2. договору).

На виконання умов договору, позивач перерахував відповідачу часткову оплату за договором №14 від 28.01.2019 у розмірі 86614,00грн. з ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням №58169 від 29.01.2019. Проте, відповідач в порушення пункту 3.1. договору не здійснив поставку товару.

Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами, в яких просив повернути кошти за непоставлений товар.

В договорі поставки № 14 від 28.01.2019 юридичною адресою відповідача є: 04060, м.Київ, Шевченківський район, вул. Тираспольська, буд. 60, офіс. 3, аналогічна адреса зазначена в Витягах з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відносно відповідача станом на 28.02.2019, 12.03.2019.

Як вбачається з Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 18.04.2019 місцезнаходження ТОВ «ТРАСТ ТРАНСПОРТ ЛОГІСТІК» зазначено: 87541, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Васнєцова, 32 А, офіс 22, реєстрація зміни місцезнаходження відбулась 12.04.2019.

Вимога позивача про повернення попередньої оплати вих. №21/02-2019 від 21.02.2019 направлялась 28.02.2019 на адресу відповідача: 04060, м.Київ, Шевченківський район, вул.Тираспольська, буд. 60, офіс. 3, що підтверджується копію експрес-накладної ТОВ «Нова пошта» №3685. Вимога відповідачем не отримана. Зазначена вимога також була направлена відповідачу на адресу: 87541, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Васнєцова, 32 А, офіс 22, разом з позовною заявою.

Крім того, 30.05.2019 позивачем на адресу відповідача: 87541, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Васнєцова, 32 А, офіс 22 направлялась вимога вих. № 25/04-2019 від 25.04.2019, що підтверджується копією фіскального чеку (разом з описом вкладення у цінний лист, трек-номер поштового відправлення є 147) Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта".

Як вбачається з витягу з офіційної Інтернет сторінки "Укрпошта" (https://ukrposhta.ua/) з вкладки "відстежити" трек-номер поштового відправлення є 147, поштове відправлення з вказаним номером було відправлено з відділення поштового зв`язку м.Київ індекс 01001 - 30.05.2019; 01.06.2019 відправлено до точки видачі/доставки м.Маріуполь індекс 87504; 05.06.2019 поштове відправлення не вручене під час доставки: інші причини.

Проте, відповідач кошти, отримані як попередня оплата не повернув, поставку товару не здійснив, у зв`язку з чим позивач звернувся з позовом до суду.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 Цивільного кодексу України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

У статтях 3, 6, 203, 626, 627 ЦК України визначено загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору, та сформульовано загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Визначаючи правову природу укладеного сторонами договору, встановлено, що такий має ознаки договору поставки.

Відповідно ч. ч.1, 2 ст.712 ЦК України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Аналогічні положення містяться в ч.1 ст.265 ГК України, відповідно до якої за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

До відносин поставки, не врегульованих цим Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу (ч.6 ст.265 ГК України).

Згідно зі ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 662 ЦК України встановлено, що продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

За приписами ст.693 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок покупця частково або повністю оплатити товар до його передання продавцем (попередня оплата), покупець повинен здійснити оплату в строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо такий строк не встановлений договором,- у строк, визначений відповідно до статті 530 цього Кодексу. Якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Визначене цією нормою право покупця вимагати від продавця повернення суми передоплати є за своїм змістом правом покупця на односторонню відмову від зобов`язання, внаслідок якої припиняється зобов`язання продавця перед покупцем по поставці товару і виникає нове грошове зобов`язання.

Як встановлено судом вище, відповідач у встановлений договором строк не здійснив поставку товару, позивач звертався до відповідача з вимогою повернути суму попередньої оплати, відповідач вимоги позивача не виконав, кошти на теперішній час не повернув.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС, м.Одеса про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік, м.Маріуполь суму попередньої плати за непоставлений товар у розмірі 86614,00грн., не спростовані відповідачем, а відтак такими, що підлягають до задоволенню.

З урахуванням норм ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 129, 165, 233, 236-241 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС, м.Одеса до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік, м.Маріуполь про стягнення 86614,00грн. задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Васнєцова, буд.32А, офіс 22, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС (65014, м.Одеса, вул.Маразліївська, буд.28, нежитл.прим.№2, ) попередню оплату у розмірі 86614,00грн., а також судовий збір в сумі 1921,00грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно з ч.1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Донецької області (п.п.8, 17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач (стягувач) Товариство з обмеженою відповідальністю ТС-СІСТЕМС (65014, м.Одеса, вул.Маразліївська, буд.28, нежитл.прим.№2, ).

Відповідач (боржник) Товариство з обмеженою відповідальністю Траст транспорт логістік (87541, Донецька обл., м.Маріуполь, вул.Васнєцова, буд.32А, офіс 22, ).

У судовому засіданні 02.07.2019 підписано повний текст рішення.

Суддя Г.Є. Курило