СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

05 липня 2019 року Справа № 917/1500/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Здоровко Л.М., суддя Лакіза В.В., суддя Мартюхіна Н.О.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Полтавській області (вх. №2007 П/2) на постанову Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019, ухвалену у приміщенні Господарського суду Полтавської області суддею Іванко Л.А., час проголошення постанови - 11:33год., дата складання повного тексту постанови - 24.05.2019, у справі № 917/1500/18

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровський трубний завод", м. Дніпро,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", м. Полтава,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 17.01.2019 порушено провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"; введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів; розпорядником майна призначено арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

Постановою Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 ухвалено закінчити процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент", припинено повноваження розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" - арбітражного керуючого Хорошевської Т.В.; визнано банкрутом Товариство з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент"; відкрито ліквідаційну процедуру Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" строком на 12 місяців; призначено ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" арбітражного керуючого Хорошевську Тетяну Володимирівну з наданням їй повноважень відповідно до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (надалі - Закон про банкрутство); ухвалено ліквідатору організувати здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечити задоволення вимог кредиторів у встановленому Законом про банкрутство порядку; з метою виявлення кредиторів з вимогами за зобов"язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" ухвалено здійснити офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет. Зобов`язано ліквідатора надавати суду документально підтверджені звіти про хід ліквідаційної процедури банкрута, перший звіт надати суду до 01.07.2019; після закінчення ліквідаційної ТОВ "УПСК Діамент" (але не пізніше 01.05.2020) ліквідатору надати суду обґрунтований звіт про виконану роботу у відповідності до вимог Закону про банкрутство.

Місцевий господарський суд дійшов висновку, що враховуючи рішення комітету кредиторів, виходячи з фактичного фінансового стану боржника, наявні підстави для визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "УПСК Діамент" банкрутом, відкриття ліквідаційної процедури та призначення ліквідатором арбітражного керуючого Хорошевську Т.В.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, кредитор боржника - Головне управління ДФС у Полтавській області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить постанову скасувати, а справу направити до Господарського суду Полтавської області для розгляду на стадію розпорядження майном; розгляд справи просить здійснювати за участі представника Головного управління ДФС у Полтавській області.

Свої вимоги апелянт обґрунтовує тим, що розпорядником майна не отримано в повному обсязі відомості про наявність коштів на банківських рахунках боржника, а також про наявність кримінальних проваджень. Апелянт також зазначає, що на запит до ГУ Держпродспоживслужби у Полтавській області про зареєстровану за боржником сільськогосподарську техніку відповіді не надходило, а від Полтавської митниці ДФС надійшла відповідь, що за період з 17.01.2017 по 19.03.2019 боржником здійснено митне оформлення товарів у митному режимі "Експорт" по 29 митним деклараціям, у митному режимі "Імпорт" по 988 митним деклараціям.

За таких обставин, апелянт вважає, що розпорядником майна не в повній мірі виконано всі заходи щодо встановлення майна та грошових активів у боржника, тому перехід до ліквідаційної процедури вважає передчасним.

Одночасно апелянт звернувся до апеляційного господарського суду з клопотаннями про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову суду і відстрочення сплати судового збору, посилаючись на складний фінансовий стан апелянта.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає таке.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Відповідно до статті 119 Господарського процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Як вбачається із матеріалів справи і апеляційної скарги, повний текст постанови складено 24.05.2019, відтак, строк подання апеляційної скарги сплив 13.06.2019, апелянт звернувся з апеляційною скаргою 18.06.2019, посилаючись на те, що повний текст оскаржуваної постанови отримав 30.05.2019.

Враховуючи, що матеріалами справи і апеляційної скарги підтверджуються доводи апелянта, що він отримав повний текст оскаржуваної постанови 30.05.2018 і звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою у межах 20-денного строку подання апеляційної скарги з дня отримання повного тексту оскаржуваного судового рішення, пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову суду підлягає поновленню.

Суд апеляційної інстанції відхиляє клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову місцевого господарського суду про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Розглянувши матеріали справи та апеляційної скарги, відповідно до статті 262 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження у справі.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження від учасників справи не надійшло.

Після проведення суддею-доповідачем підготовчих дій у відповідності до статті 267 Господарського процесуального кодексу України, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів апеляційної інстанції вирішила призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 119-121, 234, 256, 262, 267-268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДФС у Полтавській області пропущений строк подання апеляційної скарги на постанову Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 у справі №917/1500/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Полтавській області на постанову Господарського суду Полтавської області від 14.05.2019 у справі №917/1500/18.

3. Встановити учасникам справи строк до 01.08.2019 для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання відзиву апелянту.

4. Призначити справу до розгляду на "08" серпня 2019 р. о 10:45год.; засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

5. Довести до учасників справи, що нез`явлення у судове засідання апеляційної інстанції їх представників не тягне за собою відкладення розгляду справи на іншу дату, а також не перешкоджає розгляду справи по суті.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://eag.court.gov.ua/sud4875.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза

Суддя Н.О. Мартюхіна