ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 915/1254/18

Південно - західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Діброви Г.І.

суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф.

за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м. Миколаїв

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року, суддя Смородінова О.Г., м. Миколаїв, повний текст рішення складено 12.04.2019 року

у справі № 915/1254/18

за позовом Приватного підприємства «Виробничо-комерційне підприємство «Каро», смт. Врадіївка, Миколаївської області

до відповідача Фізичної особи - підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м. Миколаїв

про стягнення 280 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

20.05.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі № 915/1254/18.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 року (головуючий суддя Колоколов С.І, судді Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.) апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі № 915/1254/18 залишено буз руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі № 915/1254/18 у встановленому порядку та розмірі та зобов`язано Фізичну особу-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м. Миколаїв протягом 7 днів з дня отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки, встановлених при поданні апеляційної скарги, а саме надати до суду докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі та порядку за подання апеляційної скарги у сумі 700 грн.

14.06.2019 року поштою до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла заява Фізичної особи-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м.Миколаїв про усунення недоліків апеляційної скарги, разом з якою скаржник надав суду докази сплати судового збору на суму 700 грн.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, в зв`язку з перебуванням головуючого судді Колоколова С.І. та судді Разюк Г.П. у відпустці, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 18.06.2019 року № 301 було здійснено повторний автоматизований розподіл судової справи № 915/1254/18, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючий суддя - Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М., Савицький Я.Ф.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 року (головуючий суддя Діброва Г.І., судді: Принцевська Н.М.., Савицький Я.Ф.) у справі № 915/1254/18 апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м.Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року залишено буз руху з приводу наявності розбіжностей у мотивувальній та резолютивній частині апеляційної скарги щодо зазначеного номера справи.

02.07.2019 року до Південно - західного апеляційного господарського суду від представника відповідача - адвоката Шуфрич Ірини Юріївни надійшла заява за вх. № 1906/9 про усунення недоліків, відповідно до якої, резолютивна частина апеляційної скарги викладена у новій редакції, з урахуванням вимог ухвали Південно - західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 року у справі № 915/1254/18 та заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів Південно - західного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, ч. 2 ст. 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі №915/1254/18, Південно -західний апеляційний господарський суд вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, визнаються поважними.

Апеляційна скарга Фізичної особи - підприємця Копайгородського Сергія Григоровича , м. Миколаїв відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

До відкриття апеляційного провадження учасники справи мають право подати заперечення проти відкриття апеляційного провадження.

Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому ст. 260 цього Кодексу.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи наведене та відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі № 915/1254/18 за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року.

Керуючись статтями 119, 256, 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Фізичній особі - підприємцю Копайгородському Сергію Григоровичу, м. Миколаїв строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі № 915/1254/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця Копайгородського Сергія Григоровича, м. Миколаїв на рішення Господарського суду Миколаївської області від 02.04.2019 року у справі № 915/1254/18.

3. Встановити строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, надати заперечення щодо заявлених апелянтом клопотань про долучення до матеріалів справи доказів, виклик свідків, здійснення огляду речових доказів за їх місцезнаходженням, викладених у резолютивній частині апеляційної скарги.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх право не пізніше 2-х днів з дня вручення ухвали подати до суду заяви чи клопотання щодо процесуальних питань, зокрема, відводів складу суду тощо.

5. Призначити розгляд апеляційної скарги Південно - західним апеляційним господарським судом на 05.08.2019 року о 10:30 у приміщенні Південно - західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Одеса, пр. Шевченка. 29, в залі судових засідань № 7, тел. 301-517.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г.І. Діброва

Судді: Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький