УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/8012/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

за участю секретаря судового засідання: Натаріної О.О.

розглянувши матеріали касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України

на рішення Господарського суду міста Києва

(суддя - Ващенко Т.М.)

від 28.03.2018

та постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дідиченко М.А., судді: Зубець Л.П., Пономаренко Є.Ю.)

від 21.01.2019

у справі № 910/8012/17

за позовом THEO Worldwide Corp

до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", UK SPV Credit Finance plc

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Компанія GLAS Trust Corporation Limited, Компанія Deutsche Trustee Company Limited, Компанія Madison Pacific Trust Limited

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача-1: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерство фінансів України, Національний банк України

про визнання недійсним правочину в частині та стягнення 663 000,00 доларів США

за участю представників учасників справи:

позивача - Качмар О.Й.,

відповідача 1 - Самонович О.А. , Лазовський О.В. ,

відповідача 2 - не з`явився,

третьої особи 1 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи 2 на стороні позивача - не з`явився,

третьої особи 3 на стороні позивача - не з`явився;

третьої особи 1 на стороні відповідача 1 - Басій К .С.,

третьої особи 2 на стороні відповідача 1- не з`явився;

третьої особи 3 на стороні відповідача 1- Пріцак І.Є. ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.03.2019 відкрито касаційне провадження та призначено до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" та Національного банку України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 на 09.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 19.03.2019 призначено до розгляду касаційну скаргу Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 на 09.04.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2019 у розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 оголошено перерву до 07.05.2019. Судове засідання, призначене на 07.05.2019, не відбулося у зв`язку з неможливістю автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки не вистачало потрібної кількості суддів.

Ухвалою Верховного Суду від 13.05.2019 призначено до розгляду касаційні скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 на 25.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 25.06.2019 у розгляді касаційних скарг Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", Національного банку України та Міністерства фінансів України на рішення Господарського суду міста Києва від 28.03.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 у справі №910/8012/17 оголошено перерву до 09.07.2019.

У засіданні суду, призначеному на 09.07.2019, Акціонерним товариством "Комерційний банк "Приватбанк" заявлено клопотання про призначення колегії суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду для розгляду справи № 910/8012/17 у складі п`яти суддів. Клопотання обґрунтоване тим, що обставини справи свідчать про її особливу складність та специфічну категорію, зважаючи на той факт, що предметом спору у даній справі є вимоги про визнання недійсним правочину, укладеного в процесі виведення неплатоспроможного банку з ринку за участі держави відповідно до статті 41-1 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Відповідно до частини 4 статті 33 Господарського процесуального кодексу України перегляд судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій здійснюється колегією суддів суду касаційної інстанції у складі трьох або більшої непарної кількості суддів.

Згідно з частиною 11 статті 33 Господарського процесуального кодексу України питання про розгляд справи колегією у складі більше трьох суддів вирішується колегією суддів, визначеною в порядку, встановленому частиною другою статті 32 цього Кодексу, до початку розгляду справи, з урахуванням категорії і складності справи, про що постановляється ухвала.

Частиною 5 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачено, якщо справа має розглядатися колегією у складі більше трьох суддів, до складу такої колегії входять судді зі складу постійної колегії суддів, до якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач, та судді, додатково визначені Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою.

З огляду на викладене, враховуючи доводи клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк", колегія суддів дійшла висновку про наявність правових підстав для його задоволення та передання справи для автоматизованого розподілу з метою визначення колегії у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 234, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про розгляд справи №910/8012/17 колегією у складі п`яти суддів задовольнити.

2. Визначити колегію суддів для розгляду касаційної скарги у справі №910/8012/17 у складі п`яти суддів.

3. Справу передати для автоматизованого розподілу з метою визначення колегії у складі п`яти суддів.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Студенець

Судді О. Баранець

І. Кондратова