УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/4582/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Селіваненка В.П., Булгакової І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги приватного акціонерного товариства "Юнікон"

на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 та

постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019

за позовом акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" акціонерного товариства "Українська залізниця"

до приватного акціонерного товариства "Юнікон"

про стягнення штрафних санкцій у розмірі 294 720,05 грн.,

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 (згідно з накладної експрес доставки) приватне акціонерне товариство "Юнікон" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 26.04.2019) у справі № 904/4582/18 та ухвалити нове рішення, яким у стягненні штрафних санкцій відмовити позивачу в повному обсязі. Крім того, в касаційній скарзі приватне акціонерне товариство "Юнікон" просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 904/4582/18.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З огляду на матеріали справи та долучені до касаційної скарги документи, постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019, дата складання повного тексту постанови - 26.04.2019, скаржником отримано - 11.05.2019, що підтверджується інформацією про відстеження даного листа на сайті http://ukrposhta.ua.

З огляду на викладене Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає поновленню, а подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Крім того, згідно з частиною четвертою статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

Предметом позову у даній справі є стягнення штрафних санкцій у розмірі 294 720,05 грн.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 119, 234, 288, 294, частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити приватному акціонерному товариству "Юнікон" пропущений строк подання касаційної скарги.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного акціонерного товариства "Юнікон" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 31.01.2019 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 904/4582/18 та здійснити перегляд зазначених судових рішень у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 19 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова