номер провадження справи 5/49/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.06.2019 справа № 908/759/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі: судді Проскурякова Кирила Валеріановича, при секретарі Рачук О.О., розглянувши матеріали справи

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю КАНІВСИРТРЕЙД (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 195, )

До відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, )

про стягнення 1 490 584,82 грн.

За участю представників сторін:

Від позивача: Хоменко О.О., довіреність №10-04/19-1 від 10.04.2019р., адвокат (посвідчення адвоката України №6468/10 від 23.03.2018р.; договір про надання юридичних послуг від 10.04.2019р.; ордер серія КС №445604 від 10.04.2019р.).

Від відповідача: не з`явився.

СУТНІСТЬ СПОРУ:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю КАНІВСИРТРЕЙД до Товариства з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ про стягнення заборгованості за договором поставки № 08/10/2017 від 15.10.2017р. у розмірі 1 490 584,82 грн.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.03.2019р. справу №908/759/19 розподілено судді Проскурякову К.В.

Ухвалою суду від 02.04.2019р. прийняти позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/759/19 в порядку загального позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 5/49/19. Підготовче засідання призначено на 22.04.2019р. з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 22.04.2019р. №908/759/19 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 22.05.2019р. Ухвалою суду від 22.05.2019р. №908/759/19 відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 03.06.2019р. Ухвалою суду від 03.06.2019р. №908/759/19 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів до 01.07.2019р. та відкладено розгляд справи у підготовчому провадженні на 26.06.2019р. Явку представників сторін визнано обов`язковою.

26.06.2019р. до суду від позивача надійшла заява від 26.06.2019р. про зменшення позовних вимог. У заяві позивач зазначає, що відповідач частково виконав свої зобов`язання, а саме ним було сплачено суму заборгованості у розмірі 532 905,00грн., що підтверджується виписками по рахунку.

Також 26.06.2019р. до суду надійшла спільна заява сторін від 26.06.2019р. про затвердження мирової угоди по справі №908/759/19, у якій вони просять суд прийняти ухвалу про затвердження мирової угоди по цій справі та додають до заяви текст мирової угоди на затвердження судом.

Крім цього, до суду надійшла заява від позивача про повернення судового збору з державного бюджету України у розмірі 46 666,53 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, судове засідання 26.06.2019р. здійснювалось із застосуванням технічних засобів фіксації судового процесу за допомогою ПАК Оберіг.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки відповідач суд не повідомив. Про дату, час та місце призначеного судового засідання був повідомлені належним чином у судовому засіданні під розписку. Клопотань про розгляд справи без уповноваженого представника або про відкладення розгляду справи на адресу суду від відповідача не надходило.

Представник позивача підтримав у судовому засіданні заяву про зменшення розміру позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки, заява про зменшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, то суд приймає її до розгляду та вказує, що загальна сума позовних вимог становить 1 490 584,82 грн.

Крім цього, у судовому засіданні 26.06.2019р. представник позивача підтримав спільну заяву від 26.06.2019р. (вх. №08-08/13084/19) про затвердження мирової угоди по справі №908/759/19 наступного змісту:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/759/19,що знаходиться у провадженні

Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»

м. Запоріжжя 26 червня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» (), надалі Позивач, в особі адвоката Хоменко Олександра Олександровича, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (), надалі Відповідач, в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, з другої сторони,

а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі №908/759/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192, ст. 193 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №908/759/19(надалі Мирова угода).

2. Відповідач повністю та беззаперечно визнає суму основного боргу 1 490 584,82 грн.(далі Заборгованість).

3. Сторони домовились визначити порядок погашення Заборгованості Відповідачем перед Позивачем згідно наступного графіку:

Термін оплатиСума заборгованості, що має бути погашена, грнРоз`яснююча примітка
до 10.07.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 20.07.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 10.08.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 20.08.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 10.09.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 20.09.2019 р. (включно)158 322,62Частина суми основного боргу
4. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

5. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках один примірник для Позивача, другий для Відповідача , а третій для Господарського суду Запорізької області.

Підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» Місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., місто Канів, вул. Леніна, будинок 195 поточний рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», м Київ, МФО 300465 Представник____________Хоменко О.О. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» Місцезнаходження: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ДОБРОЛЮБОВА, будинок 25, кімната 207 поточний рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 Директор ____________ Янішевський О.В.
Судом встановлено, що мирова угода підписана уповноваженими особами та скріплена печатками підприємств.

Із змісту ст. 192 ГПК України вбачається, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до ст. 193 ГПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Суд роз`яснює, що згідно з ч. 3 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи, що мирова угода стосується предмету позову, прав та обов`язків сторін у справі, не суперечить чинному законодавству та фактичним обставинам справи, не порушує права сторін та третіх осіб, враховуючи, що наслідки закриття провадження у справі сторонам відомі та зрозумілі як-то вбачається з її змісту, суд вважає за можливе заяву від 26.06.2019р. про затвердження мирової угоди по справі №908/759/19 задовольнити, затвердити мирову угоду сторін, провадження у справі №908/759/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України закрити.

Щодо повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 46 666,53 грн., суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. ст. 231 Господарського процесуального кодексу України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України Про судовий збір, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Таким чином, виходячи зі змісту поданої заяви від 26.06.2019р. про затвердження мирової угоди, суд затверджує мирову угоду та закриває провадження у справі 908/759/19 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України. За таких обставин судовий збір у сумі 57 845,92 грн., сплачений Товариством з обмеженою відповідальністю КАНІВСИРТРЕЙД платіжним дорученням №3 від 25.03.2019р., підлягає поверненню позивачу з державного бюджету України у розмірі 50% відсотків сплаченого судового збору, тобто у сумі 46 666,53грн., з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 46, 130, 192, 193, п. 7 ч. 1 ст. 231, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір, суд

УХВАЛИВ:

1. Спільну заяву від 26.06.2019р. про затвердження мирової угоди по справі №908/759/19 задовольнити.

2. Затвердити мирову угоду у справі №908/759/19 укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю КАНІВСИРТРЕЙД та Товариством з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ у наступній редакції:

МИРОВА УГОДА

по справі № 908/759/19,що знаходиться у провадженні

Господарського суду Запорізької області за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ»

м. Запоріжжя 26 червня 2019 р.

Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» (), надалі Позивач, в особі адвоката Хоменко Олександра Олександровича, з однієї сторони, та

Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» (), надалі Відповідач, в особі директора Янішевського Олександра Володимировича, з другої сторони,

а разом іменовані Сторони, що є сторонами у справі №908/759/19, яка знаходиться у провадженні Господарського суду Запорізької області, уклали дану Мирову угоду стосовно предмета позову, про наступне:

1. Сторони, керуючись ст. 46, ст. 192, ст. 193 ГПК України, розуміючи наслідки своїх процесуальних дій, прийшли до згоди укласти мирову угоду щодо предмету спору по справі №908/759/19(надалі Мирова угода).

2. Відповідач повністю та беззаперечно визнає суму основного боргу 1 490 584,82 грн. (далі Заборгованість).

3. Сторони домовились визначити порядок погашення Заборгованості Відповідачем перед Позивачем згідно наступного графіку:

Термін оплатиСума заборгованості, що має бути погашена, грнРоз`яснююча примітка
до 10.07.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 20.07.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 10.08.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 20.08.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 10.09.2019 р. (включно)266 452,44Частина суми основного боргу
до 20.09.2019 р. (включно)158 322,62Частина суми основного боргу

4. Ця Мирова угода укладається в письмовій формі та підлягає затвердженню Господарським судом Запорізької області. Мирова угода набуває чинності з дня її затвердження Господарським судом Запорізької області та діє до повного її виконання і є обов`язковою для Сторін.

5. Ухвала Господарського суду Запорізької області про затвердження даної Мирової угоди є виконавчим документом відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

6. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі й держави. Наслідки припинення провадження у справі у зв`язку з укладанням цієї Мирової угоди Сторонам відомі та зрозумілі.

7. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудеться реорганізація, зміна підпорядкованості чи форми власності однієї або всіх Сторін, то ця Мирова угода зберігає силу для правонаступника такої Сторони.

8. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін дану Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирової угоди та не мають будь-яких застережень та/або обмежень таких повноважень та/або своєї правоздатності, та/або дієздатності.

9. Мирова угода складена в 3 (трьох) ідентичних примірниках один примірник для Позивача, другий для Відповідача , а третій для Господарського суду Запорізької області.

Підписи сторін:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «КАНІВСИРТРЕЙД» Місцезнаходження: 19000, Черкаська обл., місто Канів, вул. Леніна, будинок 195 поточний рахунок: НОМЕР_1 в АТ «Ощадбанк», м Київ, МФО 300465 Представник____________Хоменко О.О. Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ» Місцезнаходження: 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, ВУЛИЦЯ ДОБРОЛЮБОВА, будинок 25, кімната 207 поточний рахунок: НОМЕР_2 в ПАТ «ПУМБ», МФО 334851 Директор ____________ Янішевський О.В.
3. Провадження у справі № 908/759/19 закрити.

4. Мирова угода підписана у трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної Сторони та один примірник для Господарського суду Запорізької області.

Стягувачем за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю КАНІВСИРТРЕЙД (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 195, )

Боржником за даною ухвалою є: Товариство з обмеженою відповідальністю УКРАЇНСЬКИЙ РІТЕЙЛ (69006, м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 25, кім. 207, ).

5. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю КАНІВСИРТРЕЙД (19000, Черкаська область, м. Канів, вул. Леніна, буд. 195, ) з державного бюджету України судовий збору у розмірі 46 666 (сорок шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 53 коп., сплаченого платіжним дорученням №3 від 25.03.2019р.

6. Оригінал платіжного доручення №3 від 25.03.2019р. на суму 57 845,92 грн. міститься в матеріалах справи № 908/759/19.

Суддя К.В. Проскуряков

Дана ухвала набирає законної сили з дня її постановлення у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в апеляційному порядку на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала є виконавчим документом та може бути пред`явлена до примусового виконання протягом 3 років з дня її винесення, а саме до 26.06.2022р.