ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 914/554/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого - судді Скрипчук О.С.

суддів Зварич О.В.

Орищин Г.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43" б/н від 24.05.2019 року

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року (повний текст ухвали складено 16.04.2019 року, м. Львів, суддя Бортник О.Ю.)

у справі № 914/554/19

за позовом: Львівської міської ради, м. Львів

до відповідача-1: Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43", м. Львів

до відповідача-2: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Площа Ринок, 43", м. Львів

до відповідача-3: Державного реєстратора Лапаївської сільської ради Пустомитівського району Львівської області Шубеляка Ігоря Ярославовича, с. Лапаївка Пустомитівського району Львівської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння, зобов`язання повернення майна за актом приймання передачі, скасування рішень державного реєстратора, скасування рішень приватного нотаріуса.

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року у справі № 914/554/19 у задоволенні клопотання Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43" від 08.04.2019 року (вхід. № 998/19 від 09.04.2019 року) про скасування заходів забезпечення позову у даній справі відмовлено.

Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою місцевого господарського суду, відповідачем-1 було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 року було залишено без руху апеляційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43" б/н від 24.05.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 у справі № 914/554/19. Зобов`язано Обслуговуючий кооператив "Площа Ринок, 43" протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати (надіслати) суду - документально обґрунтоване клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги у даній справі.

Так, 03.07.2019 року на адресу Західного апеляційного господарського суду повернувся поштовий конверт з вкладенням (копією ухвали апеляційного господарського суду про залишення апеляційної скарги без руху), адресований Обслуговуючому кооперативу "Площа Ринок, 43" із відміткою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

Однак, 01.07.2019 року скаржником було подано до суду клопотання б/н від 01.07.2019 року (вх. № 01-05/2455/19 від 01.07.2019 року) про поновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову. Дане клопотання скаржник обґрунтовує, зокрема, тим, що повний текст оскаржуваної ухвали став відомий Обслуговуючому кооперативу "Площа Ринок, 43" лише 21.05.2019 року з Єдиного державного реєстру судових рішень. Також в даному клопотанні скаржник зазначає, що присутній у судовому засіданні 15.04.2019 року голова кооперативу Тарасюк О.В. з 16.04.2019 року по 20.05.2019 року перебував у щорічній відпустці, що підтверджує наказом № 4 від 15.04.2019 року, а заступник голови кооперативу Малосняк М.В. з 01.04.2019 року по 01.06.2019 року був відсторонений від посади в порядку ст. 46 КЗпП України, що підтверджує наказом № 3 від 01.04.2019 року. Інших працівників в штаті Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43" не має та послугами адвоката кооператив не користувався.

Відповідно до частини 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з частиною 3 статті 256 Господарського процесуального кодексу України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду у даній справі, з метою забезпечення конституційного права особи на доступ до суду, колегія суддів вважає за необхідне його задоволити.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 256, 262, п. 17.10 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43" про поновлення строку на апеляційне оскарження задоволити.

2. Поновити Обслуговуючому кооперативу "Площа Ринок, 43" пропущений строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року у справі № 914/554/19.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Площа Ринок, 43" б/н від 24.05.2019 року на ухвалу Господарського суду Львівської області від 15.04.2019 року у справі № 914/554/19.

4. Позивачу, відповідачу-2 та відповідачу-3 подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзивів додати докази надсилання (надання) копій відзивів та доданих до них документів учасникам справи.

5. Витребувати у Господарського суду Львівської області копії матеріалів справи № 914/554/19, необхідних для розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Скрипчук О.С.

Суддя Зварич О.В.

Суддя Орищин Г.В.