УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 908/2394/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Мачульського Г.М. - головуючого, Кушніра І.В., Краснова Є.В.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

про роз`яснення ухвали Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 01.02.2019 у справі №908/2394/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:. Фонд державного майна України,. Котюк Олександр Володимирович

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland)

про визнання недійсним договору позики,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг"

до Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:. Фонд державного майна України,. ОСОБА_1

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: RS International GMBH (Baarerstrasse 22, 6300 Zug, Switzerland)

про застосування правових наслідків недійсності договору позики,

за участю Прокуратури Запорізької області

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.02.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №908/2394/16 за касаційної скаргою Публічного акціонерного товариства "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" на підставі пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України.

При постановлені даної ухвали колегією суддів касаційної інстанції розглянуто клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про визнання зловживання Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" процесуальними правами та не встановлено обставин, передбачених частиною 2 статті 43 Господарського процесуального кодексу України, для визнання дій заявника як зловживання процесуальними правами та застосування до нього заходів процесуального примусу, а тому зазначене клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" залишено без задоволення.

20.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" з заявою про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 01.02.2019 у справі №908/2394/16, оскільки у резолютивній частині вказаної ухвали не зазначено про прийняте рішення щодо клопотання цього товариства щодо визнання зловживання Публічним акціонерним товариством "Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат" процесуальними правами.

За правилами частини 1 статті 245 Господарського процесуального кодексу України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України "Про виконавче провадження".

Враховуючи викладене, оскільки ухвала Верховного Суду від 01.02.2019 не належить до судового рішення, що підлягає виконанню у порядку, передбаченому положеннями Закону України "Про виконавче провадження", тому Касаційний господарський суд у складі Верховного Суду дійшов висновку про відмову у прийнятті до розгляду вказаної заяви.

Подібна правова позиція викладена в ухвалах Великої Палати Верховного Суду від 09.07.2018 зі справи №911/2050/16, та від 29.08.2018 зі справи №911/2050/16, Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 31.10.2018 зі справи №917/1400/16, і суд касаційної інстанції не вбачає правових підстав відступати від неї.

Керуючись статтями 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг" про роз`яснення ухвали Верховного Суду від 01.02.2019 у справі №908/2394/16.

2. Заяву і додані до неї документи (у тому числі оригінал квитанції №4753158 від 20.06.2019 на суму 960,50 грн.) повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запоріжалюмінторг".

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Г. М. Мачульський

Судді І. В. Кушнір

Є. В. Краснов