УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/7511/19

За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід»
про продовження строку для усунення недоліків
у справі№910/7511/19
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід»
доТовариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор»
пророзірвання договору та стягнення 159 498 534,47 грн.
Суддя Босий В.П.

Представники сторін:
не викликались.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайд Мотор» про розірвання договору та стягнення 159 498 534,47 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали, встановлено Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмових пояснень щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви, подання до суду документів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів та подання до суду доказів сплати судового збору у встановленому порядку у розмірі 674 271,00 грн.

Зазначена ухвала була отримана Товариством з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» 24.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №440, а відтак усунути недоліки позовної заяви позивач мав до 01.07.2019.

01.07.2019 через канцелярію суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» надійшла заява про продовження строку для усунення недоліків, в якій позивач просить суд продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити його тривалістю 10 днів з моенту отримання ухвали Господарського суду міста Києва від 19.06.2019, обгрунтовуючи заяву тим, що частина п`ятиденного строку для усунення недоліків припала на святковий та вихідні дні, а сплата судового збору у розмірі 674 271,00 грн. потребує більш тривалого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

З огляду на те, що позивачем подано клопотання про продовження процесуального строку до його закінчення, зважаючи на те, що наведені позивачем причини неможливості виконання ним вимог ухвали у визначений строк є поважними та об`єктивними, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» та продовжити йому процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» задовольнити.

2. Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Сервіс Рапід» встановлений ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2019 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви та встановити його тривалістю у 10 (десять) днів з моменту отримання у хвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.П. Босий