ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/38/18

Господарський суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Шіляк М.А., суддів Кобецької С.М. та Малєєвої О.В., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання судового експерта Сенейко І.Б. про надання додаткових доказів (вих. № 262/08-19 від 14.06.2019; вх. № 11932/19 від 21.06.2019) у справі

за позовом: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

АДРЕСА_6

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича: Калуської міської ради, вул. І.Франка, 1, м. Калуш, Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича фізичних осіб: ОСОБА_1

АДРЕСА_3

ОСОБА_2

АДРЕСА_4

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом знесення самовільно збудованої на даній земельній ділянці трьох поверхової будівлі площею забудови 2,8 кв.м., сходів площею забудови 4,5 кв. м., замощення площею 41,0 кв.м., оглядового колодязя з люком площею 0,4 кв.м. та виходу мереж газопроводу силами та за рахунок відповідача.

та

за зустрічним позовом: Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича

АДРЕСА_2

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Годісь Олександри Василівни

АДРЕСА_7

до відповідача: Калуської міської ради

вул. І.Франка, 1, м. Калуш,

Калуський район, Івано-Франківська область, 77300

про визнання недійсними рішення, договору купівлі-продажу земельної ділянки і свідоцтва про право власності.

За участю:

від позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом): ОСОБА_3 ;

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ФОП Поліщука В.В. фізична особа: ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Івано-Франківської області подано позов Фізичною особою-підприємцем Годісь Олександрою Василівною до Фізичної особи-підприємця Поліщука Володимира Володимировича про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, а саме зобов`язання відповідача перебудувати або знести за власний рахунок самовільно збудовану на належній позивачу земельній ділянці, що по АДРЕСА_5 трьох поверхову будівлю частково, площею забудови 2,8 кв.м., частково площею забудови 4,5 кв.м, сходи, замощення площею 41,0 кв.м. та оглядовий колодязь з люком площею 0,4 кв.м.

Хід розгляду справи викладено у відповідних ухвалах суду.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 18.05.2018 призначено комплексну земельно-технічну експертизу та експертизу з питань землеустрою, проведення якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз. На вирішення комплексної експертизи поставлено перелік питання, які відображено в ухвалі суду від 18.05.2018.

До Господарського суду Івано-Франківської області надійшло клопотання судового експерта Сенейко І.Б. про надання додаткових матеріалів (вих. № 262/08-19 від 14.06.2019; вх. № 11932/19 від 21.06.2019), а саме: витягу з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_1 площею 0,0410 га, що належить ОСОБА_6 та каталогу координат точок зовнішніх меж землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_5 , що належить Поліщуку В.В. (в системі координат СК-63).

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 поновлено провадження у справі, клопотання про надання додаткових матеріалів призначено до розгляду в судовому засіданні на 10.07.2019 та зобов`язано ФОП ОСОБА_6 надати суду витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_1 площею 0,0410 га, що належить ОСОБА_6 , а ФОП Поліщуку В.В. - каталог координат точок зовнішніх меж землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_5 , що належить Поліщуку В.В. (в системі координат СК-63).

На виконання вимог вищезазначеної ухвали ФОП Поліщуком В.В. надано витребувані судом документи через канцелярію суду 09.07.2019 (вх. № 11878/19), а ФОП ОСОБА_6 - у судовому засіданні 10.02.2019 (вх. № 12010/19).

В судове засідання з`явилися представник позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) та третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача за первісним позовом ФОП Поліщука В.В . фізична особа ОСОБА_1 .

Представник відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) у клопотанні від 09.07.2019 просив суд клопотання експерта розглянути без його участі. Решта учасників судового процесу в судове засідання не з`явилися, ухвалою суду від 26.06.2019 їх явка не визнавалась обов`язковою.

Суд, розглянувши клопотання судового експерта про надання додаткових доказів, зазначає наступне.

Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 № 4 "Про деякі питання практики призначення судової експертизи" клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядається господарським судом після поновлення провадження у справі; за необхідності для розгляду такого клопотання суд може витребувати матеріали справи з експертної установи, а також повідомити учасників судового процесу про час і місце проведення відповідного судового засідання. Після розгляду клопотання провадження у справі знову зупиняється, а матеріали справи, якщо вони витребовувалися судом, надсилаються до експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, ч. 2 ст. 102 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання.

Відповідно до п. 2.3. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (далі - Інструкція) експерту заборонено самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно.

Таким чином, оскільки експертиза у даній справі призначена судом, то виключно суд має право надавати судовому експерту матеріали, необхідні для проведення експертизи.

Згідно з ч. 6 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Також, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 13 Закону України "Про судову експертизу" незалежно від виду судочинства судовий експерт має право подавати клопотання про надання додаткових матеріалів, якщо експертиза призначена судом. Аналогічні права судового експерта передбачені у пункті 2.1. Інструкції.

За наведених обставин, з метою забезпечення продовження проведення експертизи та враховуючи, що законом не передбачено повноважень судового експерта щодо витребування та одержання додаткових матеріалів безпосередньо від учасників судового процесу, суд задовольняє клопотання судового експерта та надає експертові додаткові докази, необхідні для проведення експертизи, які подані на виконання ухвали суду від 26.06.2019 для продовження проведення експертизи та зупиняє провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 69, 102, 228, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання судового експерта Сенейко І.Б. про надання додаткових доказів (вих. № 262/08-19 від 14.06.2019; вх. № 11932/19 від 21.06.2019) задовольнити.

2. Додаткові докази, зазначені у клопотанні судового експерта, а саме: витяг з державного земельного кадастру про земельну ділянку з кадастровим номером № НОМЕР_1 площею 0,0410 га, що належить ОСОБА_6 та каталог координат точок зовнішніх меж землекористування земельною ділянкою по АДРЕСА_5 , що належить Поліщуку В.В. (в системі координат СК-63) надіслати Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз.

3. Зупинити провадження у справі № 909/38/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та підлягає оскарженню в частині зупинення провадження в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 11.07.2019.

Головуючий суддя М.А. Шіляк

Суддя С.М. Кобецька

Суддя О.В. Малєєва