Справа № 909/335/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М.А., секретар судового засідання Феденько Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вих. № 182/06-03 від 24.06.2019; вх. № 12089/19 від 25.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовом: Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області

до: Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат"

про стягнення 7908 грн 90 коп. боргу.

Представники сторін не з`явилися.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 позов Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області до відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення 7908 грн 90 коп. заборгованості задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" на користь Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області 7 908 грн 90 коп. заборгованості, а також стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" в доход державного бюджету України 1600 грн 00 коп. судового збору, про що 19.06.2017 видано відповідні накази.

25.06.2019 до суду від Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області надійшла заява (вих. № 182/06-03 від 24.06.2019; вх. № 12089/19 від 25.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 визначено суддю Шіляк М.А. Підставою проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи стало перебування судді Рочняк О.В. у відпустці.

Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 26.06.2019 розгляд заяви призначено на 08.07.2019.

Представники сторін в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши подану заяву та матеріали справи, оцінивши докази у відповідності до ст. 86 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд встановив наступне.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 позов Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області до відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" про стягнення 7908 грн 90 коп. заборгованості задоволено та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" на користь Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області 7 908 грн 90 коп. заборгованості, про що видано наказ №620 від 19.06.2017.

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий документ направлено у Коломийський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області для примусового виконання.

27.08.2018 Коломийським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57085926 з виконання наказу № 620 від 19.06.2017.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 №628 "Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України" проведено реорганізацію Коломийського об"єднаного управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області шляхом приєднання до головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, про що внесено відповідний запис в ЄДР.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, який затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 №1074, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади ло іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Підставою правонаступництва є реорганізація юридичної особи.

Відповідно до частин 1-2 статті 334 ГПК України, відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив (ч. 2 ст. 52 ГПК України). Аналогічні норми викладені у п. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження".

Частинами 1-2 статті 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ГПК України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового процесу.

Судом встановлено, що 27.08.2018 Коломийським міськрайонним відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 57085926 з виконання наказу № 620 від 19.06.2017.

Оскільки виконання рішення суду є невід`ємною стадією процесу правосуддя, то і заміна сторони на цій стадії може відбуватися не інакше, як на підставах та у порядку, визначеному ГПК України та Законом України "Про виконавче провадження", який регулює умови і порядок виконання рішень судів, що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про те, що невжиття заходів в здійсненні правонаступництва у виконавчому провадженні є перешкодою подальшого виконання судового рішення у даній справі, отже заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вих. № 182/06-03 від 24.06.2019; вх. № 12089/19 від 25.06.2019) слід задовольнити та замінити сторону виконавчого провадження Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України Івано-Франківської області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Керуючись ст.ст. 18, 52, 233-235, 334 ГПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вих. № 182/06-03 від 24.06.2019; вх. № 12089/19 від 25.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 909/335/17 задовольнити.

2. Замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 01.06.2017 по справі № 909/335/17 щодо стягнення з Відкритого акціонерного товариства "Печеніжинський меблевий комбінат" заборгованості по невідшкодованих витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 7908 грн 90 коп. з Коломийського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області (вул. Валова, 47а, м. Коломия, Івано-Франківська область, 78200; ) на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області (вул. Січових Стрільців, 15, м. Івано-Франківськ, 76018; ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та у строк, визначені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 09.07.2019.

Суддя М.А. Шіляк