УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/16426/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Васьковський О.В. головуючий, Огороднік К.М., Погребняк В.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду)

у складі колегії суддів: головуючого - Козир Т.П., суддів Тищенко А.І, Михальської Ю.Б.

у справі № 910/16426/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

до Національного банку України

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк"

про визнання недійсним іпотечного договору №123 від 28.04.2009

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019, поштовим відправленням, Акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк" звернувся безпосередньо до Верховного Суду з касаційною скаргою від 14.05.2019 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду) у справі №910/16426/18 в порядку статей 286-289 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) та клопотав про поновлення строку на касаційне оскарження.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16426/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: головуючий суддя Васьковський О.В., суддя Білоус В.В., суддя Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 18.06.2019 касаційну скаргу Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду) у справі №910/16426/18 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме, надати суду докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції або навести інші підстави для поновлення пропущеного процесуального строку на касаційне оскарження.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В.В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №910/16426/18 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Васьковський О.В., суддя Огороднік К.М., суддя Погребняк В.Я., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019.

02.07.2019 до Верховного Суду надійшла заява Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про усунення недоліків касаційної скарги у справі №910/16426/18 з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду), до якої скаржником долучені докази отримання копії оскаржуваної постанови апеляційного суду.

Відповідно до частини 3 статті 294 ГПК України визначено, що питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 ГПК України.

Згідно з частиною 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

З огляду на те, що скаржником усунуто недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день її подання і такою, що відповідає вимогам статті 290 ГПК України.

Згідно з частиною 1 статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до частини 2 статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Відтак, здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги на відповідність вимогам статей 287 - 291 ГПК України та перевіривши доводи клопотання скаржника про поновлення строку на подання касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що подана скарга відповідає вимогам ГПК України, а клопотання про поновлення строку - підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, наявні підстави для відкриття касаційного провадження у даній справі.

Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі викладеного та керуючись статтями 119, 234, 288, 290, 294 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

1. Поновити Акціонерному товариству "Комерційний банк "Приватбанк" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду) у справі №910/16426/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі №910/16426/18 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 08.04.2019 (про перегляд ухвали Господарського суду міста Києва від 04.02.2019 про залишення позову без розгляду) у справі №910/16426/18.

3. Здійснити розгляд касаційної скарги Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 22.07.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва, Північного апеляційного господарського суду матеріали справи №910/16426/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" до Національного банку України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Акціонерного товариства "Комерційний банк "Приватбанк" про визнання недійсним іпотечного договору №123 від 28.04.2009.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню

Головуючий О.В. Васьковський

Судді К.М. Огороднік

В.Я. Погребняк