УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/6968/16

За заявоюОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )
До Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326)
Про у межах справи за заявою до про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу № 910/6968/16 Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» Державного підприємства «Укрветсанзавод» (ідентифікаційний код: 38519326) банкрутство
Суддя Омельченко Л.В.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У квітні 2016 року до Господарського суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" у зв`язку з неможливістю останнього у порядку, встановленому чинним законодавством, погасити існуючу заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2016 № 910/6968/16 заяву Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 16.05.2016, визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого Талана Л.Г. зобов`язано подати заяву про участь у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.06.2016 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод" (01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка,1, ідентифікаційний код 38519326), визнано грошові вимоги Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" у розмірі 4 478 872,95грн, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, введено процедуру розпорядження майном боржника, здійснено оприлюднення на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Укрветсанзавод", призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Талана Леоніда Григоровича (свідоцтво № 26 від 08.02.2013), визначено дату проведення попереднього судового засідання на 08.08.2016.

28.12.2017 до Господарського суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу в розмірі 75 162,48 грн.

12.02.2018 до Господарського суду міста Києва від позивача надійшла заява про долучення до матеріалів справи нових доказів та заява про збільшення позовних вимог, яка була задоволена судом, у зв`язку з чим новою ціною позову є 134 016,12 грн.

Ухвалою Господарського суду від 18.04.2018 у межах справи № 910/6968/16 за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства "Укрветсанзавод" про банкрутство відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 134 016,12 грн.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, позивач звернувся з апеляційною скаргою до Київського апеляційного господарського суду, у якій просив скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі №910/6968/16 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_2 у повному обсязі.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без задоволення, мотивувальну частину ухвали господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/6968/16 змінено щодо підстав відмови у стягненні середнього заробітку за час вимушеного прогулу, у решті оскаржувану ухвалу залишено без змін.

Не погоджуючись із прийнятою постановою позивачем було подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018, відповідно до якої останній просив постановити ухвалу про скасування постанови Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвали Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги позивача.

Постановою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019 касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково, Постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.12.2018 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.04.2018 у справі № 910/6968/16 скасовано, а справу № 910/6968/16 передано до Господарського суду міста Києва на новий розгляд.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, проведеного 04.04.2019, справу № 910/6968/16 розподілено на суддю Омельченка Л.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.04.2019 було прийнято до провадження справу № 910/6968/16 за заявою ОСОБА_2 до Державного підприємства «Укрветсанзавод» про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, яка розглядається у межах справи про банкрутство за заявою Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії «Нафтогаз України» до Державного підприємства «Укрветсанзавод», судове засідання у справі призначено на 08.05.19 об 11-00, здійснено виклик у судове засідання представників учасників справи, явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк учасникам справи до 06.05.19 (включно) для подачі до суду своїх пояснень/заперечень по суті справи з урахуванням висновків, викладених у Постанові Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 12.03.2019, а саме: щодо обґрунтованості заявлених ОСОБА_2 майнових вимог до ДП «Укрветсанзавод» з урахуванням визначеного частиною 2 статті 38 КЗпП України строку звільнення працівника з його ініціативи та правил його обчислення відповідно до частини 4 статті 241-1 КЗпП України; правильності розрахунку середнього заробітку за час вимушеного прогулу, здійсненого Рієм С.В. на підставі статті 235 КЗпП України з урахуванням розміру заробітної плати Рія С.В. за даними ДП "Укрветсанзавод" (стаття 49 КЗпП України).

02.05.2019 через відділ діловодства суду від Державного підприємства «Укрветсанзавод» надійшли заперечення на заяву ОСОБА_2

03.05.2019 через відділ діловодства суду від ОСОБА_2 надійшла заява про необхідність надання відповідачем додаткових документів по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 витребувано у Державного підприємства «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) оригінали (або належним чином засвідчені копії) Наказу № АУП213-К/16 - 4 про прийняття на роботу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); наказів про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_2 за № 25-К/17, № 26-К-17, № 27-К/17; довідки про роботу та заробітну плату за весь час роботи ОСОБА_3 на Державному підприємстві «Укрветсанзавод»; довідки бухгалтерії про підтвердження наявності/відсутності заборгованості Державного підприємства «Укрветсанзавод» по заробітній платі перед ОСОБА_8 станом на день розгляду справи судом, встановлено строк 10-ть днів з дня отримання цієї ухвали Державному підприємству «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1; адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) для її виконання, відкладено розгляд справи на 29.05.2019 об 11:20.

24.05.20109 через відділ діловодства суду від позивача - ОСОБА_3 надійшла заява із додатковими поясненнями по суті справи та додатковими документами, а саме: копією табелю обліку робочого часу за жовтень 2016, копією листка непрацездатності серія АДЗ № 152811, копією листка непрацездатності серія АДЗ № 153448, копією штатного розпису Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться в дію з 04 квітня 2016 року, копією накладної № 9 від 31.01.2017, копією накладної № 10 без дати, доказами направлення заяви відповідачу по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 29.05.2019 надав для залучення до матеріалів справи документи на вимогу Ухвали суду від 08.05.2019, а саме: оригінал довідки від 07.05.2019 № 86-1/19-182 щодо заробітної плати, середньомісячної та середньоденної заробітної плати ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1), копію наказу № 26-К/17 про припинення трудового договору, копію наказу № 25-К/17 про відрядження, копію наказу № 26.1-К/17 про припинення трудового договору (контракту), копію наказу № 213-К/16 про прийняття на роботу, копію наказу № 25-К/17 про відрядження, копію наказу № 26-К/17 про припинення трудового договору (контракту), копію наказу № 26.1-К/17 про припинення трудового договору (контракту), копію наказу № 213-К/16 про прийняття на роботу, оригінал довідки від 15.05.2019 № 86-1/19-203 про відсутність заборгованості по заробітній платі станом на 08.05.2019.

У судовому засіданні позивач - ОСОБА_3 оглянув подані відповідачем документи, надав усні пояснення по суті справи, заперечив щодо дійсності поданих документів, заявив усне клопотання про витребування у відповідача штатних розкладів Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» за 2017, 2018, 2019 роки.

Представник відповідача заперечив проти витребування вищезазначених документів, посилаючись на те, що штатні розклади за 2018 та 2019 роки не стосуються звільненого у 2017 році позивача, та просив на один місяць відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для витребування необхідних документів у Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.05.2019 було відкладено розгляд справи на 26.06.2019 о 12:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні ОСОБА_2 та представника Державного підприємства «Укрветсанзавод», явку яких визнано обов`язковою, витребувано у Державного підприємства «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) оригінали Наказу № АУП213-К/16 - 4 про прийняття на роботу ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ); наказів про припинення трудового договору (контракту) з ОСОБА_8 за № 25-К/17, № 26-К-17, № 27-К/17; довідку про роботу та заробітну плату за весь час роботи ОСОБА_3 на Державному підприємстві «Укрветсанзавод»; довідку бухгалтерії про підтвердження наявності/відсутності заборгованості Державного підприємства «Укрветсанзавод» по заробітній платі перед ОСОБА_8 станом на день розгляду справи судом, накази про затвердження штатного розкладу Хмельницької філії Державного підприємства «Укрветсанзавод» за 2017, 2018, 2019 роки для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи, встановлено строк 10-ть днів з дня отримання вказаної ухвали Державному підприємству «Укрветсанзавод» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Б. Грінченка, 1; адреса для листування: 02140, м. Київ, вул. Б. Гмирі, 9-в, ідентифікаційний код: 38519326) для її виконання.

У судове засідання 26.06.2019 з`явились позивач та відповідач. Представник відповідача на виконання вимог ухвали суду від 29.05.2019 надав для огляду суду оригінали та для залучення до матеріалів справи належним чином засвідчені копіі наступних документів: наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 31.01.2017 № 12-П/17, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 01.01.2017 року, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 31.01.2017 № 11-П/17, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 01.02.2017, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 09.03.2017 № 55-К/17, штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 01.03.2017, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 29.12.2017 № 127-П/17, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 01.01.2018, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 21.09.2018 № 116-П/18, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 21.09.2018, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 19.07.2018 № 95-П/18, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 19.07.2018, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 07.05.2018 № 61-П/18, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 08.05.2018 року, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 05.04.2018 № 55-П/18, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 06.04.2018, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 28.12.2018 № 158-П/18, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 01.01.2019, тимчасовий штатний розпис Хмельницької філії ДП «Укрветсанзавод», що вводиться у дію з 01.04.2019, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 02.02.2017 № 25-К/17, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 11.10.2016 № 213-К/16, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 06.02.2017 № 26-К/17, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 06.02.2017 № 26.1-К/17, наказ Державного підприємства «Укрветсанзавод» від 06.02.2017 № 27-К/17, довідка № 163 від 11.06.2019 щодо заборгованості по заробітній платі, довідка від 11.06.2019 № ХМФ00000005.

Крім того, представником відповідача було залучено до матеріалів справи оригінал довідки ДП «Укрветсанзавод» від 10.06.2019 № 86-1/19-243.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 26.06.2019 було відкладено розгляд справи на 10.07.2019 об 11:20, здійснено виклик для участі у судовому засіданні ОСОБА_2 та представника Державного підприємства «Укрветсанзавод», явку яких визнано обов`язковою, встановлено строк до 08.07.2019 учасникам справи для подачі до суду письмових пояснень/заперечень з урахуванням витребуваних судом у відповідача за клопотанням ОСОБА_2 додаткових доказів.

Під час підготовки справи судом встановлено, що при оформленні тексту зазначеної ухвали було допущено описку, шляхом помилкового зазначення невірної дати ухвали - « 01.07.2019», замість вірної : « 26.06.2019».

Відповідно до ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що суд постановляє ухвалу.

Виявивши вказану описку, суд вважає за доцільне виправити її.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 243, 256 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.06.2019 у справі № 910/6968/16.

2. Внести виправлення до Ухвали Господарського суду міста Києва у справі № 910/6968/16 від 26.06.2019, де замість помилково зазначеної дати ухвали « 01.07.2019» вірною вважати: « 26.06.2019».

Ухвала набирає законної сили 01.07.2019, підлягає оскарженню протягом десяти днів у встановленому законодавством порядку

Суддя Л.В. Омельченко