ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 908/1456/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Чередка А.Є., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст складено 14.12.2018 року) у справі № 908/1456/18 (суддя Мірошниченко М.В.)

за позовом: ОСОБА_2 , с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА" , с. Благовіщенка Більмацького району Запорізької області

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, м. Запоріжжя

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: ОСОБА_3 , м. Пологи Запорізької області

про визнання недійсними рішень загальних зборів та скасування реєстраційних дій,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18 позов задоволено частково.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» від 11.06.20108 року про розгляд заяви учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» Гаврилястого ОСОБА_4 з урахуванням визначення вартості частки станом на 01.06.2018року, оформлене протоколом № 4 від 11.06.2018року, на підставі якого 13.06.2018року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба», пов`язаних зі зміною складу або інформації про засновників Товариства за № 1000410.

Визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» від 14.06.2018року про використання господарського прибутку минулих років на збільшення статутного капіталу Товариства, оформлене протоколом № 6 від 14.06.20108 року, відповідно до якого 15.06.2018 року була проведена державна реєстрація змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба», пов`язаних зі зміною статутного капіталу та складу або інформації про засновників Товариства за № 2000410.

В іншій частині позову відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору в сумі 3 524,00 грн. судового збору.

ТОВ"АГРО ДРУЖБА", ОСОБА_2 , ОСОБА_5 оскаржили дане судове рішення в апеляційному порядку.

Постановою Центрального апеапеляційного господарського суду від 13.05.2019 року апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ДРУЖБА", ОСОБА_2 , ОСОБА_5 були залишені без задоволення, рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18 було залишено без змін.

11.05.2019 року до Центрального апеапеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга гр. ОСОБА_1 . Скаржник звернувся з наступними вимогами, просить:

- поновити йому строк на апеляційне оскарження. Клопотання обгрунтовує тим, що про рішення господрського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18 дізнався лише 08.05.2019 року на загальних зборах ТОВ"АГРО ДРУЖБА";

- скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 року про відкриття провадженні у даній справі;

- скасувати вищезазначене рішення в частині задоволення позовних вимог про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Дружба» від 14.06.2018 року у справі № 908/1456/18, закрити провадження в цій частині.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року у справі № 908/1456/18 було залишено без руху.

Апелянту було надано час для усунення недоліків апеляційної скарги.

03.06.2019 року Конько В.О. усунув недоліки вказані в ухвалі Центрального апеляційного господарського суду від 14.05.2019 року, а саме надав доказ сплати судового збору та докази направлення копії апеляційної скарги сторонам по справі.

Приписами ст. 272 Господарського процесуального кодексу України, якщо апеляційна скарга надійшла до суду апеляційної інстанції після закінчення апеляційного розгляду справи, і особа, яка подала скаргу, не була присутня під час апеляційного розгляду справи, суд розглядає відповідну скаргу за правилами цієї глави.

У випадку відкриття апеляційного провадження за такою скаргою суд апеляційної інстанції може зупинити дію раніше прийнятої ним постанови та рішення суду першої інстанції, що оскаржується.

За результатами розгляду апеляційної скарги суд приймає постанову відповідно до статті 282 цього Кодексу. При цьому за наявності підстав може бути скасовано раніше прийняту постанову суду апеляційної інстанції.

Суд апеляційної інстанції розглядає скаргу, вказану в частині першій цієї статті, в межах доводів, які не розглядалися під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Суд відмовляє у відкритті провадження за апеляційною скаргою, поданою відповідно до частини першої цієї статті, якщо суд розглянув наведені у ній доводи під час апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою іншої особи.

Ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 ( з урахуванням усунених скаржником недоліків), суд апеляційної інстанціїї вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд апеляційної скарги у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 232, 234, 272 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу господарського суду Запорізької області від 13.08.2018 року та на рішення господарського суду Запорізької області від 06.12.2018 року (повний текст складено 14.12.2018 року) у справі № 908/1456/18 (суддя Мірошниченко М.В.).

Розгляд скарги призначити у судовому засіданні на 24.07.2019 року на 15:30 год.

Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Сторонам по справі (за винятком апелянта) у строк до 17.07.2019 року надати відзив на апеляційну скаргу та докази направлення його копії учасникам справи.

Апелянт має право подати до суду відповідь на відзив, а сторони по справі (за винятком апелянта) заперечення у строк до 23.07.2019 року.

Учасники справи у строк до 23.07.2019 року мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 201.

Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя А.Є. Чередко

Суддя Ю.Б. Парусніков

З оригіналом згідно

помічник судді В.В. Харитонова

08.07.2019 р.