УХВАЛА

25 червня 2019 року Справа № 913/284/19

Розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ОРІЯНА" (квартал МЖК "МРІЯ", б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400)

до Фізичної особи - підприємця Цвєтного Ігоря Володимировича ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 17105 грн 58 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Косенко Т.В.

Секретар судового засідання - Бикова К.А.

У засіданні брали участь:

від позивача - представник не прибув;

від відповідача - представник не прибув

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОРІЯНА" звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до Фізичної особи - підприємця Цвєтного Ігоря Володимировича про стягнення заборгованості в розмірі 16164 грн 16 коп., інфляційних втрат у розмірі 93 грн 13 коп., пені в сумі 782 грн 53 коп., 3 % річних у сумі 65 грн 76 коп. за договором оренди №14/15 від 31.01.2015.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за договором оренди №14/15 від 31.01.2015 щодо сплати орендної плати за користування нерухомим майном.

Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у справі та судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 24.06.2019.

Ухвалою суду від 10.06.2019 перенесено розгляд справи на 25.06.2019.

24.06.2019 від позивача через канцелярію суду надійшла заява №21-юр від 21.06.2019, в якій він просить прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі №913/284/19.

Заява обґрунтована тим, що після подання позовної заяви на поточний рахунок позивача надійшли кошті від відповідача, а отже предмет спору відсутній.

Представники сторін у судове засідання 25.06.2019 не прибули, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце судового слухання, що підтверджується матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.191 Господарського процесуального кодексу України визначено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п.4 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В судовому засіданні, призначеному на 25.06.2019, судом встановлено, що заяву про відмову від позову підписав генеральний директор - Поркуян С.Л. (витяг з ЄДРПОУ).

Суд звертає увагу позивача на наслідки його відмови від позову, передбачені чинним законодавством України, а саме: наслідком відмови позивача від позову є закриття провадження у справі (ч.3 ст.191, п.4 ч.1 ст.231 ГПК України) та недопустимість повторного звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, при цьому наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.3 ст.231 ГПК України).

Ураховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про прийняття відмови позивача від позову та про закриття провадження у справі №913/284/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ОРІЯНА" до Фізичної особи - підприємця Цвєтного Ігоря Володимировича про стягнення 17105 грн 58 коп.

Відповідно до ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Згідно з ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною 1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України також визначено, що у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч.3 ст.130 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Таким чином, відповідно до ч.1 ст.130 Господарського процесуального кодексу України та ч.3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", позивачу підлягає поверненню 50 % судового збору в сумі 960 грн 50 коп. за подання позовної заяви, сплаченого за платіжним дорученням №121 від 16.05.2019 у розмірі 1921 грн 00 коп.

Відповідно до ч.3 ст.130 ГПК України, враховуючи відсутність відповідного клопотання, судові витрати зі сплати судового збору в сумі 960 грн 50 коп. віднести на позивача.

Керуючись ст.ст.123, 130, 191, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову від позову Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ОРІЯНА" до Фізичної особи - підприємця Цвєтного Ігоря Володимировича про стягнення 17105 грн 58 коп.

2. Закрити провадження у справі №913/284/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю компанії "ОРІЯНА" до Фізичної особи - підприємця Цвєтного Ігоря Володимировича про стягнення 17105 грн 58 коп.

3. Судові витрати зі сплати судового збору в сумі 960 грн 50 коп. віднести на позивача.

4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю компанії "ОРІЯНА" (квартал МЖК "МРІЯ", б. 2, м. Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400, ) з Державного бюджету України 960 грн 50 коп. судового збору, сплаченого за подання позовної заяви за платіжним дорученням №121 від 16.05.2019.

Повернення судового збору здійснюється на підставі даної ухвали, підписаної та засвідченої гербовою печаткою господарського суду.

Ухвала набрала законної сили 01.07.2019 відповідно до ст.235 ГПК України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному п.17.5 Перехідних положень ГПК України.

Суддя Т.В. Косенко