ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04.07.2019м. Дніпро№ 904/2810/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Новікова Р.Г., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський", м. Городище Черкаської області про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл Інк Україна", м. Дніпро заборгованості за договором-заявкою №138 на транспортно-експедиційне обслуговування по маршруту м. Дніпро - м. Узин

ВСТАНОВИВ: До Господарського суду Дніпропетровської області 02.07.2019р. надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл Інк Україна" суми боргу за надані послуги в розмірі 3000грн., інфляційної складової в розмірі 309грн., 3% річних в розмірі 120грн.26коп. за договором-заявкою №138 на транспортно-експедиційне обслуговування по маршруту м. Дніпро - м. Узин.

Судом перевірено зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями, внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. За результатами такої перевірки встановлено, що заява про видачу судового наказу підсудна Господарському суду Дніпропетровської області.

Водночас, розглянувши заяву та подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу.

Згідно із частиною 2 статті 150 Господарського процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

При цьому, пунктом 3 частини 3 статті 150 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до заяви про видачу судового наказу має додаватись копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості.

У заяві про видачу судового наказу товариство вказує, що між ним та боржником був укладений договір-заявка №138 від 05.05.2017р. на транспортно-експедиційне обслуговування за маршрутом м. Дніпро - м. Узин. Внаслідок несплати наданих заявником послуг з транспортно-експедиційного обслуговування за цим договором і утворилась сума боргу в розмірі 3000грн.

До заяви про видачу судового наказу від 26.06.2019р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" не додано копію договору-заявки №138 від 05.05.2017р. на транспортно-експедиційне обслуговування за маршрутом м. Дніпро - м. Узин. Долучені до заяви документи стосуються перевезення вантажу за маршрутом м. Кременчук - м. Яготин.

Заявник просить видати судовий наказ про стягнення з боржника суми боргу в розмірі 3000грн., інфляційної складової в розмірі 309грн., 3% річних в розмірі 120грн.26коп. Вказані суми між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий.

Частиною 3 статті 152 Господарського процесуального кодексу України встановлено, у разі якщо заявлені вимоги між собою взаємопов`язані і окремий їх розгляд неможливий, суд відмовляє у видачі судового наказу.

З огляду на перелічені обставини, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні в повному обсязі заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл Інк Україна" суми боргу в розмірі 3000грн., інфляційної складової в розмірі 309грн., 3% річних в розмірі 120грн.26коп.

Відповідно до частини 1 статті 151 Господарського процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається.

Керуючись статтями 14, 73, 74, 76, 86, 148, 150, 151, 152, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в повному обсязі у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод гофротари "Придніпровський" про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника - овариства з обмеженою відповідальністю "Шевелл Інк Україна" суми боргу в розмірі 3000грн., інфляційної складової в розмірі 309грн., 3% річних в розмірі 120грн.26коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 04.07.2019р.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.Г. Новікова