ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"25" червня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/865/16

За позовом Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., м. Київ

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ

про звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2777И/0809, посвідченим 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 570, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на предмет іпотеки, який належить Публічному акціонерному товариству "Ужгородський турбогаз", а саме: вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи (проспект 40 річчя Жовтня), будинок № 52, реєстраційний № 8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмету іпотеки згідно з п. 3. Договору іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 27 219 000 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп" за кредитом в розмірі 27 219 000 грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1271-08 від 05.11.2008 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 100 000 000 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам - 26 179 792 грн. 33 коп., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 8 282 200 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості 134 461 993 грн. 12 коп. (з врахуванням заяви про зміну предмету позову),

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

Секретар судового засідання - Раткевич В.С.

представники:

Позивача - Погорєлов А.П., адвокат, довіреність № 482 від 19.04.2019 року

Третьої особи позивача - не з`явився

Відповідача - Васильєв А.А., адвокат, довіреність б/н від 23.01.2019 року

Третьої особи відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ: Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Валендюка В.С., м. Київ за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, м. Київ заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп", м. Київ про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності. Заявою про зміну предмету позову в порядку ст. 46 ГПК України, позивач просить суд в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп" за кредитом в розмірі 27 219 000 грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1271-08 від 05.11.2008 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 100 000 000 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам - 26 179 792 грн. 33 коп., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 8 282 200 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості 134 461 993 грн. 12 коп., звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2777И/0809, посвідченим 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л., зареєстрований в реєстрі за № 570, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на предмет іпотеки, який належить Публічному акціонерному товариству "Ужгородський турбогаз", а саме: вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи (проспект 40 річчя Жовтня), будинок № 52, реєстраційний № 8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмету іпотеки згідно з п. 3. Договору іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 27 219 000 грн.

Представник відповідача 23.05.2019 року подав клопотання б/н від 23.05.2019 року про зупинення провадження у даній справі до розгляду заявлених ПАТ "Банк "Фінанси та кредит" кредиторських вимог у справі № 907/665/18 про банкрутство ПАТ "Ужгородський турбогаз".

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року у справі № 907/665/18 відкрито провадження у справі про банкрутство стосовно ПАТ "Ужгородський турбогаз", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, заборонено боржнику (органу, уповноваженому управляти майном боржника) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, введено процедуру розпорядження майном боржника. При цьому, позивачем по даній справі - Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та кредит" заявлено кредиторські вимоги у справі про банкрутство № 907/665/18, частина з яких тотожна з вимогами, які заявлені у справі № 907/865/16.

Представник позивача у підготовчому засіданні розгляд клопотання про зупинення провадження у даній справі залишив на розсуд суду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеної норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з`ясовувати, як пов`язана справа, яка розглядається даним судом, із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи № 907/865/16 предметом спору є звернення стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором № 2777И/0809, посвідченим 31.08.2009 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Швайкою О.Л., зареєстрованим в реєстрі за № 570, з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на предмет іпотеки, який належить Публічному акціонерному товариству "Ужгородський турбогаз", а саме: вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи (проспект 40 річчя Жовтня), будинок № 52, реєстраційний № 8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмету іпотеки згідно з п. 3. Договору іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 27 219 000 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп" за кредитом в розмірі 27 219 000 грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1271-08 від 05.11.2008 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 100 000 000 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам - 26 179 792 грн. 33 коп., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 8 282 200 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості 134 461 993 грн. 12 коп. (з врахуванням заяви про зміну предмету позову).

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 04.12.2018 року у справі № 907/665/18 відкрито провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено боржнику (органу, уповноваженому управляти майном боржника) приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави, введено процедуру розпорядження майном боржника, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Тищенко Наталію Петрівну, зобов`язано розпорядника майна до 29.01.2019 року подати суду реєстр вимог кредиторів боржника.

Господарським судом Закарпатської області 06.12.2018 року здійснено офіційне оприлюднення про порушення справи про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород № 56172 та встановлено кредиторам граничний строк на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника протягом тридцяти днів з дня офіційного оприлюднення про порушення справи про банкрутство.

Згідно ч.ч.1-4 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство. Про офіційне оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство розпорядник майна повідомляє суд, який розглядає позовні вимоги конкурсних кредиторів до боржника. Цей суд (суди) після офіційного оприлюднення відповідного оголошення має зупинити позовне провадження та роз`яснити позивачу зміст частини четвертої статті 23 цього Закону, зазначивши про це в ухвалі або в протоколі судового засідання. Якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство.

Публічне акціонерне товариство "Банк "Фінанси та Кредит" 21.01.2019 року звернулося в Господарський суд Закарпатської області в межах справи № 907/665/18 із заявою про визнання кредиторських вимог до Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород у сумі 653 688 918 грн. 49 коп., з яких 630 443 000 грн. вимоги, що забезпечені заставою, а також включення їх до реєстру вимог кредиторів боржника, яка була прийнята до розгляду та призначена до розгляду у судовому засіданні 14.02.2019 року.

Таким чином, з огляду на предмет позовних вимог, дана справа за змістом п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України є пов`язаною з наведеною справою про банкрутство, в якій суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі - щодо стягнення на предмет іпотеки з метою задоволення вимог Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" на предмет іпотеки, який належить Публічному акціонерному товариству "Ужгородський турбогаз", а саме: вбудовані приміщення, що розташовані за адресою: Закарпатська область, м. Ужгород, проспект Свободи (проспект 40 річчя Жовтня), будинок № 52, реєстраційний № 8131586, загальною площею 3097,51 кв.м. шляхом його продажу на прилюдних торгах в межах процедури встановленої Законом України "Про виконавче провадження" за початковою ціною предмету іпотеки згідно з п. 3. Договору іпотеки для його подальшої реалізації в розмірі 27 219 000 грн. в рахунок часткового погашення заборгованості Товариства з обмеженою відповідальністю "Прогрес Груп" за кредитом в розмірі 27 219 000 грн. перед Публічним акціонерним товариством "Банк "Фінанси та Кредит" за Договором про відновлювальну кредитну лінію № 1271-08 від 05.11.2008 року, яка складається з суми простроченої заборгованості по основному боргу кредиту - 100 000 000 грн., суми простроченої заборгованості по відсоткам - 26 179 792 грн. 33 коп., пені за прострочення заборгованості по основному боргу кредиту, відсоткам - 8 282 200 грн. 79 коп., загальна сума заборгованості 134 461 993 грн. 12 коп. (з врахуванням заяви про зміну предмету позову) та задоволення вимог позивача як кредитора у справі про банкрутство № 907/665/18, на якому ґрунтуються позовні вимоги в даній справі. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами.

Приписами п. 5 ч. 1 ст. 227 ГПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За наведених обставин, суд доходить висновку, що провадження у справі № 907/865/16 підлягає зупиненню до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Закарпатської області у справі № 907/665/18 про банкрутство Публічного акціонерного товариства "Ужгородський турбогаз", м. Ужгород щодо розгляду заяви про визнання кредиторських вимог до боржника.

Керуючись ст. ст. 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі Господарського суду Закарпатської області справи № 907/665/18.

2. Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.1 та 4 ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає. Особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

3. Зобов`язати учасників спору повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

4. На підставі ст. 235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду згідно ст. 256 Господарського процесуального кодексу України подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ухвали). Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду.

5. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Повний текст ухвали складено і підписано 08.07.2019 року

Суддя Пригара Л.І.