ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"24" червня 2019 р. Справа№ 920/957/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Дикунської С.Я.

Мальченко А.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 25.04.2019 (вх. №09.1-04.5/3456/19 від 14.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2019

у справі №920/957/18 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад"

про стягнення 877037,33 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агротек" звернулося до Господарського суду Сумської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" про стягнення 877 037 грн 33 коп., з яких: 733 117 грн 06 коп. основного боргу за товар відповідно до договору поставки №РШС-01, укладеного між сторонами 13.11.2017, 44 169 грн 08 коп. пені, 99 751 грн 19 коп. 30 % річних, а також судові витрати, пов`язані з розглядом справи.

Рішенням Господарського суду Сумської області від 20.03.2019 (повний текст складено 25.03.2019) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агротек" 585 167 грн 28 коп. основного боргу, 38 062 грн 88 коп. пені, 85166 грн 44 коп. 30 % річних, 10625 грн 95 коп. витрат по сплаті судового збору, 7754 грн 07 коп. витрат на професійну правничу допомогу. В іншій частині позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад", 26.04.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 25.04.2019, просить рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2019 у справі №920/957/18 змінити в частині розміру коштів, що підлягають стягненню та прийняти нове про стягнення 227 567,16 грн основного боргу, 54 993,58 грн пені, 48 253,86 грн 30% річних.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 апеляційну скаргу б/н від 25.04.2019 (вх. №09.1-04.5/3456/19 від 14.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2019 у справі №920/957/18 залишено без руху на підставі ст.ст. 174, 260 ГПК України у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору. Для усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків апелянту встановлено строк протягом 10 (десять) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвалу суду про залишення апеляційної скарги без руху представник скаржника отримав 03.06.2019 (поштове відправлення №241) та скаржник отримав 10.06.2019 (поштове відправлення №33).

13.06.2019, з урахуванням встановленого судом процесуального строку, скаржник подав до суду заяву про усунення недоліків, додав докази сплати судового збору у розмірі 15 938,92 грн (платіжне доручення №9907 від 11.06.2019).

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Жук Г.А. на лікарняному з 18.06.2019, розглянути дану заяву було не можливим.

Розглянувши клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 256 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України).

Згідно ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли ГПК України встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 119 ГПК України не передбачено конкретного переліку обставин, що відносяться до поважних і можуть бути підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

У кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його поновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку, встановити чи є такий строк значним та чи поновлення такого строку не буде втручанням у принцип юридичної визначеності з врахуванням балансу суспільного та приватного інтересу.

При цьому поважними визнаються лише ті обставини, які є об`єктивно непереборними і пов`язані з дійсними істотними труднощами для вчинення відповідних процесуальних дій. Поновлення пропущеного процесуального строку є правом господарського суду, яке він використовує виходячи із поважності причин пропуску строку на оскарження.

Питання про поважність причин пропуску процесуального строку в розумінні ст. 86 ГПК України вирішується судом за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З матеріалів справи вбачається, що вступну та резолютивну частини рішення Господарського суду Сумської області проголошено 20.03.2019, повний текст якого складено та направлено сторонам у справі 25.03.2019. З урахуванням приписів ст.ст. 115, 116, 256 ГПК України, останній день встановленого законом 20-ти денного строку на апеляційне оскарження рішення припадає на 15.04.2019. Однак, скаржник направив апеляційну скаргу лише 26.04.2019.

В обгрунтування заявленого клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, апелянт зазначає, що повний текст рішення отримав 10.04.2019, про що додає відповідні докази. Враховуючи наведені обставини, скаржник просить визнати причину пропуску такого строку поважною.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №326 (а.с. 216), апелянт отримав повний текст оскаржуваного рішення 10.04.2019. А також, 10.04.2019 ознайомився з матеріалами справи. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 256 ГПК України, 20-ти денний строк з дня вручення апелянту повного тексту оскаржуваного рішення припадає на 02.05.2019. В межах даного строку подано апеляційну скаргу - 26.04.2019.

Північний апеляційний господарський суд, керуючись ст.ст. 119, 256 ГПК України, визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку на апеляційне оскарження поважною та поновлює строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження та необхідним надання учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, заперечень, пов`язаних з розглядом даної справи, відповідно до ст.ст. 263, 267 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 256, 258, 262, 263, 267 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Сумської області від 21.03.2019 у справі №920/957/18.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 25.04.2019 (вх. №09.1-04.5/3456/19 від 14.05.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіональний шинний склад" на рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2019 у справі №920/957/18.

3. Справу №920/957/18 призначити до розгляду на 16.09.2019 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

4. Встановити позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.08.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Встановити учасникам справи строк для подання заяв, клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження, але не пізніше 05.08.2019.

6. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Зупинити дію рішення Господарського суду Сумської області від 20.03.2019 у справі №920/957/18.

8. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді С.Я. Дикунська

А.О. Мальченко