ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/4470/16

За заявою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

про вжиття заходів передбачених частиною шостою статті 327 Господарського процесуального кодексу України

у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", м. Київ

до Акціонерне товариство "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз", м.Дніпро

про стягнення 348 222 726,62 грн. заборгованості за природний газ, 51 305 898,24 грн. пені, 3 583 797,82 грн. 3% річних та 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат

Суддя Бондарєв Е.М.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 скасовано, прийнято нове рішення, яким позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" задоволено частково.

07.10.2016 на виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 видані накази про:

- стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 348 222 726,62 грн. заборгованості за природний газ, 3 583 797,82 грн. 3% річних, 9 972 484,42 грн. інфляційних втрат, 181 027,48 грн. витрат по сплаті судового збору;

- стягнення з Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 199 130,23 грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 07.12.2016 постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 скасовано, а рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016 залишено в силі.

На виконання постанови Вищого господарського суду України від 07.12.2016 видано 26.12.2016 наказ про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Дніпропетровськгаз" 248 040,00 грн. судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 11.04.2018 було скасовано постанову Вищого господарського суду України від 07.12.2016 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.07.2016, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 залишено в силі.

06.06.2019 матеріали справи №904/4470/16 разом із касаційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз", направлено до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду через Центральний апеляційний Господарський суду.

До суду 01.07.2019 надійшла заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про встановлення чи зміну подальшого способу та порядку виконання постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16 (яка залишена в силі постановою Верховного Суду від 11.04.2018 у справі №904/4470/16).

Також у цій заяві Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" просить суд вжити заходи передбачені частиною шостою статті 327 Господарського процесуального кодексу України:

- заборонити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" вчиняти дії направлені на ухилення та/або затягування виконання рішення суду у справі №904/44700/16;

- зобов`язати АБ "Кліринговий дім" провести списання грошових коштів, що знаходяться на рахунках Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Дніпропетровськгаз" та на рахунках його відокремлених підрозділів;

- накласти арешт на грошові кошти, що належать АТ "Дніпропетровськгаз", які містяться на рахунках АБ "Кліринговий дім", АБ "Укргазбанк", що відкриті/будуть відкриті після 06.06.2019, в межах суми стягнення за постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 05.10.2016 у справі №904/4470/16.

Станом на 02.07.2019 матеріали справи №904/4470/16 до Господарського суду Дніпропетровської області не повернуті.

Ухвалою суду від 02.07.2019 відкладено вирішення питання про прийняття до розгляду заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про встановлення чи зміну способу та порядку виконання рішення до повернення справи №904/4470/16 до Господарського суду Дніпропетровської області.

Відповідно до ч. 6 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України, за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення, суд з метою забезпечення виконання рішення суду може вжити заходи, передбачені статтею 137 цього Кодексу (заходи забезпечення позову).

Згідно з ч. 1 ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, позов забезпечується: 1) накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб; 2) забороною відповідачу вчиняти певні дії; 3) встановленням обов`язку вчинити певні дії; 4) забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов`язання; 5) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку; 6) зупиненням продажу майна, якщо подано позов про визнання права власності на це майно, або про виключення його з опису і про зняття з нього арешту; 7) передачею речі, що є предметом спору, на зберігання іншій особі, яка не має інтересу в результаті вирішення спору; 8) зупиненням митного оформлення товарів чи предметів, що містять об`єкти інтелектуальної власності; 9) арештом морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги; 10) іншими заходами, необхідними для забезпечення ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав та інтересів, якщо такий захист або поновлення не забезпечуються заходами, зазначеними у пунктах 1 - 9 цієї частини.

Відповідно до ст. 139 Господарського процесуального кодексу України, яка встановлює вимоги до змісту і форми такої заяви про забезпечення позову, яка подається за ст. 137 Господарського процесуального кодексу України, окрім подання заяви у письмовій формі, підписаної заявником, із зазначенням у заяві обумовлених статтею 139 Господарського процесуального кодексу України відомостей, заявник до заяви зобов`язаний додати, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі (відповідно до ст. 4 Закону України "Про судовий збір" 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Проте до заяви Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про вжиття заходів передбачених частиною шостою статті 327 Господарського процесуального кодексу України не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, відтак, суд встановив, що заяву подано без додержання вимог ст. 139 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 7 ст. 140 Господарського процесуального кодексу України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За таких обставин, заява Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про вжиття заходів з метою забезпечення виконання рішення суду підлягає поверненню заявнику, проте з урахуванням неможливості повернути заяву внаслідок зазначення вказаної заяви в одній заяві із заявою про встановлення чи зміну способу або порядку виконання рішення суду, заява залишається в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст. 137, 139, 140 та 327 Господарського процесуального кодексу України України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про вжиття заходів з метою забезпечення виконання рішення суду повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання - 02.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Е.М. Бондарєв