УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/7084/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М.

розглянувши клопотання Державної іпотечної установи про повернення судового збору

у справі № 910/7084/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк

до Державної іпотечної установи

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:

1) Фонд гарантування

вкладів фізичних осіб

2) Товариство з обмеженою відповідальністю «АТЛ»

3) Холдингова компанія «Автокраз» у формі Відкритого акціонерного товариства

4) Товариство з обмеженою відповідальністю «Ніко Інвест»

5) Кабінет Міністрів України

про визнання договорів недійсними та застосування наслідків недійсності правочинів

та за зустрічним позовом Державної іпотечної установи

до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ «Дельта Банк» Кадирова В.В.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

про визнання дій неправомірними

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 18.04.2019 у справі №910/7084/16 відмовлено Державній іпотечній установі у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/7084/16.

Від Державної іпотечної установи 02.07.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання про повернення судового збору у сумі 22 668, 00 грн, сплачений відповідно до платіжного доручення №12482 від 26.03.2019 за подання касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 05.03.2019 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.12.2018 у справі № 910/7084/16.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання у справі № 910/7084/16 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючий, Жуков С.В., Білоус В.В., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 02.07.2019.

У зв`язку з відпусткою суддів Жукова С.В., Білоуса В.В., автоматизованою системою документообігу суду для розгляду клопотання № 910/7084/16 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Ткаченко Н.Г. - головуючого, Банаська О.О., Огородніка К.М., що підтверджується витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.07.2019

Відповідно до ч. 2 с.т. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Пунктом 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

У зв`язку з викладеним, суд касаційної інстанції вважає, що клопотання Державної іпотечної установи про повернення сплаченого судового збору у розмірі 22 668, 00 грн підлягає задоволенню, а судовий збір - поверненню заявнику.

На підставі викладеного та керуючись статтями 123, 234 ГПК України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", Суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Державної іпотечної установи про повернення сплаченого судового збору.

2. Повернути Державній іпотечній установі з Державного бюджету України - 22 668 (двадцять дві тисячі шістсот шістдесят вісім ) грн 00 коп судового збору сплаченого відповідно до платіжного доручення №12482 від 26.03.2019.

3. Оригінал платіжного доручення №12482 від 26.03.2019 повернути Державній іпотечній установі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий, суддя- Ткаченко Н.Г.

Судді Банасько О.О.

Огороднік К.М.