ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

та призначення справи до розгляду

"24" червня 2019 р. Справа№ 910/14881/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Жук Г.А.

суддів: Мальченко А.О.

Дикунської С.Я.

розглянувши матеріали апеляційної скарги б/н від 31.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4467/19 від 11.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу

у справі №910/14881/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка

до Державного підприємства Завод 410 ЦА

про зобов`язання виконати умови договору, стягнення штрафних санкцій у сумі 100 812,44 грн

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Господарського суду міста Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка до Державного підприємства Завод 410 ЦА про зобов`язання виконати умови договору, стягнення штрафних санкцій у сумі 100 812,44 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 позов задоволено повністю. Зобов`язано Державне підприємство Завод 410 ЦА виконати умови договору купівлі-продажу № УМТЗ-17-199/2 від 25.09.2017 шляхом прийняття від Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка сигналізатори тиску МСТ-4К у кількості 10 (десяти) одиниць. Стягнуто з Державного підприємства Завод 410 ЦА на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка пеню у сумі 74 963 грн 10 коп., штраф у сумі 25 849 грн 34 коп., судовий збір у сумі 3 524 грн 00 коп.

22.04.2019 від ТОВ Промелектроніка надійшла заява про стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка про стягнення витрат на правничу допомогу.

Не погодившись з даною ухвалою суду, позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Промелектроніка, 31.05.2019 подав апеляційну скаргу б/н від 31.05.2019, просить ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 у справі №910/14881/18 скасувати та прийняти нове рішення про задоволення заяви щодо стягнення витрат на правничу допомогу у розмірі 17 000,00 грн.

Згідно Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.06.2019 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді Жук Г.А., суддів Мальченко А.О., Дикунська С.Я.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Жук Г.А. на лікарняному, розглянути матеріали апеляційної скарги було не можливим.

Північний апеляційний господарський суд визнав матеріали апеляційної скарги достатніми для відкриття апеляційного провадження з наданням можливості учасникам справи, у відповідності до ст. 267 ГПК України, подати заяви, клопотання, заперечення, пов`язані з розглядом даної справи, а у відповідності до ст. 263 ГПК України строк на подання відзиву на апеляційну скаргу. Розгляд справи підлягає призначенню у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 234, 255, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою б/н від 31.05.2019 (вх. №09.1-04.1/4467/19 від 11.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю Промелектроніка на ухвалу Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу у справі №910/14881/18.

2. Справу №910/14881/18 призначити до розгляду на 19.08.2019 на 11:20 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, в залі судових засідань №9.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження,але не пізніше 24.07.2019. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Встановити учасниками справи строк для подання заяв та клопотань, пояснень, з доказами направлення їх іншим учасникам провадження, протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 24.07.2019.

5. Заяви, клопотання і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

6. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що неявка їх представників у судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Повідомити представників сторін, що їх повноваження мають бути підтверджені документами згідно статті 60 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.А. Жук

Судді А.О. Мальченко

С.Я. Дикунська