ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 914/1051/19

Суддя Стадник М.С.,

ознайомившись з переданими за підсудністю ухвалою Господарського суду Львівської області від 05.06.2019р. позовною заявою №б/н від 31.05.2019р. та доданими до неї матеріалами Фізичної особи-підприємця Платонова Бориса Анатолійовича до відповідачів: 1/ Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" (Покупець) та 2/ Фізичної особи-підприємця Луцишин Юрія Мар`яновича (Поручитель) про солідарне стягнення 874 424,30 грн., з яких: - 847 447,30 грн. - основного боргу за договором купівлі-продажу №8 від 01.03.2018р.; - 16 948,00 грн. - інфляційних втрат; - 10 029,00 грн. - 3% річних, встановив, що позовна заява не містить інформації, передбаченої ст.ст. 162, 164 ГПК України, та доказів, які підтверджують викладені у ній обставини, а саме:

1/ підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву (статусу фізичної особи-підприємця - Платонова Бориса Анатолійовича) (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань тощо станом на дату подання позовної заяви);

2/ докази часткової оплати боргу за договором купівлі-продажу №8 від 01.03.2018р. (на суму 716 716,00 грн.) (банківські виписки тощо);

3/ податкові накладні та докази їх реєстрації в загальному реєстрі платників податків (п. 4.4 договору);

4/ письмові пояснення щодо розбіжностей у сумах накладної від 19.03.2019р. (114 466,95 грн.) та товарно-транспортної накладної від 19.03.2019р. (14 466,95 грн.);

5/ підтвердження повноважень особи ОСОБА_1 , яка отримала товар (довіреність тощо), та повноважень особи, яка підписала акт звірки розрахунків від 24.05.2019р. від відповідача 1;

6/ докази звернення до відповідачів із вимогою про оплату боргу в порядку п. 10.1 договору;

7/ витяги з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань щодо відповідачів станом на дату подання позовної заяви.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч.ч. 2-4 ст. 174 ГПК України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 164, 174 ГПК України, суддя господарського суду

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву №б/н від 31.05.2019р. та додані до неї матеріали Фізичної особи-підприємця Платонова Бориса Анатолійовича до відповідачів: 1/ Спільного українсько-іспанського підприємства - Товариства з обмеженою відповідальністю "Санза ТОП" (Покупець) та 2/ Фізичної особи-підприємця Луцишин Юрія Мар`яновича (Поручитель) про солідарне стягнення 874 424,30 грн. - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Позивачу, при поданні заяви про усунення недоліків, подати докази направлення такої на адресу відповідачів.

4. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (02.07.2019р.) та оскарженню не підлягає.

Суддя М.С. Стадник