УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.07.2019справа №910/8817/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В., розглянувши матеріали позовної заяви Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вулиця Дорогожицька, 10; ідентифікаційний код 01190043)

до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідентифікаційний код 23152907)

про визнання договору укладеним,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Концерн радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (далі - Концерн) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - Товариство) про визнання укладеним договору про надання послуг передачі даних з кодованими сигналами центрального і регіонального радіомовлення.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з пунктом 9 частини третьої статті 162 ГПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Так, позивач лише зазначає у позові « Попередні судові витрати, які Концерн РРТ вже поніс у зв`язку із подачею даного позову складають 1921,00 грн.», проте наведена інформація не є попереднім (орієнтовним розрахунком) суми судових витрат, оскільки не містить інформації про попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Крім того, пунктом 1 частини першої статті 164 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З доданого до позовної заяви опису вкладення у цінний лист від 05.07.2019 вбачається, що Концерн надіслав на адресу Товариства (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42) такі документи: « 1. Копія позовної заяви 05.07.2019 № 2764/9-03; 2. Копія Статуту Концерну РРТ (оригінал в Концерні РРТ); 3. Копію свідоцтва про державну реєстрацію Концерну РРТ (оригінал в Концерні РРТ); 4. Копія виписки Концерну РРТ (оригінал в Концерні РРТ); 5. Копія договору №206-5/4 від 02.07.2018 (оригінали у сторін); 6. Копії листів Концерну РРТ: №1587/4-02 від 27.04.2018 №1742/4-04 від16.05.2018, №1755/4-06 від16.05.2018, №1782/04-04 від 18.05.2018, №1902/4-04 від 23.05.2018, №1931/4-04 від 29.05.2018, №2625/12-06 від 25.07.2018, №2065/4-01 від 06.06.2018, №2131/4-06 від 13.06.2018, №2226/4-04 від 22.06.2018, №3308/4-06 від 12.09.2018, №3095/4-06 від 31.08.2018, №3375/4-06 від 19.09.2018, №3379/4-04 від 19.09.2018, №3376/4-06 від 19.09.2018, №3584/4-04 від 04.10.2018, №4370/4-04 від 04.12.2018, №4614/4-06 від 14.12.2018 (оригінали у адресатів); 7. Копії супровідних листів № 4925/4-06 від 26.12.2018, №4402/4-06 від 05.12.2018, №3993/4-06 від 02.11.2018, №3574/4-06 від 02.10.2018, №3131/4-06 від 04.09.2018, №2991/4-06 від 20.08.2018, №2466/4-06 від 09.07.2018 (оригінали в ПАТ «НСТУ»); 8. Копії актів виконання робіт (надання послуг): № 1672 від 31.12.2018, №1454 від 30.11.2018, №1308 від 31.10.2018, №1164 від 30.09.2018, №1004 від 31.08.2018, №976 від 31.07.2018, №822 від _.2018, №821 від _.2018, №820 від _.2018 (оригінали у сторін); 9. Копії інформаційних статей з інтернет-ресурсів з приводу боргів ПАТ «НСТУ» перед Концерном РРТ за трансляцію теле і радіопрограм у 2018 році».

Проте, позивачем суду також подано копії: листа від 24.09.2018 № 3435/1-06; договору про надання послуг з трансляції радіопрограм з додатками; договору на послуги передачі даних з кодованими сигналами центрального і регіонального радіомовлення з додатками; листа від 19.09.2018 №2.4-16/2711; Товариству вказані документи не надіслано.

Враховуючи викладене, позовну заяву слід залишити без руху в порядку статті 174 ГПК України та встановити позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду: попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи та документа, який підтверджує відправлення відповідачу всіх додатків до позовної заяви.

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 ГПК України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Концерну радіомовлення, радіозв`язку та телебачення (04112, м. Київ, вулиця Дорогожицька, 10; ідентифікаційний код 01190043) до публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; ідентифікаційний код 23152907) про визнання договору укладеним залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 ГПК України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Марченко