ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р.Справа № 922/1439/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

при секретарі судового засідання Редько А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шлях"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД"
про стягнення 23 590,73грн.
за участю учасників справи:

представника позивача - Іващенко Р.В., ордер серії ДП № 1734/03 від 08.05.19, свідоцтво адвоката № 0552 від 19.07.2016;

представника відповідача - Цьома М.С., дов. № 21 від 20.05.2019

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Шлях" звернулось до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Насос Україна ЛТД" про стягнення заборгованості за договором постачання № 3108-1 від 01.06.2018 у розмірі 23 590,73грн., яка складається з: 18 400,00грн. попередньої оплати, 669,76грн. пені, 2 760,00грн. штрафу, 355,40грн. 3% річних та 1 760,97грн. інфляційних втрат. Також позивач просить суд покласти на відповідача понесені витрати зі сплати судового збору.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оплачений позивачем за договором постачання № 3108-1 від 01.06.2018 товар поставлений відповідачем неналежної якості, у зв`язку з чим позивач посилається на право вимагати повернення сплачених за товар коштів, а також штрафних санкцій за прострочення строку поставки товару. При цьому позивач посилається на приписи статей 509, 525, 526, 530, 625, 693 Цивільного кодексу України, статей 222, 231 Господарського кодексу України.

Ухвалою суду від 20.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Цією ж ухвалою позивачу встановлено строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Ухвалою суду від 13.06.2019, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи, справу № 922/1439/19 призначено до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 19.06.2019 об 11:00.

В судовому засіданні 19.06.2019 оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи на 09.07.2019 о 14:30, яку занесено до протоколу судового засідання від 19.06.2019.

03.07.2019 на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

За відстеженням поштового пересилання № 353 з офіційного веб-сайту ПАТ "Укрпошта" вбачається, що копію відзиву та доданих до нього документів позивач отримав 20.06.2019. Даний відзив відповідачем було направлено на юридичну адресу позивача.

Ухвалою суду від 20.05.2019 про відкриття провадження у справі позивачу встановлено строк 5 днів з дня отримання відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Отже, відповідь на відзив на позовну заяву позивач мав подати не пізніше 25.06.2019, проте відповідь на відзив була надіслана позивачем до суду 02.07.2019, тобто із пропуском встановленого судом строку.

Відповідно до ч.2 ст.251 Господарського процесуального кодексу України позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

За приписами ч.2 ст.118 Господарського процесуального кодексу України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідь на відзив надіслана позивачем із пропуском строку встановленого судом для її подання, суд вважає за необхідне відповідь на відзив залишити без розгляду.

Крім того, суд зазначає, що за приписами ч.2 ст.80 Господарського процесуального кодексу України позивач повинен подати докази з поданням позовної заяви.

Судом вбачається, що позивачем до відповіді на відзив подано нові докази, які не було подано разом із позовною заявою, а саме: копія наказу (розпорядження) № 189-к від 02.07.2012 про прийняття на роботу ОСОБА_1 , копія довіреності № 3, роздруківка з електронною перепискою; роздруківка щодо технічних характеристик насосу 70 БГ 12-24М.

Суд не приймає надані позивачем докази до розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадків, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи те, що позивач пропустив строк, встановлений законом для подання доказів та не обґрунтував неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від нього, суд дійшов висновку, про відмову в прийнятті до розгляду доказів, поданих позивачем 03.07.2019, як таких, що не подані у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст.80, 118, 232-235, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відповідь позивача на відзив на позов залишити без розгляду.

Відмовити у прийнятті до розгляду доказів, поданих позивачем 03.07.2019, як таких, що не подані у встановлений законом строк.

Ухвала набирає законної сили після її оголошення суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 11.07.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк