ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"10" липня 2019 р. Справа № 906/248/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2019 р. у справі № 906/248/19 (суддя Кравець С.Г., повний текст рішення складено 20.05.2019 р.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євромет Груп"

до Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод"

про стягнення 251237,67 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Житомирської області від 16.05.2019 р. позов задоволено частково. Стягнуто з відповідача на користь позивача 124000,00 грн основного боргу, 52266,43 грн пені, 6982,83 грн 3% річних, 3318,74 грн витрат по сплаті судового збору. Закрито провадження у справі в частині вимог про стягнення заборгованості в сумі 38000,00грн. В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач звернувся до Північно-західного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати в частині стягнення з відповідача на користь позивача 52266,43 грн. пені.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2019 р. залишено без руху. Зобов`язано скаржника протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме подати доказ сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі. Роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

27.06.2019 року, згідно штемпеля канцелярії суду, на адресу апеляційного суду повернулося поштове повідомлення про вручення скаржнику копії ухвали апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р. З даного повідомлення вбачається, що скаржник 25.06.2019 р. отримав копію ухвали апеляційного господарського суду від 19.06.2019 р.

Колегією суддів встановлено, що скаржник у строк, визначений судом, не усунув недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги, а саме не подав до суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно ч. 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У відповідності до ч. 4 статті 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, останню слід повернути Публічному акціонерному товариству "Коростенський машинобудівний завод"

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 174, 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Коростенський машинобудівний завод" на рішення господарського суду Житомирської області від 16.05.2019 р. у справі № 906/248/19 повернути скаржнику.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, встановленому ГПК України.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.