ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

02 липня 2019 року Справа № 912/1518/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Макаренко Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження матеріали справи № 912/1518/19

за позовом Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", 01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А

до відповідача Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича, 27654, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16

про стягнення 114 640,60 грн.,

за участю представників:

від позивача - Чміль В.В. ордер серія КВ №38258 від 30.05.2019 року, посвідчення адвоката №000939 видано 27.03.2018 року;

від відповідача - Глазков А.С. ордер серія КР №67245 від 02.07.2019 року, посвідчення адвоката №297 видано 06.08.2018 року;

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" до Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про стягнення заборгованості у сумі 114 640,60 грн., з яких: 81 541,47 грн. - сума основного боргу, 16 649,29 грн. - пеня, 3 629,27 грн. - сума індексації основного боргу з урахуванням індексу інфляції, 12 331,82 грн. - 25% річних, 488,75 грн. - штраф, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором фінансового лізингу № 11-17-197 ств-фл/693 від 24.11.17 в частині своєчасної та повної оплати.

Ухвалою від 05.06.19 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 912/1518/19, справу № 912/1518/19 постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, судовий розгляд призначено на 02.07.2019 о 10:00.

Від відповідача 26.06.19 на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням голови фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича у відрядженні з 27.06.19 по 19.07.19 та неможливістю прибути у судове засідання. В той же час, у судовому засіданні 02.07.19 приймали участь представники як позивача, так і відповідача. Відтак, господарський суд залишає клопотання Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича про відкладення розгляду справи від 26.06.19 без розгляду.

Також відповідачем подано заяву № б/н від 02.07.19 із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідно до прохальної частини якої відповідач просить поновити пропущений строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначити розгляд справи №912/1518/19 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В обґрунтування поданої заяви відповідач зазначає, що вважав комісію, яку нарахував йому відповідач, винагородою позивача за договором та відповідно збирався визнати позов та просити позивача укласти з ним мирову угоду. Проте після отримання роз`яснень спеціаліста відповідачу стало відомо, що сплачена ним комісія є не винагородою позивача, а платою за супутні послуги по супроводженню кредиту. З урахуванням того факту, що про порушення своїх прав відповідач дізнався 01.07.19, відповідно в цей же день ним і було прийнято рішення подати до суду дані заперечення.

Також у судовому засіданні 02.07.19 представником відповідача усно повідомлено, що перехід зі спрощеного провадження в загальне сприятиме більш ефективному та швидкому розгляду даної справи.

Розглянувши подане клопотання господарський суд дійшов висновку щодо відмови в його задоволенні з огляду на таке.

Ухвалою від 05.06.19 про відкриття провадження у справі відповідно до ч. 4 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України встановлено відповідачу строк для подання заяви з запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвалу про відкриття провадження у даній справі отримано відповідачем 11.06.19, таким чином строк на подання заперечень проти розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження сплив, з урахуванням вихідних та святкових днів, 19.06.19.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В той же час, на переконання господарського суду, наведені відповідачем причини не є поважними. Відповідач не був позбавлений права звернутись за наданням правової допомоги у строк до 19.06.19 та не навів жодних причин, що перешкоджали б такому зверненню.

Крім того, відповідачем не обґрунтовано належним чином з урахуванням визначених ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України обставин необхідність розгляду даної справи саме в загальному позовному провадженні.

На переконання господарського суду дана справа не є складною, клопотань про призначення експертизи чи виклик свідків сторонами не заявлялось, не становить значний суспільний інтерес, до участі у справі не залучено третіх осіб тощо. Враховуючи ціну заявлених позовних вимог, дана справа є малозначною. Відповідно до ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні заяви Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича № б/н від 02.07.19 в частині поновлення пропущеного строку для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження та в частині заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження господарський суд відмовляє.

Також Фермерським господарством Зобенка Леоніда Васильовича подано клопотання № б/н від 02.07.19 про об`єднання в одне провадження чотирьох справ, а саме справ № 912/1576/19, № 912/1578/19, № 912/1517/19 із справою № 912/1518/19.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач зазначає, що спір в усіх чотирьох справах розглядається між одними і тими ж сторонами, предмети позовів є аналогічними. Відповідач вважає, що об`єднання всіх вищевказаних справ в одне провадження спростить вирішення спору, зменшить кількість судових засідань та, відповідно, кількість кореспонденції, яка направляється сторонами та судом, що в свою чергу зменшить витрати на професійну правничу допомогу, а в разі укладення мирової угоди дозволить досягти згоди з усіх спірних питань в межах одного судового провадження.

Розглянувши зазначене клопотання, господарський суд дійшов висновку щодо відмови у його задоволенні з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 173 ГПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

За приписами частини другої цієї норми, суд з урахуванням наведених вище положень частини першої може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч. 3 ст. 173 ГПК України).

Отже, об`єднання справ є правом суду, реалізація якого залежить, у тому числі, від того, чи не буде це об`єднання перешкоджати з`ясуванню прав і взаємовідносин сторін, та чи не ускладнить воно вирішенню спору.

Суд не вбачає підстав для об`єднання в одній справі вимог за 4 позовними заявами, оскільки ці вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами (договори є самостійними правочинами, стан виконання яких засвідчується окремими (не спільними) документами, складеними в рамках кожного договору), а тому об`єднання згаданих вище вимог перешкоджатиме з`ясуванню прав та обов`язків сторін, а також суттєво ускладнить вирішення спору.

В той же час, господарський суд враховує, що згідно зі ст. 173 Господарського процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Вимоги у даних чотирьох справах хоча і є однорідними, проте не пов`язані між собою, і задоволення однієї вимоги не залежить від задоволення іншої вимоги, що у сукупності не відповідає вимогам ч. 1 ст. 173 Господарського процесуального кодексу України.

Наведене свідчить про відсутність визначених ч. 1 ст. 173 ГПК України умов, які дають можливість та підстави для застосування приписів ч. 2 ст. 173 ГПК України.

Відповідно, господарський суд у задоволенні клопотання Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича № б/н від 02.07.19 про об`єднання в одне провадження чотирьох справ відмовляє.

Позивачем подано до матеріалів справи клопотання № 197/3 від 02.07.19 про долучення до матеріалів справи копії заяви від 26.06.19 № 197/2 про збільшення розміру позовних вимог, оригінал якої знаходиться на поштовому відділені та здійснення розгляду справи з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Заява про збільшення позовних вимог є заявою по суті справи та повинна відповідати вимогам ст.ст. 46 та 170 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, отримання судом саме оригіналу вищезазначеної заяви є необхідним для встановлення її відповідності вказаним нормам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно, господарський суд вважає за необхідне відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про збільшення розміру позовних вимог до наступного засідання суду.

З метою отримання оригіналу заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про збільшення розміру позовних вимог, враховуючи неможливість вирішення спору у даному засіданні, господарський суд відкладає судовий розгляд справи в межах визначеного процесуальним законодавством строку.

Керуючись ст. ст. 46, 119, 173, 216, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича № б/н від 02.07.19 про об`єднання в одне провадження чотирьох справ відмовити.

2. Відкласти вирішення питання про прийняття заяви Державного публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" про збільшення розміру позовних вимог до наступного засідання суду.

3. Заяву Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича від 26.06.19 про відкладення розгляду справи залишити без розгляду.

4. У задоволенні заяви Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича № б/н від 02.07.19 в частині поновлення пропущеного строку для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження відмовити.

5. У задоволенні заяви Фермерського господарства Зобенка Леоніда Васильовича № б/н від 02.07.19 в частині заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відмовити.

6. Відкласти розгляд справи № 912/1518/19 до 09.07.2019 о 14:00 год.

7. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань №325.

8. Звернути увагу позивача на положення ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, які передбачають, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5013.

Ухвала набирає законної сили в порядку норм ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Примірники ухвали надіслати Державному публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Украгролізинг" (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16-А), представнику позивача Чміль Василю Вікторовичу ( АДРЕСА_1 Київ, вул. Драгомирова, буд АДРЕСА_2 ) та відповідачу Фермерському господарству Зобенка Леоніда Васильовича (27654, Кіровоградська обл., Кропивницький район, с. Федорівка, вул. Горького, 16).

Повний текст ухвали буде складено та підписано 03.07.19.

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.