overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1072/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКІРА-ОПТ" (61054, місто Харків, вулиця Барабашова, будинок 6, ідентифікаційний код 39805739)

як 3-ю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача у справі № 922/1072/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ідентифікаційний код 22649344), 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (61038, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 182, ідентифікаційний код 39783459); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКІРА-ОПТ" (61054, місто Харків, вулиця Барабашова, будинок 6, ідентифікаційний код 39805739); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКІРА-ОПТ-3" (61054, місто Харків, вулиця Барабашова, будинок 6, ідентифікаційний код 40269805)
до Фізичної особи - підприємця Репіна Сергія Ростіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
про усунення перешкод у користуванні майном

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2062/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Присяжнюка О.О.
до Фізичної особи - підприємця Яцька Інни Сергіївни ( АДРЕСА_1 )
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - ФОП Яцька Інни Сергіївни, с. Сіряки наявний борг у сумі 28 252,29 грн., який виник на підставі письмового договору оренди №011354 від 24.12.2018 року. .
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 28 444,39 грн.
Боржник: Фізична особа - підприємець Яцька Інна Сергіївна (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя О.О. Присяжнюк
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"01" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 905/299/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Донецький національний медичний університет, м. Лиман, вул. Привокзальна, 27, код 02010698, як позивача

- ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків вул. Катаєва 13, кв. 9,Харків,611 як відповідача

у справі № 905/299/19

за позовом Донецький національний медичний університет, м. Лиман
до ТОВ "Українські освітні послуги", м. Харків
про стягнення коштів
в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 110.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Позивачу слід надати пояснення щодо заявленого відповідачем клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору студентів.

Відповідачу слід направити копію клопотання про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору студентів на адресу позивача, докази чого надати суду.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя С.А. Прохоров
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р.Справа № 922/3996/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

розглянувши справу

за заявою Основ`янської об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова ГУ Міндоходів у Харківської області (правонаступник - ГУ ДФС у Харківській області)
до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково виробниче підприємство "Електропромавтоматика", м. Харків,
про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 27.06.2019 задоволено клопотання ліквідатора про залишення без розгляду заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів (вх. № 1792 від 20.01.2017), заяви ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" (вх.№ 1771 від 20.01.2017), заяви ліквідатора про зобов`язання ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" повернути ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" автомобіль Chevrolet Еріса, рік випуску 2008, № двигуна НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 вартістю 96300,00 грн. (вх. № 1793 від 20.01.2017). Заяву ліквідатора про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" коштів (вх. № 1792 від 20.01.2017), заяву ліквідатора про стягнення з ОСОБА_2 коштів на користь ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" (вх.№ 1771 від 20.01.2017), заяву ліквідатора про зобов`язання ТОВ "ПВП "Електропромавтоматика" повернути ТОВ "НВП "Електропромавтоматика" автомобіль Chevrolet Еріса, рік випуску 2008, № двигуна НОМЕР_1 , ДНЗ НОМЕР_2 вартістю 96300,00 грн. (вх. № 1793 від 20.01.2017) залишено без розгляду.

Суд встановив, що при виготовленні повного тексту ухвали допущена описка, а саме не зазначено, що справа розглянута за участі секретаря судового засідання, про що зазначено в протоколі судового засідання та в вступній та резолютивній частині ухвали, яка була оголошена в судовому засіданні 27.06.2019.

Згідно ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд вважає за необхідне виправити допущену описку, при цьому зазначає, що таке виправлення не спливає на суть прийнятої ухвали.

Керуючись ст. ст. 233-235, 243 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Харківської області від 27.06.2019 у справі № 922/3996/15, а саме в вступній частині після слів : "Господарський суд Харківської області у складі: судді Яризька В.О." доповнити словами : "при секретарі судового засідання Трофименко С.В.".

Ухвала набирає законної сили 03.07.2019, оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"03" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2053/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Новікової Н.А.
Відповідно до статей 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 714 ЦК України, статей 173, 174, 179, 193 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 147 ГПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 статті 148 ГПК України, судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до статті 154 ГПК України, суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу. Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому цим розділом.
Згідно з п. 7 статті 155 ГПК України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 154, 155 ГПК України, -
2. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Н.А. Новікова
Відповідно до ч. 1, 2 статті 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно ч. 1 статті 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1072/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Приватне акціонерне товариство "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ідентифікаційний код 22649344)

як позивача у справі № 922/1072/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн Авек та Ко" (61002, м. Харків, вул. Сумська, 70, ідентифікаційний код 22649344), 3-і особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: 1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківська роздрібна компанія" (61038, місто Харків, проспект Льва Ландау, будинок 182, ідентифікаційний код 39783459); 2. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКІРА-ОПТ" (61054, місто Харків, вулиця Барабашова, будинок 6, ідентифікаційний код 39805739); 3. Товариство з обмеженою відповідальністю "ЯКІРА-ОПТ-3" (61054, місто Харків, вулиця Барабашова, будинок 6, ідентифікаційний код 40269805)
до Фізичної особи - підприємця Репіна Сергія Ростіславовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), 3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Харківська міська рада (61003, м. Харків, м-н Конституції, 7, ідентифікаційний код 04059243)
про усунення перешкод у користуванні майном

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "10" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. Засідання суду відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05 червня 2019 року зобов`язано позивача у 2-денний строк з дня постановлення даної ухвали суду надіслати 3-ім особам копію позовної заяви разом з доданими до неї документами листом з описом вкладення, докази чого позивачу необхідно було надати до суду в строк до 12 червня 2019 року.

Проте, станом на 03.07.2019 позивачем не надано докази направлення 3-ім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Отже, суд вважає занеобхідне повідомити позивача про наслідки неподання позивачем витребуваних судом доказів.

Так, за приписами ч.9 ст.81 Господарського процесуального кодексу України у разі неподання позивачем витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд може залишити позовну заяву без розгляду.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Черкаси справа № 925/427/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Довгань К.І., розглянувши клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал - Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал - Сервіс" до товариства з обмеженою відповідальністю "Преміум Груп Плюс" про стягнення 9108,00 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення 9108,00 гривень заборгованості по договору транспортної експедиції №25 від 27.04.2018 з яких 9000,00 грн. основного боргу та 108,00 грн. 3% річних.

Ухвалою суду від 18.06.2019 закрите підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті на 11 год. 30 хв. 16 липня 2019 року.

02.07.2019 від директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал - Сервіс" до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Господарського суду Волинської області.

Стаття 197 Господарського процесуального кодексу України передбачає право учасника справи за його клопотанням брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

За таких обставин клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал - Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал - Сервіс" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду Волинської області задовольнити.

Доручити Господарському Волинської області (проспект Волі, 54А, м.Луцьк, Волинська область, 43000) організувати участь представника товариства з обмеженою відповідальністю "Ріал - Сервіс" в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі Господарського суду Черкаської області № 925/427/19, призначеному на 11 год. 30 хв. 16 липня 2019 року.

Копію цієї ухвали надіслати позивачу, відповідачу та Господарському суду Волинської області для організації її виконання.

Суддя К.І. Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1603/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Публічне АТ "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетеченська набережна,8) пл. Центральна 2,Валки,Валківський район, Харківська область,63002 25614660

як позивача у справі № 922/1603/19

за позовом Публічного АТ "Укртелеком"(01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка,18) в особі Харківської філії ПАТ "Укртелеком" (61010, м. Харків, Нетеченська набережна,8)
до Управління праці та соціального захисту населення Валківської РДА(63002, Харківська область, Валківський район, м. Валки, площа Центральна, буд.2)
про стягнення коштів

про наступне: підготовче засідання у справі відбудеться "06" серпня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 217.

Суддя О.О. Присяжнюк

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/823/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

розглянувши матеріали справи

за позовом ОСОБА_1 "Т.М ОСОБА_2 М." Товариства з обмеженою відповідальністю (04116, м. Київ, вул. Провіантська, буд. 3)
до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" (62418, Харківська обл., смт. Пісочин, вул. Кільцева, 41)
про стягнення 411014,23 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду Харківської області подано позов Фірми "Т.М.М." Товариства з обмеженою відповідальністю до Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" про стягнення 411014,23 грн., що складається з: суми основного боргу у розмірі 359458,92 грн., пені у розмірі 37114,18 грн., 3 % річних у розмірі 3101,17 грн. та інфляційних втрат у розмірі 11339,96 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі № 922/823/19 повернуто заявнику зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства" Куряжський домобудівельний комплекс" до фірми "Т.М.М." Товариство з обмеженою відповідальністю про стягнення про стягнення збитків у розмірі 105 120,00 грн. та пені у розмірі 211 767,58 грн. (вх. № 12188) та додані до неї матеріали на підставі ст. ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України.

Постановою Східного апеляційного господарського суду від 24.06.2019 аппеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Куряжський домобудівний комплекс" на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі № 922/823/19 задоволено, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.05.2019 у справі № 922/823/19 скасовано. Справу передано до господарського суду Харківської області для розгляду.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 180 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

3. Призначити підготовче засідання суду для спільного розгляду зустрічного позову разом із первісним позовом на "18" липня 2019 р. об 11:00

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 218.

5. Відповідачу за зустрічним позовом протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6, 7 ст. 165 ГПК України

6. Позивачу за зустрічним позовом подати суду відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ч. 3 ст. 165 ГПК України, з додатками, передбаченими ч. 6 ст. 165 ГПК України.

7. Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Г.І. Сальнікова
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/1266/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1266/14

за позовом Харківської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінфорд-Україна"

про внесення змін до договору,

особа, яка подала апеляційну скаргу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий Гермес",

ВСТАНОВИВ:

21.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Харківської міської ради на постанову Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 (повний текст складено 10.05.2019) у справі № 922/1266/14, подана скаржником 30.05.2019 через відповідний апеляційний суд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 21.06.2019 справу № 922/1266/14 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Зуєв В. А., Случ О. В.

01.07.2019 суддею Верховного Суду Зуєвим В. А. подано заяву про самовідвід у справі № 922/1266/14 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пунктів 1, 5 частини першої статті 35 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Частиною 1 статті 38 ГПК України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Зуєв В. А. зазначив, що суддя Східного апеляційного господарського суду Тихий П. В. є братом його дружини, про що зазначено ним в декларації родинних зв`язків; оскаржувана Харківською міською радою постанова Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 ухвалена колегією суддів у складі: головуючий - Тихий П. В., судді: Россолов В.В., Хачатрян В.С.

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 1 частини першої статті 35 ГПК України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Зуєва В. А. про самовідвід у справі № 922/1266/14 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді В. А. Зуєв

О. В. Случ