СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 917/913/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Слободін М.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1697 П/1-7) на рішення господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Безрук Т.М., повний текст якого складено 23.04.2019 року, у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке", м.Гадяч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Гадячсир-Україна"

про стягнення грошових коштів

за зустрічною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир", м.Гадяч

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке", м.Гадяч

про визнання договору виконаним

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю "Гадячсир" про стягнення, з урахуванням уточнень до позовної заяви, 6 034 930,65 грн. основного боргу за товар за договором поставки № 01/11/17-ГС від 01.11.2017р. за період поставки 01.11.2017р. 26.06.2018р.

В обґрунтування позову позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача умов договору поставки № 01/11/17-ГС від 01.11.2017 року, оскільки останній не розрахувався з позивачем за продукцію, поставлену за період 01.11.2017р. 26.06.2018р

Відповідачем, ТОВ "Гадячсир", подано зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Шишацьке" про визнання договору поставки № 01/11/17-ГС від 01.11.2017р. виконаним в частині оплати за поставлений товар в повному обсязі.

В обґрунтування зустрічних позовних вимог відповідач зазначає, що на його запит до платника за договором Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий Дім Гадячсир-Україна надало інформацію про те, що всі платежі за товар, поставлений на виконання умов договору поставки № 01/1/17-ГС від 01.11.2017 товариством проведені в повному обсязі, заборгованість відсутня.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 18.04.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Шишацьке до Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир (вул. Будька, буд.47, м. Гадяч, Полтавська область, 37300, ідентифікаційний код 33460268) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Шишацьке (вул. Лохвицька, 29, м. Гадяч, Полтавська область, 37300; ідентифікаційний код 41101044) 6 034 930грн. 65коп. основного боргу та 90 523грн. 96 коп. витрат на сплату судового збору.

У задоволенні зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю Гадячсир до Товариства з обмеженою відповідальністю Шишацьке про визнання договору поставки №01/11/17-ГС від 01.11.2017 виконаним - відмовлено.

Відповідач за первісним позовом із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення скасувати, ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року апеляційну скаргу відповідача залишено без руху в порядку статті 174 та у відповідності з приписами частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з невиконанням вимог пункту 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо подання доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу, а також у зв`язку з невиконанням вимог пункту 2 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України щодо надання доказів сплати судового збору за подання апеляційноїї скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала про залишення апеляційної скарги без руху була вручена скаржнику 13.06.2019 року.

Проте, апелянтом недоліки апеляційної скарги протягом передбаченого строку не усунуті, заяву про усунення недоліків до суду не подано, що є підставою для повернення апеляційної скарги відповідно до положень частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, та керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена до Верховного суду протягом двадцяти днів.

Додаток заявнику: апеляційна скарга з додатками на 9 аркушах (на адресу особи, що подала апеляційну скаргу).

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя М.М. Слободін