ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Київ Справа № 911/803/19

Господарський суд Київської області у складі судді Мальованої Л.Я. за участю секретаря судового засідання Майбороди В.М. розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп-С", Чернігівська обл., м. Прилуки

до Приватного підприємства "Давос-Ойл-Сервіс", Київська обл., м. Яготин

про стягнення 452 804 грн. 44 коп.

Представники сторін:

Позивача - Городнича Т.В.;

Відповідача - не з`явився.

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 452 804 грн. 44 коп., з яких: 377 319 грн. 80 коп. - борг; 58 861 грн. 89 коп. - інфляційні втрати; 16 622 грн. 75 коп. - 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог, позивач посилається на те, що ним було поставлено відповідачу товар, проте останній не здійснив оплату поставленого товару в повному обсязі.

06.05.2019 р. до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій просить суд стягнути з відповідача 460 009 грн. 92 коп., з яких: 377 319 грн. 80 коп. - борг; 64 144 грн. 37 коп. - інфляційні втрати; 18 545 грн. 75 коп. - 3% річних, яка була прийнята судом до розгляду згідно ухвали суду від 22.05.2019 року.

Представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги та просив суд задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача в засідання суду не з`явився, про причини неявки не повідомив суд належним чином, вимоги суду викладені в ухвалах від 28.03.2019 р. та 22.05.2019 р. не виконав.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2017 року між Приватним підприємством «Давос-Ойл-Сервіс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олімп-С» було укладено договір поставки нафтопродуктів № 090117, відповідно до умов якого позивач зобов`язався передати у власність відповідача суміш вуглеводнів, лігроїно-газойлеву фракцію, АКДТ, Абсорбент Дизпаливо (компонент ДТ) газоконденсатний, сировину вуглеводневу, конденсат газовий та інші нафтопродукти (далі - Товар), а останній зобов`язався прийняти товар та оплатити його вартість.

Відповідно до п. 3.2. договору ціна за одиницю товару є договірною і вказується з урахуванням ПДВ, і узгоджується у рахунку-фактурі, який виставляє постачальник.

Пунктом 3.5. договору передбачено, що оплата здійснюється на підставі виставленого постачальником рахунку-фактури на протязі 3-х календарних днів.

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу товар на загальну суму 1 188945 грн. 60 коп., що підтверджується видатковими накладними, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач не виконав в повному обсязі обов`язок по оплаті поставленого товару, в зв`язку з чим за останнім обліковується заборгованість в сумі 377 319 грн. 80 коп.

Доказів сплати заборгованості суду не надано.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 377 319 грн. 80 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню.

Крім суми основного боргу позивач просить суд стягнути з відповідача 64 144 грн. 37 коп. - інфляційних втрат та 18 545 грн. 75 коп. 3% річних.

Відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Передбачене законом право кредитора вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

Аналогічна правова позиція викладена в постанові ВГСУ № 16/587-22/430 від 31.08.2011 року та інформаційному листі ВГСУ № 01-06/928/2012 від 17.07.2012 року.

Враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов`язання з оплати поставленого товару, з нього на користь позивача на підставі ст. 625 ЦК України підлягає стягненню 64 144 грн. 37 коп. - інфляційних втрат та 18 545 грн. 75 коп. 3% річних, які нараховані позивачем відповідно до вимог закону та умов договору.

Враховуючи викладене суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі, у зв`язку тим, що спір виник в результаті неправильних дій відповідача, що призвело до необхідності позивачу звертатися з позовом до суду та здійснювати додаткові витрати на сплату судового збору, суд, відповідно до свого права, передбаченого частиною 9 ст.129 ГПК України, покладає на відповідача відшкодування позивачу судового збору пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13 73-92, 129, 207, 236, 238 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємства «Давос-Ойл-Сервіс» (07700, Київська обл., м. Яготин, вул. Згурівська 2, код 35088487) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-С» (17500, Чернігівської обл., м. Прилуки, вул. Миру, 14, код 32460749) 377 319 (триста сімдесят сім тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 80 коп. боргу, 64 144 (шістдесят чотири тисячі сто сорок чотири) грн. 37 коп. інфляційних втрат, 18 545 (вісімнадцять тисяч п`ятсот сорок п`ять) грн. 75 коп. 3% річних, 6 901 (шість тисяч дев`ятсот одна) грн. 07 коп. судового збору.

Дане рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення відповідно до ст. ст. 240-241 Господарського процесуального кодексу України .

Повний текст рішення підписано 05.07.2019 року.

Суддя Л.Я. Мальована