Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

08 липня 2019 року м. Житомир Справа № 906/423/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Прядко О.В.,

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Дасан-Логістик"

до Товариства з обмеженою відповідальністю"Вебтранс-логістик плюс"

про стягнення 419127,60 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дасан-Логістик" звернулось до суду з вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Вебтранс-логістик плюс" 419127,60грн заборгованості за договором № 03-1670-Т організації транспортно-експедиційного обслуговування від 05.06.2018.

Ухвалою господарського суду від 07.05.2019 судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засіданні для розгляду справи на 27.05.2019.

У зв`язку з перебуванням судді Прядко О.В. 06.05.2019 на лікарняному, справа №906/423/19, призначена на 27.05.2019 о 10:00, в судове засідання не вносилась.

Ухвалами господарського суду від 28.05.2019 та 13.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 13.06.2019 та 08.07.2019.

24.06.2019 та 26.06.2019 до суду неврученими повернулись ухвали суду від 07.05.2019 та 13.06.2019, що направлялись за вказаними в позовній заяві адресами позивача, з поштовою відміткою про причини невручення: "інші причини" та "не за запитом".

Представник позивача в підготовчому засіданні суду надав для огляду оригінали документів, доданих до позовної заяви. Надані оригінали було оглянуто судом.

Представники відповідача в засідання суду не прибули, про причини неявки суд не повідомили.

З метою з`ясування повідомлення відповідача про дату, час та місце засідання суду, суд здійснив електронний запит на сайт Укрпошти, та отримав витяги. З витягу Укрпошти вбачається, що поштове відправлення, яке направлялось на адресу керівника відповідача, 04.07.2019 об`єктом поштового відправлення повернуто за зворотною адресою та 06.07.2019 прибуло до точки видачі. З витягу Укрпошти щодо відправлення, яке направлялось на юридичну адресу відповідача, вбачається, що 20.06.2019 відправлення не вручено під час доставки: інші причини.

Судом з`ясовано думку представника позивача щодо можливості закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті.

Представник позивача не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті, вказав, що ним повідомлено про всі обставини справи та надано усі докази на підтвердження обставин, на які посилається позивач в обґрунтування своїх вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, у відповідності до п.3 ч.2 ст.185 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищевикладене, керуючись статтями 120, 121, п.3 ч.2 ст.185, ст.234 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу №906/423/19 до судового розгляду по суті.

2. Призначити судове засідання на "24" липня 2019 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 619.

3. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі, відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Прядко О.В.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Учасники справи мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Друк:

1 - в справу

2-4 позивачу:

- 214036, Російська Федерація, м. Смоленськ, вул. Смольянинова, буд. 15, оф. 42 (рек. з пов.);

- 213819, Республіка Білорусь, Могилевська обл., м.Бобруйськ, а/с 9 (рек. з пов.);

- 10029, м. Житомир, вул.Степана Бандери, буд.7 оф 201 (рек. з пов.)

5 - відповідачу - 49000 Україна,м.Дніпро, вул.Старокозацька,40Б ( рек. з пов.)

6 - керівнику ТОВ "Вебтранс-логістик плюс" Концевому О.І. (49000, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, Тупик Басейний, буд. 5) - рек. з пов.