УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа №910/16175/16

За позовомКомпанії Хотікс Менеджмент ЛТД
до 1) Приватного акціонерного товариства «Амріта», 2) Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком», 3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіан», 4) Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача 1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», 2. Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз»
третя особа-3, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм»
про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити дії

Суддя Смирнова Ю.М.

Представники учасників справи:

від позивачане з`явилися
від відповідача-1Максюк С.В.
від відповідача-2не з`явилися
від відповідача-3Великанов С.В.
від відповідача-4Панчугін Д.О.
від третіх осібне з`явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляді Господарського суду міста Києва знаходиться справа №910/16175/16 за позовом Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до Приватного акціонерного товариства «Амріта», Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіан», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», Приватного акціонерного товариства «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм», в якій позивачем (з урахуванням заяви про зміну предмета позову, поданої 20.04.2017) заявлено такі вимоги:

- визнати за Компанією Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) право власності на акції ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які на момент подання позову знаходяться на рахунку у цінних паперах №404160-UA40500061 ТДВ «Інвестком», відкритому в ТОВ «Глобал Кастодіан»;

- витребувати від ТДВ «Інвестком» на користь Компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) акції ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень, які на момент подання позову знаходяться на рахунку у цінних паперах №404160-UA40500061 ТДВ «Інвестком», відкритому в ТОВ «Глобал Кастодіан;

- зобов`язати ТОВ «Глобал Кастодіан» здійснити операцію по перереєстрації права власності на акції ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень шляхом списання зазначених простих іменних акцій з рахунку в цінних паперах №404160-UA40500061 ТДВ «Інвестком», відкритому в ТОВ «Глобал Кастодіан»;

- зобов`язати ТОВ «Глобал Кастодіан» надати Компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd) виписку з рахунку в цінних паперах №404160-UA40500061 ТДВ «Інвестком», відкритому в ТОВ «Глобал Кастодіан», яка відповідно до ст. 8 Закону України «Про депозитарну систему України» є документальним підтвердженням наявності на певний момент часу прав на цінні папери та прав за цінними паперами депонента на акції ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень;

- зобов`язати ПАТ «Національний депозитарій України» внести зміни до системи депозитарного обліку стосовно цінних паперів шляхом здійснення безумовної (без розпорядження депозитарної установи) депозитарної облікової операції переказу цінних паперів ПАТ «Хорольський молококонсервний комбінат дитячих продуктів» у кількості 2448200 простих іменних акцій, номінальною вартістю 1 (одного) цінного паперу 6,00 (шість) гривень з рахунку в цінних паперах №100024-UA40404160 депозитарної установи - ТОВ «Глобал Кастодіан» на рахунок в цінних паперах №100024-UA30301309 депозитарної установи - ПАТ «Банк Восток» для наступного їх зарахування на рахунок в цінних паперах №301309-VG20003304 Компанії Хотікс Менеджмент Лтд (Hotix Managment Ltd), відкритий в депозитарній установі - ПАТ «Банк Восток».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 у справі № 910/16175/16 виключено Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм» зі складу відповідачів, залучено до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм» третьою особою-3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів та призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інститут судових експертиз.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.04.2017 провадження у справі №910/16175/17 зупинено.

15.12.2017 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 № 2147-VIII, яким внесено зміни до Господарського процесуального кодексу України (Відомості Верховної Ради України, 1992, № 6, ст. 56) та викладено його у новій редакції.

За приписами п.п. 9 п. 1 Розділу ІХ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

14.12.2018 матеріали справи №910/16175/16 повернулись до Господарського суду міста Києва з висновком експерта за результатами проведення судової почеркознавчої експертизи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 поновлено провадження у справі №910/16175/16, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 31.01.2019.

29.01.2019 до Господарського суду міста Києва в межах справи №910/16175/16 надійшла зустрічна позовна заява Приватного акціонерного товариства «Амріта» до Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про визнання договору недійсним.

У підготовче засідання, призначене на 31.01.2019, позивач представників не направив, про причини неявки представників суд не повідомив.

При цьому, ухвалою від 15.01.2019 явку повноважних представників сторін у підготовче засідання було визнано обов`язковою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 зустрічну позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Амріта» до Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД про визнання договору недійсним повернуто заявнику, а у підготовчому засіданні оголошено перерву до 14.02.2019.

01.02.2019 до суду надійшла апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Амріта» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2019 зупинено провадження у справі №910/16175/16 до перегляду ухвали Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16 про повернення зустрічної позовної заяви в порядку апеляційного провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Амріта» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 у справі №910/16175/16 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 відмовлено Приватному акціонерному товариству «Амріта» у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 31.01.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019 у справі №910/16175/16.

Матеріали справи повернулись до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 поновлено провадження у справі №910/16175/16 та призначено підготовче засідання у справі на 25.06.2019.

Явку повноважних представників сторін визнано обов`язковою.

Однак, представники позивача у підготовче засідання в черговий раз не з`явилися. Про причини неявки представників позивач не повідомив, клопотань про розгляд справи за відсутності його представника від позивача не надходило.

При цьому, позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчих засідань, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення №969 та №488. Вказані поштові відправлення (ухвали Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 та 10.06.2019 відповідно) були направлені Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД на адресу: 01001, м.Київ, вул. Софіївська, 10, вказану позивачем у позовній заяві як адреса для листування.

Крім того, ухвали суду у справі №910/16175/16 відповідно до вимог Закону України «Про доступ до судових рішень» вносились судом до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Суд звертає увагу, що за приписами ч.1 ст.9 Господарського процесуального кодексу України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч.2 ст.2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

За змістом ч.ч.1, 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч.1 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Враховуючи наведене, суд зазначає, що позивач не був позбавлений права та можливості ознайомитись з ухвалами суду в справі №910/16175/16 також у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

За змістом ст. 181 Господарського процесуального кодексу України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Суд відзначає, що завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Однак, неявка у підготовчі засідання представників позивача перешкоджає виконанню завдань та завершенню підготовчого провадження. Зокрема, унеможливлює з`ясуванню питання щодо підтримання заявлених позовних вимог станом на час розгляду справи, остаточному визначенню предмету спору та характеру спірних правовідносин тощо.

За змістом ч. 2 ст. 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За приписами ч. 4 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, враховуючи, що позивача було належним чином повідомлено про дату, час та місце проведення підготовчих засідань, однак, представників у засідання суду позивач не направив, повідомлень про причини неявки представників до суду не надіслав, клопотань про розгляд справи за відсутності позивача до суду не надходило, а неявка представників позивача у підготовче засідання перешкоджає завершенню підготовчого провадження, позов Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 226, 234, 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позов Компанії Хотікс Менеджмент ЛТД до Приватного акціонерного товариства Амріта», Товариства з додатковою відповідальністю «Інвестком», Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Кастодіан», Публічного акціонерного товариства «Національний депозитарій України», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Бюро інвестиційних технологій», Приватне акціонерне товариство «Фінансова компанія «Укрнафтогаз», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінтайм», про визнання права власності на акції та зобов`язання вчинити дії залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та відповідно до ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її проголошення. При цьому, згідно з п.п.17.5 п. 17 Розділу XI «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Ю.М. Смирнова