ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"03" липня 2019 р. Справа№ 910/4945/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мальченко А.О.

суддів: Жук Г.А.

Дикунської С.Я.

при секретарі судового засідання Найченко А.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста"

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №910/4945/19 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом CNBM International Energy PTE. LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями "CNBM International Energy PTE. LTD" СНБМ Iнтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР"

про стягнення 102 049 457,50 євро

за участю представників сторін:

від скаржника: адвокат Кобець І.В. (довіреність № 8 від 19.12.2018);

від позивача: адвокат Боков І.О. (ордер серії КВ №788939 від 21.06.2019);

від відповідача: не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/4945/19 клопотання компанії CNBM International Energy PTE. LTD. (СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) про вжиття заходів до забезпечення позову задоволено частково, до набрання рішенням у даній справі законної сили накладено арешт на грошові кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "Восход Солар", що знаходяться на будь-яких банківських рахунках у банківських та інших кредитно-фінансових установах або які будуть відкриті в майбутньому в межах суми стягнення в розмірі 82 895 099,53 євро.

Не погодившись із вищезазначеною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та постановити нове рішення, яким у задоволенні клопотання компанії CNBM International Energy PTE. LTD. (СНБМ Інтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) про вжиття заходів до забезпечення позову відмовити.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду 04.06.2019 позивач надав заперечення проти відкриття апеляційного провадження, вказуючи, що подання скаржником апеляційної скарги на ухвалу суду є зловживанням процесуальними правами, адже Господарський суд міста Києва не вирішував питань про охоронюваний інтерес апелянта, а у скарзі останнім не наведено обставин, які б свідчили про порушення його прав оскаржуваною ухвалою.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/4945/19, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2019, встановлено CNBM International Energy PTE. LTD (Приватна компанія з відповідальністю, обмеженою акціями "CNBM International Energy PTE. LTD" СНБМ Iтернешнл Енерджі ПТЕ. ЛТД.) та Товариству з обмеженою відповідальністю "ВОСХОД СОЛАР" строк для подання відзивів на апеляційну скаргу.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду надійшли: 24.06.2019 від позивача - відзив на апеляційну скаргу, 26.06.2019 від позивача - клопотання про закриття апеляційного провадження, 27.06.2019 від скаржника - заперечення проти клопотання про закриття апеляційного провадження, 03.07.2019 від скаржника - клопотання про повернення без розгляду клопотання про закриття апеляційного провадження та клопотання про об`єднання апеляційних проваджень, 03.07.2019 від позивача - додаткові пояснення стосовно наданих скаржником заперечень проти клопотання про закриття апеляційного провадження.

У судове засідання 03.07.2019 відповідач не з`явився, своїх уповноважених представників не направив (про місце, день та час розгляду даної справи повідомлявся належним чином).

Представник скаржника у судовому засіданні 03.07.2019 вважав за неможливе здійснювати розгляд справи за відсутності відповідача, клопотання про повернення без розгляду клопотання про закриття апеляційного провадження та клопотання про об`єднання апеляційних проваджень підтримав.

У судовому засіданні 03.07.2019 представник позивача щодо розгляду апеляційної скарги у відсутність відповідача поклався на розсуд суду, щодо клопотання про об`єднання апеляційних проваджень заперечив.

Колегія суддів, розглянувши клопотання скаржника про об`єднання апеляційних проваджень у справі №910/4945/19, дійшла висновку про відмову в його задоволенні у через відсутність у суду процесуальної можливості такого об`єднання, оскільки апеляційні скарги скаржником подано на різні процесуальні рішення суду, провадження за якими відкрито різними складами суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Розглянувши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про надання відповідачеві можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції та відкладення розгляду апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" про об`єднання апеляційних проваджень у справі №910/4945/19 відмовити.

2. Розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Веста" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 у справі №910/4945/19 відкласти на 15:40 10.07.2019, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань № 9.

3. В судове засідання викликати повноважних представників сторін, яким необхідно з`явитись з документами, що підтверджують їх повноваження у відповідності до статті 60 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя А.О. Мальченко

Судді Г.А. Жук

С.Я. Дикунська