Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/580/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.,

розглядаючи матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57"

до 1. Житомирської міської ради (м. Житомир)

2. міського голови міста Житомира Сухомлина Сергія Івановича

про часткове визнання недійсним рішення, поновлення договору оренди землі, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява ТОВ "Автомир 57" (м. Житомир) з вимогами до співвідповідачів Житомирської міської ради (м. Житомир) та Житомирського міського голови Сухомлина Сергія Івановича (м. Житомир) , і зокрема:

- визнати недійсним рішення 45 сесії 7 скликання Житомирської міської ради № 1371 від 07.02.2019р. в частині відмови в поновленні договору оренди землі від 21.10.2013р. (немайнова вимога);

- визнати поновленим договір оренди землі від 21.10.2013р. (немайнова вимога);

- зобов`язати міського голову підписати додаткову угоду договору оренди землі від 21.10.2013р., подану згідно опису документів, що надано адміністратору для проведення реєстрації № 6860 від 15.08.2018р. (немайнова вимога).

У позові з посиланням на постанову ВП ВС від 10.04.18р. у справі № 594/376/17-ц позивач визнає, що ч.ч. 1-5 ст. 33 Закону України "Про оренду землі" встановлено одні підстави для поновлення договору оренди на новий строк, а ч. 6 цієї статті Закону - інші. При цьому в обох випадках поновлення договору оренди землі оформляється додатковою угодою. Натомість із змісту позову не зрозуміло за якою правовою конструкцією подано позов до відповідача 2 . Крім того, у складі додатків позовної заяви відсутній проект додаткової угоди.

Ухвалою від 18.06.19р. господарський суд залишив без руху позовну заяву та надав строк для усунення недоліків позовної заяви з врахуванням вищевикладених підстав.

27 червня 2019 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" про усунення недоліків позовної заяви шляхом подання позовної заяви в новій редакції, згідно якої просить суд:

- визнати недійсним рішення сорок п`ятої сесії сьомого скликання Житомирської міської ради №1371 від 07.02.2019р про поновлення договорів оренди землі юридичними особами, в частині відмови (зняття на довивчення) в поновленні договору оренди землі Товариству з обмеженою відповідальністю "Автомир 57" площею 0,4238 га, кадастровий номер земельної ділянки :05:027:0045, згідно з Додатком №3 до вказаного рішення сесії Житомирської міської ради.

При цьому два оригінальні примірники позовної заяви в новій редакції додано до заяви про усунення недоліків первісної позовної заяви.

Оскільки недоліки позовної заяви усунуто шляхом подання її в новій редакції, така позовна заява в копії підлягає надісланню відповідачу за загальними правилами, встановленими для подання позовної заяви, визначеними у ч. 2 ст. 172 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений, зокрема з ініціативи суду.

У ч. 1. ст. 116 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

З огляду на вказане, суд ухвалює продовжити процесуальний строк, встановлений для усунення недоліків позовної заяви, про що постановляє цю ухвалу.

Керуючись ст.ст. 114, 119, 162, 164, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТОВ "Автомир 57" (м. Житомир) процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви.

2. ТОВ "Автомир 572 (м. Житомир) протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення цієї ухвали суду надіслати відповідачу другий оригінальний примірник позовної заяви в новій редакції листом з описом вкладення, про що подати відповідні докази на адресу суду супровідним листом.

3. Роз`яснити ТОВ "Автомир 57", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається ТОВ "Автомир 57" згідно з ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набрала законної сили 02.07.19р. та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ТОВ "Автомир 57" + другий оригінальний примірник позовної заяви в новій редакції ( рек. з повідомл)