ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/7049/15

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Владимиренко І.В. розглянувши справу

Кредитори:

1.ОСОБА_1, м. Запоріжжя

2.Публічне акціонерне товариство Комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ

3.Державне підприємство "Науково-виробнича дослідна агрофірма "НАУКОВА" Національної академії аграрних наук України, с. Горького, Дніпропетровська область

4. Товариство з обмеженою відповідальністю "Зоря Нив"

5. Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранс Україна" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Праці, 2-Т; )

про визнання банкрутом

Представники:

від боржника представник ліквідатора Якубук М.В. дов. № 44/07Д від 01.12.18р.

від ПАТ КБ "Приватбанк" представник Труфанова О.С. дов. №835-К-Н-О від 04.03.19р.

від ОСОБА_1 . представник адвокат Лященко С.С. дов. №926 від 04.04.19р.

від ТОВ "Зоря Нив" представник адвокат Лященко С.С. дов. № 05-04/19 від 05.03.19р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.05.19р. клопотання ПАТ КБ "Приватбанк" № 12/03-1 від 12.03.19р. про призначення по справі № 904/7049/15 про банкрутство ТОВ "Автотранс Україна" незалежної оцінки майна боржника, яке є заставою ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: транспортного засобу - сідлового тягача, DAF 95XF380, 1999 р. виписку, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , за рахунок ПАТ КБ "Приватбанк" з урахуванням доповнення задоволено. Призначити у справі № 904/7049/15 про банкрутство ТОВ "Автотранс Україна" незалежної оцінки майна боржника, яке є заставою ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: транспортного засобу - сідлового тягача, DAF 95XF380, 1999 р. виписку, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Доручено проведення незалежної оцінки майна боржника, яке є заставою ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: транспортного засобу - сідлового тягача, DAF 95XF380, 1999 р. виписку, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 - Приватному підприємству "ТА-Експерт-Сервіс" (58000, Чернівецька область, м. Чернівці, вул. І. Франка, 21, кв. 2А; ). Зобов`язано ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого Толстих А.В. надати на вимогу оцінювача (експерта) всі документи для проведення незалежної оцінки майна боржника ТОВ "Автотранс Україна" (), яке є заставою ПАТ КБ "Приватбанк". Попереджено оцінювача (експерта) про кримінальну відповідальність за статтями 384 та 385 КК України. Покладено оплату вартості проведеної незалежної оцінки майна боржника, яке є заставою ПАТ КБ "Приватбанк" та рецензування відповідного звіту про оцінку на Акціонерне товариство КБ "Приватбанк". Після проведення незалежної оцінки майна боржника, яке є заставою ПАТ КБ "Приватбанк" матеріали оцінки направити до господарського суду Дніпропетровської області з відповідними висновками оцінювача. Відкладено судове засідання з розгляду клопотання ліквідатора № 05/261 від 04.09.17р. про надання згоди на продаж забезпеченого майна на 02.07.2019р. о 12:30год.

В засіданні оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши у судовому засіданні 02.07.2019р. клопотання ліквідатора № 05/261 від 04.09.17р. про надання згоди на продаж забезпеченого майна, заслухавши присутніх учасників провадження у справі про банкрутство, господарським судом встановлено наступне.

Представник ПАТ КБ "Приватбанк" пояснив в судовому засіданні наступне, що на виконання вимог ухвали господарського суду від 15.05.19р., суб`єктом оціночної діяльності ПП "ТА-Експерт-Сервіс" здійснено незалежну оцінку майна банкрута, яке є заставою ПАТ КБ "Приватбанк", а саме: транспортного засобу - сідлового тягача, DAF 95XF380, 1999 р. виписку, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до звіту ПП "ТА-Експерт-Сервіс" вартість заставного майна складає 114 000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

ПАТ КБ "Приватбанк" на виконання вимог ст. 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" на адресу ліквідатора надіслано лист № 10/06-1 від 10.06.19р. яким погоджено продаж сідлового тягача, DAF 95XF380, 1999 р. виписку, білого кольору, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 на відкритих торгах (аукціоні) окремим лотом, без можливості зниження початкової вартості майна на цьому аукціоні, з початковою вартістю 114 000,00 грн.

А тому, представник ПАТ КБ "Приватбанк" вважає, що оскільки заставним кредитором надано згоду на продаж заставного майна, на даний час відсутні підстави для розгляду клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж забезпеченого майна.

Представник ліквідатора не погодився з доводами представника ПАТ КБ "Приватбанк" щодо не розгляду судом клопотання ліквідатора про надання згоди на продаж забезпеченого майна, оскільки в листі № 10/06-1 від 10.06.19р. на який посилається представника ПАТ КБ "Приватбанк" також зазначено, що якщо дане заставне майно не буде продано на перших відкритих торгах, то подальший продаж ПАТ КБ "Приватбанк" просить ліквідатора погоджувати з ПАТ КБ "Приватбанк".

Представник ліквідатора та присутній представник кредиторів наголосили, що дана вимога може суттєво затягнути процедури продажу майна банкрута та ліквідаційну процедуру.

Господарський суд погоджується з запереченнями представника ліквідатора та представника кредиторів та наголошує наступне.

Згідно з ч. 4 ст. 42 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» майно банкрута, що є предметом забезпечення, не включається до складу ліквідаційної маси і використовується виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які воно забезпечує. Продаж майна банкрута, що є предметом забезпечення, здійснюється в порядку, передбаченому цим Законом, виключно за згодою кредитора, вимоги якого воно забезпечує, або суду.

Відповідно до ст. 65 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення аукціону без визначення переможця протягом місяця (у разі продажу нерухомого майна - двох місяців) організатор аукціону зобов`язаний провести повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, у разі закінчення повторного аукціону без визначення переможця протягом місяця організатор аукціону зобов`язаний провести другий повторний аукціон. Якщо інше не встановлено договором, початковою вартістю повторного аукціону, другого повторного аукціону є вартість, зменшена на 20 відсотків щодо початкової вартості відповідно попереднього аукціону, попереднього повторного аукціону. До участі у повторному аукціоні не допускаються переможці попередніх торгів, що не сплатили в установлений строк вартості лота за договором, відмовилися від укладення договору купівлі-продажу чи від підписання протоколу із зазначенням результатів аукціону.

У п. 15.4 Інформаційного листа від 26.12.2013 № 01-06/1862/2013 Вищого господарського суду України зазначено, що другий повторний аукціон проводиться зі зниженням початкової вартості на 20 відсотків від вартості першого повторного аукціону та за відсутності бажаючих укласти договір початкова вартість знижується на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір (відповідно на другому повторному може бути знижена до 1 грн.).

Статтею 66 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачено, що якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, аукціон проводиться без можливості зниження початкової вартості. Повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості, але не нижче, ніж до граничної вартості, яка становить 50 відсотків початкової вартості, вказаної в оголошенні про проведення аукціону. Якщо інше не встановлено договором про проведення аукціону, другий повторний аукціон проводиться з можливістю зниження початкової вартості. Під час проведення аукціону з можливістю зниження початкової вартості, за відсутності бажаючих укласти договір ліцитатор знижує початкову вартість на крок аукціону доти, доки не виявиться бажаючий укласти договір. Якщо після зниження початкової вартості.

Господарський суд також наголошує на тому, що чинне законодавство не містить положень щодо обов`язку заставного кредитора або суду кожного разу визначати вартість заставного майна чи надавати згоду на його реалізацію по визначеній ліквідатором вартості на повторних аукціонах, оскільки стаття 42 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачає лише право суду надати згоду на продаж заставного майна. Визначення вартості майна боржника на повторних аукціонах, яке підлягає реалізації в ліквідаційній процедурі, здійснюється відповідно до вимог ст.ст.65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Тобто, початкова вартість майна боржника на повторному аукціоні та другому повторному аукціоні, так само як і порядок зниження такої вартості безпосередньо на самому аукціоні, імперативно визначений вказаними нормами і додатковому погодженню або отриманню згоди не підлягає.

Враховуючи вищезазначене, господарський суд клопотання ліквідатора № 05/261 від 04.09.17р. про надання згоди на продаж забезпеченого майна залишити без задоволення.

Зобов`язати ліквідатора здійснювати продажу майнових активів ТОВ "Автотранс Україна" на наступних аукціонах відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Також в судовому засіданні представником ліквідатора заявлено усне клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці, для закінчення всіх дій передбачених в ліквідаційній процедурі.

Присутні в судовому засіданні представники кредиторів не заперечували проти продовження строку ліквідаційної процедури.

Відповідно до ч.2 ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вирішив клопотання представника ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, усне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноважень ліквідатораТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці.

Керуючись ст. ст. 40, 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 119, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ліквідатора № 05/261 від 04.09.17р. про надання згоди на продаж забезпеченого майна залишити без задоволення.

Зобов`язати ліквідатора здійснювати продажу майнових активів ТОВ "Автотранс Україна" на наступних аукціонах відповідно до вимог ст.ст. 65, 66 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Усне клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноважень ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці задовольнити.

Продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Автотранс Україна" та повноваження ліквідатора ТОВ "Автотранс Україна" арбітражного керуючого Толстих А.В. на 3 місяці.

Зобов`язати ліквідатора - після закінчення ліквідаційної процедури надати суду звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів та всі документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Копію ухвали надіслати кредиторам, ліквідатору.

Суддя І.В. Владимиренко