ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 903/355/19

Господарський суд Волинської області у складі судді Якушевої І.О., за участі секретаря судового засідання Хомич О.В., розглянувши матеріали по справі № 903/355/19

за позовом Приватного підприємства О. Сервіс, м. Львів

до Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Аванта, м. Луцьк

про стягнення 38 002,20 грн.

за участю представників:

від позивача: н/з,

від відповідача: н/з,

в с т а н о в и в:

13.05.2019 Приватне підприємство О. Сервіс звернулося до Господарського суду Волинської області з позовною заявою від 02.05.2019 № 12, в якій просить суд стягнути з відповідача 38 002,20 грн., з них: 32 707,22 грн. заборгованості за товар, переданий на підставі договору поставки № 146-7А від 23.02.2017, 4 055,69 грн. збитків, завданих інфляцією, 1 239,29 грн. процентів річних, 1921 грн. судового збору.

На обгрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору поставки № 146-7А від 23.02.2017.

Ухвалою суду від 20.05.2019 було відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 05.06.2019, встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України до 04.06.2019 року.

04.06.2019 від відповідача на адресу суду надійшов відзив № 773/777юв від 29.05.2019 на позов, в якому відповідач позову не визнає, просить відмовити у його задоволенні, посилаючись на те, що зобов`язання з оплати переданого на підставі договору поставки № 146-7А від 23.02.2017 товару у відповідача на дату подання позову не виникло.

В судове засідання 05.06.2019 представники сторін не з`явилися.

Станом на момент проведення підготовчого судового засідання 05.06.2019 відомостей про належне повідомлення позивача про судовий розгляд в матеріалах справи немає.

Згідно з витягом із сайту Укрпошта поштове відправлення (ухвала суду від 20.052019) не вручене під час доставки: інші причини.

Факт належного повідомлення відповідача про судовий розгляд підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 871.

Ухвалою суду від 05.06.2019 було відкладено підготовче засідання на 03.07.2019; запропоновано позивачу в строк до 01.07.2019р. подати суду відповідь на відзив.

В судове засідання 03.07.2019 представник позивача не з`явився, позивач відповідь на відзив не подав.

Позивачу ухвала суду від 05.06.2019 була надіслана за адресою, зазначеною у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: 79024, Львівська область, м. Львів, вул. Промислова, буд. 53.

Проте, ухвала суду від 05.06.2019 повернулась з відміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання».

Відповідно до ч. 7 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності заяви про зміну місця проживання ухвала про повідомлення чи виклик надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, які забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Інформації ж про іншу адресу відповідача у суду немає.

У разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою, тобто, повідомленою суду стороною, і повернуто підприємством зв`язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Сам лише факт неотримання кореспонденції, якою суд, з додержанням вимог процесуального закону, надсилав ухвалу для вчинення відповідних дій за належною адресою та яка повернулася в суд у зв`язку з її неотриманням адресатом, не може вважатися поважною причиною невиконання ухвали суду, оскільки зумовлений не об`єктивними причинами, а суб`єктивною поведінкою сторони щодо отримання кореспонденції, яка надходила на його адресу (постанова Верховного Суду від 25 червня 2018 року у справі № 904/9904/17).

Разом з цим, відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 1 ст. 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Представник відповідача в судове засідання 03.07.2019 не з`явився, відповідач про судовий розгляд був належним чином повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 041.

Відповідно до ст. 185 Господарського процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє, зокрема, ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки підстави для відкладення підготовчого судового засідання, визначені ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України відсутні, інших заяв та клопотань до суду не надходило, суд, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті.

Керуючись ст.ст. 183, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в :

1. Закрити підготовче провадження.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на "22" липня 2019 р. на 14:30 год.

Явка представників сторін в судове засідання на власний розсуд.

Згідно із ст. 207 ГПК України учасники справи можуть подати заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені у підготовчому провадженні до моменту розгляду справи по суті із обґрунтуванням поважності причин їх неподання у визначений строк.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обгрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://vl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 05.07.2019.

Суддя І. О. Якушева