ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 912/1735/19

Суддя Господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши подану Фізичною особою-підприємцем Ганулом Олександром Валентиновичем ( АДРЕСА_1 , і. к . НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заяву про скасування судового наказу від 21.06.2019 №912/1735/19, виданого за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, і.к. 40762306) в особі філії "ЛКО № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" ( 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, офіс 1, і.к. 40776062) б/н від 14.05.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганула Олександра Валентиновича 2 874,89 грн. заборгованості,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 на адресу господарського суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, і.к. 40762306) в особі філії "ЛКО № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" ( 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, офіс 1, і.к. 40776062) б/н від 14.05.2019 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганула Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) основного боргу в сумі 2 874,89 грн. за договором поставки продукції № 72 від 01.02.18.

21.06.2019 судом видано судовий наказ про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганула Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) заборгованості в сумі 2 874,89 грн., а також 192,10 грн судового збору, задовольнивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" в особі філії "ЛКО № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП".

Копії судового наказу та заяви про його видачу було отримано Фізичною особою-підприємцем Ганулом Олександром Валентиновичем 26.06.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи.

05.07.2019 до Господарського суду Кіровоградської області від Фізичної особи-підприємця Ганула Олександра Валентиновича надійшла заява про скасування судового наказу.

Відповідно до частини першої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Положення пункту п`ятого частини третьої статті 157 Господарського процесуального кодексу України встановлюють обов`язковість зазначення в заяві про скасування судового наказу про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача і не вимагають доведення обґрунтування таких доводів.

Згідно з частиною третьою статті 158 Господарського процесуального кодексу України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 333 цього Кодексу.

Заява Фізичної особи-підприємця Ганула Олександра Валентиновича подана повноважною особою з дотриманням вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України в межах визначеного строку.

Мотивом заяви про скасування судового наказу є безпідставність заявлених вимог.

До заяви додано доказ сплати судового збору у визначеному розмірі, що підтверджується квитанцією № ПН794 від 03.07.2019 на суму 96,05 грн.

Суд, дослідивши заяву та додані до неї документи, дійшов висновку про наявність підстав для скасування судового наказу від 21.06.2019 №912/1735/19, оскільки відсутні підстави для повернення заяви про скасування судового наказу, то вона підлягає задоволенню, а наказ - скасуванню.

Щодо розподілу судових витрат, то суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Порядок розподілу судових витрат у наказному провадженні визначений розділом II Господарського процесуального кодексу України.

Так, Господарський процесуальний кодекс України не містить норми, відповідно до якої, у випадку скасування судового наказу на стягувача за судовим наказом покладалося б відшкодування боржнику судового збору.

Керуючись статтями 156, 157, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Кіровоградської області

УХВАЛИВ:

1. Судовий наказ від 21.06.2019 №912/1735/19 про стягнення з Фізичної особи-підприємця Ганула Олександра Валентиновича ( АДРЕСА_1 , і. к . НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, і.к. 40762306) в особі філії "ЛКО № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" ( 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, офіс 1, і.к. 40776062) 2 874,89 грн. основного боргу, а також 192,10 грн судового збору скасувати.

2. Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" в особі філії "ЛКО № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" про право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Належним чином засвідчені копії ухвали направити Фізичній особі-підприємцю Ганулу Олександру Валентиновичу ( АДРЕСА_1 ), ТОВ "ЛКО ГРУП" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35), філії "ЛКО № 1" Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛКО ГРУП" ( 03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, буд. 35, офіс 1).

Суддя Т. В. Макаренко

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.