ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"10" липня 2019 р. Справа№ 2-24/494-2009

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Тищенко А.І.

Кравчука Г.А.

вивчивши матеріали апеляційної скарги

ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019

(повний текст складено 28.05.2019)

у справі №2-24/494-2009 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рехау"

до ОСОБА_2

особа, права якої

обтяжуються ОСОБА_1

про стягнення коштів 84 195,47 грн

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009 заяву приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами задоволено частково.

Закрито провадження в частині визнання житлового будинку з господарськими будівлями та земельну ділянку, які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 - спільною сумісною власністю подружжя.

Визначено 1/2 частку в праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 54,1 кв.м., житловою площею 28,06 кв.м. та 1/2 частку в праві власності на земельну ділянку площею 0,215 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування будинку і господарських будівель і споруд, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ., за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,ІПН НОМЕР_3 .

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, у якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009 та відмовити в задоволенні заяви приватного виконавця про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Також у апеляційній скарзі викладено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що з текстом оскаржуваної ухвали суду скаржник ознайомився 03.06.2019 з офіційного сайту судових рішень.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 у справі № 2-24/494-2009 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено скаржнику строк на усунення недоліків апеляційної скарги.

05.07.2019 на адресу Північного апеляційного господарського суду від ОСОБА_1 надійшла заява, на виконання вимог ухвали від 25.06.2019 про залучення до матеріалів справи доказів сплати судового збору.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північного апеляційного господарського суду від 09.07.2019 №09.1-08/1989/19, у зв`язку з перебуванням судді Козир Т.П., яка не є головуючим суддею (суддею-доповідачем), у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл справи №2-24/494-2009.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.07.2019, для розгляду справи № 2-24/494-2009 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий суддя - Коробенко Г.П., судді: Тищенко А.І., Кравчук Г.А.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, Північний апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження.

Згідно частини 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвала суду отримана заявником 03.06.2019, що підтверджується роздруківкою з сайту Єдиного державного реєстру судових рішень. Апеляційна скарга подана 07.06.2019, тобто, з додержанням зазначеного у ст. 256 ГПК України строку, а тому суд визнає клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення даної ухвали до суду не надійшло.

Вивчивши матеріали апеляційної скарги, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 119, 234, 260, 262, 263, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Київської області від 23.05.2019 у справі № 2-24/494-2009.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 06 серпня 2019 року о 15 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1- А, зал судових засідань №8.

4. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома.

5. Учасники справи протягом десяти календарних днів з дня вручення даної ухвали мають право подати відзив на апеляційну скаргу. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

6. Заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених ГПК України.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

8. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді А.І. Тищенко

Г.А. Кравчук