УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/557/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Случа О.В. - головуючого (доповідача), Волковицької Н.О., Кушніра І.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 (суддя Чебикіна С.О.)

та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (головуючий - Тищенко А.І., судді Михальська Ю.Б., Скрипка І.М.)

про повернення зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз»

про визнання недійсним договору

у справі № 910/557/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестпромгаз»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс»

про стягнення 2 925 957,25 грн

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 ухвалою Господарського суду міста Києва, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019, відмовлено у поновленні процесуального строку на подання зустрічного позову у справі № 910/557/19 та повернуто зустрічну позовну заяву ТОВ «Нафтогаз-Альянс».

31.05.2019 ТОВ «Нафтогаз-Альянс» надіслало через Північний апеляційний господарськи суд до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/557/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 19.06.2019 вказану касаційну скаргу передано для розгляду колегії суддів у складі: Случ О.В.- головуючий (доповідач), Волковицька Н.О., Кушнір І.В.

За результатами перевірки матеріалів поданої касаційної скарги Верховний Суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/557/19 і в обґрунтування цієї відмови зазначає про таке.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до абзацу 2 частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження з перегляду ухвали про повернення заяви позивачеві (заявникові), про розгляд скарг на дії (бездіяльність) органів державної виконавчої служби, приватного виконавця, якщо рішення касаційного суду за наслідками розгляду такої скарги не має значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Таким чином, правила, запроваджені законодавцем щодо обмеження права на касаційне оскарження, відповідають вимогам вищенаведеної статті 129 Конституції України.

Наведене повністю узгоджується з правовими позиціями, сформованими Європейським судом з прав людини у справах Levages Prestations Services v. France (Леваж Престасьон Сервіс проти Франції) та Brualla Gomez de la Torre v. Spain (Бруалья Ґомес де ла Торре проти Іспанії), згідно з якими умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

Звертаючись з касаційною скаргою, скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 про повернення зустрічної позовної заяви ТОВ «Нафтогаз-Альянс» до ТОВ «Інвестпромгаз» про визнання недійсним договору у справі № 910/557/19.

Приймаючи ухвалу про повернення зустрічної позовної заяви у справі № 910/557/19 на підставі частини першої та частини шостої статті 180 Господарського процесуального кодексу України, суди виходили з того, що зустрічна позовна заява була подана до суду 01.03.2019, тобто після дати, встановленої судом для подання відзиву, який, відповідно до ухвали місцевого господарського суду від 23.01.2019 про відкриття провадження у справі, складав п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі та сплинув 13.02.2019 (ухвалу про відкриття провадження було вручено ТОВ «Нафтогаз-Альянс» 28.01.2019). Розглянувши клопотання ТОВ «Нафтогаз-Альянс» про поновлення строку на подання зустрічного позову, суд першої інстанції дійшов висновку, що наведені заявником обставини не є поважними причинами пропуску строку для подання зустрічного позову.

Разом з тим, касаційна скарга ТОВ «Нафтогаз-Альянс» не містить доводів, зважаючи на які суд міг би визнати, що рішення касаційного суду за наслідками розгляду цієї скарги матиме значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

З урахуванням наведеного, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 про повернення зустрічної позовної заяви та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.03.2019 у справі № 910/557/19.

Керуючись статтями 234, 235, абзацом другим частини другої статті 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нафтогаз-Альянс» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 та на постанову Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 у справі № 910/557/19.

2. Повернути матеріали касаційної скарги разом з додатками скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Случ О.В.

Судді Волковицька Н.О.

Кушнір І.В.