ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

05.07.2019 Справа № 917/798/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький метизний завод", 69106, м. Запоріжжя, Північне шосе, 22Д, ідент. код 39989779

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автокраз", 39631, м.Кременчук, вул. Київська, буд. 62, ідент. код 37468941

про стягнення 81 161,77 грн.

встановив:

Розглядається позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький метизний завод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автокраз" про стягнення 81 161,77 грн.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.05.2019 року справу прийнято до розгляду і відкрито провадження у справі, за клопотанням позивача справу ухвалено розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Відповідач відзиву на позов не надав.

01.07.2019 року від відповідача надійшло клопотання (вх. №6696) про закриття провадження у справі, в якому відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автокраз" просить закрити провадження у справі №917/798/19 у зв`язку із погашенням боргу у повному розмірі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно доданої відповідачем до клопотання про закриття провадження у справі копії платіжного доручення №7193 від 13.06.2019 року, відповідачем сплачено борг в розмірі 81161,77 грн.

Зазначене свідчить про відсутність предмету спору між сторонами.

Отже, провадження у справі слід закрити на підставі п.2 ч.1 ст.231 ГПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 231 ГПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

На підставі викладеного з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1700,00 грн. за складання позову до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автокраз", що підтверджуються платіжним дорученням №41682 від 08.05.2019 року, а також договором про надання правничої допомоги від 24.04.2019 року та додаткова угода до договору від 08.09.2019 року (додаються).

Також, позивачу підлягає поверненню з Державного бюджету сплачений платіжним дорученням №41683 від 08.05.2019 року судовий збір в розмір 1921,00грн. за подання позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 192, 231, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1.Закрити провадження у справі №917/798/19.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Автокраз" (39631, м. Кременчук, вул. Київська, буд. 62, ідент. код 37468941) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький метизний завод" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе, 22Д, ідент. код 39989779) 1700,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу, сплачених платіжним дорученням №41682 від 08.05.2019 року.

3. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Запорізький метизний завод" (69106, м. Запоріжжя, Північне шосе, 22Д, ідент. код 39989779) з Державного бюджету судовий збір в розмірі 1921,00 грн., сплачений платіжним дорученням №41683 від 08.05.2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд (через Господарський суд Полтавської області) згідно з підп. 17.5. п. 17 ч. 1 розділу ХІ «Перехідні положення» Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Іванко Л.А.