overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, до участі у справі № 910/5222/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про стягнення 2 245 320,00 грн.,

за участі представників:

позивача: Сядра О.В. за довіреністю від 9 квітня 2019 року № 15;

відповідача: Марківа Н.В. за ордером від 4 червня 2019 року серії КВ № 354417.

Керуючись статтями 207, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" від 4 липня 2019 року № 04/07/19-г/172, від 4 липня 2019 року № 04/07/19-г/172 та від 4 липня 2019 року № 04/07/19-г/174 про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "Хімбудпластмас", товариства з обмеженою відповідальністю "Криворіжмехсервіс" та товариства з обмеженою відповідальністю "ВКФ Агропромальянс" залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5222/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" від 10 липня 2019 року № 10/07/19-г/178 про об`єднання справ № 910/5222/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про стягнення 2 245 320,00 грн. та № 910/5223/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про стягнення 973 440,00 грн. в одне провадження,

за участі представників:

позивача: Сядра О.В. за довіреністю від 9 квітня 2019 року № 15;

відповідача: Марківа Н.В. за ордером від 4 червня 2019 року серії КВ № 354417.

Керуючись статтями 173, 207, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" від 10 липня 2019 року № 10/07/19-г/178 про об`єднання справ № 910/5222/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про стягнення 2 245 320,00 грн. та № 910/5223/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Смарт - Мерітайм Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "АВВ-дизайн" про стягнення 973 440,00 грн. в одне провадження залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 ГПК України.

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/7724/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши

позовну заяву приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист"

до Фонду державного майна України

про визнання права власності на об`єкти нерухомого майна за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

Приватне Херсонське обласне акціонерне товариство по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Фонду державного майна України про визнання права власності за набувальною давністю на об`єкти нерухомого майна туристичної бази "Чорномор", що розташоване по вулиці Набережній, 5, у смт. Лазурне Скадовського району Херсонської області .

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позовну заяву приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали. Встановлено позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду письмового підтвердження щодо наявності чи відсутності у позивача оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, доказів сплати судового збору у розмірі 27 403, 50 грн., доказів, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Однак, позивач у визначений судом строк не усунув недоліки, викладені в ухвалі Господарського суду міста Києва від 18.06.2019.

Частиною четвертою статті 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно частини шостої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді (частина сьома статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

З урахуванням зазначеного, позовна заява приватного Херсонського обласного акціонерного товариства по туризму та екскурсіях "Херсонтурист" до Фонду державного майна України про визнання права власності за набувальною давністю підлягає поверненню.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до частини восьмої статті 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до Господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 162, 164, частиною четвертою статті 174, статтями 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву з доданими до неї документами приватному Херсонському обласному акціонерному товариству по туризму та екскурсіях "Херсонтурист".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя Т.Ю.Кирилюк
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.07.2019Справа № 910/8915/19
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, статтями 525, 526, 837 Цивільного кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина перша статті 157 Господарського процесуального кодексу України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим частинами другою-п`ятою статті 157 Господарського процесуального кодексу України вимогам.
Суддя Кирилюк Т.Ю.
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу _________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до _____________________________(включно).
Суддя Кирилюк Т.Ю.
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

11.07.2019Справа № 910/5573/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участі секретаря судового засідання Коновалова С.О., розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" до Міністерства оборони України про розірвання договору,

за участі представників:

позивача: Новікової В.О. за ордером від 30 січня 2019 року серії КС № 493973;

відповідача: Ніколової В.М. за довіреністю від 3 грудня 2018 року № 220/514/д.

Керуючись статтями 86, 129, 233, 236, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати укладений між товариством з обмеженою відповідальністю "Торум" (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 82Г, офіси 4,5; ідентифікаційний номер 41367994) та Міністерством оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний номер 00034022) договір про постачання для державних потреб нафти і дистилятів (09130000-9) (паливо дизельне ДП-Арк-Євро5-В0), для техніки спеціального призначення (за кошти Державного бюджету України) від 23 січня 2019 року № 286/1/19/3.

Стягнути з Міністерства оборони України (03168, місто Київ, проспект Повітрофлотський, будинок 6; ідентифікаційний номер 00034022) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Торум" (01033, місто Київ, вулиця Володимирська, будинок 82Г, офіси 4,5; ідентифікаційний номер 41367994) 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва (пункт 17.5 частини 1 Перехідних положень ГПК України) протягом двадцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" червня 2019 р. Справа № 911/1397/19
Господарський суд Київської області у складі судді Яреми Валерія Анатолійовича, розглянувши заяву Акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" (ідентифікаційний код 14360570) про видачу судового наказу, зокрема, за вимогами про стягнення з Фізичної особи-підприємця Переходько Мирослави Сергіївни (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) 24 999,98 грн заборгованості за кредитом та 6 000,00 грн заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, нарахованої згідно пунктів 3.2.8.3.2. та 3.2.8.9. Умов, що виникли внаслідок порушення боржником грошового зобов`язання за договором б/н від 10.04.2017, встановив, що подана заява у відповідній частині відповідає вимогам ст. ст. 12, 148-150 Господарського процесуального кодексу України, а тому у відповідності до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. ст. 509, 530, 1048, 1050, 1054 Цивільного кодексу України
2. Повідомити про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Повідомити про те, що відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Боржник - Фізична особа-підприємець Переходько Мирослава Сергіївна ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )
Судовий наказ набрав законної сили «09» липня 2019 року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «10» липня 2022 року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «11» липня 2019 року.
Суддя В.А. Ярема
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1477/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Кінтегро

до Державного спеціалізованого підприємства з управління капітальним будівництвом зони відчуження

про стягнення 2 640 000грн,

Суддя Ейвазова А.Р.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 18.06.2019 відкрито провадження у даній справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження, призначено проведення підготовчого засідання на 10.07.2019, а також встановлено строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій.

10.07.2019 судом постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу засідання, якою встановлено строк для подання:

- позивачем відповіді на відзив з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками відповідачу до 17.07.2019;

- відповідачем заперечень з наданням доказів в обґрунтування доводів та доказів направлення його копії з додатками позивачу до 26.07.2019;

- оголошено перерву в підготовчому засіданні до 12:40 26.07.2019.

В силу до чч.2,3 ст. 120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою; повідомлення здійснюється шляхом вручення ухвали у порядку, передбаченому ГПК України для вручення судових рішень.

Оскільки представник відповідача не брав участі у підготовчому засіданні 10.07.2019, суд вважає за необхідне повідомити таку особу про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Повідомити про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 12:40 26.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь учасників справи у підготовчому засіданні не є обов`язковою.

2.Ухвалу направити Державному спеціалізованому підприємству з управління капітальним будівництвом зони відчуження.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" липня 2019 р. Справа № 911/1242/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Богуслав»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Веб Арт»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд АТ»

про звернення стягнення у сумі 10 000 000,00 грн. на предмет іпотеки

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Веб Арт» (03126, м. Київ, вул. Відрадний, буд. 16), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 24.07.2019 о 15:50.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвестбуд АТ» (03148, м. Київ, вул. Героїв Космосу, б. 4), як третю особу, про відкладення підготовчого судового засідання на 24.07.2019 о 15:50.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників відповідача та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" липня 2019 р. Справа № 911/1352/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Державного підприємства Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт»

про стягнення 15 781,42 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державне підприємство Міністерства оборони України «Білоцерківське управління військово-будівельних робіт» (09104, м. Біла Церква, Гайок, буд. 4), як відповідача у справі

про відкладення судового засідання на 01.08.2019 о 15:30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"11" липня 2019 р. Справа № 911/1719/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Таким чином, відповідно до ст. 526, ст. 509, 610, 625 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч.1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Дата набрання судовим наказом законної сили__________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання_______________________.
8. Дата видачі судового наказу (співпадає з датою набрання законної сили наказом).
- Згідно із ч.1 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
- Відповідно до ч.1 ст.159 ГПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
- У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку,встановленому статтею 333 ГПК України (ч.3 ст.158 ГПК України).
Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 911/1082/19

Господарський суд Київської області у складі судді Яреми В.А.,

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі

до Громадської організації НПУ Межигір`я

про зобов`язання вчинити певні дії

за участю представника відповідача: Васильєв В.В. (ордер серії АР№1000917 від 08.07.2019)

встановив:

У загальному позовному провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа №911/1082/19 за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі до Громадської організації НПУ Межигір`я про зобов`язання вчини певні дії.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 24.06.2019, зокрема, відкладено підготовче засідання на 08.07.2019.

У підготовче засідання 08.07.2019 представник позивача не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Приписами ст. 183 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на неможливість вирішення в даному підготовчому засіданні питань, визначених ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, а також враховуючи неявку представника відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. 120, 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Відкласти підготовче засідання на 22.07.2019 о 11:45, що відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

2. Викликати представників учасників справи в підготовче засідання.

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Попередити Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі, що у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Зобов`язати учасників справи повідомляти суд про зміну свого місцезнаходження під час розгляду справи.

6. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію в справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: ko.arbitr.gov.ua/sud5012/.

Ухвала підписана 08.07.2019, набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає у відповідності до ч. 1 ст. 235, ч. 2 ст. 254, ч. 3 ст. 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.А. Ярема