overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
Господарський суд Чернігівської області
______________________________________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 липня 2019 року справа № 927/566/19
Суддею Господарського суду Чернігівської області Ноувен М.П., розглянуто в порядку наказного провадження матеріали заяви від 02.07.2019 за № Д-26/1498
Публічного акціонерного товариства Сумиобленерго
до: Дочірнього підприємства Національної акціонерної компанії «Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія
Розглянувши заяву про видачу судового наказу, судом не виявлено підстав передбачених статтею 152 Господарського процесуального кодексу України для відмови у видачі судового наказу в частині вимоги про стягнення заборгованості виходячи з наступного.
Подана заява відповідає вимогам статей 148 151 Господарського процесуального кодексу України. За розгляд вказаної заяви, заявником сплачено судовий збір у розмірі 192,10 грн згідно з платіжним дорученням від 26.06.2019 за № 3160064.
Відповідно до ст. 173, 174, 175, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 202, 205, 525, 526, 530, 626, 629, Цивільного кодексу України, ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до ч.1, 2 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6.Судовийнаказпіслянабраннянимзаконноїсиливидатистягувачу.
Суддя М.П. Ноувен
7. Дата набрання судовим наказом законної сили ___________________20__ року.
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ___________________20__року.
9. Дата видачі судового наказу ___________________20__ року
Суддя М.П. Ноувен
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/2294/17

Господарський суд Одеської області у складі судді Желєзної С.П., розглянувши матеріали господарської справи №916/2291/17,

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крокус"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Одеської області знаходиться справа №916/2294/17 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фірми „Крокус" за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості з виплат засновнику, який вийшов з товариства.

Ухвалами від 13.08.2018р. господарським судом по даній справі було призначено судову комплексну експертизу, проведення якої доручено Одеському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, провадження у справі зупинено.

10.07.2019р. до господарського суду від Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України разом із матеріалами справи надійшов висновок судових експертів №3Е/1 ТГ/71 КДТЗ від 26.04.2019р.

Відповідно до ст. 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Підсумовуючи викладене, приймаючи до уваги усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі №916/2294/17, у господарського суду наявні підстави для поновлення провадження у даній справі на підставі ч. 1 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст. 230, 234 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №916/2294/17 .

2. Підготовче засідання призначити на "22" липня 2019 р. о 12:30. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду в залі судових засідань № 14 за адресою: 65119, м. Одеса, пр. Шевченка, 29, 5й поверх, тел. 307-977.

3. Запропонувати учасникам судового процесу надати письмові пояснення з урахуванням висновку судових експертів Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України №3Е/1 ТГ/71 КДТЗ від 26.04.2019р.

4. Зобов`язати сторони (представників сторін) з`явитися в судове засідання.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 11.07.2019р. та не підлягає оскарженню.

Суддя С.П. Желєзна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/152/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Оборотової О.Ю., розглянувши заяву вх №13493/19 про виправлення помилки у наказі у справі №916/152/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ"

до відповідача: Фермерське господарство "ВЕСНА"

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

08.07.2019р. від Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ" надійшла заява про видачу наказу суду, однак за змістом поданної заяви суд прийшов до висновку що фактично подана заява про виправлення помилки у наказі суду у справі №916/152/19.

Відповідно до положень ст.328 ГПК України господарський суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Господарський суд розглядає заяву у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу.

Враховуючи викладене, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ" слід призначити до розгляду в засіданні суду

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.234, 235, 328 ГПК України,

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСАГРО-УМАНЬ" про виправлення помилки у наказі у справі №916/152/19 до розгляду.

2. Розгляд заяви призначити на "17" липня 2019р. о 14:50 Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 2 (1 поверх), тел. 0(482)307-955.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua.

Ухвала набрала чинності 11.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Оборотова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1952/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№2004/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП" (вул. Чехова, буд.115, оф. 2, м.Черкаси, 18020; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" (вул.Портова, 4, м.Ізмаїл, Одеська область, 68600; )

про стягнення

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "АПФ-ГРУП", звернулось до Господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ізмаїльський елеватор" про стягнення заборгованості у розмірі 432 751 грн. 90 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та, виходячи з положень ч.2 ст.247 ГПК України, розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, враховуючи ціну позову, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів.

Керуючись ст.ст.120, 176, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на "30" липня 2019р. об 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №16 (5 поверх), тел.0(482)307-960 з повідомленням (викликом) сторін.

4. Запропонувати позивачу надати до суду: оригінали (для огляду) додатків до позову, наданих у копіях; належним чином засвідчену копію статуту.

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; належним чином засвідчену копію установчих документів; міркування щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

6. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1934/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали за вх.№1985/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСІСТЕМС" (65058, м.Одеса, Французький бульвар, буд.22, корп.2, кв.29; код ЄДРПОУ 40491310)

До відповідача: Приватного підприємства "ДОБРОБУТ-ГРАД" (65069, м.Одеса, вул.Марсельська, буд.2Б; )

про стягнення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОСІСТЕМС", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Приватного підприємства "ДОБРОБУТ-ГРАД" про стягнення заборгованості за договором №01/08 від 21.08.2018р. у розмірі 415 580 грн. 02 коп.

Розглянув матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до свого провадження, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи ціну позову, обсяг та характер доказів, значення справи для сторін.

Керуючись ст.ст.12,120,176,234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "01" серпня 2019 р. о 10:00.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м.Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань №16 (5поверх), тел.0(482)307-960.

4. Запропонувати позивачу надати: оригінали (для огляду) додатків до позовної заяви, наданих у копіях; у 10-денний строк з дня отримання відзиву (у випадку його надання відповідачем) надіслати на адресу відповідача та суду відповідь на відзив та надати докази надсилання.

5. Запропонувати відповідачу: у 15-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження надати до суду та надіслати позивачу відзив на позовну заяву та документи, що підтверджують викладені у ньому обставини, та надати докази відправки; надати належним чином засвідчену копію установчих документів.

6. Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати їх явку обов`язковою.

7. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1232/19
Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.Ф. Гута

при секретарі Н.В. Борисовій

розглянувши у підготовчому засіданні справу №916/1232/19

За позовом: Державного підприємства Енергоринок

до відповідача: Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО

про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 12 171 438,15грн.,-

За участю представників сторін:

Від позивача: Андишула А.М., на підставі довіреності.

Від відповідача: Паскаль Т.В. на підставі довіреності.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Одеської області у складі судді Гута С.Ф. розглядається справа за позовом Державного підприємства Енергоринок до відповідача Акціонерного товариства ОДЕСАОБЛЕНЕРГО про стягнення штрафних санкцій (пені) у розмірі 12 171 438,15грн.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу № 916/1232/19 до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.33 ГПК України, справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом. Будь-яку справу, що відноситься до підсудності суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку наказного і спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.10 ст.33 ГПК України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на вищевикладене, приймаючи до уваги категорію та складність справи, обсяг доказів та документів, які слід дослідити суду, господарський суд дійшов висновку про необхідність призначення справи №916/1232/19 до колегіального розгляду.

Керуючись ч.10 ст.33, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу № 916/1232/19 до колегіального розгляду.

Ухвала набирає чинності 11.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Суддя С.Ф. Гут
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"11" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/896/18

Господарський суд Одеської області у складі судді Демешина О. А., розглянувши матеріали справи № 916/896/18

За позовом: Одеського національного політехнічного університету (65044, м. Одеса, пр. Шевченка, 1; )

До відповідачів:

1) Одеської обласної організації інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 23; );

2) Громадської організації Асоціація журналістів Європейський вибір (65111, м. Одеса, вул. Генерала Бочарова, буд. 40, кв. 58; )

про стягнення 234840,38 грн.

з підстав порушення умов договору

Представники сторін:

від позивача: Фірсов С.Г. довіреність;

Лебідь В.В. довіреність;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: Аксанюк М.В. - керівник;

В С Т А Н О В И В:

11.07.2019 року суд оголосив перерву у судовому засіданні до 24.04.2019 р. на 11:00.

Керуючись ст.ст.120, 121, 234, 235 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1 Повідомити Одеську обласну організацію інвалідів Всеукраїнської організації інвалідів Союз організацій інвалідів України (65012, м. Одеса, вул. Мала Арнаутська, буд. 23; ) про оголошення у судовому засіданні перерви до "24" липня 2019 р. о 11:00. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 17 (4-й поверх), тел. 0(482)307-987.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 11.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Демешин
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 917/853/19

Суддя Погрібна С.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою Петрівської сільської ради Чутівського району Полтавської області, вул.Центральна, 20, с.Петрівка, Чутівський район, Полтавська область, 38832,

до 1. Державного реєстратора Скороходівської об"єднаної територіальної громади Чутівського району Полтавської області Чубенко Людмили Миколаївни, вул.Софіївська, 15, с.Скороходово, Чутівський район, Полтавська область, 38813,

2. Фізичної особи - підприємця Грози Леоніда Івановича, АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1

про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Петрівська сільська рада звернулася з позовом до Скороходівської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора від 20.04.2018р. №40725661.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

При виготовленні резолютивної частини ухвали було допущено описку, а саме в частині 6 невірно зазначена дата подання відповіді на відзив.

Відповідно до положень ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в резолютивній частині ухвали господарського суду Полтавської від 25.06.2019 у справі №917/853/19, виклавши п. 6 в наступній редакції:

"6. Позивачу протягом п"яти днів після отримання відзиву на позов подати суду відповідь на відзив з додатками згідно вимогам ст.166 ГПК України та ч. 6 ст. 165 ГПК України, копію відповіді на відзив в цей же строк направити на адресу відповідача."

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Погрібна С.В.
УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/346/16-г/14

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Кондратова І.Д., Кролевець О.А.

за участю секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи

позивачів: 1. ОСОБА_1, 2. не з`явились, 3. не з`явились,

відповідача - Осінчук В .Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу ОСОБА_3

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019

(головуючий суддя - Орищин Г.В., суддів Галушко Н.А., Желіка М.Б.)

та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016

(суддя Руденко О.В.)

у справі № 921/346/16-г/14

за позовом: 1. ОСОБА_3 , 2. ОСОБА_4 , 3. ОСОБА_5

до Відкритого акціонерного товариства "Чортківський завод "Агромаш"

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів акціонерів господарського товариства від 10.03.2016,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 03.06.2019 поновлено ОСОБА_3 строк на касаційне оскарження постанови Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 у справі №921/346/16-г/14. Відкрито касаційне провадження у справі №921/346/16-г/14 за касаційною скаргою ОСОБА_3 та призначено її розгляд на 10.07.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 касаційну скаргу ОСОБА_5 на постанову Західного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.07.2016 у справі №921/346/16-г/14 залишено без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у зв`язку з неподанням доказів сплати судового збору у сумі 2756,00 грн та доказів надіслання копій скарги іншим учасникам справи.

У судове засідання представники позивачів-2, -3 не з`явилися.

Частиною 2 статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це у рішенні або ухвалі.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. У розгляді справи №921/346/16-г/14 оголосити перерву до 31 липня 2019 року о 14:45 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Ткач

Судді І. Кондратова

О. Кролевець