ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2019 Справа № 908/1483/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г.,

розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" (72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, буд. 11/2)

до відповідача: "La Mieleria srl" (Corso Torini 1/b 28010 Novara (NO) Italy)

про стягнення 35 228,55 євро

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою за вих. б/н від 10.06.2019 року до відповідача: "La Mieleria srl", в прохальній частині якої просить стягнути з відповідача заборгованість, що виникла на підставі контракту № 2-VRM/La Miel від 17.09.2018 року продажу і поставки товару в сумі 35228,55 євро, що згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2019 року становить 1039018,15 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 року наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Смірнову О.Г.

Ухвалою суду від 18.06.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" за вих. б/н від 10.06.2019 року залишено без руху на підставі приписів ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, у зв`язку з порушенням вимог п.п. 1, 2 ч. 1 та ч. 2 ст. 164 ГПК України. Вказаною ухвалою надано Товариству з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" строк для усунення недоліків до 01.07.2019 року, проте не більше 10 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду відповідних доказів, а саме:

- докази надсилання копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу (опис вкладення в оригіналі);

- документи, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви за вих. б/н від 10.06.2019 року (платіжні документи в оригіналі) з урахуванням приписів ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір";

- письмові пояснення, в яких зазначити заборгованість за яким саме контрактом, укладеним з відповідачем, є предметом позовних вимог;

- письмові пояснення щодо контрагента, з яким укладений договір-доручення № 2711 від 27.11.2017 року;

- сертифікат EUR.1 №А508.003180 від 21.09.2018 року, листи з вимогами про сплату заборгованості за укладеним контрактом та докази їх надсилання на електронну адресу відповідача, докази надсилання на адресу відповідача претензії № 170 від 22.11.2018 року та № 175 від 14.12.2018 року (у належним чином засвідчених копіях).

26.06.2019 року на адресу суду надійшло рекомендоване повідомлення за штрихкодовим ідентифікатором № 383 про вручення 24.06.2019 року за довіреністю повноважному представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" копії поштового відправлення - ухвали Господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року про залишення позовної заяви без руху у справі № 908/1483/19.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 174 ГПК України строк для усунення позивачем недоліків, зазначених в ухвалі від 18.06.2019 року, спливає 04.07.2019 року.

01.07.2019 року на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, в якій останній просить долучити додані до вказаної заяви документи, врахувати надані пояснення та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вказаної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" на виконання ухвали від 18.06.2019 року надало оригінал платіжного доручення № 523 від 24.06.2019 року про сплату судового збору на суму 15585,28 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Положеннями ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 року визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Нормою ст. 7 Закону України "Про державний бюджет на 2019 рік" № 2629-VIІІ від 23.11.2018 року встановлено, що з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 1921,00 грн.

Згідно із п. п. 2 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом поданого позову є вимога про стягнення з відповідача - "La Mieleria srl" заборгованості в сумі 35228,55 євро, що, як вказує позивач в позові, згідно офіційного курсу НБУ станом на 16.05.2019 року становить 1039018,15 грн. Заявлена вимога є вимогою майнового характеру.

Частиною 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" визначено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі. За подання нерезидентами позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір може сплачуватися нерезидентами в іноземній валюті з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати. За подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Зі змісту доданого позивачем до заяви про усунення недоліків платіжного доручення вбачається, що днем сплати судового збору є 24 червня 2019 року.

Відтак, розмір судового збору за подання позовної заяви у справі № 908/1483/19 слід визначати саме з урахуванням офіційного курсу євро до гривні, встановленого Національним банком України станом на 24.06.2019 року.

Офіційний курс Національного банку України євро до гривні станом на 24.06.2019 року становить 29,723076 грн. за 1 євро.

Таким чином, за розгляд заявлених позивачем вимог про стягнення з відповідача 35228,55 євро, що в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України євро до гривні станом на 24.06.2019 року дорівнює 1047100,87 грн., розмір судового збору, який позивач повинен був сплатити складає 15706,51 грн. (1,5 % від суми 1047100,87 грн.).

Проте, позивач до заяви про усунення недоліків надав лише оригінал платіжного доручення № 523 від 24.06.2019 року про сплату судового збору на суму 15585,28 грн.

Отже, всупереч вимог ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" позивачем невірно визначений розмір судового збору та відповідно судовий збір сплачений в меншому розмірі, ніж встановлено законом. Недоплата судового збору складає 121,23 грн.

Таким чином, станом на 04.07.2019 року недоліки, викладені в ухвалі від 18.06.2019 року у справі № 908/1483/19 позивачем не усунуті, а саме позивачем не надані документи, які підтверджують сплату судового збору за подачу позовної заяви за вих. б/н від 10.06.2019 року (платіжні документи в оригіналі) з урахуванням приписів ч. 1 ст. 6 Закону України "Про судовий збір".

Поряд з цим, в заяві про усунення недоліків позивач зазначає, що з метою підтвердження надіслання претензій № 170 від 22.11.2018 року та № 175 від 14.12.2018 року надається належним чином засвідчена копія відомостей про відправку листів транспортною накладною засобами міжнародних перевезень DHL Express.

Так, до заяви про усунення недоліків додана засвідчена копія відомостей про відправку листів транспортною накладною з датою «27- 11-2018».

Однак, позивачем не надані до заяви про усунення недоліків докази надсилання на адресу відповідача претензії № 175 від 14.12.2018 року, а отже не усунуті недоліки, вказані в ухвалі суду від 18.06.2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" за вих. б/н від 10.06.2019 року до відповідача: "La Mieleria srl" про стягнення 35 228,55 євро підлягає поверненню.

Суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно із ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ч. 4 ст. 174, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за вих. б/н від 10.06.2019 року повернути позивачеві - Товариству з обмеженою відповідальністю "ВРМ-АГРО" на адресу: 72319, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Ярослава Мудрого, буд. 11/2.

Додаток (всього на 48 арк.): позовна заява за вих. б/н від 10.06.2019 року з додатками на 47 аркушах (у т.ч. оригінали: фіскального чеку від 10.06.2019 року на 1 арк., ордеру серії КВ № 792135 від 07.06.2019 року на 1 арк., копії: договору про надання правової допомоги № 17/04 від 17.04.2019 р. на 11 арк.; оригінал платіжного доручення № 523 від 24.06.2019 року на 1 арк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 08.07.2019 року та відповідно до ст. 235, п. 6 ч. 1 ст. 255, ст. 256 та пп. 17.5 п. 17 розділу XI Перехідних положень ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку до Центрального апеляційного господарського суду через Господарський суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.Г. Смірнов