УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 906/983/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К, Чумака Ю.Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз"

про стягнення 541 929,59 грн,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 (повний текст складено 13.05.2019) у справі № 906/983/18, надіслана скаржником поштою 31.05.2019.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Зважаючи на приписи частини тринадцятої статті 8 та частини четвертої статті 301 ГПК України, перегляд оскаржуваних рішень має здійснюватися без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження, оскільки ціна позову не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого на 01 січня відповідного року.

25.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 906/983/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

В обґрунтування поданого клопотання скаржник посилається на те, що арешт його рахунків під час примусового виконання оскаржуваних рішень призведе до блокування його діяльності як суб`єкта ринку природного газу з наділеними державою обов`язками. Однак, в підтвердження наведених доводів скаржник не надав відповідних доказів.

Крім того, скаржник посилається на можливість застосування до спірних правовідносин сторін у даній справі висновків Верховного Суду, які викладені в постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 31.05.2019 у справі № 924/296/18, яка є аналогічною. Зазначені доводи скаржника не приймаються до уваги, оскільки під час вирішення питання щодо відкриття касаційного провадження та розгляду клопотання скаржника про зупинення виконання оскаржуваних рішень матеріали справи відсутні в суді касаційної інстанції, тому суд не може дати оцінку правовідносинам сторін без дослідження відповідних доказів, які знаходяться в матеріалах справи.

Розглянувши це клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить жодних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 234, 235, 287-290, 294, частиною четвертою статті 301, статтею 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" на рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 906/983/18.

2. Здійснити перегляд рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 906/983/18 у письмовому провадженні.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Житомирської області від 04.03.2019 та постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.05.2019 у справі № 906/983/18.

4. Надати позивачу строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів скаржнику до 16.07.2019.

5. Витребувати з Господарського суду Житомирської області та/або Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 906/983/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліссягаз" про стягнення 541 929,59 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.О. Волковицька

Судді С.К. Могил

Ю.Я. Чумак