ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

"24" червня 2019 р. м. Київ Справа№ 911/907/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорної Л.В.

суддів: Михальської Ю.Б.

Іоннікової І.А.

при секретарі судового засідання Громак В.О.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання

розглянувши апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2019р. (повний текст складено 18.02.2019р.)

у справі №911/907/18 (суддя Лилак Т.Д.)

за позовом Першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області

до 1.Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю ЕЙ»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця»

на стороні відповідача ОСОБА_1

про визнання недійсним рішення та витребування земельної ділянки

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду Київської області від 07.02.2019р. у справі №911/907/18 у задоволені позову відмовлено повністю.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням, прокурор звернувся до Північного апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2019р. по справі №911/907/18 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов першого заступника прокурора Київської області у повному обсязі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 02.04.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2019р. у справі №911/907/18.

Відповідно до протоколу автоматичної зміни складу суддів від 13.05.2019р., сформовано новий склад колегії суддів, головуючий суддя Чорна Л.В. судді: Іоннікова І.А., Михальська Ю.Б. у зв`язку із перебуванням судді Разіної Т.І., яка не є головуючим (суддею-доповідачем) у справі, у відпустці.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019р. апеляційну скаргу Першого заступника прокурора Київської області на рішення Господарського суду Київської області від 07.02.2019р. у справі №911/907/18 прийнято до провадження у визначеному складі суду.

Від прокуратури Київської області надійшли письмові пояснення з приводу судової практики щодо позовної давності.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю «Барселона Ю Ей» надійшли письмові пояснення в порядку ч. 6 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України.

Головне управління Держгеокадастру у Київській області, Софіївсько-Борщагівська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, Державне підприємство «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця» та ОСОБА_1 , своїх представників, чи особисто, в судове засідання не направили, про причини неявки суд не повідомили, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлені.

Відповідно до п. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що при передачі у власність громадян земельних ділянок за рахунок територій державного підприємства «Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», яка в подальшому відчужена відповідачу 2.

При цьому, прокурор зазначає, що реалізовує свої права, надані йому, зокрема ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Судом апеляційної інстанції встановлено, що на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц щодо представництва прокуратури у розумінні ст. 23 Закону України «Про прокуратуру».

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Прокурор не заперечує щодо зупинення провадження у справі до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду

Колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку зупинити провадження у справі №911/907/18 до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 7 частини першої статті 228 цього Кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження у справі №911/907/18 зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

2. Зобов`язати сторін повідомити Північний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

3. Копію ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Л.В. Чорна

Судді Ю.Б.Михальська

І.А. Іоннікова