ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 915/768/18

м.Миколаїв

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група»

(03038, м.Київ, вул. І.Федорова, 32-А, , адреса для листування: ТОВ «A.S.A. GROUP», 01030, м.Київ, вул. Леонтовича, 9, корп..1, оф.301),

до відповідача-1:Служба автомобільних доріг України у Миколаївській області

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової, 2-а, ),

до відповідача-2: Дочірнє підприємство «Миколаївський облавтодор» Відкритого акціонерного

товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»

(54029, м.Миколаїв, вул. Галини Петрової 2А, »)

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

від позивача: Сечко С.В., за довіреністю.

від відповідача-1: Одноор В.М., за довіреністю.

від відповідача-2: представник не з`явився.

в судовому засіданні приймає участь:

СУТЬ СПОРУ: стягнення заборгованості в сумі 63134,45 грн., -

10.07.2019р. від відповідача-2 до суду надійшли додаткові пояснення щодо неналежності відповідача, в який він зазначає, що він не є належним відповідачем у даній справі та просить суд відмовити позивачу у задоволенні його вимог до ДП «Миколаївський облавтодор», а також провести судовий розгляд за відсутності представника відповідача-2.

В судовому засіданні представник відповідача-1 зазначає, що між ним та відповідачем-2 був укладений договір підряду на експлуатаційне утримання автомобільних доріг загального користування, за умовами якого відповідальність за експлуатаційне утримання доріг загального користування державного значення і дорожні знаки несе відповідальність саме підрядник -ДП «Миколаївський облавтодор» ВАТ ДАК «Автомобільні дороги України».

Окрім цього представник відповідача-1 зазначила, що як вбачається з актів приймання-передачі виконаних робіт за укладеним договором, усі необхідні знаки щодо аварійно небезпечної ділянки дороги були розміщені, а тому в даному випадку вини відповідачів немає у зв`язку з чим просить суд відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача підтверджує заявлені позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позові та додаткових поясненнях і запереченнях.

Заслухавши присутніх в судовому засіданні представників сторін, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне оголосити перерву в судовому засіданні до 12.07.2019р. о 10 год. 30 хв.

З огляду на те, що позивач приймає участь в засіданні в режимі відеоконференції, в силу норм ст. 197 ГПК України, з метою належного забезпечення участі представника позивача в судовому засіданні 12.07.2019р. в режимі відеоконференції, суд вважає за доцільне направити Київському апеляційному суду відповідну ухвалу.

Керуючись ст.ст. 120, 197, 234 ГПК України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Повідомити учасникам справи, що в судовому засіданні оголошено перерву до 12 липня 2019 року о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, 9 пов.

Учасники не позбавлені права прийняти участь в судовому засіданні (та скористатись іншими процесуальними правами) згідно з нормами ст. 42 ГПК України.

2. Доручити Київському апеляційному суду (03110, м.Київ, вул. Солом`янська, 2-а) організувати в приміщенні цього ж суду участь представника ПАТ «СК «Українська страхова група» () у судовому засіданні, яке відбудеться 12 липня 2019 року о 10 год. 30 хв., у режимі відеоконференції.

3. Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України, а саме www.court.gov.ua.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Ткаченко