overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1983/18

Суддя Д.Г.Заєць, розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України, м. Бориспіль, Київська область

до FLYJET SP Z O.O, Варшава, Республіка Польща

про стягнення 600,81 євро

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа за позовом Державного підприємства обслуговування повітряного руху України до Компанії FLYJET SP Z O.O про стягнення 564,70 євро основного боргу та 36,11 євро пені.

Ухвалою суду від 13.09.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено на 05.02.2019 року, провадження у справі №911/1983/18 зупинено до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

Ухвалою суду від 05.02.2019 року відкладено розгляд справи на 16.04.2019 рок.

До суду від позивача надійшов супровідний лист б/н б/д (вх. №3796/19 від 25.02.2019 року) та додані до нього документи на виконання вимог ухвали суду від 05.02.2019 року.

Ухвалою суду від 16.04.2019 року відкладено розгляд справи на 02.07.2019 року та зупинено провадження до надходження відповіді від іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів.

У зв`язку з необхідністю з`ясування стану виконання судового доручення, провадження у справі № 911/1983/18 підлягає поновленню.

Згідно ч. 2 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Відповідно до ч. 3 ст. 230 Господарського процесуального кодексу України, провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись ст. 230, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі №911/1983/18.

2. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Г. Заєць
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2019 року Справа № 912/1820/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Т. В. Макаренко
Дата набрання судовим наказом законної сили ___________.
Дата видачі судового наказу _____________.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1592/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Боярка-Водоканал», м. Боярка

до Громадської організації Футбольний клуб «Зеніт-Ергопак», м. Боярка

про стягнення 5 037,70 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 22» липня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов - до 17.07.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

"01" липня 2019 р. Справа № 911/1100/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алекс-Газ", 07400, Київська обл., м. Бровари, вул. Київська, буд. 308, кв. 9

до Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Київоблгаз", 08150, Київська обл., Києво-Святошинський р-н, м. Боярка, вул. Шевченка, буд. 178

про стягнення 600 412,54 грн. збитків

суддя Н.Г. Шевчук

за участю представників:

від позивача: Бордаченко О.В. (посв. №631 від 18.05.2012; ордер КС №246354 від 23.04.2019);

від відповідача: не з`явився.

Керуючись частиною другою статті 120, статтями 121, 202, 216 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Повідомити учасників справи, що у судовому засіданні постановлено протокольну ухвалу про відкладення розгляду справи до 08.07.2019 о 16:00.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою:

місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 16/108.

2. Зобов`язати сторін надати оригінали доданих до матеріалів справи документів для огляду в судовому засіданні.

3. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

4. Копію ухвали направити відповідачу.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Шевчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1474/19

м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108

господарський суд Київської області

без виклику представників сторін

Господарський суд Київської області, одноособово, у складі судді Саванчук С.О., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв"

18002, м. Черкаси, вул. Гоголя 137, оф.19,

до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат"

07270, Київська обл., Іванківський р-н, м. Чорнобиль, вул. Радянська 70,

про стягнення збитків

встановив:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява (вх. № 1532/19 від 12.06.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергогазрезерв" до Державного спеціалізованого підприємства "Чорнобильський спецкомбінат" про стягнення збитків.

Позовні вимоги обґрунтовані недотриманням відповідачем дисципліни споживання природного газу у VI кварталі 2016 року, в наслідок чого, позивачу завдані збитки у розмірі 1894702,85 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 14.06.2019 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче засідання на 09.06.2019 о 14:00.

Судом встановлено, що у вказаній ухвалі господарського суду Київської області допущено описку - невірно вказано дату проведення підготовчого засідання, а саме: помилково зазначено: 09.06.2019, замість вірної - 09.07.2019.

Відповідно до частин 1, 2, 4 статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на вказане, зазначена описка підлягає виправленню за ініціативою суду.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Київської області від 18.06.2019, а саме: дату проведення підготовчого засідання замість невірної -09.06.2019 замінити на вірну - 09.07.2019.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 01.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів.

Суддя С.О. Саванчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 911/2845/18

Суддя господарського суду Київської області Лилак Т.Д. розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про призупинення виконання рішення Господарського суду Київської області по справі № 911/2845/18 від 18.04.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ"

(04108, м. Київ, пр. Свободи, 2 Г, літ. А, код 39592941)

до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради

(08600, Київська обл., м. Васильків, вул. Володимирська, 25, код 03190805)

про стягнення 10624319,12 грн.

Без виклику представників сторін.

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" звернулось до господарського суду Київської області з позовною заявою до Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про стягнення 10624319,12 грн.

Рішенням господарського суду Київської області від 18.04.2019 позов задоволено повністю. Стягнуто з Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВОБЛГАЗ ЗБУТ" 174690,76 гривень інфляційних втрат, 218762,37 гривень 3% річних та 5901,80 гривень судового збору.

20.06.2019 (передано судді 01.07.2019 після виходу з відпустки) через канцелярію суду Управлінням соціального захисту населення Васильківської міської ради подано заяву, в якій заявник просить суд призупинити виконання рішення Господарського суду Київської області по справі від 18.04.2019 № 911/2845/18 та не заблоковувати рахунки Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради.

Також в своїй заяві Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради зазначає, що вищезазначена справа знаходиться в провадженні Північного апеляційного господарського суду і рішення господарського суду Київської області від 18.04.2019 року ще не набуло законної сили, додаючи копію ухвали Північного апеляційного господарського суду про відкриття апеляційного провадження від 10.06.2019 року по справі № 911/2845/18.

Оскільки призупинення виконання судового рішення Господарським процесуальним кодексом України не передбачено, заява Управління соціального захисту населення Васильківської міської ради про призупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 у справі №911/2845/18 задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

постановив:

1. Відмовити Управлінню соціального захисту населення Васильківської міської ради в задоволенні заяви про призупинення виконання рішення Господарського суду Київської області від 18.04.2019 по справі № 911/2845/18.

Суддя Т.Д. Лилак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

19.06.2019 р. Справа№ 914/945/19

За позовом: Акціонерного товариства «Укртрансгаз» (01021, м.Київ, Кловський узвіз, 9/1; ідент.код 30019801), від імені якого діє Філія «Управління магістральних газопроводів «Львівтрансгаз» (79053, м.Львів, вул.І.Рубчака, 3; ідент.код 25560823),

до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК-Гідроенергобуд» (81500, Львівська область, Городоцький район, м.Городок, Майдан Гайдамаків, 14; 79057, м.Львів, вул.Коновальця, 103; ідент.код 38667324)

про стягнення штрафних санкцій у загальній сумі 357036,43грн.

Суддя: Стороженко О.Ф.

Суд встановив:

19.06.2019 Господарським судом Львівської області постановлено Ухвалу (про залишення без руху Позовної заяви) у справі №914/945/19, у якій допущено описку: у п.4 резолютивної частини помилково зазначено, що відсутність факту усунення недоліків Позовної заяви зумовить повернення позову, проте, згідно з нормою ч.13 ст.176 ГПК України, наслідком неусунення Позивачем недоліків позову є залишення його без розгляду.

Зазначене, згідно з нормами ст.243 ГПК України, зумовлює наявність підстав для виправлення судом допущеної описки в Ухвалі.

Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 232, 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, - суд

Ухвалив:

1. Виправити описку, допущену в Ухвалі Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №914/945/19, а саме: у пункті 4 резолютивної частини Ухвали, після слів «є підставою для», слова «повернення позову» замінити словами «залишення позову без розгляду».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання (суддею) та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).

Суддя Стороженко О.Ф.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
01 липня 2019 року Справа № 912/1821/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 530, 612, 1054, 1056-1 Цивільного кодексу України, ст.ст. 193, 232 Господарського кодексу України,
2.Під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обгрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3.Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя М.С. Глушков
Дата набрання судовим наказом законної сили _______________________.
Дата видачі судового наказу _______________________.
Судовий наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом строку, визначеного ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження".
Суддя
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01.07.2019 р. Справа № 914/474/19

Суддя Цікало А. І., розглянувши матеріали справи

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» (вул. Липова Алея, буд. 5, м. Львів, 79035)
до відповідача:SPACE COMMUNICATION LTD («Спейс-коммюнікейшнс ЛТД») (Ізраїль, Рамат Ган 52521, Менахем Беджін стріт, Гібор Спорт Білдінг, 7)
про:про визнання недійсним арбітражного застереження

ВСТАНОВИВ:

14.03.2019 р. на розгляд Господарського суду Львівської області за вх. № 494 поступила позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» до SPACE COMMUNICATION LTD («Спейс-коммюнікейшнс ЛТД») про визнання недійсним арбітражного застереження, що викладено в п. 12.2 Договору про надання послуг космічного сегменту від 02.04.2009р.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 р. у справі № 914/474/19 відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ» до SPACE COMMUNICATION LTD («Спейс-коммюнікейшнс ЛТД») про визнання недійсним арбітражного застереження.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 р. задоволено апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю - Телерадіокомпанія «Міст ТБ», ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.03.2019 р. у справі № 914/474/19 скасовано, справу № 914/474/19 передано на розгляд суду першої інстанції.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2019 р., справу № 914/474/19 розподілено судді Цікало А. І.

Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 12, 176, 177, 181, 234, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання на 16.07.19 р. о 10:00 год. в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 128, 2-й поверх, зал судових засідань.

3. Викликати сторін в підготовче засідання.

4. Встановити відповідачу строк у 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на позов. Відзив повинен відповідати вимогам ст. 165 ГПК України.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/fair/sud5015.

Довести до відома сторін, що письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України. Якщо письмова заява (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог ч. 1 або ч. 2 ст. 170 ГПК України, така заява (клопотання, заперечення) повертається заявнику без розгляду.

Суддя Цікало А.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

виклик у підготовче засідання

01.07.2019 р. Справа №914/944/19

Господарський суд Львівської області в порядку статей 120, 121 Господарського процесуального кодексу України викликає Головне управління Держгеокадастру у Львівській області - як позивача,

у справі:№914/944/19,
за позовом:Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, м. Львів,
до відповідача:фермерського господарства «Пчани-Денькович», с. Пчани Жидачівський район Львівська область,
про:стягнення 401851,12 грн (з яких: 390146,62 грн - штраф, 11704,50 грн - пеня) та розірвання договору оренди землі від 03.04.2019 № 64/57-19,
у підготовче засідання на 11.07.19 р. о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, місто Львів, вулиця Личаківська, будинок 128 (2-й поверх).

Участь в підготовчому засіданні повноважного представника Головного управління Держгеокадастру у Львівській області є обов`язковою.

Звернути увагу на необхідність виконання вимог ухвали Господарського суду Львівської області від 20.05.2019 про відкриття провадження у справі, зокрема, п. 6 резолютивної частини вказаної ухвали.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/.

Суддя Трускавецький В.П.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.06.2019 р. Справа № 914/818/19

Господарський суд Львівської області у складі судді Петрашка М.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Твелф Дазен"

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!"

про стягнення 428027,09 грн.

за участю представників:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

ВСТАНОВИВ

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Твелф Дазен" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВК "Перша приватна броварня "Для людей - як для себе!" про стягнення 428027,09 грн.

Подальший рух справи відображено у попередніх ухвалах суду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте 03.06.2019 року через канцелярію суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 2 Господарського процесуального кодексу України однією з основних засад (принципів) господарського судочинства є диспозитивність. Так, згідно з положеннями статті 14 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Таким чином, оскільки розгляд справи по суті фактично не відбувався, керуючись принципом диспозитивності, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, а позов залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 14, 226, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

1. Заяву позивача про залишення позову без розгляду задовільнити.

2. Залишити позов без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, визначеному Розділом IV Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено 18.06.2019р.

Суддя Петрашко М.М.