Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/452/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглядаючи справу за позовом: Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

1) Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області (Житомирська область, Хорошівський район, смт. Хорошів)

2) Житомирської обласної державної адміністрації (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" (м. Київ)

про стягнення 188455,20 грн. заборгованості з орендної плати, розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки

за участю представників сторін:

- від прокуратури: Рудченко М.М. - прокурор відділу прокуратури Житомирської області, службове посвідчення №038664, видане 11.06.2016

- від позивача 1): Петренко М.О. - головний спеціаліст - юрисконсульт апарату райдержадміністрації, дов. від 31.01.2019, вих. №150/01-39

- від позивача 2): Болохівський А.В. - головний спеціаліст відділу претензійно - позовної роботи юридичного управління апарату облдержадміністрації, дов. від 01.07.2019, вих. №4016/2-19/30

- від відповідача: Полукарова О.А. - керівник, паспорт НОМЕР_1 НОМЕР_2 , виданий 29.11.2011

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Житомирської області надійшла позовна заява Керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Хорошівської районної державної адміністрації Житомирської області та Житомирської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Декоративний камінь України" про стягнення 188455,20 грн. боргу з орендної плати, розірвання договору оренди від 28.04.2007, укладеного між Хорошівською РДА та ТОВ "Декоративний камінь України" та повернення земельної ділянки площею 4.2278 га, яка знаходиться за межами населених пунктів на території колишньої Добринської сільської ради Хорошівського району Житомирської області, а також стягнення судового збору.

Позовні вимоги обгрунтовані невиконанням відповідачем обов`язку щодо своєчасної сплати орендної плати відповідачем.

Ухвалою від 28.05.2019 господарський суд відкрив провадження у справі, постановив здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання суду; витребував від сторін документи згідно з резолютивною частиною цієї ухвали.

До суду надійшли такі документи:

- 21.06.2019 - від відповідача - відзив на позовну заяву вих. № 24, від 19.06.2019 разом з доданими до нього документами, відповідно до якого зазначено, що позовні вимоги визнаються частково, оскільки на підприємстві склалось тяжке фінансове становище, що призвело до виникнення заборгованості з орендної плати за землю; відповідач визнає заборгованість у сумі 188455,20 грн. та просить надати можливість погасити її до 01.02.2020 року; станом на 19.06.2019 перераховано 33000,00 грн. орендної плати за землю; визнає недоцільним повернення спірної земельної ділянки у зв"язку з необхідністю продовження діяльності по видобутку (а. с. 127 - 151);

- 01.07.2019 - від Коростишівської місцевої прокуратури - відповідь на відзив, згідно з яким прокуратурою позовні вимоги підтримано в повному обсязі (а. с. 152 - 154).

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Представники позивачів в засіданні суду усно підтримали вимоги в частині стягнення боргу з орендної плати; щодо інших вимог просили відкласти підготовче засідання суду з метою надання письмового обгрунтування власної позиції.

Представник відповідача позовні вимоги щодо стягнення боргу з орендної плати визнала, заперечила проти розірвання договору оренди та повернення орендованої земельної ділянки з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву.

Враховуючи необхідність витребування додаткових документів у сторін, розгляд справи у підготовчому засіданні суду слід відкласти.

Відповідно до ч. 2 ст.183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч. 2 ст. 202 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 182, 183, 233 - 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у підготовчому засіданні.

2. Призначити наступне засідання суду на "25" липня 2019 р. о 15:00 в приміщенні господарського суду, каб. №107.

3. Хорошівській районній державній адміністрації надати господарському суду:

- письмові пояснення стосовно причин не вжиття заходів стосовно стягнення боргу по орендній платі з відповідача за період з серпня 2017 року по 15.02.2019;

- письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог та докази її надіслання учасникам справи;

- помісячний розрахунок боргу, починаючи з серпня 2017 по 15.02.2019.

4. Житомирській обласній державній адміністрації надати суду письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог та докази її надіслання учасникам справи.

5. Відповідачу надати господарському суду довідку з податкового органу щодо наявності боргу із сплати орендної плати за договором оренди від 28.04.2007.

6. Викликати в засідання суду повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 02.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Друк:

1 - в справу

2 - прокуратурі Житомирської області

3 - Коростишівській місцевій прокуратурі (12501, м. Коростишів, вул. Шевченка, 5)

4 - Хорошівській РДА Житомирської області (12101, Хорошівський район, смт. Хорошів, вул. Героїв України,6)

5 - Житомирській обласній державній адміністрації (10014, м. Житомир,майдан С.П. Корольова, 1)

6 - ТОВ "Декоративний камінь України" (04210,м. Київ, проспект Героїв Сталінграду, буд. 14Б Літера А)