УХВАЛА

про відкладення підготовчого засідання

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/3278/19

За позовом Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів

про витребування майна з чужого незаконного володіння

Суддя О.В. Гумега

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: Осипчук Н.О. - адвокат за посвідченням №5851/10 від 02.12.2016

відповідач: Кривоспицька А.Ю. за довіреністю б/н від 13.11.2018

третя особа: не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Житловий комплекс Воздвиженка" (відповідач) про витребування з чужого незаконного володіння відповідача рухомого майна згідно переліку (п. 1 прохальної частини позовної заяви) на загальну суму 798085,00 грн., що на праві власності належить позивачу, та про зобов`язання відповідача передати позивачу рухоме майно, що залишилось за адресою: АДРЕСА_1 років АДРЕСА_2 ) АДРЕСА_3 б АДРЕСА_4 60 згідно переліку (п. 2 прохальної частини позовної заяви) на загальну суму 798085,00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.03.2019 залишено позовну заяву Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" без руху; встановлено позивачу спосіб та строк усунення недоліків позовної заяви.

03.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви (на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 22.03.2019).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.04.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 910/3278/19, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 20.05.2019 о 10:00 год., залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Національне агентство України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів.

15.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просив суд витребувати у ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" документи, що підтверджують інвентаризацію рухомого майна, що залишилося на об`єкті нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 .

18.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи на виконання ухвали Господарського суду міста Києва від 09.04.2019.

24.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

26.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву з додатками.

26.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, в якій позивач просив зобов`язати ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" провести повну інвентаризацію майна за адресою: АДРЕСА_5 з обов`язковим залученням представників ДП ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів".

02.05.2019 через відділ діловодства суду від представника третьої особи надійшли пояснення.

06.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про залишення заяви про забезпечення доказів без розгляду.

07.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 заяву Дочірнього підприємства ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" про забезпечення доказів повернуто заявнику.

11.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява від 10.05.2019 б/н про забезпечення позову, відповідно до якої Дочірне підприємство ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" просило суд зобов`язати ТОВ "Житловий комплекс Воздвиженка" вчинити дії, а саме провести повну інвентаризацію рухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 з обов`язковим залученням представників ДП ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.05.2019 відмовлено Дочірньому підприємству ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів" в забезпеченні позову шляхом проведення повної інвентаризації рухомого майна за адресою: АДРЕСА_5 з обов`язковим залученням представників ДП ТОВ "Девелопмент Макс ЛЛС" "Автоінвестстрой-Чернігів".

У підготовче засідання, призначене на 20.05.2019, з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у підготовче засідання 20.05.2019 не з`явився.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Суд долучив до матеріалів справи заяви по суті спору, подані учасниками справи через відділ діловодства суду.

Представник відповідача повідомив суд про необхідність ознайомлення з наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 03.06.2019 о 10:20 год.

20.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи. Клопотання судом задоволене.

29.05.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшли письмові пояснення з наданням судової практики.

03.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання, позивач зазначив що 03.06.2019 буде перебувати в терміновому відрядженні в іншому місті.

У підготовче засідання, призначене на 03.06.2019, з`явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи у підготовче засідання, призначене на 03.06.2019 не з`явилися.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 здійснювався розгляд клопотання позивача про відкладення розгляду справи. Представник відповідача залишив вирішення цього клопотання на розсуд суду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.2019 продовжено строк підготовчого провадження за ініціативою суду на тридцять днів, відкладено підготовче засідання у справі на 08.07.2019 о 09:20 год.

У підготовче засідання, призначене на 08.07.2019, з`явилися представники позивача та відповідача. Представник третьої особи у підготовче засідання 08.07.2019 не з`явився.

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Представник позивача у підготовчому засіданні звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, яким просив витребувати у відповідача носії з фото та/або відеофіксацією.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 ГПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Разом з тим, згідно частини 2 цієї статті Господарського процесуального кодексу України, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Ознайомившись зі змістом поданого представником позивача клопотання, суд дійшов висновку про відсутність підстав для його задоволення, з огляду на його невідповідність вимогам ч.ч. 1, 2 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Клопотання залучене судом до матеріалів справи та передане до відділу діловодства суду для реєстрації.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 74 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Згідно ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно з ч. 7 ст. 183 ГПК України у разі відкладення підготовчого засідання підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

У підготовчому засіданні, призначеному на 08.07.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення підготовчого засідання у справі.

Керуючись ст. 74, 81, 120, 121, 177, 182, 183, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання у справі на 05.08.19 о 14:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Зобов`язати позивача надати до суду та направити іншим учасникам справи нотаріально засвідчений переклад на українську мову документів, що були додані позивачем до позовної заяви:

- Договору оренди нерухомого майна № УБ/А005-25 від 01.11.2014 з Додатковою угодою від 26.11.2014 та Актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.11.2014 до цього договору;

- Договору оренди нерухомого майна № УБ/А005-26 від 01.11.2014 з Додатковою угодою від 26.11.2014 та Актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.11.2014 до цього договору;

- Договору оренди нерухомого майна № УБ/А005-27 від 01.11.2014 з Додатковою угодою від 26.11.2014 та Актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.11.2014 до цього договору;

- Договору оренди нерухомого майна № УБ/А005-31 від 01.11.2014 з Додатковою угодою від 26.11.2014 та Актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.11.2014 до цього договору;

- Договору суборенди № СА/НА-20 від 10.02.2017 з Додатковою угодою від 26.11.2014 та Актом приймання-передачі нежитлових приміщень від 01.11.2014 до цього договору;

3. Відхилити клопотання позивача про витребування доказів.

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у підготовче засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 10.07.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега