номер провадження справи 32/74/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.07.2019 Справа № 908/1045/19

м.Запоріжжя

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифро Трейд" (58005, м. Чернівці, вул. Ясська, 1)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, прим. 29)

про стягнення суми 557002,27 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без участі представників сторін

СУТНІСТЬ СПОРУ:

02.05.2019 до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цифро Трейд" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" про стягнення суми 557002,27 грн., з яких: сума 501312 грн. - основний борг, сума 46872,67 грн. - інфляційні втрати, сума 8817,60 грн. - 3% річних.

Ухвалою суду від 06.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 252 ГПК України).

Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 252 ГПК України).

Будь-яких заяв або клопотань від сторін не надходило.

Відповідно до ч. 5, 7 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами заявлено не було.

Згідно ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Станом на 05.07.2019 суд вважає за можливе розглянути справу по суті.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. На викання умов договору поставки № 01-07082018 від 07.08.2018 позивач поставив відповідачу товар за видатковою накладною № 493 від 13.08.2018 на суму 501312 грн. Відповідач, в свою чергу, отриманий товар не оплатив. У зв`язку з чим, позивач, на підставі ст.ст. 222, 230, 232 ГК України, ст.ст. 526, 549, 625, 712 ЦК України, просить стягнути з відповідача суму 501312 грн. основного боргу, суму 46872,67 грн. інфляційних втрат та суму 8817,60 грн. 3% річних.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав. Ухвалою господарського суду Запорізької області про відкриття провадження у справі від 25.03.2019 відповідачу запропоновано подати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Про розгляд справи відповідач повідомлений належним чином, ухвала суду направлена на адресу, вказану в позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: 69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, прим. 29.

За таких обставин, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

УСТАНОВИВ

07.08.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Цифро Трейд" (постачальник, позивач у справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (покупець, відповідач) був укладений договір поставки № 01-07082018, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується в порядку та строки, встановлені договором, передати у власність покупця товар, асортимент, кількість і ціна якого визначаються у заявках покупця та вказуються в рахунках на оплату, що є невід`ємною частиною даного договору, а покупець зобов`язується прийняти товар та оплатити його на умовах визначених цим договором (п. 1.1).

Відповідно до п. 11.1 договору він вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2018.

За умовами п. 2.1 договору, постачальник поставляє покупцю товар окремими партіями.

За приписами п. 2.5 договору, право власності на поставлену партію товару переходить від постачальника до покупця з моменту передачі-прийому товару в пункті поставки і засвідчується підписанням сторонами видаткової накладної. Дата отримання товару покупцем вказується у накладній.

За умовами п. 3.3 договору, оплата за поставлений товару здійснюється покупцем шляхом перерахування грошових коштів в повному обсязі від вартості кожної партії товару на поточний рахунок постачальника протягом 30 банківських днів з дати поставки товару.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач, на виконання умов договору, 13.08.2018 поставив відповідачу товар на загальну суму 501312 грн. Факт отримання товару підтверджується видатковою накладною № 493 від 13.08.2018 підписаною обома сторонами.

Відповідач, в свою чергу, договірних зобов`язань належним чином не виконав, оплату за отриманий товар не здійснив.

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить п.п.1, 7 ст.193 Господарського кодексу України.

Статтею 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів належного виконання зобов`язання і перерахування позивачу заявленої до стягнення суми не надав.

Факт наявності заборгованості у відповідача перед позивачем за договором поставки № 01-07082018 від 07.08.2018 підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача суми 501312 грн. основного боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Також позивач просить стягнути з відповідача суму 8817,60 грн. - 3% річних за період з 25.09.2018 по 26.04.2019 та суму 46872,67 грн. інфляційних втрат за період з вересня по лютий 2019.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, що прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний оплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Суд перевіривши розрахунки 3% річних, вважає за необхідне їх скоригувати в частині визначення періоду. Так, умовами договору визначено, що оплата товару здійснюється відповідачем протягом 30 банківських днів. Останній день строк оплати товару, з урахуванням святково та вихідних днів, є 25.09.2019, а отже річні повинні нараховуватися з 26.09.2019. За період з 26.09.2018 по 26.04.2019 розмір 3% річних становить 8776,39 грн.

Перевіривши розрахунок втрат від інфляції, суд вважає за необхідне скоригувати його в частині визначення періоду нарахування інфляційних втрат з урахуванням пункту 3.2 Постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.12.2013р. № 14 «Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань» яким визначено, що розмір боргу з урахуванням індексу інфляції визначається виходячи з суми боргу, що існувала на останній день місяця, в якому платіж мав бути здійснений, помноженої на індекс інфляції, визначений названою Державною службою, за період прострочення починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому мав бути здійснений платіж, і за будь-який місяць (місяці), у якому (яких) мала місце інфляція.

Отже, правильним є загальний період з жовтня 2018 по лютий 2019. Сума інфляційних, при цьому, становить 27638,43 грн.

Таким чином, з відповідача слід стягнути суму 8776,39 грн. - 3% річних та суму 27638,43 грн. інфляційних втрат.

Згідно з ст.123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу та витрати пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Позивач просить стягнути з відповідача судові витрати пов`язані з оплатою професійної правової допомоги (гонорар) в розмірі 7000 грн., з яких: сума 2000 грн. - збір та ознайомлення з доказами у справі та аналіз законодавства і судової практики, підготовка правової позиції та узгодження її з клієнтом, сума 2000 грн. - підготовка претензії, сума 3000 грн. - підготовка позовної заяви з додатками.

За приписами ст. 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Зі змісту ст. 126 ГПК України вбачається, що витрати на правничу допомогу мають бути документально підтверджені та доведені.

Склад, розмір та оплата витрат, пов`язаних з надання правничої допомоги, входить до предмету доказування в справі. Відсутність документального підтвердження витрат на правничу допомогу, в тому числі доказів їх сплати адвокату, є підставою для відмови у задоволенні вимоги про відшкодування таких витрат.

На підтвердження таких витрат позивачем надано договір про надання правової допомоги № 47 від 26.03.2019, детальний опис робіт (наданих послуг) та здійснених витрат необхідних для надання правничої допомоги у справі від 03.06.2019 на суму 7000 грн., а також акт приймання-передачі наданих послуг від 03.06.2019. Втім, як-то передбачено вимогами ст. 126 ГПК України, адвокатом не надано належних доказів оплати позивачем послуг адвоката в розмірі 7000 грн.

За таких обставин, витрати на правничу допомогу в розмірі 7000 грн. є недоведеними та такими, що не підлягають відшкодуванню.

Згідно зі ст. 129 ГПК України судовий збір покладається на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 126, 129, 233, 236 - 238, 240 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, прим. 29; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна фірма "Інвестспецторг" (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8, прим. 29; ) суму 501312 (п`ятсот тринадцять тисяч триста дванадцять) грн. основного боргу, суму 8776 (вісім тисяч сімсот сімдесят шість) грн. 39 коп. - 3% річних, суму 27638 (двадцять сім тисяч шістсот тридцять вісім) грн. 43 коп. інфляційних втрат., суму 8065 (вісім тисяч шістдесят п`ять) грн. 90 коп. судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Згідно ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 09.07.2019.

Суддя Н.А. Колодій