ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа №907/475/17

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Мирутенка О.Л.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область б/н від 27.03.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1216/19 від 29.03.2019)

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 (колегія суддів: головуючий суддя Ушак І.Г., судді Ремецькі О.Ф., Пригара Л.І., повний текст рішення складено 07.03.2019)

за позовом Заступника керівника Тячівської місцевої прокуратури Закарпатської області, м. Тячів, Закарпатська область

в інтересах держави в особі 1. Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, м. Ужгород, Закарпатська область

2. Тячівської міської ради Закарпатської області, м. Тячів, Закарпатська область

до відповідача Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське», с.Руське Поле, Тячівський район, Закарпатська область

за участю третьої особи,

яка заявляє самостійні вимоги

на предмет спору Публічного акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» м. Ужгород, Закарпатська область

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору

на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Солотвино», м.Київ

за участю третьої особи,

яка не заявляє самостійних вимог

на предмет спору на стороні позивача Фермерського господарства «Продукти Карпат» с. Руське Поле, Закарпатська область

про припинення права постійного користування земельною ділянкою;

визнання недійсним державного акту на право постійного користування землею; зобов`язання вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки

секретар судового засідання Черватюк С.О.,

за участю учасників у справі::

від прокурора - Макогон Ю.І.,

від позивача-1 - Сатмарі Н.М.,

від позивача-2 - Візичканич В.Є.;

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи з самостійними вимогами - не з`явився;

від третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - Мишинчук В.В .,Футько І.І.,

від третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача - не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Колективного сільськогосподарського підприємства «Руськополівське» б/н від 27.03.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/1216/19 від 29.03.2019) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 22.02.2019 у справі № 907/475/17.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 справу №907/475/17 призначено до розгляду у судовому засіданні на 08.05.2019.

В подальшому розгляд справи відкладався у зв`язку з тим, що на адресу суду не повернулись рекомендовані поштові повідомлення про вручення відправлень КСП «Руськополівське» та ТОВ «Агро-Солотвино» з ухвалою від 23.04.2019, якою суд зобов`язував учасників справи виконати процесуальні вимоги суду, а також у зв`язку з вирішенням питання про відвід суддів.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 розгляд справи призначено в судовому засіданні на 04.07.2019.

В судове засідання 04.07.2019 з`явились представники прокуратури, позивача-1 та третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача. Інші сторони у справі в судове засідання не з`явились, причин неявки суду не повідомили.

Водночас судовою колегією встановлено, що на адресу суду не повернулися поштові відправлення з доказами про отримання апелянтом та ТОВ «Агро-Солотвино» ухвали суду від 13.06.2019.

Враховуючи відомості, які містяться у висновку експертного дослідження №153 від 05.07.2018 до 03.05.2019 та письмових поясненнях Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області за №9-7-0.7-4106/2-19 від 24.05.2019, з ініціативи суду на обговорення винесено питання про залучення до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів, осіб, право власності або користування на землі яких знаходяться в межах спірної земельної ділянки, яка надана відповідачу в постійне користування згідно спірного державного акту.

Зазначене ініціатива суду мотивована наступним.

Позов - це матеріально-правова вимога позивача спрямована до відповідача, звернена через суд або інший орган цивільної юрисдикції про захист порушеного, оспореного чи невизнаного права або інтересу, який здійснюється у певній, визначеній законом, процесуальній формі.

Предмет позову - це частина позову, яка складає матеріально-правову вимогу позивача до відповідача.

Підстава позову - це частина позову, яка відображає обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги і докази, що стверджують позов.

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду згідно ст. 267 ГПК України суддя-доповідач з`ясував наступне.

Предметом розгляду в даній справі, яка переглядається в апеляційному порядку, є вимоги за 3 (трьома) самостійними позовними заявами, в яких:

1)предметом первісного позову є вимоги прокурора заявлені в інтересах позивачів (органу місцевого самоврядування та органу державної влади, які є розпорядниками землі) до відповідача про (1) припинення права постійного користування земельною ділянкою, яке належить відповідачу на підставі державного акту, (2) визнання недійсним цього державного акта та (3) зобов`язання відповідача вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельні ділянки, які знаходяться під будівлями, які перебувають в його власності;

2)предметом другого позову є вимоги третьої особи ПАТ «Комерційний інвестиційний банк» (один з набувачів права власності на частину нерухомого майна, що належало відповідачу) до відповідача про (1) скасування державного акта, який посвідчує право відповідача на постійне користування земельною ділянкою та (2) повернення вказаної земельної ділянки в землі запасу позивача-1 (орган місцевого самоврядування);

3)предметом третього позову є вимоги третьої особи ФГ «Продукти Карпат» (один з набувачів права власності на частину нерухомого майна, що належало відповідачу) до відповідача про (1) припинення права постійного користування земельною ділянкою, яке належить відповідачу на підставі державного акту, в частині земель, які необхідні третій особі для обслуговування придбаного у відповідача майна та (2) скасування в цій частині площ земельної ділянки державного акта, який посвідчує право відповідача на постійне користування земельною ділянкою.

З аналізу вимог вищезазначених позовних заяв вбачається, що до предмету апеляційного перегляду, зокрема, входить з`ясування обставин щодо наявності або відсутності підстав для припинення права постійного користування земельною ділянкою, яке належить відповідачу на підставі державного акту та наявності або відсутності підстав для його скасування.

Отже, в межі предмету доказування даної справи входять обставини щодо припинення діяльності відповідача, як державного підприємства, що в свою чергу є однією з визначених законом підстав для припинення постійного користування землею.

Водночас у матеріалах справи міститься висновок експертного №153 від 05.07.2018, в якому встановлено, що в межах землі, яка перебуває в постійному користуванні відповідача, наявні інші сформовані земельні ділянки, які перебувають у власності або користуванні інших осіб, перелік яких наявний в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 6 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З аналізу вищевикладеної норми процесуального Закону випливає, що суд апеляційної інстанції вправі залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача чи відповідача як на стадії відкриття провадження у справі, так і стадії розгляду справи по суті, якщо встановить, що оскаржуване судове рішення стосується прав, обов`язків, інтересів такої особи.

Судом апеляційної інстанції під час виготовлення повного тексту ухвали з метою отримання відомостей про залучених третіх осіб, право власності чи користування яких може бути порушено рішенням суду у даній справі, було зроблено запит 08.07.2019 до відділу державної реєстрації Тячівської міської ради Закарпатської області. Однак, державним реєстратором було надано відповідь №0102 від 09.07.2019 та запитувану інформацію лише щодо деяких осіб.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зобов`язати прокуратуру як особу, яка звернулася в інтересах держави, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області як розпорядника землі, Тячівську міську раду Закарпатської області як власника і розпорядника землі надати відповідну інформацію.

Керуючись статтями 42, 50, 202, 216, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи № 907/475/17 відкласти у судовому засіданні на 08.08.2019 об 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81 в залі судового засідання №4.

2. Залучити в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів:

ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області від 21.04.2000, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 );

ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_5 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_7 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_7 , адреса: АДРЕСА_3 );

ОСОБА_8 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_8 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_9 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_10 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_10 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_11 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_11 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_12 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_12 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_13 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_13 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_14 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_14 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_15 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_15 , адреса: АДРЕСА_5 );

ОСОБА_16 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_16 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_17 (паспорт НОМЕР_17 виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області від 04.06.1996, ідентифікаційний номер: НОМЕР_18 , адреса:

ОСОБА_18 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_19 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_20 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_20 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_21 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_21 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_22 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_22 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_23 , адреса: АДРЕСА_8 );

ОСОБА_23 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_24 , адреса: АДРЕСА_9 );

ОСОБА_24 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_25 , адреса: АДРЕСА_2 );

ОСОБА_25 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_26 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_26 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_27 , адреса: АДРЕСА_10 );

ОСОБА_27 (ідентифікаційний код: НОМЕР_28 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_28 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_29 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_19 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_30 , адреса: АДРЕСА_6 );

ОСОБА_29 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_31 , адреса: АДРЕСА_11 );

ОСОБА_30 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_32 , адреса: АДРЕСА_12 );

ОСОБА_31 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_33 , АДРЕСА_3 );

ОСОБА_32 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_34 , АДРЕСА_13 );

ОСОБА_33 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_35 , адреса: АДРЕСА_6 );

Фермерське господарство «Мала Голландія» (ідентифікаційний номер: 35401322, адреса: Закарпатська обл., Тячівський р-н, с. Руське Поле, вул. Заводська, 44);

ОСОБА_34 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_36 , адреса: АДРЕСА_14 );

ОСОБА_35 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_37 , АДРЕСА_15 );

ОСОБА_36 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_38 , адреса: АДРЕСА_16 );

ОСОБА_37 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_39 , адреса: АДРЕСА_15 );

ОСОБА_38 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_40 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_39 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_41 , адреса: АДРЕСА_17 );

ОСОБА_40 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_42 , адреса: АДРЕСА_7 );

ОСОБА_41 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_43 , адреса: АДРЕСА_18 );

ОСОБА_42 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_44 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_43 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_45 , адреса: АДРЕСА_14 );

ОСОБА_44 (адреса: АДРЕСА_13 );

ОСОБА_45 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_46 , адреса: АДРЕСА_4 );

ОСОБА_46 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_47 , АДРЕСА_16 ).

ОСОБА_47 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_48 , паспорт НОМЕР_49 , виданий 06.08.2011 Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, адреса: АДРЕСА_19 );

ОСОБА_48 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_50 , паспорт НОМЕР_51 , виданий 22.01.1998 Тячівським РВ УМВС, адреса: АДРЕСА_20 ;

ОСОБА_49 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_52 , паспорт НОМЕР_53 , виданий Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області, адреса: АДРЕСА_17 );

ОСОБА_17 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_18 , серія НОМЕР_17 , виданий Тчівським РВ УМВС України в Закарпатській області, адреса: АДРЕСА_21 );

ОСОБА_50 ,

ОСОБА_51 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_54 , паспорт НОМЕР_55 , виданий 11.03.2000 Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області);

ОСОБА_52 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_56 , паспорт НОМЕР_57 , виданий 11.05.2013 Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області);

ОСОБА_53 ;

ОСОБА_54 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_58 );

ОСОБА_55 ;

ОСОБА_56 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_59 , паспорт НОМЕР_60 , виданий 13.05.2015 Тячівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, адреса: АДРЕСА_12 );

ОСОБА_57 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_61 );

3. Тячівську місцеву прокуратуру, Головне управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Тячівську міську раду Закарпатської області зобов`язати до 25.07.2019 повідомити апеляційному господарському суду, апелянта, третю особу з самостійними вимогами адресу місцезнаходження таких третіх осіб, які залучені до участі в справі: ОСОБА_50 , ОСОБА_51 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_54 , паспорт НОМЕР_55 , виданий 11.03.2000 Тячівським РВ УМВС України в Закарпатській області), ОСОБА_52 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_56 , паспорт НОМЕР_57 , виданий 11.05.2013 Тячівським РВ ГУДМС України в Закарпатській області), ОСОБА_53 , ОСОБА_54 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_58 ), ОСОБА_55 , ОСОБА_56 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_59 , паспорт НОМЕР_60 , виданий 13.05.2015 Тячівський РВ ГУДМС України в Закарпатській області, адреса: АДРЕСА_12 ), ОСОБА_57 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_61 ).

4. Прокурору, позивачам та третій особі з самостійними вимогами до 01.08.2019 надати суду докази надсилання копії позовних заяв з додатками залученим до справи третім особам.

5. Апелянту до 01.08.2019 надати суду докази надсилання копії апеляційної скарги та додатків до неї залученим до справи третім особам.

6. Залученим третім особам до 07.08.2019 надати суду письмові пояснення з приводу позовних вимог та доводів апеляційної скарги.

7. Попередити зобов`язаних осіб про відповідальність, передбачену ст. 382 Кримінального кодексу України за невиконання рішення (ухвали) суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді О.Л. Мирутенко

Г.Г. Якімець