ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа № 909/194/19

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради №486 від 23.05.2019 (вх. № 01-05/2046/19 від 03.06.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 (суддя Фанда О.М.)

у справі № 909/194/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства (далі ПАТ) "Укртелеком", м. Київ , в особі Івано-Франківської філії ПАТ "Укртелеком", м. Івано-Франківськ,

до відповідача: Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради, м. Болехів, Івано-Франківська область

про стягнення боргу по компенсації видатків на відшкодування витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги в сумі 60 230,71 грн.

В С Т А Н О В И В:

До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради №486 від 23.05.2019 (вх. № 01-05/2046/19 від 03.06.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 у справі № 909/194/19, позов задоволено та стягнуто з Болехівського міського управління праці та соціального захисту населення на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Івано-Франківської філії 60 230,71 грн боргу по компенсації видатків по відшкодуванню витрат, пов`язаних з наданням пільг на телекомунікаційні послуги та 1921,00 грн судового збору.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 вказану справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді доповідача) Дубник О.П., суддів Зварич О.В. та Кордюк Г.Т.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року (суддя доповідач Дубник О.П.) апеляційну скаргу залишено без руху із встановленням способу та строку для усунення недоліків, а саме: надати (надіслати) суду докази надіслання копії апеляційної скарги позивачу ПАТ "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18), а саме чек (накладна) з описом вкладення; докази сплати судового збору в сумі 2881,50 грн протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Так, апелянтом отримано копію ухвали Західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 у даній справі про залишення апеляційної скарги без руху 20.06.2019р., що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого повідомлення від 14.06.2019р.

На виконання вимог ухвали суду, апелянтом до суду подано лист №584 від 27.06.2019 року (вх.№ 01-04/4179/19 від 01.07.2019) разом з платіжним дорученням № 773 від 26.06.2019 як доказом сплати судового збору та доказ надіслання копії апеляційної скарги.

Західний апеляційний господарський суд керується правилами Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 263 ГПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 251 ГПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Позивач не використав право на подання своїх заперечень щодо відкриття апеляційного провадження, що передбачено ч.2 ст. 262 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 ГПК України апелянтом не подано суду апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою інших заяв чи клопотань.

Відтак, апеляційний суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Частиною 13 ст. 8 ГПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

На підставі ч. 10 ст. 270 ГПК України, враховуючи ціну позову (60 230,71 грн), колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про розгляд даної справи без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.ст. 174, 234, 251, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Болехівської міської ради №486 від 23.05.2019 (вх. № 01-05/2046/19 від 03.06.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 06.05.2019 у справі №909/194/19.

2. Здійснити розгляд справи № 909/194/19 в порядку письмового провадження без повідомлення та виклику сторін справи.

3. Позивачу надати (надіслати) суду письмовий відзив на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу.

4. Надіслати ухвалу сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Зварич О.В.

Кордюк Г.Т.