УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/404/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ"

на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал"

до Торгового Товариства з обмеженою відповідальністю "Шкала-Енерджі" в особі Представництва "Шкала-Енерджі КФТ"

про видачу наказу про стягнення інфляційних втрат в сумі 167 700,72 грн за договорами оренди складських приміщень № 24 від 01.10.2013 та № 25 від 20.06.2014,

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 Фірма "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" звернулося з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 907/404/18.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

У касаційній скарзі Фірма "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019, передати справу № 907/404/18 для поновлення строку та розгляду заяви по суті до суду першої інстанції.

Предметом апеляційного оскарження є ухвала місцевого суду про відмову у поновленні строку на подання заяви про скасування наказу, а предметом апеляційного перегляду - наявність/відсутність підстав для поновлення/не поновлення строку на подання цієї заяви.

У касаційній скарзі скаржник зазначає про те, що копія судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 у справі №907/404/18 фірмі або його представництву не вручалась, оскільки заявником та судом першої інстанції неправльно зазначено адресу місцезнаходження фірми "Шкала - Енерджі КФТ" Угорська республіка в особі представництва "Шкала - Енерджі КФТ" (Skala - Energy Kft/), не відповідає відомостям ЄДРПОУ, а тому фірма не отримала копії судового наказу

Скаржник посилається на порушення судами попередніх інстанцій приписів пункту 2 частини другої статі 150 ГПК України, за якою у заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено місцезнаходження боржника. А також те, що судом було проігноровано та не виконано приписів частини четвертої статті 152 ГПК України, за якою суддя з метою визначення підсудності, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, не пізніше наступного дня з дня отримання заяви про видачу судового наказу перевіряє зазначене у заяві місцезнаходження боржника за відомостями внесеними до Єдиного державного реєстру юридичних осіб.

Скаржник просить касаційний суд звернути увагу і на наявність підстав визначених пунктом 2 частиною третьою статті 287 ГПК України для касаційного перегляду таких рішень судів першої та апеляційної інстанції.

Проте доводи фірми, що його право подати касаційну скаргу на оскаржені судові рішення передбачено пунктом 2 частини третьої статті 287 є помилковими і не беруться до уваги судом, оскільки підставою для повернення заяви фірми про скасування судового наказу стала саме відмова у поновленні строку на подання цієї заяви, і саме у цій частині ухвала суду першої інстанції була предметом апеляційного перегляду.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини першої статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

При цьому, ухвали суду першої інстанції про відмову поновити або продовжити пропущений процесуальний строк (пункт 9 частини 1 статті 255 ГПК України), до переліку ухвал визначених в статті 255 ГПК України, на які згідно з пунктом 2 частини першої статті 287 ГПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу після їх перегляду в апеляційному порядку не віднесено.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 293 ГПК України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Зважаючи на те, що Фірма "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" подала касаційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції, якою було відмовлено у поновленні строку на подання заяви про скасування судового наказу, і яку було переглянуто судом апеляційної інстанції саме в цій частині, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження у справі № 907/404/18.

Касаційний господарський суд також враховує, що переглядаючи справу в касаційному порядку, Верховний суд виконує функцію "суду права", що розглядає спори, які мають найважливіше (принципове) значення для суспільства та держави, та не є "судом фактів".

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини"), умови прийнятності касаційної скарги за змістом норм законодавства можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: Levages Prestations Services v. France від 23.10.1996; Brualla Gomes de la Torre v. Spain від 19.12.1997).

Наявність вичерпного переліку ухвал суду першої інстанції, які після їх перегляду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені до касаційного суду, не є обмеженням доступу особи до правосуддя чи перепоною в отриманні судового захисту, оскільки встановлення законодавцем "розумних обмежень" у праві на звернення до касаційного суду зумовлено виключно особливим статусом Верховного Суду, розгляд скарг яким має на меті забезпечити сталість судової практики, а не можливість проведення "розгляду заради розгляду", що повністю узгоджується з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, положеннями Конституції України, завданнями і принципами господарського судочинства.

З огляду на викладене у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 про відмову у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу Господарського суду Закарпатської області від 23.06.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 907/404/18 має бути відмовлено.

Керуючись статтями 234, 235, 287, 293 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Фірми "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01.03.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 у справі № 907/404/18.

2. Направити Фірмі "SKALA-ENERGY Kft" Угорська республіка в особі Представництва "Шкала - Енерджі КФТ" копію цієї ухвали та касаційну скаргу разом з доданими до скарги матеріалами на 18 аркушах; копія касаційної скарги залишається в суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак