ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/2062/17

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавровой Л.С.

при секретарі судового засідання Пунтус Д.А.

розглянувши заяву КП «Чугуїввода» (вх.16517 від 09.07.2019 р.) про залишення без розгляду заяви скарги на дії ДВС (вх. № 15737 від 01.07.2019 р.)

за позовом КП «Харківводоканал», м. Харків
до КП «Чугуїввода», м. Чугуїв
про стягнення коштів
За участю представників:

не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Харківської області від 06.06.2018 р. по справі №922/2062/17 за позовом КП «Харківводоканал» до КП «Чугуїввода» було задоволено позовні вимоги частково, вирішено стягнути з Комунального підприємства "Чугуїввода" (Харківська обл., м. Чугуїв, вул.Щорса,61 р/р НОМЕР_1 в ПАТ КБ "Правекс-банк" м.Київ, МФО 321983, ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (м. Харків, вул. Шевченко, 2 р/р НОМЕР_2 в ПАТ "Мегабанк" МФО 351629, код 03361715) суму основного боргу 8.866.065,98 грн. за послуги водопостачання та пені 133.121,65 грн. судовий збір 136.984,64 грн.

05.07.2018 р. судом було видано наказ на примусове виконання прийнятого судового рішення.

01.07.2019 року до суду звернулось Комунальне підприємство "Чугуїввода" ( боржник) та просить :

- зобов*язати старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Храмцову О.В зупинити стягнення коштів в межах виконавчого провадження ВП№ 59305387 із заарештованого рахунку КП"Чугуїввода" р/р НОМЕР_3 в ГРУ АТ КБ" ПриватБанк" м. Харків до дня ухвалення рішення по справі за № 922/2062/17 про скасування постанови старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Храмцову О.В від 19.06.2019 року ;

- скасувати постанову старшого державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Печенізькому, Чугуївському районах та місту Чугуєву Головного територіального управління юстиції у Харківській області Храмцової О.В. від 19.06.2019 року у виконавчому провадженні ВП№ 59305387, в частині накладенні арешту на рахунок КП" Чугуїввода" р/р НОМЕР_3 в ГРУ АТ КБ" ПриватБанк" м. Харків.

В обґрунтування скарги боржник зазначає наступне, що арештований р/р НОМЕР_3 в ГРУ АТ КБ" ПриватБанк" м. Харків використовується КП" Чугуїввода" для розрахунків по зарплаті робітникам підприємства з даного рахунку сплачуються податки та обов*язкові платежі до бюджету.

Ухвалою від 01.07.2019 р. подану скаргу було прийнято та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.07.2019 р. об 11:00.

09.07.2019 р. через канцелярію господарського суду від представника виконавчої служби надійшли письмові пояснення (вх. №16498), в яких викладено заперечення на скаргу КП «Чугуїввода». Надані заперечення судом досліджено та разом з доданими документами долучено до матеріалів справи.

09.07.2019 р. представником скаржника було подано заяву (вх.16517 від 09.07.2019 р.) про залишення скарги на постанову державного виконавця Храмцової О.В. без розгляду на підставі п. 5 ст. 226 ГПК України.

Розглянувши подану заяву, суд виходить з наступного.

Згідно ст. 339 ГПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Враховуючи викладене, надходження до суду заяви представника КП «Чугуїввода» заяви про залишення скарги на дії державного виконавця без розгляду, керуючись принципом диспозитивності, суд залишає без розгляду подану КП «Чугуїввода» скаргу на дії ДВС (вх.15737 від 01.07.2019 р.).

Керуючись ст. 2, 14, 42, 233, 234, 235, 339 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду скаргу КП «Чугуїввода» на дії державного виконавця (вх.15737 від 01.07.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суддя Л.С. Лаврова