ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ У ПІДГОТОВЧОМУ ЗАСІДАННІ

02.07.2019 Справа № 905/818/19

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Демідової П.В., при секретарі судового засідання Поліщук А.І., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи №905/818/19

за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго», м. Київ,

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго», м. Курахове Донецької області,

про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.

Представники сторін:

від позивача: Горянін А.О. адвокат (довіреність № 319-19 від 22.12.2018р.);

Боєнко О.В. адвокат (довіреність № 150-19 від 29.05.2019р.);

від відповідача: Лозовицький М.С. адвокат (довіреність № 80/ВЭ/2018 від 05.11.2018р.);

Козак Т.В. адвокат (довіреність № 230/ВЄ/2019 від 25.06.2019р.).

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Публічне акціонерне товариство «Донбасенерго», звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ДТЕК Східенерго про стягнення у розмірі 369 614 941,11 грн.

Ухвалою суду від 18 червня 2019 року оголошено перерву у підготовчому засіданні до 2 липня 2019 року.

2 липня 2019 року від відповідача до суду надійшло клопотання про витребування доказів та продовження строків для надання доказів по справі, а також письмові пояснення по справі.

2 липня 2019 року від позивача до суду надійшли додаткові пояснення до клопотання про витребування доказів по справі.

Представники позивача та відповідача у підготовче засідання з`явилися, надали пояснення стосовно обставин справи.

Позивач наполягав на задоволені клопотання про витребування доказів у Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби. В обґрунтування клопотання позивач зазначив про необхідність витребування витягу з Єдиного реєстру податкових накладних, виданих відповідачем за період з 1 березня 2016 року по 24 квітня 2019 року по операціям відповідача з продажу/поставки електроенергії контрагентам у зв`язку з необхідністю встановлення ймовірних фактів порушення з боку відповідача умов Багатостороннього договору між учасниками ринку електричної енергії від 11 червня 2015 року, а також обсягу електроенергії, проданої відповідачем на тимчасово окупованій території, що, у свою чергу, може встановити обсяг недоотриманого позивачем прибутку. При визначені періоду часу, за який необхідно витребувати інформацію, позивач пояснив, що при оподаткуванні операцій з продажу/поставки електричної енергії застосується касовий метод, у зв`язку з чим податкові накладні по операціях (продажу/поставки) відповідача, яки мали місце в спірний період, могли бути видані останнім в тому числі у 2019 році.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів у ДФС, посилаючись на те, що ним готуються витребувані ухвалою суду від 18.06.2019 року документи, які підтверджують укладені прямі договори до липня 2016 року, обсяг продажу за цими договорами. У зв`язку з чим необхідності у витребувані зазначених у ДФС немає. Крім того, відповідач заперечував проти періоду часу, за який необхідно отримати інформацію, посилаючись на те, що платежі від підприємств, які розташовані на непідконтрольній території на рахунки відповідача не надходять.

Ухвалою суду від 18.06.2019 від сторін була витребувана інформація, яку запропоновано надати задля об`єктивного вирішення спірного питання. Проте, на час підготовчого засідання 2.07.2019 року така інформація суду надана не була.

Позивачем до матеріалів справи також надані копії листів від травня 2019 року, адресованих відповідачеві та ДФС, метою яких було вставлення споживачів, розташованих на непідконтрольній території, з якими відповідачем були укладені прямі договори та обсяг продажу електроенергії зазначеним споживачам. За поясненнями позивача відповіді на ці листи ним не отримані.

Ч. 2 ст. 81 Кодексу визначає вичерпний перелік критеріїв, що повинні бути визначені у клопотанні:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Враховуючи, що предметом спору у даній справі є стягнення збитків у вигляді недоотриманих доходів, які, на думку позивача, були понесені останнім внаслідок неправомірних дій відповідача, а зазначений у клопотанні витяг з реєстру податкових накладних може встановити або спростувати обставини, на які посилається позивач у позовній заяві, відсутність можливості самостійного надання цих доказів позивачем, затягування процесу надання доказів з боку відповідача, а також обмеженість строку підготовчого провадження, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання позивача та витребувати докази у Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби.

Враховуючи необхідність надання додаткового часу сторонам та суду для отримання та вивчення витребуваних судом доказів, враховуючи клопотання відповідача про продовження строків для надання доказів по справі, суд дійшов висновку про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та оголошення перерви у підготовчому провадженні для належної підготовки справи для розгляду по суті, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, а також задля надання сторонам рівних можливостей для реалізації ними своїх процесуальних прав (ч.3 ст. 177 ГПК України).

Керуючись ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження по справі №905/818/19 на 30 днів.

2. Оголосити перерву у підготовчому засіданні, продовжити засідання 24.07.2019 року о 12:00 год.яке відбудеться у приміщенні суду, кімната №310.

3. Витребувати у Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби (49600, Дніпропетровська обл., місто Дніпро, Кіровський район, Проспект Олександра Поля, будинок 57; ) витяг з Єдиного реєстру податкових накладних, виданих Товариством з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (85612, Донецька обл., Мар`їнський район, місто Курахове, вулиця Енергетиків, будинок 34; ), у тому числі відокремленим підрозділом Зуївською ТЄС, за період з 1 березня 2016 року по 24 квітня 2019 року по операціях Товариства з обмеженою відповідальністю «ДТЕК Східенерго» (у тому числі ВП Зуївської ТЄС) з продажу/поставки електроенергії контрагентам, в якому відображені всі обов`язкові реквізити виданих податкових накладних, включаючи, проте не обмежуючись найменуванням та індивідуальними податковими номерами постачальників (продавців) та отримувачів (покупців), описами (номенклатурами) постачання товарів, кодами товарів згідно з УКТ ЗЕД, кількістю (об`ємом, обсягом) постачання товарів, цінами постачання одиниці товару тощо.

4.Позивачу надіслати на адресу відповідача письмові пояснення, які були надані в підготовчому засіданні 2.07.2019 року.

5. Відповідачу виконати вимоги ухвали від 18.06.2019 року.

Визнати явку сторін у підготовче засідання обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua

Суддя П.В. Демідова