ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1957/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Хотенця П.В.

розглянувши зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м. Балаклія до Комунального підприємства Балаклійськоїрайонної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія про визнання договору оренди поновленим по справі

за позовом Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія
до Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м. Балаклія
про повернення майна та стягнення 39298,37 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Комунальне підприємство Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія звернулося до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача - Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м. Балаклія, в якій просить суд зобов`язати відповідача - Фізичну особу - підприємця Гречкіну Ольгу Леонідівну повернути позивачу - Комунальному підприємству Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" майно спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району - нежитлове приміщення, розміщене за адресою: АДРЕСА_1 та стягнути з відповідача 39298,37 грн. неустойки за час прострочення повернення орендованого майна за період з 04 серпня 2018 року по 05 січня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 21 червня 2019 року позовну заяву Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія до Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м. Балаклія про зобов`язання повернути майна та стягнення 39298,37 грн. залишено без руху; надано позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

03 липня 2019 року Комунальним підприємством Балаклійськоїрайонної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" усунено недоліки шляхом надання до суду інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та доказів надіслання учасникам справи копії позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Ухвалою господарського суду Харківської обалсті від 05 липня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду; відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначено підготовче засіданні на 16 липня 2019 року на 11:00 годин.

09 липня 2019 року через канцелярію суду Фізичною особою - підприємцем Гречкіною Ольгою Леонідівною подано зустрічна позовна заява (вхідний № 16500) до Комунального підприємства Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", в якій Фізична особа - підприємець Гречкіна Ольга Леонідівна просить суд визнати договір оренди № 190 майна спільної власності територіальних громад сіл, селищ, міста Балаклійського району від 04 вересня 2015 року, укладений між Комунальним підприємством Балаклійської районної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс" (орендодавцем) та Фізичною особою - підприємцем Гречкіною Ольгою Леонідівною (орендарем), поновленим (продовженим) на той самий термін і на тих самих умовах, які були передбачені договором, тобто до 04 серпня 2021 року включно і на тих самих умовах.

Відповідно до приписів частини першої-четвертої статті 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви, господарський суд встановив, що зустрічну позовну заяву подано без додержання процесуальних вимог статтей 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України з огляду на наступне.

Згідно статті 4 Закону України "Про судовий збір" (зі змінами) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом 01 січня 2019 року встановлено у розмірі 1921,00 грн.

Згідно частини 1 статті 123 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру розмір судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, позивачем за зустрічним позовом заявлено вимогу немайнового характеру, і відповідно, судовий збір підлягає сплаті у розмірі 1921,00 грн., відповідно до підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір". Суду ж надано платіжну квитанцію № 87 від 08 жовтня 2018 року на суму 1762,00 грн., тобто позивачем за зустрічним позовом недоплачено 159,00 грн. судового збору.

Згідно пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Як вбачається зі зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів, зустрічна позовна заява не містить інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, що не відповідає вимогам пункту 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно частини 2 статті 91 Господарського процесуального кодексу України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення). Та відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 (відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки юридичної особи).

В даному випадку копії документів, доданих до зустрічної позовної заяви не засвідчені у відповідності до вищезазначених вимог.

За таких обставин, суд дійшов висновку про залишення зустрічної позовної заяви без руху, оскільки позивачем за зустрічним позовом до зустрічної позовної заяви не подано доказів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та належним чином засвідчених копій документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 163, 164, 174, 180, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зустрічну позовну заяву Фізичної особи - підприємця Гречкіної Ольги Леонідівни, м. Балаклія до Комунального підприємства Балаклійськоїрайонної ради "Балаклійський Житлокомунсервіс", м. Балаклія про визнання договору оренди поновленим - залишити без руху.

2. Надати позивачу за зустрічним позовом строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду: доказів доплати судового збору у розмірі 159,00 грн.; інформації щодо наявності у позивача за зустрічним позовом або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви та належним чином засвідчених копій документів, відповідно до приписів пункту 5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003.

3. Роз`яснити, що якщо позивач за зустрічним позовом усунув недоліки зустрічної позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач за зустрічним позовом не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 10.07.2019 року.

Суддя П.В. Хотенець