ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

"19" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1323/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Бездолі Ю.С.

при секретарі судового засідання: Фатєєвій Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження позовну заяву: Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕПЛО» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3, )

до відповідача: Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, )

про стягнення 292448,16 грн., -

за участю представників:

від позивача: Бобров А.С., директор

від відповідача: Клочко С.І., довіреність №16 від 08.01.2019

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕПЛО» звернулось до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення 292448,16 грн., з яких: 270004,94 грн. боргу, 17449,98 грн. інфляційних втрат та 4993,24 грн. 3% річних.

Підставою звернення до суду з даним позовом позивач визначив неналежне виконання відповідачем умов договору №ТМО-150/18 від 23.05.2018.

Ухвалою суду від 20.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; визначено здійснювати розгляд справи №916/1323/19 у порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 19.06.2019 о 15:00; явку уповноважених представників сторін визнано обов`язковою.

13.06.2019 за вх.№11966/19 до суду від відповідача - КП «Теплопостачання міста Одеси» надійшла заява про визнання позову та додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи. У заяві про визнання позову відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі та просив суд повернути позивачу частину сплаченого судового збору у розмірі 2193,36 грн.

19.06.2019 за вх.№12298/19 до суду від відповідача надійшли додаткові документи, які залучено судом до матеріалів справи.

У судовому засіданні 19.06.2019 в порядку ч.6 ст. 183 ГПК України за згодою сторін судом закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті у той самий день.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав позовні вимоги ТОВ «ОБЛТЕПЛО» та просив суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 240 ГПК України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд встановив:

23.05.2018 між КП «Теплопостачання міста Одеси» (замовник) та ТОВ «ОБЛТЕПЛО» (виконавець) укладено договір №ТМО-150/18, відповідно до умов якого замовник доручає, а виконавець зобов`язується на власний ризик, власними засобами, матеріалами, комплектуючими виробами та обладнанням виконати та здати роботи по влаштуванню вузла обліку теплової енергії в котельні КП «ТМО» для автоматичного обліку та контролю відпуску теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 2-Б (роботи), відповідно до умов цього договору та проектної документації, в обумовлений даним договором строк, а замовник зобов`язується прийняти і оплатити належним чином виконані роботи, в порядку та на умовах даного договору.

Згідно з п.п. 1.2, 1.3 договору найменування робіт згідно ДСТУ Б.Д.1.1-1:2013 «Роботи по влаштуванню вузла обліку теплової енергії в котельні КП «ТМО» для автоматичного обліку та контролю відпуску теплової енергії за адресою: м. Одеса, вул. Стуса, 2Б (за кодом СРV за ДК 021:2015 - 45317000-2 Інші електромонтажні роботи). Обсяги робіт можуть бути змінені залежно від реального фінансування видатків.

За п.п. 2.1, 2.2 договору ціна договору визначається відповідно до договірної ціни та становить 270004,94 грн., з урахуванням ПДВ 20%. Розрахунок за виконані роботи проводиться замовником протягом 10 банківських днів після двостороннього підписання Акту приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, Довідки про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3, на підставі рахунку, наданого виконавцем.

У відповідності до п.п. 4.1, 4.2 договору термін виконання робіт - протягом 10 робочих днів з моменту підписання договору. Здавання робіт виконавцем та приймання їх результатів замовником оформлюється актами приймання виконаних будівельних робіт по формі КБ-2в, довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрати за формою КБ-3. Акти підписуються виконавцем та передаються замовнику, який протягом 5 робочих днів після їх отримання, перевіряє їх та підписує у разі відсутності зауважень. Замовник сплачує вартість лише фактично виконаних виконавцем і прийнятих замовником робіт та використаних при виконанні робіт матеріалів, комплектуючих виробів, обладнання відповідно до затвердженої проектної документації.

Розділом 7 договору передбачено, що у разі невиконання або неналежного виконання стороною зобов`язань за даним договором, вона несе відповідальність в порядку, передбаченому чинним законодавством. Винна сторона зобов`язана відшкодувати збитки, заподіяні іншій стороні невиконанням або неналежним виконанням зобов`язань. Відшкодування збитків не звільняє винну сторону від виконання зобов`язань за договором. У разі порушення виконавцем зобов`язань, передбачених п.4.1 даного договору, виконавець сплачує замовнику пеню у розмірі 0,02% від вартості невиконаних робіт за кожен день прострочення. У разі порушення замовником зобов`язань, передбачених п.2.2 договору, замовник сплачує виконавцю пеню у розмірі 0,01% від суми несвоєчасної оплати за кожен день прострочення. Збитки і пеня, понесені однією із сторін за порушення умов цього договору іншою стороною, підлягають відшкодуванню в повній сумі і в повному об`ємі і не звільняє винну сторону від виконання умов договору і прийнятих на себе зобов`язань (п.п. 7.1-7.4 договору).

Відповідно до п.10.1 договору останній вважається укладеним та набирає чинності з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2018 року, а в частині взаєморозрахунків - до повного їх виконання.

Частиною першою статті 11 ЦК України встановлено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема, з договорів та інших правочинів.

Згідно з ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч.1 ст. 837 ЦК України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

За приписами ст. 193 ГК України та ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що позивачем виконані будівельні роботи та використані при виконанні робіт матеріали за договором №ТМО-150/18 від 23.05.2018 на загальну суму 270004,94 грн., що підтверджуються підписаними сторонами та скріпленими печатками сторін актом приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2018 року на суму 140327,36 грн., актом вартості устаткування за вересень 2018 року на суму 129677,58 грн., довідкою про вартість виконаних робіт та витрати за вересень 2018 року на суму 270004,94 грн.

Відповідачем наявний перед позивачем борг вчасно не сплачено, у зв`язку з чим звертаючись до господарського суду з даним позовом позивач також нарахував відповідачу 17449,98 грн. інфляційних втрат та 4993,24 грн. 3% річних.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Статтею 42 ГПК України визначено перелік прав та обов`язків учасників справи.

Відповідно до ч.2 п.1 ст. 46 ГПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

Частиною 1 ст. 191 ГПК України встановлено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Як свідчать матеріали справи, у заяві за вх.№11966/19 від 13.06.2019 відповідач визнав позов в повному обсязі.

Згідно з ч.4 ст. 191 ГПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Перевіривши наявність відповідних повноважень на подання до суду відповідної заяви про визнання позову, не встановивши обставин того, що визнання позову суперечить або порушує права та інтереси інших осіб, суд з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів дійшов висновку, що позовні вимоги ТОВ «ОБЛТЕПЛО» про стягнення з відповідача 270004,94 грн. основного боргу, 17449,98 грн. інфляційних втрат та 4993,24 грн. 3% річних є правомірними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

За таких обставин господарський суд дійшов висновку про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 129, 130 ГПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову - 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову покладаються на відповідача, та 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову повертаються позивачу із державного бюджету,

Керуючись ст.ст. 129, 183, 185, 191, 232, 233, 236-238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1.Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕПЛО» задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» (65110, м. Одеса, вул. Балківська, 1-Б, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕПЛО» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3, ) 270004 /двісті сімдесят тисяч чотири/ грн. 94 коп. основного боргу, 17449 /сімнадцять тисяч чотириста сорок дев`ять/ грн. 98 коп. інфляційних втрат, 4993 /чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто три/ грн. 24 коп. 3% річних та 2193 /дві тисячі сто дев`яносто три/ грн. 36 коп. судового збору.

3.Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ОБЛТЕПЛО» (65026, м. Одеса, вул. Приморська, 3, ) з Державного бюджету України (УК у м. Одесі/Приморський р-н/ 22030101, , банк - Казначейство України (ЕАП), код банку 899998, рахунок 3034) 2193 /дві тисячі сто дев`яносто три/ грн. 36 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №3007 від 10.05.2019 на загальну суму 4386 /чотири тисячі триста вісімдесят шість/ грн. 72 коп., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст. 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено в апеляційному порядку до Південно-західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 02 липня 2019 р.

Суддя Ю.С. Бездоля