ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 914/909/19

За позовною заявою: Служби автомобільних доріг у Львівській області, м.Львів

до відповідача: Приватного підприємства Полтавабудцентр, м. Полтава

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, м. Львів

про стягнення пені за договором №211-11/18 від 05.11.2018р. в розмірі 56 134,28 грн.

Суддя Ділай У.І.

Секретар Куць М.Я.

За участю представників:

Від позивача: Бойчук В.З. - представник (Довіреність №01н-131/01-03 від 10.01.2019р)

Від відповідача: не з`явився

Від третьої особи: Костик Ю.І. - представник (Довіреність №3 від 28.05.2019)

На розгляд Господарського суду Львівської області надійшов позов Служби автомобільних доріг у Львівській області, до відповідача Приватного підприємства Полтавабудцентр, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент дорожнього господарства, транспорту та зв`язку Львівської обласної державної адміністрації, про стягнення пені за договором №211-11/18 від 05.11.2018р. в розмірі 56 134,28 грн.

Ухвалою суду від 03.06.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання на 25.06.2019р.

Ухвалою суду від 25.06.2019р. судове засідання відкладено на 04.07.2019р.

03.07.2019 за вх.№27125/19 від третьої особи надійшли письмові пояснення.

04.07.2019 за вх.№28086/19 від позивача надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

04.07.2019 за вх.№27639/19 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву.

04.07.2019 за вх.№27638/19 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що з позовними вимогами не погоджується, вважає їх безпідставними та необґрунтованим, а позов таким, що не підлягає задоволенню.

Представник позивача в судовому засіданні 04.07.2019 надав усні пояснення, просив позовні вимоги задоволити.

Представник відповідача в судове засідання 04.07.2019 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник третьої особи в судовому засіданні 04.07.2019 надав усні пояснення, підтримав позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 119 ГПК України, Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Виходячи із обставин справи, суд прийшов до висновку задоволити клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та прийняти такий, з метою надання сторонам додаткової можливості реалізувати право на захист своїх інтересів, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом, суд вважає за доцільне розгляд справи у підготовчому судовому засіданні відкласти.

Керуючись ст.ст. 119, 182, 183, 234, 235 ГПК України, Суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву задоволити.

2. Поновити строк для подання письмового відзиву та приєднати до матеріалів справи.

3. Розгляд справи в підготовчому засіданні відкласти на 23.07.19 р. о 10:00 год.

4. Зобов`язати сторін: забезпечити явку повноважного представника в судове засідання.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядок передбачений ст.235 ГПК України.

Веб-адреса сторінка суду http://lv.arbitr.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя Ділай У.І.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м.Львів, вул.Личаківська, 128, зал судових засідань № 9.