overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 924/508/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Павлюк І.Ю.

суддя Демидюк О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (правонаступник - Старосинявська селищна рада Старосинявської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області) на рішення господарського суду Хмельницької області від 13.03.2018р., повний текст якого складено 19.03.2018р., у справі №924/508/17 (суддя Гладій С.В.)

за позовом Сільськогосподарського кооперативу "Воля"

с.Цимбалівка Старосинявського р-ну Хмельницької обл.

до Старосинявської об`єднаної територіальної громади Хмельницької області

смт.Стара Синява, Хмельницької обл.

про визнання поновленим договору оренди землі від 05.04.2007р.,-

ВСТАНОВИВ:

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, коле-гія суддів приймає до свого провадження апеляційну скаргу у справі №924/508/17.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу у справі №924/508/17.

2. Розгляд апеляційної скарги відбудеться "04" липня 2019 р. о 15:30 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Рівне вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 5004/1459/11

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І.Ю.

секретар судового засідання Кравчук О.В.

представаники сторін не з`явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11

за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Волинська мостобудівельна компанія"

до Сільськогосподарське приватне підприємство "Злата"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу Господарського суду Волинської області від 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11, якою відмовлено в задоволенні заяви АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" про визнання недійсними результатів аукціону від 08.09.2017 року з реалізації майна банкрута та Договору купівлі-продажу майна по справі № 5004/1459/11 про банкрутство сільськогосподарського приватного підприємства "Злата".

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 03.07.2019р. у справі № 5004/1459/11, провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" на ухвалу Господарського суду Волинської області, постановлену 09.04.2019 у справі № 5004/1459/11, прийнято у новому складі суду: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І.Ю.

В судове засідання 04.07.2019 року представники сторін не з`явилися.

Враховуючи викладене, суд вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "24" липня 2019 р. об 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м.Рівне, вул.Яворницького, 59 у залі судових засідань № 3.

2. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І.Ю.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/532/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 (суддя Первушин Ю.Ю.) у справі

за позовом WADLESS HOLDINGS LIMITED (ВЕДЛЕСС ХОЛДІНГ ЛІМІТЕД)

до Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат", м.Кривий Ріг

про стягнення заборгованості з виплати дивідендів в розмірі 132 321 541,96 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 у даній справі.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 провадження у справі зупинено до повернення матеріалів справи з Верховного Суду.

01.07.2019 матеріали справи № 904/532/19 повернуто до апеляційного господарського суду.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Приймаючи до уваги усунення обставин, що викликали зупинення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про поновлення цього провадження та призначення справи до розгляду.

Керуючись ст.ст. 230, 234, 235,268,281 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 904/532/19 за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Південний гірничо-збагачувальний комбінат" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019

Згідно положень ч. 13 ст.8, ч.2 ст. 271 ГПК України розгляд справи здійснити у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, без повідомлення (виклику) учасників справи.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко

Суддя О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2019 м.Дніпро

Справа № 904/384/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Коваль Л.А. (доповідач)

суддів: Чередка А.Є., Чус О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 у справі № 904/384/19

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Дерой"

про стягнення неустойки, інфляційних втрат та 3% річних у загальній сумі 63 868 грн. 09 коп. за договором купівлі-продажу природного газу від 28.01.2014 № 2488/14-БО-5 в редакції додаткових угод

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного Господарського суду від 26.04.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 у справі № 904/384/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

04.07.2019 розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду № 820/19 про призначення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з перебуванням на лікарняному судді Пархоменко Н.В., призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи №904/384/19.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 для розгляду справи №904/384/19 визначено колегію суддів у складі головуючого судді: Коваль Л.А. (доповідач), суддів: Чус О.В., Чередка А.Є.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга у справі підлягає прийняттю до провадження новим складом суду.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія" Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.04.2019 у справі № 904/384/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Л.А. Коваль

Суддя А.Є. Чередко

Суддя О.В. Чус
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Справа № 917/1188/18

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників:

позивача не з`явився;

відповідача Новицький В.В. (посв. №1366 від 28.03.2016);

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлінвест" (вх.№1556П/1-43) на рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 (суддя Д.М. Сірош, повний текст рішення складено 17.04.2019) у справі №917/1188/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлінвест", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч", с. Володимирівка, Карлівський район, Полтавська область,

про спонукання до укладення договору, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлінвест" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Полтавської області від 09.04.2019 у справі №917/1188/18 залишити без змін.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Газойлінвест" (04073, м. Київ, вул. Рилєєва, 10А; ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Світоч" (39510, Полтавська область, Карлівський район, с. Володимирівка; ) 20000,00 (двадцять тисяч) грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Доручити господарському суду Полтавської області видати відповідний наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Тихий П.В.

Суддя Россолов В.В.

Суддя Склярук О.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2019 р. Справа № 902/85/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2019 р. у справі №902/85/18, яка набрала законної сили 03 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
03 липня 2019 р. Справа № 902/215/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 07 червня 2019 р. у справі №902/215/19, яке набрало законної сили 03 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

04 липня 2019 року Справа № 922/491/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді:Зубченко І.В. (доповідач), Білецька А.М., Чернота Л.Ф.
розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства "Меридіан-77", с.Олексіївка Харківської області (вх.№1994 Х/З від 02.07.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене27.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р. у м.Харків)
у справі№ 922/491/19 (суддя Прохоров С.А.)
за позовомФермерського господарства "Меридіан-77", с.Олексіївка Харківської області
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків
провизнання права оренди земельних ділянок

ВСТАНОВИЛА:

Фермерське господарство "Меридіан-77", с.Олексіївка Харківської області через господарський суд Харківської області звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 27.05.2019р. (повний текст підписано 03.06.2019р.) у справі №922/491/19 за позовом Фермерського господарства "Меридіан-77", с.Олексіївка Харківської області до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків про визнання права оренди земельних ділянок.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. у справі №922/491/19 сформовано колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий (суддя-доповідач) Зубченко І.В., судді Білецька А.М., Чернота Л.Ф.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, судова колегія не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 Господарського процесуального кодексу України від відповідача не надходило.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкриття апеляційного провадження у справі №922/491/19.

Керуючись ст.ст.234, 235, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИЛА:

1.Відкрити апеляційне провадження у справі №922/491/19.

2.Зобов`язати відповідача у строк до 19.07.2019р. включно надати до Східного апеляційного господарського суду відзив на апеляційну скаргу з доказами його надсилання скаржнику в порядку ч.2 ст.263 Господарського процесуального кодексу України.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя А.М. Білецька

Суддя Л.Ф. Чернота
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________________
03 липня 2019 р. Справа № 902/85/18
про виконання ухвали господарського суду
Відповідно до ухвали Господарського суду Вінницької області від 03 липня 2019 р. у справі №902/85/18, яка набрала законної сили 03 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців.
Суддя Лабунська Т.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"01" липня 2019 р. № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 21.05.2019 №12587 про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 21.05.2019 №12587 про заміну кредитора його правонаступником залишено без руху, зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, подати суду належним чином засвідчені копії, долучених до заяви додатків; докази надіслання заяви всім учасникам справи про банкрутство; пояснення щодо суми та черговості кредиторських вимог, визнаних судом та переданих ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" до ТОВ "Грифон Капітал".

Заявник ухвалу суду отримав 07.06.2019 за довіреністю, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №211.

Вимоги ухвали суду у встановлений судом строк заявником не виконані, недоліки заяви не усунені.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 21.05.2019 №12587 про заміну кредитора його правонаступником підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК "Довіра та Гарантія" від 21.05.2019 №12587 про заміну кредитора його правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.07.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

04.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/1366/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Чус О.В.

судді: Кузнецов В.О., Вечірко І.О.

Розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р., яка набирала законної сили після її оголошення - 06.07.2018р., та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р., повне рішення складено 30.11.18., суддя Петрова В.І., у справі № 904/1366/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "ДІАМАНТБАНК", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Є-ПЕЙ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором про переказ коштів,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "ДІАМАНТБАНК" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 06.07.2018р. та на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2018р. у справі № 904/1366/18.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 27.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, розгляд справи призначено у судовому засіданні на 04.07.2019 на 10:00 год.

04.07.2019 на 10:00 год. у судове засідання з`явився представник від позивача. У судовому засіданні оголошено перерву до 13.08.2019 на 10:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч. 3 ст. 216 ГПК України).

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 233, 233, 235, 281 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Повідомити учасників справи про судове засідання у справі, яке відбудеться 13.08.2019 на 10:00 годин в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: проспект Дмитра Яворницького, будинок № 65, м.Дніпро, 49000 (зал судового засідання №209).

Викликати у судове засідання представника відповідача - ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ; або ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ; АДРЕСА_4.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://cag.court.gov.ua/sud4876/pres-centr/news.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.В. Чус

Суддя В.О. Кузнецов

Суддя І.О. Вечірко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

"01" липня 2019 р. № 1/65-Б

за заявою Закритого акціонерного товариства "Агросвіт", м.Володимир-Волинський

до Приватного підприємства "Макаронна компанія", с.Тарасове, Луцького району

про банкрутство

Суддя Кравчук А. М.

встановив: на адресу суду надійшла заява ТОВ "Українська Боргова Компанія" №12586 від 21.05.2019 про заміну кредитора його правонаступником.

Ухвалою суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія від 21.05.2019 №12586 про заміну кредитора його правонаступником залишено без руху, зобов`язано заявника не пізніше 5-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки заяви, подати суду належним чином засвідчені копії долучених до заяви додатків; докази надіслання заяви всім учасникам справи про банкрутство; пояснення щодо суми та черговості кредиторських вимог, визнаних судом та переданих ТОВ "Українська Боргова Компанія" до ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія".

Заявник ухвалу суду отримав 07.06.2019 за довіреністю, що підтверджується витягом щодо відстеження пересилання поштових відправлень з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" №203.

Вимоги ухвали суду у встановлений судом строк заявником не виконані, недоліки заяви не усунені.

Враховуючи принцип універсальності волі законодавця, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді справи, до відповідних процесуальних заяв, клопотань мають застосовуватися положення Господарського процесуального кодексу України, якими врегульовано аналогічні питання інших розділів Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч. 4 ст. 174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Таким чином, заява ТОВ "Українська Боргова Компанія" №12586 від 21.05.2019 про заміну кредитора його правонаступником підлягає поверненню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 174, 234-235 ГПК України господарський суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська Боргова Компанія" №12586 від 21.05.2019 про заміну кредитора його правонаступником повернути без розгляду.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 02.07.2019 року.

Ухвали суду підлягають оскарженню до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.ст. 255-256, п. 17.5 Перехідних положень ГПК України

Суддя А. М. Кравчук