УХВАЛА

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/14888/16

За заявоюТовариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТ І Я"
провидачу дублікату наказу
у справі№ 910/14888/16
за позовомТовариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТ І Я"
до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Київ Ре»
про стягнення 2 762, 60 грн.
Суддя Підченко Ю.О.

Представникисторін:
без виклику
ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Товариство з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Гарант і Я" (далі -позивач) подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Київ Ре" (далі - відповідач) про стягнення 2 762, 60 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 23.09.2016 р. позовні вимоги задоволено, а 24.10.2016 р. на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідний наказ (суддя Мельник В.І.).

05.07.2019 р. до канцелярії суду надійшла заява Товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТ І Я" про видачу дублікату виконавчого документу.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду міста Києва № 05-23/1427 від 05.07.2019 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів судової справи у зв`язку з відпусткою судді Мельника В.І.

Як вбачається з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.07.2019, заяву передано на розгляд судді Підченка Ю.О.

Відповідно до ст. 120 Господарського процесуального кодексу України у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення наказу до виконання. Про видачу дубліката наказу виноситься ухвала. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв`язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника чи головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

При цьому суд зазначає, що Господарський процесуальний кодекс України не містить вимог щодо змісту заяви про видачу дублікату наказу. Водночас, ч. 3 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України визначає документи, які повинні бути додані до заяви про видачу дубліката наказу на підтвердження факту втрати наказу.

Таким чином, Господарський процесуальний кодекс не надає суду права відмовити у задоволенні заяви про видачу дублікату наказу з мотивів їх необґрунтованості. Втім, у видачі дубліката наказу може бути відмовлено, якщо до заяви про видачу дубліката не додано документів, передбачених статтею 120 Господарського процесуального кодексу України.

Так, якщо наказ втрачено стягувачем, він повинен додати до заяви про видачу дублікату наказу довідку стягувача, підписану керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації. У цій довідці має бути зазначено, що наказ втрачено і до виконання не пред`явлено.

Як вбачається із доводів заявника, 01 листопада 2016 року Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гарант і Я» звернулося до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва із заявою про примусове виконання рішення суду.

Станом на 28 лютого 2018 року рішення суду виконане не було, жодної постанови про відкриття виконавчого провадження (та/або закінчення виконавчого провадження та/або повернення виконавчого документу тощо) ТДВ «СК «Гарант і Я» не отримувала.

28 лютого 2018 року ТДВ «СК «Гарант і Я» звернулася до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження. Однак жодної відповіді ТДВ «СК «Гарант і Я» так і не отримала.

28 січня 2019 року ТДВ «СК «Гарант і Я» повторно звернулася до Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва із запитом про надання інформації про хід виконавчого провадження.

18 квітня 2019 року ТДВ «СК «Гарант і Я» отримала відповідь на запит згідно якого вбачається, «що 16 листопада 2016 року державним виконавцем Вересом В.В. винесено повідомлення про повернення виконавчого документу Стягувачу без прийняття до виконання, керуючись п.8 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Підтвердження направлення повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання та оригіналу виконавчого документа у Відділі відсутні.

Розглянувши подану заяву, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для її розгляду, Господарський суд міста Києва вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з додатковою відповідальністю "ГАРАНТ І Я" про видачу дублікату наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 у справі № 910/14888/16 задовольнити.

2. Видати дублікат наказу Господарського суду міста Києва від 24.10.2016 р. у справі № 910/14888/16.

Суддя Ю.О. Підченко