УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6584/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції у справі №910/6584/19

за позовом Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради

до Акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України»

про визнання протиправної відмови щодо укладання договору та зобов`язання укласти договір

Без виклику представників сторін.

ВТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Теплоенерго» Дніпровської міської ради звернулось до Господарського суду міста Києва із вказаною позовною заявою із вимогами про визнання протиправною відмови АТ «НАК «Нафтогаз України» щодо укладення з позивачем договору реструктуризації заборгованості, яка обліковується за Договором №14/9114/16 про переведення боргу від 24.10.2016 та зобов`язання АТ «НАК «Нафтогаз України» укласти на онові типового Договір реструктуризації заборгованості за спожитий природний газ, яка обліковується за Договором №14/9114/16 про переведення боргу від 24.10.2016, обґрунтовуючи свої вимоги безпідставним ухиленням та відмовою відповідача укласти з позивачем договір реструктуризації заборгованості.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.05.2019 відкрито провадження у справі №910/6584/19 та постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2019.

У судовому засіданні 25.06.2019 суд протокольно ухвалив відкласти підготовче засідання на 18.07.2019.

08.07.2019 через загальний відділ діловодства Господарського суду міста Києва від Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради надійшла заява про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

Вказана заява мотивована значним віддаленням позивача від міста Києва та скрутним фінансовим становищем підприємства, у зв`язку з чим, заявник з об`єктивних обставин позбавлений можливості прибути в судове засідання, призначене на 18.07.2019. На підставі викладеного заявник просить суд провести вказане підготовче засідання в режимі відеоконфренції та визначити відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд Дніпропетровської області.

Розглянувши вказане клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

За приписами ч.7 ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

В той же час, відповідно до п.17.6 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Так, судом враховано обмежені технічні можливості Господарського суду міста Києва щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, оскільки на даний час в суді наявні лише два зали судового засідання, обладнані технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, зі щільним графіком проведення судових засідань, оскільки ухвали про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, надходять з усіх регіонів України.

Враховуючи відсутність технічної можливості для забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні вказаної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника до Господарського суду міста Києва, позивач не позбавлений права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Враховуючи викладене та керуючись ст.197, п.2 ст.232, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Комунального підприємства «Теплоенерго» Дніпровської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Дата підписання: 09.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко