ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

03 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/192/19
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Діброви Г.І.

суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

за апеляційною скаргою Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області

на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року, суддя Немченко Л.М., м. Херсон, повний текст якого складено 17 травня 2019 року

у справі № 923/192/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгросолід Інтернешнл", м. Херсон

до відповідача-1: Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства "Водолій", с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області

відповідача-2: Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Кобіцької Інни Сергіївни, м. Нова Каховка, Херсонської області

відповідача-3: Державного реєстратора відділу реєстрації Новокаховської міської ради Херсонської області Соценко Катерини Олександрівни, м. Нова Каховка, Херсонської області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_1 ; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 ; ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; ОСОБА_11 ; ОСОБА_12 ; ОСОБА_13 ; ОСОБА_14 ; ОСОБА_15 ; ОСОБА_16 ; ОСОБА_17 ; ОСОБА_18 ; ОСОБА_19 ; ОСОБА_20 ; ОСОБА_21 ; ОСОБА_22 ; ОСОБА_23 ; ОСОБА_24 ; ОСОБА_25 ; ОСОБА_26 ; ОСОБА_27 ; ОСОБА_28 ; ОСОБА_29 ; ОСОБА_30 ; ОСОБА_31 ; ОСОБА_32 ; ОСОБА_33 ; ОСОБА_34 ; ОСОБА_35 ; ОСОБА_36 ; ОСОБА_37 ; ОСОБА_38 ; ОСОБА_39 ; ОСОБА_40 ; ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43; ОСОБА_44 ; ОСОБА_45 (неповнолітня) - представляє інтереси ОСОБА_46 ; ОСОБА_47 ; ОСОБА_48 ; ОСОБА_49 ; ОСОБА_50 ; ОСОБА_51 ; ОСОБА_52 ; ОСОБА_53 ; ОСОБА_54 ; ОСОБА_55 ; ОСОБА_56 ; ОСОБА_57 ; ОСОБА_58 ; ОСОБА_59 ; ОСОБА_60 ; ОСОБА_61 ; ОСОБА_62 ; ОСОБА_63 ; ОСОБА_64 ; ОСОБА_65 ; ОСОБА_66 ; ОСОБА_67 ; ОСОБА_68 ; ОСОБА_69 ; ОСОБА_70 ; ОСОБА_71 ; ОСОБА_72 ; ОСОБА_73 ; ОСОБА_74 ; ОСОБА_75 ; ОСОБА_76 ; ОСОБА_77 ; ОСОБА_78 ; ОСОБА_79 ; ОСОБА_80 ; ОСОБА_81 ; ОСОБА_82 ; ОСОБА_83 ; ОСОБА_84 ; ОСОБА_85 ; ОСОБА_86 ; ОСОБА_87 ; ОСОБА_88 ; ОСОБА_89 ; ОСОБА_90 ; ОСОБА_91 ; ОСОБА_92 ; ОСОБА_93 ; ОСОБА_94 ; ОСОБА_95 ; ОСОБА_96 ; ОСОБА_97 ; ОСОБА_98 ; ОСОБА_99 ; ОСОБА_100 ; ОСОБА_101 ; ОСОБА_102 ; ОСОБА_103 ; ОСОБА_104 ; ОСОБА_105 ; ОСОБА_106 ; ОСОБА_107 ; ОСОБА_108 ; ОСОБА_109 ; ОСОБА_110 ; ОСОБА_111 ; ОСОБА_112 ; ОСОБА_113 ; ОСОБА_114 ; ОСОБА_115 ; ОСОБА_116 ; ОСОБА_117 ; ОСОБА_118 ; ОСОБА_119 ; ОСОБА_120 ; ОСОБА_121 ; ОСОБА_122 ; ОСОБА_123 ; ОСОБА_124 ; ОСОБА_126 ; ОСОБА_127 ; ОСОБА_128 ; ОСОБА_129 ; ОСОБА_130 ; ОСОБА_131 ; ОСОБА_132 ; ОСОБА_133 ; ОСОБА_134 ; ОСОБА_135 ; ОСОБА_136 ; ОСОБА_137 ; ОСОБА_138 ; ОСОБА_139 ; ОСОБА_140 ; ОСОБА_141 ; ОСОБА_142 ; ОСОБА_143 ; ОСОБА_144 ; ОСОБА_145 ; ОСОБА_146 ; ОСОБА_147 ; ОСОБА_148 ; ОСОБА_149

про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

11.06.2019 року до Південно-західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08.05.2019 року у справі № № 923/192/19.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року у справі № 923/192/19 апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», с. Преображенка, Чаплинський району, Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року залишено без руху з мотивів відсутності доказів сплати судового збору на час звернення скаржника з апеляційною скаргою.

27.06.2019 року до Південно - західного апеляційного господарського суду надійшла заява від Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», с. Преображенка, Чаплинський району, Херсонської області про усунення недоліків за вх. № 2236/19, відповідно до якої апелянтом надано оригінал документу про сплату судового збору у сумі 100 852 грн. 50 коп.

Відповідно до підпункту 17.4 підпункту 17 пункту 1 розділу ХІ «Перехідні положення» ГПК України, підпунктів 2.3.17, 2.3.50 пункту 2.3 Положення про автоматизовану систему документообігу суду у редакції від 15.09.2016 року, підпункту 3.2.1 пункту 3.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Південно-західному апеляційному господарському суді призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 923/192/19 у зв`язку з перебуванням головуючого судді Колокова С.І. та судді Разюк Г.П. у відпустці.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, визначено колегію суддів Південно - західного апеляційного господарського суду у складі: головуючого - Діброви Г.І., суддів: Савицького Я.Ф., Принцевської Н.М.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України за наступними підставами.

Статтею 258 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми і змісту апеляційної скарги. Відповідно до ч. 2 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній скарзі має бути зазначений перелік документів та інших матеріалів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються:

1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень;

2) докази сплати судового збору;

3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі;

4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Скаржником до апеляційної скарги додано докази направлення іншим сторонам по справі та третім особам копії апеляційної скарги у кількості 144 примірники. Натомість, з доданих до Південно - західного апеляційного господарського суду документів та матеріалів справи вбачаються розбіжності щодо адрес третіх осіб, за якими апелянтом була направлена копія апеляційної скарги з додатками.

Так, адреса місця реєстрації ОСОБА_99 зазначена як АДРЕСА_1 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_1 .

Адреса місця реєстрації ОСОБА_94 як АДРЕСА_2 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_3 .

Адреса місця реєстрації ОСОБА_60 як АДРЕСА_5 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_6.

Адреса місця реєстрації ОСОБА_42 як АДРЕСА_9 , а копія апеляційної скарги направлена скаржником на адресу: АДРЕСА_7 .

Таким чином, суду апеляційної інстанції не надано належних доказів надсилання копії скарги всім учасникам судового провадження.

Частиною 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу встановлено, що апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу підлягає залишенню без руху.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апелянтом не виконано вимоги ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ст. 260 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1. Апеляційну скаргу Сільськогосподарського приватного акціонерного товариства «Водолій», с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області на рішення Господарського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року у справі № 923/192/19 - залишити без руху.

2. Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству «Водолій», с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки: надати докази направлення апеляційної скарги з додатками третім особам, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_99 , ОСОБА_94 , ОСОБА_60 , ОСОБА_42 . протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

3. Роз`яснити Сільськогосподарському приватному акціонерному товариству «Водолій», с. Преображенка, Чаплинського району, Херсонської області, що при невиконанні вимог даної ухвали, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Г.І. Діброва
Судді Я.Ф. Савицький
Н.М. Принцевська