ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

"03" липня 2019 р. Справа № 916/1828/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді Малярчук І.А.,

розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Продмаркет Трейд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська,14-Б) про видачу судового наказу про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю «Юк Фреш Маркет» (65114, м. Одеса, вул.Академіка Корольова, 32, кв.79) 6976,29грн. заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019р. за вх.№1877/19 до суду від ТОВ «Продмаркет Трейд» надійшла заява про видачу судового наказу про стягнення із ТОВ «Юк Фреш Маркет» 6976,29грн. заборгованості за поставлений товар. В обґрунтування поданої заяви заявник послався на поставку боржнику товару за товарно-транспортними накладними від 04.07.2018р. №№О070400248, О070400249, від 05.07.2018р. №№О070500114, О070500113, від 03.11.2018р. №№О110300061, О110300065, О110300062Є, від 28.11.2018р. №№О112800381, О112800382 на підставі укладеного між сторонами договору поставки №18/5 від 03.07.2018р.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги. Заявником та боржником в наказному провадженні можуть бути юридичні особи та фізичні особи - підприємці.

Згідно п.п.2, 3, 4 ч.3 ст.150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.ч.1, 2 ст.73, ч.ч.ч.1, 3 ст.74 ГПК України).

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ч.2 ст.76, ч.1 ст.77, ч.ч.1, 2 ст.79 ГПК України).

Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу. Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (п.1 ч.1, ч.2 ст.152 ГПК України).

Так, як вбачається із п.2.3. доданої до заяви копії договору поставки №18/5 від 03.07.2018р., передача товару представнику покупця здійснюється на підставі виписаної йому покупцем довіреності встановленого зразка та при пред`явленні документа, що посвідчує його особу, протягом строку, який визначений сторонами при прийнятті замовлення. Як свідчать товарно-транспортні накладні від 04.07.2018р. №№О070400248, О070400249, від 05.07.2018р. №№О070500114, О070500113, від 03.11.2018р. №№О110300061, О110300065, О110300062Є, від 28.11.2018р. №№О112800381, О112800382 їх підписано різними особами, відносно повноважень яких на прийняття товару до заяви ТОВ «Продмаркет Трейд» не додано довіреностей, із чого суд доходить висновку про те, що заявником не доведено суду, що товар за вказаними накладними отримали саме уповноважені представники ТОВ «Юк Фреш Маркет», позаяк, не доведено наявності права вимоги до боржника у сумі 6976,29грн., у звязку з чим суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у видачі ТОВ «Продмаркет Трейд» судового наказу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.152, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відмовити ТОВ «Продмаркет Трейд» (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 14-Б) у видачі судового наказу за заявою від 01.07.2019р. за вх.№1877/19 про стягнення із ТОВ «Юк Фреш Маркет» (65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова,32, кв.79) 6976,29грн. заборгованості.

2. Повідомити заявника, що відповідно до ч.1 ст.153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

3. До уваги заявника, згідно ч.2 ст.151 ГПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

4. У відповідності до ч.2 ст.235 ГПК України ухвала набирає законної сили 03.07.2019р. та згідно ч.2 ст.254, п.1 ч.1 ст.255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Південно-Західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.А. Малярчук