ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

10 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/2344/17
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Савицького Я.Ф.,

суддів Принцевської Н.М.,

Ярош А.І.,

розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження Одеської міської ради

на ухвалу Господарського суду Одеської області

від 11 червня 2019 року (повний текст складено 18.06.2019р.)

по справі № 916/2344/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АНКОР

до відповідача Одеської міської ради

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Департаменту комунальної власності Одеської міської ради

про внесення змін до договору оренди

суб`єкт оскарження: державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєв Віталій Олександрович, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. по справі №916/2344/17 (суддя Літвінов С.В.) відмовлено у задоволенні скарги Одеської міської ради на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Одеська міська рада звернулась до Південно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. по справі №916/2344/17 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу у повному обсязі.

Разом з апеляційною скаргою скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що копію повного тексту ухвали апелянт отримав лише 24.06.2019р., що вбачається зі штампу вхідної кореспонденції на копії відповідної ухвали. Також, у цьому клопотанні апелянт посилається на ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши отримане клопотання, колегія суддів встановила наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, керуючись нормами чинного законодавства та приймаючи до уваги те, що апеляційна скарга була подана апелянтом до суду 01.07.2019р., тобто у 10-ти денний термін з дня ознайомлення з повним текстом ухвали суду першої інстанції, судова колегія приходить до висновку про можливість поновлення строку Одеській міській раді на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. по справі №916/2344/17.

09.07.2019р. від Одеської міської ради до суду надійшло клопотання, яким апелянт просить долучити до матеріалів справи докази сплати судового збору.

Апеляційна скарга Одеської міської ради відповідає вимогам ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі №916/2344/17. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 119, 234, 256, 262, 270 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Поновити Одеській міській раді строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Одеської області від 11.06.2019р. по справі №916/2344/17.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №916/2344/17.

3.Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 23.07.2019р. До відзиву мають бути додані докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам процесу.

4.Роз`яснити учасникам справи про їх право до 23.07.2019р. подати до суду заяви чи клопотання стосовно призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення у справі спеціаліста, перекладача, вжиття заходів забезпечення позову, затвердження мирових угод тощо, із доказами направлення копій таких заяв іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Я.Ф. Савицький

Суддя Н.М. Принцевська

Суддя А.І. Ярош