ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/16514/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 ,

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року

(про відмову у забезпеченні позову)

у справі № 910/16514/18 (суддя Головіна К.І.)

за позовом ОСОБА_1 , (адреса 1 : АДРЕСА_2 ; адреса 2 : АДРЕСА_4 )

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській області, (03039, м. Київ, просп. Голосіївський, 50; ідентифікаційний код 19028107)

про скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом про скасування наказу РВ ФДМУ по Київській області № 990 від 08.11.2018 р. та зобов`язання відповідача затвердити протокол про результати електронного аукціону № UA-PS-2018-09-28-000036-3 від 30.10.2018 р., згідно з яким переможцем визначено ОСОБА_1 (а.с.3-6).

20 червня 2019 року позивач заявив клопотання про забезпечення позову, в якому ОСОБА_1 просив заборонити організатору торгів - РВ ФДМУ по Київській області продаж пакета акцій ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» розміром 25 % статутного капіталу, у кількості 4 064 152 штук, загальною номінальною вартістю 1 016 038,00 грн., заборонити РВ ФДМУ по Київській області вчиняти будь-які дії (у тому числі відчуження) щодо пакета акцій розміром 25 % статутного капіталу ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» (а.с.9-10).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі № 910/16514/18 відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову (а.с.18-20).

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 25 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 20.06.2019 р. та ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви про забезпечення позову, а саме: вжити заходи забезпечення позову шляхом:

- заборони продажу пакета акцій розміром 25 % статутного капіталу ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч» до набрання законної сили рішенням суду по цій справі,

- заборонити відповідачу вчиняти будь-які дії (у тому числі відчуження) щодо пакета акцій розміром 25 % статутного капіталу ПрАТ «Бориспільське підприємство «Сортнасіннєовоч».

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 у судовій справі № 910/16514/18 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/16514/18 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року.

2. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду міста Києва від 20 червня 2019 року у справі № 910/16514/18, відбудеться 23 липня 2019 р. о 16 год. 40 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

4. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

5. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

6. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

7. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун