ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

03 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 916/1674/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Діброви Г.І.

суддів: Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф..;

Секретар судового засідання: Клименко О.В.;

Представники сторін:

Від військової прокуратури - Біховська М.Ю.;

від Міністерства оборони України - Добров Ю.І.;

від Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони, м. Одеса - Лавриненко О.В.;

від Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП - Система», м. Одеса

- Золотоверх М.С.

від Колективного підприємства «БУДОВА», м. Одеса - не з`явився;

від Національного антикорупційного бюро України - не з`явився;

за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України, м.Одеса

на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 травня 2019 року, м. Одеса

у справі № 916/1674/18

за позовом: Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України

до відповідачів:

1.Південного управління капітального будівництва Міністерства оборони України, м. Одеса

2. Товариства з обмеженою відповідальністю „УВГП-Система", м. Одеса

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів: Колективного підприємства „Будова", м. Одеса

про визнання додаткової угоди до договору недійсною

та за позовом: Національного антикорупційного бюро України

до відповідачів:

1.Південного Управління капітального будівництва Міністерства оборони України;

2.Товариства з обмеженою відповідальністю "УВГП-Система", м. Одеса

про визнання додаткової угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 року до Господарського суду Одеської області надійшла апеляційна скарга Заступника військового прокурора Південного регіону України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 травня 2019 року про залишення позову без розгляду у справі № 916/1674/18. Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1674/18 за апеляційною скаргою Заступника військового прокурора Південного регіону України в інтересах держави в особі Міністерства оборони України на ухвалу Господарського суду Одеської області від 15 травня 2019 року про залишення позову без розгляду.

Ухвалою Південно - західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019 року відкрито апеляційне провадження у справі № 916/1674/18 та призначено розгляд апеляційної скарги Заступника військового прокурора Південного регіону України, м. Одеса на 03.07.2019 року о 11:30 год.

Враховуючи положення п.п. 17.4 п. 17 Розділу ХІ Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, п.п. 2.3.25, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010 року, у зв`язку з відпусткою суддів: головуючого - Колокова С.І., та члена колегії - Разюк Г.П., на підставі розпорядження керівника апарату суду від 02.07.2019 року № 354, було здійснено повторний автоматизований розподіл справи, внаслідок якого для розгляду апеляційної скарги сформовано судову колегію у складі: головуючого судді Діброви Г.І., суддів Принцевської Н.М., Савицького Я.Ф. В судове засідання 03.07.2019 року з`явилися представники військової прокуратури, Міністерства оборони України та Південного управління капітального будівництва, м. Одеса, Товариства з обмеженою відповідальністю «УВГП - Система», м. Одеса; представники від Національного антикорупційного бюро України не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлені належним чином; представники від Колективного підприємства «БУДОВА», м. Одеса не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомлені належним чином, надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Разом з тим, судова колегія Південно-західного апеляційного господарського суду звертає увагу на наступне.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 06 лютого 2019 року на розгляд Великої Палати Верховного Суду передано справу №587/430/16-ц.

Передаючи вказану справу на розгляд Великої Палати Верхового Суду, колегія суддів Касаційного цивільного суду вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норм ст. 23 Закону України "Про прокуратуру" стосовно правових підстав представництва прокурором інтересів держави в суді, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів іншого касаційного суду та одночасно дійшла висновку, що справа містить виключну правову проблему у застосуванні зазначеної норми права і така передача необхідна для забезпечення розвитку права та формування єдиної правозастосовчої практики.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 Господарського процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

У такому випадку згідно з приписами п. 11 ч. 1 ст. 229 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Ухвалою від 11 березня 2019 року справа №587/430/16-ц прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду.

Оскільки як у справі №916/1674/18, так і у справі №587/430/16-ц правовідносини щодо представництва прокурором інтересів держави є подібними, судова колегія вважає за необхідне зупинити провадження у справі №916/1674/18 до закінчення перегляду справи № 587/430/16-ц Великою Палатою Верховного Суду.

Керуючись п. 7 ч. 1 ст. 228, п. 11 ч. 1 ст. 229, ст.ст. 234, 269, 270, 273, 281 Господарського процесуального кодексу України, Південно-західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження у справі №916/1674/18 до отримання правового висновку Великої Палати Верховного Суду по справі №587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в порядку та строки, встановленими ст.ст.286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Г.І. Діброва

Судді Н.М. Принцевська

Я.Ф. Савицький