ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/603/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді Орєшкіної Е.В. (доповідач),

суддів Широбокової Л.П., Подобєда І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги та клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/603/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс", с.Богуслав Павлоградського району Дніпропетровської області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд", м.Павлоград

про стягнення 431 572 грн. 49 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" на свою користь 345 185 грн. 47 коп. основного боргу, 60 616 грн. 25 коп. пені, 7 855 грн. 64 коп. 3% річних та 17 915 грн. 13 коп. інфляційних втрат.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 25.02.2019 відкрито провадження у справі №904/603/19 за вищезазначеним позовом.

У травні 2019 року до канцелярії Господарського суду Дніпропетровської області від ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" про визнання недійсним договору поставки товару №3/18-М від 29.03.2018, в якій позивач також просить суд відмовити в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" у справі №904/603/19.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/603/19 позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, якою просить Центральний апеляційний господарський її скасувати, справу направити для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019 у справі №904/603/19 залишено без руху; апелянту наданий строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання доказів, що підтверджують сплату судового збору та обґрунтування причин пропуску строку для подачі апеляційної скарги на ухвалу місцевого господарського суду.

05.07.2019 від скаржника до суду надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією Акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Конкорд" №761616 від 03.07.2019 про сплату судового збору в сумі 1 921 грн. та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що скаржник дізнався про прийняття Господарським судом Дніпропетровської області оскаржуваної ухвали лише 15.05.2019 з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Як вбачається з поданих документів, апеляційна скарга оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст. 258 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на що судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі №904/603/18.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 258, 262, 268 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1.Поновити строк на апеляційне оскарження.

2.Відкрити апеляційне провадження у справі №904/603/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.05.2019.

3.Учасникам судового процесу виконати наступні дії:

Товариству з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати відзиви на апеляційну скаргу.

ОСОБА_1 має право подати до суду відповідь на відзиви, а Товариство з обмеженою відповідальністю "Євробуд Плюс" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Спецдоррембуд" - заперечення на відповідь протягом п`яти днів з дати отримання цих документів.

Учасники справи протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Також, учасники справи при наданні відповіді на відзив, заперечень, пояснень тощо на відповідні документи, отримані від інших учасників справи, повинні надати до суду докази в підтвердження дати отримання таких документів для перевірки судом встановлених вище строків.

У разі ненадання відзиву, заперечень, пояснень, відповіді на пояснення, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відсутність вказаних документів не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити в судове засідання на 05.08.2019 об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: м.Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань №511.

5. Учасникам справи забезпечити явку повноважних представників у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя Е.В. Орєшкіна

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя І.М. Подобєд