УХВАЛА

09 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 927/120/18

Верховний Суд у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду: Селіваненка В.П. (головуючий), Баранця О.М., Булгакової І.В., Дроботової Т.Б., Львова Б.Ю., Пількова К.М., Ткача І.В., Ткаченко Н.Г.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Департаменту патрульної поліції

на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019

за позовом Департаменту патрульної поліції

до товариства з обмеженою відповідальністю "Нептун" та

приватного акціонерного товариства "Страхове товариство "Гарантія"

про відшкодування 284 541, 36 грн. збитків,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 927/120/18 за касаційною скаргою Департаменту патрульної поліції та постановлено здійснювати розгляд касаційної скарги у порядку письмового провадження без виклику та повідомлення учасників справи.

Ухвалою Верховного Суду від 19.06.2019 справу № 927/120/18 передано на розгляд об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, яка мотивована необхідністю відступити від правового висновку Верховного Суду, викладеного у раніше ухвалених постановах Верховного Суду від 16.04.2019 у справі № 927/623/18 та від 07.02.2018 у справі № 910/18319/16.

Частиною другою статті 302 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено, що суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

Оскільки колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду у складі суддів Кушнір І.В.- головуючий, Мачульський Г.М., Краснов Є.В. вважає за необхідне відступити від правового висновку, викладеного Верховним Судом у справах №№ 927/623/18, 910/18319/16, то справа має бути розглянута об`єднаною палатою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду згідно з частиною другою статті 302 ГПК України.

Згідно з частиною четвертої статті 301 ГПК України перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись частиною тринадцятою статті 8, статтями 233, 234, 235, частиною четвертою статті 301, статтею 302 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти касаційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 927/120/18 до розгляду об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.

2. Здійснити перегляд рішення господарського суду Чернігівської області від 12.12.2018 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 927/120/18 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В. Селіваненко

Судді О. Баранець

І. Булгакова

Т. Дроботова

Б. Львов

К. Пільков

І. Ткач

Н. Ткаченко