ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1961/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99) , 2. Ізюмської районної державної адміністрації (64300, Харківська область, м. Ізюм, площа Центральна, буд. 1)
про визнання недійсним рішення загальних зборів, договору купівлі-продажу та скасування записів

Фізична особа ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" та Ізюмської районної державної адміністрації Харківської області, в якому просить:

1. Визнати недійсними рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" (), оформлене рішенням №15/12/2018 від 15.12.2018.

2. Визнати недійсними договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" () від 15.12.2018, укладений між ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) та ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) та Акт приймання-передачі частки в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬБЕРОН" ().

3. Скасувати запис №5077300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.12.2018 щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміну складу або інформації про засновників, внесений Ізюмською районною державною адміністрацією Харківської області.

4. Скасувати запис №6077300 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 10.01.2019 щодо державної реєстрації внесення змін до відомостей про юридичну особу, а саме - зміну місцезнаходження, зміну видів діяльності, зміну додаткової інформації, зміну керівника юридичної особи.

5. Судові витрати покласти на Відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 12.12.2018 проведені загальні збори учасників ТОВ "Альберон" (). Від імені єдиного учасника, який володіє часткою у розмірі 100 % статутного капіталу, ОСОБА_2 була присутня уповноважена особа - ОСОБА_4 , діючий на підставі довіреності від 30.05.2018 від 30.05.2018, посвідченої нотаріусом Краматорського міського нотаріального округу Донецької області Костенко С.О. та зареєстрованої в реєстрі за № 2474. За результатами проведених загальних зборів прийнято рішення, оформлене Рішенням № 12/12 учасника ТОВ "Альберон" () про продаж усієї частки у статутному капіталі у розмірі 100% громадянину ОСОБА_1 . На виконання вказаного рішення, між ОСОБА_2, в інтересах якої діяв ОСОБА_4 на підставі довіреності, як продавцем, та ОСОБА_1 , як покупцем, 12.12.2018 укладено Договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ Альберон" (). На виконання пункту 2.3.-2.5. Договору складено та підписано Акт приймання-передачі частки у статутному капіталі, який засвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Клоповим С.Д. 12.12.2018, особи ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , які підписали документ, встановлено, їх дієздатність перевірено, зареєстровано в реєстрі за № 1299,1300. Таким чином, як зазначає позивач, починаючи з 12.12.2018 ОСОБА_1 став єдиним власником частки у статутному капіталі ТОВ "Альберон" () в розмірі 100%, що дорівнює 50000,00 грн., а ОСОБА_2 відповідно втратила право розпоряджатись часткою в статутному капіталі. Проте, позивачу стало відомо, що 15.12.2018 ОСОБА_2 , як засновником ТОВ "Альберон" прийнято рішення № 15/12/2018 від 15.12.2018 про продаж частки в статутному капіталі ТОВ "Альберон" в розмірі 100% громадянину ОСОБА_3 . На виконання зазначеного рішення, 15.12.2018 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 укладено договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі, а також складено та засвідчено Акт приймання-передачі, після чого Ізюмською Районною державною адміністрацією внесено зміни до відомостей про юридичну особу., а саме внесено запис за № 5077300 та №6077300. Враховуючи вказані обставини, позивач вважає, що порушені його корпоративні права та законні інтереси, у зв`язку з чим, він і звернувся до суду з відповідним позовом. Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ст. ст. 11, 15, 98, 143, 203, 215, 216, 236, 244, 247, 249, 626 Цивільного кодексу України, ст. ст. 207, 167 Господарського кодексу України, ст. ст. 41, 50, 58, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства", ст. ст. 15, 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" .

Ухвалою господарського суду Харківської області від 25.06.2019 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу 5-денний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом: надання всіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення переліку документів та інших доказів, що буде додано до заяви; зазначення інформації щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких буде додано до заяви; надання доказів на підтвердження відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідачів листом з описом вкладення; надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому Законом розмірі (за чотири немайнові вимоги судовий збір підлягає сплаті у розмірі 7684,00 грн.).

26.06.2019 через канцелярію суду позивачем подано заяву про усунення недоліків (вх. №15537) разом з документами, зазначеними в ухвалі суду від 25.06.2019.

Беручи до уваги вищевикладене, суд приходить висновку, що позивачем усунуто недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 5 статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, і суд відповідно має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа.

Виходячи з норми п. 3 ч. 4 ст. 247 ГПК України, яка передбачає застереження щодо неможливості розгляду у спрощеному позовному провадженні спорів, які виникають з корпоративних відносин, та спорах з правочинів щодо корпоративних прав (акцій), суд приходить до висновку про те, що справа № 922/1961/19 підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до частини другої статті 176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Разом із заявою про усунення недоліків, позивачем до суду подано клопотання про витребування доказів, відповідно до якого позивач просить:

- визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк на подання клопотання про витребування доказів по справі;

- витребувати в Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (, юридична адреса: 84313, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 8 ) реєстраційну справу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альберон» для огляду в судовому засідання та належним чином посвідчену копію реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альберон» для долучення до матеріалів справи;

- витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99) оригінали рішення № 15/12/2018 від 15.12.2018 року та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі "Альберон" від 15.12.2018 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних документів для приєднання до матеріалів справи.

Дослідивши вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Приписами ч. 1 ст. 118 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч. 4, 5 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, одночасно із подання заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відповідно до ч. 2 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із з поданням позовної заяви.

Статтею 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

В своєму клопотанні позивач зазначає, що у нього відсутні оригінали оспорюваних документів, а саме рішення ТОВ "Альберон" № 15/12/2018 від 15.12.2018 та договір купівлі-продажу частки в статутному капіталі ТОВ "Альберон" від 15.12.2018 року, які в силу положено Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" зберігаються в реєстраційній справі юридичної особи ТОВ "Альберон" та першого відповідача по справі. Також позивач зазначає, що він позбавлений можливості самостійно надати оригінали та копії оспорюваних документів, оскільки реєстраційна справа, в якій знаходиться рішення № 15/12/2018 від 15.12.2018 року, містить інформацію, яка в силу Закону заборонена для розголошення стороннім особам, в тому числі персональні дані, які в силу Закону України «Про захист персональних даних» можуть бути розголошені виключно на вимогу суду. Позивач не є стороною оспорюваного договору, а тому не може самостійно звернутися до першого відповідача за отриманням документів. Враховуючи те, що на момент подачі позову позивачем здійснювалися заходи по визначенню місця знаходження реєстраційної справи, позивачем одночасно із позовом не було подано клопотання про витребування доказів, у зв`язку з чим позивач просить поновити строк для подання клопотання про витребування доказів та витребувати докази по справі, які необхідні для її розгляду.

Враховуючи вищевикладене, з метою дотримання прав сторін, забезпечення реалізації принципу змагальності та повноти встановлення обставин по справі, суд дійшов висновку про визнання поважності причини пропуску строку щодо подання клопотання про витребування доказів, та вважає за необхідне поновити пропущений строк, прийняти та задовольнити клопотання позивача про витребування доказів по справі.

Керуючись статтями 12, 80, 81, 118, 119, 120, 162, 164, 172, 174, 176, 234-235, п. 3 ч. 4 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 922/1961/19.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

3. Призначити підготовче засідання на "23" липня 2019 р. о 11:30.

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 227.

5. Визнати поважними причини пропуску строку та поновити позивачу строк для подання клопотання про витребування доказів.

6. Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

7. Витребувати в Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області (, юридична адреса: 84313, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Б.Хмельницького, 8 ) реєстраційну справу юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альберон» для огляду в судовому засідання та належним чином посвідчену копію реєстраційної справи юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Альберон» для долучення до матеріалів справи.

8. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Альберон" (61157, м. Харків, вул. Москалівська, буд. 99) оригінали рішення № 15/12/2018 від 15.12.2018 року та договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі "Альберон" від 15.12.2018 для огляду в судовому засіданні та належним чином засвідчені копії вказаних документів для приєднання до матеріалів справи.

9. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 Господарського процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі мають надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

10. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог статті 166 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

11. Встановити відповідачам строк для подання заперечень на відповідь на відзив із урахуванням вимог статті 167 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

12. Встановити позивачу та відповідачам строк до 22.07.2019 на подання суду заяв чи клопотань, пов`язаних з розглядом справи, а також доказів, які не були подані суду в обґрунтування своїх вимог та заперечень.

13. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою www.court.gov.ua

14. Ухвалу надіслати сторонам та до Управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 01.07.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1961/19

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми «Електронний суд» з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI «Положення про автоматизовану систему документообігу суду» приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в «Електронному суді» за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.