ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Черкаси справа № 925/605/19

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників:

від позивача не з`явився,

від відповідача не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариство «Черкасиобленерго»

до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго»

про стягнення 119416 грн 82 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» (18002, м. Черкаси, вул. Гоголя, 285, код за ) (також по тексту - ПАТ «Черкасиобленерго») звернулося до Господарського суду Черкаської області з позовом до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 85, код за ) (також по тексту - ДПЗД «Укрінтеренерго») про стягнення заборгованості за договором електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії № 2 від 28.12.2018: 107753 грн 51 коп. основного боргу, 8003 грн 28 коп. - пені, 673 грн 09 коп. - 3% річних, 929 грн 93 коп. - 7% штрафу, 2057 грн 01 коп. - інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.12.2018 ДПЗД «Укрінтеренерго» приєдналося до публічного договору електропостачальника про надання послуг з розподілу електричної енергії шляхом надання підписаної заяви-приєднання ПАТ «Черкасиобленерго», однак всупереч умовам договору не здійснило оплату за отримані послуги за лютий 2019 року.

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 27 травня 2019 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 11.06.2019.

Частинами першою та другою статті 252 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) передбачено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться.

Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи судом.

Від відповідача заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не надходило.

До початку судового засідання від відповідача надійшло клопотання від 05.06.2019 № 44/22-750 про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/7400/19 за позовом ДПЗД «Укрінтеренерго» до НКРЕКП про визнання протиправною та скасування Постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 26 від 18.01.2019 «Про внесення змін до постанови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, від 13 червня 2013 року № 700» (а.с. 52-54).

Постановою № 26 від 18.01.2019 викладено в новій редакції Порядок визначення відрахувань коштів на поточні рахунки енергопостачальників, що здійснюють господарську діяльність з постачання електричної енергії на закріпленій території, та на поточний рахунок із спеціальним режимом використання оптового постачальника електричної енергії.

Вказане клопотання відповідача мотивоване тим, що ДПЗД «Укрінтеренерго» не має можливості розраховуватися з ОСР поки діє вищезгаданий Порядок розподілу коштів, оскільки кошти від споживачів надходять на рахунки зі спеціальним режимом використання.

Окружним адміністративним судом міста Києва було відкрито провадження за позовом ДПЗД «Укрінтеренерго», справа № 640/7400/19, ухвала про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 травня 2019 року.

У судовому засіданні 27.06.2019 було проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Розглянувши подане відповідачем клопотання про зупинення провадження у справі в сукупності з матеріалами справи, суд дійшов висновку, що клопотання не підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 195 ГПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 227 та пунктом 1 частини першої статті 228 цього Кодексу.

Таким чином, відповідно до пунктів 1-3 частини першої статті 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках:

1) смерті або оголошення померлою фізичної особи, яка була стороною у справі або третьою особою з самостійними вимогами щодо предмета спору, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) необхідності призначення або заміни законного представника учасника справи;

3) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Відповідно до вимог пункту 1 частини першої статті 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках:

1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі.

Перелік підстав для зупинення провадження у справі на стадії її розгляду по суті, наведений у ч. 3 ст. 195 ГПК України, є вичерпним.

Оскільки відповідач просить зупинити провадження у справі з підстав передбачених пунктом 5 частини першої статті 227 ГПК України - об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, а вказана підстава не входить до переліку підстав, з яких суд може зупинити провадження у справі на стадії розгляду її по суті, то правові підстави для задоволення клопотання відповідача відсутні.

Отже, господарський суд вважає, що клопотання відповідача про зупинення провадження у справі до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/7400/19 задоволенню не підлягає.

На підставі зазначеного, керуючись ст. ст. 195, 227, 228, 234, 252 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» від 05.06.2019 № 44/22-750 про зупинення провадження у справі № 925/605/19 до вирішення по суті Окружним адміністративним судом міста Києва справи № 640/7400/19 за позовом Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 ГПК України.

Повний текст ухвали складено та підписано 03.07.2019.

Суддя О.В. Чевгуз