ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"08" липня 2019 р. Справа№ 911/2546/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Хрипуна О.О.

суддів: Агрикової О.В.

Чорногуза М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД»

на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019

у справі № 911/2546/18 (суддя Щоткін О.В.)

за позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД»

до 1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»

про визнання недійсним договору

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дорстрой»

про витребування майна з чужого незаконного володіння

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» про визнання недійсним договору фінансового лізингу №-10/09 від 14.10.2009 (ескаватор гусеничний Caterpillar 330 CL, 2004 р. в., двигун № 4ZF09476, кузов/серійний номер CAT0330CCCAPO1187 ), укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг Аваль» і Товариством з обмеженою відповідальністю «Дорстрой», повернуто заявнику.

Не погодившись з ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі № 911/2546/18, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження та прийняти апеляційну скаргу до розгляду; відстрочити сплату судового збору; оскаржувану ухвалу скасувати.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі № 911/2546/18 залишено без руху, надано скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині; попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД», що у випадку неусунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику; інформацію про час і місце судового засідання розміщено на сторінці суду офіційного веб-порталу «Судова влада в Україні» в мережі інтернет.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, офіційним місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» є місто Донецьк, Донецька область, на територію якого ПАТ «Укрпошта» не здійснює доставку поштових відправлень. Іншої поштової чи електронної адреси апелянтом суду не повідомлено.

Пунктом 21 «Перехідних положень» Господарського процесуального кодексу України передбачено особливості судових викликів та повідомлень, направлення копій судових рішень учасникам справи, у разі якщо адреса їх місця проживання (перебування) чи місцезнаходження знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, визначаються законами України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» та «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Відповідно до ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Передбачений цією статтею порядок виклику в суд та повідомлення про судове рішення може застосовуватися стосовно інших учасників судового процесу, адреса місця проживання (перебування), місцезнаходження чи місця роботи яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції, якщо від цього залежить реалізація ними своїх процесуальних прав і обов`язків.

Отже, з моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення. Згідно приписів Господарського процесуального кодексу України ухвала є одним з різновидів судового рішення.

Північним апеляційним господарським судом було розміщено відповідну інформацію на офіційному веб-порталі судової влади 29.05.2019.

Отже, в силу приписів Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», скаржник - Товариство з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» вважається таким, що 29.05.2019 (дата розміщення інформації на веб-порталі) отримав судове рішення ухвалу суду від 28.05.2019.

Крім того, ухвала суду від 28.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху по справі № 911/2546/18 розміщена у Єдиному державному реєстрі судових рішень офіційного веб-порталу «Судова влада України» в мережі Інтернет.

За змістом статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» кожен має право на доступ до судових рішень у порядку, визначеному цим Законом. Усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі.

Статтею 4 вказаного Закону встановлено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Сторони у розумні інтервалу часу мають вживати заходів, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження, та зобов`язані сумлінно користуватися наданими їм процесуальними правами.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що апелянт не був позбавлений об`єктивної можливості дізнатися про рух поданої апеляційної скарги, користуючись засобами поштового зв`язку, відкритим безоплатним цілодобовим доступом до Єдиного державного реєстру судових рішень тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Приписами ч. 4 ст. 174 ГПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

При цьому, згідно ч. 6 ст. ст. 260 ГПК України, зокрема, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 08.07.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» не усунуто недоліки поданої ним апеляційної скарги зазначені в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 у справі № 911/2546/18.

За таких обставин, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» матеріалів апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами на підставі ч. 4 ст.174 ГПК України.

Керуючись ст. 174, 258, 260, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ГРАНД» на ухвалу Господарського суду Київської області від 02.05.2019 у справі № 911/2546/18 та додані до неї матеріали повернути (надіслати) скаржнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя О.О. Хрипун

Судді О.В. Агрикова

М.Г. Чорногуз