ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2019 р. Справа№ 920/728/18

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Яловець Олени Іванівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.04.2019 у справі № 920/728/18 (суддя Соп`яненко О.Ю., м. Суми, повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019)

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "КСК Суми", м. Суми

до 1) фізичної особи-підприємця Яловець Василя Петровича, м. Суми

2) фізичної особи-підприємця Яловець Олени Іванівни, м. Суми

3) фізичної особи-підприємця Жиліна Сергія Івановича, м. Суми

4) товариства з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД С", м. Суми

про вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Сумської області від 16.04.2019 у справі № 920/728/18 (суддя Соп`яненко О.Ю., м. Суми, повний текст ухвали складено та підписано 17.04.2019), зокрема, у задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця Яловець О.І. про зупинення провадження у справі № 920/728/18 відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, фізична особа-підприємць Яловець Олена Іванівна (надалі-скаржник) звернулась до Північного апеляційного господарського суд з апеляційною скаргою, в якій просила скасувати оскаржувану ухвалу та прийняти нове судове рішення, яким задовольнити клопотання про зупинення розгляду справи.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Зазначені норми не містять виключення щодо можливості не надсилання учасникам провадження копії апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Звертаючись до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.04.2019 у справі № 920/728/18 скаржником до останньої було додано фіскальні чеки №№ 7579 , 7580 , 7581 та 7582 від 26.04.2019.

Однак судом апеляційної інстанції не виявлено в доданих до апеляційної скарги документах опису вкладення в цінний лист, а тому відсутність останнього із зазначенням повної поштової адреси, найменування документів, які надсилаються сторонам у справі, позбавляє суд апеляційної інстанції можливості оцінити даний документ, як належний доказ направлення копії апеляційної скарги учасникам справи, а саме: товариству з обмеженою відповідальністю "КСК Суми", фізичній особі-підприємцю Яловець Василю Петровичу, фізичній особі-підприємцю Жиліну Сергію Івановичу та товариству з обмеженою відповідальністю "ФУД ТРЕЙД С".

Згідно з пунктом 61 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Правил послуг поштового зв`язку» № 270 від 05.03.2009 у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику надати опис вкладення в підтвердження надсилання учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Яловець Олени Іванівни на ухвалу Господарського суду Сумської області від 16.04.2019 у справі № 920/728/18 - залишити без руху.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Яловець Олені Іванівні, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити фізичну особу-підприємця Яловець Олену Іванівну , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна