СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 922/137/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Радіонова О.О., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

розглянувши заяву №48-1 від 25.06.2019 (вх.№6100) Товариства з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м.Харків про продовження строку для подання відзиву на апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, за апеляційними скаргами Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків (вх.№ 1787 Х/З) та Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків (вх.№1846Х/З) на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 (повний текст складено та підписано 22.05.2019 року у місті Харкові) по справі №922/137/19 (суддя Прохоров С.А.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м. Харків

до відповідача 1.Публічного акціонерного товариства Харківміськгаз, м. Харків, 2.Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків

про скасування рішення та визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Харківміськгаз, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 р. у справі №922/137/19 та надано строк позивачу та відповідачу-2 до 27.06.2019 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Також, відповідач-2 Товариство з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків не погодившись з прийнятим судовим рішенням звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 року по справі №922/137/19, в якій просить суд скасувати рішення в частині задоволення позову до ТОВ "Харківгаз Збут" та визнання протиправними дії ТОВ Харківгаз збут щодо складання акту №ХОЗ00029096 від 31.12.2018 року приймання-передачі природного газу до договору на постачання природного газу від 01.01.2016 року № 11410VHV0JGР016 на суму 4 180 923,62 грн., та ухвалити нове рішення в цій частині, яким у задоволенні позовних вимог ТОВ "БМВ Лізинг" до ТОВ "Харківгаз Збут" відмовити повністю.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, склад колегії суддів Східного апеляційного господарського суду: головуючий суддя Радіонова О.О., судді Пушай В.І., Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Харківгаз збут, м. Харків на рішення господарського суду Харківської області від 14.05.2019 р. у справі №922/137/19 та надано строк позивачу та відповідачу-1 до 28.06.2019 року включно для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами його надсилання іншим сторонам по справі.

На адресу Східного апеляційного господарського суду 27.06.2019 року від позивача, Товариства з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м. Харків надійшла заява про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу, в обґрунтування якої позивач посилається на те, що копія апеляційної скарги отримана ним не була.

Щодо заяви про продовження процесуального строку для подання відзиву на апеляційну скаргу суд встановив наступне.

Відповідно з даних інтернет-ресурсу «Укрпошта» за трек-номером 652, який міститься на накладній в підтвердження надіслання апеляційної скарги з додатками скаржником ТОВ Харківгаз збут" на адресу ТОВ БМВ Лізинг, вбачається, що станом на 27.06.2019 відправлення адресанту вручене не було, що відповідно, дає підстави для продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу.

Згідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.2 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції, розглянувши заяву позивача ТОВ "БМВ Лізинг", вважає, що є підстави для її задоволення.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 169 ГПК України, зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

До заяви №48-1 від 25.06.2019 про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Харківгаз збут», доказів надсилання даної заяви сторонам по справі не надані.

Відповідно до статті 7 Господарського процесуального кодексу України правосуддя в господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх юридичних осіб незалежно від організаційно-правової форми, форми власності, підпорядкування, місцезнаходження, місця створення та реєстрації, законодавства, відповідно до якого створена юридична особа, та інших обставин; рівності фізичних та юридичних осіб незалежно від будь-яких ознак чи обставин.

Не повідомлена сторона у справі належним чином, як учасник господарського процесу, позбавлена можливості володіти об`єктивною інформацією стосовно руху господарського процесу.

Суд апеляційної інстанції вважає за доцільне зобов`язати ТОВ БМВ Лізинг надіслати копію зазначеної заяви №48-1 від 25.06.2019 про продовження строку для подання відзиву відповідачу-1 АТ ОГС Харківміськгаз та відповідачу-2 ТОВ Харківгаз збут.

Також, в своїй заяві позивач просить суд надати можливість ТОВ "БМВ Лізинг" ознайомитися з матеріалами справи №922/137/19 з правом робити фотокопії за допомогою технічних засобів.

Ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії є правом учасників справи у відповідності до п.1 ч.1 с. 42 ГПК України.

Відтак, питання щодо ознайомлення з матеріалами справи не вирішується окремим процесуальним документом, оскільки є правом сторони.

Відповідно до ч.6 ст. 119 Господарського процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 119, 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1.Визнати причину пропуску встановленого судом строку для подання відзиву поважною.

2.Продовжити процесуальний строк для Товариства з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м. Харків для подання відзиву на апеляційну скаргу ТОВ «Харківгаз зббут» до 12.07.2019 включно.

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю БМВ Лізинг, м.Харків надіслати копію зазначеної заяви №48-1 від 25.06.2019 про продовження строку для подання відзиву відповідачу-1 АТ ОГС Харківміськгаз та відповідачу-2 ТОВ Харківгаз збут.

4.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Головуючий суддя О.О. Радіонова

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота