ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1278/19

Господарський суд Київської області у складі судді Рябцевої О.О., розглянувши заяву № 23 від 25.06.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» про збільшення позовних вимог у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К, м. Хмельницький

до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібзавод, Київська обл., Вишгородський р-н., с. Нові Петрівці

про сягнення 486652,49 грн.

Без виклику сторін

встановив:

21.05.2019 р. до господарського суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Будсервіс ЛТД-К до Товариства з обмеженою відповідальністю Перший Столичний Хлібзавод про стягнення 479356,42 грн. боргу з урахуванням інфляційних втрат та 7296,07 грн. 3% річних, всього 486652,49 грн.

Ухвалою господарського суду Київської області від 27.05.2019 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі; розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 18.06.2019 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 18.06.2019 р. відкладено підготовче засідання на 11.07.2019 р.

27.06.2019 р. до господарського суду Київської області від позивача надійшла заява № 23 від 25.06.2019 р. про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить суд збільшити суму позовних вимог на 32325,53 грн.

Суд звертає увагу позивача на те, що збільшення розміру позовних вимог є правом сторони, яке вона реалізує шляхом подання заяви, яка відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього Кодексу, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої, частиною третьою або четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає в ухвалі.

Позивачем не дотримано вказаних вимог. Позивачем як доказ направлення заяви про збільшення позовних вимог відповідачу додано до вказаної заяви копію накладної № 425 від 27.06.2019 р. та опис вкладення у цінний лист.

Проте, згідно з п. п. 59, 61 Постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року № 270 «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Крім того, Правилами надання послуг поштового зв`язку, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009 р. встановлено, що про прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення (поштового переказу) відправникові з додержанням вимог Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг видається розрахунковий документ, що підтверджує надання такої послуги (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Отже, зазначеною нормою передбачена видача відправнику розрахункового документа, який є доказом прийняття для пересилання реєстрованого поштового відправлення.

Проте, до заяви про збільшення позовних вимог не додано касового чеку/розрахункової квитанції на підтвердження надання поштової послуги, крім того, на описі вкладення у цінний лист, який додано до заяви, відсутній відбиток календарного штемпеля з зазначенням дати вчинення поштової операції.

Таким чином, тільки копія накладної № 425 від 27.06.2019 р. та опис вкладення у цінний лист не можуть бути належним доказом надсилання відповідачу копії заяви, оскільки до них не додано розрахункового документу, що підтверджує надання послуги з пересилання.

Належним доказом відправлення відповідачу копії позовної заяви з доданими до неї документами є чек (квитанція) з описом вкладення у цінний лист.

Отже, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, щодо надання доказів направлення копії такої заяви відповідачу, то заява № 23 від 25.06.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» про збільшення позовних вимог підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 5 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, до заяви не додано доказів доплати судового збору з урахуванням повної ціни позову, яка крім того, позивачем не визначена.

Керуючись ст.ст. 46, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву № 23 від 25.06.2019 р. Товариства з обмеженою відповідальністю «Будсервіс ЛТД-К» про збільшення позовних вимог у справі № 911/1278/19 та додані до неї документи повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала господарського суду оскаржується в порядку та строки, визначені статтями 254-256 Господарського процесуального кодексу України.

Додатки: заява № 23 від 25.06.2019 р. про збільшення позовних вимог з доданими до неї документами на 5 арк. у тому числі: копія накладної № 425 від 27.06.2019 р. на 1 арк., опис вкладення у цінний лист на 2 арк.

Суддя О.О. Рябцева