УХВАЛА

про відкладення судового засідання

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/2541/19

За позовом ОСОБА_1

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС"

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС"

про визнання недійсним договору

Суддя Гумега О.В.

секретар судового засідання

Я.І. Мухіна

Представники:

позивач: не з`явився

відповідач-1: Крутенко Ю.В. на підставі ордеру серії №458459 від 08.10.2018

відповідач-2: Вербицький Д.В. на підставі ордеру серії №420868 від 27.03.2019;

Старовойт В.П. на підставі ордеру серії 582053 від 30.03.2019.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС" (відповідач-2) про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, укладеного між відповідачами.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що Товариством з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" були реалізовані транспорті засоби, які перебували на балансі Товариства, зокрема, вантажний сідловий тягач VOLVO EH 12, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 , шляхом укладання Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014 з Товариством з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС", з порушенням умов, визначених статутом ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" на прийняття відповідних рішень.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.03.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання у справі на 01.04.2019 о 11:00 год.

20.03.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву. Зазначеним відзивом, відповідач-1 вказав про таке:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" погоджується з доводами позивача про обізнаність Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄВРОТРАНССЕРВІС" (відповідач-2) щодо повноважень директора ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" Филинюка Ю.Ф. на підписання Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, які були обмежені статутом ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС".

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" було вимушене відчужити наявне в нього майно, через скрутне фінансове становище, зокрема, вантажний сідловий тягач VOLVO EH 12, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 , що є предметом Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" було вимушене здійснити продаж транспортного засобу (вантажний сідловий тягач VOLVO EH 12, 2011 року випуску, шасі НОМЕР_1 ) за ціною, запропонованою ТОВ "ЄВРОТРАНССЕРВІС", та яка була значно нижчою ніж ринкова, з метою часткового погашання заборгованості перед кредиторами та недопущення банкрутство підприємства.

- Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1 та просить суд визнати недійсним Договір купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, укладеного між ним та відповідачем-2.

28.03.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. В обґрунтування наведеного клопотання представник позивача посилався на те, що в день підготовчого засідання - 01.04.2019 буде перебувати у відрядженні.

01.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву, яким відповідач-2 надав заперечення щодо наведених позивачем обставин та підстав позову, із посиланням на відповідні докази та норми права, та просив суд відмовити у його задоволені.

У підготовче засідання, призначене на 01.04.2019, з`явилися представники відповідача-1 та відповідача-2. Представник позивача у підготовче засідання 01.04.2019 не з`явився, про причини неявки суд повідомив.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовчому засіданні, призначеному на 01.04.2019, суд розпочав вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 01.04.2019 суд долучив до матеріалів справи відзиви відповідача-1 та відповідача-2, подані 20.03.2019 та 01.04.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 01.04.2019 представник відповідача-1 зазначив, що поданий відповідачем-1 відзив, не є заявою про визнання позову.

У підготовчому засіданні 01.04.2019 здійснювався розгляд клопотання позивача, поданого 28.03.2019 через відділ діловодства, про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, визначених ч. 2 ст. 202 ГПК України.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними (п. 2. ч. 2 ст. 202 ГПК України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.04.2019 відкладено підготовче засідання у справі на 15.04.2019 о 10:20 год.

12.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання. В обґрунтування наведеного клопотання представник позивача посилався на необхідність подання додаткових доказів.

15.04.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли додаткові пояснення до відзиву відповідача-1.

У підготовче засідання, призначене на 15.04.2019, з`явилися представники позивача та відповідача-1, відповідача-2.

У підготовчому засіданні, призначеному на 15.04.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 15.04.2019 суд долучив до матеріалів справи додаткові пояснення відповідача-2 до відзиву відповідача-1, подані 15.04.2019 через відділ діловодства суду.

У підготовчому засіданні 15.04.2019 представник позивача підтримав клопотання про відкладення підготовчого засідання, подане 12.04.2019 через відділ діловодства суду.

Представник відповідача-1 не заперечував з приводу задоволення зазначеного клопотання.

Представник відповідача-2 заперечував з приводу задоволення зазначеного клопотання.

У підготовчому засіданні 15.04.2019 представник відповідача-1 повідомив суд про необхідність ознайомлення з матеріалами справи, у зв`язку з чим просив відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2019 продовжено строк підготовчого провадження та відкладено підготовче засідання у справі 20.05.2019 о 12:00 год.

26.04.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява про зміну підстав позову, якою останній зазначив, що позовні вимоги про визнання недійсним Договору купівлі-продажу транспортного засобу № 071014 від 01.10.2014, укладеного між відповідачами заявляє з правових підстав, визначених у ст. 95, ч. 1, 2, ст. 203 та ст. 215 ЦК України, оскільки Договір укладений керівником ТОВ "МАГІСТРАЛЬ-ТРАНС" з перевищенням його повноважень та враховуючи положення ст. 233 Цивільного кодексу України є таким, що вчинений особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах.

Зазначеною заявою, позивач вказав, що підтримує всі обставини викладені ним у позовній заяві та просить прийняти до розгляду заяву про зміну підстав позову.

В якості додатків до наведеної заяви позивач долучив заяви свідків: ОСОБА_3 . від 17.04.2019 № 672; ОСОБА_2 від 17.04.2019 № 705; ОСОБА_5 від 17.04.2019 № 678, а також висновок експертного автотоварознавчого дослідження від 04.04.2019 № 19.

17.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надійшли заперечення на заяву позивача про зміну підстав позову. В якості додатку до наведених заперечень відповідач -2 долучив заяву свідка ОСОБА_4 .

У підготовче засідання, призначене на 20.05.2019, з`явилися представники позивача та відповідача-1, відповідача-2.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2019, суд продовжив вчинення дій, визначених частиною другою статті 182 ГПК України, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні 20.05.2019 здійснювався розгляд заяви позивача про зміну підстав позову, поданої 26.04.2019 через відділ діловодства суду.

Відповідно до ч. 3 ст.46 ГПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідач-1 щодо поданої заяви не заперечував.

Відповідача-2 підтримав заперечення щодо наведеної заяви з підстав, викладених у запереченнях від 17.05.2019.

Дослідивши заяву позивача про зміну підстав позову та додані до неї документи, суд встановив, що така заява подана позивачем з дотриманням приписів статті 46 Господарського процесуального кодексу України, що вищенаведені дії позивача не суперечать законодавству та не порушують права і законні інтереси інших осіб, у зв`язку з чим наведена заява позивача прийнята судом до розгляду.

У підготовчому засіданні, призначеному на 20.05.2019, суд оголосив перерву до 03.06.2019 об 11:40 год.

24.05.2019 через відділ діловодства суду від представника відповідача-2 надішли докази направлення учасникам справи заяви свідка ОСОБА_4 , поданої відповідачем-2 в якості додатку до заперечень, поданих через відділ діловодства суду 17.05.2019.

У підготовче засідання, призначене на 03.06.2019, з`явилися представники позивача та відповідача-2. Представник відповідача-1 не з`явився.

У підготовчому засіданні 03.06.2019 представники позивача та відповідача-2 зазначили, що повідомили всі обставини справи, які їм відомі, та надали всі докази, на які вони посилаються у заявах по суті спору.

У підготовчому засіданні, призначеному на 03.06.2019, суд вчинив дії, визначені частиною другою статті 182 ГПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2019 о 11:00 год.

26.06.2019 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання. В обґрунтування наведеного клопотання позивач посилався на те, що в період з 28.06.2019 по 04.07.2019 буде перебувати за межами України, у зв`язку з чим не зможе бути присутнім у судовому засідання 01.07.2019.

У судове засідання, призначене на 01.07.2019, з`явилися представники відповідача-1 та відповідача-2. Представник позивача не з`явився.

У судовому засіданні 01.07.2019 здійснювався розгляд клопотання позивача про відкладення судового засідання, поданого 26.06.2019 через відділ діловодства суду.

Представники відповідачів-1, 2 проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Згідно ч. 1 ст. 216 ГПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала (ч. 8 ч. 202 ГПК України).

В судовому засіданні засіданні, призначеному на 01.07.2019, після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив вступну та резолютивну частини ухвали про відкладення судового засідання у справі.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 202, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання у справі на 15.07.19 о 10:40 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 4.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка учасників справи у судове засідання є не обов`язковою.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2019.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 235 ГПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Гумега