ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 липня 2019 рокуСправа № 921/181/17-г/4
у складі судді Стопника С.Г.
Розглянув заяву ТОВ "Аско" (вх.№ 491 від 26.06.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017р. за нововиявленими обставинами у справі:
про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р.
Суть справи:
В провадженні господарського суду Тернопільської області (суддя Бурда Н.М.) перебувала справа №921/181/17-г/4, за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско", до відповідача: Тернопільської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р.
Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 у справі №921/171/17-г/4, яке залишене без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 31.07.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 05.12.2017, відмовлено у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Аско" до Тернопільської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотехсервіс" про визнання незаконним рішення Тернопільської міської ради №7/13/168 від 20.12.2016р.

26.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю "Аско", в порядку ст. 320 ГПК України, звернулось до суду із заявою (вх.№ 491 від 26.06.2019), у якій просить переглянути рішення Господарського суду Тернопільської області від25.05.2017 у справі №921/181/17-г/4 за нововиявленими обставинами, скасувати вказане рішення та ухвалити нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Відповідно до ч 15 ст 32 ГПК України розгляд заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами здійснюється тим самим складом суду, який ухвалив рішення, що переглядається, якщо справа розглядалася суддею одноособово або у складі колегії суддів. Якщо такий склад суду сформувати неможливо, суддя або колегія суддів для розгляду заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами визначається в порядку, встановленому частиною першою цієї статті.

У зв`язку з перебуванням судді Бурда Н.М. у відпустці, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями було визначено склад суду для розгляду даної зави у складі судді Стопника С.Г.

Згідно ч. 1 ст. 320 ГПК України, рішення, постанови та ухвали господарського суду, Вищого суду з питань інтелектуальної власності, якими закінчено розгляд справи, а також ухвали у справах про банкрутство (неплатоспроможність), які підлягають оскарженню у випадках, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до ч. 2 ст. 323 ГПК України, протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 322 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими чи виключними обставинами, про що постановляє відповідну ухвалу.

Згідно ч. 1, 2 ст. 325 ГПК України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається судом у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Ознайомившись з матеріалами заяви ТОВ "Аско" (вх.№491 від 26.06.2019) про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, господарський суд визнав, що заява відповідає вимогам ст. 322 ГПК України та вважає за необхідне відкрити провадження за нововиявленими обставинами та призначити судове засідання.

Суд звертає увагу учасників судового процесу на положення ст.ст. 165-168 ГПК України, згідно яких до заяв по суті справи (відзив, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи) додаються докази, які підтверджують обставини, на яких вони ґрунтуються.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 32, 234, 235, 251, 320, 323, 325 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою ТОВ "Аско" (вх.№491 від 26.06.2019) про перегляд рішення Господарського суду Тернопільської області від 25.05.2017 за нововиявленими обставинами у справі №921/181/17-г/4

2. Розгляд заяви ТОВ "Аско" (вх.№491 від 26.06.2019) здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Призначити судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Аско" (вх.№491 від 26.06.2019) на 11 липня 2019 року о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м. Тернопіль, вул. Князя Острозького, 14,а, зал судових засідань №1 (4 поверх).

4. Зобов`язати відповідача та третю особу подати до судового засідання письмові пояснення по суті поданої заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання (02.07.2019) суддею та оскарженню не підлягає.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін та третьої особи, останнім мати при собі, відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, документи, що підтверджують повноваження представників.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud5022.

Суддя С.Г. Стопник