ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"04" липня 2019 р.Справа № 922/1854/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши матеріали

позовної заявиТовариства з обмеженою відповідальністю "Реактор-Електрик" (, адреса: 61058, м. Харків, вул. Культури, 9, оф. 38)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" (, адреса: 61017, м. Харків, вул.Сіриківська, 1)
про стягнення 459 283,45грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Реактор-Електрік" звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківенергоремонт" заборгованість в розмірі 459 283,45грн., яка складається з суми основного боргу в розмірі 397 530,14грн., пені в розмірі 33 926,20грн., 7% штрафу в розмірі 27 827,11грн. Судові витрати зі сплати судового збору позивач просить покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору про надання ремонтних робіт № 01/12-2018 від 01.12.2018 в частині здійснення оплати за виконані позивачем роботи.

Ухвалою суду від 13.06.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактор-Електрік" залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

02.07.2019 від позивача до суду надійшло клопотання з доданими до нього документами про усунення недоліків.

Розглянувши матеріали позовної заяви та клопотання відповідача про усунення недоліків з доданими до нього документами, суд встановив, що позовна заява підлягає поверненню на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на наступне.

Звертаючись до суду з позовною заявою, позивачем, зокрема, було надано копії документів, не засвідчені належним чином.

Ухвалою суду від 13.06.2019 позивачу встановлено строк 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху з метою усунення недоліків, в тому числі зазначено про необхідність надання належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви, оскільки за приписами ч.ч.2, 4 та 5 ст.91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно із п.5.27 Державної Уніфікованої системи документації ДСТУ 4163-2003 відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Суд зауважує, що така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа, якщо документ, копія якого виготовлена на кількох аркушах не прошнурована та не пронумерована.

Судом вбачається, що подані позивачем документи не прошиті, не пронумеровані, а відтак потребують засвідчення кожної сторінки окремо.

За приписами ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

За таких обставин, враховуючи, що позивач не виконав у повному обсязі вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, оскільки надані ним копії договору та претензій засвідчені лише на останній зворотній сторінці листа, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви та доданих до неї документів позивачу на підставі ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.91, 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Реактор-Електрик" та додані до неї документи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду безпосередньо або через господарський суд Харківської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Ухвалу підписано 04.07.2019.

Суддя Т.А. Лавренюк

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).