ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2019 року м.Дніпро Справа № 908/2754/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Антонік С.Г. (доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Дармін М.О.

секретар судового засідання: Ковзиков В.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019р. (суддя Колодій Н.А., повне рішення складено 07.05.2019 року), у справі № 908/2754/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 108)

до відповідача Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2)

про стягнення суми 659036,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" звернулося до господарського суду Запорізької області з позовом до Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" про стягнення суми 659036,91 грн., з яких: сума 594870,54 грн. - основний борг, суму 27751,36 грн. - пеня, сума 27012,69 грн. - інфляційні втрати, сума 9402,32 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем умов договору поставки №180008 від 26.02.2018р. в частині повного і своєчасного розрахунку за поставлений товар.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 закрито провадження у справі № 908/2754/18 в частині вимог про стягнення суми 250000 грн. основного боргу за відсутністю предмету спору. Позов задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" суму 344870 грн. 54 коп. основного боргу, суму 9184 грн. 01 коп. - 3% річних, суму 27012 грн. 69 коп. інфляційних втрат, суму 27751 грн. 36 коп. 36 коп. пені, суму 6132 грн. 28 коп. судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Рішення суду обґрунтовано тим, що право грошової вимоги на стягнення з відповідача на користь позивача 344870 грн. 54 коп. основного боргу, суму 9184 грн. 01 коп. - 3% річних, суму 27012 грн. 69 коп. інфляційних втрат, суму 27751 грн. 36 коп. 36 коп. пені, суму 6132 грн. 28 коп. судового збору належить позивачеві, є обґрунтованим, доведеним а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Не погодившись з рішенням господарського суду, Приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 у справі №908/2754/18 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити.

Зокрема, апелянт посилається на те, що строк оплати товару за Договором не настав, оскільки відсутній акт приймання-передачі, підписаний уповноваженими представниками сторін. При цьому, не підписання відповідних актів пов`язане з невиконанням обов`язків позивачем щодо направлення актів приймання-передачі відповідачу.

Позивачем надано відзив на апеляційну скаргу відповідача, в якому зазначено, що судом першої інстанції в повному обсязі досліджено матеріали справи, прийнято вірне рішення у відповідності до норм чинного законодавства, доводи відповідача, в свою чергу, які зазначені в апеляційній скарзі, є безпідставними та необґрунтованими. Просить залишити оскаржуване рішення без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 10.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод" на рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019 року у справі № 908/2754/18.

Згідно ст. 269 ГПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

Колегія суддів, переглянувши справу за наявними у ній доказами, що стосуються фактів, викладених в апеляційній скарзі, в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарським судом та вбачається з матеріалів справи, Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельний будинок "Енергоальянс" (постачальник) та приватне акціонерне товариство "Запорізький електровозоремонтний завод" (замовник) 26.02.2018 уклали договір поставки № 180008 (договір).

Пунктом 1.1. договору встановлено, що постачальник зобов`язався у 2018 році поставити (передати у власність) замовникові товари, зазначені в Специфікації(ях) додатку(ах) до цього Договору, а замовник - прийняти і оплатити такі товари на умовах цього Договору.

Згідно п. 1.2. договору, найменування, номенклатура, асортимент, марка, кількість товарів: відповідно до Специфікації(ій) - додатку(ів) до цього договору. Виробник товарів: відповідно до Специфікації(ій) - додатку(ів) до цього Договору.

У відповідності із п. 2.1. договору, постачальник повинен передати (поставити) замовнику товар (товари), якість яких повинна відповідати вимогам Державних стандартів, що діють в Україні, нормативно-технічній документації (ТУ, ГОСТ, ДСТУ, креслення та ін.) та вимогам зазначеним в цьому договорі та Специфікації(ях) - додатку(ах) до цього договору. Номери та індекси стандартів, технічних умов, ГОСТ, ДСТУ, креслень або іншої нормативно - технічної документації щодо якості товарів зазначаються у Специфікації(ях) - додатку(ах) до цього Договору.

Відповідно до п. 3.1. договору, ціна (сума, загальна вартість) цього договору становить 2.652.000,00 грн. у т.ч. ПДВ 20%: 442.000,00 грн. Ціна за одиницю товару зазначається у Специфікації(ях) - додатку(ах) до цього договору.

Згідно із п. 3.2. договору замовник оплачує поставлений постачальником товар виключно за ціною вказаною у Специфікацій(ях) - додатку(ах) до цього договору.

Додатком № 1 до Договору поставки від 26.02.2018 року № 180008 є Специфікація №1, якою визначені код товару, найменування (номенклатура, асортимент товарів), номінальний діаметр прокату, марка сталі, стандарти, одиниця виміру, кількість, ціна за одну одиницю без ПДВ, сума без ПДВ, завод виробник.

Пунктами 3.3. та 3.4. договору передбачено, що ціни на товари за цим договором, ціни у видаткових накладних, у рахунках на оплату товарів, інших документах до договору вказуються в національній валюті України. Вартість тари входить у ціну товару.

Відповідно до п. 4.1. договору, розрахунки за кожну поставлену партію товару здійснюються у безготівковій формі.

Згідно з п. 4.2. договору, замовник здійснює оплату поставленого товару протягом 30 (тридцяти) календарних днів з дня підписання Сторонами за цим договором видаткової накладної, Акту приймання-передачі товару та отримання замовником оригіналу рахунку на оплату товарів. При цьому здійснює оплату поставленого товару тільки після реєстрації постачальником відповідної податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а у разі, якщо після постачання товару здійснюється будь-яке збільшення суми компенсації його вартості, замовник здійснює оплату поставленого товару тільки після реєстрації постачальником відповідного розрахунку коригування до податкової накладної в ЄРПН. У разі, якщо до закінчення строку оплати поставленого товару, який зазначений у першому реченні п. 4.2 цього договору, постачальник не здійсню реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування до неї в ЄРПН, строк оплати поставленого товару за цим договором продовжується до дати реєстрації постачальником податкової накладної та/або розрахунку коригування до неї в ЄРПН.

В Актах приймання-передачі товару за цим Договором зазначається найменування, номенклатура, асортимент, марка, кількість та ціна товарів, номер та дату Договору, номер та дата заявки на постачання товару, дату отримання постачальником заявки на постачання товару, реквізити видаткової накладної за якою отриманий товар, інші відомості при необхідності. Акт приймання-передачі товару повинен бути скріплений печатками сторін за договором, у разі якщо Акт приймання-передачі товару не скріплений печатками сторін за договором, він вважається не підписаний.

У відповідності до п. 4.3. договору, до рахунка на оплату товарів додаються: видаткова накладна, товарно-транспортна накладна (інші документи щодо транспортування товару).

Відповідно до п. 5.2. договору, місце та умови поставки товарів: товар постачається за рахунок та транспортом постачальника за умовами ВБР (згідно ІНОТЕРМС 2000): Україна, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, 2.

Згідно із п. 5.3. договору, представник замовника при прийнятті товару зобов`язаний звірити відповідність кількості і асортименту товару, вказаному у видатковій накладній, розписатись за отримання товару у видатковій накладній та видати представнику постачальника довіреність на отримання даної партії товару.

Товар постачається партіями відповідно до письмових заявок замовника (п. 5.4. договору). Постачальник не має права поставити товар за цим договором без письмової заявки на постачання товару від замовника (п. 5.7. договору).

Пунктом 5.5. договору передбачено, що право власності на товар, зазначений у Специфікації(ях) - додатку(ах) до цього договору, переходить до замовника з моменту підписання Сторонами/представниками Сторін видаткової накладної.

Згідно із п. 5.8. Договору, прийом товару здійснюється замовником у відповідності до умов цього Договору, а також у відповідності до умов Інструкції № П-6 від 15.06.1965 "О порядке приемки продукции производственно - технического назначения и товаров народного потребления по количеству" та Інструкції, № П-7 від 25.04.1966 "О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", якщо умови вищезазначених Інструкцій не суперечать умовам цього Договору та/або діючому законодавству (вказані Інструкції застосовуються в частині що не суперечать умовам цього Договору та/або діючому законодавству). Прийом товару здійснюється Замовником при наявності товарно-супровідних документів: видаткової накладної, товарно-транспортної накладної ін. документів щодо транспортування товару), пакувальних аркушів, рахунку на оплату товару, документів, підтверджуючих якість товару. Замовник проводить вхідний контроль товару згідно з вимогами ГОСТ 24297-87.

Відповідно до п.п. 6.1.1. п. 6.1. договору, замовник зобов`язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати за поставлені товари.

Пунктом 10.1. договору встановлено, що цей договір набирає чинності з дати його підписання сторонами і діє до 31.12.2018, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за цим договором.

На виконання умов договору постачальник в період з 06.04.2018 по 01.06.2018 поставив відповідачу товар на загальну суму 886519,62 грн. Факт поставки підтверджується видатковими накладними, підписаними обома сторонами, та довіреностями на отримання товарно-матеріальних цінностей, копії яких містяться в матеріалах справи.

Відповідачем була здійснена часткова оплата на суму 291649,08 грн. Несплаченою залишилась сума 594870,54 грн.

В ході розгляду справи відповідачем сплачено суму 250000 грн. основного боргу. Зазначене підтверджується платіжними дорученнями № 3151 від 12.04.2019 на суму 55748,98 грн., № 3152 від 12.04.2019 на суму 163607,70 грн., № 3153 від 12.04.2019 на суму 30643,32 грн. Отже заборгованість складає 344870, 54 грн.

Дані факти не оспорюються сторонами.

Переглядаючи рішення суду в межах доводів і вимог апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідач, з посиланням на п.4.2 Договору, вважає, що строк оплати не настав у зв?язку з ненаданням позивачем акту приймання-передачі, оскільки обов?язок щодо сплати настає у відповідача після підписання акту приймання-передачі.

Відповідно до ч. 1 ст. 712 Цивільного кодексу України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Згідно ст. 655 ЦК України, за договором купівлі-продажу продавець зобов`язується передати майно у власність покупцеві, а покупець зобов`язується прийняти майно і сплатити за нього грошову суму.

Частиною 1 статті 692 ЦК України встановлено, що покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Колегія суддів зазначає, що дана стаття пов?язує строк оплати товару саме з прийняттям товару або прийняттям товаророзпорядчих документів на нього, а не з будь-якою іншою подією. І інший строк оплати може бути встановлений договором саме від події - прийняття товару або товаророзпорядчих документів на нього.

При цьому господарський суд правильно зазначив, що підписання відповідачем видаткових накладних, які є первинними обліковими документами, фіксує факт здійснення господарської операції і встановлення договірних відносин та є підставою виникнення обов?язку щодо здійснення розрахунків за отриманий товар. Не складання сторонами та не підписання Акту приймання-передачі не може бути підставою для несплати або перенесення дати розрахунку.

Що стосується розрахунку пені, то вона розрахована в межах строку встановленого ч.6 ст.232 ГК України.

З урахуванням наведеного апеляційна скарга задоволенню не підлягає. Рішення господарського суду слід залишити в силі.

Судові витрати покласти на заявника апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 123, 129, 269, 270, 275, 276,

281-284 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Запорізький електровозоремонтний завод", м. Запоріжжя залишити без задоволення.

Рішення господарського суду Запорізької області від 22.04.2019р. у справі №908/2754/18 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з моменту складання повного тексту постанови.

Повний текст постанови виготовлено 11.07.2019р.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя М.О. Дармін