СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" липня 2019 р. Справа № 922/2363/17

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: Зубченко І.В. (доповідач), Барбашова С.В., Пушай В.І.
при секретарі судового засідання: Трубниковій Ю.О.
за участю представників:
від позивача:Квіцінська А.І., довіреність №01-26/741 від 18.01.2019р.
від відповідача:Лисенко В.С., довіреність №01.01-14/7905-18 від 17.12.2018р.
від третьої особи:не з`явився
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків (вх.№1187 Х/3 від 11.04.2019р.)
на рішення господарського суду Харківської області
ухвалене 11.03.2019р. (повний текст складено та підписано 19.03.2019р. у м.Харків)
у справі №922/2363/17 (суддя Погорелова О.В.)
за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
до Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фонду державного майна України, м.Київ
про стягнення 30281073,46грн.
та за зустрічним позовомКомунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків
доАкціонерного товариства "Харківобленерго", м.Харків
прозобов`язання виконати умови договору
В С Т А Н О В И В:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м.Харків, (у результаті проведення державної реєстрації змін до Статуту у відповідності до Закону України «Про акціонерні товариства» змінено найменування на Акціонерне товариство "Харківобленерго") позивач, звернулася до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача, Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, про стягнення 30.281.073,46грн., які складаються з вартості електричної енергії (без урахування платних втрат) в розмірі 26.286.433,25грн. (тарифна складова - 21.905.361,04грн. та ПДВ 20% - 4.381.072,21грн.) - за період травень, червень 2017р.; 3% річних у розмірі 599.779,92грн., нараховані за період з 14.06.2017р. по 30.04.2018р. на період виникнення боргу травень, червень 2017р.; пені в розмірі 3.394.860,29грн. за період з 14.06.2017р. по 13.01.2018р. на період виникнення боргу травень-червень 2017р. (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог №16-400 від 12.06.2018р. (т.4 а.с. 2-4), яка була прийнята судом). Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов`язань по договору про постачання електричної енергії №1.01 від 03.01.2008р. щодо повної та своєчасної оплати поставленої та спожитої електроенергії.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.07.2017р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову на стороні позивача, залучено Фонд державного майна України, м.Київ.

У свою чергу, від Комунального підприємства "Харківводоканал" надійшла зустрічна позовна заява, згідно якої останнє просить зобов`язати Акціонерну компанію "Харківобленерго" виконати вимоги пункту 10 додатку №2 "Порядку розрахунків" до договору №1.01 від 03.01.2008р., а саме: провести перерахунок вартості електричної енергії за червень 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. шляхом зняття надмірно нарахованих Комунальному підприємству "Харківводоканал" сум (з урахуванням заяви щодо уточнення резолютивної частини зустрічного позову б/н від 11.09.2017р. (т.2, а.с.158-159), яка була прийнята судом). В обґрунтування позовних вимог зазначено, що розрахунок вартості електричної енергії за червень 2017р. не враховує факту незаконного використання Акціонерною компанією "Харківобленерго" технологічних електричних мереж Комунального підприємства "Харківводоканал" для транзиту електричної енергії на користь не передбачених додатками 3.3 до договору споживачів Акціонерної компанії "Харківобленерго". Крім того, Комунальне підприємство "Харківводоканал" вказує на те, що рахунок на оплату електричної енергії за червень 2017р. складений з порушенням обов`язкових вимог п.6.11 ПКЕЕ та умов п.5-6 додатку №2 до договору. З урахуванням вимог ст.ст. 629, 630, 651 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), Комунальне підприємство "Харківводоканал" стверджує, що відповідного рахунку на оплату електроенергії за червень 2017 року не отримувало. На думку відповідача за первісним позовом, наведене свідчить про неналежне виконання позивачем за первісним позовом, передбаченого у пункті 10 додатку №2 "Порядку розрахунків" до договору, зобов`язання провести перерахунок вартості електричної енергії за червень 2017р. шляхом зняття надмірно нарахованих сум по договору.

Рішенням господарського суду Харківської області від 11.03.2019р. (повний текст складено та підписано 19.03.2019р.) у справі №922/2363/17 первісний позов задоволено частково. Стягнуто з Комунального підприємства "Харківводоканал" на користь Акціонерного товариства "Харківобленерго" 23.817.933,25грн. вартості електричної енергії (без урахування платних втрат) за червень 2017р., 220.459,48грн. пені за період 14.06.2017р. - 19.07.2017р., 3.143.967,19грн. пені за період 14.07.2017р. - 13.01.2018р., 26455,13грн. 3% річних за період 14.06.2017р. - 19.07.2017р.; 569672,76грн. 3% річних за період 14.07.2017р. - 30.04.2018р., 220.165,15грн. судового збору. У решті позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю.

Рішення суду в частині задоволення первісного позову мотивоване тим, що матеріалами справи підтверджено факт прострочення Комунальним підприємством "Харківводоканал" виконання грошових зобов`язань за договором. У задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю з огляду на те, що позивачем за зустрічним позовом не доведена наявність підстав для зобов`язання відповідача за зустрічним позовом виконати п.10 додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору №1.01 від 03.01.2008р., оскільки єдиною підставою для застосування цього пункту договору є неправильний розрахунок сум, що підлягають оплаті споживачем, доказів якого позивачем за зустрічним позовом суду не надано.

Комунальне підприємство "Харківводоканал" з зазначеним рішенням господарського суду Харківської області не погодилося та звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019р. (повний текст складено та підписано 19.03.2019р.) у справі №922/2363/17 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісних позовних вимог та задовольнити зустрічні позовні вимоги, зобов`язавши Акціонерне товариство "Харківобленерго" здійснити перерахунок вартості спожитої електричної енергії Комунального підприємства "Харківводоканал" за червень 2017р. у відповідності до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008р. №1.01 та відобразити його в рахунку на оплату за червень 2017р.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що оскаржуване рішення є необґрунтованим та таким, що постановлене з порушенням норм матеріального права, без повного з`ясування обставин, що мають значення для справи. При цьому, в якості підстав для скасування рішення називає сукупність наступних обставин:

- посилання суду на умови договору стосуються лише зобов`язання споживача здійснити оплату вартості електричної енергії, у той час як порядок та підстави виникнення такого зобов`язання належним чином не досліджувалися;

- суд дійшов безпідставного висновку, що обставини, встановлені висновками експертизи, не стосуються кількості спожитої електричної енергії за приладами обліку, оскільки порушення вимог п.6.23, 6.28 Правил у спірний період, що зафіксували експерти, полягає саме в невідніманні позивачем з даних приладів обліку відповідача кількості електричної енергії у вигляді втрат електричної енергії субспоживачів, що не належать до споживання та сплати відповідача;

- твердження суду про відсутність домовленості сторін щодо сторони, яка має визначати обсяги спожитої субспоживача електричної енергії, у т.ч. технологічних втрат, є необґрунтованим, оскільки за умовами додатку 3.3 до договору субспоживачі, з якими у Акціонерного товариства "Харківобленерго" укладені прямі договори на постачання електричної енергії, перебувають «на прямих розрахунках» з позивачем;

- необґрунтованим є відхилення судом висновку експертизи №15300/15835 від 13.07.2018р., яким встановлено юридичний факт відповідності підприємства відповідача критеріям споживачів 1 класу у досліджуваний у справі період. Аналогічні обставини встановлені постановою Східного апеляційного господарського суду від 25.02.2019р. у справі №922/1545/18;

- у наявному у матеріалах справи рахунку за спожиту електричну енергію за червень 2017р. обсяг спожитої відповідачем електричної енергії встановлений позивачем з порушенням п.6.23, 6.28 ПКЕЕ;

- припущення суду про недоведеність підстав для задоволення зустрічного позову є передчасним та спростоване правовими висновками, викладеними у постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2019р. по справі №922/2192/17 та постанові Верховного Суду від 12.02.2019р. у справі №922/4927/15.

Для розгляду справи згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя (доповідач) Зубченко І.В., судді Барбашова С.В., Пушай В.І.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2019р. зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з метою усунення скаржником впродовж 10 днів з моменту отримання ухвали встановлених недоліків.

Після усунення Комунальним підприємством "Харківводоканал" недоліків, визначених судом апеляційної інстанції, ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Комунального підприємства "Харківводоканал" на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019р. (повний текст складено та підписано 19.03.2019р.) у справі №922/2363/17 та зобов`язано учасників справи у строк до 21.05.2019р. включно надати до суду відзиви на апеляційну скаргу.

На поштову адресу суду апеляційної інстанції 20.05.2019р. (згідно штампу канцелярії, наявного на першому аркуші документа) від Акціонерного товариства "Харківобленерго" надійшов відзив на апеляційну скаргу (у межах визначеного судом строку), згідно резолютивної частини якого позивач за первісним позовом просить відмовити у задоволенні вимог апеляційної скарги, рішення суду першої інстанції - залишити без змін. При цьому, за коротким змістом відзиву заявник зауважує наступне:

- умовами договору №1.01 чітко визначено обов`язок Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо оплати вартості отриманого товару (електричної енергії) до факту пред`явлення постачальником (позивачем) рахунку;

- матеріали справи не містять доказів звернення відповідача за первісним позовом до Акціонерного товариства "Харківобленерго" з заявою про сумніви в правильності визначення суми в пред`явленому до оплати документі щодо оплати електричної енергії;

- Комунальне підприємство "Харківводоканал" у спірний період частково сплачувало заборгованість за спожиту електроенергію власними коштами, виходячи з тарифів, передбачених договором №1.01, надавало звіти про спожиту електричну енергію, погоджувало акти про використану електричну енергію та жодним чином не повідомляло про належність, на його думку, до споживачів за 1 класом споживання протягом періодів, у яких утворилась заборгованість;

- договір №1.01 не містить домовленості щодо визначення Акціонерним товариством "Харківобленерго" технологічних втрат електричної енергії в технологічних електричних мережах споживача, що пов`язані з передачею електричної енергії в електричні мережі субспоживачів.

Третя особа своїм правом, наданим ст.263 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), не скористалась, відзив на апеляційну скаргу не надала.

Після проведення підготовчих дій в порядку ст.267 ГПК України, ухвалою від 22.05.2019р. розгляд справи №922/2363/17 призначено на 03.07.2019р.

У судовому засіданні 03.07.2019р. представник відповідача за первісним позовом підтримав вимоги апеляційної скарги з мотивів, що були в ній викладені. Представник позивача за зустрічним позовом проти задоволення вимог апеляційної скарги заперечив, просив оскаржуване рішення залишити без змін. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився. Однак, враховуючи належне та своєчасне повідомлення учасників справи про дату, час та місце судового засідання, визнання їх явки у судове засідання необов`язковою, беручи до уваги достатність наявних матеріалів справи та тривалість строку розгляду апеляційної скарги, колегія суддів визнала за можливе розглянути справу по суті без присутності представника Фонду державного майна України.

Відповідно до ст.269 ГПК України дискреційні повноваження суду апеляційної інстанції щодо обсягів перегляду справ обмежуються доводами та вимогами апеляційної скарги (ч.1). Виключення з цього правила можливе лише у разі, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права (ч.4).

Відповідно до ст.ст.222, 223 ГПК України та п.17.7 Перехідних положень ГПК України здійснено запис судового засідання за допомогою засобів технічної фіксації, складено протокол.

У судовому засіданні 03.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Розглянувши матеріали господарської справи, апеляційну скаргу, відзив на неї, заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, перевіривши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, судова колегія апеляційної інстанції зазначає наступне.

Як встановлено судом першої інстанції та вбачається з матеріалів справи, 03.01.2008р. між Акціонерною компанією "Харківобленерго" (далі - постачальник) та Комунальним підприємством "Виробниче-технологічне підприємство "Вода" (далі - споживач) був укладений договір про постачання електричної енергії №1.01 (далі - договір).

У зв`язку з реорганізацією Комунального підприємства "Виробничо- технологічне підприємство "Вода" шляхом приєднання до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод" (яке є повним правонаступником), згідно рішення Харківської міської ради Харківської області від 12.01.2011р. №132/11 "Про реорганізацію шляхом приєднання комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода", яке було перейменоване на Комунальне підприємство "Харківводоканал" відповідно до рішення 12 сесії Харківської міської ради 6 скликання від 23.12.2011р. №577/11, сторони - Акціонерна компанія "Харківобленерго" (постачальник), Комунальне підприємство "Виробничо-технологічне підприємство "Вода" (споживач), Комунальне підприємство "Харківводоканал" (новий споживач) уклали додаткові угоди від 12.04.2017р. та від 16.05.2017р. до договору про постачання електричної енергії від 03.01.2008р. №1.01. Згідно з додатковими угодами Комунальному підприємству "Харківводоканал" як новому споживачу передаються всі права споживача (Комунального підприємства "Виробничо-технологічне підприємство "Вода"), що передбачені договором про постачання електричної енергії від 03.01.2008р. №1.01. Новий споживач приймає на себе всі обов`язки споживача, що передбачені договором № 1.01 від 03.01.2008р.

За умовами розділу 1 договору постачальник продає електричну енергію споживачу для забезпечення потреб електроустановок споживача з приєднаною потужністю, зазначеною у додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовується при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію" до цього договору, а споживач оплачує постачальнику вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснює інші платежі згідно з умовами цього договору та додатками до договору, що є його невід`ємними частинами. Точка продажу електричної енергії зазначена у додатку №18 "Точка продажу електричної енергії" до цього договору.

Згідно з п.2.1 договору під час виконання умов цього договору, а також вирішення усіх питань, що не обумовлені цим договором, сторони зобов`язуються керуватися чинним законодавство України, Правилами користування електричною енергією (далі - ПКЕЕ), Правилами улаштування електроустановок (далі - ПУЕ), іншими нормативними документами. У разі прийняття нормативно-правових актів, які змінюють умови цього договору, сторони зобов`язуються до внесення до договору відповідних змін керуватися вимогами цих нормативних документів.

Пунктами 2.2.1, 2.2.2 договору сторони погодили, що постачальник зобов`язується виконувати умови цього договору; постачати споживачу електроенергію як різновид товару в обсягах, визначених відповідно до розділу 5 договору, з урахуванням умов розділів 6, 7 договору, відповідно до додатку №1 «Договірні величини електроспоживання на____рік» та додатку №2 «Порядок розрахунків».

Відповідно до п.2.3.2 договору споживач зобов`язується щомісяця у встановлений договором строк надавати постачальнику звіт про обсяги спожитої електричної енергії за розрахунковий період за встановленою формою (додаток №9 до договору "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії").

Пунктом 2.3.3 договору сторони погодили, що споживач зобов`язується своєчасно оплачувати постачальнику вартість електричної енергії та інші нарахування згідно з умовами додатку №2 "Порядок розрахунків" (ч.2 п.10.2 ПКЕЕ).

Постачальник має право отримувати від споживача плату за поставлену електричну енергію за роздрібними тарифами, розрахованими згідно з Умовами та правилами здійснення підприємницької діяльності з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, та інші платежі, обумовлені цим договором (ч.1 п.8.1 ПКЕЕ) (п.3.1.1 договору).

Згідно з п.7.1 договору облік електроенергії, спожитої споживачем та (або) субспоживачами, приєднаними до електричних мереж споживача, здійснюється згідно з вимогами ПУЕ та ПКЕЕ. Перелік розрахункових засобів обліку основного споживача та його субспоживачів, з необхідними для розрахунку даними, наведений у додатках №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію", №3.2 "Дані про відпуск електроенергії на невиробничі потреби", №3.3 "Дані про відпуск електроенергії споживачам" до цього договору, відповідно.

За умовами п.7.2 договору у разі встановлення розрахункових засобів обліку не на межі балансової належності електричних мереж електропередавальної організації та споживача, обсяг спожитої електроенергії визначається шляхом збільшення (зменшення) обсягів електричної енергії, визначених відповідно до показів розрахункових засобів обліку, на величину обсягу розрахункових втрат електроенергії у ділянці електричної мережі (з урахуванням трансформаторів) від місця балансової належності до місця встановлення розрахункових засобів обліку. Розрахунки втрат виконуються на підставі галузевих нормативно-технічних документів та оформлюються додатком №11а "Розрахунок втрат електричної енергії в мережах споживача" (п.6.25 ПКЕЕ).

На підставі показів засобів обліку електричної енергії та умов додатка №2 "Порядок розрахунків" у відповідності до додатку №3.1 "Перелік місць встановлення розрахункових приладів обліку та тарифів, що застосовуються при проведенні розрахунків за спожиту електричну енергію", оформлюється звіт про обсяг споживання електричної енергії у формі додатку №9 "Звіт про обсяги спожитої за розрахунковий період електричної енергії" до цього договору. Також оформлюються такі документи: акт про використану електричну енергію; акт результатів замірів електричної потужності. За наявністю вводів на різних ступенях напруги та різних системах обліку покази надаються окремо за кожною точкою обліку(п.7.5 договору).

Пунктом 1 додатку №2 до договору передбачено, що розрахунковий період встановлено споживачу з 1 числа місяця до 1 числа наступного місяця.

Сума коштів, яку має оплатити споживач за спожиту в розрахунковому періоді електричну енергію, визначається наступним чином: період між датами на початку та в кінці розрахункового періоду прирівнюється до періоду дії тарифу (календарного місяця) і величина коштів, які має сплатити споживач, визначається як добуток обсягу електричної енергії, спожитої (переданої) між датами зняття показів засобів обліку, на тариф, який діяв на кінець розрахункового періоду (п.3 додатку №2).

Відповідно до п.4.5 додатку №2 до договору, розрахунки за електричну енергію здійснюються щоденно рівними частинами протягом розрахункового періоду шляхом перерахування споживачем на поточний рахунок із спеціальним режимом використання попередньої оплати обсягу очікуваного споживання електричної енергії, заявленого на розрахунковий період, включаючи ПДВ. У платіжному дорученні споживач чітко вказує в розділі призначення платежу: за який вид нарахувань проводиться оплата (види нарахувань вказані в п.4.1 та п.4.2); за який період здійснюється оплата; номер і дату укладеного договору про постачання електричної енергії.

Пунктом 5 додатку №2 до договору сторони погодили, що остаточний розрахунок споживача за електричну енергію, спожиту протягом розрахункового періоду, здійснюється на підставі виставленого постачальником електричної енергії рахунка відповідно до даних про фактичне споживання електричної енергії, визначеного за показами розрахункових засобів обліку (або розрахунковим шляхом).

За результатами розрахункового періоду споживачем та постачальником електричної енергії визначається фактичний обсяг поставленої споживачу електричної енергії та оформлюється додаток №20 "Акт про використану електричну енергію", який споживач отримує разом з рахунками та повинен повернути підписаним та скріпленим печаткою в термін до 5 днів.

Для проведення остаточного розрахунку споживач протягом 3 робочих днів з дня закінчення розрахункового періоду повинен отримати в розрахунковому відділенні відповідного РВЕ або у відділі розрахунків з юридичними особами СО "Харківенергозбут" рахунок на оплату електричної енергії. Цей рахунок має бути оплачений споживачем протягом 5 операційних днів з дня його отримання.

Рахунки на попередню оплату, на оплату електричної енергії, спожитої впродовж звітного розрахункового періоду (остаточний розрахунок) та на оплату рекструктуризованої заборгованості надаються постачальником електричної енергії одночасно.

У разі неявки споживача для отримання рахунків постачальник направляє рахунки споживачу рекомендованим листом. У такому разі рахунки вважаються отриманими споживачем з дати відправлення.

Пунктом 10 додатку №2 до договору сторони погодили, що у випадках неправильного розрахунку сум, що підлягають сплаті споживачем (тобто нарахування надмірних сум, або навпаки, не нарахування сум, які споживач повинен оплачувати у відповідності до даного договору або нормативних документів), постачальник проводить перерахунок за весь період неправильного нарахування та відображає його в рахунку, який споживач отримує в відповідному розрахунковому відділі компанії до 6 числа наступного за розрахунковим місяця та сплачує у порядку визначеному п.5 цього додатку.

На виконання умов договору Комунальним підприємством "Харківводоканал" за період травень 2017р., червень 2017р. складені звіти про обсяги спожитої електричної енергії, в яких відображено відомості про найменування об`єкту, номер особистого рахунку, номер електролічильника, пломби держперевірки, тип вимірювань, поточні та попередні покази приладів обліку, різниця, розрахунковий коефіцієнт, споживання кВт/год.

Крім того, між сторонами били підписані акти про використану електричну енергію за договором про постачання електричної енергії за травень 2017р. та червень 2017р. Зазначені акти з боку Комунального підприємства "Харківводоканал" підписані з застереженням, що відповідач за первісним позовом не підтверджує розмір технологічних втрат внаслідок не надання Комунальному підприємству "Харківводоканал" вихідних даних з розрахунку втрат.

Згідно Звіту про обсяги спожитої за травень 2017р. електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" у названому місяці позивач поставив (продав) електричну енергію відповідачу у кількості 18388499 кВт/г.

За результатами розрахункового періоду (з урахуванням оплат проведених у травні 2017р. у розмірі 21.450.000,02грн.), на підставі Звіту про обсяги спожитої за травень 2017р. електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал", Акціонерною компанією "Харківобленерго" було видано рахунок №0001,01 за використану електричну енергію (без урахування платних втрат) на суму 11.828.121,35грн. (електрична енергія - 9.856.767,80грн., ПДВ (20%) - 1.971.353,55грн.).

Згідно даних книги реєстрації видачі документації споживачам за травень 2017р. рахунок було отримано представником Комунального підприємства "Харківводоканал" 06.06.2017р.

Згідно звіту про обсяги спожитої за червень 2017р. електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" за червень 2017р. позивач поставив (продав) електричну енергію відповідачу у кількості 17945201 кВт/г.

За результатами розрахункового періоду, на підставі звіту про обсяги спожитої за червень 2017р. електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал", Акціонерною компанією "Харківобленерго" видано рахунок №0001,01 за використану електроенергію (без урахування платних втрат) на суму 26.286.433,25грн. (електрична енергія - 21.905.361,04грн., ПДВ (20%) - 4.381.072,21грн.).

Рахунок було направлено рекомендованим листом на адресу Комунального підприємства "Харківводоканал" 06.07.2017р., про що свідчить реєстр відправлень рекомендованих листів (відповідно до п.5 додатку №2 до договору про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008р).

За твердженнями позивача, відповідач не в повному обсязі виконав грошові зобов`язання за договором за період травень 2017р., червень 2017р., що призвело до виникнення заборгованості за договором в сумі 30281073,46грн., з яких:

- вартість електричної енергії (без урахування платних втрат) - 26.286.433,25грн. (тарифна складова - 21.905.361,04грн. та ПДВ 20% - 4.381.072,21грн.) за період травень, червень 2017р.;

- пеня - 3.394.860,29грн. за період з 14.06.2017р. по 13.01.2018р. на період виникнення боргу травень-червень 2017р.;

- 3% річних - 599.779,92грн., нараховані за період з 14.06.2017р. по 30.04.2018р. на період виникнення боргу (е/е з ПДВ) травень, червень 2017р.

Неповний та несвоєчасний не розрахунок Комунального підприємства "Харківводоканал" за поставлену електричну енергію став підставою звернення Акціонерного товариства "Харківобленерго" до суду з розглядуваним позовом.

Східний апеляційний господарський суд, дослідивши правову природу спірних правовідносин з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, надаючи оцінку всім обставинам справи, оцінивши надані сторонами на підтвердження їх вимог докази, не погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Згідно зі ст.11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Серед підстав виникнення цивільних прав та обов`язків визначено, зокрема, договори та інші правочини.

Відповідності до ч.1 ст.174 Господарського кодексу України (далі - ГК України) господарський договір є однією з підставою виникнення господарських зобов`язань.

За приписами ст.627 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Статтею 265 ГК України передбачено, що за договором поставки одна сторона - постачальник зобов`язується передати (поставити) у зумовлені строки другій стороні - покупцеві товар, а покупець зобов`язується прийняти вказаний товар і сплатити за нього певну грошову суму. Договір поставки укладається на розсуд сторін.

Частиною 1 ст.714 ЦК України унормовано, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Згідно з ч.1 ст.275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство (енергопостачальник) відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду (далі - енергію) споживачеві (абоненту), який зобов`язаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як вбачається зі змісту первісного та зустрічного позову, причиною виникнення спору у даній справі стало питання наявності чи відсутності підстав для стягнення грошових коштів за електричну енергію.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Вказаний строк узгоджено сторонами у додатку №2 "Порядок розрахунків" до договору №1 від 03.01.2008р.

Крім того, остаточний розрахунок вартості електричної енергії здійснюється також розрахунковим шляхом, що, полягає, зокрема, у застосуванні тарифного класу (1 чи 2) у відповідності до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги.

На підставі аналізу додатку №2 "Порядок розрахунків", зокрема, п.п.5, 10, судова колегія дійшла висновку, що у вказаних положеннях договору сторони досягли згоди щодо настання у відповідача обов`язку по сплаті вартості електричної енергії після пред`явлення позивачем виставленого у відповідності до нормативно-правових актів та положень договору рахунку. Тобто, виникненню зобов`язання споживача з оплати спожитої товарної продукції має передувати виконання постачальником зобов`язання з виставлення рахунків з правильним розрахунком вартості електричної енергії.

Як зазначалося раніше, суд першої інстанції, приймаючи оскаржуване рішення, встановив, що на виконання умов договору, Комунальним підприємством "Харківводоканал" в період з травня по червень 2017р. складались звіти про обсяги споживання електричної енергії та сторонами підписувалися акти про використану електричну енергію. У свою чергу, колегія суддів апеляційної інстанції звертає увагу, що вказані акти були підписані з боку Комунального підприємства "Харківводоканал" із зауваженнями.

За результатами розрахункового періоду та на підставі звіту про споживання електричної енергії Акціонерною компанією "Харківобленерго" було видано рахунок №0001,01 за використану у травні 2017р. електричну енергію (без урахування платних втрат) на суму 11.828.121,35грн. та рахунок №0001,01 за використану у червні 2017р. електроенергію (без урахування платних втрат) на суму 26.286.433,25грн.

Як вбачається з матеріалів справи, вартість електричної енергії за травень 2017р. (без урахування платних втрат), згідно виставленого рахунку №000,01 на загальну суму 11.828.121,35грн. була сплачена Комунальним підприємством "Харківводоканал" у повному обсязі, що підтверджується копіями платіжних доручень, долучених до матеріалів справи.

Водночас, як встановлено судом першої інстанції, 23.06.2017р. між Головним управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, Комунальним підприємством "Харківводоканал", Акціонерною компанією "Харківобленерго" та Державним підприємством "Енергоринок", на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 11.01.2005р. №20 "Про затвердження Порядку перерахування деяких субвенцій з державного бюджету місцевим бюджетам на надання пільг, субсидій та компенсацій" та згідно з Порядком проведення розрахунків за природний газ, теплопостачання та електроенергію, затвердженим наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, Міністерства фінансів України від 03.08.2015р. №493/688 були підписані спільні протокольні рішення №2010345 та №2010346.

У пункті 2 спільних протокольних рішень про організацію взаєморозрахунків за електроенергію за рахунок коштів загального фонду державного бюджету сторони погодили перелік підприємств, установ та організацій, що беруть участь у проведенні взаєморозрахунків. Послідовність виконання сторонами договорів про організацію взаєморозрахунків передбачено в пункті 4 цих рішень.

Відповідно до п.п.4.4 рішень, Комунальне підприємство "Харківводоканал" зобов`язалось перераховувати на рахунок Акціонерної компанії "Харківобленерго" кошти за спожиту у червні 2017р. електроенергію, згідно з договором про постачання електричної енергії № 1.01 від 03.01.2008р. на загальну суму 2.468.500,00грн.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання п.п.4.4 п.4 вказаних протокольних рішень Комунальне підприємство "Харківводоканал" перерахувало на рахунок Акціонерної компанії "Харківобленерго" заборгованість за електричну енергію у загальному розмірі 2.468.500,00грн., спожиту за червень 2017р., що підтверджується відповідними платіжними дорученнями.

Місцевий господарський суд, приймаючи оскаржуване рішення, дійшов висновку, що Комунальне підприємство "Харківводоканал" прострочило виконання грошових зобов`язань за договором, тому частина первісних позовних вимог щодо стягнення вартості спожитої електричної енергії за договором в сумі 23.817.933,25грн. (без урахування платних втрат) за червень 2017р. є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає стягненню з відповідача на користь позивача за первісним позовом. При цьому, суд частково задовольнив вимоги про стягнення 3% річних та пені. Відмовляючи у задоволенні зустрічного позову суд першої інстанції вказав, що обсяг спожитої електричної енергії визначений правомірно, а вимоги є необґрунтованими і недоведеними.

Проаналізувавши умови договору, вимоги чинного законодавства та наявні між сторонами правовідносини, колегія суддів апеляційної інстанції визначила, що для оцінки обґрунтованості пред`явлених позовних вимог, поміж іншого, необхідно дослідження правильності викладених у рахунках за спірний період розрахунків та встановлення настання зобов`язання з їх оплати.

Позивач за первісним позовом при зверненні до суду з вимогами посилається на пред`явлення до сплати відповідачу за первісним позовом рахунків за травень та червень 2017р. і, як наслідок, на настання зобов`язання відповідача з їх оплати.

Відповідач за первісним позовом заперечував проти обґрунтованості позовних вимог у зв`язку з неправильним, на його думку, розрахунком втрат електричної енергії, які входять до структури заборгованості відповідно до пункту 6.28 Правил користування електричною енергією, а також вказував на наявність несанкціонованого підключення, а отже і покладення з такого субспоживача втрат на Комунальне підприємство "Харківводоканал".

Ухвалою господарського суду від 13.09.2017р. у справі №922/2363/17 була призначена комплексна судова економічна та електротехнічна експертиза, на вирішення якої поставлені наступні питання:

- які споживачі Акціонерної компанії "Харківобленерго", електроспоживання яких здійснюються через технологічні електричні мережі Комунального підприємства "Харківводоканал", не оформлені додатком №3.3 до договору №1.01 від 03.01.2008р., у тому числі щодо споживачів до підстанції "Кочеток" та підстанції "В`ялівський гідровузол"?

- які споживачі Акціонерної компанії "Харківобленерго", електроспоживання яких пов`язане із використанням технологічних електричних мереж Комунального підприємства "Харківводоканал", не відповідають схемам приєднань, що наведені у додатках №8 та №11 до договору №01.1 від 03.01.2008р., у тому числі щодо споживачів до підстанції "Кочеток" та підстанції "В`ялівський гідровузол"?

- які обсяги електричної енергії передані Акціонерною компанією "Харківобленерго" вищезазначеним споживачам Акціонерної компанії "Харківобленерго" через технологічні електричні мережі Комунального підприємства "Харківводоканал" в червні 2017р.?

- чи правильно визначений позивачем обсяг втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період червень 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. з урахуванням технологічних втрат електроенергії у відповідності до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією?

- якщо позивачем не враховано належним чином зазначені вище втрати, то які реальні кількісні показники цих втрат за період червень 2017р. за договором №1.01 від 03.01.2008р. з урахуванням технологічних втрат електроенергії відповідно до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією?

- як розподілені технологічні втрати електроенергії між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та іншими споживачами за договорами з Акціонерною компанією "Харківобленерго", що приєднані та споживають електричну енергію через одну з Комунальним підприємством "Харківводоканал" підстанцію, включаючи власні втрати електроенергії власника цих підстанцій - Акціонерної компанії "Харківобленерго". Яка вартість технологічних втрат по всіх точках приєднання Комунального підприємства "Харківводоканал" після розподілення віднесена до електроспоживання саме Комунального підприємства "Харківводоканал" за період червень 2017р. за договором №1.01 від 03.01.2008р.?

- який реальний розмір вартості електричної енергії з урахуванням відповідей на вищезазначені питання за період червень 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р.?

Згідно висновку судової комплексної комісійної електротехнічної та економічної експертизи №17742/17743/28450 експертами зроблені, зокрема, наступні висновки:

3. Встановити обсяги електричної енергії, які передані Акціонерною компанією «Харківобленерго» субспоживачам, внесеним до додатку №3.3 до договору, через технологічні електричні мережі Комунального підприємства «Харківводоканал» у червні 2017р. не уявляється можливим через відсутність у матеріалах справи господарського спору даних по споживанню електричної енергії (з урахуванням платних втрат) субспоживачами, внесеними до додатку №3.3 до договору, у яких існує потреба у розрахунку платних втрат. Виконати розрахунок платних втрат для таких субспоживачів задля подальшого визначення загальних обсягів споживання ними електричної енергії через технологічні електричні мережі Комунального підприємства «Харківводоканал» не уявляється можливим через відсутність у матеріалах справи відповідних додатків до власних договорів цих субспоживачів з Акціонерною компанією «Харківобленерго».

4, 5, 6. Відсутність у матеріалах справи даних про обсяги втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період червня 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. з урахуванням технологічних втрат електроенергії у відповідності до вимог п.6.28 Правил користування електричною енергією та відсутність у матеріалах справи даних для проведення перевірочного розрахунку зазначених втрат не дозволяє експертам дійти висновку щодо правильності визначення позивачем обсягу зазначених втрат електроенергії.

Встановити реальні кількісні показники втрат електричної енергії в трансформаторах і лініях електропередавання по всім точкам приєднання мереж відповідача за період червня 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. з урахуванням технологічних втрат електроенергії у відповідності до вимог п.6.28 Правил користування електричною енергією не уявляється можливим через відсутність у матеріалах справи господарського спору вихідних даних для проведення кількісних розрахунків зазначених втрат.

В обсязі наданих на дослідження даних матеріалів справи господарського спору технологічні втрати між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та іншими споживачами за договорами з Акціонерною компанією «Харківобленерго», що приєднані та споживають електричну енергію через одну з Комунальним підприємством «Харківводоканал» підстанцію, включаючи власні втрати електроенергії власника цих підстанцій Акціонерної компанії «Харківобленерго», - не розподілені, бо споживання електричної енергії за період червня 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. у матеріалах справи надано тільки за показами відповідних приладів обліку, тобто без урахування технологічних втрат.

7. В обсязі наданих на дослідження матеріалів господарської справи встановити, яка вартість технологічних втрат по всіх точках приєднання Комунального підприємства «Харківводоканал» за період червень 2017р. за договором №1.01 від 03.01.2008р. не надається можливим.

8. На підставі висновків електротехнічного дослідження, «за попередніми питаннями експертного завдання встановлено, що технологічні втрати в елементах електричної мережі відповідача за період червень 2017р. за договором по всіх точках приєднання не визначені сторонами господарського спору та не розподілені позивачем у відповідності до вимог Правил, бо споживання електричної енергії за період червня 2017р. по договору у матеріалах справи надано тільки за показами відповідних приладів обліку, тобто без урахування технологічних втрат» вартість електричної енергії з урахуванням відповідей на вищезазначені питання за період червень 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. судовим експертам-економістам визначити не надається можливим.

Тобто, проведена експертиза та наданий висновок опосередковано підтверджує той факт, що обсяг та вартість електричної енергії Комунального підприємства "Харківводоканал" може бути визначено неправильно.

Крім того, Комунальне підприємство "Харківводоканал", керуючись приписами ст.101 ГПК України, надало до суду висновок комісійного електротехнічного експертного дослідження №17358/18113 від 30.08.2018р. При цьому, як вірно встановлено судом першої інстанції, висновок вчинено у відповідності до норм чинного законодавства України, а його подання до суду відповідає приписам ст.101 ГПК України.

У відповідності до положень п.6.23, п.6.28 Правил користування електричною енергією обсяг електричної енергії, спожитої основним споживачем та субспоживачем, визначається залежно від порядку (схеми) приєднання засобів обліку з урахуванням втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача. Технологічні втрати електричної енергії в мережах споживача розподіляються між суб`єктами господарювання пропорційно обсягу переданої цими мережами належної електричної енергії відповідним суб`єктам господарювання, включаючи споживача-власника цих мереж.

Так, на вирішення експертів були поставлені наступні питання, зокрема: 1. Чи мало місце недотримання Акціонерним товариством "Харківобленерго" вимог пункту 6.23 Правил користування електричною енергією при розрахунку обсягу електричної енергії, за період січень 2015р. - квітень 2018р. по договору №1.01 від 03.01.2008р.?; 2. Чи розподіляються технологічні втрати електроенергії, відповідно до вимог пункту 6.28 Правил користування електричною енергією, між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та всіма субспоживачами, що приєднані до мереж об`єктів Комунального підприємства "Харківводоканал" за період січень 2015р. - квітень 2018р. по договору №1.01 від 03.01.2008р.; 3. З урахуванням відповідей на вищезазначені питання чи є рахунки на оплату вартості електричної енергії, у тому числі, платних втрат, за період січень 2015р. - квітень 2018р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. арифметично вірними?

За результатом експертного дослідження надано висновки, а саме, по першому питанню, що визначення обсягу спожитої Комунальним підприємством "Харківводоканал" електричної енергії у досліджуваний період часу з січня 2015р. по квітень 2018р. за договором №1.01 від 03.01.2008р. здійснюється Акціонерною компанією "Харківобленерго" без урахування вимог п.п.6.23 та 6.26 Правил користування електричною енергією, а саме, обсяг втрат електричної енергії субспоживачів, які внесенні до додатку 3.3 договору №1.01 від 03.01.2008р., пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж Комунального підприємства "Харківводоканал", не віднімається Акціонерною компанією "Харківобленерго" з даних приладів обліку Комунального підприємства "Харківводоканал" відповідно до вимог п.6.23 Правил користування електричною енергією, внаслідок чого, Акціонерною компанією "Харківобленерго" пред`являються до сплати Комунальному підприємству "Харківводоканал" обсяги електричної енергії, які належать до сплати субспоживачам.

По другому питанню вказано, що технологічні втрати електричної енергії, пов`язані зі спільним використанням технологічних електричних мереж, між Комунальним підприємством "Харківводоканал" та субспоживачами, що внесені до додатку 3.3 договору №1.01 від 03.01.2008р., не розподіляються Акціонерною компанією "Харківобленерго" відповідно до вимог п.6.28 Правил користування електричною енергією, а повністю віднесені Акціонерною компанією "Харківобленерго" до обсягів споживання електричної енергії Комунальним підприємством "Харківводоканал" по договору №1.01 від 03.01.2008р. у період дослідження з січня 2015р. по квітень 2018р.

У період дії договору оренди з січня 2015р. по червень 2017р. технологічні електричні мережі Комунального підприємства «Харківводоканал» використовували споживачі, які не внесені до додатку 3.3 до договору №1.01 від 03.01.2008р. Пов`язані з цим технологічні втрати у технологічних електричних мережах Комунального підприємства «Харківводоканал» не розподілялися Акціонерною компанією «Харківобленерго» відповідно до вимог п.6.28 Правил користування електричною енергією, між Комунальним підприємством «Харківводоканал» та споживачами, що не внесені до додатку 3.3 договору №1.01 від 03.01.2008р., а повністю віднесені до споживання та сплати Комунальним підприємством «Харківводоканал».

По третьому питанню експертами вказано, що з урахуванням проведених досліджень і відповідей на попередні питання, рахунки на оплату вартості електричної енергії Комунальному підприємству "Харківводоканал", за період січень 2015р. - квітень 2018р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. є арифметично не вірними, у тому числі і через невірне визначення платних втрат.

На сторінці 13 дослідницької частини висновку №17358/18113 визначено загальний перелік субспоживачів (таблиця 2), які мали послідовне приєднання до технологічних електричних мереж відповідача у період з січня 2015р. по квітень 2018р. та внесені до додатку 3.3 "Дані про відпуск електричної енергії субспоживачам" до договору №1.01 від 03.01.2008р., обсяг втрат, яких мав відніматись Акціонерним товариством "Харківобленерго" з даних приладів обліку Комунального підприємства "Харківводоканал" на виконання вимог п.6.23 Правил користування електричною енергією, затверджених постановою Національної комісії з питань регулювання електроенергетики України від 31.07.1996р. №28 в редакції, чинній на момент виникнення спірних відносин.

Наявними у матеріалах справи додатками 3.3 до договору №1.01 від 03.01.2008р., звітами та актами про використану електричну енергію, підтверджується, що у період - червень 2017р. до технологічних електричних мереж відповідача були приєднані та споживали електричну енергію субспоживачі із переліку (таблиці 2) дослідницької частині висновку №17358/18113.

Припис п.6.23.1.2 Правил встановлює, що якщо точка продажу електричної енергії субспоживачу встановлена на межі балансової належності суміжних електроустановок, які належать за ознакою права власності основному споживачу та електропередавальній організації або Іншому споживачу: для визначення обсягу електричної енергії, спожитої субспоживачем, обсяг втрат електричної енергії, пов`язаних із спільним використанням технологічних електричних мереж основного споживача, додається до обсягу електричної енергії, отриманої субспоживачем.

Наслідком не виконання позивачем за первісним позовом вимог п.6.23.1.2 Правил у спірний період є не віднімання з даних приладів обліку відповідача за первісним позовом, обсягів втрат електричної енергії субспоживачів, що мають послідовне приєднання до технологічних електричних мереж Комунального підприємства "Харківводоканал".

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що наявними в матеріалах справи висновками експертиз підтверджується юридичний факт неправильного розрахунку вартості електричної енергії в рахунках за спірний період у даній справі.

Отже, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що обставини справи фактично підтверджують наявність підстав, з існуванням яких п.10 додатку №2 до договору №1.01 пов`язує настання зобов`язання позивача за первісним позовом з проведення перерахунку та пред`явлення до сплати рахунків за спірний період із правильним зазначенням вартості електричної енергії.

Крім того, про виникнення такого зобов`язання Акціонерного товариства "Харківобленерго" свідчить також факт неправомірного застосування тарифу за 2 класом споживача при визначенні вартості спожитої Комунальним підприємством "Харківводоканал" електричної енергії без урахування положень підпункту 4 п.3.1 Порядку визначення класів споживачів електричної енергії, диференційованих за ступенями напруги (далі - Порядок), який відносить останнього до споживачів 1 класу незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

Згідно п. 3.1 Порядку до 1 класу відносяться, зокрема, споживачі, які є промисловими підприємствами, що збільшили обсяг річного споживання більш ніж утричі порівняно з 2008р. або ввели нові виробничі потужності після 2008р., та місячне споживання яких складає понад 20 млн кВт·год на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу.

Як зазначалося раніше, згідно з Рішенням Харківської міської ради від 12.01.2011р. №132/11 "Про реорганізацію шляхом приєднання Комунального підприємства Виробничо-технологічне підприємство "Вода" до Комунального підприємства каналізаційного господарства "Харківкомуночиствод", у 2011р. розпочався процес реорганізації внаслідок якої, все майно (у тому числі виробничі потужності), яке належало Комунальному підприємству Виробничо-технологічне підприємство "Вода" перейшло у власність відповідача.

Так, Комунальне підприємство "Харківводоканал" є промисловим підприємством з огляду на підпункти 3.2.1, 3.2.3, 3.2.4 пункту 3.2 статуту підприємства, де зазначено, що предметом діяльності відповідача є: видобування, виробництво, збір, очищення, подача, постачання, транспортування, розподіл та реалізація питної води; розподілення питної та непитної води для промислових потреб, населенню, тощо; приймання, збирання, відведення, транспортування та повне біологічне очищення стічних вод, знезараження та скид біологічно очищеної стічної води в водні об`єкти.

Вказане, відповідно до класифікатору видів економічної діяльності ДК 009:2010, затвердженого наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 11.10.2010р. №457 (із змінами і доповненнями, внесеними наказом Державного комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики від 29.11.2010р. №530), відноситься до процесу промислового виробництва у відповідності до секції E водопостачання; каналізація, поводження з відходами.

Таким чином, Комунальне підприємство "Харківводоканал" відповідає всім критеріям, наявність яких відповідно до підпункту 4 пункту 3.1 Порядку зумовлює виникнення зобов`язання позивача розраховувати вартість спожитої відповідачем електричної енергії (у т.ч. за спірний період) за I класом, яке Акціонерна компанія "Харківобленерго" порушила.

У додатку №3.1 до договору №1.01 дійсно визначений клас напруги кожної точки приєднання відповідача залежно від встановленого на ній ступеню напруги (менше чи більше 27,5 кВ), виходячи з положень підпункту 1 п.3.1 Порядку, яким встановлено загальне правило визначення класу споживача - до споживачів 1 класу відносяться споживачі, які отримують електричну енергію від постачальника електричної енергії в точці продажу електричної енергії із ступенем напруги 27,5 кВ та вище.

Згідно з п.4 Порядку, якщо споживач отримує електричну енергію за декількома точками продажу з різними класами відповідно до пункту 3 цього Порядку, йому встановлюються різні класи окремо по кожній точці продажу електричної енергії, що і було визначено сторонами в додатку №3.1 до договору №1.01.

Разом з тим, відповідно до положень підпункту 4 п.3.1 Порядку, Комунальне підприємство "Харківводоканал" належить до споживачів 1 класу незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу, які і визначені додатком №3.1.

При укладенні діючого договору про постачання електричної енергії №1.01 та визначенні класу напруги споживача, сторони керувалися приписами п.4 Постанови НКРЕ від 13.08.1998р. №1052 щодо затвердження "Порядку визначення класів споживачів, диференційованих за ступенями напруги" в редакції від 25.07.2003р., відповідно до яких споживачу встановлювалися різні класи окремо по кожній точці продажу електричної енергії залежно від встановлених на них ступенів напруги.

При цьому, сторони спору в п.2.1 договору №1.01 передбачили, що у разі прийняття нормативно-правових актів, які змінюють умови цього договору, сторони зобов`язуються до внесення до договору відповідних змін керуватися вимогами цих нормативних документів.

Постановою НКРЕ №1110 від 30.06.2011р. були внесені зміни до Порядку визначення класів споживачів електричної енергії та розширено перелік випадків віднесення суб`єкта до споживачів 1 класу, а саме: п.3.1 Порядку доповнено підпунктом 4 такого змісту: "до 1 класу відносяться споживачі, які: є промисловими підприємствами, що збільшили обсяг річного споживання більш ніж утричі порівняно з 2008р. або ввели нові виробничі потужності після 2008р., та місячне споживання яких складає понад 20 млн кВт·год на технологічні потреби виробництва, незалежно від ступенів напруги в точці продажу електричної енергії електропостачальною організацією споживачу (які і визначені додатком №3.1 до договору)".

Отже, у відповідності до умов п.2.1 договору №1.01 щодо внесення відповідних змін до його положень, позивач був зобов`язаний застосувати положення Постанови НКРЕ №1110 від 30.06.2011р., які змінили умови договірних правовідносин в частині віднесення Комунального підприємства "Харківводоканал" до споживачів 1 класу. При цьому безпідставним та таким, що суперечить умовам договору та чинному законодавству, є посилання суду першої інстанції на те, що матеріали справи не містять доказів звернення Комунального підприємства "Харківводоканал" до Акціонерної компанії "Харківобленерго" з пропозицією про внесення змін до договору щодо застосування тарифів 1 класу.

Таким чином, матеріалами справи підтверджується факт неправильного розрахунку вартості спожитої відповідачем електричної енергії, що викладено у рахунках за спірний період, а також невиконання позивачем зобов`язання згідно з п.10 додатку №2 до договору №1.01 в частині проведення перерахунку та пред`явлення до сплати рахунків із правильним зазначенням суми грошового зобов`язання Комунального підприємства "Харківводоканал".

Пред`явлений до сплати рахунок на оплату вартості електричної енергії за червень 2017р., на який посилається позивач, як на підставу виникнення зобов`язання з його оплати, є незаконним та таким, що не встановлює настання зобов`язання Комунального підприємства "Харківводоканал" щодо остаточного розрахунку за спожиту електричну енергію у відповідності до п.5 додатку №2 до договору про постачання електричної енергії №1.01.

Тотожний за змістом правовий висновок викладено у наступних постановах: постанові Східного апеляційного господарського суду від 04.01.2019р. у справі №922/2192/17, залишеній без змін постановою Верховного Суду від 21.05.2019р.; постанові Східного апеляційного господарського суду від 22.11.2018р. у справі №922/4927/15, залишеній без змін постановою Верховного Суду від 12.02.2019р.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст.73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст.74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

За приписами ст.77 ГПК України обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Статтею 86 цього ж Кодексу визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

За висновками Східного апеляційного господарського суду, твердження відповідача, викладені в апеляційній скарзі, ґрунтуються на положеннях чинного законодавства, доведені належними, допустимими та достатніми доказами, тоді як господарським судом першої інстанції при прийнятті рішення неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, а також визнано встановленими обставини за їх недоведеності.

Приймаючи до уваги вищевикладене, судова колегія дійшла висновку, що апеляційна скарга Комунального підприємства "Харківводоканал" підлягає задоволенню, а рішення господарського суду Харківської області - скасуванню з прийняттям нового судового рішення про відмову у задоволенні первісного позову та про задоволення зустрічного позову зі здійснення розподілу судового збору у відповідності до вимог ст.129 ГПК України.

Керуючись ст.ст.129, 269, 270, 273, 275, 277, 281, 282, 284 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м.Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019р. (повний текст складено та підписано 19.03.2019р.) у справі №922/2363/17 - задовольнити.

Рішення господарського суду Харківської області від 11.03.2019р. (повний текст складено та підписано 19.03.2019р.) у справі №922/2363/17 - скасувати.

Прийняти нове рішення, яким у задоволенні первісного позову відмовити.

Зустрічний позов задовольнити.

Зобов`язати Акціонерне товариство "Харківобленерго", м.Харків, виконати вимоги пункту 10 додатку №2 "Порядку розрахунків" до договору №1.01 від 03.01.2008р., а саме: провести перерахунок вартості електричної енергії за червень 2017р. по договору №1.01 від 03.01.2008р. шляхом зняття надмірно нарахованих Комунальному підприємству "Харківводоканал", м.Харків, сум.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська обл., м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149; ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, Харківська обл., м.Харків, вул.Шевченка, буд.2; ) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 442597,80грн.

Стягнути з Акціонерного товариства "Харківобленерго" (61037, Харківська обл., м.Харків, вул.Плеханівська, буд.149; ) на користь Комунального підприємства "Харківводоканал" (61013, Харківська обл., м.Харків, вул.Шевченка, буд.2; ) судовий збір за подання зустрічної позовної заяви у розмірі 1600,00грн.

Доручити господарському суду Харківської області видати відповідний наказ.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду через Східний апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів з дня проголошення судового рішення або складання повного судового рішення.

У судовому засіданні 03.07.2019р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Повний текст постанови складено та підписано 08.07.2019р.

Головуючий суддя І.В. Зубченко

Суддя С.В. Барбашова

Суддя В.І. Пушай