УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 921/268/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Малашенкової Т.М. (головуючий), Бенедисюка І.М., Колос І.Б.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» (далі ТОВ «Енергогазрезерв»)

на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 та

постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз» (далі ПрАТ «Тернопільгаз»)

треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Газсервістрейд», Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод»

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Енергогазрезерв» 24.05.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) звернулося до Верховного Суду Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 921/268/18, ухвалити нове рішення суду, яким позовні вимоги позивача задовольнити в повному обсязі. Крім того, скаржник просить поновити строк на касаційне оскарження у справі № 921/268/18.

Ухвалою Верховного Суду від 20.06.2019 касаційну скаргу ТОВ «Енергогазрезерв» у справі № 921/268/18 залишено без руху та надано заявнику строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги.

ТОВ «Енергогазрезерв» 01.07.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) надіслало на адресу Верховного Суду Касаційного господарського суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги. Зокрема, оригінал платіжного доручення №4309 від 27.06.2019 про сплату судового збору в розмірі 1 603 грн.

Касаційний господарський суд приходить до висновку, що ТОВ «Енергогазрезерв» недоліки усунуті.

Згідно з частиною першою статті 119 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК України) суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини другої статті 288 ГПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Клопотання про поновлення строку подання касаційної скарги мотивовано обчисленням строку касаційного оскарження з дати отримання тексту оскаржуваної постанови апеляційного суду.

З огляду на матеріали, які додані до касаційної скарги встановлено, що постанову Західного апеляційного господарського суду у справі № 921/268/18 винесено 02.05.2019, скаржником постанова отримана 10.05.2019. На підтвердження обґрунтування клопотання ТОВ «Енергогазрезерв» про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень додані докази, а саме, копія поштового конверту суду та копія постанови Західного апеляційного господарського суду з відмітками штампу вхідної кореспонденції № 305/05-03 від 10.05.2019.

На підставі наданих доказів Касаційний господарський суд приходить висновку про обґрунтованість та доведеність поважності причин пропуску процесуальних строків.

За таких обставин, Касаційний господарський суд вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з об`єктивних причин, які не залежали від волі сторони у справі, а тому такі причини є поважними, а строк на касаційне оскарження постанови у даній справі підлягає поновленню.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Відповідно до частини третьої статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) питання про відкриття касаційного провадження у справі вирішується колегією суддів у складі трьох суддів не пізніше десяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, визначеному статтею 292 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Керуючись статтями 234, 294 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» пропущений строк на подання касаційної скарги на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 у справі № 921/268/18.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 921/268/18 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» на рішення господарського суду Тернопільської області від 20.11.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019.

3. Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні Верховного Суду Касаційного господарського суду на 01 серпня 2019 року о 14:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, кімн. № 302.

4. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 25 липня 2019 року до Верховного Суду Касаційного господарського суду за адресою: м.Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Витребувати матеріали справи № 921/268/18 господарського суду Тернопільської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазрезерв» до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Тернопільгаз»; треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Газсервістрейд», Державне підприємство «Зарубинський спиртовий завод» про зобов`язання вчинити дії.

6. Копію ухвали надіслати до господарського суду Тернопільської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Т. Малашенкова

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос