ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 914/630/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Скрипчук О.С

суддів Зварич О.В.

Дубник О.П.

отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/1458 від 25.04.2019

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 (повний текст ухвали складено 11.04.2019., суддя Матвіїв Р.І.) про забезпечення позову

у справі № 914/630/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ХоСаРо», м. Львів,

до відповідача: Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Львів

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Градобуд-Престиж», смт. Верхнє Синьовидне, Сколівський район, Львівська область,

про визнання недійсним рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/14-р/к від 28.03.2019,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 року у справі № 914/630/19 апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/1458 від 25.04.2019 на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 про забезпечення позову у справі № 914/630/19 залишено без руху. Апелянта зобов`язано протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме надати (надіслати) суду: докази сплати судового збору у встановлених Законом України «Про судовий збір» порядку у розмірі 1921,00 грн. за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 11.04.2019 про забезпечення позову у справі № 914/630/19.

Зазначена ухвала була направлена рекомендованим листом з повідомленням на адресу апелянта (м. Львів, вул. Коперника,4), яка була зазначена в апеляційній скарзі.

Станом на даний час до суду апеляційної інстанції не повернулися ані поштове відправлення, ані повідомлення про його вручення.

Згідно п.п. 116, 117 Правил «Про затвердження Правил надання послуг поштового зв`язку» від 05.03.2009, № 270 у разі неможливості вручення одержувачам поштові відправлення, внутрішні поштові перекази зберігаються об`єктом поштового зв`язку місця призначення протягом одного місяця з дня їх надходження. Після закінчення встановленого строку зберігання поштові відправлення, поштові перекази повертаються відправнику.

Згідно відстеження Укрпошти за трек-номером 542 відправлення (ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019) знаходиться у точці видачі.

В даному випаду суд також враховує, що за приписами частини 1 статті 9 ГПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи або обмежений у праві отримання в суді усної або письмової інформації про результати розгляду його судової справи. Будь-яка особа, яка не є учасником справи, має право на доступ до судових рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 2 Закону України "Про доступ до судових рішень" усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 3 Закону України "Про доступ до судових рішень" для доступу до судових рішень загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України (частина 1 статті 4 Закону України "Про доступ до судових рішень").

Крім того, слід відмітити, що відповідно до пункту 13 Порядку ведення Єдиного державного реєстру судових рішень електронні копії судових рішень надсилаються суддею або відповідальною особою апарату суду не пізніше наступного дня після ухвалення судового рішення або виготовлення його повного тексту.

Перевіркою відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвала Західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 було надіслано у належні строки та порядку.

Враховуючи наведене, слід відмітити, що апелянт не був позбавлений права та можливості ознайомитись, з процесуальними документами у даній справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua).

Суд вважає, що господарським судом апеляційної інстанції було вжито всіх заходів для належного повідомлення апелянта про залишення його апеляційної скарги без руху.

Частиною 6 статті 260 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Судом апеляційної інстанції встановлено, що скаржник протягом більше місяця з дня винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не усунув зазначені недоліки, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду у даній справі не надав.

Керуючись ст.ст. 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України за № 63-02/1458 від 25.04.2019 з додатками повернути скаржнику.

2.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в порядок і строк передбачений ст.ст. 286-291 ГПК України.

Головуючий суддя Скрипчук О.С.

Судді Дубник О.П.

Зварич О.В.