номер провадження справи 11/76/16-33/99/16-27/75/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 909/439/16

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової С.С. при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації (вул. Грушевського, буд. 21, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область, 76018; код ЄДРПОУ 3816342),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (вул. Брюлова, буд. 11, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69068; ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Західний офіс Держаудитслужби (79007, м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8),

про стягнення суми

за участю:

представника позивача: Жирун В.М., дов. б/н від 03.04.2019 р.

представника відповідача: Яма Д.М., дов. б/н від 04.06.2019

представника третьої особи: Дмитрук Т.В., дов. № 13-35/106-2019 від 03.01.2019 (посвідчення № 141 від 17.11.2016),

представника третьої особи: Шкромиця Н.М., дов. 3 13-35/35-931/2019 від 14.06.2019 р.

У С Т А Н О В И В:

До господарського суду Івано-Франківської області звернувся Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації із позовною заявою до відокремленого підрозділу товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД та товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД про стягнення 815064,43 грн. вартості обладнання, 9489,40 грн. авансової оплати вартості пусконалагоджувальних робіт, ліквідації недоробок і дефектів та 163012,87 грн. штрафу за договором підряду № 70 на виконання підрядних робіт від 11.12.2009.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2016., відповідно до положень ст. ст. 15, 17 Господарського процесуального кодексу України, матеріали справи № 909/439/16 направлено за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 29.06.2016 (суддя Гончаренко С.А.) справа № 909/439/16 прийнята до розгляду, справі присвоєно номер провадження 11/76/16, справу призначено до розгляду на 20.07.2016.

11.07.2016 від позивача на адресу суду надійшла заява про уточнення позовних вимог (Т.2;а.с.6-11), в якій позивач просить суд стягнути з ТОВ Пріма-Сервіс ЛТД 163012,87 грн. штрафних санкцій, 815064,43 грн. вартості обладнання та 9489,40 грн. невикористаного авансу, та клопотання про призначення колегіального розгляду справи.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.07.2016, розгляд справи відкладено на 25.08.2016 р.

Ухвалою суду від 25.08.2016, справу № 909/439/16 прийнято до розгляду колегією суддів у складі: головуючий суддя Гончаренко С.А., суддя Зінченко Н.Г., суддя Науменко А.О. Судове засідання призначено на 18.10.2016.

Відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через закінчення повноважень судді Гончаренко С.А., справу № 909/439/16 передано на розгляд головуючому судді Мірошниченку М.В. Склад колегії суддів: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Науменко А.О.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.10.2016 справу № 909/439/16 прийнято до свого провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Мірошниченко М.В., суддя Зінченко Н.Г., суддя Науменко А.О., з привласненням їй іншого номеру провадження 11/76/16-33/99/16., розгляд справи розпочато заново та призначено на 22.11.2016.

01.12.2016 до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (відповідача-2 у справі) до Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про визнання таким, що діє договору підряду № 70 від 11.12.2009 з додатковими угодами до нього № 81/д від 30.12.2009, № 42д від 01.11.2011, № 26/д від 04.08.2014 та стягнення з відповідача за зустрічним позовом суми боргу в розмірі 53786,76 грн., пені в сумі 55263,06 грн. та втрат від інфляції в сумі 45644,19 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 01.12.2016 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД для спільного розгляду з первісним позовом Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації у справі № 909/439/16. Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД призначено до розгляду в судовому засіданні 12.12.2016.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 04.06.2016 у відношенні Відокремленого підрозділу Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД (відповідача-1 за первісним позовом) провадження у справі № 909/439/16 закрито, первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Пріма-Сервіс ЛТД на користь Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації суму 9489 грн. 40 коп. невикористаного авансу, суму 142 грн. 34 коп. судового збору. У задоволенні інших вимог за первісним позовом відмовлено. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 рішення господарського суду Запорізької області від 04.06.2016 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 26.03.2019 рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 909/439/16 в частині відмови у задоволенні позовних вимог Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД про стягнення 815 064,43 грн. вартості обладнання, 163 012,87 грн. штрафу скасовано, а справу в цій частині передано на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області. В іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 04.06.2018 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 03.12.2018 у справі № 909/439/16 залишено без змін.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2019, справу № 909/439/16 передано на новий (в частині) розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 19.04.2019 справу № 909/439/16 суддею Дроздовою С.С. прийнято до свого провадження, присвоєно справі номер провадження 11/76/16-33/99/16-27/75/19, підготовче провадження призначено на 10.05.2019.

Справа № 909/439/16 розглядається за правилами загального позовного провадження.

26.04.2019 Західний офіс Держаудитслужби звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.05.2019 клопотання Західного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

26.04.2019 Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 02.05.2019 клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

Ухвалою суду від 10.05.2019, відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання було відкладено на 12.06.2019 р.

17.05.2019 Департамент будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

23.05.2019 Західний офіс Держаудитслужби звернувся до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.05.2019 клопотання Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської обласної державної адміністрації, м. Івано-Франківськ, Івано-Франківська область та Західного офісу Держаудитслужби, м. Львів про проведення судового засідання в режимі відео конференції задоволено. Забезпечити проведення відеоконференції 12.06.2019 доручено господарському суду Івано-Франківської області.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. відповідно до ст. 183 ГР/ПК України, підготовче засідання у справі відкладено на 08.07.2019 р. На підставі ст. 197 ГПК України господарському суду Івано-Франківської області доручено забезпечити проведення відеоконференції 08.07.2019 р. об 11 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16.

08.07.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 909/439/19 у режимі відеоконференцзв`язку.

Суд з`ясовує наявність заяв чи клопотань.

Представниками сторін не заявлено клопотань процесуального характеру.

08.07.2019 у підготовчому засіданні, представник позивача заявлені вимоги підтримав, надіслав на адресу суду відповідь на відзив (вх. № 08-08/13353/19 від 02.07.2019 р.

08.07.2019 у підготовчому засіданні представник відповідача підтримав свої заперечення, викладені у відзиві (вх. № 08-08/11533/19 від 04.06.2019).

Представник третьої особи підтримав вимоги позивача, в підтвердження чого 13.05.2019 р. надав пояснення (вх. № 08-08/9629/19).

Відповідно до ст. 177 ГПК України, завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п.2 даної статті підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Пунктом 3 ст. 185 ГПК України передбачено, що результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення суду у випадку визнання позову відповідачем.

Станом на 20.06.2019 р. відповідачем позовні вимоги не визнано.

Згідно п. 2 п. п. 3 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 2 п. 18 ст. 182 ГПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Статтею 195 ГПК України передбачено, що суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 ГПК України, якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Спільної письмової згоди всіх учасників справи про перехід до розгляду справи по суті на адресу суду не надходило.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Представники сторін у підготовчому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представників (міститься в матеріалах справи).

Крім того, враховуючи клопотання третьої особи про проведення судових засідань по справі у режимі відеоконференцзв`язку, господарський суд вважає за необхідне клопотання Західний офіс Держаудитслужби про проведення судових засідань в режимі відеоконференції задовольнити.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 182, 183, 185, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити.

2. Призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні 08 серпня 2019 р. о 12 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

3. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції 08.08.2019 р. о 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 76018 м. Івано-Франківськ , вул. Шевченка, 16.

4. Особа, яка братиме участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції: Західний офіс Держаудитслужби (79007 м. Львів, вул. Костюшка, буд. 8).

5. Доручити господарському суду Івано-Франківської області забезпечити уповноважену особу для перевірки повноважень представників Західного офісу Держаудитслужби для участі в режимі відеоконференції.

6. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя,

вул. Гетьманська, 4 каб. № 200.

7. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, довіреність).

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Сторонам надати суду: оригінали документів в обґрунтування своїх доводів та заперечень для дослідження під час судового розгляду справи по суті в порядку статті 210 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова