ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2832/19

За позовом Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" (Тортола, Британські Віргінські острови)

до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни (м. Київ)

про визнання протиправними та скасування рішень державного реєстратора

Суддя Панна С.П.

ВСТАНОВИВ:

Компанія "Комбест Сервісіз ЛТД" звернулася до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного реєстратора Комунального підприємства "Реєстратор" Нікітіної Юлії Володимирівни, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни щодо державної реєстрації змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Оздоровчий комплекс «Енергія» (), а також змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах, а саме:

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна; Комунальне підприємство «Реєстратор»; зміна складу або інформації про засновників;

- державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна; Комунальне підприємство «Реєстратор»; зміна місцезнаходження;

- внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не пов`язані зі змінами в установчих документах; 26.06.2; Нікітіна Юлія Володимирівна; Комунальне підприємство «Реєстратор»; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

Позовні вимоги мотивовані тим, що дії державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстратор» Нікітіної Юлії Володимирівни від 26.06.2019 року не відповідали вимогам Закону України "Про Державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань", оскільки остання не здійснила перевірку документів, які подаються державному реєстратору на відсутність підстав для зупинення розгляду документів та відмови у державній реєстрації, а саме не перевірила повноважень представника Компанії «Комбест Сервісіз ЛТД» - Золотарьова Вадима Олександровича.

Ухвалою суду від 05.07.2019р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету - Товариство з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія". Призначено підготовче засідання на 13.02.2020 о 12:00год.

Відповідно до частини 2 статті 50 Господарського процесуального кодексу України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі (п. 4 ст. 50 Господарського процесуального кодексу України).

Як вбачається з позовної заяви, з 26.04.2018 року по 26.06.2019 року ОСОБА_1 був власником 100% статутного капіталу Товариства з обмеженою відповідальністю "Оздоровчий комплекс "Енергія".

З огляду на викладене, суд вбачає підстави для залучення ОСОБА_1 до участі у справі у якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки рішення по справі може вплинути на його права та обов`язки.

Керуючись статтями 50, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі в якості третьої особи-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

2. Зобов`язати ОСОБА_1 з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 13.02.2020 о 12:00год. у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 3-403 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Запропонувати третій особі - протягом 10 днів з дня одержання позовної заяви та відзиву на позовну заяву надати щодо них письмові пояснення, які мають відповідати вимогам ст.168 ГПК України; надіслати (надати) копію письмових пояснень іншим учасникам справи, документи, що підтверджують таке надіслання (надання), додати до письмових пояснень.

3. Роз`яснити, що заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст.161-168 ГПК України та мають бути подані в строк, визначений в ухвалі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя С.П. Панна