ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р. Справа № 909/53/19

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону за вих. №30.31-1464вих.19 від 27.06.2019 (вх. № ЗАГС 01-05/2492/19 від 04.07.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 (суддя Матуляк П.Я., повний текст складено 06.06.2019)

у справі №909/53/19

за позовом: заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є:

позивач-1: Державний концерн «Укроборонпром», м. Київ

позивач-2: Державне Підприємство «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» (надалі ДП «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод»), м. Івано-Франківськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Алавіт ІФ» (надалі ТзОВ «Алавіт ІФ»), м. Івано-Франківськ

про стягнення заборгованості в сумі 93763,10 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернувся до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом в інтересах держави, уповноваженим органом якої здійснювати відповідні функції в спірних відносинах є Державний концерн «Укроборонпром» та ДП «Івано Франківський котельно-зварювальний завод» до ТзОВ «Алавіт ІФ» про стягнення заборгованості в сумі 93763,10 грн.

Рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 у позовних вимогах відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону звернулося до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд дійшов висновку, що подана апелянтом апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України.

Загальні вимоги, яким має відповідати апеляційна скарга, встановлені ст.258 ГПК України, відповідно до п.2 ч.3 якої, зокрема передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно з ч.2 ст.123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір визначено, що ставки судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюються у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Згідно з вимогами пп.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2019 рік" установлено з 1 січня 2019 року прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921,00 грн.

З огляду на вищенаведене, за подання позовної заяви про стягнення заборгованості в сумі 93 763,10 грн. заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону повинен був сплатити 1921,00 грн судового збору.

Отже, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, заступник військового прокурора Івано-Франківського гарнізону слід було сплатити 2881,50 грн. судового збору за подання даної апеляційної скарги.

Проте, скаржником при поданні апеляційної скарги на оскаржуване рішення суду не було долучено доказів сплати судового збору в розмірі, передбаченому ст.4 Закону України Про судовий збір.

Частиною 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Приписами ч.1, ч.2 ст. 174 ГПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Таким чином, враховуючи положення ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір (в редакції чинної на момент подання апеляційної скарги) скаржник зобов`язаний сплатити судовий збір у зазначеному вище порядку, тобто у сумі 2881,50 грн.

За викладених вище обставин, апеляційна скарга заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 підлягає залишенню без руху, у зв`язку з відсутністю доказів сплати судового збору, з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу заступника військового прокурора Івано-Франківського гарнізону на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 залишити без руху.

2. Скаржнику усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки шляхом: подання (надсилання) суду доказів сплати судового збору у встановленому Законом України Про судовий збір в порядку та розмірі за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 30.05.2019 у справі №909/53/19 протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, але не пізніше 22.07.2019.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Суддя-доповідач Кравчук Н.М.