overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

08.07.2019Справа №910/7479/19

Суддя Господарського суду міста Києва Смирнова Ю.М., розглянувши

позовну заявуПублічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» (03057, м.Київ, проспект Перемоги, будинок 52/2)
доПриватного підприємства «Алмазінструмент» (03150, м.Київ, вулиця Червоноармійська, будинок 114, квартира 204)
простягнення 57961,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Інтеграл-Банк» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Приватного підприємства «Алмазінструмент» заборгованості у розмірі 57961,99 грн.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов укладеного між сторонами кредитного договору №893 від 17.12.2010.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.06.2019 на підставі ст. 174 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Інтеграл-Банк» було залишено без руху.

Позивачем у строк, встановлений судом, усунуто недоліки позовної заяви.

На підставі ч. 1 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись п.1 ч.5 ст.12, ч. 3 ст. 174, ст. 176, ч. 1 ст. 234, ст.ст. 247, 251 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

3. Встановити строк для подання відзиву на позов - протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали та для подання заперечень на відповідь на відзив (якщо така буде подана) - протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України).

4. Встановити строк для подання позивачем відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя Ю.М. Смирнова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

08.07.2019 Справа № 905/1210/19

Суддя Говорун О.В.

Особа, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб - керівник Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області (87541, Донецька область, м.Маріуполь, бул.Меотиди, 1) в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області (87501, Донецька область, м.Маріуполь, пр.Миру, 70).

Відповідач - Приватне підприємство "Вест Клайф" (87501, м.Маріуполь, Донецька область, пр.Миру,91, кв.101)

ВСТАНОВИВ:

При виготовлені ухвали суду про відкриття провадження у справі № 905/1210/19 господарським судом була допущена описка у даті винесення ухвали, а саме - замість "08.07.2019" вказано "07.07.2019".

Відповідно до ч.1 ст.243 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст.234, ч.1 ст.243 ГПК України

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Донецької області у справі №905/1210/19 за позовом керівника Маріупольської місцевої прокуратури №2 Донецької області в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Маріупольської міської ради Донецької області до Приватного підприємство "Вест Клайф" про стягнення заборгованості у розмірі 47335,62 грн.

Належною датою ухвали про відкриття провадження у справі вважати "08.07.2019".

Суддя О.В. Говорун
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

20.06.2019Справа № 7/442
За позовом Акціонерного товариства "Київенерго"

до Середньої загальноосвітньої школи №227 І-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва

про стягнення 219 398,83грн.

Суддя Борисенко І.І.

Секретар судового засідання Холодна Н.С.

Представники сторін:

від позивача не з`явився;

від відповідача не з`явився

Керуючись ст. ст. 129, п.1 ч.1 ст. 231, ст.ст. 237-238 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Київенерго" задовольнити в частині стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Стягнути з Середньої загальноосвітньої школи №227 І-ІІІ ступенів Деснянського району м. Києва (02222, м. Київ, вул. Сабурова, будинок 6, ідентифікаційний код 01488038) на користь Акціонерного товариства "Київенерго" (85612, Донецька область, Маріїнський район, м. Курахове, вул. Енергетиків, будинок 34, ідентифікаційний код 00131305), 24 319 (двадцять чотири тисяч триста дев`ятнадцять) грн. 91 коп. інфляційних втрат, 3 821 (три тисячі вісімсот двадцять одна) грн. 88 коп. 3% річних та 2 193 (дві тисячі сто дев`яносто три) грн. 99 коп. судового збору та 312 (триста дванадцять) грн..50коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині основного боргу провадження у справі закрити.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 241 Господарського процесуального кодексу України.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст.ст. 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.07.2019Справа № 910/2607/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної ради;

2) Львівської обласної державної адміністрації ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутсервіс"

про визнання частково недійсними рішення та розпорядження, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту про право власності на землю та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-2 у справі - Львівську обласну державну адміністрацію

у підготовче засідання, призначене на 01.08.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/4572/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТ ЛІГАЛ ГРУП"

До відповідача приватного акціонерного товариства "Інформаційно-видавнича група

"Телеграфъ"

про спростування недостовірної інформації

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ЕВЕРТ ЛІГАЛ ГРУП" до приватного акціонерного товариства "Інформаційно-видавнича група "Телеграфъ" про спростування недостовірної інформації, а саме:

- визнати недостовірною та такою, що порушує особисте немайнове право позивача на недоторканність ділової репутації, інформацію, оприлюднену та поширену відповідачем 15.03.2011 на веб-сайті http: //versii.com/ за посиланням "Версии.com * Фабрика аналитики" статтю під назвою "Защитники прав? Нет - соучастники преступления";

- зобов`язати відповідача протягом 10 (десяти) календарних днів з дня набрання законної сили рішенням суду видалити з веб-сайту за посиланням http: //versii.com/ за посиланням "Версии.com * Фабрика аналитики" статтю під назвою "Защитники прав? Нет - соучастники преступления".

Суд своєю ухвалою від 12.04.2019 відкрив провадження у справі № 910/4572/19, постановив розгляд справи здійснювати у порядку загального провадження, розгляд останньої призначити на 13.05.2019.

Суд своєю ухвалою від 27.05.2019 закрив підготовче провадження у справі та призначив справу до судового розгляду по суті на 04.07.2019.

04.07.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку відрядженням судді Ковтуна С.А..

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання до 15.07.19 о 15:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
УХВАЛА

про повідомлення про судове засідання

08.07.2019Справа № 910/13541/17

Господарський суд міста Києва у складі судді Босого В.П. за участі секретаря судового засідання Єрмак Т.Ю., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі за позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Криворіжгаз" до Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, та Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів - Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Державну казначейську службу України - третю особу у даній справі про відкладення підготовчого судового засідання на 19.08.19 о 10:40 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя В.П. Босий
УХВАЛА - ВИКЛИК

у судове засідання

04.07.2019Справа № 910/2607/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовною заявою Львівської міської ради

до 1) Львівської обласної ради;

2) Львівської обласної державної адміністрації ;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафта-Львів" ;

4) Товариства з обмеженою відповідальністю "Жасмі-трейд"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Авторемпобутсервіс"

про визнання частково недійсними рішення та розпорядження, визнання недійсними договору купівлі-продажу та державного акту про право власності на землю та витребування майна

ВИКЛИКАЄ:

Відповідача-1 у справі - Львівську обласну раду

у підготовче засідання, призначене на 01.08.19 об 11:30 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 12 .

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя К.І. Головіна
СУДОВИЙ НАКАЗ
08.07.2019справа №910/8645/19
про видачу судового наказу за вимогами щодо стягнення 5 970,54 грн. заборгованості
за договором від 04.01.2018 №34/19 на технічне обслуговування внутрішніх систем газопостачання, які не є ГРМ,
- заява подана про стягнення 5 970,54 грн. заборгованості, 79,01 грн. 3% річних, 938,93 грн. пені та 187,20 грн. втрат від інфляції, нарахованих за період з 11.01.2019 по 20.06.2019;
- згідно із частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- отже, заява в частині стягнення 5 970,54 грн. основної заборгованості та 79,01 грн. 3% річних і 187,20 грн. втрат від інфляції (враховуючи позицію Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду, викладену в постанові від 24.07.2018 зі справи №903/125/18) підлягає задоволенню;
- за подання заяви сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 27.06.2019 №3260.
Відповідно до статей 11, 509, 525, 901 Цивільного кодексу України, статті 193 Господарського кодексу України, статей 129, 148, 151, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва
4. Повідомити стягувача та боржника, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили та внесення відомостей, зазначених у пунктах 9-11 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України, видати стягувачу.
8. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до господарського суду міста Києва у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 Господарського процесуального кодексу України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
У разі ненадходження до суду заяви боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набере законної сили та буде вручений стягувачу.
9. Судовий наказ набрав законної сили «____»____________20__ року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до «____»____________20__ року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу «____»____________20__ року.
Суддя Оксана Володимирівна Марченко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/4939/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Інтераудит" до Державного управління справами, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна лікувально-профілактична установа "Санаторій імені М.О. Семашка" про стягнення 2 072 674,22 рос. рублів, що еквівалентно 858 211,49 грн., за участю представників позивача - Кепич І.В., ордер серія КС № 583909 від 27.02.2019 року, відповідача - Любавської І.Р., довіреність №01-13/14/1892 від 28.09.2018 року, третьої особи - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

Враховуючи, що судом здійснено усі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 177-185, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 31.07.19 о 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 20 .

3. Викликати для участі у засіданні представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О.Чебикіна
УХВАЛА

м. Київ

05.07.2019Справа № 910/1037/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали господарської справи

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД»

до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб»

про стягнення 736 774,64 грн

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «СОЛОМ ТРЕЙД» до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Київхліб» про стягнення 736 774,64 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.02.2019 відкрито провадження у справі № 910/1037/19, постановлено здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 14.03.2019. Одночасно судом встановлено строк позивачу для подання відзиву до 28.02.2019, а позивачу строк для подачі відповіді на відзив до 06.03.2019.

14.03.2019, за клопотанням відповідача, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 28.03.2019

04.07.2019 розгляд справи не відбувся, у зв`язку відрядженням судді Ковтуна С.А..

Враховуючи вищевикладене суд вважає за необхідне призначити судове засідання на іншу дату.

Керуючись ст. ст. 196 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити судове засідання до 15.07.19 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

2. Викликати сторін у судове засідання.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

3. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала законної сили 05.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
п р о п р и м у с о в е с т я г н е н н я
05.07.2019 Справа № 908/4007/15
Суддя господарського суду Запорізької області Проскуряков Кирило Валеріанович, на виконання додаткової постанови Центрального апеляційного господарського суду від 27.06.2019 у справі №908/4007/15, в якій
Додаткова постанова набирає чинності з 27.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання державному виконавцю до 27.06.2022.
Суддя К.В. Проскуряков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
11.06.2019 Справа № 908/1426/19
м. Запоріжжя Запорізької області
до боржника: Фізичної особи-підприємця Яковенко Вікторії Володимирівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Аналіз викладених заявником обставин, а також ст. ст. 509, 525, 526, 527, 530, 598, 610, 612, 628 Цивільного кодексу України, ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України дає суду підстави зробити висновки, що заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Керуючись ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Яковенко Вікторія Володимирівна ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 )
3. Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з ч. 1 ст. 159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
7. Судовий наказ набрав законної сили "08" липня 2019 року
8. Строк пред`явлення судового наказу до виконання "08" липня 2022 року
9. Судовий наказ видано стягувачу "08" липня 2019 року
Суддя Світлана Сергіївна Дроздова