ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
РІШЕННЯ

"24" червня 2019 р. Справа № 924/282/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Смаровоза М.В. при секретарі судового засідання Желіхівській О.О., розглянувши справу

за позовом приватного підприємства "ОАГ Сервіс"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро"

про стягнення 104810,62 грн. основного боргу, 7853,5 грн. інфляційних втрат, 2807,81 грн. 3% річних

за участю представників:

позивача: Одноочко О.Г. - керівник;

відповідача: не з`явився.

У судовому засіданні 24.06.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення у справі.

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача 104810,62 грн. основного боргу, 7853,5 грн. інфляційних втрат, 2807,81 грн. 3% річних за невиконання зобов"язань щодо оплати поставленого товару за період з 04.01.2018р. по 10.10.2018р.

В обгрунтування позову позивач вказує на те, що товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» за поставлений товар відповідно до видаткових накладних здійснено оплату вартості товару на користь приватного підприємства «ОАГ СЕРВІС» лише в розмірі 83564,84 грн.

При цьому, як зазначив позивач, заборгованість відповідача щодо сплати вартості товару перед позивачем становить 104810,62 грн.

Як стверджує позивач, вказана обставина також підтверджується актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01 січня по 10 жовтня 2018р., підписаним обома сторонами.

З метою досудового врегулювання даного спору позивач звертався до відповідача, однак, будь-яких дій стосовно погашення перед приватним підприємством «ОАГ СЕРВІС» наявної заборгованості в розмірі 104810,62 грн. товариство з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» не вчинило.

Враховуючи вищевикладене, позивач просить задовольнити позов в повному обсязі.

Незважаючи на те, що відповідач повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи (ухвали у справі було надіслано за належною адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), відзив на позов не подав, позовні вимоги не оспорив, повноважного представника для участі у судовому засіданні не направив, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, враховуючи при цьому наближення до закінчення передбаченого законом строку розгляду справи та зміст положення ст. 202 ГПК України, яка передбачає випадки, у яких суд може розглядати справу за відсутності учасника справи.

Розглядом матеріалів справи встановлено таке.

Відповідно до видаткових накладних: № 1 від 04.01.2018р.; № 2 від 09.01.2018р.; № 4 від 15.01.2018р.; № 5 від 15.01.2018р.; № 6 від 17.01.2018р.; № 7 від 19.01.2018р.; № 9 від 12.02.2018р.; № 12 від 15.02.2018р; № 16 від 21.02.2018р.; № 17 від 22.02.2018р.; № 18 від 26.02.2018р.; № 22 від 07.03.2018р.; № 23 від 14.03.2018р.; № 31 від 28.03.2018р.; № 32 від 29.03.2018р.; № 34 від 04.04.2018р.; № 35 від 05.04.2018р.; № 36 від 10.04.2018р.; № 37 від 11.04.2018р.; № 43 від 20.04.2018р.; № 46 від 03.05.2018р.; № 55 від 16.05.2018р.; № 59 від 01.06.2018р.; № 63 від 18.06.2018р.; № 65 від 21.06.2018р.; № 66 від 03.07.2018р.; № 67 від 03.07.2018р.; № 72 від 09.07.2018р.; № 76 від 09.07.2018р.; № 79 від 13.07.2018р.; № 82 від 16.07.2018р.; № 97 від 05.09.2018р.; № 132 від 10.10.2018р. приватним підприємством "ОАГ Сервіс" було поставлено товариству з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" товару на загальну суму 188375,46 грн.

Видаткові накладні скріплені підписами та печатками обох сторін.

Між приватним підприємством "ОАГ Сервіс" та товариством з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" складено, скріплено підписами та печатками обох сторін акт звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018р. по 10.10.2018р., де зазначено, що заборгованість станом на 10.10.2018р. на користь приватного підприємства "ОАГ Сервіс" складає 104810,62 грн. (враховуючи, що товариством з обмеженою відповідальністю «Лампка Агро» за поставлений товар відповідно до видаткових накладних здійснено оплату вартості товару на користь приватного підприємства «ОАГ СЕРВІС» лише в розмірі 83564,84 грн.).

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом береться до уваги наступне.

Згідно із ст. 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як передбачено ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов`язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов`язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як передбачено ст. 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

При цьому як вбачається із акту звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018р. по 10.10.2018р. (скріпленого підписами та печатками обох сторін), внаслідок того, що 08.02.2018р. було сплачено 83564,84 грн., станом на 10.10.2018р. заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" перед приватним підприємством "ОАГ Сервіс" складає 104810,62 грн.

Беручи до уваги наведені вище положення закону, враховуючи встановлені судом обставини, неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань з оплати заборгованості, що виникла у зв`язку із поставкою товару (яка підтверджується видатковими накладними за період з 04.01.2018р. по 10.10.2018р.), актом звіряння взаємних розрахунків за період з 01.01.2018р. по 10.10.2018р.), суд вважає правомірними вимоги позивача щодо стягнення з відповідача існуючої станом на час подання позову та на момент вирішення спору заборгованості у вигляді 104810,62 грн. основного боргу, 7853,5 грн. інфляційних втрат, 2807,81 грн. 3% річних. Відповідачем доказів на підтвердження добровільного погашення вказаної заборгованості не подано.

За таких обставин, суд вважає правомірними вимоги позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 129 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача у зв`язку з задоволенням позову.

Керуючись ст.ст. 2, 20, 24, 73, 74, 129, 232, 237, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Лампка Агро" (Хмельницька область, Красилівський район, село Великі Зозулинці, вулиця Леніна, буд. 10, ідентифікаційний код 33129725) на користь приватного підприємства "ОАГ Сервіс" (місто Хмельницький, вулиця Ранкова, буд. 2/А, кв. 6, ідентифікаційний код 38223819) 104810,62 грн. основного боргу, 7853,5 грн. інфляційних втрат, 2807,81 грн. 3% річних, 1921 грн. відшкодування судового збору.

Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (ч. 1 ст. 256 ГПК України).

Апеляційна скарга подається в порядку, передбаченому ст. 257 ГПК України, з урахуванням пп. 17.5 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України.

Повний текст рішення складено 01.07.2019р.

Суддя М.В. Смаровоз

Віддруков. 3 прим. (рек. з пов. про вруч.): 1 - до справи; 2 - позивачу ( 29009, м. Хмельницький, вул. Ранкова, буд. 2/А, кв. 6 ); 3 - відповідачу (31036, Хмельницька обл., Красилівський р-н, с. Великі Зозулинці, вул. Леніна, буд. 10).