СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 913 /151/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Слободін М.М., суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І.

за участю секретаря судового засідання Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

прокурора - Полякова С.О.

відповідача - адвокат Кабанець В.О., адвокат Макаров С.О.

Представник позивача у судове засідання не з`явився.

розглянувши апеляційну скаргу заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ (вх.№1709Л/1) на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2019 (повний текст якої складено та підписано 20.05.2019 суддею А.Г. Ворожцовим у приміщенні зазначеного суду),

за позовом заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ Луганської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у відповідних правовідносинах -

Нижньодуванської селищної ради Сватівського району Луганської області, смт. Нижня Дуванка, Сватівський район, Луганська область,

до ТОВ "Укртранссервіс-груп", м. Харків,

про визнання недійсними додаткових угод до договору на постачання природного газу та стягнення безпідставно надмірно сплачених бюджетних коштів в сумі 49856,73 грн.;

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі №913/151/19 позовну заяву заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області № 06/104-847 вих.- 19 від 22.03.2019 залишено без розгляду.

Заступник керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області із зазначеною ухвалою суду першої інстанції не погодився та звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження у справі, скасувати ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі №913/151/19 і направити справу для розгляду до господарського суду Луганської області, у судове засідання викликати представників сторін, про час та місце розгляду справи повідомити Старобільську місцеву прокуратуру Луганської області та прокуратуру Харківської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою у справі № 913/151/19. Встановлено строк для подання відзивів. Призначено справу до розгляду на 04.07.2019.

Як встановлено в ході підготовки справи до розгляду Великою Палатою Верховного Суду розглядається справа № 587/430/16-ц за позовом заступника керівника Сумської місцевої прокуратури Сумської області (далі також - прокурор) до Головного управління (далі також - ГУ) Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди і повернення земельної ділянки.

Так, ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

У відповідності до п. 7 ч. 1 та ч. 3 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема при перегляді судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Згідно з п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.7 ч.1 ст. 228 цього Кодексу до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Колегія суддів апеляційного господарського суду зазначає, що по даній справі № 913/151/19 на апеляційному перегляді перебуває апеляційна скарга заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2019 про залишення без розгляду позовної заяви заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області № 06/104-847 вих. № 19 від 22.03.2019.

Ухвала господарського суду Харківської області від 15.05.2019 у справі № 913/151/19 обґрунтована тим, що прокурором не доведено необхідності захисту інтересів держави саме прокурором, а також необґрунтовано підстави звернення до суду від імені суб`єктів владних повноважень, до компетенції яких віднесені відповідні повноваження, з наданням необхідних доказів, які б підтверджували наявність підстав, передбачених ст. 23 ЗУ «Про прокуратуру».

Таким чином, на даний момент Великою Палатою Верховного Суду переглядається судове рішення у справі, в якій правовідносини сторін подібні до правовідносин у даній справі.

Враховуючи викладене, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області, м. Старобільськ на ухвалу господарського суду Луганської області від 15.05.2019 у справі № 913/151/19 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду питання про усунення неоднакового застосування статті 23 Закону України «Про прокуратуру».

Керуючись ст.ст. 228, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Апеляційне провадження у справі № 913/151/19 зупинити до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

2. Зобов`язати заступника керівника Старобільської місцевої прокуратури Луганської області повідомити Східний апеляційний господарський суд про результати розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку, передбаченому ст. 288 ГПК України.

Головуючий суддя М.М. Слободін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін