ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"05" липня 2019 р.Справа № 924/1180/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заярнюк І.В., розглянувши заяву акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" від 03.07.2019р. про видачу дублікату наказу у справі № 924/1180/15

за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця Коломий Олексія Мирославовича, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область

про стягнення 195 842,77 грн. заборгованості за Договором №б/н від 12.07.2012р., з яких 85 460,71 грн. заборгованість за кредитом, 54 523,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 45440,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10 418,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом

Без виклику сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.09.2015 року позов ПАТ комерційний банк „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Коломий Олексія Мирославовича, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 195 842,77 грн. заборгованості за Договором №б/н від 12.07.2012р., з яких 85 460,71 грн. заборгованість за кредитом, 54 523,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 45440,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10 418,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом задоволено.

Стягнуто із Фізичної особи-підприємця Коломий Олексія Мирославовича ( АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) 85460,71 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 71 коп.) заборгованість за кредитом, 54 523,94 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 94 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 45 440,04 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок гривень 04 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10 418,08 (десять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 08 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 916,86 грн. (три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 86 коп.) витрат по оплаті судового збору.

30.09.2015р. на виконання рішення господарського суду видано наказ про примусове виконання.

03.07.2019 року до господарського суду Хмельницької області від акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" надійшла заява від 18.06.2019 року, відповідно до якої просить суд видати дублікат наказу №924/1180/15 від 30.09.2015 року про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мирославовича ( АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) 85460,71 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 71 коп.) заборгованість за кредитом, 54 523,94 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 94 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 45 440,04 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок гривень 04 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10 418,08 (десять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 08 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 916,86 грн. (три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 86 коп.) витрат по оплаті судового збору.

В обґрунтування заяви посилається на те, що наказ господарського суду було пред`явлено до виконання. Згідно постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, виданої Кам`янець-Подільським MB ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області 18.05.2018 p., вище вказаний наказ було повернуто стягувачу. Однак, при поштовій пересилці наказ було втрачено. Вказаний наказ не перебуває на виконанні у Кам`янець-Подільському MB ДВС ГТУЮ у Хмельницькій обл., що підтверджується листом від 14.03.2019 р., а також відсутній у АТ КБ ПРИВАТБАНК. Також повідомив, що відповідач зобов`язання за кредитним договором добровільно не виконує, заборгованість не погашає.

Розглянувши заяву та дослідивши докази, подані стягувачем на її обгрунтування, суд дійшов висновку, що дана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади й органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Якщо рішення не виконуються добровільно, їх виконання здійснюється примусово органами державної виконавчої служби у порядку виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є Стягувач і Боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. За рішеннями про стягнення в дохід держави коштів або вчинення інших дій на користь чи в інтересах держави, що приймаються судами у справах, які розглядаються в порядку цивільного, адміністративного та господарського судочинства, Стягувачем виступає державний орган, за позовом якого судом прийнято відповідне рішення.

Відповідно до п. 19.4 розділ XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (редакція відповідно до Закону України №2147 від 03.10.2017), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

В обґрунтування поданої заяви про видачу дублікату наказу, стягувач посилається на те, що останнім було пред`явлено наказ на виконання до Кам`янець-Подільського MB ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області. Однак, при поштовій пересилці наказ було втрачено. Вказаний наказ не перебуває на виконанні у Кам`янець-Подільському MB ДВС ГТУЮ у Хмельницькій обл., що підтверджується листом від 14.03.2019 р., а також відсутній у АТ КБ ПРИВАТБАНК. Таким чином стягувач вказує на те, що наказ господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 року було втрачено при пересилці, у зв`язку з чим просить суд видати його дублікат.

Відповідно до постанови Кам`янець-Подільського MB ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 18.05.2018р. строк пред`явлення виконавчого документу до 18.05.2021 року.

Як встановлено судом, до заяви про видачу дублікату наказу у справі №924/1180/15 за позовом ПАТ Комерційний банк „ПриватБанк, м. Дніпропетровськ до Фізичної особи-підприємця Коломий Олексія Мирославовича, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область про стягнення 195 842,77 грн. заборгованості за Договором №б/н від 12.07.2012р., з яких 85 460,71 грн. заборгованість за кредитом, 54 523,94 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 45440,04 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10 418,08 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом додано докази сплати судового збору (платіжне доручення №IHN92B1HZ4 від 02.07.2019р.), довідку АТ КБ „Приватбанк від 18.05.2019р. що наказ втрачений та на даний час в АТ КБ „Приватбанк відсутній, лист Кам`янець-Подільського MB ДВС ГТУЮ у Хмельницькій області від 14.03.2019р., чек відділення поштового звязку від 02.07.2019р. про надіслання відповідачу заяви про видачу дублікату наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву та видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області №924/1180/15 від 30.09.2015р., про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 Мирославовича ( АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) 85460,71 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 71 коп.) заборгованість за кредитом, 54 523,94 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 94 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 45 440,04 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок гривень 04 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10 418,08 (десять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 08 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 916,86 грн. (три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 86 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Керуючись п. 19.4 розділ XI Перехідних положень ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" м. Дніпропетровськ від 03.07.2019 року про видачу дублікату наказу у справі №924/1180/15 задовольнити.

Видати дублікат наказу господарського суду Хмельницької області від 30.09.2015 р. у справі №924/1180/15 про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 Олексія Мирославовича ( АДРЕСА_1 ., АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „ПриватБанк (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ) 85460,71 (вісімдесят п`ять тисяч чотириста шістдесят гривень 71 коп.) заборгованість за кредитом, 54 523,94 (п`ятдесят чотири тисячі п`ятсот двадцять три гривні 94 коп.) заборгованість по процентам за користування кредитом, 45 440,04 (сорок п`ять тисяч чотириста сорок гривень 04 коп.) пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором, 10 418,08 (десять тисяч чотириста вісімнадцять гривень 08 коп.) заборгованість по комісії за користування кредитом, 3 916,86 грн. (три тисячі дев`ятсот шістнадцять гривень 86 коп.) витрат по оплаті судового збору.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення. Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду, через місцевий суд, що її постановив, протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала підписана 05.07.2019р.

Суддя І.В. Заярнюк

Віддрук. 4 прим. :

1 - до справи,

2,3 - позивачу, (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги,50 та м. Хмельницький, вул. Харічанська,5/3 ) (реком. з повід.)

4 -відповідачу ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_3 - АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 ., 32300) рекоменд. з повідомл.