УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/710/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Дроботової Т.Б.

розглянувши матеріали касаційної скарги Рахівської міської ради

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019

та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018

за позовом Рахівської міської ради

до Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод

про зобов`язання власника Орендного підприємства Ужгородський коньячний завод вчинити дії, а саме, подати заяву про припинення прав власності на нерухоме майно до суб`єкта, уповноваженого на здійснення реєстраційних дій, визначених ст. 6 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" щодо комплексу будівель, реєстраційний номер майна в Реєстрі прав власності на нерухоме майно 8032234, що знаходиться за адресою: м Рахів, вул. Б.Хмельницького, буд. 45 у зв`язку із його знищенням,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Рахівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019) та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 у справі №907/710/17, подана разом із клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження 14.06.2019.

Приписами статті 288 Господарського процесуального кодексу України визначено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Предметом оскарження є постанова Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 (повний текст складено 23.05.2019), тобто останнім днем подання касаційної скарги є 12.06.2019.

Зазначена постанова апеляційного господарського суду була вручена скаржнику 03.06.2019, що підтверджується даними сайту "Укрпошти" за штриховими ідентифікаторами поштового відправлення №922.

Таким чином, оскільки касаційну скаргу заявника подано 14.06.2019, тобто у межах двадцятиденного строку із дня вручення Рахівській міській раді повного тексту оскаржуваного судового рішення, колегія суддів визнає клопотання скаржника про поновлення пропущеного процесуального строку на подання касаційної скарги обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Встановивши, що зазначена касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження у справі № 907/710/17 за касаційною скаргою Рахівської міської ради.

Керуючись статтями 234, 235, 294, 295 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити Рахівській міській раді строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Рахівської міської ради на постанову Західного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 та рішення Господарського суду Закарпатської області від 13.12.2018 у справі №907/710/17.

3. Здійснити розгляд справи у судовому засіданні 08 серпня 2019 року о 15:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №202.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 30.07.2019. Разом із відзивом слід надати докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В.А. Зуєв

Судді Н.О. Багай

Т.Б. Дроботова