ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа № 914/704/19

У справі за позовом: фізичної особи-підприємця Сало Андрія Юрійовича, с. Хоростиня Мостиського району Львівської області,
до відповідача:товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський каменеобробний завод «Граніт», с. Керниця Городоцького району Львівської області,
про:стягнення 96893,07 грн (з яких: 89549,81 грн - заборгованості, 5149,11 грн - пені, 846,43 грн - три відсотки річних та 1347,72 грн - інфляційних втрат).
Суддя Березяк Н.Є. Секретар судового засідання Кравець О.І. За участю представників сторін:
від позивача: Могильницький А.М. - адвокат,
від відповідача:не з`явився.

На розгляд Господарського суду Львівської області подано позов фізичної особи-підприємця Сало Андрія Юрійовича до товариства з обмеженою відповідальністю «Львівський каменеобробний завод «Граніт» про стягнення 96893,07 грн (з яких: 89549,81 грн - заборгованості, 5149,11 грн - пені, 846,43 грн - три відсотки річних та 1347,72 грн - інфляційних втрат).

Ухвалою суду від 17.04.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 20.05.2019.

Ухвалою суду від 20.05.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

25 червня 2019р за вх.№1719/19 в документообігу суду зареєстровано подану позивачем заяву про збільшення розміру позовних вимог з долученими до неї розрахунками штрафних санкцій та доказами скерування її примірника з додатками відповідачу. Згідно заяви, позивач просить стягнути з відповідача 89 549,81 грн основного боргу, 4 477,64 грн інфляційних втрат, 1 420,53 грн 3 % річних, 8 149,03 грн пені.

Представник позивача в підготовче засідання 01.07.2019р з`явився, повідомив, що позивачем збільшено лише суму штрафних санкцій, а сума основного боргу не змінилася.

Відповідач явки повноважного представника в підготовче засідання 01.07.2019р не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового засідання ухвалою суду, яка направлялась сторонам рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши заяву позивача від 25 червня 2019 про збільшення розміру позовних вимог, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 42 цього ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Під збільшенням чи зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну кількісних показників, в яких виражається позовна вимога (збільшення чи зменшення ціни позову, збільшення чи зменшення кількості товару, тощо).

Так, заява про збільшення розміру позовних вимог подана позивачем до закінчення підготовчого засідання, також до заяви про збільшення розміру позовних вимог долучені докази надіслання її копії та доданих до неї документів відповідачу листом з описом вкладення.

Оскільки позивачем подано вказану заяву до закінчення підготовчого провадження та з дотримання вимог ч.5 ст.46 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зазначену вище заяву до розгляду та подальший розгляд справи здійснюється з її врахуванням.

В ході підготовчого засідання представник позивача повідомив, що позивачем подано до суду всі докази, на які він посилається у позовній заяві та заяві про збільшення розміру позовних вимог, інших доказів у позивача немає, вважає, що суд може закривати підготовче провадження та призначати справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.1 ст.177 ГПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Приписами ст.185 ГПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1)залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відтак, зважаючи на те, що судом вчинено всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.182 ГПК України, для виконання завдань підготовчого провадження у даній справі, строки підготовчого провадження у даній конкретній справі, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.46,177, 182, п.3 ч.2 ст.185, ст.ст.234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 914/704/19 та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні на 15.07.19 р. о 10:00 год., яке відбудеться в приміщенні Господарського суду Львівської області за адресою: 79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128, 2 поверх.

Інформацію про справу можна отримати за такою веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Березяк Н.Є.