ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди

"26" червня 2019 р. Справа№ 910/9060/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Михальської Ю.Б.

за участю секретаря судового засідання Котенка О.О.

за участю представника(-ів): згідно з протоколом судового засідання від 26.06.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ"

на рішення господарського суду міста Києва

від 19.11.2018 (повний текст складено 29.11.2018)

у справі №910/9060/18 (суддя Чебикіна С.О.)

за первісним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

до Приватного підприємства "Інкла-Київ"

про стягнення 5580518,88 грн.

за зустрічним позовом Приватного підприємства "Інкла-Київ"

до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС"

про стягнення 10578043,07 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.11.2018 первісний позов задоволено повністю. Стягнуто з Приватного підприємства "Інкла-Київ" (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, офіс 29, код 30384525) на користь Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" (71504, Запорізька обл., м. Енергодар, вул. Промислова, 133, код 19355 (один мільйон сто сорок три тисячі тридцять дві) грн. 79 коп. пені за порушення строку постачання продукції, 2215312 (два мільйона двісті п`ятнадцять тисяч триста дванадцять) грн. 33 коп. штрафу за порушення строку постачання продукції, 246849 (двісті сорок шість тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 09 коп. пені за порушення строку погашення авансу, 1898839 (один мільйон вісімсот дев`яносто вісім тисяч вісімсот тридцять дев`ять) штрафу за порушення строку погашення авансу та 82560 (вісімдесят дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн. 50 коп. судового збору. В зустрічному позові відмовлено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне підприємство "Інкла-Київ" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 та ухвалити нове рішення, яким відмовити у позові в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2019 апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ" передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського від 21.01.2019 залишено без руху апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

05.02.2019 через канцелярію суду від позивача надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому скаржник просив вважати предметом апеляційного розгляду первісний позов, та просив прийняти вимоги апеляційної скарги в наступній редакції: "скасувати рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 в частині задоволення первісного позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" до Приватного підприємства "Інкла-Київ" про стягнення 5580518,88 грн. та ухвалити в даній частині нове рішення, яким відмовити у первісному позові в повному обсязі. Зустрічний позов Приватного підприємства "Інкла-Київ" до Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" про стягнення 10578043,07 грн залишити без змін." До клопотання додано оригінал платіжного доручення №451 від 01.02.2019 про сплату судового збору в розмірі 123840,75 грн.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 11.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18; призначено справу до розгляду на 12.03.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.03.2019 продовжено строк розгляду апеляційної скарги Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 до 23.04.2019; оголошено в судовому засіданні перерву до 23.04.2019.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 14.05.2019.

Згідно останнього розпорядження Північного апеляційного господарського суду у справі №910/9060/18 призначено повторний автоматизований розподіл, відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу №910/9060/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя: Іоннікова І.А., судді: Чорна Л.В., Михальська Ю.Б.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 прийнято апеляційну скаргу Приватного підприємства "Інкла-Київ" на рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18 до провадження колегією суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Михальської Ю.Б.; призначено справу до розгляду на 12.06.2019.

12.06.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/9060/18, в якій сторони просять затвердити мирову угоду на умовах, викладених в мировій угоді (доданій до заяви), закрити провадження у справі №910/9060/18.

Згідно ст. 216 Господарського процесуального кодексу України 12.06.2019 в судовому засіданні оголошено перерву на 26.06.2019.

26.06.2019 через канцелярію суду від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди у справі №910/9060/18, в якій сторони просять затвердити мирову угоду на умовах, викладених в мировій угоді (доданій до даної заяви), закрити провадження у справі №910/9060/18.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши обставини справи, розглянувши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та мирову угоду, апеляційний господарський суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 274 ГПК України у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Статтею 192 ГПК України встановлено, що мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією самою ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Мирова угода у даній справі від 07 червня 2019 року укладена між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" та Приватним підприємством "Інкла-Київ".

Умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, мирова угода підписана повноважними представниками сторін та укладена в інтересах обох сторін. Судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди.

Отже, мирова угода підлягає затвердженню судом, при цьому, відповідно до наведених положень ст. 274 ГПК України, оскаржуване рішення підлягає визнанню нечинним, а провадження у справі підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 2 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Частиною 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Приватне підприємство "Інкла-Київ" за подання апеляційної скарги сплатив 123840,75 грн. судового збору, що підтверджується платіжним дорученням №451 від 01.02.2019.

Таким чином, відповідно до ч.2 ст.130 ГПК України та ч.4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" скаржнику підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги, що становить 61920,37 грн.

Керуючись ст.ст. 130, 191, 192, 234, 274, 275 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 07 червня 2019 року, укладену між Державним підприємством "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька АЕС" та Приватним підприємством "Інкла-Київ", наступного змісту:

«Приватне підприємство «Інкла-Київ» (надалі - ПП «Інкла-Київ»), в особі директора Котіна І.П. , що діє на підставі Статуту, з однієї сторони та Державне підприємство «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» (надалі - ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС») в особі заступника генерального директора з економіки та фінансів відокремленого підрозділу «Запорізька атомна електрична станція» Товкача І.В. , що діє на підставі довіреності від 30.05.2019, з другої сторони, які надалі разом іменуватимуться Сторони, які є учасниками у справі №910/9060/18, яка перебуває на розгляді у Північному апеляційному господарському суді за позовом ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» до ПП «Інкла-Київ» про стягнення пені і штрафу за порушення строку постачання продукції на підставі Договору постачання продукції №890(1)16УК від 12.12.2016 /53 121-01-16-04524 від 27.12.2016 з наступними змінами,

з метою врегулювання даного спору уклали цю Мирову угоду (далі - Мирова угода) про нижченаведене:

1. Сторони визнають, що станом на дату підписання даної Мирової угоди між ПП «Інкла-Київ» () та ДГІ «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» (код СДРПОУ 19355964) існують взаємні зобов`язання по Договору постачання продукції №890(1)16УК від 12.12.2016 /53-121-01-16-04524 від 27.12.2016 (далі за текстом - Договір постачання №890(1)16УК), а саме:

ПП «Інкла-Київ» має перед ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» зобов`язання по сплаті штрафних санкцій, встановлених п. 7.2. та п.7.10 Договору постачання №890(1)16УК за період 01.01.2018 по 10.09.2018 та на загальну суму 5504033 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот чотири тисячі тридцять три грн.) 35 коп.;

ДП НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» має перед ПП «Інкла-Київ» зобов`язання, що випливають з п. 3.6 Договору постачання №890(1)16УК про укладення додаткової угоди про зміну вартості продукції з урахуванням зміни офіційного курсу гривні до євро/долару США.

2. Сторони домовились про припинення взаємних зобов`язань по Договору постачання продукції №890(1)16УК, а саме:

ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» відмовляється від вимоги до ПП «Інкла-Київ» про виконання зобов`язання по сплаті штрафних санкцій, встановлених п. 7.2. та п.7.10 Договору постачання №890(1)16УК на загальну суму 5504033 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот чотири тисячі тридцять три грн.) 35 коп.;

ПП «Інкла-Київ» відмовляється від вимоги до ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» про виконання зобов`язань, що випливають з п. 3.6 Договору постачання №890(1)16УК про укладення додаткової угоди про зміну вартості продукції з урахуванням зміни офіційного курсу гривні до євро/долару США на загальну суму 9883174 грн.(дев`ять мільйонів вісімсот вісімдесят три тисячі сто сімдесят чотири) 46 коп.

3. Сторони узгодили, що судові витрати, які були понесені по справі №910/9060/18 (ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС» в сумі 82560,50 грн. (судовий збір за звернення до суду з позовною заявою); ПП «Інкла-Київ» в сумі 158670,65 грн. (судовий збір за звернення до суду з зустрічним позовом) та в сумі 123840,75 грн. (судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою), покладаються на сторони, що їх понесли.

4. У всіх питаннях, що не врегульовані цією Мировою угодою, Сторони керуються законодавством України.

5. Сторони підтверджують, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

6. Одностороння відмова від цієї Мирової угоди не допускається.

7. З моменту підписання Сторонами та затвердження Північним апеляційним господарським судом Мирової угоди і набрання нею чинності - провадження по справі №910/9060/18 закривається.

8. Сторонам зрозумілі наслідки укладення Мирової угоди, передбачені ст.ст. 192, 193 Господарського процесуального кодексу України. Сторони підтверджують, що укладення цієї Мирової угоди відповідає їхнім інтересам, волевиявлення сторін є вільним, усвідомленим і відповідає їх внутрішній волі, умови Мирової угоди є зрозумілі та відповідають реальній домовленості сторін, спрямовані на реальне настання наслідків, обумовлених в ній.

9. Сторони констатують, що цю Мирову угоду підписано повноважними представниками Сторін і зобов`язання, взяті ними за цією Мировою угодою є дійсними для всіх Сторін.

10. Мирову угоду укладено у трьох примірниках - один примірник для ДП «НАЕК «Енергоатом» ВП «Запорізька АЕС», один для ПП «Інкла-Київ», один - для Північного апеляційного господарського суду.

11. Дана Мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її судом.»

2. Визнати нечинним рішення господарського суду міста Києва від 19.11.2018 у справі №910/9060/18.

3. Закрити провадження у справі №910/9060/18.

4. Повернути Приватному підприємству "Інкла-Київ" (01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 19, оф. 29, ) з Державного бюджету України - 61920 (шістдесят одну тисячу дев`ятсот двадцять) грн. 37 коп. судового збору, сплаченого при поданні апеляційної скарги.

5. Матеріали справи №910/9060/18 повернути до господарського суду міста Києва.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

повний текст ухвали складений 11.07.2019

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Ю.Б.Михальська