ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2626/19

За позовом УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ

до ОСОБА_1

про стягнення 31680,49грн. заборгованості по орендній платі (договір №12/02-1181-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності)

Суддя Петренко І.В.

Без представників.

СУТЬ СПОРУ:

УКРАЇНСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ТЕХНІКУМ (далі - позивач) звернувся до господарського суду з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач) в якій просив суд стягнути 31680,49грн. заборгованості по орендній платі (договір №12/02-1181-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності).

Судові витрати по справі позивач просив суд покласти на відповідача.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи №904/2626/19 визначено суддю Петренка Ігоря Васильовича, що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.06.2019.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2019 у прийнятті позовної заяви УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ до ОСОБА_1 про стягнення 31680,49грн. заборгованості по орендній платі (договір №12/02-1181-ОД від 01.10.2004 оренди нерухомого майна, що належить до державної власності) відмовлено.

04.07.2019 УКРАЇНСЬКИЙ ПОЛІТЕХНІЧНИЙ ТЕХНІКУМ звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області із заявою за вих.№264 від 01.07.2019 про повернення судового збору, який було сплачено двома квитанціями на загальну суму 1921,00 грн.

Відповідно до частини 2 статті 123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у статті 7 цього Закону визначено загальний порядок повернення судового збору.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Положеннями частини 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Пунктами 1, 2, 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №787 від 03.09.2013 року (далі - Порядок) передбачено, що його розроблено, зокрема, на виконання статті 7 Закону України "Про судовий збір". Цей Порядок визначає процедури повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, зокрема, податків, зборів, платежів та інших доходів бюджету. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства платником подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Отже, при вирішенні питання про повернення з Державного бюджету України коштів, сплачених як судовий збір за подання позовної заяви, за клопотанням (заявою) особи, яка його сплатила, Господарський суд перевіряє надходження таких коштів до державного бюджету на підставі платіжних документів поданих в оригіналі.

Положеннями статті 73 ГПК України передбачено, що суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги учасників справи, на підставі, зокрема, письмових доказів.

Отже, належним та допустимим доказом перерахування судового збору до Державного бюджету України є оригінал платіжного документа про його сплату.

Однак, в порушення вимог статей 73, 76, 77 ГПК України, УКРАЇНСЬКИМ ПОЛІТЕХНІЧНИМ ТЕХНІКУМОМ додано до заяви про повернення судового збору копію квитанції №0.0..1 від 14.06.2019 та копію платіжного доручення №329 від 13.06.2019 про сплату судового збору на загальну суму 1921,00 грн.

З огляду на таке, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ за вих.№264 від 01.07.2019 про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого заявником при поданні позовної заяви, відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.06.2019 та платіжного доручення №329 від 13.06.2019.

Суд зазначає про право УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ повторного звернення до суду із заявою про повернення судового збору, сплаченого відповідно до квитанції №0.0..1 від 14.06.2019 та платіжного доручення №329 від 13.06.2019, з наданням суду оригіналів зазначених платіжних документів.

На підставі викладеного та керуючись статтями 73, 76, 77, 123, 234 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви УКРАЇНСЬКОГО ПОЛІТЕХНІЧНОГО ТЕХНІКУМУ (50000, Дніпропетровська обл., місто Кривий Ріг, ПРОСПЕКТ ПОШТОВИЙ, 66; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 00193312) про повернення судового збору в розмірі 1921,00 грн., сплаченого при поданні позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання та складення повного тексту ухвали - 08.07.2019.

Суддя І.В. Петренко