ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 р. Справа№ 911/1108/19

Суддя Господарського суду Львівської області Яворський Б.І., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи: Фізичної особи-підприємця Горіцької Галини Миколаївни, м. Полонне Хмельницької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес», м. Львів

про стягнення 43' 790,96 грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 р. на розгляд Господарського суду Київської області надійшла позовна заява Фізичної особи-підприємця Горіцької Галини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» про стягнення 43' 790,96 грн. заборгованості за договором про надання послуг.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.05.2019 р. справу №911/1108/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Горіцької Галини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» про стягнення 43' 790,96 грн. заборгованості за договором про надання послуг передано за територіальною підсудністю до Господарського суду Львівської області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.05.2019 р. справу № 911/1108/19 передано на розгляд судді Яворському Б.І.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 р. позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк з дня вручення цієї ухвали на усунення допущених недоліків шляхом надання суду доказів надіслання відповідачу позовної заяви від 26.04.2019 р.; розрахунку сум, що стягуються, зокрема, пені; інформації із зазначенням про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позовної заяви та довідки органу казначейства про зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 1' 921,00 грн. У даній ухвалі також окремо звернуто увагу Горіцької Г.М. на те, що у випадку невиконання нею цієї ухвали у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор №692), ухвалу Господарського суду Львівської області від 29.05.2019 р. про залишення позовної заяви без руху позивач отримав 31.05.2019 р. Аналогічна інформація міститься у роздруківці відстеження поштового відправлення з офіційного сайту Укрпошти. Таким чином, останнім днем наданого на усунення допущених недоліків позовної заяви 10-денного строку було 10.06.2019 р.

18.06.2019 р. від ФОП Горіцької Г.М. на адресу суду надійшла позовна заява про виправленя недоліків. Ця заява підписана 11.06.2019р. і цього ж дня через відділення поштового зв`язку була скерована до суду, що підтверджується відтиском поштового штемпеля засобів зв`язку на поштовому конверті.

Відтак, позивач не дотримався встановленого 10-денного строку на усунення допущених недоліків.

Крім того, позивач не подав заяву про продовження встановленого судом строку на усунення недоліків, а будь-які докази поважності пропуску такого строку відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують надіслання іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Позивач, особа, яка звертається позовом в інтересах іншої особи, зобов`язаний до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення (ч. 1 ст. 172 ГПК України)

Відповідно до "Правил надання послуг поштового зв`язку", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 № 270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв`язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Суд інформує позивача, що таким доказом надіслання є оригінал поштової квитанції з описом вкладення про надсилання відповідачеві рекомендованою поштою копії позовної заяви та доданих до неї документів, які додаються до позову. Згідно з "Правилами надання послуг поштового зв`язку", належним доказом направлення саме копії позовної заяви стороні у справі є бланк опису вкладення, який згідно пункту 61 Правил заповнюється відправником у 2-х примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Таким чином належним доказом відправлення відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів є документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція) та опис вкладення в поштовий конверт, надані в оригіналі.

Як вбачається із поданих матеріалів, Горіцька Г.М. не подала доказів надіслання позовної заяви відповідачу, оскільки до позовної заяви не долучено опису вкладення про надіслання документів відповідачу, про що Господарським судом Львівської області 18.06.2019 року складено акт №118.

Згідно з ч.ч. 4, 6, 7 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наказом № 142-к від 02.05.2019 р. судді Яворському Б.І. у період з 03.06.2019 р. по 27.06.2019 р. надано щорічну основну відпустку.

З огляду на вищенаведене позовну заяву слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця Горіцької Галини Миколаївни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Міст Експрес» про стягнення 43' 790,96 грн. заборгованості за договором про надання послуг та додані до неї документи, повернути позивачу.

Згідно ч.8 ст.174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Західного апеляційного господарського суду в порядку та в строки, передбачені ст.ст. 254-257 ГПК України.

Додаток: - позовна заява з додатками та поштовий конверт, всього на 86 аркушах;

- акт канцелярії Господарсьукого суду Львівської області №118 від 18.06.2019 р.

Суддя Яворський Б.І.