ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1572/19

Суддя Христенко О.О. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі

1. Славутицької міської ради Київської області (07101, Київська обл.,

м. Славутич, Центральна площа, буд. 7)

2. Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» (07100,

Київська обл., м. Славутич, Київський квартал,14)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Констракшн» (07101, Київська обл., м. Славутич, Ризький квартал, буд. 5, оф. 35)

про стягнення 33 246,41 гривень, розірвання договору оренди та зобов`язання

повернути майно

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Київської області надійшла позовна заява № 35-02/4688вих19 від 18.06.2019 Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в інтересах держави в особі 1. Славутицької міської ради Київської області; 2. Комунального підприємства «Житлово-комунальний центр» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Стронг Констракшн» про стягнення 33 246,41 гривень, розірвання договору оренди та зобов`язання повернути майно.

Подана позовна заява не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Позовна заява містить три позовні вимоги: одна вимога майнового характеру - про стягнення 33 246,41 грн заборгованості, та дві вимоги немайнового характеру - розірвання договору оренди (немайнова вимога) та зобов`язання відповідача звільнити і повернути нежитлові приміщення (немайнова вимога).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, за подання позовної заяви з вказаними позовними вимогами до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1921,00 x 3 = 5 763,00 грн.

До позовної заяви додано платіжне доручення № 1427 від 10.06.2019 на суму 3 842,00 грн, яке не може бути належним доказом сплати судового збору у встановленому розмірі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, беручи до уваги наведені нормативні приписи та встановленні судом порушення вищезазначених норм процесуального законодавства при зверненні позивача до суду із відповідним позовом, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області без руху за такими недоліками позовної заяви: не подано до суду належних доказів слати судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 164, 174, 232, 234, 235 ГПК України, суд -

Постановив:

1. Позовну заяву Заступника керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області залишити без руху.

2. Запропонувати Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області усунути недоліки позовної заяви № 35-02/4688вих19 від 18.06.2019 шляхом подання суду належних доказів слати судового збору у встановленому законом розмірі.

3. Запропонувати Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області в строк до п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви.

4. Роз`яснити Заступнику керівника Броварської місцевої прокуратури Київської області, що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, вимог цієї ухвали, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано - 01.07.2019.

Суддя О.О. Христенко