ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ

Справа № 911/3642/17

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ"

до відповідача Білоцерківської міської ради,

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Білоцерківської районної державної адміністрації;

відповідача - Комунального підприємства Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс",

фізичної особи - підприємця Москаленко Олександра Анатолійовича

про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання права власності

Суддя А.Р. Ейвазова

Без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою від 06.12.2017 порушено провадження у даній справі, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позиача - Блоцерківську районну державну адміністрацію (т.1 а.с.1).

Ухвалою суду від 05.01.2018 судом постановлено залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Комунальне підприємство Білоцерківської міської ради "Білоцерківський вантажний авіаційний комплекс", розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого засідання, а також встановити строки для вчинення учасниками справи процесуальних дій (т.1 а.с.115-117).

Ухвалою суду від 31.01.2018 судом постановлено залучити до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - фізичну особу - підприємця Москаленко Олександра Анатолійовича , продовжено строк проведення підготовчого засідання на 30 днів, відкладено підготовче засідання на 23.02.2018 та зобов`язано сторони вчинити певні процесуальні дії (т.1 а.с.238-240).

Ухвалою від 23.02.2019 судом зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №911/268/18 за позовом Білоцерківської міської ради до Білоцерківської районної державної адміністрації, Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "БілоцерківМАЗ" про визнання недійсним договору купівлі-продажу та скасування права власності на земельну ділянку (т.2 а.с.78-80).

04.07.2019 від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі, зважаючи на те, що справу №911/268/18 розглянуто та прийняте у такій справі судове рішення набрало законної сили.

Згідно ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення; про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

В силу ч.2 ст.230 ГПК України, з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується; провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Таким чином, враховуючи, що судове рішення у справі №911/268/18 набрало законної сили, провадження у даній справі підлягає поновленню.

Окрім цього, позивачем подано заяву про відмову від позову.

Вказана заява підписана від імені позивапча директором Магдич А.А., повноваження якого діяти від імені позивача підтверджуються витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №.

Однак, у відповідній заяві не зазначено про обізнаність позивача з наслідками відмови від позову та закриття провадження у даній справі.

Між тим, відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це у заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

При цьому, згідно ч. 2 вказаної норми, до ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне, для вирішення питання про прийняття відмови позивача від позову, роз`яснити наслідки відповідної дії, визначені ч.3 ст.231 ГПК України, а питання про прийняття відмови від позову вирішити у підготовчому засіданні з повідомленням учасників судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 191, 230, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Поновити провадження у даній справі.

2. Призначити проведення підготовчого засідання на 12:00 17.07.2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108).

Участь у підготовчому засіданні учасників справи не є обов`язковою.

3. Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається; наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

4. Заяву про відкликання заяви про відмову від позову позивач може подати протягом трьох днів з дня отримання копії відповідної ухвали.

5.Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню окремо не підлягає.

Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Суддя А.Р. Ейвазова