overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2781/19

Суддя Мілєва І.В., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства "Нікопольський завод Феросплавів", Дніпропетровська область, м. Нікополь

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", Дніпропетровська область, м. Дніпро

про стягнення 48 032,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Нікопольський завод Феросплавів" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення 48 032,76 грн. шкоди заподіяної при перевезенні вантажу внаслідок недостачі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи малозначність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 1 ст. 251 Господарського процесуального кодексу України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі.

5. Учасники процесу, подаючи заяви по суті справи, повинні надати до суду докази направлення на адресу інших учасників заяв та доказів, що подаються до суду, а також докази в підтвердження дати отримання таких заяв від інших учасників, для перевірки судом дотримання строку при поданні відповідних заяв.

6. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http//dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz.

Суддя І.В. Мілєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви конкурсного кредитора

02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1360/19

Розглянувши заяву Компанії EAGLEN ENTERPRISES LTD, Британські Віргінські острови про грошові вимоги у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34;

Суддя Примак С.А.

ВСТАНОВИВ:

16.04.19 р. ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест", м. Дніпро. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів з 16.04.19 р. Введено процедуру розпорядження майном боржника строком на сто п`ятнадцять календарних днів до 09.07.2019 р. Розпорядником майна призначено Конового ОСОБА_1 (свідоцтво № 1905 від 09.04.19 р.; АДРЕСА_1 , а/с 3492).

01.07.19 р. до господарського суду від Компанії EAGLEN ENTERPRISES LTD надійшла заява про визнання грошових вимог на суму 3 472 922,40 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Згідно з п. 4 ст. 23 Закону, особи, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, не є конкурсними кредиторами, а їх вимоги погашаються в шосту чергу в ліквідаційній процедурі.

Відповідне правило не поширюється на вимоги кредиторів щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також на вимоги щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 232, 234, 235 ГПК України, ст.ст. 23-25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Компанії EAGLEN ENTERPRISES LTD, Британські Віргінські острови про грошові вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпротехінвест"; 49000, м. Дніпро, вул. Будівельників, буд. 34; по справі про банкрутство № 904/1360/19.

Зобов`язати розпорядника майна Конового О.С. у строк до 15.07.19 р. розглянути вимоги кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру вимог кредиторів або їх відхилення.

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1161/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 11.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2780/19

Господарський суд Дніпропетровської області (склад суду - суддя Золотарьова Я.С.) , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в розмірі 400 662, 36 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "МЕРКУРІЙ ІНТЕР СЕРВІС" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕТАЛУРГТРАНС" і просить суд стягнути заборгованість у розмірі 400 662,36 грн., з яких: 93 855,06 грн сума боргу, 5 676,92 грн пеня, 946,18 грн 3% річних, 300 184,20 грн неустойка.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов договору орендного користування №28/04-2016 від 28.04.2016.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є підставою для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

У частині 3 статті 12 Господарського процесуального кодексу України визначено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Характер спірних правовідносин, подані позивачем докази, викладені у позовній заяві обставини справи дають підстави вважати, що справу може бути розглянуто у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтями 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи за наявними у ній матеріалами.

3. Відповідач має право подати відзив на позовну заяву протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив має відповідати статті 165 Господарського процесуального кодексу України.

4. Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву. Відповідь на відзив має відповідати статті 166 Господарського процесуального кодексу України.

5. Відповідач має право подати заперечення протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив. Заперечення має відповідати вимогам статті 167 Господарського процесуального кодексу України.

Усі заяви, клопотання і заперечення повинні бути подані у письмовому вигляді за правилами, встановленими статтями 170, 251 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Інформацію по справі можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Я.С. Золотарьова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/765/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 28.05.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя І.А. Рудь
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1817/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя І.І. Колісник
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2433/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІЗНЕС АРТ КАПІТАЛ"

до Приватного акціонерного товариства "КАПІТАЛ-СК"

про стягнення 1 970 300,00 грн.

Суддя Юзіков С.Г.

При секретарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Нижник А.А. ордер серії ДП № 2575/008 від 02.07.19р.

Відповідача - Заспенко А.А. ордер серії ВІ № 1000766 від 01.07.19р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з Відповідача 1 970 300,00 грн. - боргу за Договором про надання зворотної фінансової допомоги №0712/16Ф від 07.12.16р. та Договором поруки від 18.04.19р.

Частиною 3 ст. 177 ГПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із необхідністю надання часу для реалізації сторонами своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою забезпечення рівності та змагальності сторін суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15:10 год. 13.08.19р.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання № 3-311 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Явка в судове засідання повноважних представників сторін обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 ГПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.Г. Юзіков
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/22/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 04.06.2019р. (повний текст рішення складений та підписаний 07.06.2019р.), яке набрало законної сили 01.07.2019р.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2022р.
Суддя Р.Г. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1322/19
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 12.06.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя Н.Г. Назаренко
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 Справа № 908/1264/18

м.Дніпро, просп. Д. Яворницького, 65 зал №511

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Подобєд І.М. (доповідач),

суддів: Широбокова Л.П., Орєшкіна Е.В.

секретар судового засідання Пінчук Є.С.

представники сторін:

від позивача: Паламаренко Т.І., ордер серії ЗР №57113 від 29.01.2019, адвокат

від відповідача: не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром", м.Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авангард-Інвест", м.Запоріжжя

про стягнення суми 52769,53 грн. та зобов`язання поставити товар

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В.; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18; розгляд справи призначено в судовому засіданні на 03.07.2019 о 11:30 год.; відмовлено ПАТ "Сумихімпром" у задоволенні клопотання про виклик як свідка - провідного економіста ПАТ "Сумихімпром" ОСОБА_1 для допиту у судове засідання.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 20.05.2019 колегією суддів у складі: головуючий суддя - Подобєд І.М. (доповідач), судді - Кузнецова І.Л., Орєшкіна Е.В. прийнято апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумихімпром" на рішення Господарського суду Запорізької області від 18.03.2019 у справі №908/1264/18 до свого провадження.

У призначене на 03.07.2019 судове засідання відповідач участі свого уповноваженого представника не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши доповідь судді-доповідача щодо обставин справи, пояснення представника позивача стосовно поданої апеляційної скарги, але враховуючи неявку представника ТОВ "Авангард-Інвест", з урахуванням обставин справи і з метою забезпечення законних прав та інтересів усіх учасників судового процесу, надання можливості відповідачу направити в судове засідання свого уповноваженого представника, колегія суддів у новому складі вважає за можливе відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 216, 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти апеляційний розгляд справи на 02.09.2019 о 11:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65, зал засідань № 511.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя І.М. Подобєд

Суддя Л.П. Широбокова

Суддя Е.В. Орєшкіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1638/19

За позовом Фермерського Господарства "Максимум-2007", с. Богуслав, Павлоградський район, Дніпропетровська область

до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області, м. Дніпро, Дніпропетровська область

про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2008, вважаючи укладеною угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Фермерське Господарство "Максимум-2007" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області про визнання поновленим Договору оренди земельної ділянки від 07.10.2008, вважаючи укладеною Угоду про поновлення договору на той самий строк та на тих самих умовах.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019, призначено судове засідання на 22.07.2019 для розгляду клопотання позивача про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.

В той же час, в зазначеній ухвалі було допущено описку та в описовій частині, після другого абзацу, не зазначено наступне: "У судовому засіданні 02.07.2019, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що докази таких витрат будуть надані позивачем після ухвалення рішення по суті".

Згідно ч. 1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену описку в описовій частині ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 02.07.2019 у справі №904/1638/19, та додати після другого абзацу, наступне: "У судовому засіданні 02.07.2019, до закінчення судових дебатів, представник позивача заявив клопотання про стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу, зазначивши, що докази таких витрат будуть надані позивачем після ухвалення рішення по суті".

3. Копію даної ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Н.Г. Назаренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/6293/17
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 р., яка набрала законної сили 24.06.2019 р.
Боржник: Фізична особа-підприємець Муха Віктор Анатолійович (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2019 р.
Суддя Васильєв Олег Юрійович
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

03.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/210/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Широбокової Л.П., Іванова О.Г.

перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ" на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 28.03.2019 (суддя Кабакова В.Г., повний текст оформлено та підписано 01.04.2019р.) у справі № 912/210/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГІЯ-95", м. Харків

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "А2-ГАЗ", м.Кропивницький

про стягнення 3 078 211,91 грн.

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року, у зв"язку з відпусткою судді-члена колегії Березкіної О.В., справу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Антонік С.Г. (допоповідач) судді Іванов О.Г., Широбокова Л.П.

Керуючись ст.ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 912/210/19 до свого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя ____________________ С.Г. Антонік

Судді ____________________ О.Г. Іванов

____________________ Л.П. Широбокова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2019 р. Справа № 902/287/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2019 р. у справі №902/287/19, яке набрало законної сили 02 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2019 р. Справа № 902/132/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 04 червня 2019 р. у справі №902/132/19, яке набрало законної сили 02 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом місяців.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
01 липня 2019 р. Справа № 902/223/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 23 травня 2019 р. у справі №902/223/19, яке набрало законної сили 25 червня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Нешик О.С.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

03.07.2019р. Справа № 904/2256/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Мінерал Партс", м. Дніпро

До: Приватного акціонерного товариства "Сармат", смт. Широке

Про: стягнення 149 017, 45 грн.

СУТЬ СПОРУ:

ТОВ "Мінерел Партс" (позивач) звернувся до суду з позовом до ПрАТ "Сармат" ( відповідач) про стягнення 149 017, 00 грн. заборгованості за договором поставки від 19.09.18р. (укладеного між сторонами). Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на порушення відповідачем умов вищезазначеного договору в частині здійснення своєчасної оплати за поставлений позивачем товар.

Враховуючи, що ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, враховуючи приписи ст. 12, ч. 1 ст. 247, ч. 7 ст. 250 ГПК України, даний спір підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного позовного провадження

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 176, 234, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників за наявними в матеріалах справи документами.

3. Відповідачу надати відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

4. Позивачу надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відзиву на позовну заяву.

5. Відповідачу надати заперечення, які мають відповідати вимогам ст. 167 ГПК України протягом 10 днів з дня одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя О.Ю.Васильєв
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 03.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1402/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019, яке набрало законної сили 03.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 04.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік