overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про порушення справи про банкрутство
розпорядник майна арбітражний керуючий Гальченко Є.А.
про стягнення заборгованості в розмірі 322768,11грн.
В силу п.3 ч.5 ст.174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Станом на 01.07.19р. провадження у справі 905/857/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Промислова група Укрфільтрсервіс Завод Фільтр, м.Бахмут до відповідача Приватного акціонерного товариства ДТЕК Шахта Комсомолець Донбасу, м.Добропілля не відкрито.
З огляду на зазначене, суд визнає за необхідне позовну заяву ТОВ Промислова група Укрфільтрсервіс Завод Фільтр, м.Бахмут б/н від 12.06.19р. про стягнення заборгованості, з додатками за переліком повернути позивачу.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 3, 12, 42, 46, 79, 83, 174, 234, 235, 255 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.17р., господарський суд
Повернути позовну заяву ТОВ Промислова група Укрфільтрсервіс Завод Фільтр, м.Бахмут б/н від 12.06.19р. про стягнення заборгованості, з додатками за переліком.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України (ст.253-259), шляхом подання апеляційної скарги.

Додаток: позовна заява б/н від 12.06.19р., з додатками за переліком.

Суддя С.С. Тарапата
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1176/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5966/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.06.2019, яке набрало законної сили 02.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 03.07.2022.
Суддя Е.М. Бондарєв
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/3292/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбуд Інвест"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтеп"

про стягнення 1 598 189,63 грн.

Суддя Удалова О.Г.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія Інтеп" (01011, м. Київ, вул. Рибальська, б. 13, офіс 4), як відповідача, у підготовче засідання на 04.07.19 о 09:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у підготовче засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 29.05.2019р.
02.07.2019р. Справа №905/545/19
Рішення набрало чинності 19.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
УХВАЛА

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/5660/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Авдіївський коксохімічний завод"

до акціонерного товариства "Українська залізниця"

про стягнення 17 543,01 грн.

Суддя Удалова О.Г.

Представники учасників справи:

від позивача не з`явився

від відповідача Решетняк О.М., за довіреністю

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство "Авдіївський коксохімічний завод" (далі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до акціонерного товариства "Українська залізниця" (далі - відповідач) про стягнення штрафу у розмірі 17 543,01 грн. за несвоєчасну доставку вагонів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 вищевказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у п`ять днів з дня вручення цієї ухвали.

Через відділ автоматизованого діловодства суду позивач подав заяву про усунення недоліків позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.05.2019 відкрито провадження по даній справі та призначено судове засідання на 27.06.2019 у порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судове засідання 27.06.2019 не з`явився.

Представник відповідача проти позову заперечив, надав суду відзив на позов.

Відповідно до ст. 248 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 233-234, ст. 248, ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у порядку спрощеного провадження на 18.07.19 о 12:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 18.

2. Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив, пояснення щодо заяви про зменшення штрафних санкцій, а також письмові пояснення щодо додавання у розрахунку до відстані, визначеної у накладній (1 591 км), додатково 10 км (1601 км).

3. Запропонувати відповідачу надати суду оригінал залізничної накладної № 51481224 (першої та шостої сторінок).

4. Повідомити відповідача про день та час проведення судового засідання.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення суду від 21.05.2019р.
02.07.2019р. Справа №905/590/19
Боржник: Фізична особа-підприємець Цимах Валерій Костянтинович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).
Рішення набрало чинності 18.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України "Про виконавче провадження" протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.06.2019Справа № 910/7014/19
Керуючись ст.ст. 15, 16, 509, 525, 526, 530, 610, 612, 625, 629, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 154-155, 159 ГПК України, суд
Повідомити сторін, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі ст.ст. 157, 159 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
У відповідності до приписів ч. 3 ст. 154 ГПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому Розділом ІІ цього Кодексу.
Дата набрання судовим наказом законної сили «28» червня 2019 рок
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «28» червня 2022 рок
Дата видачі судового наказу стягувачу «01» липня 2019 року
Суддя К.В. Полякова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
02.07.2019р. Справа №905/583/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 03.06.2019р. по справі №905/583/19, яке набрало законної сили 02.07.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/583/19.

1 до справи (копія)
2 стягувачу за адресою: АДРЕСА_1 вул.Симона АДРЕСА_2 (оригінал)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

26.06.2019 Справа № 905/705/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

у справі за позовом: Святогірської міської ради (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, )

до відповідача: Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма Славстройсервіс-О (83003, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 69 Б, офіс 35, )

про: 1) стягнення заборгованості в сумі 76 076,66 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі №34 від 14.11.2007р.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Керуючись ст.ст. 129, 236-241 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Святогірської міської ради до Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма Славстройсервіс-О про: 1) стягнення заборгованості в сумі 76 076,66 грн.; 2) дострокове розірвання договору оренди землі №34 від 14.11.2007р. задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Приватного підприємства Промислово-комерційна фірма Славстройсервіс-О на користь Святогірської міської ради 76 076,66 грн. заборгованості за договором №34 від 14.11.2007р., 3 842,00 грн. судового збору.

Достроково розірвати договір оренди землі №34 від 14.11.2007р., зареєстрований у Державному підприємстві «Донецька регіональна філія земельного кадастру» при Держкомземі України, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 14.11.2007 р. за №34, укладений між Святогірською міською радою та Приватним підприємством Промислово-комерційна фірма Славстройсервіс-О.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Вступну та резолютивну частини рішення складено та підписано 26.06.2019р.

Повний текст рішення буде складено та підписано 02.07.2019р.

Згідно із ст.241 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).

Позивач: Святогірська міська рада (84130, Донецька область, м. Святогірськ, вул. Володимира Сосюри, 8, ).

Відповідач: Приватне підприємство Промислово-комерційна фірма Славстройсервіс-О (83003, м. Донецьк, пр. Дзержинського, 69 Б, офіс 35, ).

Суддя О.М. Сковородіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 28.05.2019р.
02.07.2019р. Справа №905/546/19
Рішення набрало чинності 18.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Н А К А З
про примусове виконання рішення суду від 23.05.2019р.
02.07.2019р. Справа №905/211/19
Рішення набрало чинності 18.06.2019р.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України Про виконавче провадження протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.

Суддя Юлія Вадимівна Макарова

Суддя Ю.В. Макарова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

01.07.2019р. Справа № 905/757/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.

секретар судового засідання Корецька А.П.

у справі за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ААС (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Казанцева, 19А, )

до відповідача: Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь (87500, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Лепорського, 1, )

про стягнення 622 383,22 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича фірма ААС звернулось з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства Металургійний комбінат Азовсталь про стягнення 622 383,22 грн.

Ухвалою від 02.05.2019р. було відкрито провадження у справі та запропоновано відповідачу надати заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

15.05.2019р. на адресу суду від відповідача надійшло клопотання №09-9/11 від 10.05.2019р., в якому останній просить суд відкласти судове засідання, розглядати справу в порядку загального позовного провадження та надати додатковий час для підготовки відзиву.

За приписами ч.4 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення.

У зв`язку з тим, що відповідачем не обґрунтовано підстав для розгляду позовної заяви за правилами загального позовного провадження, тому, клопотання №09-9/11 від 10.05.2019р. не підлягає задоволенню в цій частині.

Керуючись ст.ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання №09-9/11 від 10.05.2019р. в частині розгляду справи за правилами загального позовного провадження відмовити.

Ухвала набуває законної сили в день її винесення судом 01.07.2019р.

Дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сковородіна
Господарський суд
Житомирської області
___________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

Від "02" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 1/102"Б"

Господарський суд Житомирської області у складі судді Костриці О.О., розглянувши без виклику учасників провадження заяву арбітражного керуючого Ващишиної О.В. № 01-21/12/1 від 27.06.2019 про участь у справі про банкрутство в межах справи № 1/102"Б" за заявою Державної податкової інспекції у Малинському районі (м. Малин, Житомирська область) до боржника Відкритого акціонерного товариства "Сервіс" (м.Малин, Житомирська область) про банкрутство, -

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №1/102"Б" про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Сервіс".

Ухвалою господарського суду від 25.06.2019, зокрема, постановлено вчинити повторний запит на автоматичне визначення кандидатури арбітражного керуючого для призначення ліквідатором.

На запит суду від 25.06.2019 автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, у відповідності до довідки від 25.06.2019, визначено кандидатуру арбітражного керуючого - Ващишину Оксану Вікторівну (місцезнаходження: 33023, м.Рівне, вул.Відінська,8, оф.1), свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 23.03.2016 №1753).

Ухвалою суду 26.06.2019, зобов`язано арбітражного керуючого Ващишину Оксану Вікторівну упродовж трьох днів з дня отримання даної ухвали надати господарському суду заяву про участь у справі до якої мають бути долучені належним чином завірені копія свідоцтва арбітражного керуючого та копія договору страхування відповідальності.

02.07.2019 на електронну пошту суду від арбітражного керуючого Ващишиної О.В. надійшла заява № 01-21/12/1 від 27.06.2019 про участь у справі про банкрутство з доданими документами, яку господарський суд вважає за необхідне прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти та призначити до розгляду в судовому засіданні заяву арбітражного керуючого Ващишиної О.В. за № 01-21/12/1 від 27.06.2019 про участь у справі про банкрутство на "22" серпня 2019 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 407.

2. Арбітражному керуючому Ващишиній О.В. направити на адресу суду належним чином завірені - копію свідоцтва арбітражного керуючого та копію договору страхування відповідальності.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання учасників провадження у справі про банкрутство шляхом направлення їм даної ухвали.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Дата підписання: 02.07.2019.

Суддя Костриця О.О.
УХВАЛА

м. Київ

25.06.2019Справа № 910/4712/19

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомОСОБА_1
до Демосена Інвестментс ЛТД (Demosena Investments LTD)
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Прага» 2. Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Мазепіна Валентина Георгіївна 3. Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр» 4. ОСОБА_3
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачаОСОБА_2
пророзірвання договору, скасування реєстраційних дій та поновлення запису в реєстрі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Наша Прага»

Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу

Мазепіну Валентину Георгіївну

Комунальне підприємство «Київський міський бізнес-центр»

ОСОБА_3

ОСОБА_2

про оголошення перерви у підготовчому засідання

у справі № 910/4712/19 до 17.07.2019 до 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
Господарський суд
Житомирської області
__________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. Справа № 906/524/18

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Фермерського господарства "ОЛ.Агро-Світ"

до Приватного підприємства "Лібос"

Третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області ( Житомирська область, Пулинський район, с. Соколів)

про визнання відсутнім права користування земельною ділянкою

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Житомирської області перебуває справа №906/524/19, розгляд якої призначено на 13.08.2019 о 10:30.

В судовому засіданні від 27.06.2019 представником відповідача підтримано клопотання про проведення судового засідання у справі №906/524/19 в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ч.7 ст.11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ч.5, 7 ст.197 ГПК України, господарський суд вважає за необхідне судове засідання 13.08.2019 провести в режимі відеоконференції, забезпечення, проведення якої доручити Дніпровському районному суду м. Києва .

Керуючись ст.ст. 234, 197 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Доручити Дніпровському районному суду м. Києва. забезпечити проведення відеоконференції у справі господарського суду Житомирської області № 906/524/18 розгляд якої відбудеться "13" серпня 2019 р. о 10:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судового засідання № 207

2. Копію даної ухвали надіслати Дніпровському районному суду м. Києва для організації її виконання електронним та поштовим зв`язком, а також, сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 ГПК України та не підлягає оскарженню.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1 - Дніпровському районному суду м. Києва : 02105, м. Київ, вул. Сергієнка, 3;

2-3 - сторонам (рек. )

4- третій особі (рек. .) ( АДРЕСА_1 буд АДРЕСА_2 )
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/5739/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "ОТІС" (03062, м. Київ, вул. Екскаваторна, 37)

до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" (01032, м. Київ, вул. С.Петлюри,15)

про стягнення 40 464,56 грн.

Представники: без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "ОТІС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" про стягнення 40 464,56 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.05.2019 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №910/5739/19 та постановив здійснювати розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства "ОТІС" задоволено частково.

Судом переглянуто матеріали справи та встановлено, що при виготовленні ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.05.2019 та при прийнятті рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 судом було допущено описку у назві відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 243 ГПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.05.2019 та рішенні Господарського суду міста Києва від 01.07.2019, а саме щодо назви відповідача, вважаючи вірною Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс", не зачіпаючи, при цьому, суті ухвали та рішення.

Керуючись ст.ст. 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.05.2019 та рішенні Господарського суду міста Києва від 01.07.2019, замінивши по тексту вказаних процесуальних документів Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдніпротранс" на Державне підприємство "Науково-дослідний та проектно-вишукувальний інститут транспортного будівництва "Київдіпротранс" у відповідному відмінку.

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва про відкриття провадження у справі від 10.05.2019 та рішення Господарського суду міста Києва від 01.07.2019 у справі №910/5739/19.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строк визначений ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л. Г. Пукшин