УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2545/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Банаська О. О. головуючого, Огородніка К. М. , Пєскова В. Г.

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду

від 27.05.2019

у складі колегії суддів: Іоннікової І. А. (головуючий), Разіної Т. І., Чорної Л.В.

у справі № 911/2545/18

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 через Північний апеляційний господарський суд Товариство з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду із касаційною скаргою (вх. № 6829/2019 від 24.06.2019) на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 911/2545/18.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2545/18 було визначено колегію суддів Верховного Суду у складі: Банасько О. О. - головуючий, судді - Білоус В. В., Огороднік К. М., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.06.2019.

25.06.2019 до суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" (вх. № 6829/2019 Д1 від 25.06.2019) про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 911/2545/18.

У зв`язку з відпусткою судді Білоуса В. В. автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 911/2545/18 визначено колегію суддів у складі: Банасько О. О. - головуючий, судді Пєсков В. Г., Огороднік К. М., що підтверджується витягом з протоколу передачі судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) раніше визначеному складу суду від 01.07.2019.

Відповідно до частини третьої статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Цей припис процесуального закону випливає з принципу диспозитивності господарського судочинства та має імперативний характер, тобто покладає на суд касаційної інстанції безумовний обов`язок повернути касаційну скаргу за вказаних вище обставин.

Вказана заява підписана тією ж особою, що підписала касаційну скаргу відповідача, а саме Директором Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" Шипуновим С. Г., що підтверджується даними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

З огляду на те, що заяву про відкликання касаційної скарги подано скаржником до відкриття касаційного провадження Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновку, що касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 911/2545/18 слід повернути останньому разом з доданими до неї матеріалами на підставі пункту 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 235, 286, пунктом 3 частини четвертої статті 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

У Х В А Л И В:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дорстрой" про відкликання касаційної скарги на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 911/2545/18 задовольнити.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Касаційну скаргу залишити в суді касаційної інстанції.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Банасько

Судді К. М. Огороднік

В. Г. Пєсков