ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

02 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/274/19

Господарський суд Тернопільської області у складі судді Сидорук А.М.

розглянув матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпак", вул. Нечуя-Левицького, 25, м. Вінниця, 21032 ідентифікаційний код 39242151

до відповідача: Фермерського господарства "ГАДЗ" вул. Галицька,160, м. Бучач, Тернопільської області, 48400, ідентифікаційний код 37289250

про стягнення заборгованості в сумі 240 842 грн 78 коп.

За участі представників:

Позивача: не з`явився

Відповідача: не з`явився

Суть справи: Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпак", вул. Нечуя-Левицького, 25, м.Вінниця, 21032 ідентифікаційний код 39242151 звернулось до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Фермерського господарства "ГАДЗ" вул. Галицька,160, м.Бучач, Тернопільської області,48400, ідентифікаційний код 37289250 про стягнення заборгованості в сумі 240 842 грн 78 коп., за договором поставки гофропродукції № 14 від 03.10.2014 року.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 06.05.2019 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпак", вул. Нечуя-Левицького, 25, м.Вінниця, 21032 ідентифікаційний код 39242151 до відповідача Фермерського господарства "ГАДЗ" вул. Галицька,160, м.Бучач, Тернопільської області,48400, ідентифікаційний код 37289250 про стягнення заборгованості в сумі 240 842 грн 78 коп. - залишено без руху.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 24 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 921/274/19 в порядку загального позовного провадження. Призначено у справі підготовче засідання на 18 червня 2019 року.

На адресу суду від позивача по справі надійшла заява № 12-с/19 від 07.06.2019 із долученням доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення відповідачу. Окрім того, надійшло клопотання № 14-с/19 від 10.06.2019 у якому позивач просить відкласти розгляд справи на іншу дату з метою вирішення питання, щодо мирного врегулювання спору.

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 18 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 02 липня 2019 року.

27 червня 2019 року на адресу суду від товариства з обмеженою відповідальністю "Санпак" надійшло клопотання № 15-с/19 від 24.06.2019 року (вх.№ 11230 відь 27.06.2019 року) про залишення позову без розгляду, зазначивши , що 06 травня 2019 року фермерське господарство "ГАДЗ" сплатило суму основного боргу в розмірі 191 058,09грн. шляхом переказу коштів на банківський рахунок товариства з обмеженою відповідальністю на підставі платіжних доручень: № 838 від 06.05.2019 року на загальну суму 93 589,67грн; № 839 від 06.05.2019 року на загальну суму 97 468,42грн, відповідно у відповідача станом на 24.06.2019 року відсутня заборгованість в розмірі суми основного боргу 191 058,09грн.

Тому, просить позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Санпак" () до фермерського господарства "ГАДЗ" () про стягнення заборгованості в сумі 240 842 грн. 78коп. у справі № 914/274/19 залишити без розгляду, судові витрати покласти на відповідача.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Розглядаючи заяву позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Одним з основних засад (принципів) господарського судочинства є принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 14 ГПК України).

Згідно зі ст.185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Статтею 42 ГПК України поміж іншого визначено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду подана ним до початку розгляду справи по суті та підписана повноважним представником, суд вбачає за можливе задовольнити вказану заяву та залишити позов без розгляду.

Частиною 2 статті 226 ГПК України передбачено, що про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням). Оскільки підставою залишення позову без розгляду у даній справі є відповідна заява позивача, сплачена сума судового збору поверненню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.226, ст.ст. 42, 185, 233, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Санпак" (21032, м.Вінниця, вул.Нечуя-Левицького,25, ) № 16-с/19 від 24.06.2019 року (вх.№ 11230 від 27.06.2019 р.) здовольнити.

2. Позов Товариство з обмеженою відповідальністю "Санпак", вул. Нечуя-Левицького, 25, м.Вінниця, 21032 ідентифікаційний код 39242151 до Фермерського господарства "ГАДЗ" вул. Галицька,160, м.Бучач, Тернопільської області,48400, ідентифікаційний код 37289250 про стягнення заборгованості в сумі 240 842 грн 78 коп., за договором поставки гофропродукції № 14 від 03.10.2014 року - залишити без розгляду.

3. Судовий збір у розмірі 3612,64 грн. покласти на позивача.

4. Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення:

- Товариству з обмеженою відповідальністю "Санпак", вул. Нечуя-Левицького, 25, м.Вінниця, 210324;

- Фермерському господарству "ГАДЗ" вул. Галицька, 160, м.Бучач, Тернопільської області,48400; 48431, Тернопільська обл., Бучацький район, село Трибухівці, вул.Горішня, буд.79.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Повний текст ухвали підписано 08.07.2019.

Суддя А.М. Сидорук