ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
УХВАЛА

03 липня 2019 року Справа № 912/982/19

Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у підготовчому засіданні матеріали справи № 912/982/19

за позовом: фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича, АДРЕСА_1

до відповідачів:

1. Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3,

2. Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, 25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26,

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів:

1. ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

2. Державне підприємство "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б),

про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

За участю секретаря судового засідання Кравченка О.В.

Представники:

від позивача - адвокат Іванова І.А., ордер № 65964 від 02.04.2019;

від відповідача 1 - участі не брав;

від відповідача 2 - участі не брали;

від третьої особи 1 - участі не брали;

від третьої особи 2 - участі не брали;

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" та Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яка містить наступні вимоги:

- визнати недійсними та скасувати результати електронних земельних торгів у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер :02:000:9024, яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019;

- визнати недійсним договір оренди земельної ділянки площею 26,6981 га, кадастровий номер :02:000:9024, яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, укладений 01.04.2019 між Головним управління Держгеокадастру у Кіровоградській області та учасником електронних земельних торгів № 8.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що оскільки його безпідставно не допустили до участі у електронних земельних торгах у формі аукціону з продажу права оренди земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 26,6981 га, угіддя - пасовища, кадастровий номер :02:000:9024, яка розташовується за межами населених пунктів Кам`янобрідської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, нормативна-грошова оцінка якої становить 254786 грн., проведеному 01.04.2019, вказані земельні торги відбулись з порушенням порядку їх проведення, у зв`язку з чим останні підлягають визнанню недійсними, як і договір оренди земельної ділянки, укладений за результатами вказаних електронних земельних торгів.

Ухвалою від 15.04.2019 господарський суд залишив позовну заяву без руху, встановив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, допущеним останнім при її поданні.

Ухвалою суду від 02.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 912/982/19, постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 29.05.2019 о 15:00 год.

Ухвалою від 29.05.2019 до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , та відкладено підготовче засідання до 11:30 19.06.2019.

Ухвалою від 19.06.2019 до участі у справі залучено як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - Державного підприємства "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б, ), та відкладено підготовче засідання до 15:30 03.07.2019.

В підготовче засідання 03.07.2019 не з`явилися представник відповідача 2 та третя особа. Станом на 03.07.2019 до суду не надходили повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу 2 та третьої особи і, відповідно, у суду відсутні докази про отримання відповідачем 2 та третьою особою ухвали від 19.06.2019.

До суду 01.07.2019 надійшло клопотання відповідача 1 про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із неможливістю забезпечення повноважного представника в судове засідання, що пов`язано з віддаленістю місце проведення суду, де слухається справа та скрутним фінансовим становищем підприємства.

Стосовно вимоги щодо зобов`язання надіслати копію пояснень третьої особи - Державне підприємство "СЕТАМ" відповідачу 1, суд зазначає, що у відповідності до ст. 161 Господарського процесуального кодексу України подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Крім того, станом на час винесення ухвали пояснення третьої особи 2 до суду не надходило.

З метою забезпечення відповідача 1, відповідача 2, третьої особи можливістю реалізації своїх процесуальних прав на участь в судовому засіданні та подання до суду своїх доводів і пояснень по суті спору, господарський суд приймає клопотання відповідача 1 до розгляду та вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача 1.

Пунктами 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача, а також в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, з метою дотримання положень ст. 182 Господарського процесуального кодексу України, у тому числі здійснення дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а також враховуючи неявку в судове засідання відповідача 2, третьої особи 1 та задоволення клопотання відповідача 1 про відкладення розгляду справи, господарський суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на підставі п.п. 2, 3 ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України.

До суду від Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" надійшло клопотання від 27.06.2019 №5/1785 про участь в судовому засіданні 10.07.2019 о 12:00 в режимі відеоконференції, проведення якої відповідач 1 просить доручити суду, згідно наданого переліку. Господарським судом встановлено технічну можливість участі Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Київським апеляційним судом, який зазначений в наданому переліку.

Відповідно до ч.ч. 1, 5, 7-9 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

В свою чергу, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Згідно п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VІІІ, чинної з 15.12.2017, участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в межах приміщення суду здійснюється за допомогою технічних засобів, що функціонують у судах на день набрання чинності цією редакцією Кодексу, за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Господарський суд встановив технічну можливість проведення судового засідання 10.07.2019 о 12:00 у режимі відеоконференції у Київському апеляційному суді, який знаходиться за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне доручити Київському апеляційному суді забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконфернеції у справі № 912/982/19 за позовом фізичної особи-підприємця Швеця Олега Івановича, до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - ОСОБА_1 , про визнання недійсними та скасування результатів електронних земельних торгів та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, яке призначено на 10.07.2019 о 12:00.

Керуючись ст.ст. 12, 50, 80, 81, 118-119, 176, 177, 182, 183, 185, 195, 197, 196, 233, 234, 235, п. 17.6 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Підготовче засідання у справі № 912/982/19 відкласти на 10.07.2019 о 12:00 год.

3. Засідання провести у приміщенні Господарського суду Кіровоградської області за адресою: 25022, м. Кропивницький, вул. В`ячеслава Чорновола, 29/32, в залі суд. засідань № 205.

4. Заяву Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" про проведення засідання в режимі відеоконференції у справі № 912/982/19 задовольнити.

5. Доручити Київському апеляційному суду забезпечити проведення судового засідання у справі № 912/982/19, яке призначено на 10.07.2019 об 12:00, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду за адресою: 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а.

6. У судовому засіданні в режимі відеоконференції братиме участь представник Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" (ідентифікаційний код 21616582; 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3).

7. Доручити Київському апеляційному суду перевірити повноваження представника Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", який братиме участь у судовому засіданні 10.07.2019 об 12:00 год. в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Примірники ухвали надіслати ФОП Швецю Олегу Івановичу ( АДРЕСА_1 ); ДП "Центр державного земельного кадастру" (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 3); Головному управлінню Держгеокадстру у Кіровоградській області (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ); Державному підприємству "СЕТАМ" (01001, м. Київ, вул. Стрілецька, 4-Б), Київському апеляційному суду електронною поштою (inbox@kiа.court.gov.ua) та поштою ( 03110, м. Київ, вул. Соломянська, 2а.).

Повний текст ухвали складено 04.07.2019

Суддя М.С. Глушков

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.