ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 925/782/19

Суддя Господарського суду Черкаської області Спаських Н.М., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "НУБІЛОН" (м. Миколаїв) до Державного підприємства "Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою" (м. Черкаси), Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області (м. Черкаси) та до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" (Черкаська область, Кам"янський район, с. Ревівка) про визнання результатів електронних земельних торгів у формі аукціону недійсними, визнання недійсним договору оренди землі, скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання звільнити земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов з вимогами про:

- визнання недійсними результатів електронних земельних торгів у формі аукціону, які відбулися 22.05.2019 та оформлені протоколом № 2493 проведення електронних торгів від 22.05.2019, з продажу права оренди земельної ділянки площею 12,0060 га (кадастровий № :02:000:0858), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області;

- визнання недійсним договору оренди землі від 22.05.2019, який укладений між Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області та Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП", відповідно до якого останньому строком на 7 років передана в користування земельна ділянка площею 12,0060 га (кадастровий № :02:000:0858), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2019 (номер запису про інше речове право: 31786110);

- скасування рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер: 47121198 від 30.05.2019, щодо державної реєстрації за Товариством з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" іншого речового права - права оренди земельної ділянки площею 12,0060 га (кадастровий № :02:000:0858), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області, право оренди якої зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 24.05.2019 (номер запису про інше речове право: 31786110);

- зобов'язання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" звільнити земельну ділянку площею 12,0060 га (кадастровий № :02:000:0858), яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 162 ГПК України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 174-175 ГПК України, відсутні.

Клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження позивачем не подано, тому справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 4 ст. 164 ГПК України до позовної заяви про визнання договору недійсним додається копія спірного договору.

Позивач, оскільки він не сторона договору, подав клопотання від 24.06.2019 про витребування доказів, в якому просить суд витребувати у Головного управління держгеокадастру у Черкаській області та Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛІМП" договір оренди землі від 22.05.2019, який укладений між ними щодо земельної ділянки площею 12,0060 га (кадастровий № :02:000:0858), для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в адміністративних межах Лузанівської сільської ради Кам"янського району Черкаської області.

У відповідності до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу;

5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

До свого клопотання позивач не надав доказів про вжиття заходів для отримання цього доказу самостійно у сторін договору чи з інших джерел, не надав доказів про відмову у наданні позивачу копії договору, тому у позивача немає належного обґрунтування причин неможливості самостійного отримання цього доказу.

Суд вважає, що клопотання позивача доцільно розглянути на наступному засіданні після отримання відзивів на позов. Оскільки в такому разі є можливість надання необхідного для розгляду справи доказу представниками відповідачів самостійно в наступне судове засідання.

Керуючись ст. 81, 164, 176 ГПК України, ---

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 11:00 год. 19 липня 2019.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, тел. канцелярії суду: 31-21-49.

4. Строк для подання відзиву на позов зі всіма письмовими та електронними доказами, висновками експертів, заявами свідків, що підтверджують заперечення проти позову, в порядку ст. 165, 178 ГПК України відповідачам встановити до 19 липня 2019.

Відкласти вирішення клопотання позивача від 24.06.2019 про витребування доказу на наступне судове засідання.

Позивач, для залучення до участі у справі третіх осіб суду слід подати обґрунтоване клопотання у відповідності до ст. 50 ГПК України.

5. Відповідачі, у цей же строк до 19 липня 2019, надайте суду заперечення проти юрисдикції (підсудності спору) та належності відповідачів (за наявності).

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз'яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами у справі.

8. Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 202, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з'явився у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Повідомити сторони про дату і час призначення підготовчого засідання у справі. Явку в засідання повноважних представників сторін визнати не обов'язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 1 ст. 182, ч. 5 ст. 242 ГПК України.

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Спаських Н.М.