ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"01" липня 2019 р. Справа № 911/1902/17

за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк

України", м. Київ

до 1) Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа", м. Дніпро

2) Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс», м. Київ

3) Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон», м. Київ

4) Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу

Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД»

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі

ліквідатора - Леськова Петра Івановича

про визнання недійсними результатів аукціону, договорів купівлі-продажу майна,

свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора

щодо державної реєстрації права власності на майно та зобов'язання вчинити

дії

в межах провадження у справі № 911/1902/17 про банкрутство.

Суддя Лопатін А.В.

встановив:

У провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1902/17 за заявою боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" про банкрутство, провадження в якій порушено ухвалою суду від 06.07.2017 р.

В межах провадження в зазначеній справі розглядається спір за позовною заявою Публічного акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" до Товарної Біржі "Українська спеціалізована лісова біржа" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» (відповідач-2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» (відповідач-3), Приватного нотаріуса Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатової Аліни Анатоліївни (відповідач-4), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Компанії «Флагман Юнайтед ЛТД», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙС ТЕРМІНАЛ" в особі ліквідатора - Леськова Петра Івановича про визнання недійсними результатів аукціону.

01.07.2019 р. ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" через канцелярію суду подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник посилається на те, що аукціон з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", що відбувся 06.06.2019 р., проведено з порушенням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у зв'язку з чим банк був змушений звернутись до суду з позовом про визнання результатів аукціону недійсними, в тому числі укладених з переможцями аукціону договорів купівлі-продажу майна. Крім того, позивач зазначає, що укладання договорів купівлі-продажу майна боржника, яке було реалізовано на спірному аукціоні, відбувалось при наявній забороні суду, а саме: ухвали Печерського районного суду міста Києва у справі № 757/28994/19-к від 05.06.2019 р. Зі змісту інформації, яка міститься в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 06.06.2019 державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем о 8 годині 36 хвилин (тобто до часу початку аукціону) до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2019 р. у справі №757/28994/19-к були внесені відповідні записи про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :06:003:0002 площею 26,8828 га, та на комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, розташованих за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152. Однак, незважаючи на внесення відповідних записів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про наявність арешту майна боржника, приватним нотаріусом Гамзатовою А.А. були вчинені відповідні нотаріальні дії щодо зміни власника майна боржника.

Зазначене, на переконання заявника, свідчить, що боржником та відповідачами вчиняються послідовні протиправні дії, які в тому числі, але не виключно порушують права АТ «Укрексімбанк» як кредитора, так і учасника аукціону.

Виходячи з наведеного, посилаючись на приписи ст. 136-140 ГПК України, заявник просить суд вжити заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що було предметом продажу на аукціоні, результати якого оскаржено; заборони відповідачу-2, відповідачу-3 та будь-яким іншим особам відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатись вказаним майном, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб; заборони реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо вищезазначеного майна та майнових прав, які були предметом продажу на другому повторному аукціоні із продажу майна ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ».

Розглянувши вказану заяву, повно та всебічно дослідивши матеріали справи, проаналізувавши чинне законодавство, судом встановлено наступне:

Відповідно до статті 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п.п. 1, 2, 4 частини першої статті 137 ГПК України позов забезпечується: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб, а також: забороною відповідачу вчиняти певні дії; забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві, або виконувати щодо нього інші зобов'язання.

Частиною шостою статті 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. При встановленні зазначеної відповідності слід враховувати, що вжиті заходи не повинні перешкоджати господарській діяльності юридичної особи або фізичної особи, яка здійснює таку діяльність і зареєстрована відповідно до закону як підприємець. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків (постанова Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" № 9 від 22 грудня 2006 року).

При вирішенні питання про забезпечення позову господарський суд має здійснити оцінку обґрунтованості доводів заявника щодо необхідності вжиття відповідних заходів з урахуванням: розумності, обґрунтованості і адекватності вимог заявника щодо забезпечення позову; забезпечення збалансованості інтересів сторін, а також інших учасників судового процесу; наявності зв'язку між конкретним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги; запобігання порушенню у зв'язку із вжиттям таких заходів прав та охоронюваних законом інтересів осіб, що не є учасниками даного судового процесу. Заходи до забезпечення позову повинні бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Співмірність передбачає співвідношення господарським судом негативних наслідків від вжиття заходів до забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, та майнових наслідків вжиття відповідних заходів.

При цьому, достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов'язується застосування певного виду забезпечення позову. Про такі обставини може свідчити вчинення відповідачем дій, спрямованих на ухилення від виконання зобов'язання після пред'явлення вимоги чи подання позову до суду (реалізація майна чи підготовчі дії до його реалізації, витрачання коштів не для здійснення розрахунків з позивачем, укладення договорів поруки чи застави за наявності невиконаного спірного зобов'язання тощо).

Саме лише посилання в заяві на потенційну можливість ухилення відповідача від виконання судового рішення без наведення відповідного обґрунтування не є достатньою підставою для задоволення відповідної заяви.

Суть забезпечення позову полягає саме у наявності об'єктивних побоювань позивача, що невжиття відповідних заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних права або інтересів.

Предметом спору в даній справі є визнання недійсними результати аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", що відбувся 06.06.2019 р., визнання недійсними договорів купівлі-продажу, укладених з переможцями вказаного аукціону: ТОВ «Меган Альянс» (відповідач-2) та ТОВ «Тайнер Юніон» (відповідач-3), свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на майно та зобов'язання відповідачів повернути відповідне майно.

Судом встановлено, що оформленню результатів аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", що відбувся 06.06.2019 р. шляхом укладення з переможцями аукціону договорів купівлі-продажу та здійснення реєстраційних дій в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно щодо реєстрації права власності за покупцем на відповідне майно, передувало постановлення Печерським районним судом м. Києва ухвали від 05.06.2019 р. у справі №757/28994/19-к, якою, в межах кримінального провадження №0000317 від 14.02.2018 р. накладено арешт:

- на земельну ділянку площею 26.8828 га реєстраційний номер нерухомого майна № 12, кадастровий номер :06:003:0002 відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «Айс Термінал»;

- комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна № 12, яке відповідно до опису об`єкта складається з Адміністративного корпусу, А-4, загальною площею 4255,1 кв. м.; складського приміщення, Б-2, загальною площею 19 862,0 кв.м.; насосної, В-1, загальною площею 136,9 кв.м.; свердловини з резервуаром, К; свердловина з резервуаром, К1; магазину, Г, загальною площею 163,2 кв.м. відповідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно належить ТОВ «Айс Термінал»;

- основні засоби, які перебувають у заставі перед банківською установою та належать ТОВ «Айс Термінал»: Аквадистилятор ДЕ-10 (Данія) 26.02.2010 О-006, Блокпост охорони 3х2,5х2,6 17.02.2010 СП-1, Верстак В10 26.02.2010 ін -03 , Верстак В10 26.02.2010 ін -04 , Візок гідравлічний EUROLIFTER 12.02.2010 О-005, Електричний візок Atlet PLL 200 12.02.2010 О-004, Електронавантажувач KOMATSU FB 15EX-11 31.08.2006 1, Електронавантажувач КОМАТSU FB 13М-12 15.09.2008 4, Електронавантажувач КОМАТSU FB 15-12 20.03.2008 2, Електронавантажувач КОМАТSU FB 15-12 10.07.2008 3, Електроштабелер КОМАТSU FB 15RL-14 12.02.2010 13, Комплектна аміачна холодильна установка 28.02.2010 аху-1, Комп`ютер Еntru аАМ2 13.05.2008 К-1, Комп`ютер Еntru аАМ2 13.05.2008 К-2, Комп`ютерна програма "Програмний комплекс "АВК-3" 21.05.2008 П-1, Кондиціонер DaikinRR71BV / FBQ71B 28.02.2010 О-020, Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009 іоз-4, Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009 іоз-3, Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009 іоз-2, Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009 іоз-1, Котельна 23.06.2010 К-001, Маслозаправочний насос 17.03.2010 О-007, Металева стелажна система 28.02.2010 мсс-1, Монітор View Sonic 19"LCD VA903 B 13.05.2008 М-1, Монітор View Sonic 19"LCD VA903 B 13.05.2008 М-2, Насос ГНОМ 10/10 Тр(для відкач. дощової води) 31.03.2010 О-009, Перфоратор MAKITA HR 2470+н-р приладдян-р приладдя 13.02.2010 ін-01, Підлогомиюча машина В 140 R BP Pack 19.03.2010 О-008, Підстанція трансформаторна ТМГ комплектна КТП-160/ 15.09.2008 О-003, Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009 5, Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009 6, Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009 7, Річ трак Atlet UHS 200 13.01.2010 11, Річ трак Atlet UHS 200 13.01.2010 12, Річ трак Atlet USS 141 21.12.2009 8, Річ трак Atlet USS 141 21.12.2009 9, Система водопідготовки 31.03.2010 СВ-01, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-061, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-043, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-042, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-041, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-040, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-039, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-038, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-037, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-036, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-035, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-034, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-024, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-023, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-025, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-026, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-027, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-028, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-029, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-030, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-031, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-032, Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010 О-033, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-058, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-057, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-056, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-055, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-054, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-053, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-052, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-051, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-050, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-049, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-048, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-047, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-046, Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010 О-045, Спліт система Sharp AY-A24 GR/AE-A 24 GR 28.02.2010 О-060, Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 28.02.2010 О-021, Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 28.02.2010 О-022, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-019, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-018, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-017, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-016, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-015, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-014, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-013, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-012, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-011, Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010 О-010, Структурована кабельна система 28.02.2010 скс-1, Трансформаторна підстанція 28.02.2010 тр-1, Трансформатор зварювальний ПАТОН ТДС-150, 8 кВА 13.02.2010 ін -2 , Холодильне обладнання 22.11.2007 ХО-1.

Крім того, вказаною ухвалою, заборонено ліквідатору - Леськову Петру Івановичу або будь-яким іншим особам, що будуть діяти за його довіреністю (дорученням), чи будь-яким іншим особам відчужувати зазначене майно, передавати його у забезпечення за зобов`язаннями перед юридичними та фізичними особами, починаючи з дня винесення ухвали слідчим суддею.

Як вбачається з державного реєстру речових прав на нерухоме майно 06.06.2019 р. державним реєстратором КП «Реєстраційний центр реєстрації нерухомості та бізнесу» Прошкіним Олександром Васильовичем до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно на підставі ухвали Печерського районного суду міста Києва від 05.06.2019 р. у справі №757/28994/19-к були внесені відповідні записи про накладення арешту на земельну ділянку із кадастровим номером :06:003:0002 площею 26,8828 га, та на комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, розташованих за адресою Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152.

Однак, незважаючи на внесення відповідних записів в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно про наявність арешту майна боржника, приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Гамзатовою А.А. були вчинені відповідні нотаріальні дії щодо реєстрації права власності за новим власником.

Вищенаведені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 07.06.2019 р. № 169657028, належним чином завірену копію якої долучено до матеріалів справи.

Як вбачається з позовної заяви, метою її подання ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" є визнання недійсними результатів аукціону, на якому було реалізовано майно, що є предметом забезпечення вимог заявника. Оскільки, на думку позивача, аукціон проведено з порушенням вимог Закону, рішення суду по суті спору, в разі задоволення заявлених вимог, має виключити наслідки аукціону, в тому числі перехід права власності на майно до переможців аукціону.

Згідно з частиною першою статті 73 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до частини першої статті 74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Частиною третьою статті 74 ГПК України встановлено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як вже зазначалось, відповідно до пункту 1 частини першої ст. 137 ГПК України позов забезпечується зокрема накладенням арешту на майно.

Заходи забезпечення позову не є додатковим засобом відповідальності або стимулювання відповідача до виконання зобов'язань, а діють виключно як засіб забезпечення реального виконання рішення суду.

Під час розгляду вказаної заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів до забезпечення позову (позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними) судом враховано:

- майно, на яке просить накласти арешт заявник, як захід забезпечення позову, було предметом аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", результати якого оскаржено;

- мета звернення ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" з позовною заявою про визнання результатів аукціону недійсними - виключення наслідків аукціону, в тому числі перехід права власності на майно до переможців аукціону;

- приписи статті 55 ЗУ "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" передбачають, що визнання результатів аукціону недійсними тягне за собою визнання недійсним укладеного з переможцем договору купівлі-продажу;

- позивачем також заявлено позовні вимоги про визнання недійсним свідоцтва про передання права власності, скасування рішення реєстратора щодо державної реєстрації права власності на майно та зобов'язання відповідачів повернути майно;

- вказане майно і станом на сьогодні перебуває в іпотеці ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України", що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо суб'єкта від 07.06.2019 р. № 169657028, належним чином завірену копію якої долучено до матеріалів справи;

- державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно за переможцем аукціону, результати якого оскаржено, здійснено за наявності зареєстрованого обтяження речових прав на таке майно.

Частиною першою статті 86 ГПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Отже, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту порушеного права, суб'єктний склад учасників спору та зміст позовних вимог до них, при ймовірному задоволенні позову та, в той же час, ймовірній черговій зміні власника майна, що є предметом аукціону з продажу майна ТОВ "АЙС ТЕРМІНАЛ", невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або унеможливити виконання рішення суду, а тому обраний заявником вид забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, що реалізоване на аукціоні, результати якого оскаржено, є таким, що відповідає вимогам закону та сприятиме ефективному захисту позивача (у разі задоволення позову), у зв'язку з чим, заява ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в цій частині підлягає задоволенню.

Поряд з зазначеним, відносно вимоги позивача щодо заборони відповідачу-2 та відповідачу-3 та будь-яким іншим особам відчужувати та будь-яким іншим чином розпоряджатись вказаним майном, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, суд зазначає таке:

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів. Наприклад, обмеження можливості господарюючого суб'єкта користуватися та розпоряджатися власним майном іноді призводить до незворотних наслідків.

Разом з тим, як зазначено вище, заявник просить вжити заходи до забезпечення позову шляхом заборони відповідачам, зокрема, крім відчужувати, будь-яким іншим чином розпоряджатись майном, придбаним на аукціоні, результати якого оскаржено.

З огляду на встановлені обставини, з метою забезпечення виконання рішення у даній справі, в разі його задоволення, та, відповідно, ефективного захисту або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд також задовольняє заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" в частині вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони відповідачу-2 та відповідачу-3 та будь-яким іншим особам відчужувати майно, в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, разом з тим, з метою уникнення порушення прав власника майна щодо користування таким майном, суд відмовляє в задоволенні вказаної вимог в частині заборони відповідачам «будь-яким іншим чином розпоряджатись майном».

Крім того, відносно вимоги заявника про вжиття заходів до забезпечення позову шляхом заборони реєстраторам вчиняти будь-які реєстраційні дії, в тому числі, але не обмежуючись, щодо державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, державної реєстрації обтяжень речових прав на нерухоме майно, скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень на нерухоме майно, а також внесення до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно записів про державну реєстрацію речових прав та їх обтяжень, записів про скасування державної реєстрації речових прав та їх обтяжень, змін до таких записів щодо вищезазначеного майна та майнових прав, які були предметом продажу на другому повторному аукціоні із продажу майна ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ», суд зазначає наступне:

Відповідно до ст. 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Згідно з частиною восьмою ст. 140 ГПК України ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Статтею 144 ГПК України визначено, що ухвала господарського суду про забезпечення позову має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Вимоги до виконавчого документа встановлені приписами статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до частини першої якої, у виконавчому документі зазначається, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Разом з тим, враховуючи вищенаведений захід, який просить заявник вжити з метою забезпечення позову, суд не вбачає за можливе, у разі задоволення такої вимоги, визначити особу - боржника.

Крім того, враховуючи, що обґрунтування заяви про забезпечення позову полягають саме в побоюванні заявника, що під час розгляду даного спору переможцем аукціону, результати якого оскаржено, будуть вчинені заходи спрямовані на відчуження майна третім особам, вжиття заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, виключає необхідність у вжитті заходу забезпечення позову шляхом заборони державним реєстраторам вносити будь-які записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо такого майна.

З огляду на викладене, суд залишає без задоволення заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" про вжиття заходів до забезпечення позову в зазначеній частині.

Крім того, слід зазначити, що частиною шостою статті 140 ГПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу. В ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішує питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Разом з тим, судом встановлено, враховуючи вжиті в даному випадку заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно реалізоване на аукціоні, результати якого оскаржено та заборони відповідачам вчиняти дії спрямовані на його реалізацію, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб, відсутність підстав для застосування зустрічного забезпечення.

Поряд з наведеним, суд вважає за необхідне зазначити, що вжиття заходів забезпечення позову вчиняються з метою забезпечення виконання рішення суду, виконання якого може бути ускладнене, у разі не вжиття в даному випадку таких заходів. Водночас, у разі встановлення, за результатами позову (позовної заяви про визнання результатів аукціону недійсними), що підстави для задоволення заявлених вимог відсутні, запроваджена судом заборона не призведе до невиправданих, вкрай негативних наслідків для інших осіб, адже встановивши зазначені обставини, суд може скасувати вжиті ним заходи, в тому числі з власної ініціативи, як то передбачено приписами статті 145 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 136, 137, 140, 144, 234 Господарського процесуального кодексу України та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд

ухвалив:

1. Заяву ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 01.07.2019 р. № 0017600/19-658 про забезпечення позову задовольнити частково.

2. Накласти арешт на нерухоме та рухоме майно, а також майнові права, які були предметом продажу на другому повторному аукціоні із продажу майна ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ», а саме:

2.1.1. Нерухоме майно - комплекс по зберіганню, виробництву та переробці продуктів харчування, до складу якого входить: адміністративний корпус. А-4, 4255.1 кв.м; складське приміщення. Б-2, 19862,0 кв.м; насосна, В-1, 136,9 кв.м; скважина з резервуаром. К; скважина з резервуаром, К1. магазин Г, 163,2 кв.м., реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, смт. Велика Димерка, вулиця Броварська, будинок 152, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» ().

2.1.2. Нерухоме майно - земельна ділянка, кадастровий номер: :06:003:0002, загальною площею 26,8828 га, цільове призначення якої будівництво комплексу по виробництву, переробці та зберіганню продуктів харчування, реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна: 12, що знаходиться за адресою: Київська обл., Броварський район, сщ/рада. Великодимерська, що належить на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» ().

2.1.3. Основні засоби, які перебували у заставі AT «Укрексімбанк» та належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Меган Альянс» ():

- Аквадистилятор ДЕ-10 (Данія) 26.02.2010, ін - О-006.

- Блокпост охорони 3x2,5x2,6 17.02.2010, ін - СП-1.

- Верстак В10 26.02.2010, ін - 03.

- Верстак В10 26.02.2010, ін - 04.

- Візок гідравлічний EUROLIFTER 12.02.2010, ін -О-005.

- Електричний візок Atlet PLL 200 12.02.2010, ін - О -004.

- Електронавантажувач KOMATSU FB 15ЕХ-11 31.08.2006 ін -1.

- Електронавантажувач KOMATSU FB 13М-12 15.09.2008 ін -4.

- Електронавантажувач KOMATSU FB 15-12 20.03.2008 ін -2.

- Електронавантажувач KOMATSU FB 15-12 10.07.2008 ін -3.

- Електроштабелер KOMATSU FB 15RL-14 12.02.2010 ін -13.

- Комплектна аміачна холодильна установка 28.02.2010, ін - аху-1.

- Комп'ютер Entru аАМ2 13.05.2008, ін - К-1.

- Комп'ютер Entru аАМ2 13.05.2008, ін - К-2.

- Комп'ютерна програма «Програмний комплекс «АВК-3» 21.05.2008, ін - П-1.

- Кондиціонер DaikinRR71BV /FBQ71B 28.02.2010, ін -О-020.

- Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-4.

- Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-3.

- Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-2.

- Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-1.

- Котельна 23.06.2010, ін - К-001.

- Маслозаправочний насос 17.03.2010, ін -О-007.

- Металева стелажна система 28.02.2010, ін - мсс-1.

- Монітор View Sonic 19"LCD VA903 В 13.05.2008, ін - М-1.

- Монітор View Sonic 19"LCD VA903 В 13.05.2008, ін - М-2.

- Насос ГНОМ 10/10 Тр(для відкач. дощової води) 31.03.2010, ін -О-009.

- Перфоратор МАКІТА HR 2470+н-р приладдян-р приладдя 13.02.2010 ін-01.

- Підлогомиюча машина В 140 R BP Pack 19.03.2010, ін - О -008.

- Підстанція трансформаторна ТМГ комплектна КТП-160/ 15.09.2008, ін - О -003.

- Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009, ін - 5.

- Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009, ін - 6.

- Річ трак Atlet UHS 200 21.12.2009, ін - 7.

- Річ трак Atlet UHS 200 13.01.2010, ін - 11.

- Річ трак Atlet UHS 200 13.01.2010, ін - 12.

- Річ трак Atlet USS 141 21.12.2009, ін - 8.

- Річ трак Atlet USS 141 21.12.2009, ін - 9.

- Система водопідготовки 31.03.2010, ін - СВ-01.

- Спліт система Sharp AY -А 12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -061.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -043.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -042.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -041.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -040.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -039.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -038.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -037.

- Спліт система Sharp AY-А 12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -036.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -035.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -034.

- Спліт система Sharp AY-А 12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -024.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -023.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -025.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -026.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -027.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -028.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -029.

- Спліт система Sharp AY-A12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -030.

- Спліт система Sharp AY -А 12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -031.

- Спліт система Sharp AY -А 12GR/AE-A12GR 28.02.2010, ін - О -032.

- Спліт система Sharp AY -А 12GR/AE-А12GR 28.02.2010, ін - О -033.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -058.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -057.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -056.

- Спліт система Sharp AY-А 18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -055.

- Спліт система Sharp AY-А18GR/AE-А18GR 28.02.2010, ін - О -054.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -053.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -052.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -051.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -050.

- Спліт система Sharp AY -А 18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -049.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -048.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -047.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -046.

- Спліт система Sharp AY-А 18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О -045.

- Спліт система Sharp AY-A24 GR/AE-A 24 GR 28.02.2010, ін - О -060.

- Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 28.02.2010, ін - О -021.

- Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 28.02.2010, ін - О -022.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -019.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -018.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -017.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -016.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -015.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -014.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -013.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -012.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -011.

- Спліт система Sharp AY-AP7FHR 28.02.2010, ін - О -010.

- Структурована кабельна система 28.02.2010, ін - скс-1.

- Трансформаторна підстанція 28.02.2010, ін - тр-1.

- Трансформатор зварювальний ПАТОН ТДС-150, 8 кВА 13.02.2010 ін - 2.

- Холодильне обладнання 22.11.2007, ін - ХО-1.

2.1.4. Право вимоги та основні засоби, що належать на праві власності Товариству з обмеженою відповідальністю «Тайнер Юніон» (ідентифікаційний код юридичної особи:42540783), а саме:

2.1.4.1. кредиторські вимоги до ТОВ «Катран-А» () у розмірі 4 830 000,00 грн., які виникли на підставі Договору про надання поворотної фінансової допомоги №010915-1 від 01.09.2015 року та додаткових угод до нього.

2.1.4.2. кредиторські вимоги до ТОВ «Колд Логістик» () у розмірі 16 685 650,00 грн., які виникли на підставі Договору оренди технічних засобів № 010413-2 від 01.04.2013 року та Договору оренди частини холодильного комплексу № 1- 130116-ХК від 13.01.2016 року та додаткових угод до них.

2.1.4.3. Основні засоби:

- Бетонний майданчик для вантажних автомобілів 06.09.2010, ін - БМВ-1.

- Бетонний майданчик для легкових автомобілів 06.09.2010, ін - БМЛ-1.

- Бетонозмішувач ВWA110/160 17.02.2010, ін - ІН-21.

- Швидкозбірний будиночок для охорони 22.02.2011, ін - СП-3.

- Вишка ПСРВМ ТУРА пересувна 04.04.2013, ін - ІН-20.

- Каналізація (зовнішні мережі каналізації) 03.01.2012, ін - СП-4.

- Колонка пожарна КПА-250 08.05.2012, ін - 0-068.

- Кондиціонер Chigo CS-23H3-V95AY3 21.06.2011, ін - О-065.

- Кондиціонер Carrier 38HNO60112OA 30.03.2012, ін - О-067.

- Кондиціонер Carrier 38HNO60112ОА 30.03.2012, ін - О-066.

- Контейнер для акумуляторів 30.06.2011, ін - ІН-17.

- Контейнер металевий для побутових відходів 14.12.2011, ін - ізо-15.

- Контейнер металевий для побутових відходів 14.12.2011, ін - ізо-14.

- Контейнер металевий для побутових відходів 14.12.2011, ін - ізо-13.

- Контейнер металевий для побутових відходів 14.07.2011, ін - ізо-12.

- Контейнер металевий для побутових відходів 14.07.2011, ін - ізо-11.

- Контейнер металевий для побутових відходів 14.07.2011, ін - ізо-10.

- Контейнер металевий для побутових відходів 28.03.2011, ін - іоз-7.

- Контейнер металевий для побутових відходів 21.12.2009, ін - іоз-6.

- Контейнер металевий для побутових відходів 28.03.2011, ін - іоз-5.

- Прикладне програмне забезпечення поавтом.системі к 10.09.2010, ін - П-02.

- Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-07.

- Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-08.

- Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-09.

- Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-10.

- Ручний міні доклевеллер DM GC 1500*1200 мм 01.12.2010, ін - ІН-11.

- Система відеоспостереження 04.04.2011, ін - О-064.

- Система огородження «BETAFENCE» 23.02.2011, ін - СО-01.

- Система контролю та управління доступом на базі STOP 06.01.2012, ін - О-066.

- Система сигналізації 06.01.2012, ін -О-065.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-056б.

- Спліт система Sharp AY-A18GR7AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-056а.

- Спліт система Sharp AY-A18GR/AE-A18GR 28.02.2010, ін - О-053а.

- Спліт система Sharp AY-A24GR/AE-A24GR 28.02.2010, ін - О-060а.

- Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 09.08.2010, ін - О-060.

- Спліт система Sharp AY-A9GR/AE-A9GR 09.08.2010, ін - О-061.

- Стелажне обладнання комплект 30.03.2016, ін - СО-02.

- Транспортувальник паллет електрич. Atlet PLP 200 21.12.2010, ін - 14.

- Шлагбаум 23.02.2011, ін - ІН -06.

- Шлагбаум 23.02.2011, ін - ІН-07.

- Турнікет 04.01.2013, ін -О-067.

3. Заборонити Товариству з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 32, оф. 110; ) та Товариству з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5А, оф. 11; ) та/ або будь-яким іншим особам відчужувати майно, що було предметом продажу на другому повторному аукціоні з продажу майна ТОВ «АЙС ТЕРМІНАЛ», в тому числі, але не виключно, продавати, міняти, дарувати, розділяти (виділяти), передавати в іпотеку, позичку, до статутного капіталу юридичних осіб.

4. В іншій частині заяви ПАТ "Державний експортно-імпортний банк України" від 01.07.2019 р. № 0017600/19-658 про забезпечення позову відмовити.

В порядку частини другої ст. 235 ГПК України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та відповідно до пункту 3 частини першої ст. 255 ГПК України може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до частини першої ст. 144 ГПК України ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Стягувачем за ухвалою є Публічне акціонерне товариство "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127; )

Боржником-1 за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Меган Альянс" (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 32, оф. 110; ).

Боржником-2 за ухвалою є Товариство з обмеженою відповідальністю "Тайнер Юніон" (03113, м. Київ, пров. Артилерійський, буд. 5А, оф. 11; ).

Ухвала є виконавчим документом в розумінні Закону України «Про виконавче провадження» зі строком пред'явлення до виконання до 02.07.2022 року

Дата підписання 01.07.2019 р.

Суддя А.В. Лопатін