СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про оголошення перерви

03 липня 2019 року Справа № 922/387/16

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: судді: при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача від відповідача від третьої особи розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 ОСОБА_2 М ОСОБА_3 , ОСОБА_4 . Єлфімовій Ю.О. Романенко Т.М. - за довіреністю №213/0/45-19 від 25.03.19; адвокат Богомолов О.О. - ордер ХВ№000115 від 26.06.19 не з`явилися; Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", м. Харків (вх. №881 Х/2)
на рішення Господарського суду Харківської області
від26.09.2017 (повний текст від 02.10.2017)
у справі№922/387/16 (головуючий суддя Суярко Т.Д., судді Бринцев О.В. і Лаврова Л.С. )
за позовом до відповідача за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача проДепартаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, м. Харків Товариства з обмеженою відповідальністю "Скеля", м. Харків Харківської міської ради, м. Харків спонукання до укладення договору

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/387/16 задоволено позовні вимоги Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради до відповідача - ТОВ "Скеля" про спонукання останнього (замовника будівництва) укласти договір про пайову участь у розвитку інфраструктури м. Харкова в запропонованій позивачем редакції.

Не погодившись з ухваленим рішенням, до Східного апеляційного господарського суду звернулось ТОВ "Скеля" з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/387/16 та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог. Одночасно відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 15.04.2019 поновлено ТОВ "Скеля" строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/387/16; відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ "Скеля" на рішення Господарського суду Харківської області від 26.09.2017 у справі №922/387/16; встановлено сторонам строк для подання відзиву з доказами його надсилання апелянту в порядку ст. 263 ГПК України до 02.05.2019; призначено справу до розгляду на 20.05.2019 об 11:30 годині.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 оголошено перерву у судовому засіданні у справі №922/387/16 до "03" липня 2019 р. о 10:00 год.; зобов`язано Департамент економіки та комунального майна Харківської міської ради та Товариство з обмеженою відповідальністю "Скеля" надати до Східного апеляційного господарського суду: зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, на підставі якого надавався дозвіл на виконання будівельних робіт; акти виконаних робіт з будівництва ТОВ "Скеля" об`єкту по вул. Достоєвського, 1-Б, м. Харків.

13.06.2019 через канцелярію до апеляційного суду від ТОВ "Скеля" надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

02.07.2019 до Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшли заперечення на клопотання апелянта щодо стягнення з позивача судових витрат.

Розпорядженням керівника апарату суду від 02.07.2019 у зв`язку із відпусткою судді Плахова О.В. та судді Геза Т.Д., які входять до складу колегії суддів призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №922/387/16.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 для розгляду справи визначено склад колегії суддів: Мартюхіна Н.О. головуючий суддя, суддя Здоровко Л.М. суддя Лакіза В.В.

Присутній у судовому засіданні апеляційної інстанції 03.07.2019 представник відповідача наполягав на доводах апеляційної скарги, просив суд її задовольнити, надав у судовому засіданні для огляду оригінали документів, копії яких були надані до клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

03.07.2019 у судовому засіданні апеляційної інстанції була присутня представник від Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, яка заперечувала проти задоволення апеляційної скарги, просила суд залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник третьої особи до судового засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Явка представників сторін не визнавалася судом обов`язковою.

Відповідно до ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі. Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами. Якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З урахуванням зміни складу суду, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи, колегія Східного апеляційного господарського суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні 03.07.2019 в межах строків встановлених ст.273 ГПК України.

Керуючись статтями 216, 234, ч. 2 ст. 281 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Оголосити перерву у судовому засіданні у справі №922/387/16 до "08" липня 2019 р. о 12:00 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №105.

2.Явку сторін визнати не обов`язковою.

3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Н.О. Мартюхіна

Суддя Л.М. Здоровко

Суддя В.В. Лакіза