УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/2030/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Стратієнко Л.В. - головуючий, судді - Кондратова І.Д., Ткач І.В.,

розглянувши касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ - РЄА",

на постанову Північного апеляційного господарського суду

(головуючий - Пономаренко Є.Ю., судді - Смірнова Л.Г., Дідиченко М.А.)

від 21.02.2019,

у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ-РЄА",

про визнання недійсними договорів,

за позовом третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору: товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем",

до товариства з обмеженою відповідальністю "Полірем-Логістика" та товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд",

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

18.03.2019 товариство з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та товариство з обмеженою відповідальністю "ТОВ - РЄА" звернулись з касаційними скаргами на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі №910/2030/18 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Верховного Суду від 12.04.2019 відкрито касаційне провадження у справі № 910/2030/18 Господарського суду міста Києва, призначено до розгляду касаційні скарги на 22.05.2019, з наступними відкладеннями до 03.07.2019.

03.07.2019 ТОВ "Андіж Трейд" подало заяву про відвід судді Верховного Суду Кондратової І.Д.

Ухвалою Верховного Суду від 03.07.2019 з підстав необґрунтованості заявленого відводу провадження у справі № 910/2030/18 було зупинено для вирішення питання про відвід судді Кондратової І.Д. в порядку частини 3 статті 39 ГПК України.

Ухвалою Верховного Суду від 08.07.2019 у зв`язку з відсутністю обставин, які викликають сумніви у неупередженості або об`єктивності судді Кондратової І.Д. у задоволенні заяви ТОВ "Андіж Трейд" відмовлено.

Відповідно до статті 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення, про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи викладене, колегія суддів Верховного Суду вважає за необхідне поновити провадження у справі № 910/2030/18 призначивши її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити касаційне провадження у справі № 910/2030/18 Господарського суду міста Києва.

2. Призначити до розгляду касаційні скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Андіж Трейд" та товариства з обмеженою відповідальністю "ТОВ - РЄА" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.02.2019 у справі № 910/2030/18 на 31 липня 2019 року о 10:50 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 328.

3. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач