УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/9054/18
Господарський суд міста Києва у складі судді Полякової К.В., за участі секретаря судового засідання Саруханян Д.С., розглянувши клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" про направлення справи за підсудністю

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп"

до Акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 277500 грн.

за участі представників:

від позивача: Борт П.С. (адвокат),

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Імпел Гріффін Груп" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до Акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення 277 500 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач сплатив за Договором про забезпечення виконання договору від 15.03.2016 № 344-16 суму в розмірі 277500 грн., як завдаток у якості забезпечення виконання Договору про закупівлю послуг від 22.03.2016 № 378-16, який у подальшому було розірвано за згодою сторін. Таким чином, посилаючись на статтю 1212 Цивільного кодексу України та статтю 26 Закону України "Про здійснення державних закупівель", позивач просив повернути сплачений завдаток у розмірі 277500 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 у справі № 910/9054/18 позов задоволено повністю.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 скасовано та прийнято нове рішення, яким у задоволені позову відмовлено.

Верховний Суд постановою від 17.05.2019 у справі № 910/9054/18 рішення Господарського суду міста Києва від 31.10.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2019 скасував та справу № 910/9054/18 направив на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.06.2019 справу № 910/9054/18 передано на розгляд судді Поляковій К.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 справу № 910/9054/18 прийняти до провадження, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання.

09.07.2019 через відділ діловодства та документообігу суду від відповідача надійшло клопотання про направлення справи за підсудністю, підписане представником відповідача Телюк С.О.

Відповідно до частини 2 статті 170 Господарського процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Разом із цим, до вказаного клопотання не надано доказів наявності повноважень ОСОБА_1 на представництво відповідача в суді. У той же час, згідно наявної у матеріалах справи копії довіреності від 04.04.2018 № 18040406, виданої відповідачем на юрисконсульта Телюка С.О., остання дійсна до 31.12.2018 (арк.с. 96, 99, 105).

Згідно частини 4 статті 170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, суд дійшов висновку повернути відповідачу клопотання від 09.07.2019 про направлення справи за підсудністю.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 170, 233, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства "Київенерго" про направлення справи за підсудністю повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та може бути оскаржена в порядку та строк, встановлені статтями 254-257 ГПК України.

Дата підписання повного тексту ухвали: 09.07.2019.

Суддя К.В. Полякова