СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

05.07.2019 Справа № 922/437/19

Колегія суддів у складі:
головуючий суддя Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Військової частини НОМЕР_1 (вх.№1990Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2019 (суддя Н.С. Добреля, повний текст рішення складено 03.04.2019) у справі

за позовом Акціонерного товариства "Харківобленерго", м. Харків,

до Військової частини НОМЕР_1 , м. Харків,

про стягнення 182 119,00 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство "Харківобленерго" (далі АТ "Харківобленерго") звернулося до господарського суду Харківської області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі ВЧ НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії в розмірі 182 119,00 грн., з яких: 73 241,75 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної потужності, 82 821,80 грн. пені,8 578,04 грн. 3% річних, 17 477,51 грн. інфляційних втрат.

В обґрунтування позову вказує на неналежне виконання відповідачем зобов`язань за договором про постачання електричної енергії №321,61 від 18.08.2014. В якості правових підстав посилається на умови договору; положення ст.ст. 526, 610, 625, 714 ЦК України.

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/437/19 позов задоволено повністю.

Відповідач з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Просить рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2019 змінити, позовні вимоги задовольнити частково, а саме: відмовити в задоволенні вимог щодо стягнення 73 241,75 грн. за перевищення договірних величин споживання електричної потужності та зменшити розмір пені на 70%, а саме: стягнути пеню в розмірі 24 846,54 грн.

Системою автоматизованого розподілу судових справ між суддями 03.07.2019 для розгляду даної справи визначено колегію суддів Східного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Барбашова С.В., суддя Зубченко І.В., суддя Медуниця О.Є.

Разом з апеляційною скаргою апелянт заявив клопотання, в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що станом на дату прийняття оскаржуваного рішення у ВЧ НОМЕР_1 були відсутні відповідні бюджетні надходження для сплати судового збору, що стало перешкодою для своєчасного подання апеляційної скарги у встановлений ГПК України термін.

Колегія суддів розглянула зазначене клопотання, перевірила матеріали справи і дійшла висновку про наявність поважних причин для відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на наступне.

Відповідно до статті 256 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії. Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про відновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/437/19, колегія суддів вважає наявними підстави для відновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником визнаються поважними.

Оскільки апеляційна скарга відповідача відповідає вимогам ст.258 ГПК України, апеляційний суд не вбачає підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення без розгляду або відмови у відкритті апеляційного провадження.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч.2 ст.262 ГПК України від позивача не надходило, а тому суд апеляційної інстанції визнав за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 922/437/19.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 119, 234, 235, 254, 256, 258, 262 господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про відновлення строку на подання апеляційної скарги задовольнити, строк на подання апеляційної скарги відновити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/437/19.

3. Встановити строк позивачу для подання відзиву на апеляційну скаргу (з урахуванням вимог ст. 263 ГПК України) протягом 10 днів з дня вручення даної ухвали.

4. Зупинити дію рішення господарського суду Харківської області від 01.04.2019 у справі №922/437/19 до закінчення розгляду справи апеляційним господарським судом.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя Барбашова С.В.

Суддя Зубченко І.В.

Суддя Медуниця О.Є.