Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"04" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 906/882/18

Господарський суд Житомирської області у складі cудді Лозинської І.В., розглядаючи справу

за позовом: Приватного підприємства "ВВ Агро" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Поромівка)

до 1) Новоборівської селищної ради (Житомирська область, Хорошівський район, с. Нова Борова)

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся - Інвест" (Житомирська область, Хорошівський район, с. Дашинка)

про визнання недійсним договору на управління спадщиною

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визнання недійсним договору на управління спадщиною №0615-133 від 19.10.2015, укладеного між Фасівською сільською радою та ТОВ "Полісся-Інвест" щодо земельної ділянки площею 2,7295 га, з кадастровим номером НОМЕР_2.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на момент укладення спірного договору був чинний договір оренди тієї ж земельної ділянки, укладений 27.03.2008 між ПП "ВВ Агро" (орендар) і ОСОБА_1 (орендодавець). Оскільки після смерті ОСОБА_1 ., що сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 до закінчення дії договору оренди від 27.03.2008, на вказану земельну ділянку не зареєстроване право власності спадкоємця, договір оренди від 27.03.2008 продовжує свою дію відповідно до ст. 19 Закону України "Про оренду землі".

Ухвалою господарського суду від 10.10.2018 відкрито провадження у справі; постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою від 04.12.2018 господарський суд продовжив термін підготовчого провадження у справі по 08.01.2019, відклав підготовче засідання суду.

06.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла зустрічна позовна заява від 03.12.2018 до ПП "ВВ Агро" за участю третьої особи: Новоборівської селищної ради про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки від 27.03.2008, кадастровий номер земельної ділянки НОМЕР_2 , укладений між ПП "ВВ Агро" та ОСОБА_1 та скасування реєстраційного запису № 56 від 15.05.2008, яку ухвалою від 07.12.2018 господарський суд повернув заявнику (а. с. 84, 85).

Копію зустрічної позовної заяви долучено до матеріалів справи (а. с. 79, 80).

17.12.2018 до суду від ТОВ "Полісся-Інвест" надійшла апеляційна скарга на ухвалу господарського суду від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви, яка ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.01.2019 повернута скаржнику у зв`язку з не усуненням недоліків, у ній зазначених.

13.03.2019 до суду повторно надійшла апеляційна скарга від ТОВ "АК Полісся", яке, як ним зазначено, є засновником ТОВ "Полісся - Інвест", на ухвалу Господарського суду Житомирської області від 07.12.2018 про повернення зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду від 14.03.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою від 15.04.2019 Північно-західний апеляційний господарський суд повернув вказану апеляційну скаргу ТОВ "АК Полісся" з підстав, у ній викладених (а. с. 173 - 175).

25.04.2019 матеріали справи повернулись до господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 02.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено засідання суду на 17.05.2019 об 11:00.

15.05.2019 до суду надійшла апеляційна скарга від ОСОБА_2 без зазначення особи, яку вона представляє та без документів, підтверджуючих повноваження.

17.05.2019 на електронну адресу суду від відповідача - Новоборівської селищної ради надійшло клопотання про розгляд справи без участі представника.

Ухвалою господарського суду від 17.05.2019 зупинено провадження у справі та направлено матеріали справи до суду апеляційної інстанції (а. с. 206).

Ухвалою від 28.05.2019 Північно - західний апеляційний господарський суд повернув апеляційну скаргу ОСОБА_2 з підстав, у ній викладених (а. с. 213-215).

10.06.2019 матеріали справи № 906/882/18 повернулись до господарського суду.

За ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Однак, згідно з наказом голови господарського суду Давидюка В.К. від 28.05.2019 №142-В/тим., суддя Лозинська І.В. перебувала у відпустці з 06.06.2019 по 01.07.2019.

Враховуючи викладене, слід поновити провадження у справі та призначити засідання суду для подальшого її розгляду.

Керуючись ст. ст. 43, 230, 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 906/882/18 поновити.

2. Призначити засідання суду на "19" липня 2019 р. о 10:30 в приміщенні Господарського суду Житомирської області, в залі судових засідань № 107.

3. Сторонам виконати вимоги ували господарського суду від 04.12.2018.

4. Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук:

1 - в справу

2,3,4 - сторонам (реком з повідомл.)