overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. м. Черкаси справа № 925/1218/17

Суддя Господарського суду Черкаської області Чевгуз О.В., до відкриття провадження за виключними обставинами

у справі за позовом Національного антикорупційного бюро України, м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Енергоринок, м. Київ

до Публічного акціонерного товариства Азот, м. Черкаси та Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, м. Черкаси

про визнання угоди недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 24.10.2017 у справі № 925/1218/17 визнано недійсною угоду у формі заяви ПАТ «Азот» про зарахування зустрічних однорідних вимог від 12.01.2016 №202-09/02.

04.07.2019 ПАТ Азот направило до Господарського суду Черкаської області заяву про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 24.10.2017 у справі № 925/1218/17 за виключними обставинами.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 04.07.2019 заява про перегляд рішення у даній справі передана на розгляд судді Чевгузу О.В.

Відповідно до п. 6 ст. 36 ГПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Згідно з ст. 38 ГПК України, з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Оскільки суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі, суддя Чевгуз О.В. заявив собі самовідвід у справі № 925/1218/17.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Господарського процесуального кодексу України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 35, 36, 38, 39, 234 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву судді Господарського суду Черкаської області Чевгуза О.В. про самовідвід від розгляду заяви ПАТ Азот від 27.06.2019 №501-06/392 про перегляд судового рішення за виключними обставинами у справі № 925/1218/17 за позовом Національного антикорупційного бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Державне підприємство Енергоринок, до Публічного акціонерного товариства Азот та Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго про визнання угоди недійсною.

Передати справу № 925/1218/17 в.о. керівника апарату Господарського суду Черкаської області Рикуновій Л.М. для визначення іншого складу суду у порядку, встановленому ст. 6 та п. 17.4. Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"09" липня 2019 р.

м. Черкаси справа № 925/5/17

Суддя господарського суду Черкаської області Довгань К.І. розглянувши заяву про перегляд рішення за виключними обставинами у справі №925/5/17 за заявою Національного антикорупційного бюро України до Публічного акціонерного товариства Азот, Публічного акціонерного товариства Черкасиобленерго, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні другого відповідача державне підприємство Енергоринок про визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017, яке постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.06.2017 та постановою Вищого господарського суду України від 01.11.2017 залишене без змін, позов задоволено повністю та визнано недійсною угоду про зарахування зустрічних однорідних вимог від 10.10.2016 №202-09/65.

04.07.2019 до Господарського суду Черкаської області надійшла заява про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 за виключними обставинами.

Згідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, заяву від 04.07.2019 року про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 за виключними обставинами розподілено судді Довганю К.І.

Однак, відповідно до статті 36 ГПК суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з виключними обставинами у цій справі.

Згідно ст. 35ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

За таких обставин суддя заявляє собі самовідвід.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 234 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Самовідвід судді Довганя К.І. задовольнити.

Заяву про перегляд рішення Господарського суду Черкаської області від 23.02.2017 у справі №925/5/17 за виключними обставинами передати до автоматизованої системи документообігу Господарського суду Черкаської області для визначення нового складу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.І.Довгань
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

п р о з у п и н е н н я п р о в а д ж е н н я у с п р а в і

м.Чернівці

09 липня 2019 року Справа № 926/1038/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Гушилик С.М., секретаря судового засідання Попова К.Г. розглянувши справу № 926/1038/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ" (58009, м. Чернівці, вул. Винниченка, 9-А)

До Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області (60300, Чернівецька обл., м.Новоселиця, вул. Чкалова, 7)

За участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

1.Департаменту фінансів Чернівецької обласної державної адміністрації (58010, м.Чернівці, вул. Грушевського,1)

2.Міністерства фінансів України (01008, м.Київ, вул. Грушевського,12/2).

Про стягнення заборгованості за договором №12/П/88 від 01.07.2015 року на відшкодування витрат пов`язаних з наданням пільг та житлових субсидій населенню по оплаті за спожитий природний газ в розмірі 16461,94 грн основного боргу, 10941570,93 грн інфляційних втрат та 2960991,91 грн 3% річних

За участю представників:

Від позивача: Попов В.Д. адвокат (свідоцтво серії ЧЦ №00306 від 30.11.2018р.)

Від відповідача: Крояло Л.П. нач. управління, Іліка М.Д. - гол.спеціаліст (дор. від 02.07.2019р.)

Від третіх осіб: 1.Чобан Ю.І. заст. директора (дов. від 02.07.2019р.), Базюк Ю.Р. нач.юрид.відділу (дов. від 02.07.2019р.), Олійник А.М. - гол. спец. відділу фінансів (дов.№7 від 20.05.19р.)

2. не з`явився

Керуючись статтями 227, 229, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання відповідача - Управління праці та соціального захисту населення Новоселицької районної державної адміністрації Чернівецької області про зупинення провадження у справі - задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі 926/1038/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 926/19/19 за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЧЕРНІВЦІГАЗ ЗБУТ".

3.Сторонам письмово повідомити суд наявність підстав для поновлення провадження у справі № 926/1038/19.

Ухвала господарського суду набирає законної сили в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя С.М. Гушилик
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 907/804/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. - головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна"

на рішення Господарського суду Львівської області

у складі судді Стороженко О.Ф.

від 21.02.2019 та

на постанову Західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Бонк Т.Б., Бойко С.М., Якімець Г.Г.

від 21.05.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуссо"

про визнання договору №221 від 07.04.2015 неукладеним,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №907/804/17.

Згідно з доданими до касаційної скарги описами вкладення у цінний лист, фіскальними чеками та накладними від 12.06.2019 копія касаційної скарги надіслана іншим учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

З огляду на наявний з 05 лютого 2018 року у Суду доступ до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, повний доступ до Єдиного державного реєстру судових рішень, для можливості визначення дотримання заявником касаційної скарги приписів статті 290 Господарського процесуального кодексу України, Суд не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись статтями 294, 295, частиною 3 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна" на рішення Господарського суду Львівської області від 21.02.2019 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі №907/804/17.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на

30 липня 2019 року о 09:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

3. Витребувати з Господарського суду Львівської області матеріали справи №907/804/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФРУТ МАЙСТЕР ФУДС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "НТД-Україна", Товариства з обмеженою відповідальністю "Джуссо" про визнання договору №221 від 07.04.2015 неукладеним.

4. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

5. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді В.І. Студенець

І.В. Ткач
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14629/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

у касаційному провадженні за касаційною скаргою Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Смірнова Л.Г., Коротун О.М., Сулім В.В.

від 11.03.2019

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Політех"

до Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс"

про стягнення 35 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25 квітня 2019 року Науково-виробниче колективне підприємство "Мітіс" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/14629/18, якою скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 15.01.2019 про закриття провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 06.06.2019 для розгляду справи №910/14629/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. головуючий, Вронська Г.О., Кролевець О.А.

Ухвалою Верховного Суду від 13.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Науково-виробничого колективного підприємства "Мітіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 11.03.2019 у справі №910/14629/18. Касаційну скаргу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 02 липня 2019 року о 12 год. 30 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №209.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді Губенко Н.М. на лікарняному судове засідання у справі № 910/14629/18, призначене на 02 липня 2019 року о 12 год. 30 хв. не відбулося.

Розпорядженням Заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду від 08.07.2019, у зв`язку з відпусткою судді Вронської Г.О., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №910/14629/18.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 08.07.2019 для розгляду справи №910/14629/18 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у складі: Губенко Н.М. головуючий, Кролевець О.А., Студенець В.І.

Враховуючи викладене, Суд вважає за необхідне повідомити учасників справи про наступне судове засідання.

Керуючись статтею 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Повідомити учасників справи про наступне судове засідання у справі №910/14629/18, що відбудеться 16 липня 2019 року о 09:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді О.А. Кролевець

В.І. Студенець
УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/18919/13

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Погребняка В.Я. - головуючого, Васьковського О.В., Катеринчук Л.Й.,

учасники справи:

ініціюючий кредитор - Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк",

боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест",

арбітражний керуючий, ліквідатор - Кучак Ю.Ф.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на ухвалу Господарського суду м. Києва

від 26.12.2018

у складі судді Пасько М.В.,

та постанову Північного апеляційного господарського суду

від 16.04.2019

у складі колегії суддів: Верховця А.А., (головуючий), суддя - Зубець Л.П., суддя - Пантелієнка В.О.,

у справі за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк",

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Білбудінвест",

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" (далі - ПАТ АБ "Укргазбанк", заявник) 13.05.2019 звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 у справі № 910/18919/13 Господарського суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 910/18919/13 було визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя - Погребняк В.Я., суддя - Васьковського О.В., суддя - Катеринчук Л.Й., що підтверджується протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019.

Подана ПАТ АБ "Укргазбанк" касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту згідно зі статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції чинній з 15.12.2017).

На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294 290 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу № 910/18919/13 Господарського суду м. Києва до провадження.

2. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18919/13 Господарського суду м. Києва за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019.

3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення Господарського суду м. Києва від 26.12.2018 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 відбудеться 03 вересня 2019 року о 15:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 в залі судових засідань №330.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.08.2019.

5. Довести до відома учасників справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.

Головуючий В.Я. Погребняк

Судді О.В. Васьковський

Л.Й Катеринчук
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 904/3145/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання: Мірошниченка К. Є.,

за участю представників сторін:

позивача (відповідача за зустрічним позовом) Пегза К. К.,

відповідача (позивача за зустрічним позовом) не з`явився,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 (судді: Іванов О.Г., Дармін М.О., Антонік С.Г.)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта"

про стягнення штрафних санкцій у сумі 54 481 522,84 грн,

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Елемент нафта"

до Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва"

про стягнення заборгованості у сумі 12 541 410,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 05.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/3145/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 27.06.2019.

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27.06.2019 відкладено розгляд касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/3145/18 до 08.07.2019.

За змістом статті 216 Господарського процесуального кодексу України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Центр забезпечення виробництва" на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 27.03.2019 у справі № 904/3145/18 до 25 липня 2019 року о 11:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

2. Участь у судовому засіданні представників учасників справи є необов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв
УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 915/856/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Багай Н. О. головуючого, Дроботової Т. Б., Зуєва В. А.,

за участю помічника судді, який виконує обов`язки секретаря судового засідання: Мірошниченка К. Є.,

за участю представників сторін:

позивача не з`явилися,

відповідача не з`явилися,

розглянувши матеріали касаційної скарги Миколаївської міської ради

на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ринок Дзержинський"

до Миколаївської міської ради

про визнання укладеною додаткової угоди до договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 915/856/18, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні 08.07.2019.

За змістом статей 202, 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку.

Керуючись статтями 121, 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд касаційної скарги Миколаївської міської ради на рішення Господарського суду Миколаївської області від 21.12.2018 і постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 03.04.2019 у справі № 915/856/18 25 липня 2019 року о 10:15 (приміщення Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді Т. Б. Дроботова

В. А. Зуєв