УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ
м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7578/19

Суддя Кирилюк Т.Ю., розглянувши позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по місту Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) (03113, місто Київ, проспект Перемоги, 55/2)

до приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" (01601, місто Київ, вулиця Лейпцизька, будинок 15)

про стягнення 264680,14 грн

ВСТАНОВИВ:
Центральне управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовною заявою до приватного акціонерного товариства ВФ Україна про стягнення 264 680, 14 грн. недоплати за надані послуги з утримання базової станції стільникового зв`язку.

Позовну заяву обґрунтовано тим, що відповідач неналежним чином виконав зобов`язання за договором № ЦТУ-106/06-KIEAR1-AR2 від 01.02.2006.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.06.2019 позовну заяву Центрального управління Військової служби правопорядку (по м. Києву і Київській області) (військова частина НОМЕР_1 ) залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали.

Через відділ автоматизованого документообігу суду, моніторингу виконання документів (канцелярію) позивач подав письмову заяву про усунення недоліків.

Частиною третьою статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, ціну позову та предмет доказування, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання про витребування у відповідача договору № ЦТУ-106/06-KIEAR1-AR2 від 01.02.2006.

Відповідно до статті 81 Господарського процесуального кодексу України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно статей 73, 74, 77, 79 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

З метою встановлення правомірності заявлених позовних вимог, для всебічного, повного та об`єктивного розгляду спору, суд вважає за доцільне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись статтями 81, 91, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання у справі призначити на 06.08.19 о 11:05 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44- Б, (корпус Б), зал судових засідань № 9.

4. В порядку статті 81 Господарського процесуального кодексу України витребувати у приватного акціонерного товариства ВФ Україна належним чином завірену копію договору № ЦТУ-106/06-KIEAR1-AR2 про надання послуг з утримання базової станції стільникового зв`язку від 01.02.2006. Зазначені документи надати до суду у строк до 05.08.2019.
5. Учасникам справи направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити відповідно до вимог, викладених у статті 60 Господарського процесуального кодексу України та надати суду документи, що підтверджують повноваження представників.

6. Зобов`язати позивача надати суду оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

7. Попередити позивача про те, що у разі неподання до господарського суду без поважних причин документів або нез`явлення його представника у судове засідання, позов відповідно до пункту 4 частини першої статті 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

8. Запропонувати відповідачу у строк до 31.07.2019 надати суду:
- належним чином засвідчену копію статуту для залучення до матеріалів справи, відзив на позов, складений з урахуванням вимог статті 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Позивачу не пізніше 06.08.2019 надати суду відповідь на відзив, а також докази направлення відповіді на відзив відповідачу.

10. Запропонувати учасникам справи надати суду у строк до 06.08.2019:

- додаткові письмові пояснення з обґрунтуванням своїх правових позицій по суті спору (у разі їх наявності);

- додаткові докази на підтвердження своїх пояснень (у разі їх наявності).

11. Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.Ю.Кирилюк