ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

08.07.2019 м. Дніпро Справа № 908/533/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Паруснікова Ю.Б., Білецької Л.М., Чередка А.Є.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у справі № 908/533/19 (суддя Мірошниченко М.В.), повний текст рішення складено 07.06.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива», с. Добропілля, Добропільського району, Донецької області

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл», м. Запоріжжя

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 163 від 26.02.2019) Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» про стягнення 3022442,08 грн заборгованості.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 у справі № 908/533/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Перспектива» 2982149,33 грн заборгованості та 45336,63 грн судового збору.

Провадження у справі № 908/533/19 за вимогою про стягнення суми 40292,75 грн основного боргу закрито.

Не погодившись з рішенням суду відповідач оскаржує його до Центрального апеляційного господарського суду та просить: скасувати рішення Господарського суду Запорізької області від 03.06.2019 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове, яким відмовити ТОВ «Перспектива» у задоволенні позовної заяви в повному обсязі; стягнути з ТОВ «Перспектива» сплачений апелянтом судовий збір у сумі 68004,95 грн.

Крім того, в додаток до апеляційної скарги апелянтом долучено заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке не приймається колегією суддів до розгляду з огляду на наступне.

Оскаржуване рішення суду оголошено 03.06.2019, повний текст складено 07.06.2019, останній день оскарження рішення є 27.06.2019, в той час як апеляцією скаржник направив до суду по пошті 21.06.2019, тобто строк передбачений ч. 1 ст. 256 ГПК України для звернення зі скаргою на рішення суду не пропущено.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл» відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 262 ГПК України колегія суддів вважає за можливе відкрити апеляційне провадження у справі № 908/533/19.

Заперечення проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення цієї ухвали до суду не надходили.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження у справі № 908/533/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Український Рітейл».

Розгляд апеляційної скарги призначити в залі судових засідань № 201 на 29.07.2019 об 11:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду, що розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65.

Позивач має право подати відзив на апеляційну скаргу, в порядку ст. 263 ГПК України, протягом п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Сторони протягом п`яти днів з дня вручення їм ухвали про відкриття апеляційного провадження мають право подати клопотання та заяви (за наявності), додаткові докази (за наявності) та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції; заперечення на відзив, заяви та клопотання подаються протягом п`яти днів з дати отримання відповідного клопотання чи заяви.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

У разі неподання відзиву, заперечення на відзив, клопотань, заяв, додаткових доказів у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відсутність вказаних документів, а також неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

А.Є. Чередко