УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 913/416/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши касаційну скаргу Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019

за позовом Заступника прокурора Луганської області в інтересах держави в особі Сєвєродонецької міської ради

до 1. Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради, 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Три-О Сервіс"

про визнання недійсним рішення тендерного комітету та визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

16.04.2019 (згідно з поштовим штемпелем на конверті) Заступником прокурора Харківської області до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 913/416/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.05.2019 року у справі №913/416/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Ухвалою Верховного Суду від 10.06.2019 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою та призначено її до розгляду на 11.07.2019.

Від позивача та відповідачів надійшли відзиви на касаційну скаргу, в яких учасники справи просять касаційну скаргу залишити без задоволення, а судові рішення - без змін.

Разом з тим, Сєвєродонецькою міською радою та Управлінням житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради подані клопотання про зупинення провадження у справі №913/416/18 до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Під час розгляду матеріалів касаційної скарги встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11.03.2019 у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування статті 23 Закону України "Про прокуратуру".

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 228 Господарського процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотань Сєвєродонецької міської ради та Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради та зупинення провадження за касаційною скаргою, поданою у справі № 913/416/18 до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.

Керуючись статтями 228, 234, 235 ГПК України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Сєвєродонецької міської ради та Управління житлово-комунального господарства Сєвєродонецької міської ради про зупинення провадження у справі № 913/416/18 задовольнити.

2. Провадження за касаційною скаргою Заступника прокурора Харківської області на рішення Господарського суду Луганської області від 26.11.2018 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі № 913/416/18 зупинити до перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду судових рішень у подібних правовідносинах у іншій справі № 587/430/16-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський