УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/5320/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Зуєва В. А., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Акціонерного товариства "Київгаз"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Київгаз"

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Укртрансгаз", Публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 Акціонерного товариства "Київгаз" (далі - АТ "Київгаз") звернулося з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі №910/5320/17.

Частиною першою статті 291 ГПК України передбачено, що особа, яка подає касаційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї касаційної скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Згідно з переліком додатків до касаційної скарги додані оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, засвідчені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги та довіреність, а також докази направлення скарги сторонам у справі.

Разом з цим, з описів вкладення до листів, доданих до касаційної скарги на підтвердження направлення касаційної скарги іншим учасникам справи, вбачається, учасникам справи направлено касаційну скаргу № 1175/09 від 03.05.2019, засвідчені копії свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, договору про надання правової допомоги та довіреність. Доказів направлення учасникам справи інших доданих до касаційної скарги документів або наявності цих документів у них скаржник не надав.

Таким чином, скаржнику необхідно надати суду належні докази на підтвердження направлення копії відсутніх у інших учасників справи документів, доданих до цієї касаційної скарги.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 290 ГПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

У поданій касаційній скарзі скаржник вказує на те, що оскаржуване судове рішення ухвалене з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи та з неправильним застосуванням норм матеріального права, порушенням норм процесуального права, а тому підлягає скасуванню повністю. В обґрунтування своїх вимог посилається на статтю 16 Цивільного кодексу України, статтю 20 Господарського кодексу України, статтю 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, рішення Європейського суду з прав людини - "Чагал проти Сполученого королівства" від 15.11.1996, а також на пункт 3 глави 6, підпункт 4 пункту 7 глави 9 розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 2494 від 30.09.2015; пункти 12.10, 5.13, 5.13.2 Правил обліку природного газу під час його транспортування газорозподільними мережами, постачання та споживання, які затверджені наказом Міністерства палива та енергетики України від 27.12.2005 №618.

Однак, скаржник не зазначає обґрунтування того, в чому саме, на його думку, полягає порушення зазначених норм права судом апеляційної інстанції.

Таким чином, АТ "Київгаз" необхідно обґрунтувати, в чому, на його думку, полягало порушення або неправильне застосування зазначених норм матеріального права чи порушення норм процесуального права судом апеляційної інстанції під час ухвалення оскаржуваного рішення.

Крім того, відповідно до частин першої та другої статті 288 ГПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, що оскаржується, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 119 ГПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Оскаржувана постанова Північного апеляційного господарського суду прийнята 28.03.2019, повний текст постанови підписано 11.04.2019, отже останнім днем строку, встановленого для касаційного оскарження цієї постанови, є 02.05.2019. АТ "Київгаз" звернулося з касаційною скаргою 06.05.2019, про що свідчить відбиток штампу відділу документообігу Північного апеляційного господарського суду на першому аркуші цієї касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 292 ГПК України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 288 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини першої статті 293 цього Кодексу.

Отже, скаржнику необхідно звернутися з заявою про поновлення строку на касаційне оскарження з наведенням підстав для його поновлення.

Враховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частин другої та третьої статті 292 ГПК України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства "Київгаз" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 28.03.2019 у справі № 910/5320/17 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 16.07.2019, але не більше десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді В. А. Зуєв

Ю. Я. Чумак