УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8819/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни ( АДРЕСА_1 )

до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» (вул. Грушевського, 1д, м. Київ, 01001)

про зобов`язання вчинити дії,

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та

ВСТАНОВИВ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни до акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про зобов`язання акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» відновити баланс рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я фізичної особи-підприємця Рагімової Майї Аполлінаріївни , шляхом повернення (зарахування) несанкціонованно списаних 755,66 грн.

За приписами ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Малозначними справами у розумінні ст. 12 ГПК України є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визначені судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки справа незначної складності, справа є малозначною.

Згідно з частиною 5 статті 252 Господарського процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Одночасно з позовом позивач подав клопотання про витребування в акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» матеріалів та результатів службового розслідування банку щодо несанеціонованного переказу грошових коштів з рахунків, відпритих на фізичну особу-підприємця Рагімову Майю Аполлінаріївну .

Суд вважає за необхідне відкласти розгляд клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 121, 176, 234, 247, 250, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи № 910/8819/19 здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання на 01.08.19 о 12:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .

4. Викликати учасників справи.

Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

5. Встановити:

- відповідачу строк для подання відзиву на позов до 24.07.2019. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа, згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України, буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

- позивачу строк до 29.07.2019 для подачі відповіді на відзив;

- відповідачу строк до 01.08.2019 подачі заперечень на відповідь на відзив;

- сторонам строк до 01.08.2019 для подачі додаткових письмових доказів, висновків експертів, клопотань, заяв.

6. Звернути увагу сторін на приписи ч. 9 ст. 80 ГПК України.

7. Звернути увагу сторін на те, що копія відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

8. Повідомити учасників справи про відстуність у суду технічної можливості забезпечити учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя С. А. Ковтун