ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/815/19

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань Дімової А.І.

За участю представників сторін:

Від позивача: Бойко А.В. на підставі ордеру;

Від відповідача: Несветайло І.М. за довіреністю;

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" звернулось до господарського суду із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про визнання неправомірною та скасування застосованої відповідачем до позивача оперативно-господарської санкції у вигляді нарахованої плати за скид ненормативно-очищених стічних вод у систему каналізації м. Одеси у розмірі 25 481,94 грн.

Ухвалою від 25.03.2019р. господарським судом було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи.

Ухвалою від 25.03.2019р. господарським судом було частково задоволено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" про забезпечення позову, заборонено відповідачу припиняти надання послуг з водовідведення за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №5030/3 від 25.11.2010р. з підстав не оплати товариством з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" нарахованої плати за скид ненормативно-очищених стічних вод у систему каналізації м. Одеси у розмірі 25 481,94 грн.

26.04.2019р. товариство з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" звернулось до суду із заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої останній просить суд визнати неправомірним та скасувати нарахування відповідачем плати позивачу за скид ненормативно-очищених стічних вод у систему каналізації м. Одеси у розмірі 25 481,94 грн. Вказана редакція позовних вимог товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" була прийнята до розгляду судом як остаточна.

20.06.2019р. до господарського суду від товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" надійшло клопотання (вх. №12340/19) про закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору. На підтвердження відсутності між сторонами по справі предмета спору позивачем було надано лист від 04.06.2019р., з якого вбачається, що сума у розмірі 25 481,94 грн., нарахована за скид понаднормативно-очищених стічних вод була сторнована, у зв`язку з чим, заборгованість товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" перед відповідачем відсутня.

Крім того, відповідно до листа №2631-04 від 26.06.2019р. за результатами проведення товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" відбору пробу 13.02.2019р. на об`єкті позивача відповідачем було виставлено позивачу рахунок №507171/62961 на суму 25 481,94 грн. На підставі додаткового перегляду сума у розмірі 25 481,94 грн., яка була нарахована відповідно до рахунку №507171/62961 була сторнована відповідачем, у зв`язку з чим, заборгованість по вищевказаному відбору проб відсутня.

У судовому засіданні, яке відбулось 27.06.2019р., представник товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" не заперечував проти задоволення заявленого відповідачем клопотання про закриття провадження у справі. При цьому, позивачем було заявлено клопотання про повернення з державного бюджету судового збору, сплаченого за звернення до суду із позовною заявою та заявою про забезпечення позову.

Відповідно до п.2 ч.1, ч. 4, 5 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Так, у п. п. 3.12, 4.4 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року N 18 (з наступними змінами та доповненнями) зазначено, що під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Господарський суд зауважує, що закриття провадження у справі, у зв`язку з відсутністю предмета спору, можливе лише у випадку, якщо між сторонами по справі не залишилось неврегульованих питань.

Підсумовуючи вищевикладене, враховуючи, що заборгованість у розмірі 25 481,94 грн., яка була нарахована відповідачем за скид ненормативно-очищених стічних вод у систему каналізації м. Одеси за результатами відібрання проб 13.02.2019р. на об`єкті позивача була сторнована товариством з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал", господарський суд дійшов висновку про відсутність між сторонами неврегульованих питань, а, отже, про відсутність предмета спору, що є достатньою підставою для закриття провадження у справі згідно з п. 2 ч. 1 ст. ст. 231 ГПК України.

Відповідно до п. п. 1, 5 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях. У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що за звернення до суду із даною позовною заявою товариством з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" було сплачено в дохід державного бюджету судовий збір в сумі 1921,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1212 від 22.03.2019р. про перерахування в дохід державного бюджету грошових коштів на рахунок № НОМЕР_1 . Крім того, за звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову позивачем було перераховано до державного бюджету грошові кошти у розмірі 960,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1211 від 22.03.2019р.

За таких обставин, приймаючи закриття господарським судом провадження у даній справі з підстав, що не виключають можливість повернення судового збору, господарський суд доходить висновку про наявність підстав для повернення із державного бюджету України судового збору у розмірі 1921,00 грн., а також судового збору у розмірі 480,25 грн., сплаченого за звернення до суду із заявою про вжиття заходів забезпечення позову, яка частково була задоволена судом.

Відповідно до ч. ч. 1, 9 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову, суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи задоволення судом клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч.1 ст. 231 ГПК України, господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову, вжитих на підставі ухвали суду від 25.03.2019р. по даній справі.

Керуючись ст. 7 Закону України „Про судовий збір", п. 2 ч.1 ст. 231, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" (вх №12340/19 від 20.06.2019р.) про закриття провадження у справі - задовольнити.

2. Провадження у справі №916/815/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" до товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" про визнання неправомірною та скасування оперативно-господарської санкції - закрити.

3. Повернути з державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одеса /65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, / на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" /67842, Одеська область, Овідіопольський район, с. Санжейка, вул. Прибережна, буд. 3, ідентифікаційний код 34815480/ судовий збір у розмірі 1921,00 грн. /одна тисяча дев`ятсот двадцять одна грн. 00 коп./, сплачений на підставі платіжного доручення №1212 від 22.03.2019р., судовий збір у розмірі 480,25 грн. /чотириста вісімдесят грн. 25 коп./, сплачений на підставі платіжного доручення №1211 від 22.03.2019р.

4. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Одеської області від 25.03.2019р. по справі №916/815/19, про заборону товариству з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал" припиняти надання послуг з водовідведення товариству з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" за договором про надання послуг водопостачання та водовідведення №5030/3 від 25.11.2010р. з підстав не оплати товариством з обмеженою відповідальністю „Винхол Оксамитне" нарахованої плати за скид ненормативно-очищених стічних вод у систему каналізації м. Одеси у розмірі 25 481,94 грн.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019р.

Суддя С.П. Желєзна