ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/695/18

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши матеріали за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А., якою просить визнати його дії, які полягають у винесенні постанови про арешт майна боржника від 10.06.2019 року у виконавчому провадженні № 59317887 та постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2019 року у виконавчому провадженні №5931788, неправомірними та скасувати вказані постанови приватного виконавця

у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс будівельників України, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш, м. Виноградів

про стягнення суми 58165,05грн.

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш

до Товариства з обмеженою відповідальністю Альянс будівельників України, м. Київ

про стягнення 62000 грн.,

секретар судового засідання Петрова Ю.А.

За участю представників сторін:

від скаржника (ТОВ «Штад-Міш»)

від стягувача не з`явився;

від приватного виконавця не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Господарського суду Закарпатської області від 13.03.2019 року у справі №907/695/18 первісний позов задоволено частково: присуджено до стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш на користь товариства з обмеженою відповідальністю Альянс будівельників України суму заборгованості в розмірі 50065,06грн.

В подальшому, додатковим рішенням від 01.04.2019 відповідача за первісним позовом також присуджено до стягнення з відповідача суму 10000,00 грн. судових витрат на правничу допомогу.

На примусове виконання вказаних рішень суду 13.05.2019 року по справі №907/695/18 Господарським судом Закарпатської області було видано відповідні накази.

На адрес Господарського суду Закарпатської області надійшла скарга Товариства з обмеженою відповідальністю Штад-Міш на дії приватного виконавця Ярошевського Д.А., якою просить визнати його дії, які полягають у винесенні постанови про арешт майна боржника від 10.06.2019 року у виконавчому провадженні № 59317887 та постанови про арешт коштів боржника від 11.06.2019 року у виконавчому провадженні №5931788, неправомірними та скасувати вказані постанови приватного виконавця.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019, проведеному на підставі розпорядження керівника апарату Господарського суду Закарпатської області № 02-02/128/19 від 01.07.2019, у зв`язку з перебуванням головуючої судді Ремецькі О.Ф. у відпустці, справу (скаргу на дії приватного виконавця) розподілено судді Андрейчуку Л.В.

Ухвалою суду від 02 липня 2019 року скаргу прийнято до розгляду, призначено судове засідання за участю стягувача, боржника та приватного виконавця; запропоновано приватному виконавцю до дня розгляду скарги подати суду письмові пояснення з приводу заявленої скарги.

Приватний виконавець в судове засідання не з`явився, письмові пояснення з приводу заявленої скарги суду не подав.

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення, суд вважає за необхідне відкласти розгляд скарги на інший термін.

Керуючись ст. ст. 183, 234, 339 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Відкласти розгляд скарги на 24 липня 2019 р. на 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, зал судових засідань №3.

Попередити учасників провадження, що відповідно до частини другої ст. 342 ГПК України, неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: http://zk.arbitr.gov.ua/sud5008/

Ухвалу надіслати стягувачу, боржнику та приватному виконавцю.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Андрейчук