ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1018/19

Господарський суд Одеської області у складі: судді Рога Н.В., розглянув матеріали вх. №1911/19

за зустрічним позовом: Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення (Овідіопольська дорога, б. 3, м. Одеса, 65036; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" (вул. Фонтанська дорога, б. 49/1, м. Одеса, 65049; )

про розірвання договору

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Олімп.Комсервіс.Плюс", звернувся до Господарського суду Одеської області з позовом до Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення про визнання недійсним правочину про розірвання в односторонньому порядку договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02.2015р.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 25 квітня 2019 р. відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

02 липня 2019р. до Господарського суду Одеської області від Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "Олімп.Комсервіс.Плюс" про розірвання договору на виконання послуг з обслуговування житлових будинків споруд та прибудинкової території від 01.02.2015р., укладеного між Селекційно-генетичним інститутом - Національний центр насіннєзнавства та сортовивчення та ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс".

Відповідно до ч.ч.1,2,3 ст.180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що зустрічний позов Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства взаємопов`язаний з первісним позовом та відповідає вимогам ст.180 Господарського процесуального кодексу України, суд приймає зустрічну позовну заяву Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства до розгляду разом з первісним позовом у справі №916/1018/19 за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 180, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства до спільного розгляду з первісним позовом.

2. Об`єднати вимоги за зустрічним позовом Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства в одне провадження з первісним позовом у справі №916/1018/19 за правилами загального позовного провадження.

3. Запропонувати Селекційно-генетичного інституту - Національний центр насіннєзнавства: надати у судове засідання (для огляду) оригінали листів на адресу ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс" та доказів їх відправки.

4. Запропонувати ТОВ "Олімп.Комсервіс.Плюс" надати: відзив на зустрічну позовну заяву.

5. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст.235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога