ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"02" липня 2019 р. Справа №5015/1584/11
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Галушко Н.А.
суддів Желіка М.Б.
Орищин Г.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції №848/І/2012 від 16.06.2019
на ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 (суддя Цікало А.І., повний текст ухвали складено 05.06.2019, м Львів) про розстрочку виконання рішення
у справі № 5015/1584/11
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції
до відповідача: Малого приватного підприємства виробничо-комерційної фірми Гелікон
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1
про:стягнення заборгованості
ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції подано апеляційну скаргу №848/І/2012 від 16.06.2019, в якій просить ухвалу Господарського суду Львівської області від 05.06.2019 у даній справі скасувати. Заяву МПП ВКФ Гелікон про розстрочку виконання рішення Господарського суду Львівської області від 04.09.2018 у справі № 5015/1584/11 направити на новий розгляд в іншому складі суду до Господарського суду Львівської області.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження та відкрито апеляційне провадження в даній справі, зобов`язано відповідача та третю особу подати заперечення на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання вказаної ухвали.
Разом з апеляційною скаргою ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції зацікавлена у тому, щоб судове засідання відбулося, у зв`язку з чим просить суд забезпечити можливість присутності уповноважених представників у судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції. Найближчими судами до яких може прибути представник для участі у судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд Київської області, Господарський суд м.Києва, Північний апеляційний господарський суд , Окружний адміністративний суд м.Києва або Дніпровський районний суд м.Києва.
У відповідності до ч.2 ст. 197 ГПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Згідно з ч.7 ст.197 ГПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Враховуючи те, що ТОВ Фінансова компанія Приватні інвестиції вважає за необхідне надати пояснення через свого представника безпосередньо в судовому засіданні, проте не має можливості забезпечити прибуття їх у судове засідання, судова колегія на підставі ст. 197 ГПК України вбачає, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
В процесі підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку ст.267 ГПК України суд дійшов до висновку про розгляд справи з повідомленням сторін.
Відповідно до ч.2 ст.268 ГПК України про дату, час та місце розгляду справи повідомляються учасники справи, якщо справа відповідно до цього Кодексу розглядається з їх повідомленням.
Згідно з ч.2 статті 273 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга на ухвалу суд першої інстанції розглядається протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.
Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи у відповідності до вимог матеріального та процесуального законів.
Враховуючи вище викладене та зважаючи на те, що колегія суддів буде перебувати в відпустці, судова колегія вважає за можливе призначити розгляд справи поза межами процесуального строку, визначеного ст.273 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись ст.ст. 42, 120, 121, 197, 234, 267, 268, 270 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
1. Призначити розгляд справи № 5015/1584/11 на 13.08.2019 о 12:00 год. в приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: місто Львів, вулиця Личаківська,81, в залі судового засідання.
2. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Приватні інвестиції про участь в судовому засіданні в режимі відеоконфеернції задоволити.
1. Судове засідання, яке відбудеться 13.08.2019 о 12:00 год провести в режимі відео конференції.
3. Явка уповноважених представників сторін в судове засідання на власний розсуд
4. Відповідачу та третій особі виконати вимоги ухвали Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019
5. Копію даної ухвали надіслати сторонам у справі та на адресу Господарському суду Київської області
Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (ч.12 ст.270).
У випадку неявки та прийняття апеляційним судом судового рішення у справі, копію повного судового рішення буде вручено у відповідності до вимог ст.242 ГПК України.
Головуючий суддя Галушко Н.А.
Суддя Желік М.Б.
Суддя Орищин Г.В.