СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

03.07.2019 Справа № 905/806/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача - не з`явився

1-го відповідача - не з`явився

2-го відповідача - не з`явився

3-ї особи - не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 , м. Макіївка, Донецької області (вх.№ 1822 Д/3) на ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019 у справі № 905/806/19 (суддя Харакоз К.С., повний текст ухвали складено 08.05.2019)

за позовом ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області,

до відповідача 1 ОСОБА_3, м.Краматорськ, Донецької області,

до відповідача 2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", м.Краматорськ, Донецької області,

за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача 1 ОСОБА_2 ., м.Краматорськ, Донецької області,

про визнання недійсним договору купівлі-продажу частки у статутному капіталі; визнання недійсним рішення загальних зборів учасників; скасування реєстраційної дії (записів) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань; визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 , м.Макіївка, Донецької області звернулася з позовом до ОСОБА_3 , м.Краматорськ, Донецької області, та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", м.Краматорськ, Донецької області, з вимогами про:

1. Визнання недійсним договір купівлі-продажу частки у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" () від 15.12.2018 року.

2. Визнання недійсним рішення Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" (), оформлене протоколом Загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" №15/12/2018 від 15.12.2018 року та скасувати реєстраційні дії (записи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: державна реєстрація змін до установчих документів юридичної особи; 17.12.2018р. 5001159; ОСОБА_4; Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна складу або інформації про засновників.

3. Скасування реєстраційних дій (записи) в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: внесення змін до відомостей про юридичну особу, що не повязані зі змінами в установчих документах; 19.12.2; ОСОБА_4; Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради Донецької області; зміна керівника юридичної особи, зміна складу підписантів.

4. Визнання права власності на частку у розмірі 100 (ста) відсотків у статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" () за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Одночасно, позивач звернувся з заявою (клопотанням) від 26.04.2019 про забезпечення позову, в якій просив суд: застосувати заходи забезпечення позову у вигляді заборони державним реєстраторам будь-яких органів (місцевого самоврядування, виконавчих комітетів, місцевих державних адміністрацій, акредитованих підприємств Міністерства юстиції України), а також нотаріусам та особам, уповноваженим на виконання функцій державних реєстраторів, які мають відповідні повноваження щодо внесення відомостей та/або змін до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проводити реєстраційні дії відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" (ідентифікаційний код 32788639), у тому числі, але не виключно, про зміну складу та часток засновників товариства, розміру статутного капіталу, виключення учасників товариства, зміну особи, що уповноважена вчиняти юридичні дії від імені товариства, зміну органів управління товариства, зміну місцезнаходження товариства, до набрання законної сили рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа" про визнання права власності на частку у статутному капіталі товариства.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 08.05.2019 у задоволенні заяви (клопотання) ОСОБА_1, м.Макіївка від 26.04.2019 про забезпечення позову - відмовлено.

Позивач з ухвалою місцевого господарського суду не погодився та звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить ухвалу господарського суду Донецької області від 08.05.2019 у справі № 905/806/19 скасувати та прийняти постанову у справі про забезпечення позову в повному обсязі.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 відкрито апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду на 03.07.2019 об 10:00 год.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з клопотанням ( вх. 6041 від 25.06.2019) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити господарському суду Київської області.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 26.06.2019 у задоволенні клопотання позивача - ОСОБА_1 через представника адвоката Галич Ірину Леонідівну (вх. 6041 від 25.06.2019) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 905/806/19 відмовлено в звязку з технічною неможливістю проведення відеоконференції у господарському суді Київської області о 10 годині 03.07.2019 о 10:00 год., що підтверджується довідкою № 12-40/49 від 25.06.2019.

Позивач в призначене судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання в відсутні.

1-й відповідач, ОСОБА_3 , в призначене судове засідання також не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

2-й відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Електроламповий завод Альфа", в призначене судове засідання не з`явився, причини його неявки суду не відомі, відомості щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання в відсутні.

Третя особа, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, направлена на його адресу ухвала про призначення справи до розгляду повернулась до Східного апеляційного господарського суду з позначкою пошти «за закінченням терміну зберігання».

Згідно частини 11 статті 270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, колегія суддів апеляційної інстанції керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, а також, враховуючи відсутність сторін та третьої особи, дійшла висновку про відкладення розгляду справи на 10.07.2019 року об 10:00 год.

Керуючись статтями 216, 234, 273 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду, -

УХВАЛИЛА:

1. Розгляд справи відкласти на "10" липня 2019 р. о 10:00 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

2. Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, повідомлених належним чином про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота