ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"02" липня 2019 р. Справа № 924/1221/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Павлюк І.Ю.

судді Демидюк О.О.

судді Крейбух О.Г.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лаврова Олега Васильовича, с.Почапинці, Чемеровецького району Хмельницької області

на рішення Господарського суду Хмельницької області, ухваленого 25.04.19р. суддею Танасюком О.Є. у м.Хмельницькому, повний текст складено 06.05.19р.

у справі № 924/1221/18

за позовом Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті, м.Київ

до Фізичної особи-підприємця Лаврова Олега Васильовича, с.Почапинці, Чемеровецького району Хмельницької області

про стягнення 7981,32 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно сумі 256,40 євро

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019р. у справі №924/1221/18 позов Першого заступника керівника Городоцької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах - Державної служби України з безпеки на транспорті до Фізичної особи-підприємця Лаврова Олега Васильовича про стягнення 7981,32 грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно сумі 256,40 євро задоволено.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лаврова Олега Васильовича на користь Державного бюджету України (отримувач: УК у Біляївському районі, р/р 5111 ГУ ДКСУ в Одеській області, МФО 899998; ; призначення платежу: 22160100 - плата за проїзд) 7981,32грн. плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування, що еквівалентно сумі 256,40 євро.

Стягнуто з Фізичної особи-підприємця Лаврова Олега Васильовича на користь Прокуратури Хмельницької області 1762,00грн. витрат по оплаті судового збору.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням, Фізична особа-підприємець Лавров Олег Васильович звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким у позові відмовити.

Листом Північно - західного апеляційного господарського суду №924/1221/18/2429/19 від 30.05.2019р. матеріали справи №924/1221/18 витребувано з Господарського суд Хмельницької області.

10.06.2019р. до Північно - західного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи №924/1221/18.

Ухвалою Північно - західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Лаврова Олега Васильовича на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019р. у справі №924/1221/18 залишено без руху та встановлено скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги та надання суду відповідних доказів, зокрема, доказів сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч.2 ст.174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п.3 ч.6 ст.242 ГПК України, днем вручення судового рішення вважається день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення.

При цьому, судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень та поштових переказів, затверджених Наказом Міністерства транспорту та зв`язку України від 12.12.2007р. №1149 щодо нормативного строку пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (пункти 4.1, 4.2) та надано скаржнику відповідний строк для поштового обігу кореспонденції.

Відповідно до ч.2 ст.260 та ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу апеляційна скарга не приймається та повертається судом апеляційної інстанції, якщо особа не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, в установлений судом строк.

Частинами 6 - 8 ст.260 ГПК України визначено, що питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному ст.242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Як вбачається із поштових повідомлень про направлення ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019р. у справі №924/1221/18 остання отримана скаржником 15.06.2019р., про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про отримання поштового відправлення, тобто перебіг строку встановленого судом для усунення недоліків починається з 15.06.2019р. та закінчується 25.06.2019р..

Також, слід зазначити, що інформація про рух апеляційної скарги, зокрема ухвалу Північно-західного апеляційного господарського суду 0.06.2019р. у справі №924/1221/18 про залишення апеляційної скарги без руху було розміщено у Єдиному державному реєстрі судових рішень, що знаходиться за електронною адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Беручи до уваги, що у встановлений судом термін скаржником недоліки апеляційної скарги не були усунені, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Апеляційну скаргу (з доданими до неї документами) Фізичної особи-підприємця Лаврова Олега Васильовича, с.Почапинці, Чемеровецького району Хмельницької області на рішення Господарського суду Хмельницької області від 25.04.2019р. у справі №924/1221/18 повернути заявнику.

2. Копію ухвали надіслати учасникам судового процесу.

3. Ухвала апеляційної інстанції може бути оскаржена до Верховного Суду в строк та в порядку встановленому ст.ст.287-291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Крейбух О.Г.