ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 рокуСправа № 912/1177/19
Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Кабакової В.Г. за участю секретаря судового засідання Лупенко А.І. розглянув у відкритому судовому засіданні справу №912/1177/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр", 01103, м.Київ, вул. Кіквідзе, 18-а

до відповідача Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград", 25009, м.Кропивницький, вул. Соборна, 19а

про стягнення 119 285,25 грн

Представники сторін участі в судовому засіданні не брали.

До Господарського суду Кіровоградської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" (далі - ТОВ "Промтехресурс-центр", позивач) до Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (далі - ОКВП "Дніпро-Кіровоград" , відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 119 285,25 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем договору №318-002м/21 купівлі-продажу газу вуглеводневого скрапленого для потреб Кіровоградського ВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" від 02.04.2018, в частині оплати поставленого газу.

Ухвалою від 03.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №912/1177/19 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 23.05.2019, встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи.

В підготовчому засіданні 23.05.2019 оголошено перерву до 14:30 год. 13.06.2019.

22.05.2019 Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" через канцелярію суду подано відзив на позовну заяву з доказами його направлення позивачу, відповідно до якого відповідач заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні повністю з наступних підстав. Вимога про сплату заборгованості в розмірі 119285,25 грн за Договором купівлі-продажу №318-002м/21 від 02.04.2018 є необґрунтованою, оскільки вказаний договір виконаний сторонами в повному обсязі. Поставка товару на суму 119 285,25 грн здійснена поза межами договору Договору №318-002м/21 від 02.04.2018 та відповідно не врегульована ним. Законом України "Про публічні закупівлі", на виконання якого було укладено Договір № 318-002м/21 від 02.04.2018, встановлено імперативну норму, згідно якої зміна істотних умов договору (до яких відноситься в тому числі ціна договору) можуть змінюватись виключно у випадках визначених ст. 36 Закону України "Про публічні закупівлі". Збільшення обсягів поставки товарів та суми договору Законом України "Про публічні закупівлі" не передбачено, а навпаки встановлено заборону на збільшення суми договору укладеного за результатами закупівлі.

В підготовчому засіданні 23.05.2019 оголошено перерву на 14:30 год. 13.06.2019.

11.06.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" подано до суду відповідь на відзив з доказами її направлення відповідачу, де викладено заперечення на доводи відповідача.

Ухвалою від 13.06.2019 господарським судом закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2019.

24.06.2019 до суду надійшло клопотання позивача про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 01.07.2019 сторони своїм процесуальним правом на участь в судовому засіданні не скористались, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

За правилами пунктів 2, 3 частини 3 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки.

З підстав викладеного господарський суд розглядає справу по суті в судовому засіданні 01.07.2019 за відсутності представників сторін.

Розглянувши наявні матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази надані до суду, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

02.04.2018р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-Центр" (постачальник) та Обласним комунальним виробничим підприємством "Дніпро-Кіровоград" (покупець) укладено договір №318-002м/21 купівлі-продажу газу вуглеводневого скрапленого для потреб Кіровоградського ВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград" (далі - Договір, а.с. 16-18 т.1), за умовами якого постачальник зобов`язується передати у власність покупця Товар в асортименті, кількості та за цінами, що надається до цього Договору і є його невід`ємною частиною (додаток №1 до Договору), а покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар на передбачених Договором умовах. Відпуск Товару з АЗС постачальника здійснюється за допомогою скретч-карток та/або талонів на отримання Товару. Під Товаром в договорі розуміється газ вуглеводневий скраплений.

Найменування (асортимент), кількість, ціна за літр товару, визначається у відповідних накладних, специфікаціях, рахунках, які складаються під час дії даного Договору (п.1.2. Договору).

Згідно п. 3.1. Договору загальна сума Договору становить 1 880 659,00 грн в тому числі ПДВ і складається із загальної вартості Товару, що поставляються за даним Договором протягом терміну його дії.

Відповідно до п. 3.2. Договору Ціна за одиницю Товару може бути змінена:

- в бік зменшення без зміни кількості (обсягу) товару;

- в бік збільшення не більше як на 10 відсотків у разі коливання ціни такого товару на ринку за умови, що зазначена зміна не призведе до збільшення суми, визначеної в договорі;

- у зв`язку зі зміною ставок податків і зборів пропорційно до змін таких ставок;

- у разі зміни встановленого індексу інфляції, зміни курсу іноземної валюти, зміни біржових котирувань або показників Platts, регульовних цін (тарифів) і нормативів, які застосовуються в договорі про закупівлю.

Розрахунки проводяться шляхом перерахування на поточний рахунок Постачальника попередньої оплати в розмірі 100%від вартості партії товару, на підставі виставленого рахунку (п. 4.1. Договору).

Договір набирає чинності з моменту підписання і діє до 31 грудня 2018 року включно (п. 10.1. Договору).

Договір підписано сторонами та скріплено печатками.

Договір № 318-002/21 від 02.02.2019 укладено за результатами проведеної процедури закупівлі UA-20180-02-22-001105-b "Газ вуглеводневий скраплений для потреб Кіровоградського ВКГ ОКВП "Дніпро-Кіровоград".

В специфікації продукції до Договору (Додаток №1) сторони погодили прийняття Товару на суму 1 880 659,00 грн в кількості 174 000 л. (а.с. 19 т. 1).

В межах, визначених умовами Договору, між сторонами укладено додаткові угоди та Специфікації (а.с. 20-35 т. 1):

- додаткова угода № 1 від 21.05.2018 про збільшення ціни за одну одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 10 відсотків без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції;

- додаткову угода № 2 від 02.07.2018 про збільшення ціни за одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 10 відсотків без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції;

- додаткову угода № 3 від 19.07.2018 про збільшення ціни за одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 3,5 відсотків без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції;

- додаткова угода № 4 від 06.08.2019 про збільшення ціни за одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 3 відсотки без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції;

- додаткова угода № 5 від 17.09.2018 про збільшення ціни за одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 2,5 відсотків без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції;

- додаткова угода № 6 від 10.10.2018 про збільшення ціни за одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 6 відсотків без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції;

- додаткова угода № 7 від 22.10.2018 про збільшення ціни за одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 5,5 відсотків без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції;

- додаткова угода № 8 від 05.11.2018 про збільшення ціни за одиницю газу вуглеводневого скрапленого на 3 відсотка без збільшення суми, визначеної в договорі та викладення Специфікації (Додаток) продукції щодо поставки газу вуглеводневого скрапленого в новій редакції.

Додаткові угоди та Специфікації підписано сторонами та скріплено печатками.

Згідно Специфікації продукції (Додаток до Додаткової угоди № 8 від 05.11.2018) ТОВ "Промтехресурс-Центр" мало поставити, а ОКВП "Дніпро-Кіровоград" прийняти товар на загальну суму 1 880 659,00 грн в кількості 114 395,317 літрів.

На виконання умов Договору та додаткових угод позивачем у 2018 році поставлено відповідачу газ вуглеводневий скраплений у кількості 145 372,83 л на суму 1 991 350,29 грн на підставі видаткових накладних, що містяться в матеріалах справи, які підписані позивачем та відповідачем без зауважень та заперечень та скріплені печатками підприємств.

Позивачем поставлено товар в більшій кількості ніж передбачено умовами Договору та додаткових угод, проте прийнято його відповідачем без заперечень та зауважень, в добровільному порядку. ОКВП "Дніпро-Кіровоград" не здійснено оплату за отриманий товар в сумі 119 285, 25 грн, що стало підставою звернення з позовом до суду.

Вирішуючи спір по суті, господарський суд враховує наступне.

За змістом статті 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Частиною другою статті 11 Цивільного кодексу України передбачено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Укладений між сторонами Договір за своєю правовою природою є договором купівлі-продажу.

Відповідності до статті 655 Цивільного кодексу України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно статті 692 Цивільного кодексу України покупець зобов`язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов`язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Статтею 509 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 ЦК України. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Згідно статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем отримано товар в загальній кількості 145 372,83 л на суму 1 991 350,29 грн без заперечень, що підтверджено видатковими накладними, які містять посилання на Договір №318-002м/21 від 02.04.2018.

Позивачем поставлено товар в більшій кількості ніж обумовлено умовами Договору та додаткових угод, проте відповідачем отримано такий товар та надлишок не повернуто позивачу.

Між сторонами підписано Акт звіряння взаємних розрахунків за період: Квітень 2018 р. - Грудень 2018 р. за Договором № 318-002м/21 від 02.04.2018 (а.с. 36-53 т. 1), відповідно до якого сторонами погоджено, що всього у 2018 році поставлено Товар на суму 1991350,29 грн.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем оплачено товар на загальну суму 1872064,04 грн, що свідчить про неповну оплату отриманого товару, в тому числі, згідно Специфікації продукції (Додаток до Додаткової угоди № 8 від 05.11.2018). Вартість вказаного неоплаченого товару за Специфікацією становить 8594,96 грн.

Разом з тим, згідно ч.ч.2,3 ст. 670 Цивільного кодексу України якщо продавець передав покупцеві більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець зобов`язаний повідомити про це продавця. Якщо в розумний строк після одержання такого повідомлення продавець не розпорядиться товаром, покупець має право прийняти весь товар, якщо інше не встановлено договором.

Якщо покупець прийняв більшу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, він зобов`язаний оплатити додатково прийнятий товар за ціною, встановленою для товару, прийнятого відповідно до договору, якщо інша ціна не встановлена за домовленістю сторін.

Сторонами не подано суду доказів повідомлення відповідачем позивача про передачу товару за Договором у більшій кількості.

Разом з тим, відповідно до ч. 1 ст. 185 Цивільного кодексу України споживною є річ, яка внаслідок одноразового її використання знищується або припиняє існувати у первісному вигляді.

Господарський суд враховує, що Товар за Договором - газ вуглеводневий скраплений, є споживною річчю та не може бути повернутий для його подальшого розпорядження постачальником.

Відповідачем не заперечено розрахунок позовних вимог та не подано доказів оплати отриманого товару за Договором на суму 119 285, 25 грн.

Заперечення відповідача спростовуються вищевикладеними обставинами та матеріалами справи.

Підстави для визнання договору нікчемним відповідно до ст. 37 ЗУ "Про публічні закупівлі" відсутні. За порушення вимог, встановлених цим законом має наступати відповідальність відповідно до законодавства України.

Враховуючи викладене, положення ст. 670 Цивільного кодексу України, позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" про стягнення 119 285,25 грн з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Витрати по сплаті судового збору, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 74, 76, 77, 129, 233, 236-241, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Обласного комунального виробничого підприємства "Дніпро-Кіровоград" (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 19а, ідентифікаційний код 03346822) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промтехресурс-центр" (01103, м. Київ, вул. Кіквідзе, 18-а, ідентифікаційний код 34479856) 119 285,25 грн боргу, а також 1 921,00 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення в порядку передбаченому Господарським процесуальним кодексом України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 03.07.2019.

Суддя В.Г. Кабакова

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості надавати інформацію про веб-адресу судового рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, одночасно з врученням (надсиланням/видачі) копії повного або скороченого такого рішення до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з електронною копією судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень за його веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.