ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"01" липня 2019 р.Справа № 922/2014/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жигалкіна І.П.

розглянувши матеріали

позовної заявиКонцерна "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс", м. Харків
до Приватного підприємства "Серж", м. Харків
про розірвання договору та стягнення 4 740,68 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Концерн "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії "Військторгсервіс" звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою щодо розірвання договору оренди №6474-Н від 14.03.2018 та зобов`язання Приватного підприємства "Серж" (надалі - Відповідач) повернути орендоване державне майно; стягнення з Відповідача на користь "Східної" філії "Військторгсервіс" () суму у розмірі 4 740,68 грн.; стягнення з Відповдіача суми судового збору за подання позову у розмірі 3 842,00 грн., а також витрати на правничу допомогу у розмірі 5000,00 грн.

У відповідності до пунктів 1, 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують, сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 2 ст. 164 ГПК України)

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 123 ГПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч. 2 зазначеної статті за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру передбачено наступну ставку судового збору: 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначені обставини свідчать про обов`язок позивача при зверненні до суду з позовом у даній справі сплатити судовий збір за подання позову за ставками, передбаченими для сплати вимог, як майнового характеру так і не майнового характеру.

Однак, як свідчать матеріали поданої позивачем позовної заяви, останній надав до суду платіжні доручення за №2022 від 24.06.2019 р. про сплату судового збору у розмірі 1921,0 грн. та не надав суду доказів сплати судового збору за подання позову в передбачених законом порядку і розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Проаналізувавши норми ст. 8 Закону України "Про судовий збір", суд констатує, що Позивачем не надано заяви на відстрочення сплати судового збору.

Також, суд вважає за доцільне зазначити, що при зверненні з позовом, заявником визначено Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області у статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, проте не надано належних доказів направлення на адресу останнього копії заяви та доданих до неї документів.

Разом з тим, відповідно до змісту ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з ч. 5 ст. 164 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовна заява за вих. №2014/19 від 26.06.2019 підписана адвокатом І.В. Шеін, який здійснює свої повноваження на підставі Договору про надання правових послуг адвоката №08/05/19-1 від 08.05.2019р.

Договір про надання правових послуг адвоката №08/05/19-1 від 08.05.2019р. був укладений з начальником філії Клопковим Сергієм Миколайовичем.

Згідно з Положенням Про "Східну" філію Концерну "Військторгсервіс", у відносинах з державними органами та суб`єктами господарської діяльності Філія виступає як представник Концерну "Віськторгсервіс" та діє в межах, наданих Законом України та цим Положенням, повноважень. (п.1.11.).

Відповідно до п. 5.3.1. визначено функції начальника Філії "...На підставі довіреності, наданої керівником Засновника: представляє та захищає репутаційні та майнові інтереси Засновника та Філії в судових органах, органах державної влади, місцевого самоврядування, підприємствах, установах та організаціях; підписує фінансові документи Філії; розпоряджається коштами і майном Філії з обмеженнями встановленими законодавством України, цим Положенням та рішеннями Засновника; відкриває в установах банків рахунки, виконує інші функції, передбачені цим Положенням та законодавством України; укладає з юридичними та фізичними особами України господарські договори на умовах довіреності, підписує документи щодо виконання таких договорів (специфікації, акти приймання-передачі виконаних робіт, накладні про передачу товару тощо).

Так, на підставі довіреності №40 від 23.01.2019 Концерн "Військторгсервіс" в особі тимчасового виконуючого обов`язків Генерального директора Концерну ОСОБА_1 уповноважено ОСОБА_2 , відповідно до умов якої вбачається, що останнього уповноважено, саме як представника Концерн "Військторгсервіс", а не начальника філії.

Відповідно до частин 1-3 статті 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Особиста участь у справі особи не позбавляє її права мати в цій справі представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Частинами 1, 2 статті 58 ГПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник. При розгляді справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених статтею 59 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" встановлений перелік документів, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, якими можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Частиною 3 статті 26 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність встановлено, що повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 1 та 2 статті 61 ГПК України передбачено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Отже, в господарському судочинстві, згідно з вимогами статті 60 ГПК України, допустимим доказом повноважень адвоката, як особи, що підписала, зокрема, позовну заяву, є виключно довіреність або ордер.

Як вбачається з позовної заяви її фактично підписано адвокатом І.В. Шеін, який здійснює свої повноваження на підставі Договору про надання правових послуг адвоката №08/05/19-1 від 08.05.2019р.

Але суд не приймає у якості належного доказу, який би підтвердив повноваження Начальника Клопкова С.М. щодо правових підстав підписання Договору про надання правових послуг адвоката №08/05/19-1 від 08.05.2019р.

Відповідно, позовну заяву Концерну Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс" підписано особою, яка не має права її підписувати, що є наслідком застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 кодексу - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, зокрема, якщо заяву підписано особою, яка не має права її підписувати.

Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись 58, 60, ст. 164, п. 1 ч. 5 ст. 174, статтями 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Концерну "Військторгсервіс" в особі "Східної" філії Концерну "Військторгсервіс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена, в порядку ст.ст. 255 - 257 ГПК України до Східного апеляційного господарського суду протягом десяти днів з дня підписання ухвали, з урахуванням приписів п.п. 17.5 п. 17 Перехідних положень ГПК України.

Ухвала підписана 01 липня 2019 року.

Суддя І.П. Жигалкін

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).