ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/47/19

За позовом Українського культурного фонду, м. Київ

до Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району

з участю у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Сабов Олени Миколаївни, с. Іза Хустського району, Фізичної особи - підприємця Кемінь Романа Васильовича, с. Іза Хустського району, Фізичної особи - підприємця Дубляк Степана Олександровича, с. Іза Хустського району

про стягнення 107 565 грн. заборгованості,

Суддя господарського суду - Пригара Л.І.

представники:

Позивача -

Відповідача - не з`явився

Третіх осіб - не з`явилися

СУТЬ СПОРУ: Українським культурним фондом, м. Київ заявлено позов до Ізянської сільської ради, с. Іза Хустського району про стягнення 107 565 грн. заборгованості. Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 19.06.2019 року до участі у справі залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фізичної особи - підприємця Сабов Олени Миколаївни, с. Іза Хустського району, Фізичної особи - підприємця Кемінь Романа Васильовича, с. Іза Хустського району, Фізичної особи - підприємця Дубляк Степана Олександровича, с. Іза Хустського району.

Позивач на адресу суду надіслав заяву № 1222-02/02-10 від 27.06.2019 року про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) в порядку ст. 46 ГПК України, якою просить суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 95 935 грн.

З врахуванням ч. 5 ст. 46 ГПК України заява позивача № 1222-02/02-10 від 27.06.2019 року про уточнення позовних вимог (зменшення позовних вимог) судом не приймається та підлягає поверненню заявнику, оскільки до вказаної заяви не долучено доказів направлення її копії відповідачу та третім особам.

Відповідач явку уповноваженого представника у підготовче засідання не забезпечив, натомість, представник відповідача 02.07.2019 року на електронну адресу суду надіслав заяву (клопотання) б/н від 02.07.2019 року про відкладення підготовчого засідання на інший термін у зв`язку з його відрядженням.

Треті особи явку уповноважених представників у підготовче засідання не забезпечили, письмових пояснень по суті спору не подали, причин неявки суду не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 202 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав:

1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання;

2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними;

3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Частина 2 ст. 182 Господарського процесуального Кодексу України визначає дії судді у підготовчому засіданні.

Зокрема, у підготовчому засіданні суд, з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду, міжнародного комерційного арбітражу або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

При цьому, згідно п. 4 ч. 5 ст. 13 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи клопотання представника відповідача, неявку третіх осіб, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 30.07.2019 року по 11.09.2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 17 вересня 2019 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Встановити третім особам строк для надання суду та сторонам пояснень щодо позову у порядку ст. 168 ГПК України, протягом 5-ти днів з дня одержання копії позову.

4. Явку уповноважених представників учасників спору у підготовче засідання визнати ОБОВ`ЯЗКОВОЮ.

5. Попередити учасників спору про відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, в тому числі щодо особистої їх явки у підготовче засідання, відповідно до ст. 135 ГПК України у вигляді стягнення штрафу.

6. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

7. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

8. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.