ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 922/640/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Сальнікової Г.І.

при секретарі судового засідання Кучко А.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (41635, Сумська обл., с. Бочечки, вул. Загребля, 65)
до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" (61052, м. Харків, вул. Євгена Котляра, буд. 7)
про за участю представників: стягнення 61.426,68 грн
від позивача - Черненко Д.О., згідно договору про надання правової допомоги №9пр16 від 04.01.2016;

від відповідача - Болотова Е.І., довіреність №780 від 26.05.2019.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд до Господарського суду Харківської області надійшов позов Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі регіональної філії "Південна залізниця" АТ "Українська залізниця" про стягнення 61426,68 грн., що складається з: 40938,64 грн. понесених збитків, 16336,68 грн. провізної плати та вартості послуг залізниці у сумі 4151,36 грн.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 26.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.04.2019 об 11:15.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 22.04.2019 на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України відкладено підготовче засідання на 27.05.2019 об 11:00.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 27.05.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 03.06.2019 о 14:00.

Протокольною ухвалою господарського суду Харківської області від 03.06.2019 задоволено усне клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи та на підставі ч. 1 ст. 216 ГПК України відкладено розгляд справи по суті на 02.07.2019 об 11:30.

02.07.2019 через загальний відділ діловодства господарського суду Харківської області від позивача надійшло клопотання (вх. №15893), в якому останній просить суд долучити до матеріалів справи копію претензії від ТОВ "Алта Ветта" за №27/06-2019-1 від 27.06.2019 та копію платіжного доручення №1175 від 01.07.2019.

Розглянувши клопотання позивача (вх. № 15893 від 02.07.2019), суд виходить з наступного.

Положеннями статті 194 ГПК України встановлено, що завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 207 ГПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Відповідно до ст. 114 ГПК України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства.

Приписами частини 1 ст. 118 ГПК України встановлено, що право на вчинення процесуальних дій втрачається із закінченням встановленого законом або призначеного судом строку.

Відповідно до частини 1 ст. 119 ГПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, імперативною нормою частини 2 ст. 207 ГПК України встановлено, що суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були заявлені в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом.

Досліджуючи зміст поданого позивачем клопотання судом встановлено, що позивачем, всупереч вимог частини 1 ст. 119 ГПК України, не надано заяви про поновлення пропущеного процесуального строку для подання вищевказаного клопотання до суду, так само як і не вказано про існування поважних та виняткових обставин неможливості подати дане клопотання в межах підготовчого провадження.

Разом з тим, суд вважає за необхідне наголосити на тому, що приписи частини 1 ст. 80 ГПК України встановлюють, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Вказане положення було доведено судом пунктом 8.4 резолютивної частини ухвали господарського суду Харківської області від 26.03.2019 до відома учасникам справи, зокрема, на порядок подання доказів, встановлений ст. 80 ГПК України та наслідки їх неподання у встановлений законом або судом строк.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що судом було створено належні умови для реалізації сторонами своїх процесуальних прав в межах та в строки, встановлені законом та судом, враховуючи тривалість проведення підготовчого провадження по даній справі з 26.03.2019 до 27.05.2019 та беручи до уваги, що обставина, про яку позивачем було повідомлено суд в якості обгрунтування підстав пропущення процесуального строку на звернення до суду з вказаним клопотанням не є поважною та винятковою для неподання доказів в межах підготовчого засідання, суд, за наслідками цього приходить до висновку про залишення клопотання позивача (вх. № 15893 від 02.07.2019) без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 42, 113, 118, 119, 207, 234, 235 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державного підприємства "Конотопське лісове господарство" (вх. №15893 від 02.07.2019) - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ст. 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (частини 1, 2 ст. 256 ГПК України)

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Відповідно до п.17.5 перехідних положень ГПК України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2019.

Суддя Г.І. Сальнікова