УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/3332/19

За позовом Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПЕТРОЛ"

про стягнення 72724 грн.

Суддя Літвінова М.Є.

Представники учасників справи: не з`явились.

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство "Олешківське лісомисливське господарство" (далі - позивач) подало до Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "БЛЕК СІ ПЕТРОЛ" (далі - відповідач) про стягнення 72 724 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем умов Договорів на закупівю та зберігання товарів за державні кошти та відмовляється відпускати товар, який зберігається у нього. У зв`язку з цим позивач вирішив звернутися до суду з даним позовом за захистом своїх прав та законних інтересів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/3332/19 позовну заяву Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство" залишено без руху; встановлено позивачу строки та спосіб усунення недоліків позовної заяви.

У встановлений судом строк позивачем були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.03.2019 у справі № 910/3332/19.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.04.2019 відкрито провадження у справі № 910/3332/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 27.05.2019 року.

02.05.2019 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.05.2019 задоволено клопотання Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство" про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

22.05.2019 через відділ діловодства Господарського суду міста Києва від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Представники учасників справи у судове засідання 27.05.2019 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2019 оголошено в судовому засіданні перерву до 24.06.2019.

Представники учасників справи у судове засідання 24.06.2019 не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з приписами статті 164 Господарського процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви вісі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що позовна заява не містить:

- видаткових накладних №9086, №13996 від 06.06.2013, № БС-00005127 від 08.07.2013, №5145 від 01.06.2014, №00011120 від 25.12.2013;

- доказів оплати видаткових накладних %9086, № 13996 від 06.06.2013, № БС00005127 від 08.07.2013, №5145 від 01.06.2014, №00011120 від 25.12.2013;

- Актів прийому-передачі талонів за видатковими накладними №9086, №13996 від 06.06.2013, № БС-00005127 від 08.07.2013, №5145 від 01.06.2014, №00011120 від 25.12.2013;

- доказів оплати Видаткової накладної №5598 від 30.06.2015 в читабельному вигляді;

- пояснень щодо того, на підставі яких видаткових накладних оплачено товар та отримано талони № 000014663, 000014671, 000016334, 000020554, 000020604, 000020605. 000020606, 000021091, 000021337, 000021338, 000021901, 000026668, та підтверджуючих документів зазначених обставин.

Відповідно до ч. 11 ст. 176 ГПК України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 164, 172, 174, 176, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Державного підприємства "Олешківське лісомисливське господарство" без руху.

2. Встановити Державному підприємству "Олешківське лісомисливське господарство" строк на усунення недоліків позовної заяви 5 (п`ять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити державному підприємству "Олешківське лісомисливське господарство" спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- видаткових накладних №9086, №13996 від 06.06.2013, № БС-00005127 від 08.07.2013, №5145 від 01.06.2014, №00011120 від 25.12.2013;

- доказів оплати видаткових накладних №9086, № 13996 від 06.06.2013, № БС00005127 від 08.07.2013, №5145 від 01.06.2014, №00011120 від 25.12.2013:

- Актів прийому-передачі талонів за видатковими накладними №9086, №13996 від 06.06.2013, № БС-00005127 від 08.07.2013, №5145 від 01.06.2014, №00011120 від 25.12.2013;

- доказів оплати Видаткової накладної №5598 від 30.06.2015 в читабельному вигляді:

- пояснення щодо того, на підставі яких видаткових накладних оплачено товар та отримано талони № 000014663, 000014671, 000016334, 000020554, 000020604, 000020605. 000020606, 000021091, 000021337, 000021338, 000021901, 000026668, з наданням підтверджуючих документів у разі їх відсутності в матеріалах справи.

4. Ухвала набирає законної сили з дати підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 02.07.2019 року.

Суддя М.Є. Літвінова