Господарський суд
Житомирської області
________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

"05" липня 2019 р. м. Житомир Справа № 910/2349/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Лозинської І.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромисловий холдінг" (м. Київ)

про звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та стягнення 11908,79 грн. шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісопромисловий холдинг" звільнити самовільно зайняту земельну ділянку та стягнення заподіяної шкоди в розмірі 11908, 79 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що в ході проведеної перевірки за участю спеціалістів державних інспекторів у сфері державного контролю за використанням та охороною земель встановлено факт використання відповідачем земельної ділянки площею 0,7542 га за адресою: вул. Преображенська, 1 в смт. Народичі без відповідних документів щодо права власності чи користування земельною ділянкою, що є порушенням ст. ст. 125, 126 ЗК України.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.03.2019 зазначену позовну заяву надіслано за встановленою підсудністю до Господарського суду Житомирської області (а. с. 6,7).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 01.04.2019 було залишено позовну заяву без руху з підстав, у ній викладених; позивачу встановлено строк на усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали (а.с.3,4).

Ухвалою Господарського суду Житомирської області від 19.04.2019 у справі №910/2349/19 позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з пропущенням строку для усунення недоліків позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України (а. с. 1).

Постановою Північно - західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 задоволено апеляційну скаргу позивача та скасовано вказану ухвалу господарського суду від 19.04.2019; позовну заяву ГУ Держгеокадастру у Житомирській області передано на розгляд до Господарського суду Житомирської області (а. с.152-158).

Зазначена постанова мотивована тим, що повернення позивачу позовної заяви у зв`язку з пропуском одного дня строку на вчинення відповідної дії порушує його право на доступ до правосуддя; за ч. 1 ст. 119 ГПК України суд першої інстанції мав можливість за власною ініціативою поновити пропущений строк для усунення недоліків.

Крім того, визнано необґрунтованими посилання суду першої інстанції на те, що позовні вимоги позивачем викладені не коректно, не зазначено індивідуально визначених ознак, за якими ідентифікуються земельна ділянка, яку позивач просить зобов`язати звільнити та земельні ділянки, внаслідок використання яких не за цільовим призначенням та внаслідок їх самовільного зайняття завдана шкода, зокрема, не зазначені їх місце знаходження, кадастровий номер, площа тощо, враховуючи таке:

- за ст. 50 Закону України "Про землеустрій" проект землеустрою щодо відведення земельної ділянки складається у разі одержання безоплатно у власність чи у користування на умовах оренди земельної ділянки із земель державної або комунальної власності;

- етапами розробки проекту є: отримання дозволу на розробку проекту, розробка та погодження проекту, державна реєстрація земельної ділянки, затвердження проекту, тобто, після проведення відповідних дій зазначається місце знаходження земельної ділянки, кадастровий номер, площа тощо;

- враховуючи те, що в даному випадку відповідачем земельна ділянка не сформована, а позов обґрунтовано тим, що відповідач використовує її самовільно, зазначити в позовній заяві місце знаходження земельної ділянки її кадастровий номер та площу є неможливим, а висновки суду першої інстанції в цій частині необгрунтованими.

03.07.2019 матеріали справи повернуто до Господарського суду Житомирської області.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 справу № 910/2349/19 передано судді Лозинській І.В.

Враховуючи викладене, підстави для повернення вказаної позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

З огляду на значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, слід здійснювати розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Тому справу № 910/2349/19 слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі, визначити форму господарського судочинства - загальне позовне провадження, стадію розгляду справи - підготовче провадження, призначити дату, час і місце проведення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 176, 234, 235 ГПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "30" липня 2019 р. о 15:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: м.Житомир, майдан Путятинський,3/65 в залі судових засідань № 107.

4. Позивачу надати господарському суду:

- оригінали документів, на яких ґрунтуються позовні вимоги (для огляду);

- відповідь на відзив (за наявності).

5. Відповідачу до дати судового засідання надіслати господарському суду:

- відзив на позов з врахуванням вимог ст.165 ГПК України протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі;

- докази надіслання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

6. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud5007/

Ухвала підписана 05.07.2019.

Суддя Лозинська І.В.

Віддрук.

1 - в справу

2,3 - сторонам (реком. з повідомл.)