overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03.07.2019 м. Київ Справа № 910/8466/19

Суддя Балац С.В., розглянувши

позовну заяву: товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000";

до: МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ;

про: внесення змін до договору.

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ про внесення змін до договору.

Приписами частини 1 статті 174 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Проте, заявником не дотримані вимоги статті 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

- п. 8 ч. 3 ст. 162 в частині зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

Також заявником не дотримані вимоги п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, а саме: позивачем додано до позову опис вкладення до поштового відправлення № 579, графа "найменування предметів" якого не містить вичерпного переліку найменувань документів, які складають додатки до позовної заяви.

Крім того, згідно вказаного вище опису вкладення відповідачу, зокрема, направлено "Позовна заява про внесення змін до Дог № 286/3/19/58" без дати та номеру, тоді як подана до суду позовна заява має дату 27.06.2019 та № 19/поз.

Керуючись п. 8 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164 та ч. 1 ст. 172, ч. 1 ст. 174, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити заявнику строк на усунення недоліків позовної заяви - 7 (сім) днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Балац
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення

02.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/548/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє всіх учасників у справі

за позовом: Керівника Надвірнянської місцевої прокуратури майдан Шевченка 39, м. Надвірна, 78400 в інтересах держави в особі позивачів:

Державного агентства лісових ресурсів України, вул. Шота Руставелі, 9-а, м. Київ, 01601

Державного підприємства "Верховинське лісове господарство" вул. Жаб"євська 57, смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська обл., 78700

до відповідачів: Фермерського господарства "Кострича" вул., Івана-Франка 85, смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська обл., 78700

Верховинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області вул. І. Франка, буд.20, смт. Верховина, 78700

про визнання незаконним та скасування розпорядження від 07.09.2007 року № 307 та витребування земельної ділянки

про те, що підготовче засідання відкладено на 17.07.2019 на 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал судових засідань № 10.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Неверовська
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/2934/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/2934/19

За позовом Міністерства оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

до Державного підприємства "Дніпровський проектний інститут" (49008, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Театральна, буд.6, )

про стягнення 53 172,83 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Міністерство оборони України (03168, м.Київ, просп.Повітрофлотський, 6, )

2. Державне підприємство "Дніпровський проектний інститут" (49008, Дніпропетровська область, м.Дніпро, вул. Театральна, буд.6, )

про відкладення судового засідання на 09.07.19 о 14:45 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 37 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

21.06.2019Справа № 910/8141/19

Суддя Борисенко І.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ларго Трейд"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості 36 504, 92 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 36 504,92 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не містить підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

З наведених підстав позовна заява залишається без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви сім днів з дня вручення цієї ухвали.

Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- подання до суду письмової заяви, яка буде містити: підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; докази направлення цієї заяви відповідачу;

Ухвала набрала законної сили 21.06.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя І.І. Борисенко
УХВАЛА

02.07.2019 р.Справа № 910/2334/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі № 910/2334/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ"

до Акціонерного товариства "Українська залізниця"

про визнання договору продовженим

та за зустрічним позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзабезпеч"

про стягнення 2 054 648,18грн. та зобов`язання вчинити дії

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРЗАБЕЗПЕЧ"

(04209, м. Київ, вул. П. Дибенка, буд. 7)

як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом у справі

в судове засідання 24.07.19 р. о 14:50 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
Справа № 909/130/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Стефанів Т. В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана" № 42 від 03.07.2019 (вх. № 12831/19 від 03.07.2019) про внесення виправлень в рішення суду у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Боксана"

до відповідача: Калуської міської ради Івано-Франківської області

про визнання права власності на земельну ділянку

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ: рішенням Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 позов задоволено; визнано за Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана" право власності на земельну ділянку згідно договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана", предметом якого була земельна ділянка площею 1,2741 га, кадастровий номер :09:002:008, що розташована за адресою: м. Калуш, вул. Чорновола (Шахтарська), земельна ділянка 60, посвідчений приватним нотаріусом Тихан О. М. 29.02.2008, номер у реєстрі нотаріальних дій 1558; стягнуто з Калуської міської ради Івано-Франківської області на користь Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана" 5044 грн 76 коп. судового збору.

03.07.2019 до суду від позивача надійшла заява № 42 від 03.07.2019 (вх. № 12831/19) про внесення виправлень, в якій останній просить виправити описку в резолютивній частині рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 у даній справі, вказавши при цьому замість "кадастровий номер :09:002:008" - "кадастровий номер :09:002:0008".

При виготовленні судового рішення у даній справі допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Калуш, вул. Чорновола (Шахтарська), АДРЕСА_2 , площею 1,2741 га, що є предметом договору купівлі-продажу, укладеного 29.02.2008 між Калуською міською радою Івано-Франківської області та Товариством з обмеженою відповідальністю "Боксана", зокрема вказано кадастровий номер :09:002:008, в той час як слід було вказати кадастровий номер :09:002:0008.

Згідно приписів ч.1 ст. 243 Господарського процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 у даній справі, вказавши при цьому правильний кадастровий номер земельної ділянки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

виправити допущену описку в тексті рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 14.06.2019 у справі № 909/130/19, вказавши при цьому "кадастровий номер :09:002:0008", замість "кадастровий номер :09:002:008".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 04.07.2019.

Суддя Т. В. Стефанів
Справа № 909/552/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

04.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Матуляка П.Я., в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, повідомляє

Товариство з обмеженою відповідальністю "О.І Груп",вул. Набережна ім. В. Стефаника, 45-а,м. Івано-Франківськ,76018 як позивача, у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "О.І Груп", вул. Набережна ім. В. Стефаника, 45-а,м. Івано-Франківськ,76018

до відповідача: Крихівецької сільської ради Івано-Франківської міської ради Площа Двір, буд.1,с. Крихівці,Івано-Франківської міської ради,76493

про: визнання незаконним та скасування рішення від 08.02.2019 № 25-53/2019 та зобовязання до вчинення дій

про те, що строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів та підготовче засідання відкладено на 06.08.19 о 11:00.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; корпус 1, зал судових засідань №13.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 04.07.19.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя Матуляк П. Я.
03.07.2019 р.Справа № 910/6275/18
про примусове виконання постанови
На виконання постанови Верховного Суду від 19.06.2019 року, яка набрала законної сили 19.06.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА
м. Київ

02.07.2019Справа № 910/4511/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/4511/19

За позовом Установи "28 Управління начальника робіт" (03168, м.Київ, Повітрофлотський проспект 6, )

до 1) Міністерства оборони України (03186, м.Київ, Повітрофлотський проспект 6, )

2) Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 )

про зобов`язання вчинити дії

ПОВІДОМЛЯЄ:

Сторін про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 30.07.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
03.07.2019 р.Справа № 910/6275/18
про примусове виконання постанови
На виконання рішення господарського суду міста Києва від 11.07.2018 року у справі №910/6275/18, яке залишено в силі постановою Верховного Суду від 19.06.2019 року та набрало законної сили 19.06.2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до 19.06.2022 року.
Суддя Наталія Іванівна Зеленіна
УХВАЛА

02.07.2019 р.Справа № 910/28282/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі №910/28282/15

За позовом AMERICAN SOCIETY OF COMPOSERS, AUTHORS AND PUBLISHERS (ASCAP) BROADCAST MUSIC, INC (BMI) в особі Державної організації "Українське агентство з авторських та суміжних прав"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

про стягнення 45 472, 00 грн.

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ТВИЧ"

(49057, Дніпропетровська обл. місто Дніпро, проспект Богдана Хмельницького, буд. 180)

як відповідача у справі

у судове засідання 31.07.19 р. о 14:40 год. з розгляду справи по суті

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Явка учасників справи обов`язкова.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Звернути увагу учасників процесу, що у відповідності до п.9 ст.80 ГПК України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Суддя Н.І. Зеленіна
УХВАЛА

про виклик у судове засідання

02.07.2019Справа №910/4594/19
Суддя Господарського суду міста Києва Морозов С.М. в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Забудова України", м. Київ

до Державної установи "Інститут нейрохірургії імені академіка А.П. Ромоданова Національної академії медичних наук України", м. Київ

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Банкомзв`язок", Київська область, Сквирський район, с. Безпечна

про визнання незаконними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії та визнання недійсним договору -

ВИКЛИКАЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Забудова України" (01133, м. Київ, вул. Коновальця, буд. 29) як позивача у справі№910/4594/19

у підготовче засідання на 20.08.19 о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 5 .

Явку представників сторони визнати обов`язковою.

Роз`яснити стороні наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя C.М. Морозов
УХВАЛА

м. Київ

02.07.2019Справа № 910/9397/18

Господарський суд міста Києва, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовомКомпанії Айсію Холдінгз Лімітед (Icu Holdings Limited)
до 1. Громадської організації «Інститут Права і Суспільства» 2. Товариства з обмеженою відповідальністю Інформаційне агентство «Українські Новини»
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача-11. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_4
прозахист ділової репутації та спростування недостовірної інформації

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю

Інформаційне агентство «Українські Новини»

ОСОБА_3

про оголошення перерви у судовому засіданні

з розгляду справи № 910/9397/18 по суті до 29.07.2019 до 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 16 (корпус «Б»).

Суддя Ю.М Смирнова
СУДОВИЙ НАКАЗ
03.07.2019Справа № 910/8379/19
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст.525, 526, 547, 549, 625, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.230, 231 Господарського кодексу України, суд -
Повідомити, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч. 1 ст. 157 ГПК України). Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати встановленим ч. 2-5 ст. 157 ГПК України вимогам.
Суддя Я.В. Маринченко
Дата набрання судовим наказом законної сили та дата видачі судового наказу ____________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________________________(включно).
Суддя Я.В. Маринченко