РІШЕННЯ

Іменем України

25 червня 2019 року м. Чернігівсправа № 927/434/19
Господарський суд Чернігівської області у складі судді Фетисової І.А.,

за участю секретаря судового засідання Рослого В.В.,

розглянуто за правилами загального позовного провадження справу № 927/434/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут"

вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021

фактична адреса: пр. Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005

до відповідача: Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради

вул. Миру, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300

про стягнення 462054,41 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Прохоренко М.М. д. 007Др-19-1217 від 21.12.2017, адвокат

від відповідача: Никоненко В.М. керівник

Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" подано позов до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради про стягнення 412528,84 грн боргу по договору на постачання природного газу для потреб не побутових споживачів № 41FB147-510-19 від 16.01.2019, 37381,15 грн пені, 3145,24 грн 3 % річних та 8999,18 грн індексу інфляції.

Ухвалою Господарського суду Чернігівської області від 28.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 927/434/19, ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 25.06.2019 на 09:30 год.

До початку підготовчого засідання 13.06.2019 відповідачем надано відзив на позов № 01-03/372 від 12.06.2019, в якому повідомив про те, що не заперечує наявність заборгованості по основному боргу, з позовними вимогами в частині стягнення штрафних санкцій не погоджується, вважає така заборгованість виникла не з вини відповідача. Повідомив що 12.12.2018 відповідачем була розпочата процедура відкритих торгів по закупівлі природного газу для опалення приміщень підпорядкованих закладів освіти. В аукціони взяли участь два учасники - ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» і ТОВ «Чернігівгаз Збут». Рішенням тендерного комітету тендерна пропозиція ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» була відхилена за невідповідність вимогам тендерної документації. 25.01.2019 переможцем торгів було визнано ТОВ «Чернігівгаз Збут» та прийнято рішення через 20 днів укласти договір на постачання природного газу. Виконуючи рішення постійно діючої колегії Антимонопольного комітету України Тендерний комітет скасував рішення про відхилення тендерної пропозиції ТОВ «УКРТРАНССЕРВІС ГРУП» та про визначення ТОВ «Чернігівгаз Збут» переможцем процедури закупівлі. Діючи в умовах крайньої необхідності 16.01.2019 відповідач був змушений підписати договір з ТОВ «Чернігівгаз Збут» на постачання природного газу до закінчення процедури оскарження результатів тендерних торгів. Починаючи з 04.03.2019 повторно розпочато відкриті торги на закупівлю природного газу. Пропозиції обох учасників знову стали на розгляді. 02.04.2019 на засідання тендерного комітету було прийнято рішення про відміну процедури закупівлі природного газу, про що було подано оголошення згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону України «Про публічні закупівлі». Тому новий договір не укладався у зв`язку з фактичним закінченням опалювального сезону. Фактично обсяг природного газу було використано у період, коли тендерні процедури не були закінчені, в зв`язку з чим не могла бути здійснена реєстрація бюджетного зобов`язання, а орган Держказначейства не приймав платіжні документи відповідача згідно з договором на постачання природного газу до оплати, оскільки договір укладено на суму, яка перевищувала 200 тис. грн., а у такому разі для здійснення оплати необхідно додержання процедури закупівель за державні кошти. Відповідач не мав можливості самостійно впливати на своєчасність розрахунків за послуги з постачання природного газу. Вважає що відсутні підстави для нарахування пені, 3 % річних та індексу інфляції. Посилається на ст.. 233 ГК України у разі, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора, суд має право зменшити розмір санкції. Просить відмовити в задоволенні в частині сплати 37381,15 грн пені, 3145,24 грн 3 % річних та 8999,18 індексу інфляції. Додано копію листа, копію опису вкладення про направлення відзиву позивачу, копію квитанції, копію положення.

До початку підготовчого засідання позивачем 19.06.2019 подано відповідь на відзив № 147007.2-Ск-18174-0619 від 18.06.2019, в якій повідомив що на виконання умов договору відповідач мав розрахуватись за поставлений позивачем у січні 2019 року природний газ до 12.02.2019, у лютому 2019 року до 12.03.2019 (враховуючи, що останній день строку оплати є вихідним днем). Заборгованість за період з 01.01.2019 по 28.02.2019 перед позивачем становить 412528,84 грн, яка документально підтверджена та визначається відповідачем. Передбачене законом право позивача вимагати сплати боргу з урахуванням індексу інфляції та процентів річних є способами захисту його майнового права та інтересу, суть яких полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Пунктом 6.2.1 договору визначено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу. Відповідачем належних та допустимих доказів неможливості виконання відповідачем зобов`язання щодо оплати за поставлений природний газ стороною відповідача не надано. Відповідачем на зазначено обґрунтованого заперечення щодо підстав для зменшення розміру пені та відмови в задоволенні заявленого до стягнення розміру пені, 3 % річних та втрат від інфляції з посиланням на норми права, що відповідають даним правовідносинам. Просить позовні вимоги задовольнити повністю. Додано копію довіреності, копію свідоцтва, докази направлення відповідачу.

В підготовче засідання 25.06.2019 з`явились повноважні представники сторін.

Сторони належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення підготовчого засідання, що підтверджується поштовими повідомленнями про вручення, наявними в матеріалах справи.

В підготовчому засіданні представником відповідача надав для залучення до матеріалів справи копію виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Представниками сторін подано спільну заяву про надання згоди в порядку ст. 183 ГПК України про розгляд справи по суті, який може бути розпочатий у той же самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Відповідно до ч. 6 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України якщо під час підготовчого судового засідання вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 цього Кодексу, за письмовою згодою всіх учасників справи, розгляд справи по суті може бути розпочатий у той самий день після закінчення підготовчого судового засідання.

Судом задоволено заяву представників сторін.

В судовому засіданні 25.06.2019 судом здійснено розгляд справи по суті та оголошено вступну та резолютивну частини рішення, роз`яснено порядок оскарження роз`яснено порядок та строк оскарження рішення, дату складання повного тексту рішення.

З`ясувавши обставини справи, перевіривши їх доказами, заслухавши повноважного представника позивача та відповідача, суд встановив:

16.01.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (постачальник) та Відділом освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради (споживач) було укладено договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41FB147-510-19.

Відповідно до п. 1.1. договору постачальник зобов`язується передати у власність споживачу, що є бюджетною установою або організацією та є кінцевим споживачем, 09120000-6 - газове паливо (природний газ) (далі - газ), а споживач зобов`язується прийняти та оплатити вартість газу у розмірах, строки та порядку, що визначені договором.

Річний плановий обсяг постачання газу - до 15,999 тис.куб.м (п.1.2. договору).

Відповідно до п. 11.1., 11.4. договору цей договір набуває чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення їх підписів печатками (за наявності) сторін і діє в частині постачання газу з 01 січня 2019 року до 31 грудня 2019 року, а в частині проведення розрахунків - до їх повного здійснення. Припинення чи розірвання договору можливе за взаємною згодою сторін шляхом підписання додаткової угоди до договору або за рішенням суду на вимогу однієї із сторін на підставі та в порядку встановлених чинним законодавством України та договором.

Відповідно до ст. 712 Цивільного кодексу України визначено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Таким чином, укладений між сторонами договір на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41FB147-510-19 від 16.01.2019 по своїй правовій природі є договором поставки. Доказів припинення чи розірвання договору в порядку, передбаченому п. 11.4. договору, сторони суду не надали.

Пунктом 2.3. договору передбачено, що обсяг переданого (спожитого) газу за розрахунковий період (пункт 4.1. договору), що підлягає оплаті споживачем, визначається на межі балансової належності між оператором ГРМ та споживачем на підставі даних комерційних вузлів обліку (лічильників газу), визначених в заяві-приєднанні до договору розподілу природного газу, укладеного між оператором ГРМ та споживачем, а також з урахуванням процедур, передбачених Кодексом ГРМ.

Згідно п. 2.9. договору визначення (звіряння) фактичного обсягу поставленого (спожитого) природного газу між сторонами здійснюється в наступному порядку:

2.9.1. За підсумками розрахункового періоду споживач до 05 числа місяця, наступного за розрахунковим, зобов`язаний надати постачальнику копію відповідного акту про фактичний обсяг розподіленого (протранспортованого) природного газу споживачу за розрахунковий період, що складений між оператором ГРМ та споживачем, відповідно до вимог Кодексу ГРМ.

2.9.2. На підставі отриманих від cпоживача даних та/або даних оператора ГРМ постачальник протягом трьох робочих днів готує два примірники акту приймання-передачі природного газу за розрахунковий період, підписаних уповноваженим представником постачальника у письмовій формі або з використанням електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис» та Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

2.9.3. Споживач протягом двох днів з дати одержання акту приймання-передачі газу зобов`язується повернути постачальнику один примірник оригіналу акту приймання-передачі газу, підписаний уповноваженим представником споживача та скріплений печаткою споживача, або надати в письмовій формі мотивовану та обґрунтовану відмову від підписання акту приймання-передачі газу.

Ціна за 1000 куб. м природного газу, з урахуванням тарифів на транспортування магістральними мережами, податку на додану вартість, визначена п. 3.2. договору становила: з 12500 грн за 1000 куб.м., в тому числі ПДВ 20%.

Відповідно до п. 3.3 договору загальна сума договору складає 199987,50 грн в т.ч. ПДВ.

Відповідно до 3.5. договору сторони домовились, що ціна газу, розрахована відповідно до пунктів 3.2. та 3.4. цього договору, застосовується сторонами при складанні актів приймання-передачі газу та розрахунках за цим договором.

Так, відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обігу або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

На виконання умов договору постачальником (позивачем) передано у власність споживача (відповідача) в січні 2019 року природного газу в обсязі 18,578 тис.куб.м. на суму 232224,98 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу по договору на постачання природного газу №ЧР389000246 за січень 2019 року та в лютому 2019 року природного газу в обсязі 14,779 тис.куб.м. на суму 180303,86 грн, що підтверджується актом приймання-передачі природного газу по договору на постачання природного газу №ЧР389002527 за лютий 2019 року, які підписані сторонами та скріплені печатками сторін, копії яких додано до матеріалів справи.

Відповідач щодо обсягу та вартості отриманого газу не заперечував.

Пунктами 4.1., 4.2.1., 4.2.3., 4.3. договору визначено, що розрахунковий період за договором становить один календарний місяць - з 07.00 години першого дня місяця до 07.00 години першого дня наступного місяця включно. Оплата газу здійснюється споживачем шляхом перерахування грошових коштів на банківський рахунок постачальника в наступному порядку: 100% місячної вартості запланованого обсягу газу сплачується протягом місяця постачання. Споживач самостійно розраховує суму платежу, виходячи з ціни газу на наступний розрахунковий період та відповідної величини договірного обсягу газу, заявленого на наступний розрахунковий період. У разі відсутності інформації про ціну газу на наступний розрахунковий період до дати здійснення оплати споживач розраховує суму платежу за ціною, що діяла у попередньому місяці. Остаточний розрахунок по оплаті місячної вартості газу (п.3.6. договору) здійснюється до 10 числа місяця, наступного за місяцем постачання газу. Датою оплати (здійснення розрахунку) є дата зарахування коштів на банківський рахунок постачальника.

Отже, за поставлений природний газ в січні 2019 року відповідач зобов`язаний був розрахуватись в строк по 11.02.2019 включно, оскільки 10.02.2019 є вихідним днем, за поставлений природний газ в лютому 2019 року відповідач зобов`язаний був розрахуватись в строк по 11.03.2019, оскільки 10.03.2019 є вихідним днем

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач у порушення взятих на себе зобов`язань, за поставлений у січні-лютому 2019 природний газ не розрахувався.

Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений у січні-лютому 2019 року природний газ становить 412528,84 грн, що підтверджується також розрахунком заборгованості за постачання природного газу по договору №41FB147-510-19 від 16.01.2019, доданим позивачем до матеріалів справи, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 610 Цивільного кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Частина 1 статті 612 Цивільного кодексу України передбачає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Пунктом 6.2.1. договору передбачено, що у разі порушення споживачем строків оплати, передбачених розділом IV договору, споживач сплачує постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.

Позивач просить стягнути з відповідача 37381,15 грн пені за прострочку оплати вартості поставленого у січні-лютому 2019 природного газу за період з 12.02.2019 по 27.05.2019, яка є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 3145,24 грн за період з 12.02.2019 по 27.05.2019 та індекс інфляції в сумі 8999,18 грн за лютий-квітень 2019 року, які є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково 3 % річних в сумі 3145,23 грн та індекс інфляції в сумі 8999,17 грн, в решті позовних вимог в частині стягнення 0,01 грн 3 % річних та 0,01 грн індексу інфляції відмовити, оскільки позивачем допущено арифметичну помилку при складанні сум індексу інфляції та при округленні сум 3 % річних.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач не надав суду жодних належних доказів, які підтверджують неможливість здійснення ним своєчасної оплати за поставлений у січні - лютому 2019 року природний газ по договору на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів №41FB147-510-19 від 16.01.2019, а тому дії відповідача щодо несвоєчасної сплати коштів за поставлений природний газ є порушенням положень договору, норм чинного законодавства та є підставою для застосування відповідальності, передбаченої ст.546,549,625 Цивільного кодексу України та умовами договору.

Заперечення відповідача та прохання відмовити в позові або зменшити їх розмір про стягнення пені, річних та інфляційних втрат судом до уваги не приймаються з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 Бюджетного кодексу України розпорядник бюджетних коштів після отримання товарів, робіт і послуг відповідно до умов взятого бюджетного зобов`язання приймає рішення про їх оплату та надає доручення на здійснення платежу органу, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, якщо інше не передбачено бюджетним законодавством, визначеним пунктом 5 частини першої статті 4 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов`язаннями. Відповідно до статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно ст. 526 ЦК України та ч.1 ст.193 ГК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч.2 ст.193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Частина 2 ст. 617 ЦК України та ч. 2 ст. 218 ГК України передбачають, що відсутність у боржника необхідних коштів, а також порушення зобов`язань контрагентами правопорушника не вважаються обставинами, які є підставою для звільнення боржника від відповідальності за порушення зобов`язання.

Окрім того, статтею 1 ЦК України визначено, що однією із ознак майнових відносин є юридична рівність їх учасників, в тому числі й органів державної влади, а тому самі лише обставини, пов`язані з фінансуванням установи чи організації з місцевого бюджету та відсутністю у ньому коштів, не виправдовують замовника та не заперечують обов`язку такого органу, який виступає стороною зобов`язального право відношення, від його виконання належним чином.

Таким чином, відсутність бюджетного фінансування не може бути підставою для звільнення відповідача від оплати вартості поставленого газу, а тому заперечення відповідача судом відхиляються.

Аналогічна правова позиція наведена в Постановах Вищого господарського суду №914/1760/13 від 13.11.2013р., №913/851/13 від 05.08.2013р., рішенні Європейського суду з прав людини у справі "Терем ЛТД, Чечеткін та Оліус проти України" від 18.10.2005р..

Також, в постанові Верховного Суду України від 15.05.2012 у справі № 11/446 вказується на те, що відсутність бюджетних коштів, передбачених у видатках Державного бюджету України на черговий рік, не виправдовує бездіяльність установи яка фінансується з державного бюджету, і не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

При цьому, судом береться до уваги п.1.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування законодавства про відповідальність за порушення грошових зобов`язань" № 14 від 17.12.2013, в якому Вищий господарський суд України зазначив, що за загальним правилом, закріпленим у частині першій статті 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання через відсутність у нього необхідних коштів, оскільки згадане правило обумовлено замінністю грошей як їх юридичною властивістю. Тому у випадках порушення грошового зобов`язання суди не повинні приймати доводи боржника з посилання на неможливість виконання грошового зобов`язання через відсутність необхідних коштів (стаття 607 ЦК України) або на відсутність вини (статті 614, 617 ЦК України чи стаття 218 ГК України).

Враховуючи наведене вище та те , що відповідач в порушення ст. 525, 526 Цивільного кодексу України та ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов`язання не виконав, за поставлений у січні-лютому 2019 природний газ своєчасно не розрахувався, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню частково, 412528,84 грн боргу, 37381,15 грн пені, 3145,23 грн 3 % річних та 8999,17 грн індексу інфляції, в решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,01 грн та індексу інфляції в сумі 0,01 грн відмовити.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.129 Господарського процесуального кодексу України, судовий збір покладається: у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з частковим задоволенням позовних вимог, судом розраховано пропорціональний розмір судового збору, який підлягає відшкодуванню на користь позивача. Однак, враховуючи незначний розмір відхилених судом вимог позивача (0,02 грн.) розмір судового збору , який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 6930,82 грн. не змінився.

Клопотання про повернення надмірно сплаченого позивачем судового збору в розмірі 116,91 грн. вирішити окремого від цього рішення, з метою надання можливості позивачу своєчасного звернення до органу казначейської служби.

Керуючись ст.42, 46, 74, 123, 129, 183, 185, 191, 233, 238, 241 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 / фактична адреса: пр. Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005) до Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради (вул. Миру, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300) про стягнення 462054,41 грн задовольнити частково.

2. Стягнути з Відділу освіти, сім`ї, молоді та спорту Срібнянської селищної ради (вул. Миру, 54, смт. Срібне, Чернігівська область, 17300, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівгаз Збут" (вул. Любецька, 68, м. Чернігів, 14021 / фактична адреса: пр. Миру, 53, ІІІ поверх, м. Чернігів, 14005, ) 412528,84 грн боргу, 37381,15 грн пені, 3145,23 грн 3 % річних та 8999,17 грн індексу інфляції та 6930,82 грн судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

3. В решті позовних вимог в частині стягнення 3 % річних в сумі 0,01 грн та індексу інфляції в сумі 0,01 грн відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду, відповідно до ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається у порядку визначеному ст. 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 01.07.2019.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень: http://reyestr.court.gov.ua/. Відомості про адреси для листування та зв`язку Господарського суду Чернігівської області: пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , e-mail: ; тел. 676-311, факс 77-44-62.

Суддя І.А. Фетисова