УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 913/207/19

Провадження №5/913/207/19

Розглянувши за правилами загального позовного провадження матеріали позовної заяви

за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» (вул.Січових стрільців, б.60, м.Київ, 04050)

до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» (вул.Монастирська, б.71А, м.Старобільськ Луганської області, 92700)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Валса» (вул.Леваневського, б.83, м.Біла Церква Київської області, 09100)

про стягнення 384 000 грн 00 коп.

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: адвокат Юлдашев Ю.М., довіреність №524 від 01.07.2019, посвідчення адвоката серія КВ №6421 від 23.05.2019 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: представник не прибув;

від третьої особи: представник не прибув.

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та кредит» звернулося до Господарського суду Луганської області з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю» про стягнення заборгованості за договором про мультивалютну кредитну лінію №1065м-01-06 від 04.04.2006 у розмірі 192 000 грн 00 коп. та за договором про відновлювальну кредитну лінію №1323-10 від 06.07.2010 у розмірі 192 000 грн 00 коп.

Позовні вимоги з посиланням на ст.ст.526, 530, 543, 553, 610, 612, 625, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, обґрунтовані порушенням Товариством з обмеженою відповідальністю «Валса» зобов`язань з повернення сум кредиту за договорами про мультивалютну кредитну лінію №1065м-01-06 від 04.04.2006, №1323-10 від 06.07.2010, виконання зобов`язань за якими забезпечено договорами поруки №171 від 06.07.2012 та №199 від 12.12.2012, які укладені між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та кредит», Товариством з обмеженою відповідальністю «Валса» та Публічним акціонерним товариством «Стахановський завод технічного вуглецю».

Ухвалою суду від 23.04.2019 відкрито провадження у справі №913/207/19, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження; залучено до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Валса»; підготовче засідання призначено на 20.05.2019.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2019 розгляд справи в підготовчому провадженні відкладено на 18.06.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 продовжено строк підготовчого засідання на 15 днів до 09.07.2019; закрите підготовче провадження; призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2019.

У судове засідання 01.07.2019 відповідач та третя особа не прибули.

З огляду не неявку представників відповідача та третьої особи, з метою дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у ст.2 Господарського процесуального кодексу України, та процесуальних прав сторін, господарський суд вважає необхідним відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст.194, 195, 216, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Відкласти розгляд справи по суті на 22 липня 2019 року о 12 год. 00 хв.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Луганської області за адресою: м.Харків, проспект Науки, б.5 (кабінет №108).

3. Повідомити учасників справи про судове засідання.

Звернути увагу учасників судового процесу, що відповідно до п.5.27 Національного стандарту України Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; підпис такої особи засвідчується відбитком печатки підприємства, установи, організації (за наявності); засвідчуватись має кожна сторінка документу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що згідно з ч.ч.3. 8, 9 ст.80 ГПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Відповідно до ч.4 ст.165 ГПК України якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті, крім випадків, якщо незгода з такою обставиною вбачається з наданих разом із відзивом доказів, що обґрунтовують його заперечення по суті позовних вимог, або відповідач доведе, що не заперечив проти будь-якої із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, з підстав, що не залежали від нього. Частиною 9 вказаної статті передбачено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою: http://lg.arbitr.gov.ua/sud5014/.

Суддя С.В. Вінніков