ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"09" липня 2019 р. Справа №926/2216/18
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бонк Т.Б.
суддів: Бойко С.М.
Матущак О.І.
секретар судового засідання Борщ Ірина Олегівна
від позивача, Вівсяник А.М.(адвокат)
від відповідача, не з`явився
від третьої особи з боку відповідача, не з`явився
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш б/н від 22.04.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2019, головуючий суддя: Ковальчук Т.І., м. Чернівці,
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш, м. Красилів
до відповідача Приватного акціонерного товариства Добробут АГ, с. Ломачинці Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Серединецьке, с. Мокіївці , Хмельницької області,
про стягнення заборгованості в сумі 1 109 167,06 грн.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Бойко С.М., Мирутенка О.Л. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Красилівагромаш б/н від 22.04.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 02.04.2019 у справі №926/2216/18.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 24.05.2019 у складі колегії суддів: Бонк Т.Б.(головуючий суддя) судді Бойко С.М., Мирутенка О.Л. призначено справу №926/2216/18 до розгляду у судовому засіданні на 09.07.2019 о 10 год. 15 хв.
У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Мирутенка О.Л. розпорядженням керівника апарату суду №485 від 08.07.2019 призначено провести автоматизовану заміну складу колегії суддів для розгляду апеляційної скарги у справі №926/2216/18.
Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.07.2019 визначено склад колегії суддів у справі №926/2216/18 :Бонк Т.Б. Бойко С.М., Матущак О.І.
У судове засідання 09.07.2019 з`явився представник позивача.
Відповідач явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, натомість подав клопотання про відкладення розгляду апеляційного скарги від 08.07.2019.Одночасно просить провести наступне судове засідання у режимі відеоконференції.
Відповідно до вимог ст. 197 ГПК України господарський суд за клопотанням учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Зокрема, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції № 5041-VI від 04.07.2012 року до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзвязку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
З вищезазначених норм права вбачається, що винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
Судова колегія зазначає про неодноразові випадки неналежного функціонування системи відеоконференцзв`язку, що унеможливлюють заслухати усні пояснення представників сторін, які беруть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Крім того, судова колегія зазначає про обмежені технічні можливості щодо забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції, а саме наявністю лише двох залів, обладнаних технічними засобами для проведення судового засідання в режимі відеоконференції зі щільним графіком проведення судових засідань у цих залах.
Враховуючи те, що клопотання відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідає вимогам Закону, подане в межах строку встановленого Законом, однак відсутня технічна можливість для забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшла висновку про відмову в задоволенні вказаного клопотання.
Суд зазначає, що в разі неможливості прибути в судове засідання відповідач не позбавлений права направити до судового засідання письмові пояснення, в яких має право викласти свою правову позицію, разом з тим, участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою.
Відповідно до ст.32 ГПК України, справа, розгляд якої відповідно до цього Кодексу здійснюється колегією суддів в обов`язковому порядку, розглядається постійною колегією суддів відповідного суду, до складу якої входить визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою суддя-доповідач.
Якщо зі складу колегії суддів не може продовжувати розгляд справи суддя, який не є суддею-доповідачем у такій справі, що може перешкодити розгляду справи у строки, встановлені цим Кодексом, заміна такого судді з ініціативи судді-доповідача за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою з числа резервних суддів.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження. Таким чином, зважаючи на зміну складу судової колегії розгляд справи починається спочатку.
Враховуючи заміну складу колегії суддів та клопотання відповідача про відкладення розгляду апеляційної скарги , судова колегія дійшла висновку про відкладення розгляду апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
1.У задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства Добробут АГ від 08.07.2019 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
2.Розгляд справи відкласти на 07.08.2019 о 10 год. 20 хв.
3. Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи не перешкоджає розгляду справи.
4. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий (суддя-доповідач) Т.Б.Бонк
Суддя С.М.Бойко
Суддя О.І.Матущак