ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/9450/18

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Верховця А.А.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.

та представників:

від ГУ ДФС у м.Києві - Шаповал Є.Ю. - дов. №2674/26-15-10-12-06 від 21.11.2018р.;

від ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" - не з`явився;

від ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" - не з`явився;

розпорядник майна Лукашук Л.С. - не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби України у м.Києві (далі - ГУ ДФС у м.Києві)

на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.12.2018р.

(повний текст складено 14.12.2018р.)

у справі №910/9450/18 (суддя Пасько М.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "ФК Факторинг"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м.Києва від 14.12.2018р. по справі №910/9450/18 заяву ГУ ДФС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 2 493,39 грн. повернуто без розгляду.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою суду, ГУ ДФС у м.Києві подало апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.12.2018р., в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відзиви на апеляційну скаргу не надходили.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.05.2019р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДФС у м.Києві на ухвалу господарського суду м.Києва від 14.12.2018р. по справі №910/9450/18 та призначено її до розгляду на 01.07.2019р. Зобов`язано ГУ ДФС у м.Києві надати суду докази направлення копії апеляційної скарги з додатками ПАТ «Банк «Фінанси та кредит».

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ГУ ДФС у м.Києві, дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.4 ст.269 ГПК України суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права.

ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" звернулося до місцевого суду із заявою про порушення справи про банкрутство боржника, оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою господарського суду м.Києва від 17.10.2018р. було прийнято заяву про порушення справи про банкрутство до розгляду та призначено підготовче засідання на 30.10.2018р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 30.10.2018р. було відкрито провадження у справі №910/9450/18, визнано ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит" кредитором ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг" на суму 10 268 433,24 грн., з яких: 17 620, 00 грн. - вимоги першої черги, 8 977 940,46 грн. - вимоги четвертої черги, а 1 290 492,78 грн. - вимоги шостої черги, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лукашук Л.С. та призначено попереднє засідання суду у справі на 20.12.2018р.

05.12.2018р. від ГУ ДФС у м. Києві була подана до місцевого суду заява з грошовими вимогами до боржника на суму 2 493,39 грн. (а.с. 111-113 том 5).

Ухвалою господарського суду м.Києва від 10.12.2018р. було зобов`язано ГУ ДФС у м.Києві у строк до 18.12.2018р. усунути допущені недоліки у заяві з грошовими вимогами до боржника, а саме: надати суду докази сплати судового збору або звільнення від його сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.

Повертаючи заяву ГУ ДФС у м.Києві з грошовими вимогами до боржника, місцевий суд обґрунтував своє рішення не усуненням недоліків у встановлений судом строк.

Апеляційний суд вважає, що судом першої інстанції безпідставно була повернута ГУ ДФС у м.Києві заява без розгляду, який, як вбачається з матеріалів справи, не вчиняв пасивної поведінки та не ігнорував вимог ухвали місцевого суду, а навпаки здійснював дії на її виконання.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала місцевого суду від 10.12.2018р. була надіслана заявнику 12.12.2018р., надійшла до ГУ ДФС у м. Києві 17.12.2018р. та була скерована до виконання представнику відповідного відділу 18.12.2018р. (а.с. 136-137 том 5).

18.12.2018р. ГУ ДФС у м. Києві було сплачено необхідну суму - 3 542 грн. та надіслано до місцевого суду листа про усунення недоліків (а.с. 138 том 5).

Разом з тим, в оскаржуваній ухвалі від 14.12.2018р., місцевий суд вказав іншу дату для усунення недоліків, а саме 30.11.2018р., що не відповідає строку визначеному ухвалою суду першої інстанції від 10.12.2018р.

За таких обставин, Північний апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга ГУ ДФС у м.Києві підлягає задоволенню, ухвала суду першої інстанції - скасуванню, а справу №910/9450/18 необхідно скерувати до господарського суду м.Києва для розгляду заяви ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг", оскільки, відповідно до статті 74 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Керуючись ст.ст. 255, 269, 270, 275, 280, 282, 283 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ГУ ДФС у м.Києві задовольнити.

Ухвалу господарського суду м.Києва від 14.12.2018р. по справі №910/9450/18 скасувати, а справу №910/9450/18 скерувати до господарського суду м.Києва для розгляду заяви ГУ ДФС у м.Києві про визнання кредиторських вимог до ТОВ "Факторингова компанія "ФК Факторинг".

Постанова апеляційного господарського суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до Верховного Суду у порядку та строк, передбачений ст. 288 ГПК України.

Повний текст постанови складений та підписаний 03.07.2019р.

Головуючий суддя В.О. Пантелієнко

Судді А.А. Верховець

М.Л. Доманська