ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/7680/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Хрипуна О.О.

Агрикової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент",

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року

(про повернення позовної заяви)

у справі № 910/7680/19 (суддя Картавцева Ю.В.)

за позовом Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент", (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 16; ідентифікаційний код 33508037)

до Антимонопольного комітету України, (03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липського, буд. 45; ідентифікаційний код 00032767)

про визнання недійсними рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департамент" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовною заявою про визнання недійсними рішень (а.с.2-5).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі № 910/7680/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Приватному підприємству «Ві Ай Пі Департмент» (а.с.13-14).

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 01 липня 2019 року Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департамент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду м. Києва від 18.06.2019 р. у справі № 910/7680/19 та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції та прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" у судовій справі № 910/7680/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Зокрема, у клопотання скаржник зазначає, що про наявність ухвали від 18.06.2019 року та її суть, позивачу стало відомо з інформації, яка розміщена в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/82459982, яка оприлюднена в реєстрі 20.06.2019 року.

01 липня 2019 року Приватне підприємство "Ві Ай Пі Департамент" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі № 910/7680/19, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті №02 6 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов`язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що 20 червня 2019 року скаржник мав можливість ознайомитись з текстом оскаржуваної ухвали та 01 липня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня ознайомлення з текстом оскаржуваної ухвали) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у клопотанні є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

2. Відновити Приватному підприємству "Ві Ай Пі Департамент" строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі № 910/7680/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7680/19 за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Приватного підприємства "Ві Ай Пі Департамент" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року у справі № 910/7680/19, відбудеться 23 липня 2019 р. о 16 год. 50 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов`язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез`явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.О. Хрипун

О.В. Агрикова