УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/968/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кушнір І.В. - головуючий, Краснов Є.В., Мачульський Г.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Агро-ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 (повний текст складено 22.05.2019)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційна компанія «Агросоюз-РП»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Агро-ЛТД»

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Черкаської області від 05.12.2018 у справі № 925/968/18 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 925/968/18 рішення Господарського суду Черкаської області від 05.12.2018 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено, визнано договір купівлі-продажу №04/04/2016 від 04.04.2016 недійсним.

10.06.2019 (згідно із поштовим штемпелем на конверті) Товариством з обмеженою відповідальністю «Вектор Агро-ЛТД» до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 925/968/18.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року у справі № 925/968/18 визначено колегію суддів у складі: Кушнір І.В. (головуючий суддя), судді: Краснов Є.В., Мачульський Г.М.

Касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Агро-ЛТД» відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 925/968/18 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Частиною 1 ст. 332 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки заявником не наведено жодних доводів, що дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваної постанови, тому суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення вищевказаного клопотання.

Керуючись статтями 234, 294, 295, 301, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Агро-ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 925/968/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Агро-ЛТД» на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 925/968/18 на 31 липня 2019 року о 12:45 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань № 332.

3. Визначити строк для подання відзиву на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, до Касаційного господарського суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) до 23.07.2019.

4. Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Агро-ЛТД» про зупинення дії постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 925/968/18.

5. Явка представників учасників справи не є обов`язковою.

6. Попередити учасників судового процесу, що представництво в суді повинно бути належним чином підтверджено (при собі мати паспорт, оригінал та належним чином посвідчену копію документів, які підтверджують повноваження на представництво з урахування приписів частини 4 статті 1312 та підпункту 11 пункту 161 розділу XV Перехідних положень Конституції України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кушнір

Судді Є. Краснов

Г. Мачульський