overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/540/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин»

до Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин»

про стягнення 6 793,55 грн збитків

у с т а н о в и в:

01.07.2019 до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35-Н; код 39968214) з вимогами, спрямованими до Приватного акціонерного товариства «Завод крупних електричних машин» (74900, Херсонська область, м. Нова Каховка, вул. Першотравнева, буд. 35-А; код 30769085), про стягнення 6 793,55 грн збитків, спричинених невиконанням зобов`язань за договором оренди № 17291 від 26.04.2017.

Вирішуючи питання прийняття позовної заяви до розгляду суд зазначає, що у відповідності до пункту 5 частини 2 статті 162 того Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

У даному випадку у позовній заяві позивач вказав, що збитки пов`язані з бездіяльністю відповідача щодо складення податкових накладних та їх реєстрації.

Проте, ним не вказано які саме податкові накладні не складені відповідачем, тобто за який період, на яку дату, суму, а також яким чином не складення накладних та їх реєстрація пов`язані з конкретною умовою договору оренди, як наслідок його невиконання при вчиненні бездіяльності. У даному випадку позивачем лише вказано на загальну суму податкового зобов`язання, але не конкретизовано періодів їх виникнення, тобто фактично не надано доказів розміру стягуваної суми збитків.

Таким чином, вказані обставини є підставою для залишення позовної заяви без руху на підставі частини 1 статті 174 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 162, 174, 232 ГПК України,

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод крупних електричних машин» протягом 20 днів з дати отримання цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
Дата видачі: 05 липня 2019 року Справа № 915/791/19
На виконання рішення Господарського суду Миколаївської області від 06 червня 2019 року.
Рішення набрало законної сили "02" липня 2019 року.

Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання протягом трьох років.

Суддя О.Г. Смородінова
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2019Справа № 910/8654/19
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 929, 931 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
Стягувач: Фізична особа-підприємець Кошелюк Сергій Степанович ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 );
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
8. Дата видачі судового наказу ________________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
СУДОВИЙ НАКАЗ
05.07.2019Справа № 910/8605/19
Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530, 626-629, 655, 691, 692, 712 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ч.1 ст.155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
2. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст.157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
4. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
5. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно з ч.1 ст.159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Олександр Володимирович Нечай

6. Дата набрання судовим наказом законної сили ________________________.
7. Строк пред`явлення судового наказу до виконання _____________________.
8. Дата видачі судового наказу ________________________________________.
Суддя Олександр Володимирович Нечай
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

про виправлення описки

05 липня 2019 року Справа № 915/454/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М.,розглянувши матеріали справі № 915/454/19

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України,

вул. Б. Хмельницького, 6, м. Київ, 01001,

до товариства з обмеженою відповідальністю Телец -ВАК,

54010, м. Миколаїв, вул. Транспортний, 9,

Про: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 у справі № 915/454/19.

Суддя С.М.Коваль

Без виклику сторін.

СУТЬ УХВАЛИ: виправлення описки в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 у справі № 915/454/19.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд за своєю ініціативою встановив.

Рішенням Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 р. по справі № 915/454/19 позовні вимоги задоволено та стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю Телец -ВАК на користь публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України, грошові кошти в загальній сумі 149333 грн. 04 коп., із яких: 106200 грн. основний борг; 20000 пеня; 5153 грн. 21 коп. 3 % річних; 17979 грн. 83 коп. індекс інфляції; а також грошові кошти на відшкодування витрат на оплату позовної заяви судовим збором у сумі 2713 грн. 21 коп.

У резолютивній частині рішення від 03.06.2019 помилково зазначено загальну суму, а саме: замість 149333 грн. 04 коп. вказано 159080 грн. 96 коп.

Згідно ч. 1 ст. 243 ГПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи викладене, необхідно виправити допущені в рішенні Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 р. описки.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 243 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Виправити допущену в п. 2 резолютивної частини рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.06.2019 року описку, а саме зазначити грошові кошти в загальній сумі: 149333 грн. 04 коп. замість 159080 грн. 96 коп.

Далі без змін.

Ухвала набрала законної сили з 05.07.2019 р. і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно-Західного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня набрання ухвалою законної сили.

Суддя С.М.Коваль
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2067/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жиляєва Є.М.
до Фізичної особи-підприємця Абдуллаєв Абдулла Шакир огли ( АДРЕСА_1 )
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Боржник: Фізична особа-підприємець Абдуллаєв Абдулла Шакир огли (код ЄДРПОУ НОМЕР_1, місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Є.М. Жиляєв
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
УХВАЛА

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/7100/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Ярмак О.М., при секретарі судового засідання Коноплянко Л.В., розглянувши матеріали господарської справи

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001, м.Київ, вул.Грушевського,1 Д, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексуран" (01001, м.Київ, вул.Вишгородська буд.28/1, )

2) ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

про стягнення 400519,14 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився

від відповідача-1: не з`явився

від відповідача-2: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" звернулось до Господарського суду міста Києва із позовом про солідарне стягнення з 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Тексуран", 2) ОСОБА_1 про стягнення 400 519, 14 грн. заборгованості за кредитним договором б/н від 20.06.2018,, з яких: 389 847,72 грн. заборгованості за кредитом, 9093,38 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 1239,01 грн. пені, 339,03 грн. заборгованості по комісії.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 04.07.2019.

Участь своїх представників у засіданні суду 04.07.2019 сторони не забезпечили, про дату та час судового розгляду повідомлялись належним чином.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.

Керуючись ст. 202, 234-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 23.07.19 о 10:15 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р.Справа № 924/409/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом фізичної особи-підприємця Михайлової Тетяни Володимирівни м.Суми

до фізичної особи-підприємця Кужель Олександра Анатолійовича, Хмельницька область Теофіпольський район смт.Теофіполь

про стягнення 15988,12 грн., з яких 14942,17 грн. основного боргу, 1045,95 грн. штрафу у розмірі 7% від суми боргу

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

встановив: 02.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця Михайлової Тетяни Володимирівни м.Суми до фізичної особи-підприємця Кужель Олександра Анатолійовича, Хмельницька область Теофіпольський район смт.Теофіполь про стягнення 15988,12 грн., з яких 14942,17 грн. основного боргу, 1045,95 грн. штрафу у розмірі 7% від суми боргу.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором поставки №МХ-0002374/1 від 24.04.2018р. обов`язку оплати товару у встановлений строк, посилається на положення ст.ст.16,525,526,625 ЦК України.

Сторони повноважних представників в засідання не направили, відповідач відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття підготовчого провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжено не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи складність фактичних обставин справи, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст. ст. 120,121,177,182,183,184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в :

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №924/409/18 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №924/409/19 на 11:30 год. "24" липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 04.07.2019 р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддруковано 3 примірники: 1- у справу, 2- позивачу ( 40031 АДРЕСА_2 ), 3- відповідачу (30600, АДРЕСА_3 ) всім реком. з повідомл. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/761/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- КП "Харківводоканал", м. Харків (вул. Шевченко 2, м. Харків, 61013, )

- Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНТЕН", м. Харків (61144, м. Харків, вул. Героїв Праці, 13, )

у справі № 922/761/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мако-С", м. Харків
до 3 - я особа, яка не Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОНТЕН", м. Харків
про виконання в натурі зобов`язань
про наступне: судове засідання у справі відбудеться "16" липня 2019 р. о(б) 10:20 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суддя І.П. Жигалкін

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1370/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю «МЕГАРОСТ»

(49049, м. Дніпро, вул. Верхоянська, 49)

як відповідача у справі № 922/1370/19 за позовом Державного підприємства «Завод імені В.О. Малишева» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГАРОСТ» про стягнення заборгованості за договором поставки № 065дп від 03.02.2017 у розмірі 613912, 47 грн., про наступне:

підготовче засідання у справі відбудеться "15" липня 2019 р. о(б) 12:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Н.А. Новікова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 922/1903/18

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Яризька В.О.

при секретарі судового засідання Трофименко С.В.

розглянувши заяву ТОВ "Веста Індастріал" з грошовими вимогами до боржника по справі

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Індевер", м. Дніпро,
про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рекуперація свинцю", м. Харків ,
за участю :

учасники судового процесу не з`явились

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Веста Індастріал" звернулось до суду з заявою з грошовими вимогами до боржника на суму 26 714 244,33 грн.

В розгляді заяви була оголошена перерва до 04.07.2019 о 14:30 год.

У призначене судове засідання учасники судового процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином.

Від розпорядника майна надійшло клопотання про відкладення розгляду заяви ТОВ "Веста Індастріал" з грошовими вимогами до боржника, оскільки для розгляду заявлених вимог необхідні додаткові докази.

У зв`язку з неявкою учасників судового процесу, враховуючи клопотання розпорядника майна, суд відкладає розгляд заяви ТОВ "Веста Індастріал" з грошовими вимогами до боржника.

Керуючись ст. ст. 23, 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 233-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд заяви ТОВ "Веста Індастріал" з грошовими вимогами до боржника на "22" липня 2019 р. о(об) 12:00

Судове засідання відбудеться за адресою : м. Харків, пл. Свободи 5 Держпром 8-й під`їзд, зал № 205.

Запропонувати учасникам судового процесу надати додаткове обґрунтування своєї позиції щодо заявлених ТОВ "Веста Індастріал" грошових вимог (за наявності).

Ухвала набирає законної сили 04.07.2019 оскарженню не підлягає.

Суддя Яризько В.О.