ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о з а л и ш е н н я п о з о в н о ї з а я в и б е з р у х у

09 липня 2019 року Справа № 926/1602/19

Суддя Ковальчук Т.І.,

розглянувши матеріали за позовною заявою Акціонерного товариства Чернівціобленерго, м. Чернівці,

до Товариства з обмеженою відповідальністю Роксолана-ЮМВ, м. Чернівці,

про стягнення заборгованості по договору про постачання електричної енергії на суму 36783,48 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Чернівціобленерго, м. Чернівці, звернулося з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Роксолана-ЮМВ, м. Чернівці, про стягнення заборгованості за договором про постачання електричної енергії на суму 36783,48 грн.

В обгрунтування позовних вимог у позовній заяві зазначено, що відповідач неналежним чином виконує умови договору про постачання електричної енергії № 193 від 27.01.2017 р. в частині оплати використаної електричної енергії, унаслідок чого станом на 01.02.2019 р. виникла заборгованість у сумі 36783,48 грн.

Розглянувши матеріали за позовом на предмет вирішення питання про відкриття провадження у справі, суд встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статті 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, відповідно до пунктів 1, 2 частини 1 статті 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують:

1) відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів;

2) сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказів надіслання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів та документа про сплату судового збору до позовної заяви не додано.

Частиною 2 статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено ставки судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Виходячи з розміру встановленої названим Законом ставки судового збору при зверненні до господарського суду з позовом на суму 36783,48 грн. позивач мав заплатити судовий збір у розмірі 1921,00 грн. (36783,48 грн. х 1,5% = 551,75 грн., але не менше 1921 грн.).

Одночасно із позовною заявою позивачем подано клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Обґрунтовуючи це клопотання, позивач посилається на те, що відповідно до вимог Закону України Про ринок електричної енергії з 1 січня 2019 року постачання електроенергії споживачам Чернівецької області здійснюється новою енергопостачальною організацією Товариством з обмеженою відповідальністю Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, яка створена Акціонерним товариством Чернівціобленерго.

При цьому, зазначає позивач, з 01 січня 2019 року, всі кошти по оплаті за спожиту електричну енергію сплачуються споживачами на рахунок ТзОВ Чернівецька обласна енергопостачальна компанія, що призвело до браку коштів на рахунках АТ Чернівціобленерго та складного матеріального та фінансового становища товариства, а відтак утруднення в здійсненні оплати судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву про відстрочення сплати судового збору, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Отже, за приписами зазначеної норми, відстрочення або розстрочення сплати судового збору може мати місце за наявності підстав, зазначених у частині 1 статті 8 Закону України Про судовий збір.

Наведений перелік умов відстрочення, розстрочення сплати судового збору є вичерпним, а наведені позивачем доводи не є підставою для відстрочення сплати судового збору згідно вказаної норми Закону.

Пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право на звернення до суду позовом щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

В рішенні Європейського суду з прав людини у справі Креуз проти Польщі, no. 28249/95 від 19.06.2001 зазначено, що вимога сплати зборів цивільними судами у зв`язку з поданням позовів, які вони мають розглянути, не може вважатися обмеженням права доступу до суду.

Згідно з усталеною практикою Європейського суду з прав людини право на доступ до суду не визнається абсолютним, оскільки можуть існувати правомірні обмеження: справа Наталії Михайленко проти України № 49069/11 від 30.05.2013, справа Плахтєєв та Плахтєєва проти України № 20347/03 від 12.03.2009, справа Мала проти України №4436/07 від 03.07.2014, справа Стебицький і Комфорт проти України № 10687/02 від 03.02.2011, справа Мусієнко проти України, № 26976/06 від 20.01.2011, справа Шульги проти України, № 16652/04 від 02.12.2010.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відстрочення сплати судового збору, а тому у задоволенні відповідного клопотання позивача належить відмовити.

Також, відповідно до частини 2 статті 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В обгрунтування підстав позову позивач у позовній заяві посилається на невиконання відповідачем зобов`язання по оплаті поставленої йому електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії № 0193 від 27.01.2017 р.

Однак, копії вказаного договору до позовної заяви не додано.

Недотримано позивачем також вимоги пункту 10 частини 3 статті 162 ГПК України про те, що позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У відповідності до частин 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5-ти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та встановлює спосіб і строк усунення недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо ж позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням наведених обставин суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без руху та встановити заявнику строк для усунення вказаних у цій ухвалі недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 8 Закону України Про судовий збір, п. 10 ч. 3 ст. 162, ч.ч. 1, 2 ст. 164, ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Чернівціобленерго про відстрочення сплати судового збору відмовити.

2. Позовну заяву залишити без руху.

3. Акціонерному товариству Чернівціобленерго у строк протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали усунути названі в цій ухвалі недоліки, а саме, подати до господарського суду Чернівецької області:

- докази сплати судового збору в установлених порядку і розмірі;

- докази надіслання позовної заяви і доданих до неї документів відповідачеві;

- засвідчену копію договору про постачання електричної енергії № 193 від 27.01.2017 р.;

- письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвала підписана 09 липня 2019 року.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Суддя Т.І.Ковальчук