ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
"02" липня 2019 р. Справа №926/1900/18
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Скрипчук О.С.
суддів Зварич О.В.
Орищин Г.В.
Секретар судового засідання: Лагутін В.Б.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» за № 15/04-01 від 15.04.2019
на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2019 (повне рішення складено та підписано 05.04.2019, м. Чернівці, суддя Ніколаєв М.І.)
у справі № 926/1900/18
за позовом: Приватного підприємства «Кристал», м. Шепетівка Хмельницької області
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне», с. Оршівці Кіцманського району Чернівецької області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Зелений простір Поділля», м. Шепетівка Хмельницької області
про стягнення грошових коштів у сумі 371 988,56 грн.
за участю представників:
від позивача: Онищук В.В. - ордер серії КВ № 789895 від 18.06.2019 (присутній у Шостому апеляційному адміністративному суді
від відповідача: не з`явився;
від третьої особи: не з`явився.
Рішенням Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2019 у справі № 926/1900/18 позовні вимоги задоволено у повному обсязі. Стягнуто з ТОВ «АТЗТ Мирне» на користь ПП «Кристал» 298 930,43 грн. основного боргу, 48803,40 грн. пені, 16 760,73 грн. інфляційних, 7494 грн. 3% річних та 5579,83 грн. судового збору.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, ТОВ «АТЗТ Мирне» оскаржило його в апеляційному порядку.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.05.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ «АТЗТ Мирне» за № 15/04-01 від 15.04.2019 на рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2019 у справі № 926/1900/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 20.05.2019 призначено справу № 926/1900/18 до розгляду у судовому засіданні на 18.06.2019.

24 червня 2019 року на адресу суду від позивача - Приватного підприємства «Кристал» надійшла заява б/н від 21.06.2019 про відмову від позову в порядку ст.ст. 191, 274 ГПК України (зареєстрована в канцелярії суду за вх. № 01-04/3993/19), яка підписана директором ПП «Кристал» Каленюком В.П. В поданій заяві позивач просить повернути 50 % від судового збору в розмірі 2 789,91 грн. на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України.

Перед початком судового засідання на адресу суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника, та про задоволення заяви позивача про відмову від позову.

При винесенні даної ухвали колегією суддів враховано таке.

Стаття 46 ГПК України надає право позивачеві відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) - на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1, ч. 5 ст. 191 ГПК України вбачається, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Приписами ст. 274 ГПК України визначено, що у суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони - укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 191, 192 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи № 926/1900/18, позов був поданий ПП «Кристал» до ТОВ «АТЗТ Мирне» про стягнення грошових коштів у сумі 371 988,56 грн.

Судом перевірено повноваження директора ПП «Кристал» - Каленюка В.П. на вчинення таких процесуальних дій, відтак вважає, що такі дії не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів позивача.

Враховуючи вищевказане, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про те, що відмову позивача від позову належить прийняти, судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, визнати нечинним, та закрити провадження у даній справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Частиною 2 ст. 130 ГПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку, суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Аналогічна норма міститься в ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що скаржником (ТОВ «АТЗТ Мирне») при подані апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції було сплачено судовий збір в розмірі 8 369,74 грн., то з врахуванням ч. 2 ст. 130 ГПК України та ч. 4 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» слід повернути ТОВ «АТЗТ Мирне» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним під час подання відповідної апеляційної скарги.

Стосовно заяви позивача про повернення судового збору в розмірі 50 %, сплаченого ним за подання позовної заяви, на підставі ч. 1 ст. 130 ГПК України, судова колегія зазначає, що повернення позивачеві 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, можливе у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті, а не на стадії перегляду рішення в апеляційному порядку.

Керуючись, ст.ст. 46, 130, 191, 231, 234, 235, 274, 275, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти відмову ПП «Кристал» від позову у справі № 926/1900/18.

2. Рішення Господарського суду Чернівецької області від 27.03.2019 у справі № 926/1900/18 визнати нечинним.

3. Повернути ТОВ «АТЗТ Мирне» (, вул. Незалежності, 177, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область, 59321) з Державного бюджету України (УКуЛичак.р мЛьв./Личаківський/22030101, (код за ЄДРПОУ) 38007620, банк Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998) 4 184,87 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

4. Закрити провадження у справі № 926/1900/18.

5. Справу № 926/1900/18 повернути до Господарського суду Чернівецької області.

6. Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 04.07.2019.

Головуючий - суддя Скрипчук О.С.

суддя Зварич О.В.

суддя Орищин Г.В.