ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________
УХВАЛА

м. Хмельницький

"05" липня 2019 р.Справа № 924/670/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши

заяву Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" м. Київ

до фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни с. Понора, Славутського району, Хмельницької області

про видачу судового наказу про стягнення 8238грн. 99коп. заборгованості за договорами про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №100/3 від 01.05.2015р., №425 від 30.11.2017р. та 192 грн. 10 коп. судового збору.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019р. на адресу Господарського суду Хмельницької області надійшла заява Комунального підприємства "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" м. Київ про видачу судового наказу, у якій заявник просить суд видати наказ про стягнення з Фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни с. Понора, Славутського району, Хмельницької області 8238грн. 99коп. заборгованості за надані послуги з утримання нежитлового приміщення у відповідності до Договорів № 100/3 від 01.05.2015р. та №425 від 30.11.2017р. про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а також 192грн. 10коп. судового збору.

Дослідивши подану заяву та додані до неї матеріали судом встановлено, що Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" заявлено до стягнення заборгованість в сумі 8036грн. 25 коп., яка виникла за період травень 2016р. - травень 2019р. включно.

Згідно відбитку штемпелю Укрпошта на конверті, заявник звернувся до суду з вказаною заявою про видачу судового наказу - 28.06.2019р.

Відповідно до п.п. 2.2.3 договорів про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій № 100/3 від 01.05.2015р., №425 від 30.11.2017р., укладених між Фізичною особою - підприємцем Костильовою Галиною Михайлівною с. Понора, Славутського району, Хмельницької області (Споживач) та Комунальним підприємством "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" м. Київ (Виконавець), Споживач зобов`язується до 20 числа поточного місяця перерахувати грошові кошти на рахунок Виконавця за виконання робіт, зазначених у п.п. 2.1.1 Договору, у вигляді відшкодування Експлуатаційних витрат пропорційно до займаної площі приміщення.

Згідно зі ст.530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Враховуючи строк оплати наданих послуг, визначений п.2.2.3 договорів, суд приходить до висновку, що право вимоги на стягнення заборговності за травень 2016р. в сумі 101грн. 37коп. виникло у позивача з 21.05.2016р., за червень 2016р. в сумі 101грн. 37коп. - з 21.06.2016р.

Відповідно до ст. ст. 256, 257 Цивільного кодексу України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Статтею 259 Цивільного кодексу України встановлено, що позовна давність, встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Доказів, в підтвердження збільшення строків позовної давності матеріали заяви не містять.

Отже, строк позовної давності за вимогою про стягнення заборговності за травень 2016р. в сумі 101грн. 37коп. закінчився 21.05.2019р., за вимогою про стягнення заборговності за червень 2016р. в сумі 101грн. 37коп. закінчився 21.06.2019р.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 152 ГПК України, суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Як встанволено судом, позивач звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу - 28.06.2019р., тобто поза межами строку позовної давності встановленої законом для вимог про стягнення заборговності за травень 2016р. в сумі 101грн. 37коп. та за червень 2016р. в сумі 101грн. 37коп.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заявником пропущено встановлений законом строк для звернення до суду з вимогою в частині стягнення з боржника 202грн. 74коп. заборгованості, з огляду на що, суд відмовляє у видачі судового наказу за вимогами в частині стягнення 202грн. 74коп. заборгованості за травень - червень 2016р.

Крім того, суд зазначає, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3 - 6 частини першої статті 152 Господарського процесуального кодексу України, зокрема, невідповідність вимогам статті 148 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст.ст.256, 257, 530 Цивільного кодексу України, ст.ст.147, 148, 150, 152, 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Комунальному підприємству "Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Святошинського району м. Києва" м. Київ у видачі судового наказу за вимогами про стягнення з фізичної особи - підприємця Костильової Галини Михайлівни с. Понора, Славутського району, Хмельницької області у сумі 202грн. 74коп. заборгованості за травень - червень 2016р.

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом 10 днів до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 256 ГПК України та п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірники:

1-до справи,

2-заявнику КП "Кер. компанія з обсл. житл. фонду" (03134, м. Київ, вул. Симиренка, 17),

3-боржнику ФОП Костильова Г . М. (

АДРЕСА_1 ).

Адресатам рекомендованим з повідомленням про вручення.