ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 914/938/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желік М.Б.

отримавши апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України від 05.06.2019 №63-02/2344 (вх. № апеляційного суду 01-05/2120/19, 01-05/2122/19 від 07.06.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 (головуючий суддя Запотічняк О.Д., м. Львів) про вжиття заходів до забезпечення позову

у справі №914/938/19

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Львівкисень», м. Львів

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду поступила апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/938/19, якою заяву ТОВ Фірми «Львівкисень» про забезпечення позову до подання позову у справі №914/938/19 задоволено. Вжито заходи забезпечення позову, а саме зупинено дію рішення Адміністративної колегії Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України №63/13-р/к «Про порушення законодавства про захист економічної конкуренції та накладення штрафу» від 28 березня 2019 року в частині, що стосується Товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Львівкисень» до набрання рішенням суду законної сили.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 07.06.2019 склад колегії для розгляду справи №914/938/19 визначено: головуючий суддя Орищин Г.В., судді - Галушко Н.А., Желік М.Б.

Ухвалою суду від 11.06.2019 апеляційну скаргу Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/938/19 залишено без руху, з підстав відсутності доказів сплати судового збору.

19.06.2019 в канцелярію суду від апелянта - Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України поступила заява, б/н, б/д про усунення недоліків, до якої долучено платіжне доручення № 1 від 21.06.2019 про сплату судового збору в розмірі 1921,00 грн. та виписка про зарахування сплаченого судового збору до спеціального фонду державного бюджету України.

Згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/938/19 відповідає вимогам статей 256, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження .

Керуючись ст. 234, 262 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Львівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України на ухвалу Господарського суду Львівської області від 22.05.2019 у справі №914/938/19.

2. Заявнику - подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі; до відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до них документів учасникам у справі.

3. Господарському суду Львівської області - направити матеріали справи №914/938/19 до Західного апеляційного господарського суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Г.В.Орищин

суддя Н.А.Галушко

суддя М.Б.Желік