УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2019 року Справа № 913/355/19

Провадження №7/913/355/19

Суддя Господарського суду Луганської області Тацій О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, буд. 87-А, )

до фізичної особи-підприємця Вєрємєєнко Сергія Олександровича ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

про стягнення заборгованості за договором №03/16 поворотної фінансової допомоги від 03.08.2016 року в розмірі 150000,00 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» звернулось до Господарського суду Луганської області з позовом до фізичної особи-підприємця Вєрємєєнко Сергія Олександровича про стягнення заборгованості за договором №03/16 поворотної фінансової допомоги від 03.08.2016 року в розмірі 150000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 03.08.2016 року між ним та фізичною особою-підприємцем Вєрємєєнко Сергієм Олександровичем було укладено договір №03/16 поворотної фінансової допомоги, за яким останній належним чином свої зобов`язання не виконав, суму позики у встановлений п. 4.1 договору строк не повернув, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 150000,00 грн.

Крім того, у прохальній частині позовної заяви просить стягнути з відповідача на його користь витрати за надання правової (правничої) допомоги в розмірі 10000,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 ГПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ст. 91 ГПК України, письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Згідно приписів ч. 5 ст. 91 ГПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як вбачається з додатків до позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, які не є ані оригіналами документів, ані засвідченими у встановленому законом порядку копіями документів. Так, відмітка про засвідчення копії, яка передбачена п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, або взагалі не міститься на ксерокопії документа, або не містить дати засвідчення. При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відмітка на зворотному боці прошитих документів не містить напису, що копії відповідають оригіналу ("згідно з оригіналом"), назви посади, ініціалів та прізвища особи, яка засвідчує копії, а також дати їх засвідчення, - на вказаній відмітці міститься лише печатка Адвокатського об`єднання «Новобранець та партнери» і підпис особи без зазначення її посади, ініціалів та прізвища».

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, оскільки позивачем не дотримано вимог, встановлених ст.ст. 162, 164 ГПК України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення допущених недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект».

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків - протягом 7 (семи) днів з дня вручення даної ухвали.

3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Мегастройпроект» спосіб усунення недоліків шляхом:

- подання документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги), які зазначені в матеріалах позовної заяви в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-203, чинний від 01.09.2003).

4. Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із такою заявою.

5. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Тацій