ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 р. Справа № 907/78/19

Суддя Господарського суду Львівської області Петрашко М.М., розглянувши

заяву Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

у справі №907/78/19

за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради

до відповідача Приватного підприємства Дизайн-Студія Жорж

про стягнення 47027,34 грн.

ВСТАНОВИВ

У провадженні Господарського суду Львівської області знаходиться справа за позовом Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради до відповідача Приватного підприємства Дизайн-Студія Жорж про стягнення 47027,34 грн.

Ухвалою суду від 02.05.2019р. справу №907/78/19 прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання вказаною ухвалою суду призначено на 28.05.2019р. Явка учасників справи в судове засідання була визнана обов`язковою.

В судовому засіданні 28.05.2019р. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 18.06.2019р. Відповідно до ухвали суду від 28.05.2019р. про виклик в судове засідання явка Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради була визнана судом обов`язковою.

В судовому засіданні 18.06.2019р. суд ухвалив відкласти розгляд справи на 09.07.2019р. Відповідно до ухвали суду від 18.06.2019р. про виклик в судове засідання явка Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради була визнана судом обов`язковою.

02.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про участь в судовому засіданні 09.07.2019р. в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до частини 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як вбачається із додатків до заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявником до неї долучено фіскальний чек про надсилання ПП Дизайн-Студія рекомендованого листа. Однак із вказаного фіскального чеку неможливо встановити яка саме кореспонденція була надіслана на його адресу.

Враховуючи ту обставину, що ухвалою суду від 18.06.2019р. явка позивача визнана обов`язковою, а також те, що із поданих доказів про відправку неможливо встановити яка саме кореспонденція була надіслана на адресу ПП Дизайн- ОСОБА_1 , суд прийшов до висновку, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Разом з цим суд зазначає про відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції з урахуванням дати та часу, на які відкладено підготовче засідання, оскільки відповідно до інформації бронювання систем відеоконференцзв`язку, майданчик для проведення відеоконференції у Господарському суді Львівської області заброньовано за Господарським судом Одеської області.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ

Відмовити у задоволенні заяви Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці Господарського суду Львівської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, а саме: https://lv.arbitr.gov.ua/sud5015/ .

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Петрашко М.М.