ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"27" червня 2019 р. м ХарківСправа № 922/1995/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Суслової В.В.

розглянувши матеріали

позовної заяви Фізичної особи-підприємця Ялової Надії Олексіївни ( АДРЕСА_1 )
до 1. Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) , 2. Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області (61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18)
про відшкодування майнової та моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Ялова Надія Олексіївна звернулась до Господарського суду Харківської області з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області, м. Харків та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення з Державного бюджету України майнової шкоди у вигляді збитків в розмірі, що дорівнює вартості втраченого майна позивача, визначеної на підставі відповідної судової експертизи, та моральної шкоди в розмірі, що визначеному на підставі відповідної судової експертизи.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Господарського процесуального кодексу України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують: сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі. Так, оскільки позовна заява подана до господарського суду Харківської області, то судовий збір повинен бути сплачений за платіжними реквізитами, визначеними для господарського суду Харківської області.

Згідно частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Крім того, згідно абзаца 2 частини 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів

Як вбачається з позовної заяви, позивач просить стягнути з державного бюджету України на свою користь майнову шкоду у вигляді збитків та моральну шкоду, розмір яких повинен бути визначений на підставі відповідних судових експертиз, клопотання щодо проведення яких додано до позовної заяви. Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що позивачем вказано орієнтовну ціну позову у розмірі 320647,00 грн.

Відповідно до частини 1 статті 163 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою всіх вимог. Якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при розгляді справи. У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою.

Виходячи з аналізу вказаної норми, суд зазначає що ціна позову - це розмір майнових вимог відповідно до якого здійснюється розрахунок ціни позову, а у випадку, якщо станом на момент подання позову, встановити розмір позовних вимог, суд має право самостійно визначити розмір судового збору, який повинен оплатити позивач, крім цього після встановлення розміру позовних вимог позивач не обмежений подати відповідну заяву про зміну позовних вимог.

Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що позивачем орієнтовно визначено ціну позову у розмірі можливих збитків, стягнення яких є предметом позову, суд дійшов висновку, що позивачем необхідно здійснити сплату судового збору виходячи з попереднього розміру шкоди визначеної позивачем, як орієнтовна ціна позову.

Таким чином, виходячи з вимог підпункту 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" позивач повинен сплати судовий збір у розмірі 1,5% від орієнтовної ціни позову, заявленої позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що позовна заява подана до суду без додержання вимог п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України, оскільки позивачем до позовної заяви не подано доказів сплати судового збору у розмірі 4809,71 грн.

Відповідно до п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на вказане, суд вважає, що позовну заяву у відповідності до положень ст. 174 ГПК України слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.

Суд звертає увагу позивача, що за умовами ч. 3, ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 162, 163, 164, 174, 233, 234, 235 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Фізичної особи - підприємця Ялової Надії Олексіївни до Головного управління Державної фіскальної служби в Харківської області та Головного Управління Державної казначейської служби України у Харківській області про стягнення майнової та моральної шкоди - залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк 5 днів з дня вручення йому цієї ухвали для усунення недоліків, шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 4809,71 грн.

3. Роз`яснити, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

4. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

5. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

6. Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Ухвалу підписано 27.06.2019.

Суддя В.В. Суслова
справа № 922/1995/19