ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2344/19

за позовом Акціонерного товариства "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс"

про визнання правочину недійсним

Суддя Юзіков С.Г.

При серктарі судового засідання: Кулебі Т.Ю.

Представники:

Позивача - Варданян А.А., дов. № 4 від 08.01.19р.

Відповідача - не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить визнати недійсним, з моменту укладання, Договір від 24.05.12р. №496, що укладений АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, та ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем; визнати недійсним, з моменту укладання, Додаткову угоду від 20.06.12р. №1/650/1 до Договору від 24.05.12р. №496, що укладений АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, та ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем; визнати недійсним, з моменту укладання, Доповнення №1 від 31.12.12р. до Договору від 24.05.12р. №496, що укладений АТ "Державне акціонерне товариство "Чорноморнафтогаз", як покупцем, та ТОВ "Нафтосервіс", як продавцем.

В порядку підготовки справи до судового розгляду, в прохальній частині позовної заяви Позивач просить витребувати у ТОВ "Нафтосервіс" оригінали (для огляду суду ) та належним чином засвідчені копії документів (для залучення до матеріалів справи).

У судовому засіданні 04.07.19р. представник Позивача наполягав на витребувані документів, вказаних у ч.3 прохальної частини позовної заяви, мотивуючи тим, що примірники зазначених документів, які перебували у Позивача знаходяться на тимчасово окупованій території України.

Відповідно до ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням викладеного, беручи до уваги те, що зазначені документи мають суттєве значення для розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити вимогу Позивача щодо витребування у ТОВ "Нафтосервіс" документів зазначених у 3 абзаці прохальної частини позовної заяви.

Керуючись ст. 81, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 58) оригінали (для огляду суду ) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) наступних документів:

- договору від 24.05.12р. № 496;

- додаткової угоди від 20.06.12р. № 1/650/1 до договору від 24.05.12р. № 496;

- доповнення № 1 від 31.12.12р. до договору від 24.05.12р. № 496;

- видаткових накладних № РН-0000248 від 28.12.12р., № РН-0000245 від 26.12.12р., № РН-0000160 від 20.07.12р., № РН-0000234 від 03.12.12р., № РН-0000246 від 28.12.12р.;

- товарно-транспортних накладних № 285756 від 27.12.12р., № 285758 від 27.12.12р., №285759 від 27.12.12р., №285757 від 27.12.12р., №285755 від 25.12.12р., №285757 від 25.12.12р., №285753 від 25.12.12р., № 803439 від 20.07.12р., № 803441 від 20.07.12р., № 803441 від 20.07.12р.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Нафтосервіс" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Комунарівська, буд. 58) копії витребуваних документів надати суду до 26.07.19р.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя С.Г. Юзіков