overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/3841/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОТЕХЗБУТ ЛТД" (49019, м. Дніпро, вул.Академіка Белелюбського 70, оф.205)

до Комунального автотранспортного підприємства №273904 КАТП-273904 (03022, м. Київ, вул. Охтирська, буд. 8)

про стягнення 318 983,85 грн,

Суддя Літвінова М.Є.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Представників учасників справи про оголошення перерви у судовому засіданні у справі № 910/3841/19 на 05.08.2019 о 11:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 2.

Встановити сторонам строк для подачі заяв, клопотань та заперечень по справі до 31.07.2019 року з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Роз`яснити учасникам справи наслідки неявки в судове засідання, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Суддя Літвінова М.Є.

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"08" липня 2019 р. № 903/490/19

Суддя господарського суду Волинської області Слободян О.Г., розглянувши позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області

до відповідача: Ківерцівської районної ради

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

встановила: 03.07.2019р. Головне управління Держгеокадастру у Волинській області звернулося до господарського суду з позовом до Ківерцівської районної ради, в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення Ківерцівської районної ради від 16.08.2018р. №28/26 "Про відмову Головному управлінню Держгеокадастру у Волинській області у передачі в державну власність нерухомого майна по АДРЕСА_1 Жовтневій в місті Ківерці" та визнати право держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Волинській області на нерухоме майно по вулиці Жовтневій, 3 в місті Ківерці площею 111,4 кв.м. Також просить стягнути з відповідача судовий збір.

В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що прийняте Ківерцівською районною радою рішення від 16.08.2018р. №28/26 порушує право позивача на оформлення права власності держави на нерухоме майно, що знаходиться по вулиці Жовтневій, 3 в місті Ківерці для виконання розпорядження Кабінету Міністрів України та доручення Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру.

08.07.2019р. на адресу суду від позивача надійшла заява (вх.№01-83/165/19) про відкликання позовної заяви для доопрацювання.

Згідно п.3 ч.5 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спорру або заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин позовну заяву і додані до неї документи слід повернути позивачу.

Враховуючи наведене, керуючись п.3 ч.5 ст. 174, ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Держгеокадастру у Волинській області (вх.№01-50/520/19 від 03.07.2019) та додані до неї документи на 44 аркушах повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду відповідно до ст.255 ГПК України в строк та порядку, встановленому ст. ст. 256, 257 ГПК України.

Ухвала підписана 08.07.2019

Суддя О. Г. Слободян
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8874/19

Суддя Господарського суду міста Києва Павленко Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ефі-Транс (03049, місто Київ, вулиця Богданівська, будинок 1, квартира 1; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сервіс Груп (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 69-В, офіс 617; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) про стягнення 99 691,99 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Ефі-Транс звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю Глобал Сервіс Груп заборгованості за договором транспортного експедирування від 16 травня 2018 року № 413/05-18 у розмірі 99 691,99 грн., з яких: 74 426,75 грн. основний борг, 1 469,64 грн. 3% річних, 6 333,14 грн. інфляційні втрати, 17 462,46 грн. пеня.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Пунктом 8 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено, що позовна заява має містити, зокрема, зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Проте судом встановлено, що матеріали позовної заяви не містять жодних підтверджень про наявність у товариства з обмеженою відповідальністю Ефі-Транс або у іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до позову.

За змістом частин 1, 2 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки дану позовну заяву було подано без додержання вимог, викладених у статті 162 ГПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 174, 234 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю Ефі-Транс без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю Ефі-Транс подати до Господарського суду міста Києва протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали підтвердження про наявність у нього чи іншої особи оригіналів документів, копії яких додані до позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання: 9 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" липня 2019 р. №903/925/18-1
На виконання постанови Північно-західного апеляційного господарського суду від 20.06.2019р.
по справі №903/925/18
Постанова набрала законної сили 20.06.2019р.

Стягувач: Дочірнє підприємство "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (45325, Волинська обл., Іваничівський район, село Мишів, )

Боржник: Фермерське господарство "Західний Буг" Юнака Сергія Петровича (44700, Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул.Ганни Жежко, будинок 9, )

Стягнути з Фермерського господарства "Західний Буг" ОСОБА_1 Петровича (44700 АДРЕСА_1 Волинська обл., місто Володимир-Волинський, вул АДРЕСА_2 Ганни Жежко, будинок 9, ) на користь Дочірнього підприємства "Агрофірма Луга-Нова" Приватного підприємства "Універсам" (45325, Волинська обл., Іваничівський район, село Мишів, ) 5286,00грн. витрат по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.

Наказ дійсний для пред`явлення до 21.06.2022р.

Cуддя Слободян О. Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
про примусове виконання рішення
"09" липня 2019 р. № 903/418/19-1
На виконання ухвали Господарського суду Волинської області від 03.07.2019р. у справі № 903/418/19.
Ухвала набрала законної сили 03.07.2019р.

Стягувач: Акціонерне товариство Комерційний банк "Приватбанк" (01001. м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк" (Волинська область, м. Луцьк, просп. Молоді, 56/64, ).

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство-Луцьк" (Волинська область, м. Луцьк, просп. Молоді, 56/64, ) на користь Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (01001. м. Київ, вул. М. Грушевського, 1Д, ) 960 грн. 50 коп. витрат, пов`язаних з оплатою судового збору.

Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 03.07.2022р.

Cуддя Якушева І. О.
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/5684/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Юкрейн"

про стягнення 958 060,07 грн.

Суддя: Шкурдова Л.М.

Представники сторін: згідно протоколу судового засідання

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядається справа №910/5684/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Ріел-Естейт Груп" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Юкрейн" про стягнення заборгованості за неналежне виконання зобов`язань за договором оренди №18/12/ІВ від 18.12.2018 у розмірі 958 060 грн. 07 коп.

У судове засідання 09.07.2019 представник відповідача не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про місце, дату і час судового розгляду був належним чином повідомлений.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання.

Керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти судове засідання на 18.07.19 о 15:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 3 .

2. Викликати у судове засідання для розгляду справи по суті повноважних представників сторін.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Шкурдова
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/30966/15

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/30966/15

За позовом Комунального підприємства "Київпастранс" (04070, м.Київ, ВУЛИЦЯ НАБЕРЕЖНЕ ШОСЕ, будинок 2, )

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"(03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" (03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (01030, м. Київ, ВУЛИЦЯ ЛЕОНТОВИЧА, будинок 6)

про визнання договору недійсним

ПОВІДОМЛЯЄ:

1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті Транспорт Груп"(03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, )

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіті транспорт групп" (03124, м.Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 6, код ЄДРПОУ 3949731

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення судової справи по суті на 23.07.19 о 11:15 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/6130/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6130/19

За позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гетройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, )

до Дочірнього підприємства "Трансгарант-Україна" (03150, м.Київ, вул. Ділова, 5, корп. 2, )

про відшкодування майнової шкоди 186 462,33 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Акціонерне товариство "Українська залізниця" (03680, м.Київ, вул.Єжи Гетройця, 5, ) в особі Регіональної філії "Одеська залізниця" (65012, м.Одеса, вул.Пантелеймонівська, 19, )

про відкладення розгляду судової справи на 23.07.19 о 11:45 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 10 .

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Ярмак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

05.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2394/18

Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.

без участі представників сторін:

розглянувши заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро

до боржника Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979

про визнання грошових вимог на суму 4 637 805,78 грн., -

визнав подані матеріали достатніми для прийняття до розгляду

ВСТАНОВИВ:

Справа про банкрутство Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979 перебуває на стадії ліквідації.

Згідно ст. 41 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до повноважень ліквідатора входить заявлення в установленому порядку заперечення щодо заявлених до боржника вимог поточних кредиторів.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне зобов`язати арбітражного керуючого Бакуліна Івана Сергійовича (свідоцтво № 98 від 01.02.2013 р.; вул. Святослава Хороброго, 11, м.Дніпро, 49101), розглянути заяву кредитора та повідомити суд про включення заявлених вимог до реєстру або їх відхилення.

Керуючись 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 41 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро до розгляду.

Зобов`язати ліквідатора Приватного акціонерного товариства "КРИВОРІЖАГЛОБУД", 50026, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, пр. Південний, буд. 1А; ІНН 01238979 - ОСОБА_1 (свідоцтво № 98 від 01.02.2013 р.; вул. Святослава Хороброго, 11, м.Дніпро, 49101) в строк до 05.08.19 р. розглянути вимоги кредитора Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Дніпропетровській області, м.Дніпро і про результати повідомити у письмовій формі господарський суд.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Явку ліквідатора, представника кредитора у судове засідання визнати обов`язковим.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 02.10.2018, яке набрало законної сили 12.02.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 13.02.2022.
Суддя А.В. Суховаров
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/6418/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., розглянувши матеріали за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Діджитал Інтегрейшн (02232, місто Київ, вулиця Милославська, будинок 23 Б, квартира 60; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна (69076, місто Запоріжжя, вулиця Василя Стуса, будинок 6; ідентифікаційний номер 00377511) про стягнення 30 763,77 грн.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю Діджитал Інтегрейшн звернулося до Господарського суду міста Києва з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства Карлсберг Україна заборгованості в розмірі 30 763,77 грн., з яких: 28 000,00 грн. вартість наданих послуг (виконаних робіт), 1 762,00 грн. пеня, 294,58 грн. три проценти річних, 677,19 грн. інфляційні втрати, посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про надання послуг від 13 серпня 2018 року № 03-2018/2115/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21 травня 2019 року було відкрито провадження у справі № 910/6418/19 та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику представників сторін (без проведення судового засідання).

Господарський суд міста Києва ухвалою від 21 червня 2019 року на підставі частини 11 статті 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву залишив без руху та надав позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 5 днів з дня вручення даної ухвали.

5 липня 2019 року через загальний відділ канцелярії суду позивачем на виконання вимог ухвали Господарського суду міста Києва від 21 червня 2019 року подано документи для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини 12 статті 176 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків..

Керуючись статтями 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи № 910/6418/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата підписання: 8 липня 2019 року

Суддя Є.В. Павленко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/6051/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Приватного акціонерного товариства "АТЕК" до Київської міської ради про визнання недійсним та скасування рішення, за участю представників позивача Давиденка О.В., ордер ЗР №80458 від 08.07.2019 року, Шейгас М.В., ордер КС №599021 від 08.07.2019 року, відповідача - Клімовича О.О. довіреність № 225-КМР-1465 від 11.04.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом.

У зв`язку з клопотанням сторін суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 177, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Чебикіна
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/3545/19
Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О. при секретарі судового засідання Макарчук С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Фізичної особи-підприємця Чернишенка Олександра Євгенійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "АШАН УКРАЇНА ГІПЕРМАРКЕТ" про визнання недійсними договорів, за участю представників позивача Чернишенка О.Є., відповідача Гончарова О.Є., довіреність №03/05-2019/1 від 03.05.2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту рішення суду та виходячи з вимог ст. 240 ГПК України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. ст. 86, 129, 232, 233, 236 - 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

В позові відмовити повністю.

Рішення господарського суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 241 ГПК України та підлягає оскарженню в порядку та у строк, які визначені розділом IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"09" липня 2019 р. Справа № 911/1676/19
Згідно з частиною першою статті 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до частини першої статті 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно пункту 7 частини першої статті 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України,
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
6. Відповідно до частини першої та частини другої статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
7. Згідно з частиною першою статті 159 Господарського процесуального кодексу України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
8. Дата набрання судовим наказом законної сили "___" ______________ 20 ___ року.
9. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання, протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили (відомості вносяться до судового наказу у день його видачі стягувачу).
10. Дата видачі судового наказу стягувачу "___" _____________ 20___ року.
Суддя Н.Г. Шевчук
09.07.2019Справа № 910/5375/19
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 18 червня 2019 року, яке набрало законної сили 9 липня 2019 року,
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання до 10 липня 2022 року
Суддя Є.В. Павленко