ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2019 Справа № 905/905/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання Корецька А.П.

розглянувши матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" (85333, Донецька область, с. Сергіївка, вул. Поштова, будинок 1-а, )

про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про збільшення статутного капіталу до 41 000,00 грн., перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту Товариства, які зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 2) визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 3) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2013 року за № 1001354, внесений державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною, та, у разі внесення - всі наступні записи, які стосуються зміни статутного капіталу та розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро"

за участю представників сторін:

від позивача: Кім Г.В. - адвокат, за довіреністю

від відповідача: Біднягіна К.В. - адвокат

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Господарського суду Донецької області знаходиться справа №905/905/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про: 1) визнання недійсним рішення загальних зборів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро" про збільшення статутного капіталу до 41 000,00 грн., перерозподіл часток учасників та внесення відповідних змін до статуту Товариства, які зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 2) визнання недійсними зміни до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро", зареєстровані у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 24.07.2013 року за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною; 3) скасування запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 24.07.2013 року за № 1001354, внесений державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько Іриною Олексіївною, та, у разі внесення - всі наступні записи, які стосуються зміни статутного капіталу та розміру часток учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Окнемер-Агро".

Ухвалою суду від 23.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/905/19; справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.06.2019 оголошено перерву в підготовчому засіданні до 04.07.2019.

19.06.2019 через канцелярію суду представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог. Дана заява обґрунтована тим, що на момент подачі позову до суду ОСОБА_1 йому не було відомо номеру та дати оспорюваного рішення загальних зборів. 11.06.2019 у відділі державної реєстрації Покровської районної державної адміністрації були отримані засвідченні копії протоколів, а саме: протоколу № 12 від 12.06.2013, № 20/06-13 від 20.06.2019, № 5 від 21.12.2015, в зв`язку з чим виникла необхідність в уточненні позовних вимог, які полягають у зазначені відомостей, що ідентифікують оспорюване рішення.

04.07.2019 через канцелярію суду надійшло клопотання від позивача про призначення судової почеркознавчої експертизи, в зв`язку з впевненістю в підроблені його підпису у протоколі № 20/06-13 загальних зборів учасників ТОВ «Окнемер-Агро» від 20.06.2013; у редакції статуту ТОВ «Окнемер-Агро», яка затверджена протоколом №20/06-13 загальних зборів учасників ТОВ «Окнемер-Агро» від 20.06.2013 та зареєстрована 24.07.2013 за № 1001354 державним реєстратором Покровської районної державної адміністрації Донецької області Забудько І.О.; протокол №1 загальних зборів від 16.01.2014 з додатком №1; Статут ТОВ «Окнемер-Агро» затверджений загальними зборами учасників ТОВ «Окнемер-Агро» протокол №3 від 14.03.2017.

04.07.2019 через канцелярію суду надійшли заперечення ОСОБА_1 проти клопотання ТОВ «Окнемер-Агро» про допит свідка, яке було подане 19.06.2019 і на думку відповідача може підтвердити факт підписання протоколу № 1 від 16.01.2014 позивачем. В даному заперечені позивач вказує на те, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами. Позивач вважає, що підпис на наданій відповідачем копії протоколу №1 виконано сторонньою особою з наслідуванням його справжнього підпису, що має бути підтверджено висновком експерта, складеним за результатом почеркознавчої експертизи.

04.07.2019 через канцелярію суду також надана відповідь на відзив, в якій позивач звертає увагу суду на те, що відповідач в відзиві не заперечує проти обґрунтованості позовних вимог та факту підробки підпису позивача на документах, наполягаючи лише на тому, що щодо даних вимог сплив строк позовної давності. Якщо відзив не містить вказівки на незгоду відповідача з будь-якою із обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, відповідач позбавляється права заперечувати проти такої обставини під час розгляду справи по суті.

04.07.2019 через канцелярію суду представник відповідача надала клопотання про долучення до матеріалів справи засвідчену належним чином копію рішення загальних зборів ТОВ «Окнемер-Агро» №1 від 16.01.2014 (оформлене протоколом) та додаток №1 до вказаного рішення.

У підготовче засідання 04.07.2019 з`явились представники позивача та відповідача.

Згідно ч. 5 ст. 183 ГПК України у разі необхідності суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 183, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09.07.2019 року о 10:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні суду, за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, каб. (зал судових засідань) №305.

2. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://dn.arbitr.gov.ua.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна