ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ОГОЛОШЕННЯ ПЕРЕРВИ

02.07.2019 Справа № 905/1728/14-908/4808/14

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є., при секретарі судового засідання Шакуровій І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг, м. Донецьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг, м.Маріуполь Донецької області

про стягнення 203 872 161,60 грн., -

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився;

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Донецької області у складі колегії суддів: головуючого судді Чернової О.В., суддів Шилової О.М., Курило Г.Є. знаходиться справа №905/1728/14-908/4808/14 за позовом ТОВ Мако-Трейдінг до ТОВ Метінвест Холдинг про стягнення 203 872 161,60 грн.

Ухвалою господарського суду від 23.05.2019р. поновлено провадження у справі № 905/1728/14-908/4808/14 та призначено справу до судового розгляду по суті на 01.07.2019р. (відповідно до ухвали від 13.06.2019р).

01.07.2019р. в судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі у кримінальному провадженні №0000369 від 08.05.2014р.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження, відповідач посилається на той факт, що засновником позивача - ТОВ "Мако Трейдінг" є фізична особа: ОСОБА_1 , відносно якого відкрито кримінальне провадження №0000369 від 08.05.2014р. за підозрою у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.15, ч.3 ст. 27, ч.5 ст.191, ч.3 ст.212, ч.3 ст.27, ч.2 ст.366 КК України.

З метою недопущення стягнення коштів на користь ТОВ "Мако Трейдінг", кінцевим бенефіціарним власником якого є Янукович О.В., на думку відповідача, наявні підстави для зупинення провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Проте, суд не позбавлений можливості розглянути цю справу на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що дозволяють встановити та оцінити фактичні обставини справи.

Таким чином, підстави для зупинення провадження у справі №905/1728/14-908/4808/14 відсутні, з огляду на що, клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

У судовому засіданні 01.07.2019р. судом закінчено з`ясування обставин справи з урахуванням наданих сторонами пояснень та розпочато дослідження доказів по справі №905/1728/14 - 908/4808/14 та оголошено перерву до 02.07.2019р.

02.07.2019р. представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Судом закінчено дослідження доказів по справі №905/1728/14 - 908/4808/14.

Відповідно до ч.2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Керуючись ст.ст 120, 121, ч.1 ст. 216, ст.ст. 234, 235 ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Оголосити перерву в судовому засіданні до 11.07.2019 року о 14:20 год.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Мако-Трейдінг про час та дату судового засідання.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю Метінвест Холдинг про час та дату судового засідання.

Ухвала підписана 02.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Чернова

Суддя О.М. Шилова

Суддя Г.Є. Курило