ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/2404/18

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.,

та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України (09128, Київська обл., Білоцерківський р-н, с. Озерна, вул. Липки, буд. 6)

до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

та до Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-АГРО (09603, Київська обл., Рокитнянський р-н, смт. Рокитне, вул. Ентузіастів, буд. 6)

про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклку представників сторін

Обставини справи:

Господарським судом Київської області розглядається справа за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП до Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України про зобов`язання вчинити дії з поставки товару на загальну суму 2880000,00 грн., стягнення 628076,71 грн. пені та 2880000,00 грн. штрафу за договором поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р., право вимоги за яким перейшло до позивача згідно договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р., та за зустрічним позовом Державного підприємства Дослідне господарство Озерна Інституту біоенергетичних культур і цукрових буряків Національної академії аграрних наук України до Товариства з обмеженою відповідальністю АГРО-СПП та до Товариства з обмеженою відповідальністю СПП-АГРО про визнання недійсним договору поставки № 16/09/02 від 16.09.2015 р. та договору відступлення права вимоги (цесії) б/н від 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р. у справі № 911/2404/18 було призначено технічну експертизу документа, проведення якої доручено Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса, а також зупинено провадження у справі до закінчення експертизи та повернення матеріалів справи до господарського суду Київської області.

До господарського суду Київської області 01.07.2019 р. від Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса разом із матеріалами справи надійшов лист № 2715/05-21/9/13-19 від 26.06.2019 р. про необхідність погодження строку виконання експертизи, а також до вказаного листа додане клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів.

Як слідує зі змісту клопотання судового експерта, останній просить надати додаткові матеріали, необхідні для проведення експертних досліджень, а саме документи за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, з відтисками печаток у кількості не менше 5 документів за кожен місяць за різні дати, а також обов`язково за 16.09.2015 р. не менше 5 документів.

Окрім того, у клопотанні про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів судовий експерт просить про надання дозволу на часткове пошкодження оригіналу документу.

Відповідно до п. 3.6. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 р., для проведення експертизи необхідно надавати документи з відтисками печатки, які подавались до органів виконавчої влади, органів реєстрації, дозвільної системи, банківських установ, контролюючих органів (податкової інспекції), з відміткою про надходження до них (штамп канцелярії установи, дата надходження, вхідний номер, підпис працівника канцелярії) у період, якому відповідає дата на документі, що підлягає дослідженню. Зразки надаються за кожен місяць, за різні дати, у тому числі й за дату, якою датований наданий на дослідження документ. Достатність кількості та придатність зразків визначаються експертом під час їх дослідження.

Згідно з пунктом 2 частини 6 статті 69 Господарського процесуального кодексу України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів розглядаються господарським судом з винесенням відповідної ухвали (після поновлення провадження у справі та витребування її матеріалів з експертної установи і повідомлення учасників судового процесу про час та місце проведення відповідного судового засідання).

Поряд з цим, відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на вищевикладене, у зв`язку з надходженням до господарського суду Київської області клопотання експерта і матеріалів справи № 911/2404/18, суд дійшов висновку про поновлення провадження у даній справі та призначення клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 69, 230, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

постановив:

1. Поновити провадження у справі № 911/2404/18 для розгляду клопотання судового експерта.

2. Призначити до розгляду клопотання експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документів, у судовому засіданні на 25 липня 2019 р. о 14:00 год. Засідання відбудеться за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108.

3. Зобов`язати сторін надати суду витребувані експертом документи, а саме: документи за період, що починається за 6 місяців раніше від початку перевіряємого періоду та закінчується 6 місяцями пізніше від останнього місяця в перевіряємому періоді, з відтисками печаток у кількості не менше 5 документів за кожен місяць за різні дати, та за 16.09.2015 р. не менше 5 документів.

4. Погодити Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса проведення судової експертизи у справі № 911/2404/18, призначеної ухвалою господарського суду Київської області від 23.05.2019 р., у термін понад 90 днів.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи та Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора M.С. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська, 8а).

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає відповідно до ст.ст. 254, 255 ГПК України.

Ухвалу підписано 02.07.2019 р.

Суддя В.М. Бабкіна