УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

10.07.2019Справа №910/8890/19

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" (15600, Чернігівська обл., Менський р-н, вул. Піщанівська, буд. 28; ідентифікаційний код 30481568)

до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" (місцезнаходженн: 01010, м. Київ, вул. Івана Мазепи, буд. 10; місцезнаходження відокремленого підрозділу: 15600 Чернігівська обл., м. Мена, вул. Леніна, буд. 122; ідентифікаційний код 30668980)

про стягнення 1 749 376,86 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення 1 749 376,86 грн.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" вказує, що належно виконало свої зобов`язання з поставки відповідачу товару за Договором поставки сільськогосподарського продукції (сировини) №А-МС від 03.11.2015, укладеним з Приватним підприємством "Консалтингова фірма "Прометей" в особі філії "Менський сир", а відповідачем зобов`язання з оплат поставленого товару неналежно виконувались, з простроченням, у зв`язку з чим станом на дату подання даного позову у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 1 749 376,86 грн.

Дослідивши подані матеріали, суд дійшов до висновку, що вказаний позов підлягає залишенню без руху, оскільки позовну заяву подано без додержання вимог ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України.

Так, частиною 2 статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В поданому позові позивачем в якості обґрунтування суми заявленої до стягнення заборгованості вказується про здійснення відповідачу поставки товару та часткову оплату такого товару відповідачем.

Однак, подані до суду матеріали відповідного позову не містять жодних належних, достатніх та допустимих доказів на підтвердження здійснення позивачем поставки товару, а також доказів часткових оплат відповідачем поставленого товару.

При цьому, позивачем також і не вказується жодних обставини щодо неможливості подання таких доказів чи їх відсутності, не заявляється клопотання про їх витребування, а з наведених обставин вбачається, що такі докази наявні у позивача.

Отже, при зверненні з даним позовом до суду позивачем не було додержано вимог, викладених у статті 164 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим останній підлягає залишенню без руху.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Відтак, з метою усунення встановлених недоліків позивач має подати до господарського суду належним чином засвідчені копії документів на підтвердження здійснення ним поставки відповідачу товарів за Договором поставки сільськогосподарського продукції (сировини) №А-МС від 03.11.2015 (наприклад, видаткових накладних) та засвідчені копії документів на підтвердження здійснення відповідачем часткової оплати товару (наприклад, виписок по банківському рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард").

При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" до Приватного підприємства "Консалтингова фірма "Прометей" про стягнення 1 749 376,86 грн. залишити без руху.

2. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мена-Авангард" протягом семи днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду належним чином засвідчених копій документів на підтвердження здійснення позивач поставки відповідачу товарів за Договором поставки сільськогосподарського продукції (сировини) №А-МС від 03.11.2015 та здійснення відповідачем часткової оплати товару.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Р.В. Бойко