ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

11.07.2019 м.Дніпро Справа № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11

Центральний апеляційний господарський суд у складі судді:

Верхогляд Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма - Сервіс" ЛТД на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року (повний текст складено 25.06.2019 року) у справі № 20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 (суддя Федорова О.В.)

за позовом Приватного підприємства «Агротем», с.Добряни

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма-Сервіс" ЛТД, м.Запоріжжя

про стягнення 2064438,10 грн,-

орган виконання Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, м. Івано-Франківськ

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року у справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 відмовлено у задоволені скарги ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД від 06.06.2019 року на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (вх. №08-13/49/19 від 07.06.2019року) про:

- визнання незаконними дій старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Боберського Р.П. в частині використання під час здійснення виконавчого провадження звітів;

- поновлення порушеного права боржника шляхом визнання такими, що не підлягають використанню при визначенні стартової ціни під час проведення торгів з реалізації майна:

- "звіт про незалежну оцінку виробничих будівель (плані позначених літ. А площею 355,1 м2 - СТО; літ. Б - незавершене будівництво площею забудови - 240,4 м2), що належить ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД", виконаний ТОВ "ЕКА-Захід",

- "звіт про експертну грошову оцінку вартості земельної ділянки для автотехобслуговування, для розміщення та експлуатації станції технічного обслуговування площею 0,322 га (боржник ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД)", виконаний ТОВ "ЕКА-Захід".

Не погодившись із зазначеною ухвалою суду, ТОВ "Пріма-Сервіс" ЛТД звернулось з апеляційною скаргою. Просить ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 по справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 скасувати, скаргу ТОВ «Пріма-Сервіс» ЛТД на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області задовольнити.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до ч .2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Підпунктом 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено ставку судового збору за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарг на всі ухвали суду без винятку - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною першої статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2019 року у розмірі 1921,00 грн.

Отже, за подання апеляційної скарги заявник повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права відповідно до ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини", - право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі.

Отже, якщо нормами процесуального законодавства передбачено вчинення стороною до подання апеляційної скарги певних дій, в тому числі щодо сплати судового збору, такі дії мають бути вчинені; суд позбавлений права прийняти апеляційну скаргу до розгляду, а потім зобов`язувати скаржника усувати вказані недоліки.

Відповідно до ч.2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.

Апелянту надається право протягом встановленого судом строку усунути недоліки апеляційної скарги та сплатити судовий збір в сумі 1921,00 грн.

У разі, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги в строк, установлений судом, заява вважається неподаною та повертається скаржнику (ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України).

Керуючись ст. 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Пріма - Сервіс" ЛТД, м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.06.2019 року у справі №20/244/09-6/300/09-28/176/10-28/5009/1118/11 -залишити без руху.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Пріма - Сервіс" ЛТД протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали, надати доказ сплати судового збору в розмірі 1921,00 грн.

У разі не усунення недоліків у зазначений судом строк настають наслідки, передбачені ч.4 ст. 174, ч.8 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Верхогляд