ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
02.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5350/18
Господарський суд Дніпропетровської області у складі судді Бондарєва Е.М. за участю секретаря судового засідання Найдьонова Є.О.
про врегулювання розбіжностей, що виникли при зміні умов договору від 08.02.2011 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення шляхом викладення його в новій редакції договору №103 від 02.10.2018
Від позивача: Касьян М.С., ордер серія ДП №1108/006 від 26.11.2018, адвокат
Від відповідача: не з`явився
Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" до Комунального підприємства "Кривбасводоканал" про врегулювати розбіжності, що виникли при зміні умов договору від 08.02.2011 №103 надання послуг з постачання холодної води і водовідведення шляхом викладення його в новій редакції договору №103 від 02.10.2018 - задоволені.

У судовому засіданні 06.06.2019 до закінчення судових дебатів у справі представник позивач зробив заяву про надання відповідних доказів понесених витрат після ухвалення рішення суду.

До суду 21.06.2019 надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" про долучення до матеріалів справи документи, що підтверджують судові витрати позивача на професійну правничу допомогу та стягнення з відповідача 18 000,00 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 24.06.2019 призначено судове засідання на 02.07.2019. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Розглянувши матеріали справи у судовому засіданні, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, господарський суд,

ВСТАНОВИВ:

Приписами частини 8 статті 129 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Враховуючи встановлені приписами ст. 238 Господарського процесуального кодексу України вимоги до змісту рішення суду та визначений у ст. 240 Господарського процесуального кодексу України порядок проголошення судового рішення, вбачається, що у разі якщо учасник справи в порядку ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України до закінчення судових дебатів у справі заявив про намір подати протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду докази на підтвердження розміру судових витрат, суд, після надходження відповідних доказів від учасника справи, може вирішити витання щодо розподілу судових витрат не інакше як шляхом ухвалення додаткового рішення.

Частиною 1 статті 244 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що потрібно виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення (ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 4 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 124 Господарського процесуального кодексу України разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат, суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору.

В даному випадку, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат було зазначено представником позивачів у поранній позовній заяві.

Частиною 3 статті 126 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

У відповідності до ч. 2 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України за результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Частиною 5 статті 129 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (ч. 4 ст. 126 Господарського процесуального кодексу України).

Як свідчать матеріали справи та поданої заяви, з метою належного захисту прав позивача та надання професійної правничої допомоги в господарському суді, 26.11.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" (клієнт) та адвокатом Касьян Миколою Степановичем (адвокат) був укладений договір про надання правової допомоги, у відповідності до розділів 1 та 2 якого клієнт доручив, а адвокат взяв на себе зобов`язання надавити клієнту правову допомогу в справах пов`язаних із захистом його прав та інтересів. Клієнт надає адвокату документи, що є необхідними для виконання поставлених завдань в установах, організаціях, підприємствах, незалежно від форми власності, та судах. Адвокат діє без обмежень та має право представляти законні інтереси клієнта в судах загальної юрисдикції, в т.ч. апеляційної та касаційної інстанцій, установах, організаціях, підприємствах, незалежно від форми власності (в т.ч. у фізичних осіб), правоохоронних органах з усіма правами передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, в т.ч. з правом підпису будь-яких процесуальних документів. Адвокат зобов`язаний надавати послуги у строки узгоджені з клієнтом незалежно від його процесуального статусу.

В положеннях розділу 3 договору про надання правової допомоги сторонами було погоджено, що гонорар адвоката погоджується сторонами та оформлюється додатковою угодою до цього договору. На визнання розміру гонорару адвоката впливають строки та результати вирішення спірних правовідносин, ступінь важкості справи, обсяг правових послуг, необхідних для досягнення бажаного результату та належного виконання окремих доручень клієнта.

Додатковою угодою №1 від 28.11.2018 до договору про надання правової допомоги від 28.11.2018 сторонами було погоджено, що вартість послуг адвоката за надання правової допомоги: - складання одного процесуального документу, а саме клопотання, заяви, запиту - 500,00грн.; - підготовка позовної заяви, відзиву на позовну заяву та направлення до суду - 600,00грн.; - участь в судовому засіданні або під час розгляду справи відносно клієнта в будь-якій іншій установі, організації - 1 500,00грн. Транспортні витрати, витрати на сплату судового збору та поштові витрати сплачуються клієнтом окремо. Оплата здійснюється клієнтом протягом десяти банківських днів з дати отримання рахунку.

На підставі додаткової угоди №1 від 28.11.2018 до договору та договору про надання правової допомоги від 28.11.2018 між сторонами було складено та підписано акт приймання-передачі наданих послуг на загальну суму 18 000,00 грн.:

1) №1 від 14.01.2019 на суму 4 300,00 грн., з яких:

- оформлення позовної заяви та направлення її до суду - 600,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 26.12.2018 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 350,00 грн. (розмір транспортних витрат становить 50% у зв`язку з відрядженням адвоката для участі в розгляду двох справ різних клієнтів), а всього 1 850,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 17.01.2019 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 350,00 грн. (розмір транспортних витрат становить 50% у зв`язку з відрядженням адвоката для участі в розгляду двох справ різних клієнтів), а всього 1 850,00 грн.;

2) №2 від 23.04.2019 на суму 11 500,00 грн., з яких:

- участь в судовому засіданні 07.02.2019 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 700,00 грн., а всього 2 200,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 05.03.2019 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 700,00 грн., а всього 2 200,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 26.03.2019 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 700,00 грн., а всього 2 200,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 16.04.2019 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 700,00 грн., а всього 2 200,00 грн.;

- участь в судовому засіданні 06.05.2019 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 700,00 грн., а всього 2 200,00 грн.;

- підготовка процесуального документу - клопотання про закриття провадження за зустрічним позовом від 05.03.2019 - 500,00 грн.;

3) №3 від 10.06.2019 на суму 2 200,00 грн., з яких:

- участь в судовому засіданні 06.06.2019 - 1 500,00 грн. та транспортні витрати 700,00 грн., а всього 2 200,00 грн.

На підставі виставлених рахунків №03 від 14.01.2019 на суму 4 300,00 грн., №17 від 23.04.2019 на суму 11 500,00 грн. та №28 від 10.06.2019 на суму 2 200,00 грн. послуг були оплачені Товариством з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" на загальну суму 24 600,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №4 від 16.01.2019 на суму 13 100,00 грн. та №60 від 24.04.2019 на суму 11 500,00 грн.

Отже, сума за договором про надання правової допомоги від 26.11.2018 становить 18 000,00 грн. та належним чином підтверджується детальним описом наданих послуг, наведені в якому позиції надання окремих послуг підтверджуються матеріалами справи (поданими документами за підписом представника, прийняттям участі останнім в судових засіданнях).

За таких обставин, здійснюючи розподіл понесених позивачем судових витрат на оплату професійної правничої допомоги суд вважає обґрунтованим такий розмір у сумі 18 000,00 грн. підготовки та участі в судових засіданнях.

Відповідно до ч. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Відтак, враховуючи, що представник позивача в судовому засіданні до закінчення судових дебатів, заявив про намір надати докази судових витрат в порядку п. 8 ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, відправлення позивачем до суду документів, які підтверджують розмір витрат, протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, повне задоволення рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 06.06.2019 у справі №904/5350/18 позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх", суд приходить до висновку про необхідність покладення на відповідача, як особу, неправомірність дій якої зумовила виникнення спору у справі, обов`язку з відшкодування витрат на оплату послуг адвоката у сумі 18 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 129, 234, 238, 244, 256-259 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з Комунального підприємства "Кривбасводоканал" (50027, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Єсеніна, буд. 6А, ідентифікаційний код 03341316) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ПКФ Літмєх" (69041, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Мінська, буд. 5, ідентифікаційний код 37167921) відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у сумі 18 000,00 грн.

Наказ видати після набрання додатковим рішенням законної сили.

Додаткове рішення набирає законної сили у відповідності до статті 241 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржено до Центрального апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня складення повного додаткового рішення.

Повний текст додаткового рішення складено - 03.07.2019.

Суддя Е.М. Бондарєв