УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/5240/19
Господарський суд міста Києва у складі головуючого судді Приходько І.В.

при секретарі судового засідання - Асадові В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні матеріали

позовної заяви Приватного акціонерного товариства ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКОРД КОНСАЛТИНГ

відповідача 2: Фонду державного майна України

про визнання договору недійсним та зобов`язання вчинити дії,

за участю представників: згідно протоколу судового засідання;

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ (позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю КОНКОРД КОНСАЛТИНГ (відповідач 1) та Фонду державного майна України (відповідач 2) про визнання недійсним договору та зобов`язання вчинити дії, в якому просить:

1. Визнати недійсним Договір № 225 від 03.09.2018 р. про надання послуг радника з підготовки до приватизації та продажу пакета акцій ПрАТ Президент-Готель, укладений між ТОВ Конкорд Консалтинг та Фондом Державного майна України.

2. Зобов`язати Фонд державного майна України вчинити дії щодо залучення радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу пакета акцій ПрАТ ПРЕЗИДЕНТ- ГОТЕЛЬ на конкурсних засадах відповідно до вимог Порядкузалучення радників у процесі приватизації об`єктів державної власності, затвердженого Постановою КМУ від 30.11.2016 р. № 878, зокрема :

- прийняти рішення про скасування результатів конкурсу з відбору радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу пакета акцій ПрАТ ПРЕЗИДЕНТ- ГОТЕЛЬ;

- забезпечити проведення конкурсною комісією з відбору радників у процесі приватизації об`єктів державної власності засідання, за результатами якого буде затверджено інформаційне повідомлення;

- в офіційному виданні Фонду державного майна України Відомості приватизації опублікувати інформаційне повідомлення Про проведення конкурсу з відбору радника для надання послуг з підготовки до приватизації та продажу пакета акцій ПрАТ ПРЕЗИДЕНТ- ГОТЕЛЬ.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.04.2019 частково задоволено заяву Приватного акціонерного товариства ПРЕЗИДЕНТ-ГОТЕЛЬ про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 08.05.2019 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення її недоліків у десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.06.2019 (після усунення позивачем недоліків позовної заяви) відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче засідання у справі на 03.07.2019.

27.06.2019 через відділ автоматизованого документообігу суду від Фонду державного майна України надійшов відзив на позовну заяву.

У судове засідання 03.07.2019 представник відповідача 1 не з`явився, через відділ автоматизованого документообігу суду подав клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтоване тим, що повноважний представник відповідача 1 не має можливості взяти участь у судовому засіданні через перебування у службовому відрядженні. Крім того, у зазначеному клопотанні відповідач 1 просив продовжити строк на подання відзиву на позов.

Присутні у судовому засіданні 03.07.2019 представники позивача та відповідача 2 проти задоволення клопотання відповідача 1 та відкладення підготовчого засідання не заперечували.

Відповідно до частини 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Одночасно, згідно з частинами 2 та 3 статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, забезпечення рівності прав та обов`язків всіх учасників процесу, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача 1, а також про необхідність продовження строку підготовчого провадження у справі на 30 днів за власною ініціативи та відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 177, 182, 183, 202, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання у даній справі на 07.08.19 о 12:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 11 .

3. Повторно встановити відповідачу 1 строк, який становить 5 днів з дня вручення даної ухвали, для подачі до суду:

- обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача, з посиланням на діюче законодавство;

- усіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову (в тому числі доказів повного або часткового погашення спірної заборгованості);

- доказів направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу інших учасників справи.

4. Встановити позивачу строк, який становить 5 днів з дня отримання відзиву на позов (якщо такий буде поданий) для подання суду, з дотриманням приписів статті 166 Господарського процесуального кодексу України: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

5. Усі інші заяви, клопотання, заперечення подати до суду завчасно з дотриманням вимог до форми та змісту заяв з процесуальних питань, встановлених статтею 170 Господарського процесуального кодексу України.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, відповідно до приписів статті 255 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Приходько