ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 923/21/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В.,

розглянувши клопотання експерта №167/169 від 21.06.2019 (вхід.№11027/19 від 02.07.2019) про надання додаткових матеріалів у справі

за позовом: Приватного підприємства "Агрі-Юг"

(юр.адреса: 74824, Херсонська обл., Каховський р-н, с.Коробки, вул.Терни, буд.6;

ідент.код 34393156; адреса представника Кушнеренка І.В.: 75800, Херсонська обл.,

смт.Каланчак, вул.Херсонська, буд.38),

до відповідача: Приватного підприємства "Новас Агро"

(54038, м.Миколаїв, вул.Морехідна, буд.2-А, офіс 203; ідент.код 41746505),

про: визнання договору недійсним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебуває справа №923/21/19 за позовом Приватного підприємства "Агрі-Юг" до Приватного підприємства "Новас Агро" про визнання договору щодо надання поворотної фінансової допомоги № 2 від 21.03.2018 недійсним.

Ухвалою суду від 03.06.2019 у справі призначено комплексну судову експертизу (почеркознавчу експертизу та технічну експертизу документа), проведення яких доручити Миколаївському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (54003, м.Миколаїв, вул.1 Воєнна, буд.2-А).

02.07.2019 за вхід.№11027/19 від експертної установи надійшло клопотання №167/169 від 21.06.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, в якому експерт зазначає, що з метою проведення повного, якісного та об`єктивного проведення дослідження для вирішення поставлених в ухвалі питань необхідно надати:

- вільні зразки відбитків печатки Приватного підприємства "Новас Агро" (по можливості, у 10 документах, датованих січнем - травнем 2018 року);

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 (по можливості, у 10 документах, датованих січнем - травнем 2018 року).

До того ж, в клопотанні експерт вказав на те, що судова експертиза буде проводена після здійснення оплати за виставленим рахунком. Рахунок про оплату буде надісланий до суду лише після задоволення клопотання експерта у повному обсязі. Для складання рахунку про оплату експерт просив повідомити код ЄДРПОУ та надати копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість Приватного підприємства "Новас Агро".

Розглянувши клопотання експертної установи, суд дійшов висновку про його обґрунтованість та необхідність задоволення.

Суд звертає увагу Приватного підприємства "Новас Агро" на те, що відповідно до п.п.1.3, 1.5 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами; умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами. Вільні зразки по змозі повинні відповідати об`єкту, який досліджується, за часом виконання, за видом матеріалів письма (папір, олівець, кулькова ручка тощо), за формою документа (накладні, відомості тощо), за його змістом та цільовим призначенням. Якщо текст (підпис), що досліджується, виконано друкованими літерами або спеціальним шрифтом, слід по змозі надати вільні зразки аналогічного характеру.

Враховуючи, що в силу приписів п.1.4 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5, перед приєднанням вільних та умовно-вільних зразків до матеріалів справи орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), має пред`явити їх особі, яка підлягає ідентифікації, суд вважає за необхідне призначити засідання з розгляду клопотання експертної установи з викликом ОСОБА_1 .

Відповідно до п.п.3.8 Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджені Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 для ідентифікації печаток та штампів експертові направляються вільні зразки на п`яти-шести документах та експериментальні зразки у вигляді максимально чітких відбитків на білому гладкому папері, нанесених з різним натиском та з різною кількістю мастики. Вільні зразки відтисків печаток (штампів) повинні бути порівнянними за часом нанесення з наданими на дослідження відтисками.

Керуючись ст.ст.69, 102, 230, 235 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі поновити.

2. Призначити засідання з розгляду клопотання експертної установи на 24.07.2019 о 14 год. 30 хв.

3. Зобов`язати Приватне підприємство "Новас Агро", надати суду в строк до 24.07.2019 додаткові матеріали необхідні для проведення експертизи, а саме:

- вільні зразки відбитків печатки Приватного підприємства "Новас Агро" (по можливості, у 10 документах, датованих січнем - травнем 2018 року);

- вільні зразки підписів ОСОБА_1 (по можливості, у 10 документах, датованих січнем - травнем 2018 року).

4. Викликати у судове засідання 24.07.2019 гр. ОСОБА_1 , явку якого визнати обов`язковою.

5. Попередити відповідача, що всі витребувані документи мають бути систематизовані в хронологічному порядку за відповідними періодами, підшиті, пронумеровані та прошнуровані; копії документів мають бути завірені належним чином.

6. Зобов`язати Приватне підприємство "Новас Агро", надати суду в строк до 24.07.2019 копію свідоцтва про реєстрацію платника податку на додану вартість.

7. Ухвалу направити на адреси сторін та експертної установи.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва