ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"01" липня 2019 р. Cправа №902/504/19

Суддя Господарського суду Вінницької області Нешик О.С., розглянувши матеріали

за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області, м.Запоріжжя

до публічного акціонерного товариства Уманьавтодор", м.Вінниця

про стягнення 218361,84 грн

В С Т А Н О В И В :

До Господарського суду Вінницької області 24.06.2019 надійшла позовна заява Служби автомобільних доріг в Запорізькій області про стягнення з публічного акціонерного товариства Уманьавтодор" збитків, спричинених завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт в сумі 218361,84 грн.

Розглянувши матеріали позовної заяви №9/981 від 13.06.2019 суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Стаття 164 Господарського процесуального кодексу України встановлює вимоги до документів, що додаються до позовної заяви, частиною 2 якої передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до статті 91 Господарського процесуального кодексу України письмові докази, до яких належать і документи, подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Пунктом 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003) встановлено, що відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Разом з цим, як слідує з додатків до позову, в якості "доказів" заявником до позову додано ксерокопії документів, частина з яких не містить всіх належних відміток про засвідчення копій, передбачених п.5.27 ДСТУ 4163-2003, а саме: дати засвідчення копій та слів "Згідно з оригіналом".

При цьому, суд зазначає, що ксерокопія Акту від 25.06.2018, на який позивач посилається, як на підставу позовних вимог не містить усіх аркушів, зокрема з викладом обставин щодо встановленого факту порушення відповідачем вимог матеріального права шляхом завищення вартості виконаних будівельних робіт в загальній сумі 218361,84 грн, окрім того не містить відомостей про осіб, відповідальних за його зміст, а також підписи вказаних осіб.

Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості визначити, чи позовні вимоги позивача були предметом судового розгляду в господарських судах.

При цьому, суд враховує, що в провадженні Господарського суду Вінницької області перебувала справа №902/610/18 за позовом Служби автомобільних доріг в Запорізькій області про стягнення з публічного акціонерного товариства "Уманьавтодор" 369442,5 грн збитків, спричинених завищенням відповідачем вартості виконаних підрядних робіт по договору №103АМ-11 від 22.12.2011, завдання яких підтверджено актом №08.06-20/2 від 25.06.2018 ревізії фінансово-господарської діяльності Служби автомобільних доріг у Запорізькій області, проведеної Державною фінансовою інспекцією у Запорізькій області.

Відповідно до ч.ч. 1 та 2 ст.174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням встановлених недоліків, на підставі ч.1 ст.174 Господарського процесуального кодексу України, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви №9/981 від 13.06.2019 без руху із встановленням позивачу строку для усунення виявлених недоліків шляхом надання до суду:

- документів (доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги) в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях, згідно з п.5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлювання документів ДСТУ 4163-2003, чинний від 01.09.2003 р);

- пояснення з підтверджуючими доказами, що позовні вимоги, викладені в позовній заяві №9/981 від 13.06.2019 не були предметом судового розгляду в господарських судах.

Суд звертає увагу позивача, що згідно положень ч.ч. 3, 4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст.176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 234, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву Служби автомобільних доріг в Запорізькій області №9/981 від 13.06.2019 залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Попередити, що відповідно до вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України: "Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась із позовною заявою".

4. За приписами ч.1 ст.255 ГПК України ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

5. Ухвала суду від 01.07.2019 у справі №902/504/19 підписана суддею 01.07.2019.

6. Дану ухвалу надіслати згідно переліку рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - Службі автомобільних доріг в Запорізькій області (вул.Українська, 50, м.Запоріжжя, 69095);

3 - публічному акціонерному товариству "Уманьавтодор" (вул.600-річчя, б.17, м.Вінниця, 21021);