ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
02.07.2019 Справа №905/497/19
Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.
при секретарі судового засідання Біленко М.В.
розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи
за позовом Святогірської міської ради, м.Святогірськ Донецької області
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Промислові технології», м.Донецьк
- дострокове розірвання договору оренди землі від 26.10.2009
за участю представників сторін:
від позивача: Рубльова М.В. за дов.№1057/02.01-15 від 01.07.2019;
від відповідача: не з`явився.
Ухвалою суду від 05.06.2019 підготовче засідання відкладене на 02.07.2019; явка представників сторін у судове засідання не визнавалась судом обов`язковою.
Представник позивача в судове засідання 02.07.2019 з`явився, наполягає на задоволенні позову.
Представник відповідача в судове засідання 02.07.2019 не викликався; про час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
Під час підготовки до судового засідання судом встановлено, що позовна заява у справі №905/497/19 не відповідає вимогам ст.ст.162, 164 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України з таких підстав:
1. В п.3 ч.3 ст.162 ГПК України зазначено, що позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.
Відповідно до ч.3 ст.56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно з положеннями статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, зокрема, довіреністю фізичної або юридичної особи; довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.
Таким чином, право на представництво юридичної особи, у тому числі на підписання документів від її імені, пов`язане з наявністю акта органу управління юридичної особи, яким ця юридична особа наділяє посадову особу повноваженнями вчиняти певні юридичні дії.
Розрахунок позовних вимог є невід`ємною частиною позову.
До позовної заяви не додані документи на підтвердження обсягу повноважень посадової особи, що підписала розрахунок позовних вимог, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді.
2. Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
2.1. Позивач посилається на звернення до відповідача з листами та претензією та стверджує, що відповідач на них не відреагував. До позову додані копії листів Святогірської міської ради №1921 від 10.12.2018, №13/02.01-15 від 04.01.2019 та претензії від 06.12.2018 за вих.№1900/02.01-15, але доказів направлення листів та претензії відповідачу та їх отримання останнім суду не надано.
Оскільки до позову не додана копія проекту відведення земельної ділянки, суд визнає, що до позову не доданий повний текст договору, на підставі якого заявлені вимоги.
2.3. Додані до позову Акт встановлення в натурі (на місцевості) та погодження зовнішніх меж земельної ділянки, Акт про передачу та прийом земельної ділянки не містять всіх обов`язкових реквізитів, з приводу чого позивач має надати обґрунтовані письмові пояснення.
Згідно з ч.11 ст.176 ГПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Керуючись ст.ст.56, 60, 80 (ч.2), 91, 162, 164, 176 (ч.11), 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позовну заяву Святогірської міської ради залишити без руху.
2. Встановити Святогірській міській раді строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом подання до суду:
- оригіналу розрахунку позовних вимог;
- документів на підтвердження обсягу повноважень особи, що підписала розрахунок позовних вимог, а також факту перебування підписанта на відповідній посаді;
- належним чином засвідчених копій письмових доказів, а також письмових пояснень, про які зазначено в п.2 даної ухвали.
3. Повідомити Святогірську міську раду: якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.13 ст.176 ГПК України).
Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 3 прим.:

1 до справи, 2 сторонам