УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/248/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги фізичної особи - підприємця Розовика Володимира Григоровича (далі - ФОП Розовик В.Г.)

на рішення господарського суду Київської області від 18.02.2019 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019

за позовом фізичної особи - підприємця Чернова Сергія Володимировича

до ФОП Розовика В.Г.

про стягнення 366 584, 40грн.,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 (згідно з відбитком штампу Верховного Суду) ФОП Розовик В . Г . звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду Київської області від 18.02.2019 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 в частині задоволених позовних вимог, а справу передати на новий розгляд до господарського суду Київської області.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Предметом позову у даній справі є стягнення 366 584,40 грн.

Згідно з частиною четвертою статті 301 Господарського процесуального кодексу (далі - ГПК України) перегляд рішень суду першої інстанції та постанов апеляційної інстанції у справах, ціна позову в яких не перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, здійснюється без повідомлення учасників справи, крім справ, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного провадження.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У касаційній скарзі ФОП Розовик В.Г. просить зупинити дію рішення господарського суду Київської області від 18.02.2019 до закінчення її перегляду в порядку касації. Назване клопотання скаржник мотивує тим, що присуджена до стягнення з відповідача сума коштів в розмірі 327 600 грн. є значною для відповідача, а виконання прийнятого рішення може привести до стягнення не тільки пенсії відповідача, а і його рухомого і нерухомого майна. За таких обставин, якщо буде здійснено виконання рішення, відповідач може бути позбавлений майна. Поворот виконання при цьому практично не буде можливим.

З аналізу абзацу другого частини четвертої статті 294 та статті 332 ГПК України вбачається, що заява про зупинення виконання судового рішення має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення [зокрема, неможливість повороту виконання рішення (постанови Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019) у разі його скасування].

Проте до заяви скаржником не додано жодних доказів відкриття виконавчого провадження та вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових актів, а відтак наведені ФОП Розовик В.Г. у заяві доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваного судового рішення до закінчення касаційного провадження, тому у Касаційного господарського суду відсутні підстави для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 8, 234, 294, 301, 332 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 911/248/19 за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця Розовик Володимира Григоровича та здійснити перегляд рішення господарського суду Київської області від 18.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №911/248/19 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 30 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Клопотання фізичної особи-підприємця Розовик Володимира Григоровича про зупинення виконання рішення господарського суду Київської області від 18.02.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2019 у справі №911/248/19 відхилити.

4. Витребувати матеріали справи № 911/248/19 господарського суду Київської області за позовом фізичної особи - підприємця Чернова Сергія Володимировича до фізичної особи - підприємця Розовика Володимира Григоровича про стягнення 366 584, 40 грн.

4. Копію ухвали надіслати до господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов