ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок

"27" червня 2019 р. Справа№ 910/2876/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коробенка Г.П.

суддів: Козир Т.П.

Тищенко А.І.

представники учасників у справі не викликалися

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю

"Енерго Продукт ЛТД"

про виправлення описки в ухвалі Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019

у справі №910/2876/17

за позовом Заступника генерального прокурора України в інтересах

держави в особі Кабінету Міністрів України

до 1) Одеської обласної державної адміністрації

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт

ЛТД"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача 1) Державне підприємство "Адміністрація морських портів

України"

2) Міністерство інфраструктури України

про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання

недійсним договору оренди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга відповідачів на рішення Господарського суду міста Києва від 22.02.2019 у справі №910/2876/17.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.06.2019 у справі №910/2876/16 призначено судову земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі до закінчення експертизи.

27.06.2019 на адресу суду від відповідача-1 надійшла заява про виправлення описки, допущеної у вищевказаній ухвалі від 19.06.2019, шляхом виключення у другому за черговістю питання, яке вказане у резолютивній частині ухвали та поставленого на вирішення експерта, словосполучення «у межах акваторії Аджалицького лиману».

Заява мотивована тим, що наявність словосполучення «у межах акваторії Аджалицького лиману» суперечить меті експертизи, яка полягає у тому, що б встановити, чи знаходиться спірна земельна ділянка площею 4,4600 га з кадастровим №:01:002:0129 в межах акваторії морського порту Южний, до якого віднесено частину водного об`єкту - Аджалицький лиман. На думку заявника, залишення питання №2 в тій редакції, в якій воно помилково зазначено, фактично свідчить про те, що суд імперативно встановив для експерта таку обставину в цьому питанні.

В ст. 243 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Розглянувши заяву відповідача-1, суд апеляційної інстанції зазначає про те, що друге за черговістю питання, поставлене на вирішення судового експерта, включає в себе два аспекта, які врегульовані різними нормативними актами, а саме: про надання земельної ділянки в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД", а також про передання земельної ділянки у постійне користування Державному підприємству "Адміністрація морських портів України".

Так, земельна ділянка площею 4,4600 га, кадастровий номер №:01:002:0129, розташована за адресою: Одеська область, Комінтернівський район, територія Новобілярської селищної ради (за межами населеного пункту) надана в оренду Товариству з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" на підставі оспорюваного у даній справі розпорядження Одеської обласної державної адміністрації №21/А-2016 від 16.01.2016.

Також розпорядженням Кабінету Міністрів України №1356-р від 07.10.2009 Державному підприємству "Морський торговельний порт "Южний" надано у постійне користування земельну ділянку, розташовану в межах наданої йому акваторії Аджалицького лиману.

В подальшому, відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України №133-р від 04.03.2013 внаслідок реорганізації державних підприємств морського транспорту, в тому числі, Державного підприємства "Морський торговельний порт "Южний" шляхом виділу утворено Державне підприємство "Адміністрація морських портів України".

З наведеного слідує, що про розташування наданої у постійне користування Державному підприємству "Адміністрація морських портів України" земельної ділянки у межах акваторії Аджалицького лиману безпосередньо зазначено у розпорядженні Кабінету Міністрів України №1356-р від 07.10.2009, що й було враховано судом при здійсненні остаточного формулювання питань на вирішення експерту, а відтак в даному випадку відсутня описка, у зв`язку з чим заява відповідача-1 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 234, 281 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Енерго Продукт ЛТД" про виправлення описки.

2. Ухвалу надіслати учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у порядку та строки, встановлені ГПК України.

Головуючий суддя Г.П. Коробенко

Судді Т.П. Козир

А.І. Тищенко