ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1329/19

Господарський суд Одеської області у складі:

судді С.В. Літвінова

при секретарі І.С. Ловга

за участю представників:

від позивача - Афанасьєва М.В., довіреність;

відповідача - не з`явився;

розглядаючи заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/1329/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" (вул. Гагаріна, 26, смт. Солоне, Солонянський район, Дніпропетровська область, 52400) до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" (просп. Миру, 5-Р, каб. 12, каб. 24, Чорноморськ, Одеська область, 68000) про стягнення 9 914 399,95 грн.;

В С Т А Н О В И В:

Суть спору: 14.05.2019р. Товариство з обмеженою відповідальністю "АВТОТЕХЦЕНТР" звернулося до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю " Європіан Агро Інвестмент Юкрейн ", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 8944065,15 грн., а також судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про порушення відповідачем зобов`язань за договором №ЕА-2/2018 від 01.12.2018р. в частині оплати заборгованості у сумі 8944065,15 грн..

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 15.05.2019р. відкрито провадження у справі № 916/1329/19, справу прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання.

Ухвалою суду від 19.06.19р. закрито підготовче провадження у справі № 916/1329/19 та призначено справу до судового розгляду по суті в засіданні суду на "01" липня 2019 р. о 09:30.

01.07.2019 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/1329/19.

Підставами відводу зазначено те, що Для розподілу даної справи був встановлений загальний діапазон (Дз) від 1 до 428, із якого діапазон імовірності судді Літвінова С.В. був встановлений інтервал з 136 - 349 (213 одиниць), в результаті чого, діапазон імовірності судді Літвінова С.В. складав 50 % від загального діапазону. Таким чином, визначення судді по даній справі відбулось, за переконанням ТОВ «Європіан Агро Інвестмент Юкрейн», із спотворенням даних, які впливають на автоматичний розподіл справи, шляхом безпідставного зниження коефіцієнту навантаження судді Літвінова С.В. та значного збільшення діапазону імовірності визначення цього судді для розгляду даної позовної заяви із метою штучного збільшення вірогідності призначення його до розгляду.

Відповідно до ст. 35 ГПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо:1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу; 2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі; 3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи; 5) є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу. До складу суду не можуть входити особи, які є членами сім`ї, родичами між собою чи родичами подружжя. (ч. 3 ст. 35 ГПК України).

Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу. (ч. 3 ст. 38 ГПК України).

Суд вважає за необхідне зазначити, що позовні заяви, справи, матеріали, що надходять до Господарського суду Одеської області, розподіляються між суддями відповідно до положення "Про автоматизовану систему документообігу суду", затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами та доповненнями) та Засадами використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області, затвердженими зборами суддів Господарського суду Одеської області.

Автоматизований розподіл справи здійснюється комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду " у відповідності до системи налаштувань за такими правилами: із загального списку суддів визначаються судді, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу; для суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу, здійснюється розрахунок коефіцієнтів навантаження; із числа суддів, які мають повноваження щодо розгляду судової справи на момент автоматизованого розподілу з урахуванням визначених автоматизованою системою коефіцієнтів навантаження здійснюється визначення судді для розгляду конкретної справи за принципом випадковості.

Крім того, в порядку п. 3.4 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду в Господарському суді Одеської області кожний робочий день до 10:00 год. - особа, наділена правами адміністратора автоматизованої системи для забезпечення її технічного функціонування, яка працює безпосередньо в суді (далі - технічний адміністратор), надає керівнику апарату суду Звіт про невтручання до автоматизованої системи.

Керівником апарату господарського суду Одеської області на службову записку судді господарського суду Одеської області Літвінова С.В. стосовно здійснення службової перевірки щодо обставин, зазначених у заяві про відвід судді Літвінова С.В. надано Звіт про невтручання за період 14.05.2019р., який роздрукований 15.05.2019р., та згідно з яким втручань в механізм розподілу справ не відбулось.

На підставі вищенаведеного, розглянувши матеріали справи, заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про відвід судді, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви про відвід судді у справі № 916/1329/19.

Керуючись ст.35, 36, 38, 39, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Визнати необгрунтованою заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи № 916/1329/19.

2.Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Європіан Агро Інвестмент Юкрейн" на повторний авторозподіл для вирішення питання про відвід судді Літвінова С.В. від розгляду справи №916/1329/19

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 року.

Ухвала набирає законної сили 01.07.19 року та не підлягає оскарженню.

Суддя С.В. Літвінов