СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2019 р. Справа № 905/499/19

Суддя Геза Т.Д.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» - металургійний завод» (вх.№2034 Д/2)

на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019

у справі №905/499/19 (суддя - Величко Н.В., ухвалене в м. Харків о 13:21 годині, повний текст складено та підписано 12.06.2019),

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2),

до відповідача: Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А),

про: стягнення 440580,47 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі №905/499/19 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг", м.Київ до Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" м.Покровськ, Донецька область про стягнення 404580,47 грн. задовольнити частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства "Донецьксталь" - металургійний завод" (, адреса: 85300, Донецька область, м.Покровськ, вул.Торгівельна, буд.106 А) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Спецвагон Транслізинг" (, адреса: 03150, м.Київ, вул.Димитрова, 5, корп.2) 3 % річних у розмірі 94124,68грн., інфляційні втрати у розмірі та 346255,28грн., а також відшкодування сплаченого судового збору у розмірі 6605,71грн.

В решті вимог відмовлено.

01.07.2019 Приватне акціонерне товариство «Донецьксталь» звернулося до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області з апеляційною скаргою № б/н від 27.06.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2019 сформовано наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Геза Т.Д., суддя Мартюхіна Н.О., суддя Лакіза В.В.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV ГПК України з наступних підстав.

Згідно з пунктом 2 частини 3 ст.258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Розмір та порядок оплати судового збору за подання апеляційної скарги визначено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотки ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання позовної заяви немайнового характеру 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів справи вбачається, що вимогами позовної заяви ТОВ «Спецвагон Транслізинг» №б/н від 07.03.2019 (вх.№5176/19 від 12.03.2019) є вимога майнового характеру - стягнення 440 580,47 грн.

За звернення з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 6608,71грн.

До позовної заяви позивачем додано платіжне доручення №1213 від 07.03.2019 на суму 6608,72 грн. що складає 1,5% від ціни позову (440580,47 грн.) (том 1, а.с. 13).

За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви (підпункт 4 пункту 2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір").

З апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» вбачається, що апелянт просить скасувати рішення господарського суду Донецької області повністю, та прийняти нове рішення, яким повністю відмовити у задоволенні позовних вимог.

Враховуючи, що предметом судового розгляду у даній справі є стягнення з Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» 440580,47 грн., за звернення з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 9913,06 грн. ((440580,47 грн. х 1,5%) х 150%).

Апелянтом до апеляційної скарги додано наступні додатки:

- копія довіреності;

- копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю;

- докази направлення апеляційної скарги з додатками позивачу (для суду).

В порушення пункту 2 частини 3 ст.258 ГПК України, ПАТ «Донецьксталь» до апеляційної скарги № б/н від 27.06.2019 не додано доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі, що є підставою для залишення апеляційної скарги без руху з метою усунення скаржником протягом 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліків.

Відповідно до частини 2 ст.260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення ст.174 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вищенаведене, апелянту, Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь», необхідно надати докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги № б/н від 27.06.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/499/19 у сумі 9913,06 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Донецьксталь» № б/н від 27.06.2019 на рішення господарського суду Донецької області від 10.06.2019 у справі № 905/499/19 - залишити без руху.

Приватному акціонерному товариству «Донецьксталь» усунути впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали недоліки, встановлені при поданні апеляційної скарги.

При не усуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя - доповідач Т.Д. Геза