УХВАЛА

м. Київ

09.07.2019Справа № 910/8550/19

Суддя господарського суду міста Києва Удалова О.Г., розглянувши матеріали

позовної заяви фізичної особи-підприємця Бєлаша Тимофія Юрійовича

до приватного акціонерного товариства «Телесистеми України»

про стягнення 46 260,50 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець Бєлаш Тимофій Юрійович (далі - ФОП Бєлаш Т.Ю. , позивач) звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Телесистеми України» (далі - ПрАТ «Телесистеми України», відповідач) про стягнення 46 260,50 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За приписами п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

З позовної заяви вбачається, що позивачем зазначений наступний ідентифікаційний номер ФОП Бєлаш Т.Ю. - НОМЕР_1, проте згідно з відомостями, розміщеними в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вказаний ідентифікаційний код належить юридичній особі - товариству з обмеженою відповідальністю «Дніпробудзв`язок».

Таким чином, позивач, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України, не надав суду відомості про ФОП Бєлаш Т.Ю. щодо ідентифікаційного номеру такої фізичної особи-підприємця.

Крім того, позивачем зазначено, що його місцезнаходженням є: АДРЕСА_1 . Натомість, вірною адресою позивача, дані про яку містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є: АДРЕСА_1 .

З наведених підстав позовна заява підлягає залишенню її без руху.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 3 ст. 174 ГПК України позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця Бєлаша Тимофія Юрійовича без руху.

2. Встановити фізичній особі-підприємцю Бєлашу Тимофію Юрійовичу строк на усунення недоліків позовної заяви п`ять днів з дня вручення цієї ухвали шляхом подання до суду відомостей щодо ідентифікаційного номеру та місцезнаходження позивача в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Ухвала набирає законної сили 09.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Удалова