ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/2471/19

За позовом приватного підприємства "Вогник" (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради (м. Кам`янське, Дніпропетровська область)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" (смт. Слобожанське, Дніпропетровська область)

про визнання неправомірною та скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації

Суддя: Татарчук В.О.

Секретар судового засідання: Нечепоренко Є.А.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

від третьої особи: Бруштець С.А.

вільний слухач: ОСОБА_1 .

СУТЬ СПОРУ:

Приватне підприємство "Вогник" звернулось з позовом до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями "НЗ-Інвест" про визнання неправомірною та скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації об`єкта № ДП 40 від 14.07.2017.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04.07.2019.

У судове засідання 04.07.2019 сторони не забезпечили явку представників.

Позивач звернувся з клопотанням про відкладення судового засідання.

Клопотання обґрунтоване тим, що представник не має можливості з`явитись, оскільки приймає участь у інших судових засіданнях.

Третя особа звернулась з клопотанням про закриття провадження у справі.

Клопотання обґрунтоване тим, що:

- в позовній заяві позивач не вказує жодного приватного права чи інтересу позивача, за захистом якого він звернувся;

- із суті позовної заяви не зрозуміло яким чином реєстрація декларації про готовність об`єкта до експлуатації порушує права позивача;

- відсутність невирішеного спору про право цивільне свідчить про необхідність звернення із позовними вимогами про скасування записів та рішення про державну реєстрацію прав до суду у порядку адміністративного судочинства;

- предметом спору не є право на об`єкти нерухомого майна, а є визнання протиправним дій органу ДАБІ та скасування його рішення. Відсутність позовних вимог щодо майна дозволяє дійти висновку, що оскаржуваним з боку позивача діям по реєстрації декларації не передує невирішений спір про право цивільне.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись вимогами ст.ст. 183, 202, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08.08.2019 о 10:30год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-203 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

3. Сторонам в строк до 20.07.2019 надати до суду письмові пояснення щодо клопотання третьої особи про закриття провадження у справі.

4. Позивачу в строк до 20.07.2019 надати відповідь на відзив.

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Татарчук