УХВАЛА

м. Київ

03.07.2019Справа № 910/8467/19

Суддя Гумега О.В., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000"

до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ

про внесення змін до договору

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "НАУКОВО-ВИРОБНИЧЕ ПІДПРИЄМСТВО "ТЕМП-3000" (позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до МІНІСТЕРСТВА ОБОРОНИ УКРАЇНИ (відповідач) з такими вимогами:

- внести зміни в Договір про поставку для державних потреб матеріально- технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року, укладений між Міністерством оборони України та Товариством з обмеженою відповідальністю "НВП «Темп-3000»:

1. В Пункт 1.2. Договору про поставку для державних потреб матеріально- технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року внести зміни та викласти його в наступній редакції:

"1.2. Номенклатура товару, передбаченого до поставки за Договором, вимоги згідно яких виготовляється товар, строки (терміни) виконання Договору, визначаються нижчевикладеною Специфікацією: міститься у таблиці, наведенійу п. 2 прохальної частини позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019".

2. В Рознарядці Міністерства оборони України за Специфікацією (Додаток 1 до Договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року) в частині визначення строків поставки: Графу таблицы "У тому числі:" викласти у наступній редакції:

"120 календарних днів з дати укладення договору 13 000 шт. (в термін до 01.07.2019 (включно) та 165 календарних днів з дати укладення договору 15 000 шт. (в термін до 15.08.2019 (включно)".

3. Решту умов Договору про поставку для державних потреб матеріально-технічних засобів речової служби (за кошти Державного бюджету України) №286/3/19/57 від 4 березня 2019 року залишити без змін.

Дослідивши матеріали позовної заяви № № 18/поз від 27.06.2019 (вх. № 8467/19 від 01.07.2019), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення її без руху, зважаючи на таке.

Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, місцезнаходження (для юридичних осіб) учасників справи; поштовий індекс.

Проте, позивачем не дотримано вимог п. 2 ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, оскільки у позовній заяві не вірно зазначено поштовий індекс в адресі місцезнаходження юридичної особи відповідача, а саме: зазначено адресу - 01601, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6, тоді як вірним міцезнаходження юридичної особи відповідача згідно відмостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є така адреса - 03168, м. Київ, Повітрофлотський проспект, 6.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження виконання вищенаведених вимог Господарського процесуального кодексу України позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек № 0220 від 01.07.2019, накладну № 560 від 01.07.2019 та опис вкладення до цінного листа № 560 від 01.07.2019.

Проте, з наведеного опису вкладення вбачається, що відповідачу направлено лише "позовну заяву про внесення змін до Дог. № 286/3/19/57", без доданих до неї копій документів.

Наведене, в свою чергу, свідчить про недотримання позивачем вимог п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України щодо надсилання відповідачу копій позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки її подано без додержання вимог п. 2 ч. 3 ст. 162, п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно із ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд відзначає, що з метою усунення встановлених недоліків позивач має:

- зазначити вірну адресу місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надати докази, які підтверджують відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019.

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом:

- зазначення вірної адреси місцезнаходження юридичної особи відповідача;

- надання доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копій документів, доданих до позовної заяви № 18/поз від 27.06.2019.

3. Встановити позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

4. Звернути увагу позивача, що виконання ним вимог ухвали суду у строк, встановлений судом, доводиться саме позивачем.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 03.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Гумега