УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 920/205/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Баранець О.М., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

на постанову Північного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Агрикова О.В., Чорногуз М.Г., Михальська Ю.Б.,

від 25.03.2019

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 9832156,13 грн.

за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про стягнення збитків у розмірі 19642,36 грн.,

ВСТАНОВИВ:

29 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18.

Ухвалою Верховного Суду від 23.05.2019 касаційна скарга Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" залишена без руху, скаржнику наданий строк для усунення недоліків касаційної скарги. Суд зобов`язав скаржника надати докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, а саме у сумі 266758,18 грн. у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення ухвали.

05 червня 2019 року скаржник подав до Верховного Суду клопотання про повернення йому касаційної скарги в порядку частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 3 статті 298 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Як встановлено Судом, в обґрунтування заявленого клопотання скаржник повідомляє про неможливість виконання вимог ухвали Верховного Суду від 23.05.2019 щодо сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 4 статті 292 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до надіслання ухвали про відкриття касаційного провадження від особи, яка подала скаргу, надійшла заява про її відкликання.

Оскільки скаржник в установлений строк вимоги ухвали Верховного Суду від 23.05.2019 не виконав та не надав докази сплати (зарахування) судового збору в установленому законом порядку та розмірі, касаційне провадження за касаційною скаргою ПАТ "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18 не відкрито.

У зв`язку з викладеним Суд вважає за можливе задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про повернення йому касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18.

Керуючись статтями 234, 292, 298 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про повернення йому касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18 задовольнити.

2. Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 у справі №920/205/18 повернути скаржнику.

3. Копії ухвали надіслати учасникам справи.

4. Надіслати скаржнику касаційну скаргу разом з доданими до неї матеріалами. Копію касаційної скарги залишити у Верховному Суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає скарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Баранець

В. Студенець