УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/14240/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі

за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика",

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика",

про стягнення 1 747 092,57 грн,

ВСТАНОВИВ:

24.05.2019 до Касаційного господарського суду подано касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/14240/18 (повний текст складений 06.05.2019).

Ухвалою Касаційного господарського суду від 03.06.2019 вищезазначена касаційна скарга була залишена без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) із наданням скаржникові строку для усунення зазначених в ній недоліків.

14.06.2019 до Касаційного господарського суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" подано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого додано платіжне доручення від 06.06.2019 № 35492 про сплату судового збору у сумі 8 453,67 грн.

21.06.2019 до Касаційного господарського суду адвокатом Тоцькою Аллою Олександрівною подано заяву про усунення недоліків касаційної скарги, до якої додано копію ордеру на підтвердження повноважень щодо подання касаційної скарги від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика".

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" відповідають вимогам статей 287-290 ГПК України та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

28.05.2019 Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" до Касаційного господарського суду подано клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/14240/18, в якому просить зупинити виконавче провадження № 59208432 з виконання судового рішення у справі № 910/14240/18 до вирішення справи в Касаційному господарському суді.

Зазначене клопотання обґрунтовано блокуванням господарської діяльності скаржника у зв`язку з накладенням арешту на його рахунки, що може призвести до непомірних фінансових збитків та негативного впливу на ділову репутацію підприємства.

Розглянувши це клопотання, суд відмовляє в його задоволенні, зважаючи на таке.

Положення статті 332 ГПК України надають суду касаційної інстанції право зупинити виконання (дію) оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.

Водночас, застосування відповідних повноважень має бути обґрунтованим, а підстави - вагомими, оскільки у такому випадку інша сторона у справі (учасники справи), на користь якої постановлено рішення, буде обмежена у праві на задоволення своїх вимог.

Заява (клопотання) про зупинення виконання (дії) судових рішень повинна містити не лише посилання на правові норми, що надають суду можливість здійснити таку процесуальну дію, насамперед вона має бути обґрунтованою посиланням на конкретні обставини, які у даному випадку можуть утруднити поворот виконання судового рішення і наявністю доказів на підтвердження таких обставин.

Однак подане скаржником клопотання наведеним критеріям не відповідає, оскільки не містить належних обґрунтувань і доказів на їх підтвердження, які суд міг би оцінити.

Касаційний суд не може ставити під сумнів законність судових рішень судів попередніх інстанцій тільки через те, що такі судові рішення оскаржено і скаржник вважає їх незаконними

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301, 332 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/14240/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2019 року о 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика" у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2019 і постанови Північного апеляційного господарського суду від 24.04.2019 у справі № 910/14240/18.

4. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 16.07.2019.

5. Витребувати з Господарського суду міста Києва та/або Північного апеляційного господарського суду матеріали справи № 910/14240/18 за позовом Приватного підприємства "Дніпровський краєвид 07" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрлогістика", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгово-логістичний комплекс "Арктика", про стягнення 1 747 092,57 грн.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ