УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

27.06.2019Справа № 910/8190/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс К", м. Сєвєродонецьк,

до товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Новатор", м. Київ,

про стягнення 189 695,91 грн.,

без виклику представників учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Інтертранс К" (далі - ТОВ "Інтертранс К") до товариства з обмеженою відповідальністю "БК-Новатор" (далі - ТОВ "БК-Новатор") про стягнення: 157 186,34 грн. заборгованості за договором про надання послуг від 07.12.2017 №18 грн.; 25 610,60 грн. пені та 6 898,97 грн. 3 % річних, а всього 189 695,91 грн.

Відповідно до частини першої статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов до висновку щодо необхідності залишення позовної заяви без руху, виходячи з такого.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

На підтвердження надіслання ТОВ "БК-Новатор" позовної заяви з доданими до неї документами ТОВ "Інтертранс К" подано суду копії: фіскального чеку від 21.06.2019 №, та опису вкладення у цінний лист від 21.06.2019.

Системний аналіз положень частин першої-пятої статті 91 Господарського процесуального кодексу України дає підстави для висновку про те, що у разі зазначення в цьому Кодексі терміну "документ" його слід розуміти як "оригінал".

Отже, документи, які підтверджуює відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів подається суду в оригіналах.

Таким чином, подана Товариством позовна заява не відповідає вимогам пункту 1 частини першої статті 164 та частини першої статті 172 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, є підстави для залишення позовної заяви без руху в порядку статті 174 Господарського процесуального кодексу України та необхідність усунення позивачем недоліків шляхом подання оригіналу описів вкладення у цінний лист на підтвердження надіслання позовної заяви і доданих до неї документів ТОВ "БК-Новатор".

Керуючись статтями 162, 164, 174, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Встановити позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання оригіналів фіскального чеку від 21.06.2019 № та опису вкладення у цінний лист від 21.06.2019 на підтвердження надіслання позовної заяви і доданих до неї документів товариству з обмеженою відповідальністю "БК-Новатор".

3. Попередити позивача, що відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України у разі якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набрала законної сили 27.06.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д. Курдельчук