УХВАЛА

м. Київ

24.06.2019Справа № 910/11818/18

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж

до Державного підприємства Конярство України

про стягнення суми компенсації у розмірі 652 621, 31 грн.

В межах справи № 910/21682/15

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Астарта-Київ

до Державного підприємства Конярство України

про банкрутство

Суддя Чеберяк П.П.

Представники:

Від позивача Павловський Р.О. - представник

Від відповідача не з`явилися

Розпор. майна не з`явився

За участю прокурора прокуратури м. Києва Лиховида О.С.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У провадженні Господарського суду м. Києва перебуває справа № 910/21682/15 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю фірма Астарта-Київ про банкрутство Державного підприємства Конярство України на стадії процедури розпорядження майном, введеної ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.10.2015.

Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж (далі позивач) подало до Господарського суду м. Києва позовну заяву до Державного підприємства Конярство України (далі відповідач) про стягнення суми компенсації у розмірі 652 621, 31 грн., що виникли на підставі Договору поставки № 211016 від 21.10.2016 та були відступлені позивачу за Договором № 1-05 про відступлення права вимоги від 07.06.2018.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за Договором поставки № 211016 від 21.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.10.2018 № 910/11818/18 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж передано за підсудністю до Господарського суду м. Києва для розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства Конярство України.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.10.2018 справу № 910/11818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж до Державного підприємства Конярство України про стягнення суми компенсації у розмірі 652 621, 31 грн. прийнято до розгляду в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства Конярство України та призначено підготовче засідання на 26.11.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.11.2018 задоволено клопотання відповідача та відкладено розгляд справи на 14.01.2019.

14.01.2019 до Господарського суду м. Києва надійшов відзив відповідача на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.01.2019 розгляд справи відкладено на 11.02.2019.

11.02.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 11.02.2019 оголошено перерву до 25.02.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 25.02.2019 зупинено провадження у справі № 910/11818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж до Державного підприємства Конярство України про стягнення 652 621, 31 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства Конярство України до вирішення справи № 922/251/19 за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж та Товариства з обмеженою відповідальністю Торговий будинок Новаагро про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, що розглядається Господарським судом Харківської області.

24.04.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Престиж" про поновлення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 13.05.2019 поновлення провадження у справі № 910/11818/18 та призначено розгляд на 03.06.2019.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2019 відкладено розгляд справи на 24.06.2019.

24.06.2019 до Господарського суду м. Києва надійшло клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

У судовому засіданні 24.06.2019 розглядалось клопотання відповідача про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання обґрунтоване тим, що ухвалою Господарського суду Харківської області від 13.02.2019 відкрито провадження у справі № 922/251/19 за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги.

За переконанням відповідача, рішення прийняте в межах справи № 922/251/19 вплине на подальший розгляд справи № 910/11818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж до Державного підприємства Конярство України про стягнення 652 621, 31 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства Конярство України.

Представник позивача щодо задоволення поданого клопотання не заперечував.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в матеріалах справи докази, враховуючи, що встановлення обставин, які вплинуть на подання та оцінку доказів у даній справі та прийняття рішення у справі № 922/251/19 за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги може істотно вплинути на рішення у справі № 910/11818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж до Державного підприємства Конярство України про стягнення 652 621, 31 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства Конярство України, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості поданого клопотання тому вважає за доцільне дане клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі № 910/11818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж до Державного підприємства Конярство України про стягнення 652 621, 31 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства Конярство України до вирішення справи № 922/251/19 за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, що розглядається Господарським судом Харківської області.

Керуючись ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", п.5 ч.1 ст.227, ч.2 ст.232, 233, 234, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 910/11818/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж до Державного підприємства Конярство України про стягнення 652 621, 31 грн. в межах справи № 910/21682/15 про банкрутство Державного підприємства Конярство України до вирішення справи № 922/251/19 за позовом Державного підприємства "Конярство України" до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Престиж та Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Новаагро» про визнання недійсними договорів відступлення права вимоги, що розглядається Господарським судом Харківської області.

3. Зобов`язати позивача та відповідача повідомити Господарський суд м. Києва про результати вирішення справи № 922/251/19.

4. Копію ухвали направити сторонам, розпоряднику майна боржника, Міністерству аграрної політики та продовольства України та прокуратурі м. Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк