УХВАЛА

про повернення заяви

03.07.2019Справа № 910/7103/19

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заявуТовариства з обмеженою відповідальністю Сімнадцять
проскасування судового наказу
у наказному провадженні за заявою Публічного акціонерного товариства БГ Банк

до Товариства з обмеженою відповідальністю Сімнадцять

про видачу судового наказу за вимогою Публічного акціонерного товариства БГ Банк

про стягнення заборгованості за договором оренди майна № 01/04/14-1 від 01.04.2014 р. у сумі 41 460, 48 грн.

представники сторін: не викликались

ВСТАНОВИВ:

05.06.2019 р. господарським судом міста Києва був виданий судовий наказ за заявою ПАТ БГ Банк про стягнення з ТОВ Сімнадцять заборгованості за договором оренди майна № 01/04/14-1 від 01.04.2014 р. у сумі 41 460, 48 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

01.07.2019 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю Сімнадцять (далі ТОВ Сімнадцять) про скасування судового наказу від 05.06.2019 р. про стягнення боргу у сумі 41 460, 48 грн. Заява обгрунтована тим, що боржник не погоджується із указаною сумою заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суддя приходить до висновку, що вказана заява з додатками підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України до заяви про скасування судового наказу додається, зокрема, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Згідно з ч. 3 ст. 56 ГПК України юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ч. 1 ст. 58 ГПК України).

У даному випадку заява про скасування судового наказу від імені заявника (боржника) підписана Дугаєвим Ю.М., водночас, у заяві не зазначено посадового становища ОСОБА_1 , не вказано на якій правовій підставі він має право діяти від імені ТОВ Сімнадцять, не надано відповідного документа, що підтверджує його повноваження у якості представника боржника.

Частиною 6 ст. 157 ГПК України встановлено, що у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

Отже, оскільки заявником не дотримано обов`язкових вимог п. 2 ч. 5 ст. 157 ГПК України, заява про скасування судового наказу підлягає поверненню заявнику відповідно до ч. 6 ст. 157 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 157 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Сімнадцять про скасування судового наказу від 05.06.2019 р. про стягнення боргу у сумі 41 460, 48 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня її підписання до суду апеляційної інстанції.

Суддя Головіна К.І.