РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

04.07.2019справа №910/5615/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Марченко О.В. розглянув в порядку спрощеного позовного провадження

справу №910/5615/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, квартира 5; ідентифікаційний код 30371359)

до фізичної особи-підприємця Савелій Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

про стягнення 31 800 грн.,

без виклику учасників справи.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Уні-Пак» (далі - ТОВ «Уні-Пак») звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до фізичної особи-підприємця Савелій Ольги Володимирівни (далі - Підприємець) про стягнення 31 800 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари, нарахованої відповідачу у зв`язку з неналежним виконанням умов договору поставки продукції від 31.01.2014 №310656 (далі - Договір поставки), укладеного товариством з обмеженою відповідальністю «Кушнер» (далі - ТОВ «Кушнер») і Підприємцем.

Позовні вимоги мотивовано тим, що:

- ТОВ «Кушнер» на виконання умов Договору поставки було передано відповідачу зворотну тару за актами приймання-передачі майна від 02.04.2016 №12, від 30.04.2016 №13, від 30.07.2016 №14, від 30.05.2017 №15 та від 23.06.2017 №16 в загальній кількості кегів «Оболонь» 30 л. - 2 шт. та кегів «Оболонь» 50 л. - 3 шт.;

- відповідно до пункту 6 розділу ІІ Договору поставки відповідач був зобов`язаний повернути ТОВ «Кушнер» зворотну тару, отриману за вказаними актами приймання-передачі майна, не пізніше 01.07.2017, проте Підприємець вказані умови Договору поставки не виконав;

- 23.03.2018 ТОВ «Кушнер» і ТОВ «Уні-Пак» укладено договір №4 про купівлю-продаж права вимоги (цесії) (далі - Договір №4), за умовами якого ТОВ «Кушнер» відступає, а ТОВ «Уні-Пак» повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги зі сплати за товари (послуги), відповідно до договорів, укладених з третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (Додаток 1)), що належать ТОВ «Кушнер», і стає кредитором за договорами (основними договорами), укладеними ТОВ «Кушнер» з третіми особами згідно з реєстром вимог, що додається до Договору №4;

- згідно з пунктом 205 додатку 1 до Договору №4 право вимоги за Договором поставки переходить до ТОВ «Уні-Пак»;

- 06.06.2018 відповідачу було надіслано повідомлення від 24.03.2018 №273 про відступлення права вимоги та вимогу (претензію) від 24.03.2018 №273 про погашення заборгованості за Договором поставки у сумі 14 250 грн.;

- відповідач відповіді на вимогу (претензію) від 24.03.2018 №273 не надіслав, зазначену суму не сплатив;

- пунктом 8 розділу ІІ Договору поставки передбачено, що при пошкодженні, псуванні, втраті, неповерненні в строк, передбачений Договором поставки, або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов`язаний відшкодування постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з урахування ПДВ (згідно з умовами Договору поставки);

- отже, оскільки відповідачем не повернуто зворотної тари у визначений Договором поставки строк, позивачем нараховано Підприємцю 31 800 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари.

08.05.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами; зобов`язано:

- позивача протягом п`яти днів:

з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для долучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для долучення до матеріалів справи; оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви, що стосуються предмету спору (для огляду);

з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

- відповідача протягом:

п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позов з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини;

п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.

10.06.2019 позивач подав суду документи на виконання ухвали про відкриття провадження у справі від 08.05.2019.

Ухвалу суду від 08.05.2019 було надіслано учасникам справи на адреси, зазначені у позовній заяві та в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, що підтверджується відміткою канцелярії суду на звороті такої ухвали.

Згідно із частиною шостою статті 242 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) вбачається, що днем вручення судового рішення є: 1) день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

До матеріалів справи долучено конверт з ухвалою суду, який повернувся з адреси відповідача з відміткою пошти «За закінченням встановленого строку зберігання».

Зі змісту пункту 5 частини шостої статті 242 ГПК України, день невдалої спроби вручення поштового відправлення за адресою місцезнаходження відповідача, яка зареєстрована у встановленому законом порядку, вважається днем вручення відповідачу ухвали.

Крім того, судом враховано, що у відповідності до частини другої статті 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання. Судові рішення також можуть публікуватися в друкованих виданнях із додержанням вимог цього Закону.

Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень (частина друга статті 3 Закону України «Про доступ до судових рішень»).

Згідно з частиною першою статті 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на викладене, відповідач не був позбавлений права та можливості ознайомитися з ухвалою господарського суду міста Києва від 08.05.2019 у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Відповідно до частини другої статті 178 ГПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач у строк, встановлений частиною першою статті 251 ГПК України, не подав до суду відзив на позов, а відтак не скористався наданими йому процесуальними правами, у матеріалах справи достатньо документів, які мають значення для правильного вирішення спору, внаслідок чого справа може бути розглянута за наявними у ній документами відповідно до частини другої статті 178 ГПК України.

На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які позивач посилався як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені судом, надавши оцінку всім аргументам позивача, господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

31.01.2014 ТОВ «Кушнер» (постачальник) і Підприємцем (покупець) було укладено Договір поставки, за умовами якого:

- постачальник зобов`язаний поставляти продукцію покупцю згідно із замовленням покупця, а покупець зобов`язується своєчасно приймати продукцію, оплачувати її вартість на умовах Договору поставки та повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених Договором; замовлення передається в будь-якій зрозумілій сторонами формі (пункт 1 розділу І Договору поставки);

- під терміном продукція в Договорі поставки сторони розуміють пиво в пляшках, банках та кегах, напої безалкогольні, напої слабоалкогольні, мінеральні води, мінеральні води ароматизовані, воду питну, що вироблені ПАТ «Оболонь», ДП ПАТ «Пивоварня Зіберта», ПАТ «Охтирський пивоварний завод», ПАТ «Красилівське», ПАТ «Бершадський пиво комбінат» та ПАТ «Севастопольський пиво безалкогольний завод». Продукція, що поставляється, повинна відповідати всім санітарним, гігієнічним, технічним стандартам і правилам, встановленим діючим законодавством України, що підтверджується сертифікатами відповідності та якості (пункт 2 розділу І Договору поставки);

- Договір поставки вступає в дію з моменту підписання і діє до 31.12.2020; якщо за 30 календарних днів до закінчення строку дії Договору поставки жодна із сторін письмово не повідомила про своє бажання розірвати договір або між сторонами не буде укладений новий Договір поставки, останній вважається кожен раз продовженим на наступний календарний рік і на тих самих умовах; в частині зобов`язання покупця щодо оплати продукції та повернення (або відшкодування вартості) зворотної тари Договір поставки діє до моменту повного виконання зазначених зобов`язань (пункт 6 розділу І Договору поставки);

- постачальник передає в тимчасове користування ящики, піддони, кеги та балони (далі - зворотна тара) покупцю відповідно до переліку та виключно в межах лімітів передачі зворотної тари, погоджених сторонами в додатку № 2, що є невід`ємною частиною Договору поставки, а покупець зобов`язується повертати зворотну тару в строк та на умовах, передбачених Договором поставки; пляшка, у якій міститься продукція, що продається покупцю, є незворотною тарою; покупець зобов`язується забезпечити повне збереження схоронності зворотної тари, що передана в тимчасове користування постачальником, не змінювати за власною ініціативою місце зберігання зворотної тари, письмово погоджувати з постачальником нові місця зберігання зворотної тари, не передавати свої права та обов`язки по Договору поставки третім особам (пункт 1 розділу ІІ Договору);

- заставна ціна на зворотну тару вказується у накладних; якщо заставну ціну у накладних з технічних або інших причин вказано таким чином, що сторони або інші особи не можуть встановити за ними заставну ціну (ціна або сума не зазначені взагалі, цифри погано пропечатані, розмиті тощо); покупець зобов`язаний письмово повідомити про це постачальника у строк не пізніше 5 календарних днів від дня підписання накладних; сторони домовилися, що у випадку, якщо покупець не повідомив постачальника про наявність дефектів у накладних, вказаних в другому реченні даного пункту Договору поставки, і сторони не можуть встановити з технічних або інших причин заставну ціну зворотної тари, вказану у накладних, то заставна ціна встановлюється постачальником в день проведення розрахунків в односторонньому порядку (пункт 3 розділу ІІ Договору поставки);

- покупець зобов`язаний повертати постачальнику 100% від поставленої кількості: кеги, вуглекислотні балони, ящики, піддони; вся зворотна тара повинна бути повернута покупцем постачальнику в термін не більше 20 діб з дня отримання продукції, кеги - в термін не більше: 7 діб - для теплих місяців (квітень-вересень); 14 діб - для прохолодних місяців (жовтень-березень), вуглекислотні балони - в термін не більше 30 діб; покупець зобов`язується протягом 1 (одного) календарного дня повернути наявні залишки зворотної тари в разі;

демонтажу обладнання для розливу пива;

письмової вимоги постачальника, якщо покупцем порушено умови Договору поставки;

письмової вимоги постачальника, якщо останній вважає, що є загроза схоронності переданої в тимчасове користування зворотної тари;

дострокового розірвання або припинення строку дії Договору поставки (пункт 6 розділу ІІ Договору поставки);

- якщо зворотна тара при поверненні має механічні пошкодження (деформацію) та включає подальше використання, то вона не приймається постачальником, про що складається відповідний акт; при пошкодженні, псуванні, втраті або знищенні зворотної тари з вини покупця, покупець зобов`язаний відшкодувати постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з врахуванням податку на додану вартість (згідно з умовами Договору поставки) та відшкодувати всі спричинені своєю діяльністю або бездіяльністю збитки та упущену вигоду постачальника (пункт 8 розділу ІІ Договору поставки);

- в разі порушення покупцем кінцевого терміну повернення зворотної тари протягом 30 календарних днів з моменту поставки або виявлення нестачі тари, постачальник залишає за собою право, сповістивши покупця продати йому неповернуту зворотну тару, а покупець зобов`язаний її оплатити; при цьому сторони погоджуються, що реалізована заставна тара відпускається покупцю за заставною ціною, встановленою на момент виставлення рахунку; постачальник виставляє рахунок покупцю, а покупець повинен прийняти рахунок окремим платіжним дорученням впродовж трьох календарних днів з моменту отримання; після оплати рахунку, постачальник надає покупцю податкову та видаткову накладну; зворотна тара вважається проданою постачальником та придбаною покупцем з моменту оплати останнім рахунку та отримання податкових і видаткових накладних (пункт 12 розділу ІІ Договору поставки);

- зворотна тара, що передана в тимчасове користування, залишається власністю постачальника (пункт 14 розділу ІІ Договору поставки);

- розрахунковим документом за повернуту тару є накладна на повернення зворотної тари з відміткою постачальника (пункт 4 розділу ІІІ Договору поставки).

Договір поставки підписано уповноваженими особами, а саме: від ТОВ «Кушнер» - директором Кушнером Є.М., який діяв на підставі статуту, та від відповідача Підприємцем (особисто), та скріплено печатками сторін.

Договір поставки у встановленому порядку не оспорено, не розірвано, не визнано недійсним.

Таким чином, Договір поставки є дійсним, укладеним належним чином та є обов`язковим для виконання сторонами.

Частинами першою та другою статті 712 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) передбачено, що за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Отже, укладений Договір поставки за своєю правовою природою є договором поставки.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Судом встановлено, що TOB «Кушнер» передало відповідачу зворотну тару за актами приймання-передачі майна: від 02.04.2016 №12, від 30.04.2016 №13, від 30.07.2016 №14, від 30.05.2017 №15 та від 23.06.2017 №16 в загальній кількості кегів «Оболонь» 30 л. - 2 шт. та кегів «Оболонь» 50 л. - 3 шт.;

Так, відповідно до пункту 6 розділу ІІ Договору поставки відповідач був зобов`язаний повернути ТОВ «Кушнер» зворотну тару, отриману за вказаними актами приймання-передачі майна, не пізніше 01.07.2017.

Проте в порушення взятих на себе договірних зобов`язань відповідач зворотної тари не повернув, а саме: кегів «Оболонь» 30 л. - 2 шт. та кегів «Оболонь» 50 л. - 3 шт.

Відповідно до видатків тари від 30.05.2017 №РТ-41681, від 23.06.2017 №РТ-42039 та від 30.07.2016 №РТ-39227 вартість кеги «Оболонь» 50 л становить 2 650 грн. без ПДВ та вартість кеги «Оболонь» 30 л - 2 650 грн. без ПДВ.

Пунктом 8 розділу ІІ Договору поставки передбачено, що при пошкодженні, псуванні, втраті, неповерненні в строк, передбачений Договором поставки, або знищенні зворотної тари з вини покупця покупець зобов`язаний відшкодування постачальнику подвійну заставну ціну зворотної тари з урахування ПДВ (згідно з умовами Договору поставки);

Таким чином, у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань сума стягнення подвійної вартості неповернутої зворотної тари з відповідача складає 31 800 грн. ((2 650 х 2) + (2 650 х 3)) х 20% х 2 = 31 800 грн.); доказів протилежного суду не подано.

Крім того, слід зазначити про те, що 23.03.2018 ТОВ «Кушнер» і ТОВ «Уні-Пак» укладено Договір № 4, відповідно до умов якого:

- ТОВ «Кушнер» (цедент) відступає, а ТОВ «Уні-Пак» (цесіонарій) повністю приймає на себе право вимоги (право грошової вимоги по сплаті за товари (послуги), відповідно до договорів, укладених із третіми особами, що зазначені у реєстрі вимог (додаток №1)), що належить ТОВ «Кушнер», і стає кредитором за договорами (основними договорами), укладеними ТОВ «Кушнер» із третіми особами згідно із реєстром вимог, що додається до Договору №4 і є невід`ємною його частиною (пункт 1.1 Договору №4);

- підписанням Договору №4 сторони підтверджують передачу цедентом цесіонарію всіх оригіналів документів на підтвердження права вимоги за основними договорами (відповідно до реєстру вимог; пункт 2.1 Договору №4);

- одночасно з підписанням Договору №4 цедент передає цесіонарію повідомлення до боржника про відступлення права вимоги за основним зобов`язанням; обов`язок направлення повідомлення боржнику покладається на цесіонарія (пункт 2.2 Договору №4);

- загальна вартість відступлення права вимоги становить суму всіх грошових вимог, які передаються за Договором №4 до цесіонарія (згідно з додатком №1), що станом на 23.03.2018 становить 7 894 297,73 грн. (пункт 4.1 Договору №4);

- Договір №4 набирає чинності з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за Договором №4 (пункт 5.1 Договору №4).

Згідно з додатком № 1 до Договору №4 (порядковий номер №205) вбачається, що право вимоги за Договором перейшло від ТОВ «Кушнер» до ТОВ «Уні-Пак».

06.06.2018 ТОВ «Уні-Пак» на адресу відповідача надіслало повідомлення про відступлення права вимоги за Договором поставки від 24.03.2018 № 273.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з частиною третьою статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Частиною першою статті 516 ЦК України визначено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (стаття 513 ЦК України).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

06.06.2018 позивачем було надіслано відповідачу вимогу (претензію) від 24.03.2018 №273, в якій позивач просив Підприємця сплатити суму вартості неповернутої зворотної тари; проте відповідач залишив вказані вимоги без відповіді та належного реагування; суму вартості неповернутої зворотної тари на день подання позову не сплатив; доказів протилежного суду не подано.

Отже, позовні вимоги щодо стягнення 31 800 грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

За приписами статті 129 ГПК України судові витрати зі справи слід покласти на відповідача.

Керуючись статтями 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 232, 233, 237, 238, 240, 247-252 ГПК України, господарський суд міста Києва

ВИРІШИВ:

1. Позов товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, квартира 5; фактична адреса: 03035, м. Київ, вул. Митрополита Василя Липківського, 18, офіс 189а; ідентифікаційний код 30371359) до фізичної особи-підприємця фізичної особи-підприємця Савелій Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про стягнення 31 800 грн. задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця Савелій Ольги Володимирівни ( АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «УНІ-ПАК» (03150, м. Київ, вул. Предславинська, 25, квартира 5; ідентифікаційний код 30371359) 31 800 (тридцять одну тисячу вісімсот сорок) грн. подвійної вартості неповернутої зворотної тари та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. судового збору.

3. Після набрання рішенням законної сили видати відповідний наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04.07.2019.

Суддя О.В. Марченко