ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.Справа № 924/241/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Димбовського В.В., при секретарі судового засідання Устіновій А.П., розглянувши матеріали справи

за первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер", Дунаєвецький район, с. Воробіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро", Кам`янець-Подільський район, с. Лисківці

про стягнення заборгованості за договором поставки №3Р-536/17Д від 15.09.2017р., яка складається з: 993940,45 грн. - основна сума боргу, 377777,29 грн. - 36% річних, 354329,44 грн. - пеня, 204416,32 грн. - штрафу, 99394,05 грн. - штрафу

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро", Кам`янець-Подільський район, с. Лисківці

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер", Дунаєвецький район, с. Воробіївка

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імперія Агро", м.Київ

про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги №1023 від 03.05.2018 року, укладеного між ТОВ "Подільський Бройлер" та ТОВ "Імперія-Агро".

Представники сторін:

від позивача за первісним позовом: Лозінський М.В. згідно довіреності від 17.01.2019р.

від відповідача за первісним позовом (ТОВ "Балтик-Агро"): Шустер Я.В. згідно ордеру від 03.06.2019р.

від відповідача-2 за зустрічним позовом (ТОВ "Імперія-Агро"): не з`явився

У судовому засіданні проголошено вступну і резолютивну частину ухвали.

Згідно ст. 194 ГПК України, завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів.

08.07.2019р. до суду надійшло клопотання ТОВ "Балтик-Агро" про витребування доказів, у якому просить суд витребувати у ТОВ "Подільський Бройлер": договір поставки №ЗР-45/18Д від 30 листопада 2017 року укладеного ТОВ "Подільський Бройлер" з ТОВ "Імперія-Агро", додаткову угоду про зміну або розірвання договору поставки №ЗР-45/18Д від 30 листопада 2017 року, щодо часткового повернення грошових коштів (авансу) у розмірі 993940,45 грн.; первинні документи щодо перерахування авансових платежів за договором поставки № ЗР-45/18 Д від 30 листопада 2017 року, на загальну суму 3981232,20 грн.; лист ТОВ "Подільський Бройлер", про повернення грошових коштів у розмірі 993940,45 грн., з доказами надсилання/отримання; повідомлення ТОВ "Подільський Бройлер" про відступлення права вимоги надіслане, ТОВ "Балтик-Агро" (з оголошеною цінністю з описом вкладення, та повідомленням і про вручення).

Судом враховується, що ТОВ "Балтик-Агро" долученно до клопотання запит, який направлявся ТОВ "Подільський Бройлер" з проханням надати вищезазначені документи.

Згідно з ч. ч. 1, 3, 6 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, розглянувши клопотання ТОВ "Балтик-Агро" про витребування доказів, з метою з`ясування усіх обставин справи, вважає за необхідне його задовольнити: Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер" подати в строк до 15.07.2019р. наступні докази: договір поставки №ЗР-45/18Д від 30 листопада 2017 року укладеного ТОВ "Подільський Бройлер" з ТОВ "Імперія-Агро", додаткову угоду про зміну або розірвання договору поставки №ЗР-45/18Д від 30 листопада 2017 року, щодо часткового повернення грошових коштів (авансу) у розмірі 993940,45 грн.; первинні документи щодо перерахування авансових платежів за договором поставки № ЗР-45/18 Д від 30 листопада 2017 року, на загальну суму 3981232,20 грн.; лист ТОВ "Подільський Бройлер", про повернення грошових коштів у розмірі 993940,45 грн., з доказами надсилання/отримання; повідомлення ТОВ "Подільський Бройлер" про відступлення права вимоги надіслане, ТОВ "Балтик-Агро" (з оголошеною цінністю з описом вкладення, та повідомленням і про вручення).

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до п. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. 81, ст. 182, п. 2 ч. 2 ст. ст. 183, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд справи у підготовчому провадженні відкласти на 16:00 год. "15" липня 2019р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Встановити співвідповідачу (ТОВ "Імперія Агро") строк до 15.07.2019р. для подання відзиву на позов, направлення відзиву іншим учасникам справи, надання доказів направлення суду.

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтик-Агро" від 08.07.2019р. про витребування доказів задовольнити.

Товариству з обмеженою відповідальністю "Подільський Бройлер" подати в строк до 15.07.2019р. наступні докази: договір поставки №ЗР-45/18Д від 30 листопада 2017 року укладеного ТОВ "Подільський Бройлер" з ТОВ "Імперія-Агро", додаткову угоду про зміну або розірвання договору поставки №ЗР-45/18Д від 30 листопада 2017 року, щодо часткового повернення грошових коштів (авансу) у розмірі 993940,45 грн.; первинні документи щодо перерахування авансових платежів за договором поставки № ЗР-45/18 Д від 30 листопада 2017 року, на загальну суму 3981232,20 грн.; лист ТОВ "Подільський Бройлер", про повернення грошових коштів у розмірі 993940,45 грн., з доказами надсилання/отримання; повідомлення ТОВ "Подільський Бройлер" про відступлення права вимоги надіслане, ТОВ "Балтик-Агро" (з оголошеною цінністю з описом вкладення, та повідомленням і про вручення).

Відповідно до п. 3 ст. 183 ГПК України у зв`язку із заміною неналежного відповідача, залученням співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Визнати явку учасників справи на їх розсуд.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 233 ГПК України, складання повного тексту ухвали залежно від складності справи може бути відкладено на строк не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 08.07.2019р.

Суддя В.В. Димбовський

Віддруковано 4 примірника:

1 в матеріали,

2 позивачу за первісним позовом ( АДРЕСА_1 ),

3 - відповідачу за первісним позовом ( АДРЕСА_2 , Кам`янець-Подільський район, с. Лисківці, вул. Центральна, буд. 2Д),

4 - співвідповідачу за зустрічним позовом ТОВ "Імперія Агро" (03150, м.Київ, вул. Ділова, будинок 14-Б).

Всім рек. з повід.