ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"10" липня 2019 р. Справа№ 911/610/19

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Разіна Т.І.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі № 911/610/19 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 24.05.2019)

за позовом фізичної особи-підприємця Свеклістенко Володимира Дмитровича, м. Славута, Хмельницька обл.

до фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича, с. Музичі, Києво -Святошинський р-н, Київська обл.

про стягнення 48 505,02 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі № 911/610/19 (суддя Лилак Т.Д., м. Київ, повний текст рішення складено та підписано 24.05.2019) позов задоволено частково; стягнуто з фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича на користь фізичної особи-підприємця Свеклістенко Володимира Дмитровича 37 500,00 грн - кошти за надані послуги з перевезення, 3 000,00 грн - оплата понаднормового простою автомобіля на кордоні, 67,81 грн 3% річних, 87,56 грн - поштові витрати, 5 000,00 грн витрати на правничу допомогу та 1 880,02 грн судового збору; у решті позовних вимог відмовлено.

Не погодившись із вказаним рішенням, фізична особа-підприємць Чебаков Сергій Іванович звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України "Про судовий збір".

Частина 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка була чинною на момент звернення із позовною заявою) визначає, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 1 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній станом на день подання позовної заяви) встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір справляється у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2019 рік» станом на 1 січня 2019 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 1 921,00 грн.

Як вбачається з матеріалів справи № 911/610/19, фізична особа-підприємць Свеклістенко Володимир Дмитрович (надалі-позивач) звернувся до Господарського суду Київської області з позовною заявою (а.с.16-19) в якій просив стягнути з фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича на користь фізичної особи-підприємця Свеклістенко Володимира Дмитровича кошти за надані послуги з перевезення в розмірі 37 500,00 грн; оплату понаднормованого простою автомобіля на кордоні у розмірі 3 000,00 грн; пеню за несвоєчасне виконання зобов`язань 878,79 грн, 3 % річних від простроченої суми 73,23 грн та судові витрати на правову допомогу в сумі 5 000,00 грн; витрат на направлення відповідачу претензії, позовної заяви та направлення до суду позовної заяви у сумі 132 грн, а всього 48 505,02 грн.

З урахуванням вищевикладеного, при зверненні до Господарського суду Київської області з даною позовною заявою позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, що підтверджується квитанцією 0.0..1 від 04.03.2019 (а.с. 34).

Статтею 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній на дату звернення з цією апеляційною скаргою, визначено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду; апеляційних скарг у справі про банкрутство; заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами судовий збір сплачується у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як зазначалось вище та підтверджено матеріалами справи № 911/610/19, позивач сплатив судовий збір за подання даної позовної заяви відповідно до вимог Закону України "Про судовий збір", а тому при зверненні до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі № 911/610/19 скаржник повинен сплатити судовий збір у розмірі 2 881,50 грн (1 921,00 грн (судовий збір за подання позовної заяви) Х 150 % = 2 881,50 грн).

Разом з тим, як слідує з квитанції № 2920 від 13.06.2019 про сплату судового збору, яку приєднано до апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір у розмірі 1 921,00 грн, тобто в меншому розмірі, ніж передбачено чинним на момент звернення Законом України «Про судовий збір».

Відтак, вказана квитанція не може вважатися належним доказом сплати судового збору у встановленому законодавством розмірі.

Приписами ч. 2 ст. 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Отже, наявні підстави для застосування судом апеляційної інстанції ч. 2 ст. 260 ГПК України та залишення без руху поданої апеляційної скарги.

Крім того, ст. 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників процесу перед законом і судом.

З врахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, слід запропонувати скаржнику доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі № 911/610/19 у розмірі 960,50 грн.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Чебакова Сергія Івановича на рішення Господарського суду Київської області від 24.05.2019 у справі № 911/610/19 - залишити без руху.

2. Роз`яснити фізичній особі-підприємцю Чебакову Сергію Івановичу, що протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали особа має право усунути недоліки шляхом подання відповідної заяви.

3. Попередити фізичну особу-підприємця Чебакова Сергія Івановича , що якщо не буде усунено недоліки в зазначений строк шляхом подання відповідної заяви, суд апеляційної інстанції не приймає таку апеляційну скаргу до розгляду та повертає скаржнику.

Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1, літера А.

Суддя Т.І. Разіна