УХВАЛА

21 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1573/18

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Мачульський Г.М.

розглянувши матеріали заяви Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/1573/18

за позовом Приватного підприємства "Технології туризму"

до Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради

про стягнення 1 086 310, 17 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Сергіївська селищна рада Білгород-Дністровської міської ради звернулася із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами (далі-Заява) постанови Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2019 у справі № 916/1573/18.

Подана Заява не відповідає вимогам статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 322 наведеного Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами додається документ про сплату судового збору.

Згідно частини третьої статті 323 вказаного Кодексу до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими чи виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 322 цього Кодексу, застосовуються правила статті 174 цього Кодексу.

До Заяви не додано жодних доказів про сплату судового збору за її подання до Касаційного господарського суду.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір".

Згідно із підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з ухвали Господарського суду Одеської області від 07.08.2018 у справі № 916/1573/18, яка міститься в Єдиному державному реєстрі судових рішень, з позовною заявою позивач звернувся до суду 02.08.2018 та просив стягнути грошові кошти у загальному розмірі 1 086 310,17 грн.

При зверненні із Заявою заявник мав сплатити судовий збір у розмірі виходячи із розрахунку - 1 086 310,17 (ціна позову) х 1,5 (відсотка ціни позову) х 150% (ставка судового збору за заяви про перегляд постанови суду касаційної інстанції за нововиявленими обставинами)=24 441,97 грн.

Листом Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 18.06.2018 №05-12/1731-6167 повідомлено реквізити рахунку для зарахування судового збору, які вводяться в дію з 02.07.2018.

Отримувач коштів: УК у Печер. р-ні/Печер.р-н/22030102

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: 6007

Код банку отримувача (МФО): 899998

Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)"

Символ звітності банку: 207.

Виходячи з положень частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються її недоліки, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. Якщо ухвала про залишення заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення недоліків Заяви, Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради необхідно надати Касаційному господарському суду докази сплати судового збору у розмірі 24 441,97 грн.

Усунувши недоліки, заявнику касаційної скарги необхідно подати суду докази про дату вручення ухвали про залишення Заяви без руху для визначення судом чи було дотримано заявником встановлений у частині 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України строк на усунення заявником її недоліків.

Відповідно до частини четвертої статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо заявник не усунув недоліки у встановлений строк, така заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із нею.

Керуючись статтями 174, 234, 322 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

1. Заяву Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровської міської ради залишити без руху до 22.07.2019.

2. Встановити Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради строк усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

3. Сергіївській селищній раді Білгород-Дністровської міської ради надати Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду (01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6) докази про дату вручення даної ухвали суду касаційної інстанції.

4. У разі усунення недоліків документи направити на адресу Касаційного господарського суду: 01016, м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Мачульський