УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 923/883/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного військового комісаріату

на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2018

та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019

за позовом управління поліції охорони в Херсонській області

до Херсонського обласного військового комісаріату

про стягнення 61 946, 14 грн.,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача військова прокуратура південного регіону

ВСТАНОВИВ:

27.05.2019 (згідно з відміткою на поштовому конверті) Херсонський обласний військовий комісаріат звернувся до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 (дата складення повного тексту постанови 23.04.2019) зі справи № 923/883/18, прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Дослідивши матеріали касаційної скарги Херсонського обласного військового комісаріату у справі № 923/883/18, Касаційний господарський суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 293 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За змістом положень статті 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Стаття 129 Конституції України серед основних засад судочинства визначає забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Аналогічне положення закріплено і у частині першій статті 17 ГПК України, яким передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Згідно з частиною п`ятою статті 12 ГПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Предметом позову в даній справі є стягнення 61 946, 14 грн., а, отже, ціна позову у справі № 923/883/18 не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому справа є малозначною згідно з наведеними приписами ГПК України.

Звертаючись до суду, Херсонський обласний військовий комісаріат у своїй касаційній скарзі не зазначив аргументів та доводів, які б свідчили про фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики. Касаційна скарга також не містить посилань скаржника на обставини, які б вказували, що справа має виняткове значення для скаржника або становить значний суспільний інтерес.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 287 ГПК України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у малозначних справах, крім випадків, зазначених у цій же нормі ГПК України.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 23.10.1996 "Справа "Леваж Престасьон Сервіс проти Франції" (Levages Prestations Services v. France, заява №21920/93, пункт 48) вказано, що зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, роль якого обмежено перевіркою правильності застосування норм закону, процесуальні процедури у такому суді можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється після його розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції.

З урахуванням наведеного суд касаційної інстанції дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи № 923/883/18, оскільки вона подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись частиною п`ятою статті 12, статтею 234, пунктом 2 частини третьої статті 287, статтею 293 ГПК України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Херсонського обласного військового комісаріату на рішення господарського суду Херсонської області від 14.12.2018 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 23.04.2019 зі справи № 923/883/18.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова