ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 922/5397/13

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Усатий В.О.

судді: Міньковський С.В. , Яризько В.О.

При секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

учсасники процесу не з"явилися

розглянувши заяву ОСОБА_1 (вх. № 6048 від 11.03.2019 р.) про стягнення заборгованості по заробітній платі в межах справи за заявою : ТОВ "ТК "Авіатехком", м. Краснознаменськ

до Харківське державне авіаційне виробниче підприємство, м.Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15.04.2015 р. порушено провадження у справі про банкрутство Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, введено мораторій, призначений розпорядником майна боржника арбітражний керуючий Чаговець Т.П.

Ухвалою суду від 06.08.2015 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника.

Ухвалою суду від 11.10.2016 р. задоволено клопотання розпорядника майна про дострокове припинення своїх обов`язків, припинено виконання арбітражним керуючим Чаговець Т.П. обов`язків розпорядника майна Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, призначено розпорядником майна боржника - арбітражного керуючого Усачова О.М.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх. № 6048 від 11.03.2019 р.), в якій він просить суд стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованість по заробітній платі у сумі 53326,00 грн. та середній заробіток за весь час затримки розрахунку за період з 27.11.2018 р. по 11.03.2019 р. у сумі 17805,20 грн.

Розглянувши надану заяву, суд встановив, що заявником за подання заяви в частині вимоги щодо стягнення середнього заробітку не сплачено судовий збір.

Ухвалою суду від 15.03.2019 р. заяву ОСОБА_1 (вх. № 6048 від 11.03.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати та середнього заробітку залишено без руху. Встановлено ОСОБА_1 10-денний строк для усунення недоліків заяви з дня вручення даної ухвали шляхом подання до господарського суду Харківської області доказів (в оригіналі) сплати судового збору у розмірі 3842,00 грн. на належні реквізити.

До суду від ОСОБА_1 надійшла заява (вх.№ 7981 від 01.04.19) про зменшення розміру позовних вимог, в якій заявник зазначає про зменшення своїх позовних вимог в частині стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства середнього заробітку за весь час затримки розрахунку за період з 27.11.2018 р. по 11.03.2019 р. у сумі 17805,20 грн.; та просить суд стягнути з боржника на його користь тільки заборгованість по заробітній платі у сумі 53326,00 грн.

Частиною 2 ст. 123 ГПК України унормовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 15 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: фізичні особи (крім суб`єктів підприємницької діяльності) - кредитори, які звертаються з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати.

Судом встановлено, що заявника звільнено від сплати судового збору за подачу заяви з грошовими вимогами до боржника щодо виплати заборгованості із заробітної плати.

Відповідно до частини з статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 . усунені недоліки своєї заяви у строк встановлений судом, суд прийняв заяву ОСОБА_1 (вх. № 6048 від 11.03.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати, з урахуванням заяви (вх.№ 7981 від 01.04.19) про зменшення вимог та призначив її до розгляду на 22.05.2019 р.

У зв`язку з відпусткою судді Усатого В.О. призначене судове засідання не відбулось.

Розглянувши матеріали справи, суд призначив до розгляду заяву ОСОБА_1 (вх. № 6048 від 11.03.2019 р.) про стягнення заборгованості із заробітної плати, з урахуванням заяви (вх.№ 7981 від 01.04.19) про зменшення вимог на 03.07.2019 р.

В судове засідання 17.04.2019 р. учасники процесу не з"явилися, від боржника надійшов відзив на заяву, в якому він підтверджує заявлену суму боргу по заробітній паті в сумі 53326,00 грн.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та додані учасниками документи, суд зазначає наступне.

ОСОБА_1 працював з 01.07.2011 р. на Конотопському механічному заводі та 26.11.2018 р. був звільнений за власним бажанням через затримку виплати заробітної плати відповідно до ч. 3 ст. 38 КЗпП України, що підтверджується відомостями трудової книжки.

Згідно з ч. 1 ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

Згідно із довідкою № 4 від 04.03.2018 р., виданою Конотопським механічним заводом Харківського державного авіаційного виробничого підприємства, сума заборгованості перед ОСОБА_1 за період з березня 2016 р. по листопад 2018 р. складає 53326,00 грн..

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги ОСОБА_1 про стягнення з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства заборгованості по заробітній платі за період з березня 2016 р. по листопад 2018 р. у сумі 53326,00 грн.

Відповідно до ч. 2 ст.129 ГПК України, судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в дохід бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Суд зазначає, що грошові вимоги на предмет стягнення заборгованості із заробітної плати за своєю правовою природою є поточними грошовими вимогами у справі про банкрутство, охоплюються загальним поняттям "грошові вимоги до боржника", а отже, за їх розгляд відповідно до підпункту 10 пункту 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на момент подання позовної заяви), передбачено такий розмір судового збору в суді першої інстанції: 2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня календарного року, в якому такі вимоги пред`явлено до боржника. Зазначена норма є спеціальною, як така що застосовується до сплати судового збору при розгляді спорів у процедурах банкрутства та підлягає переважному застосуванню.

Аналогічна правова позиція викладена Верховним Судом в постанові від 27.02.2018 у справі № 6/6.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з боржника в доход бюджету судовий збір пропорційно визнаних вимог у розмірі 3842,00 грн., у зв`язку з тим, що з його вини спір доведено до суду.

Керуючись ст.ст. 116, 217 КЗпП України, ст.ст. 46, 232-235 ГПК України, ст.ст.13-16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом",

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (вх. № 6048 від 11.03.2019 р.) з урахуванням заяви про зменшення вимог (вх.№ 7981 від 01.04.19) про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі за період з березня 2016 р. по листопад 2018 р. у сумі 53326,00 грн.

Стягнути з Харківського державного авіаційного виробничого підприємства (61023, м. Харків, вул. Сумська, 134, ) на користь державного бюджету України (одержувач коштів: Головне управління Державної казначейської служби у м. Києві, , рахунок 0001, банк одержувача - Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві, МФО 820019, код бюджетної класифікації 22030106) 3842,00 грн. судового збору.

Видати накази після набрання ухвалою законної сили.

Ухвалу направити заявнику, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Ухвала може бути оскаржена в строки, передбачені ст. 256 ГПК України, шляхом подачі апеляційної скарги.

Головуючий суддя Усатий В.О.

суддя Міньковський С.В.

суддя Яризько В.О.