УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2392/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду: Багай Н. О. - головуючого, Зуєва В. А., Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс"

на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" (правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" відповідно до ухвали Господарського суду Київської області від 05.02.2019 у справі № 911/2392/17)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Корора",

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Закритого акціонерного товариства "Корвет",

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 (повний текст складено 06.06.2019) у справі № 911/2392/17, подана 20.06.2019 до Верховного Суду через засоби поштового зв`язку.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс", Верховний Суд дійшов висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити, зважаючи на таке.

У поданій касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" просить скасувати ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 про зупинення провадження у справі № 911/2392/17 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, ухвалену за результатами її перегляду в апеляційному порядку.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 287 Господарського процесуального кодексу України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати касаційну скаргу, зокрема, на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 13, 14, 21, 25, 26, 28, 30 частини 1 статті 255 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про зупинення провадження у справі, зазначена в пункті 12 частини 1 статті 255 Господарського процесуального кодексу України, до переліку таких ухвал не належить, а тому не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з прецедентною практикою Європейського суду з прав людини умови прийнятності касаційної скарги можуть бути більш суворими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді можуть бути більш формальними, особливо якщо провадження здійснюється судом після розгляду судом першої, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: "Levages Prestations Services v. France" від 23.10.1996; "Brualla Gomes de la Torre v. Spain" від 19.12.1997).

Згідно з пунктом 1 частини 1 статті 293 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019, ухвалену за результатами перегляду в апеляційному порядку ухвали про зупинення провадження у справі № 911/2392/17.

Керуючись статтями 234, 293 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс" на ухвалу Господарського суду Київської області від 04.03.2019 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 у справі № 911/2392/17.

2. Матеріали касаційної скарги, у тому числі платіжне доручення від 19.06.2019 № 68 про сплату судового збору у сумі 1 931,00 грн, повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Шольц-Транс".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Багай

Судді В. А. Зуєв

К. М. Пільков