СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08 липня 2019 року Справа № 922/1733/19

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів: Чернота Л. Ф. Білецька А. М., Зубченко І. В.
розглянувши апеляційну скаргу (вх.№1950Х/3)Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків
на ухвалу Господарського суду Харківської області
від10.06.2019 року (ухвалу підписано 10.06.2019 року)
у справі за позовом до про№922/1733/19 (суддя - Н. В. Калініченко) Харківської місцевої прокуратури № 5, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків Приватного підприємства «Фортуна Лімітед», м. Харків стягнення коштів у розмірі 530 352,69 грн.

В С Т А Н О В И В:

Харківська місцева прокуратура № 5, м. Харків, в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків звернулась до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до Приватного підприємства «Фортуна Лімітед», м. Харків про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати у сумі 530 352,69 грн.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року (ухвалу підписано 10.06.2019 року) у справі №922/1733/19 позовну заяву та додані до неї документи повернуто Харківській місцевій прокуратурі № 5, м. Харків на підставі п. 4 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду, Керівник Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків 20.06.2019 року звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою №04-19-1967-19 від 20.06.2019 року, в якій просить прийняти апеляційну скаргу до провадження; скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/1733/19 та передати справу на розгляд до суду першої інстанції.

Судові витрати за подання апеляційної скарги просить відшкодувати на користь прокуратури Харківської області за рахунок відповідача. Також просить до участі у справі залучити прокуратуру Харківської області. Про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та прокуратуру Харківської області.

Одночасно скаржником в тексті апеляційної скарги викладено клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/1733/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 року визначено колегію у складі: Чернота Л. Ф. - головуючий суддя (доповідач), судді: Зубченко І. В., Білецька А. М.

Порядок та форма звернення з апеляційною скаргою до апеляційного господарського суду визначені Главою 1 Розділу ІV Господарського процесуального кодексу України.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, остання надійшла на адресу Східного апеляційного господарського суду 01.07.2019 року, що підтверджується відбитком вхідного штампу канцелярії суду (вх.№1950Х/3від 01.07.2019).

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

04.07.2019 року від прокуратури Харківської області до канцелярії Східного апеляційного господарського суду надійшов супровідний лист №05/2 від 04.07.2019 року з доданим оригіналом платіжного доручення №1627 від 27.06.2019 року на суму 1 921,00 грн. як доказ оплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/1733/19 (вх.№6266 від 04.07.2019).

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За змістом ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

На виконання положень ч. 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір», Східним апеляційним господарським судом перевірено у програмі «Діловодство спеціалізованого суду «ДСС» та встановлено, що судовий збір у сумі 1 921,00 грн., сплачений за платіжним дорученням №1627 від 27.06.2019 року зараховано до державного бюджету України, що підтверджується Випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України від 27.06.2019 року.

З урахуванням зазначеного та перевіривши матеріали апеляційної скарги з доданими до неї документами, Східний апеляційний господарський суд дійшов висновку, що подана апеляційна скарга Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України, підстав для залишення її без руху, неприйняття та повернення апеляційної скарги або відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження в порядку ч. 2 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України від учасників справи не надходило.

Частиною 3 статті 262 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 260 цього Кодексу.

Стосовно заявленого скаржником клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 256 Господарського процесуального кодексу України (у новій редакції) передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, Господарським судом Харківської області 10.06.2019 року постановлено оскаржувану ухвалу суду.

Таким чином, останнім днем строку на подання апеляційної скарги на вказану ухвалу, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 256 Господарського процесуального кодексу України, є 20.06.2019 року.

Заявник звернувся до суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/1733/19 20.06.2019 року, що підтверджується відбитком штампу канцелярії Господарського суду Харківської області з відповідним вхідним номером та датою на першому аркуші апеляційної скарги (вх.№787 від 20.06.2019), тобто в останній день строку, встановленого статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

З огляду на зазначені обставини, заявлене апелянтом клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подачу апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року у справі №922/1733/19 залишається апеляційним судом без розгляду.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 256, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Керівника Харківської місцевої прокуратури №5, м. Харків на ухвалу Господарського суду Харківської області від 10.06.2019 року (ухвалу підписано 10.06.2019 року) у справі №922/1733/19.

Встановити учасникам справи строк до 22.07.2019 року включно для надання суду відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання його копій та доданих до нього документів іншим сторонам у справі.

Зобов`язати апелянта надати Східному апеляційному господарському суду:

- засвідчену належним чином копію наказу про призначення В. Калюги керівником Харківської місцевої прокуратури №5;

- оригінал позовної заяви №04-19-1467-19 від 04.06.2019 року з додатками до неї з відбитком штампу канцелярії Господарського суду Харківської області з відповідним вхідним номером та датою, копія якої міститься в матеріалах справи.

Інформацію у справі можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Л.Ф. Чернота

Суддя А.М. Білецька

Суддя І.В. Зубченко