ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

п р о в і д к л а д е н н я р о з г л я д у с п р а в и

08 липня 2019 року Справа № 926/1231/19

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Байталюка В. Д., при секретарі судового засідання Боштан У. Г., розглянувши матеріали справи за позовом

Чернівецької міської ради

до товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь»

про визнання укладеним додаткового договору оренди земельної ділянки

представники сторін:

від позивача Федорів О. А. довіреність від 20.05.2019 №014/02-05/1294; Єркіна А. І. довіреність від 11.06.2018 № 01/02-05/1488;

від відповідача не з`явився.

В С Т А Н О В И В :

Чернівецька міська рада звернулася до Господарського суду Чернівецької області з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Буддеталь», м. Чернівці, вул. Миколаївська, 40, в якому просить суд визнати укладеним в редакції Чернівецької міської ради додатковий договір № 1/4634 до договору оренди землі.

Позов обґрунтовується тим, що на орендованій відповідачем земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 вул. Миколаївська, АДРЕСА_2 , площею 0,2306 га розташоване нерухоме майно, яке належить відповідачу на праві власності. При цьому, подальше користування земельною ділянкою без укладення додаткового договору про поновлення укладеного сторонами договору оренди землі від 26.03.2008 № 4634 вважається використанням земельної ділянки без правопосвідчуючого документа на землю.

Ухвалою суду від 28.05.2019 відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання на 19.06.2019, зобов`язано відповідача надати суду письмовий відзив на позов та повідомлено сторін про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвалою суду від 19.06.2019, відкладено підготовче засідання та зобов`язано відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду від 28.05.2019.

У судове засідання, 08.07.2019, відповідач явку свого представника не забезпечив та вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі від 28.05.2019 не виконав.

Представники позивача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи у зв`язку із неявкою представника відповідача та не поданням ним відзиву на позовну заяву.

У зв`язку з неявкою представника відповідача, не подання ним відзиву на позов, відповідно до вимоги частини першої статті 2 Господарського процесуального кодексу України, згідно якої завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави, суд вирішив відкласти розгляд справи.

Відповідно до частини третьої статті 177 Господарського процесуального кодексу України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

У зв`язку із перебуванням судді у відпустці, відсутністю заперечень представників позивача, необхідністю з`ясування думки представників сторін з приводу мирного врегулювання спору суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів.

Керуючись статтями 177, 181, 182, 183, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 27 серпня 2019 року о 10 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх, тел. (0372) 52-47-40.

4. Повторно зобов`язати відповідача виконати вимоги суду викладені в ухвалі суду про відкриття провадження у справі у строк до початку наступного судового засідання.

5. Участь представника відповідача у судовому засіданні визнати обов`язковою.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. Байталюк

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027