УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/1164/15

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н.М. головуючий, Студенець В.І., Ткач І.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

на ухвалу Господарського суду Рівненської області

у складі колегії суддів: Церковна Н.Ф., Романюк Ю.Г., Марач В.В.

від 11.02.2019 та

на постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Дужич С.П., Миханюк М.В., Саврій В.А.

від 07.05.2019

за скаргами Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот"

на постанови головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

у справі № 918/1164/15

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство "Сєвєродонецьке об`єднання АЗОТ"

до Публічного акціонерного товариства "Рівнеазот"

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

28 травня 2019 року Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 918/1164/15.

Згідно з доданими до касаційної скарги фіскальними чеками, накладними та описами вкладення у цінні листи від 27.05.2019 копії касаційної скарги і доданих до неї документів надіслані учасникам справи, які не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження.

Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваного судового рішення підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на ухвалу Господарського суду Рівненської області від 11.02.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 у справі № 918/1164/15.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 23 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий Н.М. Губенко

Судді В.І. Студенець

І.В. Ткач