ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"01" липня 2019 р. Справа№ 910/1095/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дідиченко М.А.

суддів: Смірнової Л.Г.

Пономаренка Є.Ю.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП"

на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019

у справі № 910/1095/19 (суддя - Підченко Ю. О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП"

про стягнення 2 776 199, 50 грн.

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС"

про стягнення заборгованості та визнання недійсним правочину в частині

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" про стягнення суми штрафних санкцій за договором поставки № 08/16 від 04.08.2016 у розмірі 2 776 199, 50 грн.

05.03.2019 через відділ документального забезпечення Господарського суду міста Києва від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" надійшла зустрічна позовна заява до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" про визнання підпунктів а), б), в) пункту 12.2. договору поставки № 08/16 від 04.08.2016 в частині нарахування штрафних санкцій за прострочення строків поставки недійсними, а також про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" заборгованість в сумі 825 201, 21 грн., 3% річних в сумі 13 938, 00 грн. та інфляційних втрат в розмірі 56 081, 21 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/1095/19 первісний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" суму штрафних санкцій в розмірі 2 776 199, 50 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 41 642, 99 грн.

У задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва у справі № 910/1095/19 від 17.05.2019 скасувати в частині задоволення первісного позову та прийняти нове рішення, яким відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "ГІДРОЕНЕРГОРЕСУРС" у задоволенні позовних вимог.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу № 910/1095/19 передано на розгляд колегії суддів у складі: Дідиченко М. А. - головуюча суддя; судді - Смірнова Л. Г., Пономаренко Є. Ю.

Крім того, звертаючись з апеляційною скаргою, позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку про його задоволення.

Статтею 129 Конституції України передбачено, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження, частини 2 статті 124 Конституції України передбачає право особи на захист судом його прав.

Частиною 1 статті 119 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Господарський процесуальний кодекс України не пов`язує право суду поновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку.

Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.

Отже, у кожному випадку суд повинен з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

При розгляді питання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/1095/19, колегія суддів вважає наявними підстави для поновлення строку, оскільки причини, наведені скаржником, а саме отримання повного тексту оскаржуваного рішення лише 31.05.2019, визнаються поважними.

Апеляційна скарга оформлена у відповідності з вимогами встановленими ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/1095/19 та про відкриття апеляційного провадження у справі № 910/1095/19.

Згідно ч. 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 234, 258, 262, 273 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП"

пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/1095/19.

2. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/1095/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛАСКА-ГРУП" на рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/1095/19.

3. Призначити справу до розгляду на 31.07.2019 о 12:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1а, зал судових засідань № 14.

4. Встановити учасникам справи строк для надання можливості скористатися наданими ст. 267 Господарського процесуального кодексу України правами не пізніше 29.07.2019.

5. Встановити строк учасникам судового процесу для подання відзиву на апеляційну скаргу не пізніше 29.07.2019.

Довести до відома учасників провадження у справі, що у разі подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу, до нього додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 263 Господарського процесуального кодексу України).

6. Зупинити дію рішення Господарського суду міста Києва від 17.05.2019 у справі № 910/1095/19.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1а (І поверх).

8. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні.

9. Ухвала у справі № 910/1095/19 набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.

Головуючий суддя М.А. Дідиченко

Судді Л.Г. Смірнова

Є.Ю. Пономаренко