ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1775/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Північний гірничо-збагачувальний комбінат", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

про стягнення штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у розмірі 218 609,70 грн.

Суддя Крижний О.М.

за участю секретаря судового засідання Клевець К.В.

Представники:

Від позивача: Фурманюк І.В., довіреність №55/12 від 12.03.2019 року, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю, адвокат

Від відповідача: Кравець Є.А. довіреність № 2117 від 29.10.2018 року, представник

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом, у якому просить стягнути з Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця " Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" 218 609,70 грн. штрафу за несвоєчасну доставку вантажу.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що у листопаді 2018 року відповідачем до станції призначення Терни Придніпровської залізниці здійснено перевезення вантажу, одержувачем якого є позивач.

Вказані перевезення оформлені залізничними накладними: №№ 52392420, 52313079, 52504800, 52498979, 52499076, НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , 45589314, 52594157, 52596756, НОМЕР_4 , НОМЕР_5 , 45677796, 45677804, 45677820, 45680113, НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 , НОМЕР_9 , НОМЕР_10 , НОМЕР_11 , НОМЕР_12 , НОМЕР_13 , НОМЕР_14 , 52906799.

Однак, вантаж відповідачем доставлено позивачу із порушенням встановленого терміну доставки, визначеного статтею 41 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, у зв`язку з чим сума штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у період з 01.11.2018 по 30.11.2018 складає 218 609,70 грн.

Відповідач подав клопотання про зменшення розміру штрафу до 50%. Клопотання обґрунтоване відсутністю збитків у позивача та відсутністю негативних наслідків для позивача у зв`язку із затримкою доставки вантажу. Щодо суті позовних вимог та розрахунку штрафу заперечень від відповідача не надійшло.

Позивач 09.07.2019 надав до суду заперечення щодо клопотання про зменшення штрафу. Позивач зазначає, що АТ «Укрзалізниця» є професійним перевізником, у зв`язку з чим має можливість здійснювати загальне планування руху по залізничних шляхах за напрямком до конкретної станції призначення на предмет технічної і технологічної можливості здійснення перевезення. Крім того відповідач, як перевізник, у разі затримки вантажу в процесі перевезення має право зробити відмітку у перевізних документах про причини затримки вантажу, які дають право залізниці на збільшення терміну доставки. Своїм правом АТ «Укрзалізниця» не скористалась. Спори між АТ «Укрзалізниця» та ПАТ "Північний гірничо-збагачувальний комбінат" виникають постійно через систематичне порушення Перевізником терміну доставки вантажів які прямують на адресу позивача за повними перевізними документами.

Також позивач зазначив, що відповідач у своєму клопотанні посилається на відсутність вини АТ «Укрзалізниця» в порушені терміну доставки вантажу, проте не зазначає поважності причин неналежного виконання зобов`язань та причинних наслідків, винятковості даного випадку (не надано сертифікату Торгово-промислової палати України, що засвідчує настання у Відповідача форс-мажорних обставин (обставин непереборної сили) та невідповідності розміру штрафу наслідкам порушення. Стосовно фінансового стану, то згідно інформації розміщеної на офіційному сайті АТ «Укрзалізниця» підприємство отримало прибуток у 2017 році (114 549 тис.грн.) та у 2018 році (203 854тис.грн.), а також здійснило виплати дивідендів за 2017 рік.

Позивач вважає, що відповідачем у клопотанні про зменшення штрафу б/н від 18.06.2019р. не зазначено жодних обставин, які мають істотне значення та які суд повинен врахувати при зменшенні розміру штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов в повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні підтримав раніше наданий відзив на позов. Сторони не заперечують проти закриття підготовчого провадження та призначення справи для розгляду по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та у зв`язку з тим, що у сторін відсутні додаткові письмові пояснення, заперечення та докази, суд вважає за можливе закрити підготовче засідання та призначити судове засідання для розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у судове засідання на 31.07.2019 о 10:40 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-306 за адресою: 49600, м.Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 09.07.2019 та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Повний текст ухвали складений - 09.07.2019.

Суддя О.М. Крижний