ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

08 липня 2019 року Справа № 923/911/18

Господарський суд Херсонської області у складі судді Пригузи П.Д. розглянувши клопотання судового експерта Орлик Л.В. по справі

за позовом: Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ", , вул. Промислова, 2, м. Нова Каховка, Херсонська область,

до: Приватного акціонерного товариства "Комбінат будівельних конструкцій", , пр-т Дніпровський, 1, м. Нова Каховка, Херсонська область,

про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Ухвалою господарського суду від 26.03.2019 року у справі № 923/911/18 призначено комплексну земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Орлик Людмилі Володимирівні.

Експертом надіслано до суду клопотання про надання додаткових матеріалів, які необхідні для надання висновку експерта, а саме від позивача Акціонерного товариства «ГІДРОСТАЛЬ»:

1. Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,8490 кв.м. під розміщення існуючої бази відпочинку та проїздом Акціонерного товариства «ГІДРОСТАЛЬ» розташованих за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вулиця Набережна, №58 із земель, які знаходяться в постійному користуванні ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех» (державний акт на право постійного користування землею І-ХС- №000857).

2. Проектно - кошторисну, робочу та звітну документацію на будівельні роботи будівлі літера №ХХХХVІ- склад, площею 24,4 кв.м.; актовий зал літера «А», площею 47,5 кв.м.; їдальня літера «Б», площею 55,0 кв.м.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 69 ГПК України експерт зобов'язаний надати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право, зокрема, заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

У разі ухилення учасника справи від подання суду на його вимогу необхідних для проведення експертизи матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, що перешкоджає її проведенню, суд залежно від того, яка особа ухиляється, а також яке ця експертиза має значення, може визнати встановленою обставину, для з'ясування якої експертиза була призначена, або відмовити у її визнанні.

Керуючись ст.ст. 69, 81, 99-100, 102, 234 ГПК України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Провадження у справі поновити.

2. Клопотання судового експерта Орлик Л.В. - задовольнити.

3. Витребувати від позивача Акціонерного товариства "ГІДРОСТАЛЬ" додаткові матеріалі необхідні для проведення судової експертизи, які стороні подати до господарського суду у п'ятнадцяти денний строк з дня отримання цієї ухвали, а саме:

- Технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) площею 0,8490 кв.м. під розміщення існуючої бази відпочинку та проїздом (Акціонерного товариства «ГІДРОСТАЛЬ») розташованих за адресою: Херсонська область, Генічеський район, село Генічеська Гірка, вулиця Набережна, №58 із земель, які знаходяться в постійному користуванні ВАТ «Новокаховський завод «Укргідромех» (державний акт на право постійного користування землею І-ХС- №000857).

- Проектно-кошторисну, робочу та звітну документацію на будівельні роботи будівлі літера №ХХХХVІ- склад, площею 24,4 кв.м.; актовий зал літера «А», площею 47,5 кв.м ; їдальня літера «Б», площею 55,0 кв.м.

4. Провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Пригуза