ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

08.07.2019р. Справа № 904/2657/19

Суддя Васильєв О.Ю. , розглянувши матеріали

За позовом: Фізичної особи - підприємця Ицковича Олега Марковича, м. Дніпро

До: Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-1) та Комунального підприємства "Дніпротранскомплекс" Дніпровської міської ради, м. Дніпро (відповідач-2)

Про: про визнання інвестиційного договору дійсним та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ФОП Ицкович О.М. (позивач) звернувся до Дніпровської міської ради ( відповідач-1) та КП "Дніпротранскомплекс" ДМР (відповідач-2) про визнання дійсним інвестиційного договору №28/10-186 від 05.03.2019р. (укладеного між позивачем та відповідачем-1) та зобов`язання відповідача-1 відновити та встановити "Зупиночний комплекс. Зупинки громадського транспорту", який відповідає затвердженим типам зовнішнього архітектурного вигляду зупинок громадського транспорту, може використовуватися із комерційною метою відповідно до вимог чинного законодавства за умовами Інвестиційного договору №28/10-186 від 05.03.19р., за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, напроти буд. 44.".

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.19р. позовну заяву залишено без руху на підставі п.1-4 ст. 174 ; та зобов`язано позивача протягом 5-ти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме позивача забов`язано: викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача-2 - КП "Дніпротраснкомплекс" ДМР; докази, що підтверджують знесення шляхом демонтажу представниками Дніпровської міської ради в супроводі представників КП "Муніципальна варта "ДМР об`єкту благоустрою вуличної транспортної мережі за адресою: м. Дніпро, пр. Д.Яворницького на проти буд.44; зазначити вірне місцезнаходження відповідача-2; зазначити докази, які не можуть бути подані позивачем разом із позовною заявою ( за наявності); зазначити , чи наявні у позивача або іншої особи оригінали письмових доказів, копії яких додано до заяви ; навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; надати підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати докази сплати судового збору у встановлених ЗУ "Про судовий збір" порядку і розмірі ( в сумі 960, 50 грн.); надати докази надсилання відповідачам-1, 2 позовної заяви з доданими до неї документами листом з описом вкладення.

Крім того, в ухвалі від 01.07.19р. роз`яснено позивачу, що у відповідності до ч. 4 ст. 174 господарського процесуального кодексу України в разі не усунення ним всіх недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

05.07.19р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (з урахуванням змісту ухвали суду від 21.02.18р.), разом з позовною заявою.

Із змісту вищезазначеної уточненої позовної заяви вбачається, що позивачем було частково усунені недоліки позовної заяви, про які було зазначено в ухвалі суду від 01.07.19р. В той же час, позивачем не було виконано вимог вищезазначеної ухвали, щодо викладення обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги саме до відповідача-2 - КП "Дніпротраснкомплекс" ДМР. Із змісту позовної заяви неможливо встановити, які саме вимоги до відповідача-2; чим порушені права позивача відповідачем-2; відповідач-2 не є стороною інвестиційного договору №28/10-186 від 05.03.19р. (укладеного між позивачем та відповідачем-1).

Таким чином, позивач не виконав вимог ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.2019р. та не усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч.4 ст. 174 Господарського процесуального кодекс України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 118, ч.4. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 08.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ю.Васильєв