ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"09" липня 2019 р. Справа № 918/158/19

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Мельник О.В.

судді Грязнов В.В.

секретар судового засідання Дика А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 та додаткове рішення Господарського суду Рівненської області від 22.05.2019 у справі №918/158/19

за позовом Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз"

до Рівненської міської ради

про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради №5594 від 31.01.2019

за участю представників сторін:

позивача - не з`явився;

відповідача Українець М.В., дов. №08-448 від 06.03.2019;

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 15 травня 2019 року у справі №918/158/19 задоволено позов Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз" до Рівненської міської ради про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради № 5594 від 31.01.2019 року.

Додатковим рішенням Господарського суду Рівненської області від 22.05.2019 року у справі №918/158/19, скасовано рішення Рівненської міської ради №5594 від 31.01.2019 року "Про припинення Приватному акціонерному товариству "Компанія "Райз" права оренди земельної ділянки на розі вулиць Дубенської та Грунтової і розірвання договору оренди землі".

Не погоджуючись із винесеним рішенням Рівненська міська рада подала апеляційну скаргу, в якій просить суд прийняти апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня та додаткове рішення від 22 травня 2019 року у справі № 918/158/19 до розгляду та відкрити апеляційне провадження. Скасувати рішення Господарського суду Рівненської області від 15 травня та додаткове рішення від 22 травня 2019 року у справі № 918/158/19 та відмовити у задоволенні позову Приватному акціонерному товариству Компанії Райз про визнання незаконним та скасування рішення Рівненської міської ради № 5594 від 31.01.2019 року. Стягнути з Приватного акціонерного товариства Компанії Райз на користь Рівненської міської ради понесені судові витрати в сумі 2 881 грн. 50 коп.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 12.06.2019р.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи №918/158/19 у складі: головуючий суддя Філіпова Т.Л., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б..

Листом №918/158/19/2706/19 від 13.06.2019 матеріали справи №918/158/19 витребувано у Господарського суду Рівненської області.

Матеріали справи надійшли на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду 25.06.2019р.

Відповідно до відомостей табелю КП "Діловодство спеціалізованого суду" головуючий суддя Філіпова Т.Л. з 24.06.2019 по 19.07.2019 - перебуває у відпустці.

Розпорядженням керівника апарату від 25 червня 2019 року у справі №918/158/19 в зв`язку з перебуванням у відпустці головуючого судді Філіпової Т.Л.. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №918/158/19 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Розізнана І.В., суддя Олексюк Г.Є., суддя Бучинська Г.Б.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 27.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 р. та на додаткове рішення від 22.05.2019 у справі №918/158/19. Розгляд апеляційної скарги призначено на 09 липня 2019 року о 10:30 год.

Розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 №01-04/515 у зв`язку із відпусткою судді Бучинської Г.Б. в період з 01.07.2019 по 19.07.2019, судді Олексюк Г.Є. в період з 01.07.2019 по 30.07.2019 та головуючого судді Розізнаної І.В. з 05.08.2019 по 06.09.2019, відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", п.п. 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну суддів-членів колегії у справі.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 для розгляду справи визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Грязнов В.В., суддя Мельник О.В.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 08.07.2019 апеляційну скаргу Рівненської міської ради на рішення Господарського суду Рівненської області від 15.05.2019 та на додаткове рішення від 22.05.2019 у справі №918/158/19 прийнято до провадження колегію суддів у складі: головуючий суддя Розізнана І.В., суддя Мельник О.В., суддя Грязнов В.В.

09.07.2019 на адресу Північно-західного апеляційного господарського суду від представника позивача надійшло клопотання про відкладення судового засідання на іншу дату (вх.№ 25012/19) у зв`язку з хворобою представника Приватного акціонерного товариства "Компанія "Райз".

В судовому засіданні 09.07.2019 колегія суддів повідомила представника відповідача про подане представником позивача клопотання щодо відкладення розгляду справи.

Представник відповідача вирішення вказаного питання залишив на розсуд суду.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства на підставі ст.ст. 2, 4 ГПК України щодо забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку та забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до частини 1 статті 202 ГПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи те, що відкладення розгляду справи є правом та прерогативою суду, заявником клопотання не доведено, а судом не встановлено наявності обставин, які б унеможливлювали вирішення справи без його участі, судом вчинено всі необхідні дії для належного повідомлення всіх учасників провадження про день, час та місце розгляду справи, явка сторін в судове засідання обов`язковою не визнавалась, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи.

В судовому засіданні 09.07.2019 представник відповідача повністю підтримав вимоги і доводи, викладені в апеляційній скарзі та надав додаткові пояснення щодо оскаржуваного рішення.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду апеляційної скарги, усесторонньої перевірки законності і обґрунтованості рішення суду першої інстанції, керуючись принципами господарського судочинства, закріпленими у ст.ст. 13, 14 ГПК України, з метою додаткового вивчення матеріалів справи, колегія суддів апеляційного суду дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.120 ГПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно частини 2 статті 281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 120, 121, 197, 202, 216, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на "23" липня 2019 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №5.

2. Явку уповноважених представників сторін в судове засідання визначити на власний розсуд.

3. Попередити сторін, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи (частина 12 статті 270 ГПК України).

4. Ухвалу надіслати позивачу у справі рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Мельник О.В.

Суддя Грязнов В.В.