УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 925/351/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. - (головуючий), Бенедисюка І.М., Булгакової І.В.,

розглянувши заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 та додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019

у справі № 925/351/18

за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами"

на рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019,

на додаткове рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019

та постанову Північного апеляційного господарського суду від 03.04.2019

за позовом приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік"

до фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - фізична особа ОСОБА_1 ,

про стягнення 223 380,00 грн. компенсації за порушення майнових авторських прав,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду від 07.06.2019, зокрема, відкрито касаційне провадження у справі № 925/351/18 за касаційною скаргою приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами", призначено до розгляду касаційну скаргу у відкритому судовому засіданні Касаційного господарського суду на 11 липня 2019 року та відмовлено у задоволенні заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 і додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 до закінчення їх перегляду Верховним Судом.

21.05.2019 на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" повторно надійшла заява про зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 та додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 до закінчення їх перегляду в порядку касації. Заява мотивована тим, що 30.05.2019 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Мірошником О.В. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Скаржник посилається на те, що він несе ризик стягнення з нього коштів за проведення судової експертизи, які присуджені до стягнення додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2019. До заяви скаржником додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 30.05.2019 ВП № 59237733.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 у справі № 925/351/18 у позові відмовлено повністю.

Додатковим рішенням господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" на користь фізичної особи-підприємця Гладкого Анатолія Георгійовича - 10 010,00 грн. на відшкодування судових витрат за проведення експертизи у справі.

Відповідно до частини першої статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

З огляду на наведене Касаційний господарський суд дійшов висновку про можливість задоволення заяви в частині зупинення виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 зі справи № 925/351/18 до закінчення його перегляду Верховним Судом, в частині зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 слід відмовити з огляду на те, що рішенням суду в позові відмовлено і воно не передбачає дій щодо його виконання.

Керуючись статтями 234, 332 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити заяву приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в частині зупинення виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 зі справи № 925/351/18 до закінчення його перегляду Верховним Судом.

2. Зупинити виконання додаткового рішення господарського суду Черкаської області від 21.02.2019 зі справи № 925/351/18 до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

3. У задоволенні заяви приватної організації "Організація колективного управління авторськими і суміжними правами" в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Мьюзік" в частині зупинення виконання рішення господарського суду Черкаської області від 24.01.2019 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Булгакова