overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повідомлення

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/971/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Рильової В.В.

розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Борсан", місто Київ
до Фізичної особи - підприємця Стовпець Марини Олександрівни, місто Харків
про стягнення 643 533,76 грн.

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні 08.07.2019 у справі № 922/971/19 оголошено перерву до 09 липня 2019 року о 12:30 годині, на підставі статті 216 Господарського процесуального кодексу України.

Про перерву в судовому засіданні постановлено ухвалу, яка занесена до протоколу від 08 липня 2019 року.

Відповідно до частини другої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Керуючись статтями 120, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю "Борсан" про те, що в судовому засіданні у справі № 922/971/19 оголошено перерву до "09" липня 2019 р. о(об) 12:30 годині.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Харківської області (61022, м. Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 102).

Інформація по справі може бути одержана зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя В.В. Рильова

справа № 922/971/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/745/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина"

(61052, м. Харків, вул. Конєва, буд. 4, офіс 406, ідентифікаційний код 37576121)

як відповідача у справі № 922/745/19

за позовом Державного підприємства "Завод ім. В.О. Малишева" (61001, м. Харків, вул. Плеханіська, 126, ідентифікаційний код 14315629)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоцентрзапчастина" (61052, м. Харків, вул. Конєва, 4, офіс 406, ідентифікаційний код 37576121)
про стягнення 52515,54 грн.

про наступне: закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті "15" липня 2019 р. о(б) 11:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 319.

Суддя І.О. Чистякова

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про виклик в судове засідання

"08" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1121/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:

- Державний реєстратор відділу державної реєстрації Красноградської районної державної адміністрації Литвиненко Людмила Володимирівна, м. Красноград вул.Бєльовська 88,Красноград,Харківська область,63304

- Фізична особа ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,

як відповідача та третю особу у справі № 922/1121/19

за позовом Фермерського господарства "Шанс", с. Петрівка
до 1. Державного реєстратора відділу державної реєстрації Красногвардійської районної державної адміністрації Литвиненко Людмила Володимирівна, м. Красноград , 2. Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" с. Петрівка Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Фізичну особу ОСОБА_1 , с. Петрівка
про визнання недійсним договору, скасування запису в реєстрі прав власності на нерухоме майно

в підготовче засідання для участі в розгляді справи, який відбудеться "10" липня 2019 р. о(б) 10:45 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 3-й поверх, зал № 352.

Явка учасників справи в судове засідання є обов`язковою.

Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/

Суддя Р.М. Аюпова
справа № 922/1121/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2019 року Справа № 921/236/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2019 р., яке набрало законної сили "05" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
___________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки -до "05" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Тернопільської області
05 липня 2019 рокуСправа № 921/236/19
про примусове виконання рішення
На виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від "11" червня 2019 р., яке набрало законної сили "05" липня 2019 р., на підставі статті 327 Господарського процесуального кодексу України та пп.19.1 п.19 розділу XI Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, -
_________________________________________________
Строк пред`явлення наказу до виконання становить три роки - до "05" липня 2022 р. включно.
Суддя Господарського суду
Тернопільської області Сидорук Аліна Миколаївна
РІШЕННЯ

вступна та резолютивна частини

08 липня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/195/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Гирили І.М.

за участі секретаря судового засідання: Бега В.М.

розглянув матеріали справи

за позовом Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, вул. Максима Кривоноса, 10, м. Тернопіль, 46027

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Груп", вул. 15 Квітня, 6/47, м. Тернопіль, 46020

про стягнення 52 992 грн штрафу та 52 992 грн пені

за участі представників:

позивача: Бібік Г.С. - уповноваженої

відповідача: не прибув

Керуючись ст. ст. 12-14, 73-74, 76-79, 86, 123, 129, 232-233, 236-238, 240, 241, 326, 327 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Євробуд-Груп", вул. 15 Квітня, 6/47, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 41423757) 52 992 грн штрафу та 52 992 грн пені в дохід Державного бюджету: отримувач - УК у м. Тернополі/м.Тернопіль/21081100, код отримувача - 37977726, банк отримувача - Казначейство України, код банку - 899998, номер рахунку - 9002, найменування коду класифікації доходів бюджету - «Адміністративні штрафи та інші санкції», код класифікації доходів бюджету - 21081100.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Євробуд-Груп», вул. 15 Квітня, 6/47, м. Тернопіль (ідентифікаційний код 41423757) на користь Тернопільського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (ідентифікаційний код 21157616) 1 921 грн судового збору на р/р 2901, МФО 820172, ДКСУ м. Київ.

4. Накази видати стягувачеві після набрання судовим рішенням законної сили.

5. Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. ч. 1, 2 ст. 241 ГПК України).

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення, в порядку визначеному ст.ст. 256-257 ГПК України, з урахуванням п. 17.5 Перехідних положень ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

овне судове рішення ППовне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин рішення.

Суддя І.М. Гирила
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Н А К А З № 923/23/19
про примусове виконання рішення
На підставі рішення Господарського суду Херсонської області від 11 червня 2019 року, яке набрало законної сили 04 липня 2019 року
Наказ виданий 08 липня 2019 року
Наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Господарського суду
Херсонської області Вікторія Володимирівна Литвинова
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

04 липня 2019 року справа № 923/299/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі судового засідання Фінаровій О,Л. , розглянувши справу

за позовом: Управління поліції охорони в Херсонській області, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, вул. Молодіжна, 6, ідентифікаційний код юридичної особи: 40108850

до: Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль», місцезнаходження: 73036, м. Херсон, Бериславське шосе, 1, ідентифікаційний код юридичної особи: 00131771

про стягнення 575529,21 грн.

за участю представників:

від позивача - не прибув

від відповідача - не прибув

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 18.04.2019, перебуває справа за позовом Управління поліції охорони в Херсонській області про стягнення з Акціонерного товариства «Херсонська теплоелектроцентраль» заборгованості у розмірі 575529,21 грн. за договором про надання послуг з охорони публічної безпеки та порядку № 255/122Хн від 29.12.2017, на підставі ст. ст. 526, 530, 610, 625, 901, 903 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Ухвалою від 18.04.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання по справі призначене на 29 травня 2019 року.

Ухвалою від 20.05.2019, у зв`язку із перебуванням судді Остапенко Т.А. з 21.05.2019 по 03.07.2019 у основній щорічній відпустці, підготовче засідання відкладене на 04.07.2019.

Проте, у підготовче засідання 04.07.2019 учасники справи, докази щодо належного повідомлення яких про дату, місце, час розгляду спору містяться в матеріалах справи, не з`явились.

Від позивача до дати підготовчого засідання надійшло клопотання про відкладення, обґрунтоване неможливістю представника прибути в підготовче засідання.

Причина, зазначена позивачем, визнана судом поважною, тому наявні підстави для задоволення клопотання позивача та відкладення підготовчого засідання за приписами п.2 ч.2 ст. 202 ГПК України.

За вказаних обставин суд відкладає підготовче засідання на 23.07.2019 о 15:30.

Керуючись статтями 120, 183, 202, 234, 235, ГПК України, суд

ухвалив:

1. Призначити підготовче засідання на 23 липня 2019 року о 15:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321, в яке викликати позивача - Управління поліції охорони в Херсонській області, відповідача - Акціонерне товариство «Херсонська теплоелектроцентраль».

2. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення - 04.07.2019 року та оскарженню не підлягає.

Ухвалу складено та підписано 08.07.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 925/809/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Чевгуза О.В., розглянувши позовну заяву Малого підприємства з обмеженою відповідальністю «КВАНТ», м. Здолбунів, Здолбунівський район, Рівненська область

до Приватного акціонерного товариства «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ», м. Ватутіне, Черкаська область

про стягнення 900 654,00 грн. -

ВСТАНОВИВ:

Мале підприємство з обмеженою відповідальністю «КВАНТ» звернулось до Господарського суду Черкаської області з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «ВАТУТІНСЬКИЙ КОМБІНАТ ВОГНЕТРИВІВ» про стягнення вартості додатково виконаних робіт в сумі 900 654,00 грн.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення її чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст. 176 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись статтями 121, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10 год. 30 хв. 24 липня 2019 року.

4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

5. Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) господарському суду та позивачу відзиву на позов у відповідності з вимогами статей 165, 178 Господарського процесуального кодексу України - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання цієї ухвали.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

7. Роз`яснити сторонам, що в силу положень п. 2 ч. 2 ст. 202 ГПК України неявка в судове засідання учасника справи без повідомлення про причини неявки не є підставою для відкладення підготовчого засідання.

8. Роз`яснити позивачу, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

9. Явку сторін або їх представників в судове засідання визнати обов`язковою.

10. Копію ухвали надіслати учасникам справи в порядку ч. 11 ст. 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Чевгуз
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"19" червня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/1501/19

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- Фізичну особу - підприємця Лебідь Аллу Іванівну ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )

як відповідача у справі № 922/1501/19

за позовом Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі: філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" (01032, м. Київ,вул. Симона Петлюри, б. 21/А; )
до Фізичної особи - підприємця Лебідь Алли Іванівни ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний код: НОМЕР_1 )
про виселення з займаної площі та стягнення неустойки

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на "10" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 111 .

Суддя Т.О. Пономаренко

Довідково: Учасники справи мають можливість переглянути процесуальні та інші документи, що є у справі з власного кабінету системи «Електронний суд», який розміщений в мережі Інтернет за адресою: https://cabinet.court.gov.ua/ .
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 925/811/19

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши матеріали

за позовом Черкаської обласної спілки споживчих товариств, м. Черкаси

до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки, с. Мошни,

Черкаського району, Черкаської області

про стягнення 2 011 000 грн. 00 коп.

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулася з позовом Черкаська обласна спілка споживчих товариств до Звірогосподарства Черкаської облспоживспілки про стягнення з відповідача 2 011 000 грн. 00 коп. боргу.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 172 ГПК України визначено, що позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копії та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення.

Позивачем при зверненні до суду було надано опис вкладення у лист, в переліку якого відсутня позовна заява.

Отже, позивачем не надано належних доказів, що підтверджують направлення відповідачу копії позовної заяви.

Згідно п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч наведеного, позовна заява не містить вказаного підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч. 2 ст. 174 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 164, ч. 1 ст. 174, ч.1 ст. 172, 234, 235 ГПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, а саме: позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху надати суду належні докази, що підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви та надати суду підтвердження, передбачене п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
СУДОВИЙ НАКАЗ
"05" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/2095/19
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Аюпової Р.М.
розглянувши заяву Приватного акціонерного товарситва "Свеський насосний завод", смт. Свеса
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків
про видачу судового наказу за вимогою про видачу судового наказу
Як стверджує заявник, у боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Еко-Тех", м. Харків наявний борг у сумі 2700,00 грн., який виник на підставі письмового договору купівлі-продажу № 168-05-16 від 09.08.2016.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530, 610, 624, 625, 692 ЦК України, ст. ст. 193, 216, 217, 230 ГК України заявлені вимоги підлягають задоволенню.
Згідно з ч.1 ст.148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1 ст.154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п.7 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України, суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Керуючись ст.ст.148,154,155 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Сума стягнення (всього): 2892,10 грн.
3. Копію судового наказу не пізніше наступного дня після його видачі надіслати боржнику з копією заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Р.М. Аюпова
Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набирає чинності «___» ______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового
наказу до виконання «___» ______________ 20__ року.
Судовий наказ виданий стягувачу «___» ______________ 20__ року.
Суддя
СУДОВИЙ НАКАЗ
08 липня 2019 року справа № 927/561/19
За розгляд даної заяви, Приватним акціонерним товариством «Мена Пак» сплачено судовий збір у розмірі 192,10грн згідно платіжного доручення №266 від 01.07.2019, що зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.
Керуючись статтями 129, 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України господарський суд
3. Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
4. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі та має відповідати вимогам частини 3-5 вказаної статті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
6. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Романенко А.В.
Дата набрання судовим наказом законної сили_______________________________________.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом.___________________________.
Дата видачі судового наказу ______________________________________________________.
Відповідно до частини 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Романенко А.В.