overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________________
У Х В А Л А

"02" липня 2019 р.Справа № 924/1798/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів

про визнання банкрутом

Представники сторін: не викликались

Ухвалою суду 13.11.2015р. прийнято заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області до розгляду та призначено підготовче засідання суду.

Ухвалою суду від 14.12.2015р. порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області, визнано вимоги кредитора ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон в сумі 10 977 757, 98грн., введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів.

Призначено розпорядником майна боржника ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, Хмельницької області арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну, АДРЕСА_1, та зобов`язано розпорядника майна подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів та подати його на затвердження до господарського суду.

Ухвалою суду 28.03.2016р. затверджено реєстр вимог кредиторів.

Постановою суду від 03.01.2017р. визнано ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів, м.Красилів, вул.Грушевського, буд.1, код:38720026 банкрутом, розпочато ліквідаційну процедуру банкрута на строк 12 місяців та ліквідатором призначено арбітражного керуючого арбітражного керуючого Кочергіну Варвару Вікторівну, АДРЕСА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ліцензія серія АВ499216 від 16.02.2010року, свідоцтво №1521 від 25.07.2013р., E-mail ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

На адресу суду 27.06.2019р. від ліквідатора надійшло клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури банкрута із - за необхідності додаткового часу з метою належним чином завершення ліквідаційної процедури банкрута.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне продовжити строк ліквідаційної процедури ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Строк ліквідаційної процедури банкрута ТОВ "Хмельницька обласна машинно-технологічна станція", м.Красилів продовжити до 03 жовтня 2019р.

Копії ухвали надіслати: кредитору - ТОВ науково-виробниче підприємство "Херсонський машинобудівний завод", м.Херсон, вул.Тираспільська, 1; ліквідатору Кочергіній Варварі Вікторівні, 03062 , м. Київ , вул. Щербакова , буд . 31-б, оф.1., ФОП Галишук О.О. АДРЕСА_2.

Суддя Вибодовський О.Д.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.Справа № 924/531/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Грамчука І.В., розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Валром Україна", Вінницька область, Тиврівський район смт. Сутиски

до товариства з обмеженою відповідальністю "Мач" м.Хмельницький

про стягнення 273206,99 грн., з яких 200000,00 грн. основного боргу, 20000,00 грн. штрафу від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару в розмірі 20000,00 грн., 35600,00 грн. пені, 17606,99 грн.

за участю представників:

від позивача: Говорецький Г.Б. - довіреність № б/н від 20.06.19р.

від відповідача: не з`явився

встановив: товариство з обмеженою відповідальністю "Валром Україна" звернулось до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Мач", в якому просить стягнути 273206,99 грн., з яких 200000,00 грн. основного боргу, 20000,00 грн. штрафу від вартості несвоєчасно оплаченої партії товару в розмірі 20000,00 грн., 35600,00 грн. пені, 17606,99 грн.

В обґрунтування позову вказує на порушення відповідачем встановленого договором поставки з відстроченням платежу №09р-10/17 №19022 обов`язку оплати поставленого товару, посилається на положення ст. ст. 526, 530, 610 ЦК України, ст. ст. 222 ГК України.

Повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач повноважного представника в засідання не направив, відзиву на позов не надав, причини неподання відзиву не повідомив.

З огляду на вищенаведене, враховуючи необхідність належної підготовки справи для розгляду по суті, враховуючи визначені ст.177 ГПК України завдання підготовчого засідання, відсутність можливості розглянути у даному підготовчому засіданні питання, визначені ст. 182 ГПК України, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання, повідомивши учасників справи про дату, час і місце засідання.

Керуючись ст. ст. 120, 121, 177, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання у справі №924/531/19 на 10:00 год. "29" липня 2019 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Повідомити учасників справи про час, дату та місце засідання шляхом направлення їм цієї ухвали.

Явка учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Грамчук

Віддрук. 3 прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу (23320 , Вінницька область, Тиврівський район, смт. Сутиски, вул. Вінницька,49), 3- відповідачу ( АДРЕСА_1 , м.Хмельницький, вул.Подільська, буд.12 АДРЕСА_2 )

Всім рек. з пов. про вруч.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
"30" травня 2019 р. м. Черкаси
справа № 925/636/19

Господарський суд Черкаської області в складі судді Скиби Г.М., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Азот», м. Черкаси, вул. Героїв Холодного Яру, 72
про видачу судового наказу за грошовими вимогами до комунального підприємства «Виробниче підприємство «Агроекологія» Червонослобідської сільської ради», Черкаська область, Черкаський район, с. Червона Слобода, вул. Чигиринський шлях, 135
про стягнення 12 411,66 грн. заборгованості за договором про надання послуг з очищення стічних вод від 30 січня 2019 року №20-221 встановив, що за подання заяви заявником сплачено судовий збір у сумі 192,10 грн., що підтверджується квитанцією №3 від 10 травня 2019 року.
Частиною 1 статті 148 ГПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Керуючись статтями 11, 509, 525, 526, 901-903 Цивільного кодексу України, статтею 193 Господарського кодексу України, статтями 12, 148, 152, 154, 155 ГПК України, суд встановив, що заявлені вимоги підлягають до задоволення та
НАКАЗУЄ:
- 12 411,66 грн. (дванадцять тисяч чотириста одинадцять гривень 66 коп.) заборгованості на підставі договору про надання послуг з очищення стічних вод від 30 січня 2019 року №20-221.
судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 коп.).
4. Повідомити стягувача та боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, негайно надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
6. Боржник може протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати до Господарського суду Черкаської області у письмовій формі заяву про скасування судового наказу (за формою і змістом відповідно до вимог статті 157 ГПК України), документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, та документ, що підтверджує сплату судового збору.
7. Після набрання цим судовим наказом законної сили у відповідності до ст. 159 ГПК України, видати його стягувачу під розписку або надіслати рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 3 ст. 155 ГПК).
9. Судовий наказ набрав законної сили 25червня 2019 року.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до 26червня 2022 року (включно).
11. Судовий наказ видано стягувачу 02липня 2019 року.
Суддя Скиба Г.М.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

"04" червня 2019 р. Справа №918/191/19

Господарський суд Рівненської області у складі судді Качура А.М.,

розглянувши матеріали справи

за первісним позовом: Рівненської міської ради

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-одяг"

про внесення змін до договору оренди землі

та за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма-одяг"

до відповідача: Рівненської міської ради

про розірвання додаткового договору про поновлення договору оренди землі від 17 лютого 2016 року

секретар судового засідання: Коваль С.М.;

Представники:

Від Рівненської міської ради: Поліщук І.С,;

Від ТзОВ "Фірма-Одяг": Хільчук К.Ю.;

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 185, ст. ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 918/191/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 20 червня 2019 на 14:30 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: м. Рівне, вул. Набережна, 26-А, в залі судових засідань № 11.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу сторін що подання доказів у справі здійснюється відповідно до ст.80 ГПК України.

При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua/sud5019/

Суддя Качур А.М.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/244/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕйПіЕс Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛК Альянс»

про звернення стягнення заборгованості в розмірі 1 274 719,47 доларів США та 36 077 252,30 грн на іпотечне майно,

за участі:

- третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,

третьої особи-1 Товариства з обмеженою відповідальністю «Крокус К»,

третьої особи-2 Корпоративного недержавного пенсійного фонду Національного банку України,

у с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 06.06.2019 розгляд справи у підготовчому засіданні з викликом сторін призначений на 02.07.2019. Проте, у судове засідання представники відповідача та третіх осіб не прибули та причини неявки суду не повідомили. Зокрема, у суду відсутні відомості щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, оскільки до суду не надійшло відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення від ДП «Укрпошта».

Через неявку відповідача та третіх осіб розгляд справи судом відкладений, про що винесена протокольна ухвала.

Поряд з цим, за ухвалою суду від 06.06.2019 розгляд справи відбувається у режимі відеоконференції, а тому виникла потреба в організації такого розгляду, а також виклику відсутніх у судовому засіданні осіб.

На підставі викладеного та керуючись статтями 120, 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

1. Призначити підготовче засідання у справі у режимі відеоконференції на 15 липня 2019 року о 15:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 206.

2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В) забезпечити проведення судового засідання у справі № 923/244/17, призначеного на 15.07.2019 о 15 год 00 хв у режимі відеоконференції у приміщенні Господарського суду міста Києва.

3. Викликати у судове засідання представників відповідача та третіх осіб.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін
УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 909/773/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Львова Б.Ю. (головуючий), Булгакової І.В. і Селіваненка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Крапивної А.М.,

представників учасників справи:

позивача - акціонерного товариства «Укртрансгаз» (далі - АТ «Укртрансгаз») - Ткаченко О.О.,

відповідача - акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (далі - АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз») - Дороніної О.М.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (далі - НКРЕКП) - не з`явився,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу АТ «Укртрансгаз»

на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 14.12.2018 (суддя Фанда О.М.)

та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 [колегія суддів: Кордюк Г.Т. (головуючий), судді Кравчук Н.М., Плотницький Б.Д.]

зі справи № 909/773/18

за позовом АТ «Укртрансгаз»

до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Івано-Франківськгаз" (нове найменування - АТ «ОГС «Івано-Франківськгаз»),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - НКРЕКП,

про визнання укладеним договору про транспортування природного газу в редакції позивача,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 07.06.2019 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019, розгляд справи призначено на 02.07.2019.

У судове засідання 02.07.2019 з`явилися представники позивача та відповідача, надали свої пояснення по суті справи. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Заслухавши пояснення представників сторін, колегія суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду дійшла висновку про необхідність оголошення перерви в судовому засіданні з розгляду касаційної скарги зі справи № 909/773/18.

Керуючись статтями 216, 234, 314 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву в судовому засіданні у справі № 909/773/18 за касаційною скаргою акціонерного товариства «Укртрансгаз» на рішення господарського суду міста Києва від 14.12.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 25.03.2019 до 09 липня 2019 року, 10:15 у приміщенні суду за адресою: місто Київ, вул. О. Копиленка, 6, кім. № 302.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий Б. Львов

Судді: І. Булгакова

В. Селіваненко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2019 року м.Черкаси справа № 925/749/18

Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Довганя К.І., з секретарем судового засідання Дяченко Т.В. за участю прокурора Архипенко В.О за посвідченням, представників: позивача не з`явився, відповідача Сучило А.О. адвокат за довіреністю, розглянувши у судовому засіданні в м. Черкаси заяву приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Черкаської міської ради до приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" про стягнення 455973,71 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Черкаської області від 08.01.2019 позов задоволено повністю.

02.05.2019 до суду від представника приватного підприємства "Будівельно - виробнича фірма "Євгенія" надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

13.06.2019 представником відповідача на адресу суду подано заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні 13.06.2019 оголошувалася перерва до 11 год. 00 хв. до 01.07.2019.

Після перерви позивач, належним чином повідомлений про час та місце судового засідання, в засідання не з`явився.

Прокурором 26.06.2019 направлено на адресу суду письмові заперечення на заяву відповідача про перегляд рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами та на заяву про залишення позову без розгляду.

В судовому засіданні прокурор свої заперечення підтримала.

Господарський суд, з огляду на вище викладене, вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 15 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1.Повідомити прокурора, позивача та відповідача про продовження судового засідання з розгляду даної справи по суті о 10 год. 00 хв. 15 липня 2019 року в приміщенні Господарського суду Черкаської області за адресою: бул. Шевченка, 307, зал судових засідань №322, м. Черкаси, 18005.

2.Визнати явку в судове засідання прокурора та представників сторін обов`язковою.

3. Надіслати копію цієї ухвали усім учасникам справи.

4. Роз`яснити учасникам справи про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки в у судове засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

5. Повідомити веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, - сourt.gov.ua/fair/

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

СУДДЯ К.І. Довгань
УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/3096/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Селіваненка В.П. (головуючий), Булгакової І.В. і Львова Б.Ю.,

розглянувши матеріали касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний Завод" (далі - ТОВ "Тубний Завод")

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019

за первісним позовом ТОВ "Тубний Завод"

до приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

про визнання права попереднього користування торговельної марки,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України, та

за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм"

до ТОВ "Тубний Завод"

про захист майнових прав на знак для товарів і послуг,

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 (згідно з поштовими відмітками на конверті) ТОВ "Тубний Завод" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 910/3096/17 та направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Подані матеріали достатні для касаційного розгляду.

Згідно з частиною п`ятою статті 301 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Керуючись статтями 234, 294, 301 ГПК України, Касаційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/3096/17 за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний Завод" та здійснити перегляд ухвали Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 910/3096/17 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Учасники справи мають право подати відзиви на касаційну скаргу до 22 липня 2019 року до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6.

3. Витребувати матеріали справи № 910/3096/17 господарського суду міста Києва за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний Завод" до приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" про визнання права попереднього користування торговельної марки, третя особа - Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та за зустрічним позовом приватного акціонерного товариства "Екологоохоронна фірма "Креома-Фарм" до товариства з обмеженою відповідальністю "Тубний Завод" про захист майнових прав на знак для товарів і послуг.

4. Копію ухвали надіслати до Північного апеляційного господарського суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя В. Селіваненко

Суддя І. Булгакова

Суддя Б. Львов