ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р.м. ХарківСправа № 922/1921/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислова асоціація "Агросвіт" (61002, м. Харків, вул. М. Бажанова, буд. 5, літ. "Б-3", )
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех" (61002, м. Харків, вул. Мироносицька, 99, кв. 73, )
про визнання недійсними договорів

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю агропромислова асоціація "Агросвіт", звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою до відповідача, товариства з обмеженою відповідальністю "Конбитех", про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу цінних паперів № 85-21122015/1-БВ від 21 грудня 2015 року, укладеного між відповідачем та позивачем, від імені якого на підставі договору доручення № 85-21122015/1-БД від 21 грудня 2015 року діяв повірений ТОВ "Системгейтс"; договору купівлі-продажу цінних перів № 92-24122015/3-БВ від 24 грудня 2015 року, укладеного між відповідачем та позивачем, від імені якого на підставі договору доручення № 92-24122015/3-БД від 24 грудня 2015 року діяв повірений ТОВ "Системгейтс". Також позивач просить суд покласти на відповідача судові витрати.

21 червня 2019 року, ухвалою господарського суду Харківської області, позовну заяву залишено без руху з наданням позивачеві строку на усунення недоліків позовної заяви до 01 липня 2019 року. 26 червня 2019 року, на виконання вимог ухвали суду від 21 червня 2019 року, позивачем, подано до суду заяву про усунення недоліків (вх. № 15567). Відповідно до ч. 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 ГПК України.

Відповідно до частини першої, п`ятої статті 12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного). Враховуючи наявність спору між сторонами в даному випадку, що виключає можливість розгляду даної справи в порядку наказного провадження, суд, відповідно, має визначити в порядку спрощеного чи загального позовного провадження підлягає розгляду ця справа. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ГПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи, а саме з огляду на предмет спору - визнання недійсними з моменту укладення договорів купівлі-продажу цінних паперів, виходячи з критеріїв, зазначених у ч. 3 ст. 247 ГПК України, зокрема - обраний спосіб захисту, обсяг і характер доказів, дана справа не підпадає під критерій малозначної справи, відповідно, підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 120, 121, 162, 164, 165, 166, 167, 172, 176, 178, 232, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Почати у справі № 922/1921/19 підготовче провадження і призначити підготовче засідання на "30" липня 2019 р. о 10:30. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Встановити відповідачу пятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяв. У зазначений строк відповідач має надіслати суду відзив, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно із надсиланням (наданням) відзиву до суду та докази надіслання надати суду разом із відзивом на позов.

В порядку ст. 166 ГПК України встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив у п`ять днів з дня отримання відзиву на позов.

В порядку ст. 167 ГПК України встановити відповідачеві строк для подання заперечень у п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвалу підписано 01 липня 2019 року.

Суддя Н.В. Калініченко