ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

05 липня 2019 року справа № 923/590/17

Господарський суд Херсонської області у складі судді Остапенко Т.А. при секретарі судового засідання Фінаровій О.Л., розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна), 220-а, ідентифікаційний код юридичної особи: 36290967

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний термінал», місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна (Леніна) 222, ідентифікаційний код юридичної особи: 32368175

відповідача-2: Генічеської районної державної адміністрації: місцезнаходження: 75500, Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. Центральна, 5

про скасування свідоцтва на право власності та виключення запису з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно

за участю представників сторін:

від позивача: Гадупяк Ю.П., Дубовий І.А.,

від відповідача-1- Ващук Я.В.

від відповідача-2 - не прибув

встановив:

У провадженні Господарського суду Херсонської області знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Южний Термінал» та Генічеської районної державної адміністрації із вимогами про: визнання незаконним свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 , виданого ТОВ «Южний Термінал» реєстраційною службою Генічеського райуправління юстиції у Херсонській області, на залізничну колію довжиною 1858,55 метрів погонних, розташовану за адресою: м. Генічеськ, вул. Леніна, 222 та зобов`язання виключити з Єдиного державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про володіння ТОВ «Южний термінал» залізничною колією довжиною 320 погонних метрів.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що: спірна залізнична колія довжиною 1858,55 м.п була передана на користь ТОВ «Южний Термінал» його засновником Відкритим акціонерним товариством «Мотор Січ», яке однак права власності на залізничну колію довжиною 1061,55 м.п не набувало; ТОВ «Южний Термінал» не є законним власником залізничної колії довжиною 1 061,55 м.п, у числі яких 320 м.п належить позивачу.

Підготовче засідання призначене на 30.05.2019 о 10:00 не відбулось в зв`язку із перебуванням з 21.05.2019 по 03.07.2019 судді Остапенко Т.А. у основній щорічній відпустці.

Ухвалою від 20.05.2019 підготовче засідання призначене на 05.07.2019.

У підготовче засідання відповідач-2 явку свого представника не забезпечив, заявив про розгляд справи без участі представника за наявними матеріалами (вх.№3578/19 від 18.04.2019). Таким чином, неявка відповідача-2, відповідно до ст. 202 ГПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Безпосередньо до початку підготовчого засідання 05.07.2019 позивачем надано: клопотання про виклик експерта (вх.№2/1531/19), клопотання про проведення виїзного судового засідання (вх.№2/1534/19), клопотання про проведення судової експертизи (вх.№2/1533/19), клопотання про припинення зловживання процесуальними правами(вх.№2/1542/19), клопотання про виклик експерта (вх.№2/1530/19), клопотання про витребування доказів (вх.№2/1539/19), клопотання про витребування доказів (вх.№2/1538/19), пояснення про відсутність правовстановлюючого документу у ТОВ "Южний термінал" на залізничні колії довжиною 1858,55 м.п (вх.№2/1529/19), пояснення щодо невідповідності протяжності 1858,55 м.п залізничної колії ТОВ "Южний термінал" в оспорюваному свідоцтві (вх.№2/1535/19), попередній орієнтовний розрахунок судових витрат (вх.№2/1532/19), клопотання про залучення доказів направлення клопотань, пояснень, заперечень Відповідачам-1,2 по справі (вх.№2/1541/19), пояснення про вчинення порушення закону державним реєстратором при оформленні оскаржуваного свідоцтва (вх.№2/1537/19), пояснення на заперечення ТОВ "Южний термінал" на відповідь на відзив (вх.№2/1536/19), заперечення на експертне дослідження судового експерта Фесун Лариси Анатоліївни №21 від 29.03.2019 (вх.№2/1540/19).

Представник відповідача-1 зазначив про подання позивачем цих матеріалів за межами процесуального строку визначеного судом без відповідного клопотання про його продовження. Представники позивача висловили заперечення проти доводів представника відповідача-1 щодо пропуску процесуального строку, яке обґрунтоване призначенням підготовчого засідання судом на іншу дату, отже, встановлений судом, процесуальний строк є продовженим.

Враховуючи час та обсяг, поданих позивачем матеріалів, вирішення питання про їх залучення до матеріалів справи та відповідних клопотань судом відтерміновується до наступного підготовчого засідання.

Інших заяв та клопотань у даному підготовчому засіданні від сторін не поступило.

Відповідно до п. п. 6, 7,10,12 ч. 2 ст. 182 ГПК України, суд під час підготовчого судового засідання, з-поміж іншого з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; вирішує заяви та клопотання учасників справи; встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Частиною 2 ст. 183 ГПК України визначені підстави для відкладення підготовчого судового засідання. Так, за змістом зазначеної статті, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 120, 182, 183, 234, 235 ГПК України, суд

постановив:

1. Призначити розгляд справи на 23 липня 2019 року о 14:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 321, в яке викликати позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Генічеськ Плюс», відповідача-1 Товариство з обмеженою відповідальністю «Южний термінал», та повідомити відповідача-2 - Генічеську районну державну адміністрацію.

2.Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі Судова влада України за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua

3. Копію ухвали надіслати сторонам по справі в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення 05.07.2019 та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2019 року.

Суддя Т.А. Остапенко