ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Справа № 926/2094/16

Господарським судом Чернівецької області у складі головуючого судді Миронюка С.О за участю секретаря судового засідання Кифірюк А.І.

розглянуто у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження справу № 926/2094/16

За позовом Публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України м. Чернівці

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД смт. Глибока;

2) Приватного підприємства Еко-Сад смт. Лужани Кіцманського району;

3) Товариства з обмеженою відповідальністю Грандвест ЛТД м. Чернівці

про стягнення боргу в сумі 296 695,80 грн.

представники:

від позивача Тимощук Р.М. - адвокат, довіреність від 21.02.2019 р.

від відповідача-1 не з`явився;

від відповідача-2 не з`явився;

від відповідача 3. Коваленко А.В. представник. Довіреність № 34 від 04.09.2017 р.

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство Державний експортно-імпортний банк України звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД, Приватного підприємства ЕКО-САД та Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД про стягнення заборгованості згідно Кредитного Договору № 71114К8 від 27.06.2014 р., який укладений в межах Генеральної угоди № 71113N2 від 08.04.2013 р. в сумі 296 695,80 грн., що складається з: основного боргу у розмірі 187930,00 грн., прострочених відсотків в сумі 37427,94 грн., простроченої комісії у розмірі 1580,25 грн., штрафу в сумі 26450,00 грн. та пені в розмірі 43307,61 грн.

Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 25.07.2016 р., справу до розгляду в судовому засіданні призначено на 09.08.2016 р.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/2153/16 та справи № 926/2154/16.

Ухвалою суду від 13.12.2017 р. провадження у справі поновлено та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 26.12.2017 р.

Ухвалою суду від 26.12.2017 року провадження у справі зупинено до вирішення Верховним Судом справи № 926/2154/16.

12.04.2019 р. від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД надійшло клопотання про поновлення провадження по справі та копія постанови Верховного Суду від 26.02.2019 р. по справі № 926/2154/16.

Ухвалою суду від 15.04.2018 року провадження у справі поновлено, підготовче засідання призначено на 07.05.2019 р.

02.05.2019 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній заперечує щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, позовні вимоги не визнає та просить суд в задоволенні позову відмовити повністю.

Ухвалою суду від 07.05.2019 р. відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 р.

10.05.2019 р. до канцелярії суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Галс ЛТД надійшов відзив на позовну заяву, в якому Відповідач 1. просить залишити позовну заяву АТ «Державний експортно-імпортний банк України» в частині позовних вимог до ТОВ «Галс ЛТД» про стягнення боргу в сумі 296695,80 грн. без розгляду.

Судове засідання 21.05.2019 не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Миронюка С.О., про що сторони були повідомлені, шляхом отримання повідомлення про неможливість проведення судового засідання.

Ухвалою суду від 22.05.2019 р. розгляд справи відкладено на 03.06.2019 р.

03.06.2019 р. ухвалою Господарського суду Чернівецької області закрито підготовче провадження та призначено слухання справи по суті на 18.06.2019 р.

18.06 2019 р. відкладено слухання справи по суті на 01.07.2019 р.

01.07.2019 р. представник позивача звернувся з усним клопотанням про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог до ТОВ «Галс ЛТД» та повернення судового збору.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю ГРАНДВЕСТ ЛТД заперечував щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, в задоволені позову просив відмовити.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини у справі, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, дослідивши та оцінивши в сукупності надані докази, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд встановив таке.

08.04.2013р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України (надалі Банк) м. Чернівці та Товариством з обмеженою відповідальністю (ТОВ) Галс ЛТД смт. Глибока Чернівецької області укладено генеральну угоду за № 71113N2, відповідно до умов якої Банк проводить Кредитні операції в межах лімітів, визначених в п. 4.5 Генеральної угоди, на підставі та з урахуванням умов Кредитного договору, укладеного в рамках цієї Генеральної угоди.

27.06.2014 р., сторонами укладено кредитний договір за № 71114К84 (з додатковими до нього договорами № 71114К-8-1 від 03.06.2015 р., та № 71114К8-2 від 06.10.2015 р.)

Відповідно до п. 2.3.1 Договору, сума кредиту становить 225750 грн.

Згідно п. 2.4 Договору, кінцевий термін погашення кредиту: « 26» червня 2017 р.

На виконання умов договору Банком згідно з меморіальним ордером № 78 від 03.07.2014 р. ТОВ Галс ЛТД наданий кредит в сумі 225 750,00 грн.

03.06.2015р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та Приватним підприємством Еко-сад укладено Договір поруки № 71115Р7, з додатковою угодою № 71115Р7-1 від 06.10.2015 р., відповідно до якого Відповідач 2. зобов`язався нести солідарну відповідальність за невиконання Відповідачем 1 зобов`язань по Генеральній кредитній угоді № 71113N2 від 08.04.2013 р.

03.06.2015р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГРАНД ВЕСТ ЛТД» укладено Договір поруки № 71115Р4, з додатковою угодою № 71115Р4-1 від 06.10.2015 р., відповідно до якого Відповідач 3. зобов`язався нести солідарну відповідальність за невиконання Відповідачем 1 зобов`язань по Генеральній кредитній угоді № 71113N2 від 08.04.2013 р.

Ухвалою суду від 09.08.2016 року провадження у справі зупинено до вирішення господарським судом Чернівецької області справи № 926/2153/16 та справи № 926/2154/16, предметом спору у яких стали наведені вище договори поруки від 03.06.2015 р. № 71115Р7-1 та № 71115Р4-1, на підставі яких позивачем до участі у даній справі в якості відповідачів залучені Приватне підприємство Еко-сад та ТОВ Грандвест ЛТД.

Крім того, судом встановлено, що за результатами розгляду заяви AT «Укрексімбанк» з грошовими вимогами до TOB «Галс ЛТД» у справі № 926/4740-б/16 Господарський суд Чернівецької області визнав наступні грошові вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» в м. Чернівці до боржника: 3200,00 грн. (1 черга), 4 622 086,97 грн. (4 черга), 4 052 296,11 грн. (6 черга). Цією ж ухвалою постановлено внести окремо до реєстру вимог кредиторів TOB «Галс ЛТД» вимоги акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» в особі філії AT «Укрексімбанк» в м. Чернівці, які становлять 9 196 840,00 грн. за рахунок заставленого майна.

До складу визнаних ухвалою господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 року грошових вимог включені, зокрема, й вимоги AT «Укрексімбанк» до TOB «Галс ЛТД» станом на 10.01.2017 року, які виникли з кредитного договору № 71114К8 від 27.06.2014 року у таких розмірах: 187930,00 грн. основного боргу, 60096,99 грн. процентів по кредиту. 3000,29 грн. комісії за управління кредитною лінією, 35231,78 грн. грн. пені за прострочення зобов`язань, 5305.54 грн. 3% річних, нараховані за несвоєчасну сплату основного боргу, 1161,18 грн. З % річних, нараховані за несвоєчасну сплату процентів, 51,35 грн. З % річних, нараховані за несвоєчасну сплату комісії за управління кредитною лінією, 34534,30 грн. втрат від інфляції у зв`язку з несвоєчасним погашенням заборгованості; 35810,00 грн. штрафних санкцій.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 року частково змінено черговість задоволення визнаних вимог AT «Укрексімбанк» та змінено суму визнаної господарським судом першої інстанції пені за договором № 71114К8 від 27.06.2014 року, у зв`язку із чим її остаточна сума в межах справи № 926/4740-6/16 по договору № 71114К8 від 27.06.2014 року становить 47 994,68 грн. Визнані господарським судом Чернівецької області грошові вимоги АТ «Укрексімбанк» по кредитному договору № 71114К8 від 27.06.2014 р. у складі суми кредиту, процентів за користування кредитом, штрафів, 3% річних та інфляційних втрат, за результатами апеляційного перегляду справи, залишились без змін.

Таким чином, заявлені до стягнення у справі № 926/2094/16 станом на 20.07.2016 р. суми були предметом розгляду господарських судів першої та апеляційної інстанцій у справі № 926/4740-б/16 про банкрутство ТОВ Галс ЛТД.

За результатами розгляду цих вимог у справі про банкрутство судами постановлено остаточні рішення, які набрали законної сили ухвала Господарського суду Чернівецької області від 22.05.2017 р. у справі № 926/4740-б/16 у відповідній частині та постанова Львівського апеляційного господарського суду від 12.07.2017 р.

Умови та порядок відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури з метою повного або часткового задоволення вимог кредиторів встановлює Закон України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом (далі Закон про банкрутство).

Відповідно до частини 1 статті 17 названого Закону про банкрутство у разі якщо до боржника, щодо якого порушена справа про банкрутство, пред`явлений позов, який ґрунтується на грошових зобов`язаннях боржника, що виникли до відкриття провадження (проваджень) у справі про банкрутство, суди мають у встановленому процесуальним законом порядку приймати такі позовні заяви і вирішувати спір за цією вимогою по суті за правилами позовного провадження до офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство.

Згідно з частинами 3 і 4 вказаної статті Закону про банкрутство якщо позивач не звернувся у тридцятиденний строк з дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення справи про банкрутство із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство, суд, який розглядає позовну заяву, після закінчення тридцятиденного строку з моменту офіційного оприлюднення поновлює позовне провадження та відмовляє у задоволенні позову. У разі звернення позивача із заявою про визнання його грошових вимог до боржника у справі про банкрутство після винесення ухвали господарського суду за результатами розгляду цих вимог позовне провадження підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України (господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав).

З 15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Господарського процесуального кодексу України, у пункті 3 частини 1 статті 231 якого передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 175 чинного ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами (норма, аналогічна нормі, що містилася в пункті 2 частини першої статті 80 Господарського процесуального кодексу України в редакції до 15.12.2017 р.).

Позивач, у свою чергу, не подав до суду заяви про відмову від позову в частині вимог до відповідача ТОВ Галс ЛТД (п. 1 ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 191 ГПК України), що могло би бути підставою для закриття провадження у справі в частині цих вимог відповідно до частини 3 статті 191 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, оскільки позовні вимоги ПАТ Укрексімбанк до відповідача-1 вичерпуються вимогами про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 71114К8, що включає в себе визначені до 10.01.2017 р. основний борг, проценти за користування кредитом, комісію за управління кредитною лінією, пеню та передбачені договором штрафи, і стосовно цієї заборгованості постановлено судові рішення у справі про банкрутство ТОВ Галс ЛТД, які набрали законної сили, провадження у справі № 926/2094/16 у частині вимог до відповідача ТОВ Галс ЛТД належить закрити на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України.

Суд зазначає про помилковість клопотання представника ТОВ Галс ЛТД у відзиві на позов про залишення позову в частині вимог до відповідача ТОВ Галс ЛТД без розгляду згідно з нормою пункту 3 частини 1 статті 226 ГПК України, оскільки така застосовується у разі, якщо у провадженні суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. Тобто, коли ще не прийнято остаточне судове рішення щодо такого предмета спору.

Що стосується позовних вимог до ТОВ Грандвест ЛТД та Приватного підприємства Еко-сад як поручителів ТОВ Галс ЛТД щодо виконання кредитного договору № 71114К8 від 27.06.2014 р. між ПАТ Державний експортно-імпортний банк України і ТОВ Галс ЛТД у відповідності до договорів поруки від 03.06.2015р. № 71115Р7 та № 71115Р4, то враховуючи, що згідно з рішеннями господарського суду у справах № 926/2153/16 та № 926/2154/16, які набрали законної сили, порука по договорам №№ 71115Р7, 71115Р4 визнана недійсною, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За результатами вирішення спору в судовому засіданні суд дійшов висновку про закриття провадження у справі в частині вимог до відповідача ТОВ Галс ЛТД на підставі пункту 3 частини 1 статті 231 ГПК України та про відмову у позові в частині вимог про стягнення заборгованості з відповідачів ТОВ ГРАНДВЕСТ ЛТД і ПП ЕКО-САД.

Отже, судовий збір не підлягає поверненню позивачу, а має залишитися за позивачем.

Ґрунтуючись на викладеному, матеріалах справи, керуючись ст.ст. 231 (пункт 3 частини 1 ), ст. ст. 232-241 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству Державний експортно-імпортний банк України в частині вимог про стягнення заборгованості з відповідачів ТОВ ГРАНДВЕСТ ЛТД і ПП ЕКО-САД.

2. Закрити провадження у справі в частині вимог до відповідача ТОВ Галс ЛТД.

Відповідно до ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (ст. 257 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.

Повний текст рішення складено та підписано 03.07.2019 року.

Суддя С.О. Миронюк