Справа № 904/65/18
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
головуючий - Стратієнко Л.В.,
судді: Кондратова І.Д., Ткач І.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткового рішення
у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"
до 1) публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк",
2) приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго"
про солідарне стягнення заборгованості в сумі 441 540,86 грн,
постановою Верховного Суду від 13.05.2019 залишено без змін рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 16.05.2018 та постанову Західного апеляційного господарського суду від 10.01.2019, якими відмовлено в задоволенні позову про стягнення солідарно з ПАТ "Акцент-Банк" та ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" на користь ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 441 540,86 грн.
Окрім того, постановою Верховного Суду від 14.05.2019 залишено без змін додаткову постанову Західного апеляційного господарського суду від 28.01.2019, якою з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стягнуто на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" 7 400,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.
До прийняття Верховним Судом вказаних постанов 28.03.2019 ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" подало заяву до суду касаційної інстанції про орієнтовний розмір судових витрат на професійну правничу допомогу, які він очікує понести у зв`язку з розглядом справи № 904/65/18 у Верховному Суді. У заяві зазначено, що докази про розмір судових витрат будуть ним подані у строк до п`яти днів після ухвалення рішення Верховного Суду у справі. До заяви додано копію договору № 2019/1 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) від 02.01.2019.
На підставі частини восьмої статті 129 Господарського процесуального кодексу України ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" подало до Верховного Суду клопотання про відшкодування судових витрат, в якому заявник просить ухвалити додаткову постанову щодо вирішення питання про судові витрати у справі №904/65/18 та стягнути з ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на користь ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" понесені ним судові витрати на професійну правничу допомогу при розгляді справи № 904/65/18 у Верховному Суді в сумі 20 000 грн.
Відповідно до акта приймання-передачі послуг вартість наданих послуг складає: проведення попереднього аналізу змісту і вимог касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" №14/4-205 від 24.01.2019, в тому числі збір інформації та документів, опрацювання судової практики - 2 000 грн, проведення попереднього аналізу змісту і вимог касаційної скарги ПАТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" № 14/4-410 від 15.02.2019, в тому числі збір інформації та документів, опрацювання судової практики - 2 000 грн, складання відзиву № 058/1757 від 22.03.2019 на касаційну скаргу позивача у справі - 8 000 грн, складання відзиву № 058/1767 від 25.03.2019 на касаційну скаргу позивача у справі - 8 000 грн.
12.06.2019 до Верховного Суду від АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" надійшло заперечення на клопотання ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" про відшкодування судових витрат, в якому позивач просить відмовити в його задоволенні у зв`язку з необґрунтованістю.
Позивач зазначає, що всі докази, які надаються суду щодо покриття витрат на професійну правничу допомогу повинні бути належними та обґрунтованими, з погодинним переліком витраченого часу на підготовку процесуального документу, з наданого ПрАТ "Прикарпаттяобленерго" розрахунку не вбачається скільки часу було витрачено на аналіз судової практики, нормативно-правових актів.
Дослідивши заяву відповідача-2 про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у суді касаційної інстанції, судова колегія вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.
Визначення договору про надання правової допомоги міститься в статті першій Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", згідно з якою договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
За приписами частини 3 статті 27 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Згідно зі статтею 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Статтею 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
Згідно з положеннями статті 126 Господарського процесуального кодексу України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.
Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
Тобто, визначаючи розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації гонорару адвоката іншою стороною, суди мають виходити з встановленого у договорі розміру та/або порядку обчислення таких витрат, що узгоджується з приписами статті 30 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".
Умовами додаткового правочину № 2019/818 від 22.03.2019 до договору № 2019/1 від 02.01.2019 про надання правової допомоги (професійної правничої допомоги) передбачено, що винагорода адвокатів у справі № 904/65/18 під час її розгляду в касаційній інстанції обчислюється у фіксованому розмірі.
Таким чином, відповідачем-2, згідно з вимогами статті 74 Господарського процесуального кодексу України, було доведено надання йому вказаних послуг у суді касаційної інстанції.
Виходячи зі змісту положень частин 5, 6 статті 126 Господарського процесуального кодексу України, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що узгоджується з принципом змагальності сторін.
Разом з тим, АТ "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", заперечуючи проти відшкодування витрат відповідача-2 на професійну правничу допомогу, доказів невідповідності заявлених до відшкодування витрат критеріям співмірності не надала, у тому числі на спростування правильності розрахунків, виходячи з встановленого в договорі фіксованого розміру вартості послуги, чи ненадання адвокатами заявлених до відшкодування послуг.
З огляду на викладене, Верховний Суд дійшов висновку, що заявлені відповідачем-2 до відшкодування витрати у сумі 20 000,00 грн є обґрунтованими, відповідають критерію реальності таких витрат, розумності їхнього розміру, а тому мають бути задоволені.
Керуючись статтями 123, 129, 244, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
клопотання приватного акціонерного товариства "Прикарпаттяобленерго" про ухвалення додаткової постанови у справі № 904/65/18 про відшкодування судових витрат задовольнити.
Доручити Господарському суду Івано-Франківської видати відповідний наказ.
Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий Л. Стратієнко

Судді І. Кондратова

І. Ткач