ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 903/329/19

Господарський суд Волинської області у складі:

головуючого судді - Гарбара Ігоря Олексійовича

секретар судового засідання - Коваль Олександр Миколайович

за участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку у приміщенні Господарського суду Волинської області справу №903/329/19 за позовом Фізичної особи-підприємця Крутоголового Ігоря Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л" про стягнення 142586,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06.05.2019 фізична особа-підприємець Крутоголовий Ігор Вадимович звернувся в суд з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л" про стягнення 142586,66 грн.

Заява обґрунтована не виконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань згідно договору №11062018 від 11.06.2018.

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 07.05.2019 позовну заяву Фізичної особи-підприємця Крутоголового Ігоря Вадимовича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експорт-Л" про стягнення 142586,66 грн. залишено без руху. Зобов`язано позивача не пізніше 10-ти календарних днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви та подати суду: докази часткової оплати товару; докази направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до неї документів; належні докази, які підтверджують повноваження представника позивача на підписання позовної заяви; пояснення чи доповнення до позовної заяви з зазначенням офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти позивача (за наявності) та відомих позивачу номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача.

Позивач ухвалу суду від 07.05.2019 отримав 10.05.2019, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштових відправлень №467.

20.05.2019 позивач подав супровідний лист, в якому зазначив, що позивачу не відома офіційна електронна адреса та номер засобу зв`язку відповідача та долучив звіти (банківські виписки) за період 01.07.2018 по 30.09.2018, з 01.10.2018 по 31.12.2018, з 01.01.2019 по 31.03.2019, договір про надання правової допомоги від 22.04.2019.

Ухвалою суду від 21.05.2019 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

ТзОВ "Експорт-Л" 03.06.2019 подало заяву, яка обґрунтована тим, що наданий суду як доказ текст договору відповідачем не укладався, оскільки перша сторінка договору не містить підпису. По даному факту відповідач подав заяву про скоєння злочину до Луцького ВП ГУНП у Волинській області. Вважає, що для повного та всебічного встановлення обставин справи, розгляд слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04.06.2019 заяву ТзОВ"Експорт-Л" від 03.06.2019 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено. Суд перейшов від спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 02.07.2019 о 11:30 год.

У визначений судом день та час сторони своїх представників в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про що свідчать поштові повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції.

Представник Фізичної особи-підприємця Крутоголового Ігоря Вадимовича 26.06.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник ТзОВ "Експорт-Л" 01.007.2019 та 02.07.2019 подав клопотання про відкладення розгляду справи та просить продовжити строк для подачі відзиву.

Частиною 2 статті 119 ГПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З метою забезпечення принципу змагальності (ст. 13 ГПК України), суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для подачі відповіді на відзив та прийняти його до розгляду, а також продовжити строк для заперечень на відповідь на відзив.

Відповідно до ст.216 ГПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

У відповідності до ч 2. ст.202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Враховуючи неявку в судове засідання уповноважених представників, з метою всебічного та об`єктивного вирішення даного спору, господарський суд, приходить до висновку про відкладення підготовчого засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 202, 232-235 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ТзОВ Експорт-Л» строк для подачі відзиву до 16.07.2019.

2. Встановити ФОП Крутоголовому І.В. строк для подачі відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву.

3. Розгляд підготовчого засідання відкласти на "31" липня 2019 р. о 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області (пр. Волі, 54а, м. Луцьк) в залі судових засідань №103.

Відповівдачу подати суду обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство. Звернути увагу відповідача на вимоги ст. 165 ГПК України щодо відзиву; докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача.

Позивачу подати до суду відповідь на відзив із врахуванням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням положень ч. 3-6 ст. 165 ГПК. Надати суду докази направлення відповіді на відзив з доданими до нього документами на адресу відповідача.

Ухвала господарського суду набирає законної сили з моменту її підписання відповідно до ч.2 ст. 235 ГПК України.

Ухвала суду підписана 03.07.2019.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Гарбар