ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа№ 910/22904/15

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Доманської М.Л.

суддів: Пантелієнка В.О.

Отрюха Б.В.

розглянувши заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі № 910/22904/15

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2"

на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019

у справі № 910/22904/15

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Банош

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15, крім іншого, було відмовлено у задоволенні скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 25.03.2019 № 24-7 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ПАТ "Трест Київпідземшляхбуд-2" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд поновити строк на апеляційне оскарження, скасувати ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі №910/22904/15 та прийняти нове рішення, яким задовольнити скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" від 25.03.2019 № 24-7 на бездіяльність ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Комлика І.С.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.05.2019 поновлено строк на апеляційне оскарження, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15.

27.05.2019 через відділ забезпечення документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від апелянта надійшла заява про відвід судді Верховця А.А. у даній справі.

29.05.2019 суддею Верховцем А.А. заявлено самовідвід у справі № 910/22904/15, який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді вказаної апеляційної скарги у даній справі.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 29.05.2019 заяву судді Північного апеляційного господарського суду Верховця А.А. про самовідвід у справі № 910/22904/15 щодо розгляду апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 задоволено, заяву апелянта про відвід судді Верховця А.А. задоволено, матеріали справи № 910/22904/15 передано для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою.

Згідно з витягом з протоколу передачі судової справи раніше визначеному головуючому судді (складу суду) від 05.06.2019 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" у справі № 910/22904/15 передано колегії суддів у складі головуючого судді: Доманської М.Л., суддів: Отрюх Б.В., Пантелієнко В.О.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 прийнято до свого провадження апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Трест Київпідземшляхбуд-2" на ухвалу господарського суду м. Києва від 27.03.2019 у справі № 910/22904/15 у новому складі суду, розгляд апеляційної скарги призначено на 03.07.2019.

03.07.2019 суддею Отрюхом Б.В. заявлено самовідвід у справі № 910/22904/15 який мотивований наявністю обставини, які виключають можливість участі вказаного судді у розгляді даної справи та є підставою самовідводу з огляду на наступне.

Так, під час дослідження матеріалів справи № 910/22904/15 з`ясувалось, що суддя Отрюх Б.В. брав участь при прийнятті постанови Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019 (колегія суддів: Отрюх Б.В. головуючий, Остапенко О.М., Грек Б.М.).

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 22.05.2019 у справі № 910/22904/15 скасовано постанову Північного апеляційного господарського суду від 07.02.2019.

Згідно з ч. 2 ст. 35 ГПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 36 цього Кодексу.

Частиною 3 статті 36 ГПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Заяву про самовідвід мотивовано необхідністю виключення обставин, які можуть поставити під сумнів неупередженість судді при розгляді даної апеляційної скарги, недопущення у подальшому сумнівів у сторін чи інших осіб щодо неупередженості суду апеляційної інстанції та забезпечення довіри до судової влади України.

Відповідно до ч. 3 ст. 36 Господарського процесуального кодексу України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанцій, а також у новому розгляді справи після скасування постанови суду апеляційної інстанції.

Розглянувши подану заяву про самовідвід судді Отрюха Б.М., з підстав, зазначених вище, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ч. 3 ст. 36, ст.ст. 38, 234, п. 11 ч. 1 розділу ХІ Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяву судді Північного апеляційного господарського суду Отрюха Б.М. про самовідвід у справі № 910/22904/15 задовольнити.

2. Матеріали справи № 910/22904/15 передати для здійснення визначення складу судової колегії автоматизованою системою у відповідності до положень ст. 32 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя М.Л. Доманська

Судді В.О. Пантелієнко

Б.В. Отрюх

.