ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"09" липня 2019 р.м. Харків Справа № 922/1930/18

Господарський суд Харківської області у складі:

головуючий суддя Новікова Н.А.

судді: Добреля Н.С. , Жельне С.Ч.

без виклику сторін

розглянувши клопотання судового експерта № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор, 62211, Харківська обл., Золочівський район, с. Івашки, вул.. Центральна, буд. 81, ;

до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України, 62408, Харківська область, Харківський район, с. Елітне, вул. Насіннева, 19, ;

про зобов`язання виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008 та стягнення грошових коштів у розмірі 12 138 887, 95 грн., як грошову компенсацію в розмірі вартості частки у спільній частковій власності

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Харківської області перебуває справа № 922/1930/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор до Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України про зобов`язання відповідача виконати пункти 7.5 та 10.4 договору про спільну діяльність від 29.02.2008, а саме: визнати за позивачем право власності на цистерну, програмне забезпечення, подрібнювач деревини РL-120 загальною вартістю 140736, 50 грн., залишити відповідачу багаторічні рослини, огорожу та систему поливу, а також стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмір 12 138 887, 95 грн., як грошову компенсацію в розмірі вартості частки у спільній частковій власності.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 11.03.2019 у справі № 922/1930/18 було призначено судову комплексну земельно технічну та товарознавчу експертизи, проведення якої доручено Київському науково дослідному інституту судових експертиз. Цією ж ухвалою провадження у справі було зупинено на період проведення експертизи.

26.04.2019 на адресу суду супровідним листом (вх. № 10556 від 26.04.2019) надійшло клопотання судових експертів КНДІСЕ Голови І.Г. та Ворфлік Т.О. № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме: просили вказати дату на яку потрібно визначати вартість об`єктів дослідження (дату оцінки) та надати відсутні у наданих матеріалах справи необхідні додаткові документи:

- відносно рослин: інформацію про класифікаційні ознаки, товарне найменування рослин, їх товарні характеристики, якісний стан, можливість використання за конкретним призначенням (тобто чи є вони саджанцями, що призначаються для реалізації у вільному продажі або вони є такими, що не підлягають реалізації та є багаторічними насадженнями); дані щодо кількості, розмірів, сорту; відомостей про підприємство-виробника або власника; даних про вік та дату посадки; відомостей щодо мети, місця, умов та строків вирощування; ілюстровані документи: інструкції, проспекти, листи з каталогів, фотографії зовнішнього виду, що містять опис по кожному найменуванню окремо станом на дату оцінки;

- відносно подрібнювача деревини РЕ-120 та цистерни: повне найменування, марку, модель, серію, країну виробника; технічні умови; паспорт; акт технічного стану на дату оцінки; ілюстровані документи на виріб; первісну (історична) вартість, дата постановки на баланс;

- відносно огорожі та системи поливу: проектну, технічну та кошторисну документацію, до якої внесені дані щодо проектних та фактичних об`ємно-планувальних та конструктивних рішень, а також кошторисної вартості будівництва об`єкта оцінки, акт технічного стану станом на дату оцінки;

- відносно програми: повне найменування, первісну (історичну) вартість, дата постановки на баланс, у разі, якщо програма є стандартною, то вказати перелік основних функцій та модулів, у разі, якщо програма розроблялась за індивідуальним замовленням, то надати договір на розробку, технічне завдання, інструкцію користувача та /або адміністратора, вихідні тексти (коди), які дозволяють її декомпілювати.

Разом з тим, клопотання № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) надійшло без матеріалів справи № 922/1930/18.

У зв`язку з чим, 26.04.2019 судом направлено лист (вх. № 010763 від 26.04.2019) з проханням направити матеріали справи № 922/1930/18 до господарського суду Харківської області.

24.06.2019 на адресу суду супровідним листом (вх. № 3493 від 24.06.2019) надійшли матеріали справи № 922/1930/18.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на необхідність розгляду клопотання експерта № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі № 922/1930/18.

У відповідності до ст. 102 ГПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи. Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати. Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання. При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно зі ч. 3 ст. 81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 6-8 ст.81 ГПК України, будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, при цьому, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Приймаючи до уваги, що по справі №922/1930/18 призначено експертизу, яку відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 11.03.2018 доручено проводити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, зважаючи на клопотання судового експерта про надання матеріалів необхідних для проведення експертизи, враховуючи положення ГПК України, що забороняють експерту з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, судова колегія вважає за можливе задовольнити клопотання судового експерта № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор та Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України до 16.07.2019 докази зазначені в клопотанні судового експерта № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019).

Крім того, судова колегія зазначає, що в клопотанні судового експерта № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) останні просять визначити, дату на яку потрібно визначати вартість об`єктів дослідження (дату оцінки). Вказане питання буде розглянуто у підготовчому засіданні 23.07.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 102, 177, 230, 234 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 922/1930/18 поновити.

2. Клопотання судового експерта № 8987/19-53/10287/19-42 (вх. № 10556 від 26.04.2019) про надання матеріалів, необхідних для проведення експертизи задовольнити.

3. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Сільськогосподарське підприємство Івашківський інкубатор та Державного підприємства Дослідне господарство Елітне Інституту рослинництва імені В.Я. Юр`єва Національної Академії Аграрних наук України докази:

- відносно рослин: інформацію про класифікаційні ознаки, товарне найменування рослин, їх товарні характеристики, якісний стан, можливість використання за конкретним призначенням (тобто чи є вони саджанцями, що призначаються для реалізації у вільному продажі або вони є такими, що не підлягають реалізації та є багаторічними насадженнями); дані щодо кількості, розмірів, сорту; відомостей про підприємство-виробника або власника; даних про вік та дату посадки; відомостей щодо мети, місця, умов та строків вирощування; ілюстровані документи: інструкції, проспекти, листи з каталогів, фотографії зовнішнього виду, що містять опис по кожному найменуванню окремо станом на дату оцінки;

- відносно подрібнювача деревини РЕ-120 та цистерни: повне найменування, марку, модель, серію, країну виробника; технічні умови; паспорт; акт технічного стану на дату оцінки; ілюстровані документи на виріб; первісну (історична) вартість, дата постановки на баланс.

- відносно огорожі та системи поливу: проектну, технічну та кошторисну документацію, до якої внесені дані щодо проектних та фактичних об`ємно-планувальних та конструктивних рішень, а також кошторисної вартості будівництва об`єкта оцінки, акт технічного стану станом на дату оцінки;

- відносно програми: повне найменування, первісну (історичну) вартість, дата постановки на баланс, у разі, якщо програма є стандартною, то вказати перелік основних функцій та модулів, у разі, якщо програма розроблялась за індивідуальним замовленням, то надати договір на розробку, технічне завдання, інструкцію користувача та /або адміністратора, вихідні тексти (коди), які дозволяють її декомпілювати.

Витребувані докази надати суду до 19.07.2019.

Колегія суддів роз`яснює, що відповідно до ч.9 ст. 81 ГПК України, у разі неподання учасником справи витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання та яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання таких доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 23.07.2019 о 12:30;

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Харківської області за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 106.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 09.07.2019.

Головуючий суддя Н.А. Новікова

суддя Н.С. Добреля

суддя С.Ч. Жельне