УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 918/703/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Студенець В.І. - головуючий, судді: Баранець О.М., Кондратова І.Д.

розглянувши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Льонок"

на рішення Господарського суду Рівненської області

(суддя - Войтюк В.Р.)

від 30.01.2019

та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Дужич С.П., судді: Миханюк М.В., Юрчук М.І.)

від 10.05.2019

у справі №918/703/18

за позовом ОСОБА_1

до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Льонок"

про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлення протоколом №9 від 01.12.2016,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.01.2019 у справі №918/703/18 позовні вимоги задоволено повністю, визнано недійсним та скасовано рішення засідання правління Обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлення протоколом №9 від 01.12.2016.

Постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2019 у справі №918/703/18 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Рівненської області від 30.01.2019 та постановою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №918/703/18, Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Льонок" подав до Касаційного господарського суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 27.06.2019 заяву суддів Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Зуєва В.А. - головуючого, Багай Н.О., Пількова К.М. про самовідвід у справі №918/703/18 задоволено. Справу № 918/703/18 передано для повторного автоматизованого розподілу з урахуванням спеціалізації суддів.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справи від 01.07.2019 для розгляду справи №918/703/18 визначено колегію суддів у складі Студенця В.І. - головуючого, суддів: Баранця О.М., Кандратової І.Д.

Перевіривши матеріали касаційної скарги Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Льонок", колегією суддів встановлено, що вона відповідає вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв`язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.

Крім того, у касаційній скарзі заявник просить зупинити виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2019 у справі №918/703/18.

Частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини 1 статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, необхідності забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, а також осіб, які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки тощо.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки у клопотанні про зупинення виконання рішення відсутні будь-які доводи, що дають підстави для висновку про необхідність його зупинення та не надано доказів вчинення виконавчих дій з виконання оскаржуваних судових рішень, суд касаційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення зазначеної заяви.

Керуючись статтями 121, 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Суд,-

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Льонок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №918/703/18.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Льонок" на рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2019 та постанову Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 у справі №918/703/18 на 30 липня 2019 року о 12:15 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка, 6, в залі судових засідань №328.

3. Відмовити у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Господарського суду Рівненської області від 30.01.2019 у справі №918/703/18.

4. Надати ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу до дня судового засідання. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.

5. Витребувати з Господарського суду Рівненської області/ Північно-західного апеляційного господарського суду матеріали справи №918/703/18 за позовом ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Льонок" про визнання недійсним та скасування рішення засідання правління обслуговуючого кооперативу "ЖБК "Льонок", яке оформлення протоколом №9 від 01.12.2016.

6. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий В.Студенець

Судді О.Баранець

І.Кондратова