ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа №905/568/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Шилової О.М.

при секретарі судового засідання Біленко М.В.

розглянув у відкритому підготовчому засіданні матеріали справи

за позовом Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу», м.Маріуполь Донецької області

до відповідачів:

1) Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго», м.Київ,

2) Приватного акціонерного товариства «ДТЕК ПЕМ - Енерговугілля», м.Краматорськ Донецької області

про - скасування Вимоги №44/11-2297 від 05.03.2019 Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності «Укрінтеренерго» (постачальника) на обмеження (відключення) об`єкта (точки комерційного обліку) Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» (споживача);

- зобов`язання відповідачів припинити зловживання правами на відключення від енергопостачання об`єктів єдиної технологічної системи Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» у кожному випадку реалізації такого права, тобто постійно

за участю представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: не з`явився,

від відповідача-2: не з`явився.

Ухвалою суду від 12.06.2019 підготовче засідання відкладене на 09.07.2019; відкладений розгляд заяви про збільшення позовних вимог вх.№11005/19 від 04.06.2016 з метою надання відповідачам часу для висловлення своєї позиції щодо поданої заяви; явка сторін в судове засідання не визнавалась обов`язковою.

25.06.2016 до канцелярії суду від відповідача-2 надійшли заперечення від 24.06.2016 на заяву про збільшення позовних вимог (з додатками, вх.№12670/19), в яких відповідач-2 просить відмовити у задоволенні названої заяви, а також у задоволенні позову. Заперечення від 24.06.2016 надіслані іншим сторонам 25.06.2016 листами з описом вкладення.

Представники сторін у підготовче засідання 09.07.2019 не з`явились; про час та місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином.

Відповідач-1 не скористався наданим судом правом висловити свою позицію щодо заяви про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву про збільшення позовних вимог вх.№11005/19 від 04.06.2016, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її позивачу без розгляду з урахуванням наступного.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.46 Господарського процесуального кодексу (далі ГПК) України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.

У разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд із відповідною заявою (ч.3 ст.163 ГПК України).

За змістом ст.ст.161, 169 ГПК України заява про збільшення позовних вимог є заявою з процесуальних питань і має відповідати вимогам, переліченим у ст.170 ГПК України.

Згідно з п.7 ч.1 ст.170 ГПК України будь-яка письмова заява повинна містити інші (крім перелічених в п.п.1-6 ч.1 ст.170) відомості, які вимагаються цим Кодексом.

До заяв про збільшення позовних вимог ч.3 ст.163 ГПК України вимагає надання доказів сплати судового збору.

У переліку додатків до заяви про збільшення позовних вимог вх.№11005/19 від 04.06.2016 не зазначений і до заяви не доданий доказ сплати судового збору.

Відповідно до ч.4 ст.170 ГПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З метою виконання завдань підготовчого провадження, керуючись ст.ст.46, 163, 170, 182, 183, 184, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву про збільшення позовних вимог вх.№11005/19від 04.06.2016 повернути позивачу без розгляду.

2. Відкласти підготовче засідання на 24.07.2019 о 15:00год (61022, м.Харків, пр.Науки, 5, каб.№105, перший поверх), про що повідомити сторін.

Явка в судове засідання не є обов`язковою.

3. Запропонувати сторонам у строк до 22.07.2019 надати суду всі наявні письмові докази, що мають значення для вирішення спору по суті.

4. Звернути увагу сторін на необхідність здійснення ними попереднього визначення суми судових витрат відповідно до приписів ст.124 ГПК України.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена (в частині повернення позивачу без розгляду заяви про збільшення позовних вимог) до Східного апеляційного господарського суду в порядку і строки, передбачені ст.ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.М. Шилова

надруковано 4 прим.:

1 до справи, 3 сторонам