СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа № 922/352/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Бородіна Л.І., суддя Лакіза В.В., суддя Шутенко І.А.,

розглянувши заяву Харківської міської ради, м. Харків,

про відкликання апеляційної скарги Харківської міської ради,

поданої на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 (суддя Аюпова Р.М.), постановлену в м. Харкові о 13 год. 30хв., повний текст якої складений 06.05.2019,

у справі 922/352/19,

за позовом: Приватної фірми "Інверком", м.Харків,

до 1-го відповідача: Харківської міської ради, м.Харків,

до 2-го відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м.Харків,

про визнання недійсним договору,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19 задоволено клопотання Приватної фірми "Інверком" про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи (вх. № 10661 від 02.05.2019); призначено у справі №922/352/19 судову земельно-технічну експертизу.

На вирішення судового експерта поставлено наступні питання:

« 1. Чи відповідає нормативна грошова оцінка земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м. Харків, вул.Шатилівська, площа 0,4168 га, кадастровий номер :07:006:0016, вимогам державних стандартів, норм, правил, а також інших нормативно-правових актів (витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки від 20.07.2018 N 1143/176-18)?

2. Яким має бути коефіцієнт, що характеризує функціональне використання земельної ділянки (Кф) для земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м. Харків по вул. Шатилівська, площа 0,4168 га, кадастровий номер НОМЕР_1 :07:006:0016?

3. Яким має бути коефіцієнт КмЗ для земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі житлової та громадської забудови, яка знаходиться за адресою: м.Харків, вул.Шатилівська, площа 0,4168га, кадастровий номер :07:006:0016?».

Доручено проведення судової земельно-технічної експертизи Харківському науково-дослідному інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С.Бокаріуса; попереджено експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України, за дачу завідомо неправдивого висновку або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків; обов`язок оплати за проведення експертизи покладено на Приватну фірму "Інверком"; встановлено, що по закінченню експертизи висновки експерта в письмовому вигляді направити до Господарського суду Харківської області та сторонам у справі; зупинено провадження у справі 922/352/19 на час проведення судового дослідження.

Харківська міська рада із вказаною ухвалою не погодилась та 31.05.2019 звернулася до Східного апеляційного господарського суду через Господарський суд Харківської області із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду від 02.05.2019 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи відмовити.

Одночасно скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду від 02.05.2019.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 відкладено вирішення питання щодо розгляду матеріалів апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 до надходження справи №922/352/19 до Східного апеляційного господарського суду; витребувано у Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Заслуженого професора М.С. Бокаріуса справу №922/352/19, та встановлено невідкладно надіслати її до Східного апеляційного господарського суду; повідомлено учасників справи, що матеріали апеляційної скарги Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 будуть розглянуті не пізніше п`яти днів з дня надходження до Східного апеляційного господарського суду матеріалів справи №922/352/19.

01.07.2019 Харківською міською радою подано заяву про відкликання апеляційної скарги в порядку статті 266 ГПК України, в якій заявник просить постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги та повернути судовий збір у розмірі 1921,00грн, сплачений при поданні апеляційної скарги, у відповідності до положень статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Заява про відкликання апеляційної скарги підписана представником Харківської міської ради Шафоростовою А.А., яка діє на підставі довіреності від 20.12.2018 №08-21/3466/2-18.

Відповідно до статті 60 ГПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Зі змісту довіреності від 20.12.2018 №08-21/3466/2-18 вбачається, що Харківська міська рада уповноважила Шафоростову Аліну Анатоліївну представляти інтереси Харківської міської ради в місцевих, апеляційних судах, Верховному Суді, Вищому суді з питань інтелектуальної власності, Вищому антикорупційному суді з усіма правами, що надані учасникам справи, відповідними процесуальними кодексами України. Довіреність дійсна до 01.12.2019.

Таким чином, особа, яка підписала заяву про відкликання апеляційної скарги, мала необхідний обсяг повноважень для вчинення цієї процесуальної дії.

Крім того, суд апеляційної інстанції зазначає, що саме цією особою підписана апеляційна скарга, подана Харківською міською радою.

Із змісту заяви Харківської міської ради вбачається, що остання ознайомлена з вимогами статті 266 ГПК України.

У відповідності до частини 3 статті 266 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Частиною 6 статті 266 ГПК України встановлено, що суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Відповідно до частини 5 статті 191 ГПК України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Розглянувши подану Харківською міською радою заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вона не суперечить чинному законодавству України та не порушує права і охоронювані законом інтереси сторін.

Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана уповноваженою особою, якою було підписано апеляційну скаргу, до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження у даній справі, колегія суддів вважає за можливе прийняти заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 ГПК апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

За таких обставин, апеляційна скарга Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19 не приймається до розгляду і повертається її заявнику.

Керуючись ст. ст. 174, 191, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Харківської міської ради про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19.

2. Апеляційну скаргу Харківської міської ради на ухвалу Господарського суду Харківської області від 02.05.2019 у справі №922/352/19 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження в касаційному порядку встановлені статтями 286-289 ГПК України.

Головуючий суддя Л.І. Бородіна

Суддя В.В. Лакіза

Суддя І.А. Шутенко