ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про поновлення провадження

04 липня 2019 року Справа № 923/831/18

Суддя Господарського суду Херсонської області Остапенко Т.А. розглянувши справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, вул. Дружби, 17, ідентифікаційний код юридичної особи: 38680167

до: Приватного підприємства «Шато», місцезнаходження: 74900, Херсонська обл., м. Нова Каховка, просп. Дніпровський, 97, ідентифікаційний код юридичної особи: 30593533

про визнання недійсним договору купівлі-продажу

в с т а н о в и в:

У провадженні Господарського суду Херсонської області, відкритому ухвалою від 04.10.2018 року, знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач» до Приватного підприємства «Шато» про визнання недійсним з моменту укладення договору купівлі-продажу овочів № 17-о-15 від 25.07.2017 року. Позовні вимоги, на підставі п. 1 ч. 2 ст. 11, ст. ст. 203, 207, 215, 216 ЦК України, обґрунтовані тим, що керівником ТОВ «Ресурс Агропостач» вищевказаний договір не підписувався та дії, направлені на його виконання ними не вживалися.

Справа розглядається у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 27.11.2018 по справі призначено почеркознавчу експертизу. З цих підстав, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Ухвала суду, разом із матеріалами справи надіслані для виконання до Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

08.01.2019 від експерта надійшло клопотання № 1-ПТ від 03.01.2019 про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення почеркознавчої експертизи, а саме: оригіналу договору-купівлі продажу № 2017-о-15 від 25.07.2017 року.

Для вирішення клопотання експерта, листом від 14.01.2019 за вих. № 923/831/18/303/19, Господарський суд Херсонської області витребував матеріали справи № 923/831/18.

15.01.2019 ПП «Шато» подано апеляційну скаргу на ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018.

28.01.2019 справа була повернута до Господарського суду Херсонської області.

Супровідним листом від 29.01.2019 за вих. № 923/831/18/655/19 матеріали справи надіслані для розгляду до Південно-західного апеляційного господарського суду.

Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019, апеляційну скаргу ПП «Шато» залишено без задоволення, а ухвалу Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 залишено без змін.

20.03.2019 матеріали справи № 923/831/18 надійшли до Господарського суду Херсонської області.

Ухвалою від 20.03.2019, у тому числі, для вирішення клопотання експерта № 1-ПТ від 03.01.2019, поновлено провадження у справі, підготовче засідання призначено на 04.04.2019.

Ухвалою від 04.04.2019 зупинене провадження у справі №923/831/18 до надання Херсонським науково-дослідним експертно-криміналістичним центром МВС України висновків за результатами експертизи, призначеної ухвалою Господарського суду Херсонської області від 27.11.2018 та залишеної без змін Постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.03.2019. Матеріали справи № 923/831/18, разом з вільними та експериментальними зразками підпису ОСОБА_1 надіслати експертам Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, для проведення почеркознавчої експертизи.

22.05.2019 року на адресу суду від Херсонського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшов висновок почеркознавчої експертизи.

За змістом п. 6 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі, зупинене на підставі п. 2 ч. 1 ст. 228 ГПК України зупиняється на час проведення експертизи.

Відповідно до ч. 1 ст. 230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, у зв`язку із надходженням висновку експерта та закінченням відпустки судді Остапенко Т.А., яка тривала з 21.05.2019 по 03.07.2019, суд поновлює провадження у справі та призначає розгляд справи у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись статтями 120, 177, 230, 234, 235, ГПК України, суд

постановив:

1.Провадження у справі 923/831/18 поновити.

2.Підготовче засідання призначити на 18 липня 2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18 зал судових засідань № 2 (3-й поверх).

3. Викликати в судове засідання на 18.07.2019 року о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 2 (3-й поверх) позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ресурс Агропостач», відповідача Приватне підприємство «Шато».

4. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за наступною адресою: http://ks.arbitr.gov.ua/sud5024.

5. Копії ухвали та висновку експерта (на 8 арк.) надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Т.А. Остапенко