номер провадження справи 17/80/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 Справа № 908/726/19

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі головуючого судді Корсун В.Л.

при секретарі судового засідання - Юсубовій Д.В.

розглянувши матеріали справи № 908/726/19

за позовною заявою: акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д

адреса для листування: 49027, м. Дніпро, а/с 1800

до відповідача 1: приватного підприємства "МСР", 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8

до відповідача 2: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення 83 061,88 грн.

Без повідомлення (без виклику) учасників справи

СУТЬ СПОРУ:

До господарського суду Запорізької області звернулось акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" (далі АТ КБ "ПриватБанк") з позовною заявою від 28.02.19 про стягнення солідарно з приватного підприємства "МСР" (надалі ПП "МСР") та ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1) 83 061,88 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.05.18 № б/н, з якої: 66 666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 3 233,34 грн. - за відсотками нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. - за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3 161,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Позов обґрунтовано умовами договору банківського обслуговування б/н від 04.05.18 № б/н, договору поруки № РОR808 від 04.05.18, ст. ст. 16, 526, 527, 530, 554, 610, 1054 ЦК України.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 908/726/19 між суддями, 26.03.19 вказану позовну заяву передано для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 27.03.19 у справі № 908/726/19 позовну заяву АТ КБ "ПриватБанк" від 28.02.19 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви (надання детального та обґрунтованого розрахунку позовних вимог), який не перевищує 7 днів з дня вручення позивачу ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, представником позивача отримано ухвалу суду від 27.03.19 у цій справі - 03.04.19.

Таким чином строк усунення недоліків позовної заяви по 10.04.19 включно.

15.04.19 на адресу суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла заява (надіслана до суду 10.04.19) про усунення недоліків позовної заяви з додатками (у т.ч. розрахунки, виписки по рахунку).

Вказаною заявою та доданими до неї документами позивачем усунуто недоліки позовної заяви про які зазначено в ухвалі від 27.03.19 у цій справі.

Положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 176 ГПК України передбачено, що якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не є підприємцем, суд відкриває провадження протягом 5 днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому ч. 8 цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Довідка про реєстрацію місця проживання відповідача 2 на запит господарського суду Запорізької області отримана 03.05.19.

Ухвалою від 08.05.19 судом позовну заяву АТ КБ "Приватбанк" прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/726/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) учасників справи, якій присвоєно № провадження 17/80/19.

Ураховуючи положення ч. 4 ст. 116 та ст. 248 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України), граничним строком розгляду цієї справи судом є 07.07.19 включно.

Частиною 1 ст. 251 ГПК України передбачено, що відзив подається протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Частинами 1-3 ст. 252 ГПК України визначено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через 30 днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом 30 днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться.

Згідно із ч. 5 та ч. 7 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Як свідчать наявні матеріали справи, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін ні позивач, ні відповідачі суду не надали.

В обґрунтування своєї правової позиції позивач у позовній заяві від 28.02.19 посилаючись на норми та приписи Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 20, 27, 162, 163, 164 ГПК України, а також на те, що відповідач не сплатив позивачу заборгованість за кредитним договором від 04.05.18 в розмірі 83 061,88 грн. заборгованості за кредитним договором від 04.05.18 № б/н, з якої: 66 666,68 грн. - борг за кредитом, 3 233,34 грн. - борг за відсотками нарахованими на заборгованість, 10 000,00 грн. - борг за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3 161,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (отриманих судом на безкоштовний запит з офіційного сайту Міністерства юстиції України, який долучено судом до матеріалів справи № 908/726/19), станом на час залишення без руху та відкриття провадження у цій справі місцезнаходженням приватного підприємства "МСР" є: 69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради за вих. від 24.04.19 № 01-17/02/2629 про реєстрацію місця проживання станом на час відкриття провадження у цій справі місце проживанням ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Як свідчать наявні матеріали цієї справи, ухвали про відкриття провадження у справі № 908/726/19 направлені відповідачам по справі за наведеними вище адресами.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідач 2 отримав ухвалу суду від 08.05.19 (про відкриття провадження у справі) у цій справі - 22.05.19.

Ухвала про відкриття провадження у справі № 908/726/19 від 08.05.19 надіслана відповідачу 1 повернулась до господарського суду з відміткою відповідного поштового повідомлення: «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, відповідачами (кожним з них окремо) у строк визначений в ухвалі про відкриття провадження у справі № 908/726/19 відзив на позовну заяву до суду не подано. Жодних клопотань (заяв) від відповідачів станом на 03.07.19 до суду не надходило.

Частиною 9 ст. 165 Господарського процесуального кодексу України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвалою про відкриття провадження у справі № 908/726/19 судом роз`яснено про наслідки ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин.

Відповідно до ч. 3 ст. 222 ГПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Хід судового процесу фіксувався шляхом складання протоколу судового засідання, який долучено до матеріалів справи.

Розгляд справи по суті розпочато з 04.07.19. В засіданні 04.07.19 судом прийнято процесуальне рішення у справі № 908/726/19 щодо суті спору.

Відповідно до ч. 8 ст. 252 ГПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Наявні матеріали справи за № 908/726/19 дозволяють розглянути справу по суті спору.

За таких обставин, спір у справі підлягає вирішенню за наявними матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Керівником приватного підприємства "МСР" ОСОБА_1 (Клієнт) через систему інтернет-клієнт-банкінгу 04.05.18 підписано із використанням електронного цифрового підпису Анкету-заяву про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ", за змістом якої Клієнт, підписанням цієї Заяви приєднується до розділу 3.2.8. Умов та правил надання послуги "КУБ", що розміщені на сайті ПриватБанку pb.ua, приймає на себе всі зобов`язання, зазначені в цих Умовах та укладає кредитний договір.

Істотними умовами кредитного договору (п. 1 Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання послуги "КУБ") є:

1.1. Вид кредиту: строковий.

1.2. Розмір кредиту: визначається ПриватБанком, вказується у профайлі Позичальника на сайті kub.pb.ua.

1.3. Строк кредиту: 12 місяців з моменту видачі коштів.

1.4. Проценти (комісія) за користування кредитом: 2 % в місяць від початкового розміру кредиту.

1.5. Порядок погашення заборгованості за кредитом: щомісяця рівними частинами до календарного числа місяця, в який було здійснено видачу коштів.

1.6. У випадку порушення строку погашення заборгованості за кредитом, що зазначений в п. 1.5. цієї Заяви, проценти за користування кредитом становлять розмір 4 % на місяць від суми заборгованості. При цьому сплачується неустойка в розмірі і згідно розділу 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг. Укладення кредитного договору здійснюється в порядку, визначеному розділом 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг. Клієнт доручає Банку розмістити у мережі Інтернет відомості про його бізнес-проект, за яким банк надає кредит.

Умови та правила надання банківських послуг ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" опубліковано на сайті https://privatbank.ua/terms (далі - Умови).

Підпунктом 3.2.8.1. п. 3.2.8. Умов та правил надання банківських послуг (далі Умов) визначено наступні умови та правила надання кредиту "Кредит Куб" (далі послуга): Банк за наявності вільних грошових коштів зобов`язується надати Клієнту строковий "Кредит КУБ" для фінансування поточної діяльності Клієнта, в обмін на зобов`язання Клієнта з повернення кредиту, сплати процентів в обумовлені цим договором терміни. Істотні умови кредиту (сума кредиту, проценти за користування кредитом, розмір щомісячного платежу, порядок їх сплати) вказуються в Заяві про приєднання по Умов та правил надання послуги "Куб" (далі Заява), а також у системі Приват24. Клієнт приєднується до Послуги шляхом підписання електронно-цифровим підписом Заяви в системі Приват24 або у сервісі "PaperLess" або іншим шляхом, що прирівнюється до належного способу укладення сторонами кредитного договору. Кредит також може надаватись шляхом видачі кредитних коштів з наступним їх перерахуванням на рахунок підприємства-продавця за товари та послуги. Якість послуг має відповідати законодавству України, нормативним актам Національного Банку України (далі НБУ), які регулюють кредитні відносини.

Згідно з пп. 3.2.8.3. п. 3.2.8 Умов, надання кредитів у рамках Послуги здійснюється на умовах:

3.2.8.3.1. Повернення кредиту здійснюється щомісяця шляхом забезпечення Клієнтом позитивного сальдо на його поточному рахунку в сумах і в дати щомісячних внесків, зазначених у Заяві.

3.2.8.3.1.3. Клієнт доручає Банку щомісячно у строки, зазначені в Заяві, здійснювати договірне списання з його рахунків, відкритих у Банку, на погашення заборгованості за Послугою у кількості та розмірі, зазначеному в кредитному договорі.

Остаточним терміном погашення заборгованості за кредитом є дата повернення кредиту.

Згідно зі ст. ст. 212, 651 ЦКУ, при порушенні Клієнтом будь-якого із зобов`язань, передбачених цим Договором, Банк на свій розсуд, починаючи з 91-ого дня порушення будь-якого із зобов`язань, має право змінити умови Договору, встановивши інший термін повернення кредиту. При цьому Банк направляє Клієнту повідомлення із зазначенням дати терміну повернення кредиту (Банк здійснює інформування Клієнта на свій вибір або письмово, або через встановлені засоби електронного зв`язку Банку та Клієнта (системи клієнт-банк, інтернет-клієнт-банк, sms-повідомлення або інших)). При непогашенні заборгованості за цим Договором у термін, зазначений у повідомленні, вся заборгованість за кредитним договором, починаючи з наступного дня від дати, зазначеної в повідомленні, вважається простроченою. У разі погашення заборгованості в період до закінчення 90 днів (включно) з моменту порушення будь-якого із зобов`язань, терміном повернення кредиту є дата останнього платежу.

3.2.8.3.2. За користування Послугою Клієнт сплачує щомісячно на протязі всього терміну кредиту проценти за користування кредитом в розмірі та згідно Графіку, визначених в Заяві та Тарифах. При несплаті процентів у строк, визначений Графіком, вони вважаються простроченими (крім випадків розірвання Договору згідно з п. 3.2.8.6.2.).

3.2.8.3.3. При порушенні Клієнтом будь-якого грошового зобов`язання Клієнт сплачує Банку відсотки за користування кредитом у розмірі, встановленому у Заяві. У разі порушення Клієнтом будь-якого з грошових зобов`язань і при реалізації права Банку, передбаченого п. 3.2.8.3.1, Клієнт сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, за кожен календарний день прострочення.

Згідно з п. 3.2.8.5. Умов клієнт зобов`язується:

3.2.8.5.2. Оплатити щомісячні проценти за користування кредитом згідно з п. 3.2.8.3.2.

3.2.8.5.3. Повернути кредит та здійснити інші платежі, передбачені Договором, у терміни і в сумах, як встановлено в п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2., 3.2.8.5.14., 3.2.8.6.2., а також зазначені в Заяві, шляхом розміщення необхідних для планового погашення внеску коштів на своєму поточному рахунку; 3.2.8.5.5. Сплатити Банку проценти згідно з п.п. 3.2.8.3.1., 3.2.8.3.2.; 3.2.8.5.11. Клієнт підтверджує, що рішення про отримання кредиту, а також порядок укладання кредитних договорів прийнято уповноваженим органом підприємства або його власником, оформлене документально і може бути надане в Банк на його першу вимогу, а також ним підготовлені всі наявні документи, що стосуються повноважень керівника та інших органів управління Клієнта на підписання цього Договору (протоколи загальних зборів, протоколи засідання правління та ін.) і можуть бути надані ним у Банк на першу вимогу. Стосовно майна Клієнта рішення про приватизацію не приймалося, на момент укладення цього Договору в господарському/цивільному суді немає заяв кредиторів про визнання Клієнта банкрутом, на момент укладення договору застави у Клієнта відсутні відомості про права та вимоги інших осіб на предмет застави, в т. ч. незареєстровані в установленому порядку.

Забезпеченням виконання зобов`язань Клієнтом - юридичною особою за цим Договором є укладення Договору поруки (пп. 3.2.8.8.2 п. 3.2.8.8. Умов).

Порядок розрахунків визначено п. 3.2.8.9. Умов, зокрема:

- за користування кредитом у період з дати списання коштів з позикового рахунку до дат погашення кредиту згідно з п.п. 3.2.8.1., - 3.2.8.3. цього Договору Клієнт сплачує проценти в розмірі, зазначеному в п. 3.2.8.3.2. (пп. 3.2.8.9.1);

- нарахування прострочених процентів здійснюється щодня, при цьому проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з 360 днів у році. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування процентів не враховується (пп. 3.2.8.9.2);

- сплата процентів за користування кредитом здійснюється в дати платежів, зазначені у Заяві (п. 3.2.8.3.1). Якщо повне погашення кредиту здійснюється в дату, що відрізняється від зазначеної в цьому пункті, то останньою датою погашення процентів, розрахованої від попередньої дати погашення по день фактичного повного погашення кредиту, є дата фактичного погашення кредиту (пп. 3.2.8.9.3);

- у разі, якщо дата погашення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, винагороди, неустойки за цим Договором припадає на вихідний або святковий день, зазначені платежі повинні бути здійснені в банківський день, що передує вихідному або святковому дню. Банківський день - день, у який банківські установи України відкриті для проведення операцій з переказу грошових коштів із використанням каналів взаємодії з НБУ. (пп. 3.2.8.9.4);

- погашення кредиту, сплата процентів за цим Договором здійснюються у валюті кредиту. Погашення неустойки за цим Договором здійснюються у гривні відповідно до умов цього Договору (пп. 3.2.8.9.5);

- зобов`язання за цим Договором виконуються в такій послідовності: кошти, отримані від Клієнта, а також від інших уповноважених органів/осіб, для погашення заборгованості за цим Договором, перш за все спрямовуються для відшкодування витрат /збитків Банку згідно з п.п. 3.2.8.5.14 цього Договору, далі для погашення неустойки згідно з розділом 5 цього Договору, далі - прострочених процентів, далі - простроченого кредиту, далі - процентів, далі - кредиту. Остаточне погашення заборгованості за цим Договором проводиться не пізніше дати, зазначеної в п. 3.2.8.9.3. цього Договору. У разі несплати процентів у відповідні дати сплати, визначені в цьому Договорі, вони вважаються простроченими. У разі розрахунку витрат Банку згідно з п.п.3.2.8.5.14. цього Договору за згодою сторін можлива зміна термінів погашення кредиту (пп. 3.2.8.9.6);

- розрахунок і нарахування процентів за користування кредитом здійснюється у терміни, вказані в Заяві, кожного місяця, на наступний день після дня отримання Клієнтом кредиту або дня погашення чергової частини боргу і проводиться до повного погашення заборгованості за кредитом на первісну суму кредиту (пп. 3.2.8.9.7).

Положення п. 3.2.8.10.1. Умов визначають, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього договору клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

Згідно з пп. 3.2.8.11. Умов, договір є чинним з моменту підписання Клієнтом Заяви про приєднання та перерахування Банком кредитних коштів на рахунок Клієнта. Строк дії Договору встановлюється з дня його укладання і до повного виконання Сторонами зобов`язань за Договором.

З метою забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між ПАТ КБ "Приватбанк" (Кредитор) та ОСОБА_1 (Поручитель, відповідач 2) 04.05.18 шляхом накладення сторонами своїх електронних цифрових підписів укладено договір поруки № POR808, предметом якого є надання поруки Поручителем перед Кредитором за виконання приватним підприємством "МСР" (Боржник) зобов`язань за угодами-приєднання до: розділу 3.2.8 "Кредит КУБ "Умов та правил надання банківських послуг, далі Угода 1, по сплаті: кредиту в розмірі, що вказаний в Угоді 1 (пп. б) п.1.1.1 договору поруки).

Згідно з пунктами 1.3. та 1.5. договору поруки, Поручитель з умовами "Угоди 1" ознайомлений. У випадку невиконання Боржником зобов`язань за угодою, Боржник та Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 4.1. договору поруки визначено, що сторони взаємно домовились, що порука за цим договором припиняється через 15 років після укладення цього договору. У випадку виконання боржником та/або поручителем всіх зобов`язань за "Угодою 1" цей договір припиняє свою дію.

Як свідчать матеріали цієї справи, позивач свої зобов`язання за кредитним договором виконав належним чином, а саме 31.05.18 перерахував на поточний рахунок приватного підприємства "МСР" кредитні кошти у розмірі 100 000,00 грн., що підтверджується відповідною випискою по рахунку відповідача 1 та меморіальним ордером від 31.05.18 № HSAV1ВGWR8 на суму 100 000,00 грн.

Згідно наданих позивачем доказів (виписки по рахунках відповідача 1), боржником повернуто кредитних коштів з урахуванням сплати пені на загальну суму 41 436,27 грн. за період із 30.06.18 по 31.01.19.

24.02.19 позивачем на адресу приватного підприємства "МСР" та ОСОБА_1 направлені повідомлення від 15.02.19 вих. № 30.1.0.0/2 IGVZPKUB0MOZ9 з проханням погасити прострочену заборгованість за кредитним договором від 04.05.18 № б/н, у розмірі 47 469,62 грн., а саме: 40 501,64 грн. боргу за кредитом, 3 656,08 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, 3 311,90 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Не сплата відповідачами вказаної заборгованості за кредитом, стала підставою для звернення позивача до суду з цим позовом.

Предметом спору у цій справі є вимога позивача про стягнення солідарно з відповідачів 83 061,88 грн., а саме: 66 666,68 грн. заборгованість за кредитом, 3 233,34 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3 161,86 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов`язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов`язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку. Майнові зобов`язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Статтями 11 та 509 ЦК України визначено, що однією із підстав виникнення цивільних прав і обов`язків (зобов`язань), які мають виконуватись належним чином і в установлений строк, є договір.

Відповідно до ст. 193 ГК України та ст. 526 ЦК України, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 626 ЦК України визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Свобода договору полягає передусім у вільному волевиявленні волі сторін на вступ у договірні відносини. Волевиявлення учасників договору передбачає відсутність жодного тиску з боку контрагента або інших осіб (ст. 627 ЦК України).

Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.

Частиною 2 ст. 639 ЦК України закріплено, що якщо сторони домовились укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Положеннями ч. 2 ст. 345 ГК України визначено, що кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укладається між кредитором і позичальником у письмовій формі.

Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ст. 1048 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок (ч. 3 ст. 1049 ЦК України).

Поняття поруки закріплено у ст. 553 ЦК, відповідно до якої порукою є договір, за яким пору читель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпе чуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.

Договір поруки має бути укладений у письмовій формі, оскільки відповідно до ч. 2 ст. 547 ЦК правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання, вчинений із недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 205 ЦК України, правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

За змістом ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку (ч.1). Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Правочин, який вчиняє юридична особа, підписується особами, уповноваженими на це її установчими документами, довіреністю, законом або іншими актами цивільного законодавства (ч.2). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів (ч.3).

Статтею 3 Закону України "Про електронний цифровий підпис" (у відповідній редакції) закріплено, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки) у разі, якщо: електронний цифровий підпис підтверджено з використанням посиленого сертифіката ключа за допомогою надійних засобів цифрового підпису; під час перевірки використовувався посилений сертифікат ключа, чинний на момент накладення електронного цифрового підпису; особистий ключ підписувача відповідає відкритому ключу, зазначеному у сертифікаті. Електронний підпис не може бути визнаний недійсним лише через те, що він має електронну форму або не ґрунтується на посиленому сертифікаті ключа.

Частинами 1-3 ст. 4 Закону України "Про електронний цифровий підпис" (у відповідній редакції) визначено, що електронний цифровий підпис призначений для забезпечення діяльності фізичних та юридичних осіб, яка здійснюється з використанням електронних документів. Електронний цифровий підпис використовується фізичними та юридичними особами - суб`єктами електронного документообігу для ідентифікації підписувача та підтвердження цілісності даних в електронній формі. Використання електронного цифрового підпису не змінює порядку підписання договорів та інших документів, встановленого законом для вчинення правочинів у письмовій формі.

Положеннями ст. 5 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" визначено, що електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа. Склад та порядок розміщення обов`язкових реквізитів електронних документів визначається законодавством. Електронний документ може бути створений, переданий, збережений і перетворений електронними засобами у візуальну форму. Візуальною формою подання електронного документа є відображення даних, які він містить, електронними засобами або на папері у формі, придатній для приймання його змісту людиною.

Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа (ст. 6 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Копією документа на папері для електронного документа є візуальне подання електронного документа на папері, яке засвідчене в порядку, встановленому законодавством (ст. 7 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг").

Згідно із ст. 8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", юридична сила електронного документа з нанесеними одним або множинними ЕЦП та допустимість такого документа як доказу не може заперечуватися виключно на підставі того, що він має електронну форму.

До матеріалів позовної заяви позивачем, зокрема, надано паперові копії наступних електронних документів (які засвідчені у порядку, встановленому законом):

- "Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ";

- "Договір поруки № POR808 від 04.05.18";

- "Об`єкт перевірки: Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ.pdf", який свідчить про накладення на документ "Анкета - заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ.pdf" керівником приватного підприємства "МСР" ОСОБА_1 04.05.18 електронного цифрового підпису та електронної печатки товариства, а також ЕЦП ПАТ КБ Приватбанк. Вірність вказаних підписів (ЕЦП та електронної печатки) підтверджено Акредитованим центром сертифікації ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (АЦСК АТ КБ "ПРИВАТБАНК", діяльність якого здійснюється на підставі свідоцтва про акредитацію центру сертифікації ключів серії А № 45, атестату відповідності № 9885 від 28.02.14 та експертного висновку № 05/02/02-3000 від 15.08.14 (які є загальнодоступними на сайті https://acsk.privatbank.ua/acskdoc).

- "Об`єкт перевірки: Договір поруки № POR808 від 04.05.18.pdf", який свідчить про накладення на документ "Договір поруки № POR808 від 04.05.18.pdf" ЕЦП фізичної особи ОСОБА_1 (код за ЄДРПОУ/ДРФО: НОМЕР_1 ) та ЕЦП ПАТ КБ Приватбанк. Вірність підписів (ЕЦП) підтверджено Акредитованим центром сертифікації ключів АТ КБ "ПРИВАТБАНК".

Статтею 96 ГПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, яка містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних й інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет) (ч.1). … Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених в порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом (ч.3). … Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не поданий, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги (ч.5).

Відповідачем 1 не надано заперечень щодо факту укладення між сторонами кредитного договору шляхом підписання 04.05.18 керівником приватного підприємства "МСР" ОСОБА_1 за допомогою ЕЦП та електронної печатки товариства відповідача 1 "Анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання послуги "КУБ" через систему інтернет-клієнт-банкінгу позивача, а також факт отримання від позивача кредитних коштів у сумі 100 000,00 грн. та наявність боргу за кредитом в розмірі 66 666,68 грн. заборгованість за кредитом, 3 233,34 грн. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3 161,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

ОСОБА_1 (відповідачем 2) також не надано до справи заперечень щодо факту підписання за допомогою електронного цифрового підпису договору поруки від 04.05.18 № POR808 через систему інтернет-клієнт-банкінгу позивача.

Докази зворотнього в матеріалах цієї господарської справи відсутні та суду не надавались.

Також судом враховано, що учасниками справи під сумнів не поставлено відповідність поданої паперової копії електронного доказу оригіналу, клопотання про витребування у позивача відповідного оригіналу електронного доказу не заявлялось.

З урахуванням вказаних норм права та обставин справи, враховуючи, що електронний цифровий підпис за правовим статусом прирівнюється до власноручного підпису (печатки), суд дійшов висновку, що подані до суду паперові копії електронних доказів (про які зазначено вище) свідчать, що між ПАТ КБ "Приватбанк" та приватним підприємством "МСР" шляхом накладення 04.05.18 позивачем та відповідачем 1 їх ЕЦП (печатки) на документ "Анкета-заява про приєднання до Умов та правил надання послуги КУБ" укладено в письмовій формі кредитний договір від 04.05.18 № б/н. А між ПАТ КБ "Приватбанк" та ОСОБА_1 шляхом накладення 04.05.18 вказаними особами (юридичною та фізичною) їх ЕЦП на документ "Договір поруки № POR808 від 04.05.18" укладено в письмові формі договір поруки № POR808 від 04.05.18.

Матеріалами справи підтверджується належне виконання позивачем своїх зобов`язань за кредитним договором від 04.05.18 № б/н, а саме перерахування 31.05.18 на рахунок відповідача 1 кредитних коштів у розмірі 100 000,00 грн. згідно договору б/н та розділу 3.2.8 pb.ua/terms (Умови та правила надання кредиту "Кредит КУБ").

Згідно наданих позивачем виписок по рахунку приватного підприємства "МСР" за період з 30.06.18 по 31.01.19 відповідачем погашення заборгованості за кредитом з урахуванням пені здійснено частково у загальній сумі 41 436,27 грн.

Отже, ПП "МСР" порушено умови кредитного договору від 04.05.18 № б/н щодо порядку та строків здійснення платежів з погашення кредиту.

Заборгованість ПП "МСР" за кредитом станом на час звернення з позовом до суду склала суму: 66 666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 3 233,34 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. - заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії.

Доказів сплати боргу за кредитом відповідачем 1 до суду не надано, як і не надано доказів виконання відповідачем 2 вказаного зобов`язання замість відповідача 1.

Таким чином, факт наявності заборгованості відповідача 1 за кредитом станом на 04.07.19 становить 79 900,02 грн., а саме: 66 666,68 грн. заборгованість за кредитом, 3 233,34 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Глава 50 Цивільного кодексу України передбачає підстави та умови припинення зобов`язання, зокрема, статтею 599 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання (ч. 1 ст. 550 ЦК України). Сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі (ч. 1 ст. 552 ЦК України).

Відповідно до приписів ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано.

Положення п. 3.2.8.10.1. Умов визначають, що при порушенні клієнтом будь-якого із зобов`язань щодо сплати процентів за користування кредитом та термінів повернення кредиту, передбачених п. п. 3.2.8.3.2, 3.2.8.3.1., 3.2.8.9., 3.2.8.3.1. цього договору клієнт сплачує банку за кожний випадок порушення пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період, за який сплачується пеня, (у % річних) від суми простроченого платежу за кожний день прострочення платежу. Сплата пені здійснюється у гривні.

При цьому, згідно з п. 3.2.8.10.5. Умов термін позовної давності за вимогами про стягнення кредиту, відсотків за користування кредитом, неустойки, пені, штрафів за цим договором встановлюються сторонами тривалістю 15 років.

У зв`язку з невиконанням відповідачем 1 у строк зобов`язань з повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивачем, на підставі п. 3.2.8.10.1. договору банківського обслуговування б/н від 04.05.18, нарахована пеня в сумі 3 161,86 грн. за період вказаний в розрахунку, доданому до позовної заяви у цій справі (із 06.09.18 по 28.02.19).

Як вже зазначалось вище, з метою забезпечення належного виконання зобов`язання та захисту майнових інтересів кредитора на випадок порушення зобов`язання боржником (відповідачем 1) за кредитним договором від 04.05.18 № б/н між позивачем та відповідачем 2 укладено договір поруки від 04.05.18 № POR808, що узгоджуються із положеннями ст. 546 ЦК України.

Частиною 1 ст. 554 ЦК України визначено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включно зі спла тою основного боргу, процентів, неустойки, від шкодування збитків, крім випадків, коли поручитель зобов`язався відповідати за виконання зобов`язання частково (ч. 2 ст. 553, ч. 2 ст. 554 ЦК).

Кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від боржника та поручителя разом, так і від будь-кого з них окремо (ст. 543 ЦК України).

Отже, з огляду на солідарний обов`язок перед кредитором боржника за основним зобов`язанням і поручителем кредитор має право вибору звернення з вимогою до них разом чи до будь-кого з них окремо.

Відповідно до ст. 559 ЦК України, порука припиняється з припиненням забезпеченого нею зобов`язання, а також у разі зміни зобов`язання без згоди поручителя, внаслідок чого збільшується обсяг його відповідальності; порука припиняється, якщо після настання строку виконання зобов`язання кредитор відмовився прийняти належне виконання, запропоноване боржником або поручителем; порука припиняється у разі переведення боргу на іншу особу, якщо поручитель не поручився за нового боржника; порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов`язання не пред`явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов`язання не встановлений або встановлений моментом пред`явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред`явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

Жодної з підстав для припинення дії договору поруки від 04.05.18 № POR808, визначених ст. 559 ЦК України, судом не встановлено.

Як вже зазначалось вище в тексті цього рішення, відповідачами не спростовано належними та допустимими доказами доводів позивача, доказів погашення 83 061,88 грн., а саме: 66 666,68 грн. заборгованість за кредитом, 3 233,34 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3 161,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором.

За таких обставин, вимоги позивача про солідарне стягнення з приватного підприємства "МСР" (відповідач 1), ОСОБА_1 (відповідач 2) заборгованості за кредитним договором від 04.05.18 № б/н у розмірі 83 061,88 грн., а саме: 66 666,68 грн. - заборгованість за кредитом, 3 233,34 грн. - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000,00 грн. - заборгованість за відсотками у вигляді щомісячної комісії та 3 161,86 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати по сплаті судового збору відповідно до ст. 129 ГПК України покладаються на відповідачів.

Керуючись ст. ст. 11, 13, 14, 15, 24, 42, 46, 73, 74, 76-80, 86, 91, 96, 129, 236-238, 240, 247, 252 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з приватного підприємства "МСР" (69032, Запорізька область, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, буд. 8, ) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк"(01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1 Д, ) - 66 666 (шістдесят шість тисяч шістсот шістдесят шість) грн. 68 коп. заборгованість за кредитом, 3 233 (три тисячі двісті тридцять три) грн. 34 коп. заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочену заборгованість, 10 000 (десять тисяч) грн. 00 коп. заборгованості за відсотками у вигляді щомісячної комісії, 3 161 (три тисячі сто шістдесят одна) грн. 86 коп. пені за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн. 00 коп. судового збору. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ч.ч. 1. 2 ст. 241 ГПК України, рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено у апеляційному порядку відповідно до вимог ст.ст. 253-285 ГПК України та п.п. 17.5. п. 1 Розділ ХІ «ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ» ГПК України.

Повний текст рішення складено 04.07.19.

Суддя В.Л. Корсун