УХВАЛА

10 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/11287/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Ткач І.В. - головуючий, Стратієнко Л.В., Студенець В.І.,

за участі секретаря судового засідання Співака С.В.,

представників учасників справи:

позивача - Луговець Л.А.,

відповідачів: 1. не з`явились, 2. ОСОБА_1.,

третьої особи: 1. не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018

(головуючий - Хрипун О.О., судді Разіна Т.І., Сулім В.В.)

у справі №910/11287/16 Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс"

до 1. Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova),

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Іволга-2"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Фірма "Nistas GmbH"

про стягнення 70 080 000,00 євро, що еквівалентно 2 116 416 000,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16.

Ухвалою Верховного Суду від 04.02.2019 поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" строк на касаційне оскарження постанови Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16, відкрито касаційне провадження у справі та призначено розгляд касаційної скарги на 27.02.2019 о 12 год. 20 хв.

01 березня 2019 року до суду надійшло клопотання Державного підприємства "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova), в якому відповідач-1 повідомив, що підприємство відкликало довіреність від 15.01.2019 №631, якою було уповноважено адвоката ОСОБА_1 на представництво його інтересів. Державне підприємство "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) просило суд повідомити його про дату та час наступного слухання справи в порядку, передбаченому ГПК України та Угодою про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності (від 20.03.1992, дата ратифікації 19.12.1992).

Ухвалою Верховного Суду від 06.03.2019 призначено розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 на 10 липня 2019 року о 12 год. 00 хв. Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" здійснити переклад цієї ухвали, судового доручення про надання правової допомоги з підтвердженням про вручення документа на російську мову та надати нотаріально засвідчені примірники цих перекладів до суду. Цією ухвалою постановлено звернутися через Міністерство юстиції України з судовим дорученням до Міністерства юстиції Республіки Молдова про вручення Державному підприємству "Молдавська залізниця" (Calea Ferata din Moldova) ухвали суду від 06.03.2019 в порядку, визначеному Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Провадження з розгляду касаційної скарги зупинено.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" нотаріально засвідчених примірників перекладів ухвали суду, судового доручення про надання правової допомоги та підтвердження про вручення документа російською мовою, на виконання вимог ухвали Суду від 06.03.2019, Верховному Суду не подало.

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2019 повідомлено учасників справи, що розгляд касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Трансзалізничсервіс" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 18.12.2018 у справі №910/11287/16 відбудеться 10.07.2019 року о 12:00. Ухвалено направити цю ухвалу Верховного Суду разом з судовим дорученням про надання правової допомоги російською мовою Державному підприємству "Молдавська залізниця" в порядку, встановленому Договором між Україною і Республікою Молдова про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах. Провадження у справі №910/11287/16 зупинено.

Ухвалою Верховного Суду від 09.07.2019 поновлено провадження у справі №910/11287/16.

В судове засідання 10.07.2019 представники відповідача-2 та третьої особи не з`явилися.

Від відповідача-1 у справі - Державного підприємства "Молдавська залізниця" з`явився адвокат ОСОБА_1., який повідомив, що є представником підприємства та надав Суду оригінал ордера серії ОД №445912 та оригінал довіреності від 15.01.2019 №631.

При цьому, у судовому засіданні адвокат ОСОБА_1. стверджував, що довіреність від 15.01.2019 №631, якою його уповноважено здійснювати представництво Державного підприємства "Молдавська залізниця", довірителем не відкликалася.

Водночас адвокат ОСОБА_1. повідомив Суд про можливість надання додаткових документів, які підтверджують дійсність його повноважень, до наступного судового засідання.

Представник позивача проти цього не заперечувала, зауваживши, що якщо у Суду є сумніви щодо повноважень представника відповідача-1, то Суд має їх перевірити.

Частиною 2 статті 314 ГПК України передбачено, що процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом касаційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

З урахуванням обставин, що склалися у справі № 910/11287/16, важливим є питання з`ясування повноважень адвоката ОСОБА_1. на представництво інтересів Державного підприємства "Молдавська залізниця", яке є нерезидентом.

У зв`язку з викладеним, у справі оголошено перерву до 07.08.2019 о 14:30 для надання можливості адвокату ОСОБА_1. надати докази дійсності його повноважень на представництво інтересів відповідача-1 у цій справі станом на час розгляду справи Верховним Судом.

Керуючись ст.ст. 120, 216, 234, 301, 314 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

У розгляді справи №910/11287/16 оголосити перерву до 07 серпня 2019 року о 14:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 328.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Ткач

Судді Л. Стратієнко

В. Студенець