ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

02.07.2019 Справа № 908/1363/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія (69098, м Запоріжжя, вул. Полякова, буд. 13-В)

до відповідача: Приватного підприємства Нізам (69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156)

про стягнення суми

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 р. у господарський суд Запорізької області надійшла позовна заява (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія до Приватного підприємства Нізам про стягнення заборгованості по сплаті за надання послуг у розмірі 34400,76 грн., 276,10 грн. інфляційних втрат, 693,72 грн. 3% річних.

Відповідно до витягу з протоколу розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 р. здійснено автоматизований розподіл позовної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 908/1363/19 та визначено до розгляду судді Мірошниченко М.В.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.06.2019 р. вищевказану позовну заяву на підставі ч. 1 ст. 174 ГПК України залишено без руху, позивачу наданий строк: протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: 1) надання обґрунтованого розрахунку суми основного боргу, заявленої до стягнення; 2) зазначення та подання доказів: додатків до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 01.09.2017 р. № 520, відповідно до якого позивача призначено управителем будинку по вул. Круговій, 156 у м. Запоріжжя; Інформацію про фактичні витрати за послугу з управління багатоквартирним будинком надані у листопаді 2017 року лютому 2019 року по будинку № 156 вул. Кругова у повному обсязі; 3) направлення відповідачу на адресу: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156 копії позовної заяви (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) з копіями доданих до неї документів.

Копія ухвали суду від 10.06.2019 р. була направлена на юридичну адресу позивача, зазначену у позовній заяві, та згідно з рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення вручена позивачу (його уповноваженому представнику) 15.06.2019 р.

Станом на 25.06.2019 р. (десять днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху) заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2019 р., не усунуті. Зокрема, доказів направлення копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача, зазначену у Витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 69068, м. Запоріжжя, вул. Кругова, буд. 156, листом з описом вкладення, на виконання вимог суду, позивачем не надано. Також позивачем не зазначені та не подані докази, зазначені в ухвалі суду від 10.06.2019 р., не поданий обґрунтований розрахунок суми основного боргу.

Суд зазначає, що надсилання відповідачу (до подання позовної заяви до суду) копії позовної заяви та доданих до неї документів листом з описом вкладення та подання відповідних доказів такого відправлення відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ГПК України є процесуальним обов`язком позивача.

За приписами ч.ч. 1, 2, 4 ст. 13 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

У Рішенні Європейського суду з прав людини у справі Надточий проти України від 15.05.2008 р. зазначено, що принцип рівності сторін передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Змагальність означає таку побудову судового процесу, яка дозволяє всім особам - учасникам певної справи одстоювати свої права та законні інтереси, свою позицію у справі. Принцип змагальності є процесуальною гарантією всебічного, повного та об`єктивного з`ясування судом обставин справи, ухвалення законного, обґрунтованого і справедливого рішення у справі.

Право на справедливий суд, передбачене статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, включає в себе обов`язок позивача, особи яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, належним чином інформувати учасника справи - відповідача про подання позову до суду шляхом направлення на його адресу копії позовної заяви з усіма додатками. Таке інформування повинно бути здійснене позивачем до відкриття судом провадження у справі.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України позивач має додати до позовної заяви документи, які підтверджують відправлення іншим учасникам справи копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Відповідно до п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити: обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Невиконання позивачем вказаних приписів законодавства стало підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 4 ст. 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Згідно ч. 6 даної статті суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Як зазначено вище, у строк, встановлений ухвалою суду від 10.06.2019 р., - до 25.06.2019 р. включно, позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Враховуючи викладене, позовна (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія до Приватного підприємства Нізам про стягнення суми підлягає поверненню заявнику на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 ГПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву (вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Керуюча компанія Мрія до Приватного підприємства Нізам про стягнення суми повернути заявнику.

Додаток: позовна заява вих. № 019-02/609 від 30.05.2019 р. з додатками згідно з переліком, всього на 27 арк. (у т.ч. оригінали фіскального чеку та опису вкладення у лист від 30.05.2019 р.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України протягом 10 днів з дня складення тексту ухвали. Ухвала складена та підписана 02.07.2019 р.

Суддя М.В. Мірошниченко