ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Закарпатської області
_____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХвала

"02" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/8/19

За первісним позовом Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

про стягнення суми 282 732 грн. 08 коп. за Договором про закупівлю № 390к від 21.05.2018 року,

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород

до Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ

про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові КО Київмедспецтранс застосувати усі положення частини 4 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі, під час виконання Договору № 390к від 17.04.2018 року;

- визнання припиненими зобов`язань, що виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд з Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс цього Договору № 390к від 21.05.2018 року;

- скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року вих.№ 616-1: штраф у сумі 265 322 грн. 57 коп., відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ КАНТ;

- зобов`язання КО Київмедспецтранс спростувати повідомлення, розміщене на веб-сайті http://kyivaudit.gov.ua з інформацією щодо негативного досвіду співпраці із ТОВ КАНТ по Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року,

Суддя господарського суду Пригара Л.І.

СУТЬ СПОРУ: Комунальною організацією Київмедспецтранс, м. Київ заявлено позов до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород про стягнення суми 282 732 грн. 08 коп. за Договором про закупівлю № 390к від 21.05.2018 року. Ухвалою суду від 14.05.2019 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, м. Ужгород до Комунальної організації Київмедспецтранс, м. Київ про визнання протиправними дій Комунальної організації Київмедспецтранс при односторонній відмові КО Київмедспецтранс застосувати усі положення частини 4 статті 36 Закону України Про публічні закупівлі, під час виконання Договору № 390к від 17.04.2018 року; визнання припиненими зобов`язань, що виникли у Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд з Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року у зв`язку з одностороннім розірванням КО Київмедспецтранс цього Договору № 390к від 21.05.2018 року; скасування оперативно-господарських санкцій, застосованих Комунальною організацією Київмедспецтранс по Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року до Товариства з обмеженою відповідальністю Київагронафтотрейд, перелічених у Повідомленні від 18.06.2018 року вих.№ 616-1: штраф у сумі 265 322 грн. 57 коп., відмову від встановлення на майбутнє будь-яких господарських відносин із ТОВ КАНТ; зобов`язання КО Київмедспецтранс спростувати повідомлення, розміщене на веб-сайті http://kyivaudit.gov.ua з інформацією щодо негативного досвіду співпраці із ТОВ КАНТ по Договору № 390к про закупівлю від 21.05.2018 року прийнято до спільного розгляду з первісним позовом у справі № 907/8/19.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 14.05.2019 року підготовче засідання у справі № 907/8/19 відкладено на 12.06.2019 року. Явку уповноважених представників сторін визнано обов`язковою.

Враховуючи ту обставину, що 12.06.2019 року підготовче засідання у справі фактично не відбулося у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності судді Пригари Л.І., підготовче засідання належить призначити на іншу дату.

Згідно вимог ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен при вирішенні судом питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на судовий розгляд упродовж розумного строку. Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору.

Відповідно до Листа Верховного Суду України головам апеляційних судів України від 25 січня 2006 року № 1-5/45, у цивільних, адміністративних і господарських справах перебіг провадження для цілей статті 6 Конвенції розпочинається з моменту подання позову і закінчується винесенням остаточного рішення у справі. Критерії оцінювання "розумності" строку розгляду справи є спільними для всіх категорій справ (цивільних, господарських, адміністративних чи кримінальних). Це - складність справи, поведінка заявника та поведінка органів державної влади (насамперед, суду).

Приписами статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено, зокрема, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Враховуючи вищевикладене, з метою належної підготовки справи до розгляду по суті, забезпечення судом учасникам у даній справі реалізації їх процесуальних прав, дотримання рівності сторін та змагальності процесу, з огляду на заплановану відпустку головуючого судді Пригари Л.І. з 30.07.2019 року по 11.09.2019 року та графік розгляду інших справ, що перебувають у провадженні судді Пригари Л.І., суд у відповідності до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, доходить висновку про призначення підготовчого засідання на іншу дату.

Керуючись ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та ст. ст. 183, 234 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання призначити на 24 вересня 2019 р. на 11:30 год.

2. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а в залі судових засідань № 1.

3. Явку уповноважених представників сторін у підготовче засідання визнати обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати учасникам спору.

5. Дана ухвала набирає законної сили у відповідності до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду на підставі ст. 255 Господарського процесуального кодексу України. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

6. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://court.gov.ua/fair/sud5008/ або http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя Пригара Л.І.