ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/1613/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Мірошниченко М.В., розглянувши заяву (вих. № 1 від 24.06.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс (03065, м. Київ, вул. Козелецька, буд. 24, офіс 9, ) про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна (69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7, ) грошової заборгованості у розмірі 71060,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

01.07.2019 р. до господарського суду Запорізької області надійшла заява (вих. № 1 від 24.06.2019 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна грошової заборгованості у розмірі 71060,00 грн. та 192,10 грн. судового збору.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 р. заяву про видачу судового наказу визначено для розгляду судді Мірошниченко М.В.

В обґрунтування вказаної заяви заявник посилається на те, що 18.04.2019 р. між ТОВ Спецсервіс Логістикс та ТОВ Промторггруп Україна укладено заявку № 1804-2019 про надання транспортно-експедиторських послуг. Згідно з умовами заявки заявник, як виконавець, зобов`язався організувати перевезення вантажу (вогнетривка продукція на піддонах) вагою 22 тони за маршрутом м. Боркен (Німеччина) м. Краматорськ (Україна) та передати його вантажоодержувачу ПАТ «ЕМСС», а ТОВ Промторггруп Україна, як замовник, - сплатити за надані послуги. Заявкою також встановлено маршрут транспортування, найменування вантажу, його вага, спосіб навантаження/розвантаження, вартість фрахту, автомобіль та водій, що буде здійснювати перевезення, дата та час подання автомобіля під завантаження, місце митного оформлення вантажу, штрафні санкції. Вартість послуг відповідно до п. 9 заявки становить 2400 євро по курсу НБУ на дату розвантаження та передбачений обов`язок ТОВ Промторггруп Україна здійснити 100% оплату при наявності автомобіля на місці розвантаження. Як вказує заявник, на підставі ч. 1 ст. 530 ЦК України ТОВ Промторггруп Україна повинно було оплатити вартість послуг еквівалент 2400 євро в гривні в день прибуття автомобіля на місце розвантаження. Також вказує, що відповідно до відмітки, зробленої вантажоодержувачем ПАТ ЕМСС на товарно-транспортній накладній CMR, автомобіль прибув під розвантаження 27.04.2019 р. Вартість послуг, що підлягає сплаті, по курсу НБУ на 27.04.2019 р. становить 71060,00 грн. Заявник направив ТОВ Промторггруп Україна відповідний рахунок-фактуру № СФ-0077 від 26.04.2019 р., а також претензію № 1 від 22.05.2019 р. У зв`язку з несплатою заборгованості ТОВ Спецсервіс Логістикс звернулось до суду з даною заявою про видачу судового наказу.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи, суд відмовляє у видачі судового наказу з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Згідно з ч. 1 ст. 147 ГПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 148 цього Кодексу.

Судовий наказ, як визначено у ст. 148 ГПК України, може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника. За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 150 ГПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: 1) документ, що підтверджує сплату судового збору; 2) документ, що підтверджує повноваження представника, - якщо заява підписана представником заявника; 3) копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; 4) інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до ст.ст. 76-78 ГПК України належними, допустимими та достовірними доказами є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини, які входять в предмет доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно зі ст. 86 цього Кодексу, суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

До заяви про видачу судового наказу заявником додано, зокрема, копію заявки від 18.04.2019 р. № 1804-2019 до договору №. У заявці також зазначено: гарантую оплату відповідно до умов договору. При цьому не зазначено реквізитів договору, до якого складена (підписана) заявка, та у заяві про видачу судового наказу заявником також не вказано такого договору та його копію не додано до заяви. У заявці № 1804-2019 не встановлено строк оплати. Також заявка, як вбачається з її змісту, підписана від ТОВ Спецсервіс Логістикс та ТОВ Промторггруп Україна особами, ані прізвищ, ані посад, чи будь-яких інших даних яких не зазначено.

Також заявником подана копія CMR накладної, яка, згідно заяви, підтверджує прибуття автомобіля під розвантаження. Проте дана накладна оформлена іноземною мовою, засвідченого перекладу на українську мову заявник не подав, відтак суд позбавлений можливості її об`єктивного та повного дослідження. Крім того, з копії CMR накладної вбачається виправлення в даті, яка нанесена ручкою « 27.04.19».

Із копії рахунку-фактури № СФ-0077 від 26.04.2019 р. на суму 71060,00 грн., яка додана до заяви про видачу судового наказу, не вбачається, що даний рахунок виписаний саме за заявкою № 1804-2019, оскільки у ньому міститься посилання на надання послуг: «Міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: м. Боркен (Німеччина) мп Ягодин; Міжнародне перевезення вантажу автомобільним транспортом за маршрутом: мп Ягодин м. Краматорськ (Донецька обл.)» та не міститься посилання на заявку № 1804-2019. До того ж дата складення рахунку-фактури № СФ-0077 від 26.04.2019 р. передує даті прибуття автомобіля під розвантаження 27.04.2019 р., яку сам вказав заявник. Крім того, рахунок, згідно поданого заявником копії фіскального чеку від 08.05.2019 р., був направлений ТОВ Промторггруп Україна на адресу: 70403, Августинівка, тоді як місцезнаходженням останнього згідно даних з ЄДРЮО є: 69096, м. Запоріжжя, вул. Байрачна, буд. 7.

Крім того до заяви, підписаної згідно її тексту директором Гончаровим ОСОБА_1 .Ю ОСОБА_2 , у порушення п. 2 ч. 3 ст. 150 ГПК України, не додано документ, що підтверджує повноваження представника, що підписав заяву.

Суд зазначає, що з поданої Товариством з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника до боржника ТОВ Промторггруп Україна на підставі поданих документів, наявності та безспірності грошової заборгованості.

Таким чином, подана Товариством з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс заява (вих. № 1 від 24.06.2019 р.) про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за заявкою № 1804-2019 від 18.04.2019 р. у розмірі 71060,00 грн. подана з порушенням вимог ст. 150 ГПК України та з поданої заяви не вбачається виникнення та порушення права грошової вимоги заявника.

Згідно з п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушеннями вимог статті 150 цього Кодексу; із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Про відмову у видачі судового наказу суддя постановляє ухвалу не пізніше десяти днів з дня надходження до суду заяви про видачу судового наказу (ч. 2 ст. 152 ГПК).

Враховуючи викладене вище, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс у видачі судового наказу про стягнення грошової заборгованості у сумі 71060,00 грн. на підставі п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152 ГПК України.

Суд звертає увагу заявника, що відповідно до ст. 153 ГПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 152 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

У разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви (ч. 2 ст. 151 ГПК України).

Керуючись ст. 150, п.п. 1, 8 ч. 1 ст. 152, ст.ст. 153, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю Спецсервіс Логістикс у видачі судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Промторггруп Україна грошової заборгованості у розмірі 71060,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала підписана 04.07.2019 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до ст.ст. 255, 256 ГПК України.

Копію даної ухвали направити заявнику та боржнику.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя Мірошниченко М.В.