СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 922/3370/17

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Россолов В.В., суддя Склярук О.І., суддя Хачатрян В.С.

розглянувши апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар", с. Картамиш, Харківська обл. (вх.№1403Х/1-42) на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі №922/3370/17 (повний текст якого складено та підписано 14.03.2018 суддею Жигалкіним І.П. у приміщенні зазначеного суду)

за позовом ТОВ "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест", м. Глобине, Полтавська область;

до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар", с.Картамиш, Харківська обл.;

про стягнення коштів,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 позовні вимоги задоволені; стягнуто з ТОВ "Сільськогосподарського підприємства "Добрий господар" на користь ТОВ "Аграрної компанії "Юкрейнхарвест" 4367474,70 грн основного боргу по договору купівлі-продажу № Д 17-02/05 від 21.02.2017; 74307,36 грн інфляційних втрат по договору купівлі-продажу № Д 17-02/05 від 21.02.2017; 441530,00 грн річних по договору купівлі-продажу № Д 17-02/05 від 21.02.2017; 367944,72 грн пені по договору купівлі-продажу № Д 17-02/05 від 21.02.2017; 873494,94 грн штрафу по договору купівлі-продажу № Д 17-02/05 від 21.02.2017; 8568513,12 грн основного боргу по договору купівлі-продажу № З 17-03/26 від 03.03.2017; 145784,39 грн. інфляційних втрат по договору купівлі-продажу № З 17-03/26 від 03.03.2017; 866240,00 грн річних по договору купівлі-продажу № З 17-03/26 від 03.03.2017; 721867,87 грн пені по договору купівлі-продажу № З 17-03/26 від 03.03.2017; 1713702,62 грн штрафу по договору купівлі-продажу № З 17-03/26 від 03.03.2017 та судовий збір в розмірі 240000,00 грн.

03.05.2019 до Східного апеляційного господарського суду від ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" надійшла апеляційна скарга, в якій заявник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження та поновити цей строк, прийняти дану апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження, задовольнити апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі № 922/3370/17 в повному обсязі, рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі № 922/3370/17 скасувати повністю, ухваливши нове рішення, яким позов ТОВ "Аграрна компанія "Юкрейнхарвест" до ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" про стягнення 18140860,42 грн залишити без задоволення.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі №922/3370/17 залишено без руху; ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" встановлено строк для усунення вказаних у даній ухвалі недоліків - десять днів з дня вручення заявникові копії даної ухвали, шляхом надання доказів сплати судового збору у розмірі 360 000,00 грн.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення №000 копію ухвали Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019 про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 10.06.2019. Отже, перебіг строку, встановленого судом для усунення недоліків, розпочався з 11.06.2019 та закінчився 20.06.2019 (у т.ч. кінцевий день направлення засобами поштового зв`язку).

Однак станом на 01.07.2019 на адресу Східного апеляційного господарського суду від скаржника не надійшло доказів сплати судового збору у розмірі 360 000,00 грн.

При цьому судом враховано Нормативи і нормативні строки пересилання поштових відправлень, затверджених Міністерством інфраструктури України від 28.11.2013 № 958 щодо пересилання поштових відправлень у межах області та між обласними центрами України (у тому числі для міст Києва, Сімферополя, Севастополя) - Д+3, пріоритетної - Д+2 (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку).

Відповідно до частини 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті174 цього Кодексу.

Згідно з частиною 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

З урахуванням викладеного колегія суддів дійшла висновку, що апелянтом не було своєчасно виконано вимоги, які зазначались в ухвалі Східного апеляційного господарського суду від 07.05.2019, а тому апеляційна скарга ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" підлягає поверненню скаржникові.

Відповідно до частини 8 статті 260 Господарського процесуального кодексу України, копія ухвали про повернення апеляційної скарги надсилається учасникам справи у порядку, визначеному статтею 242 цього Кодексу. Скаржнику надсилається копія ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами. Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 174, 228, 260 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1.Апеляційну скаргу ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на рішення Господарського суду Харківської області від 06.03.2018 у справі №922/3370/17 з доданими до неї документами повернути скаржникові.

2.Копію даної ухвали надіслати учасникам у справі.

Додаток: апеляційна скарга ТОВ "Сільськогосподарське підприємство "Добрий господар" на 16-ти арк та поштовий конверт.

Головуючий суддя В.В. Россолов

Суддя О.І. Склярук

Суддя В.С. Хачатрян