ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

"10" липня 2019 р. Справа№ 910/7628/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Агрикової О.В.

Хрипуна О.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі»

на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року

у справі № 910/7628/19 (суддя Ващенко Т.М.)

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» (01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, б. 13/2б; ідентифікаційний код 42677438)

Особи, які можуть отримати статус учасника справи:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Офіс Лайн» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 21; ідентифікаційний код 32560054)

2. Товариство з обмеженою відповідальністю «Валгрі» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, б. 21, літ. Г; ідентифікаційний код 32736292)

3. Державний реєстратор - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Барамія Ніно Геннадіївна (АДРЕСА_1)

про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Авангард Інвест» звернулось до Господарського суду міста Києва з заявою про забезпечення позову (до подачі позовної заяви) шляхом накладення арешту на майновий комплекс, загальною площею 7740,9 кв.м, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000), до складу якого входять: споруда цеху № 5 (літ. Г-І), загальною площею 7053,20 кв.м.; металоконструкції зварочної споруди дільниці збірки редукторів, дільниця складання та випробування редукторів (літ. Г-II), загальною площею 687,70 кв.м., право власності на який зареєстроване за Товариством з обмеженою відповідальністю «Валгрі», номер запису про право власності: 30380986 (а.с.10-20).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі № 910/7628/19 заяву ТОВ «Авангард Інвест» про забезпечення позову задоволено, накладено арешт на майновий комплекс, загальною площею 7 740,9 кв.м, який знаходиться за адресою: місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 21 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна: 000), до складу якого входять: споруда цеху № 5 (літ. Г-І), загальною площею 7053,20 кв.м.; металоконструкції зварочної споруди дільниці збірки редукторів, дільниця складання та випробування редукторів (літ. Г-II), загальною площею 687,70 кв.м., право власності на який зареєстроване за ТОВ «Валгрі», номер запису про право власності: 30380986 (а.с.1-4).

Не погоджуючись з вказаною вище ухвалою, 28 червня 2019 року ТОВ «Валгрі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року, в якій просить ухвалу Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 р. у справі № 910/7628/19 скасувати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 липня 2019 року, апеляційна скарга ТОВ «Валгрі» у судовій справі № 910/7628/19 передана на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя - Чорногуз М.Г., судді - Агрикова О.В., Хрипун О.О.

Разом з апеляційною скаргою, апелянтом заявлено заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали, в якій просить поновити пропущений строк на апеляційне провадження з оскарження ухвали Господарського суду м. Києва від 12.06.2019 р. у справі № 910/7628/19.

Розглянувши заяву про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до ст. 119 Господарського процесуального кодексу України - Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зокрема, частиною 2 статті 256 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо «Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Зокрема, 19 червня 2019 року скаржником отримано копію повного тексту оскаржуваної ухвали, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення за № 01 5 (а.с.6).

28 червня 2019 року ТОВ «Валгрі» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року, про що свідчить відповідна відмітка на поштовому конверті № 01 7 про направлення апеляційної скарги до суду.

Згідно ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" від 23.02.2006 №3477-IV "Суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права".

В п.37 рішення Європейського суду з прав людини у справі Міраґаль Есколано та інші проти Іспанії зазначено наступне - "Сторони повинні мати можливість скористатися правом на вчинення позову чи подання апеляції з того моменту, коли вони ознайомилися із судовими рішеннями, що покладають на них обов'язки або можуть порушувати їхні законні права чи інтереси. Інакше суди можуть значно скорочувати час для подання апеляції або навіть унеможливлювати подання апеляції, зволікаючи із врученням рішень. Як засіб спілкування між судовим органом та сторонами, вручення рішення створює можливість для сторін ознайомитися з рішенням та підставами для нього, таким чином надаючи їм змогу оскаржити його, якщо вони вважатимуть це за доцільне".

Враховуючи, що копію оскаржуваної ухвали скаржник отримав 19 червня 2019 року та 28 червня 2019 року (в межах десятиденного строку з дня отримання копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду) звернувся з апеляційною скаргою, колегія суддів з метою забезпечення гарантованого ст. 129 Конституції України, ст. ст. 42, 254 ГПК України права на оскарження судового рішення, визнає, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені у заяві є поважними і строк для подання апеляційної скарги належить поновити.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду, визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 42, 118, 119, 254, 255, 256, 262, 263, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» про поновлення процесуального строку на оскарження ухвали - задовольнити.

2. Відновити Товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» строк на подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі № 910/7628/19.

3. Відкрити апеляційне провадження у справі № 910/7628/19 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року.

4. Повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Валгрі» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 12 червня 2019 року у справі № 910/7628/19, відбудеться 23 липня 2019 р. о 16 год. 20 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко 1-А, зал судових засідань № 10 (ІІ поверх).

5. Копію даної ухвали надіслати учасникам апеляційного провадження до відома. Явка учасників справи не є обов'язковою.

6. Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції, в письмовій формі заяви, клопотання, заперечення і відзив на апеляційну скаргу до 19 липня 2019 року. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

7. Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об'єктивно не залежали від нього ( ч. 3 ст. 263 ГПК України).

8. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Заяви, клопотання і заперечення, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду.

9. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою розгляду апеляційної скарги по суті.

Заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі виключно через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1-А.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.Г. Чорногуз

Судді О.В. Агрикова

О.О. Хрипун