overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа №924/751/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Крейбух О.Г.

судді Демидюк О.О.

за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.01.19 у справі №924/751/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

про стягнення 1780574,32 грн., з яких: 951328,06 грн. - пеня; 225718,35 грн. - 3%річних; 603527,91 грн. - інфляційні втрати

та за зустрічним позовом Дочірнього підприємства "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

до Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

про визнання недійсним абзацу 8 пункту 6.1. розділу "Порядок та умови проведення розрахунків" договору купівлі-продажу природного газу №16-465-Н від 22.08.2016р. укладеного між Публічним акціонерним товариством "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та Дочірнім підприємством "Шепетівкагаз" Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Шепетівкагаз"

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.01.2019р. у справі №924/751/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019р. апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.01.2019р. у справі №924/751/18 прийнято до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Демидюк О.О., суддя Тимошенко О.М.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019р. по 02.08.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.

За таких обставин апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.01.2019р. у справі №924/751/18 слід прийняти у визначеному законом порядку складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення господарського суду Хмельницької області від 16.01.2019р. у справі №924/751/18 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Демидюк О.О.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Демидюк О.О.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 918/723/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Юрчук М.І.

судді Павлюк І.Ю.

судді Крейбух О.Г.

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.19 у справі №918/723/18

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"

до Приватного підприємства "Завод обробки каменю"

до ОСОБА_1

каменю"

про стягнення заборгованості за договором від 03.08.2017 року

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північного-західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.19 у справі №918/723/18.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 12.06.2019р. у справі №918/723/18 серед іншого відкладено розгляд апеляційної скарги на 03.07.2019р. об 17:00 год. складом суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Дужич С.П.

У зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії Дужича С.П. у період з 27.06.2019р. по 09.08.2019р. включно, здійснено повторний автоматизований розподіл справи та визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

За таких обставин апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18 слід прийняти у визначеному законом порядку складі суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 32, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на рішення господарського суду Рівненської області від 11.03.2019р. у справі №918/723/18 прийняти до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Павлюк І.Ю., суддя Крейбух О.Г.

2. Ухвалу надіслати учасникам провадження у даній справі.

Головуючий суддя Юрчук М.І.

Суддя Павлюк І.Ю.

Суддя Крейбух О.Г.
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 924/350/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Савченко Г.І.

судді Юрчук М.І.

за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" на рішення господарського суду Хмельницької області, постановлене 14.05.2019р., повне рішення складено 14.05.2019р., у справі № 924/350/18

за позовом приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес", м. Славута Хмельницької області

приватної фірми "Діта", м. Хмельницький

до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України,

м. Хмельницький

про визнання недійсним рішення №16-р/к від 20.04.2018 року Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 03-06/26-17

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Північно-західного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019р. у справі № 924/350/18 за позовом приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес", приватної фірми "Діта" до Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсним рішення №16-р/к від 20.04.2018 року Адміністративної колегії Хмельницького обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 03-06/26-17.

Розпорядженням В.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019 року № 01-04/446 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 924/350/18 - Тимошенка О.М. у період з 26.06.2019 року по 02.08.2019 року та відповідно до статті 32 ГПК України, ст. 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 924/350/18.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019 року внесено зміни до колегії суддів у складі та визначено для розгляду справи колегію суддів: головуючий суддя Крейбух О.Г., суддя Савченко Г.І., суддя Юрчук М.І.

Керуючись статтями 234, 270 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства "Об`єднання "Прогрес" на рішення господарського суду Хмельницької області від 14.05.2019 року у справі № 924/350/18 до свого провадження.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Савченко Г.І.

Суддя Юрчук М.І.
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2019 Справа № 922/3048/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Россолов В.В. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Лисенко В.С., адвокат за дов.,

від відповідача: не з`явились,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача (вх. № 1415 Х/1) на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.19 (суддя Рильова В.В., повний текст складено 10.04.2019) у справі № 922/3048/18

за позовом Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ СМ Плюс", м. Сєвєродонецьк, Луганська область,

про стягнення коштів

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду, -

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Комунального підприємства "Харківводоканал", м. Харків, на рішення господарського суду Харківської області від 01.04.19 у справі №922/3048/18 - залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 01.04.19 у справі №922/3048/18 - залишити без змін.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.В. Россолов
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2019 Справа № 922/2657/18

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Склярук О.І., суддя Дучал Н.М. , суддя Сіверін В.І. ,

при секретарі судового засідання Стойки В.В.,

за участю представників сторін за первісним позовом:

від позивача: Деркач Т.Г., адвокат за дов.,

від відповідача 1: Мартиненко О.С., адвокат за дов.,

від відповідача 2: Гладкова В.П. за дов.,

від третьої особи: не з`явились;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу позивача за вх. №1353 Х/1 на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2019 (головуючий суддя Прохоров С.А., суддя Шатерніков М.І., суддя Жигалкін І.П.) у справі №922/2657/18

за позовом Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ,

до

1.Комунального підприємства теплових мереж Харківського району Харківської районної державної адміністрації, смт. Хорошево, Харківський район, Харківська область,

2.Комунального підприємства Харківської районної ради "Комуненерго", смт.Хорошево, Харківський район, Харківська область,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні першого відповідача

Харківська районна рада, м. Харків,

про солідарне стягнення 2 660 574, 78 грн.

Керуючись ст.ст. 269, 270, 276, 281 - 284 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Східного апеляційного господарського суду,

ПОСТАНОВИЛА:

1.Апеляційну скаргу Дочірньої компанії "Газ України" НАК "Нафтогаз України", м. Київ, на рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/2657/18 залишити без задоволення.

2.Рішення господарського суду Харківської області від 26.03.2019 у справі №922/2657/18 залишити без змін.

3.Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 20 днів з дати її підписання.

Повний текст постанови буде складено та підписано протягом п`яти днів.

Головуючий суддя О.І. Склярук

Суддя Н.М. Дучал

Суддя В.І. Сіверін
СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 Справа № 917/138/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Тихий П.В., суддя Гетьман Р.А. , суддя Россолов В.В.

при секретарі судового засідання Беккер Т.М.

за участю представників сторін:

позивача - Близнюк І.В. (свідоцтво ПТ №1408 від 25.06.2014, ордер ПТ №129601 від 02.07.2019), Багмут Д.С. (особисто);

відповідача - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області (вх.№1372П/1-43) на ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 (суддя Д.М. Сірош) у справі №917/138/19,

за позовом Фізичної особи-підприємця Багмута Дмитра Степановича, м. Кременчук, Полтавська область,

до Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області, м. Полтава

про поновлення договору оренди землі, визнання укладеною додаткової угоди, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру Полтавської області залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Полтавської області від 08.04.2019 у справі №917/138/19 залишити без змін.

Дана постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту до Верховного Суду у порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України, через Східний апеляційний господарський суд або безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя П.В. Тихий

Суддя Р.А. Гетьман

Суддя В.В. Россолов
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/7984/17

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Кузнецова В.О.,

суддів Вечірка І.О., Чус О.В.,

секретар судового засідання Крицька Я.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Медовкіна Павла Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019 (повне рішення складено 15.02.2019, суддя Мельниченко І.Ф.) у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця Медовкіна Павла Олеговича, м. Кривий Ріг

до Фермерського господарства "Сільгоспновація Плюс", с.Широке, Дніпропетровська область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Губа Юлія Сергіївна, м. Кривий Ріг

про стягнення заборгованості в сумі 109 354, 51 грн.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця Медовкіна Павла Олеговича на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 05.02.2019.

02.07.2019 у судовому засіданні оголошено перерву до 08.07.2019 р. на 16:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами (ч.3 ст.216 ГПК України).

Керуючись статтями 234, 235, 256, 260-262, 267, 268 ГПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Оголосити в судовому засіданні перерву до 08.07.2019 на 16:00 годин.

Повідомити учасників провадження у справі, що засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Д. Яворницького, 65, зал засідань № 209.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.О. Кузнецов

Судді І.О. Вечірко

О.В. Чус
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2019 м. Дніпро Справа № 912/3771/15

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Паруснікова Ю.Б. (доповідач), суддів: Білецької Л.М., Верхогляд Т.А.

розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали заяви Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 912/3771/15

про банкрутство Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі», м. Новомиргород, Кіровоградської області, -

ВСТАНОВИВ:

29.05.2019 Центральним апеляційним господарським судом прийнято постанову у справі № 912/3771/15.

24.06.2019 на адресу Центрального апеляційного господарського суду надійшла заява Комунального підприємства «Новомиргородські муніципальні інженерні мережі» про виправлення описки в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 912/3771/15.

Вказана заява мотивована тим, що при винесенні постанови, повний текст якої судом було складено 03.06.2019, помилково вказано в резолютивній частині, що "Повний текст ухвали складено 03.06.2018", замість правильного "Повний текст постанови складено 03.06.2019".

За приписами ст. 243 ГПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Таким чином, наведену описку має бути виправлено згідно ст. 243 ГПК України.

Відповідно до 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Вказана ухвала була постановлена поза межами судового засідання, без повідомлення учасників справи, оскільки вказана описка не впливає на суть ухваленого судом апеляційної інстанції рішення та для її виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників апеляційного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в постанові Центрального апеляційного господарського суду від 29.05.2019 у справі № 912/3771/15 в частині дати складання повного тексту постанови та зазначити: "Повний текст постанови складено 03.06.2019."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у порядку, визначеному ст.ст. 286 - 291 Господарського процесуального кодексу України.

Головуючий суддя Ю.Б. Парусніков

Судді: Л.М. Білецька

Т.А. Верхогляд
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
02.07.2019 м.Дніпро Справа № 876/18/19
На виконання ухвали Центрального апеляційного господарського суду від 15.05.2019 про примусове виконання рішення Постійно діючого регіонального третейського суду України при Асоціації "Регіональна правова група" від 11.01.2019 у справі №14/35К-18, яка набрала законної сили 06.06.2019.
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років - до 02.07.2022.
Суддя Е.В. Орєшкіна
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
25 березня 2011 р. Справа № 9/4-11
про виконання господарського суду
Відповідно до Господарського суду Вінницької області від у справі №9/4-11, яке набрало законної сили , керуючись ст.ст.116, 117, 118 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до ст.22 Закону України "Про виконавче провадження", наказ суду може бути пред`явлений до виконання протягом одного року.
Суддя Матвійчук В.В.
ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

02.07.2019 м.Дніпро Справа № 912/532/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Антоніка С.Г.(доповідач),

суддів: Іванов О.Г., Подобєд І.М.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Заступника прокурора Кіровоградської області на ухвалу Господарського суду Кіровоградської бласті від 07.06.2019р. (суддя Тимошевська В.В.) у справі № 912/532/19

за позовом: Заступника прокурора Кіровоградської області, м. Кропивницький в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України, м. Дніпро

та Знам`янської міської ради, Кіровоградська область, м. Знам`янка

до відповідачів: Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради, Кіровоградська область, м. Знам`янка

та до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач", м. Київ

про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1399800,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Кіровоградської області від 07.06.2019р. позов Заступника прокурора Кіровоградської області в інтересах держави в особі Східного офісу Державної аудиторської служби України та Знам`янської міської ради до Управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міськради та до Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодержпостач" про визнання недійсним рішення, визнання недійсним договору, стягнення 1 399 800,00 грн залишено без розгляду.

Не погодившись із вказаною ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржувану ухвалу та направити справу для продовжження розгляду до господарського суду Кіровоградської області.

Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 258, 259 Господарського процесуального кодексу України, суд апеляційної інстанції вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням про нього учасників справи.

Керуючись ст. ст. 234, 235, 256, 262, 263, 267-270, 281 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №912/532/19 до провадження.

2. Відповідачам надати строк для подання відзиву на апеляційну скаргу з дотриманням вимог ст. 263 ГПК України - протягом пяти днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Про дату, час та місце розгляду справи буде повідомлено після розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г. Іванов

Суддя І.М. Подобєд
ДУБЛІКАТ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
27 грудня 2018 р. Справа № 902/198/18
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 10 жовтня 2018 р. у справі №902/198/18, яке набрало законної сили 13 грудня 2018 р., відповідно до ухвали Північно-західного апеляційного господарського суду від 13 грудня 2018р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -

Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________
02 липня 2019 р. Справа № 902/399/19
про виконання рішення господарського суду
Відповідно до рішення Господарського суду Вінницької області від 06 червня 2019 р. у справі №902/399/19, яке набрало законної сили 02 липня 2019 р., керуючись ст.ст.326, 327 Господарського процесуального кодексу України, -
Відповідно до статті 12 Закону України "Про виконавче провадження" наказ дійсний для пред`явлення до виконання протягом трьох років.
Суддя Матвійчук В.В.