overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/977/19

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПОРТ" (вул. Генерала Алмазова, б. 18/7, Київ 133, 01133; код ЄДРПОУ 41534040)

до відповідача: Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" (вул. Портова, б. 7, м. Ізмаїл, Одеська область, 68600; )

про визнання договору укладеним

Суддя Рога Н.В.

Господарським судом Одеської області розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕРВІСПОРТ" до Державного підприємства "Ізмаїльський морський торговельний порт" про визнання укладеним між ТОВ "СЕРВІСПОРТ" та ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" Договору № 05-КВ-П про надання послуг, запропонований ДП "Ізмаїльський морський торговельний порт" з урахуванням протоколу розбіжностей ТОВ "СЕРВІСПОРТ" від 21.01.2019 р. до Договору про надання послуг в наступній редакції.

Протокольною ухвалою Господарського суду Одеської області від 24.06.2019р. відкладено судове засідання по суті у справі №916/977/19 на 04 липня 2019 р. о 09:30 год.

У зв`язку із відрядженням судді Рога Н.В. з 03.04.2019р. по 04.04.2019р., суд вважає за можливе перенести судове засідання по розгляду справи по суті у справі №916/977/19 на 09 липня 2019р. об 11:30 год.

Керуючись ст. ст.182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Перенести судове засідання по розгляду справи по суті на "09" липня 2019 р. об 11:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі судових засідань № 16 (5 поверх), тел. 0(482)307-960.

2. Викликати учасників справи у судове засідання та визнати їх явку обов`язковою.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає чинності в порядку ст. 235 ГПК України.

Суддя Н.В. Рога
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. м. ХарківСправа № 922/381/18

Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє:

- фізичну особу ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ., АДРЕСА_3 )

- фізичну особу ОСОБА_2 ( АДРЕСА_4 )

як третіх осіб у справі № 922/381/18

за позовом приватного сільськогосподарського підприємства"Нива", с. Друге Жовтневе
до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, м. Харків, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, фізична особа ОСОБА_1 , м. Вовчанськ, фізична особа ОСОБА_2 , с. Хорошеве
про визнання укладеною додаткової угоди до договору

про постановлення протокольної ухвали від 02 липня 2019 року, на підставі ст. 177, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 232 ГПК України про відкладення судового засідання в межах підготовчого провадження на "30" липня 2019 р. о(б) 10:00 год. у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи, 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 228.

Головуючий суддя Н.В. Калініченко

Суддя О.О. Ємельянова

Суддя Т.А. Лавренюк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

26.06.2019 Справа № 917/288/19

Суддя Кльопов І.Г. розглянувши

клопотання Лубенської міської ради від 26.06.2019 вхід. №6609

у справі №917/288/19

за позовною заявою Лубенської міської ради, вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область,37500

до Фізичної особи-підприємця Кочерги Людмили Іванівни, АДРЕСА_1

про зобов`язання звільнити самовільно зайняті земельні ділянки

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 12.06.2019 закрито провадження у справі згідно з п.2 ч.1 ст.231 ГПК України та ухвалено повернути позивачу з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1921,00грн.

Проте, в резолютивній частині ухвали було допущено описку, а саме вказано: "Повернути з Державного бюджету України на користь Лубенської міської ради Полтавської області..." замість "Повернути з Державного бюджету України на користь виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області...", а також вказано замість 04057439.

Заявник звернувся до господарського суду Полтавської області із заявою про виправлення описки.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити допущену описку.

Керуючись ст.243 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ

1. Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 12.06.2019 по справі №917/288/19

2. Пункт 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

" Повернути з Державного бюджету України на користь виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області ( вул. Ярослава Мудрого, 33, м.Лубни, Полтавська область, 37500, код 04057439) 1921,00 грн. судового збору за подання позову, сплаченого за платіжним дорученням № 74 від 11.02.2019), оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано:26.06.2019

Суддя Кльопов І.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.м. Хмельницький Справа № 924/423/19

Господарський суд Хмельницької області у складі

судді Крамара С.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ

до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Ізяслав Хмельницької області

про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю

ВСТАНОВИВ:

03.05.2019 року до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта", м. Київ до Ізяславської районної державної адміністрації Хмельницької області, м. Ізяслав про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 20.05.2019р. позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі №924/423/19 в порядку розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

12.06.2019р. підготовче засідання було відкладено.

У судовому засіданні 01.07.2019р. постановлено протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 15 год. 00 хв. 09.07.2019р.

У зв`язку із неявкою в судове засідання відповідача, суд вважає за належне, відповідно п. 2 ст. 120 ГПК України, повідомити відповідача - Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області, про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити відповідача - Ізяславську районну державну адміністрацію Хмельницької області, про відкладення підготовчого засідання на 15 год. 00 хв. "09" липня 2019р., яке відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена. Ухвалу підписано 01.07.2019р.

Копію ухвали направити відповідачеві.

Суддя С.І. Крамар

Віддрук. 4 прим.:

1- до справи;

2, 3 - позивачу (02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, 7 - Д) (29000, м. Хмельницький, вул. Героїв Чорнобиля, 1/1);

4 - відповідачу (30300, Хмельницька область, м. Ізяслав, вул. Незалежності, 2). (реком. з повідом.)
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________________________________________________________
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" липня 2019 р.Справа № 922/1813/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

розглянувши матеріали

позовної заявиТОВ "Гарант-УТН", м.Полтава
до ТОВ "Аваріс", м. Харків
про стягнення 24 946 985,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН", звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Аваріс", м. Харків, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 54 946 985,00 грн. заборгованості, право вимоги якої перейшло до позивача за договором про відступлення права вимоги №08/16-4, що був укладений між позивачем та ТОВ "Капітал Х" 03.08.2016.

Ухвалою суду від 18.06.19р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочку оплати судового збору - відмовлено. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Гарант-УТН" - залишено без руху. Надано позивачеві строк десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви викладених в описово-мотивувальній частині даної ухвали.

24.06.19р. до суду повернулось поштове повідомлення з відміткою про отримання 20.06.19р. позивачем ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Станом на 02.07.19р. позивач не виконав вимоги ухвали суду від 18.06.19р. про залишення позовної заяви без руху та не усунув відповідні недоліки.

Відповідно до ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до ч. 6 ст. 174 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги, що заявником не було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви на підставі ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись 15, 174, 233, 234, 254, 255 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ТОВ "Гарант-УТН", м. Полтава з додатками без розгляду.

Апеляційна скарга подається на ухвалу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх підписання місцевим господарським судом.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через місцевий господарський суд Харківської області відповідно до п. 17.5. Перехідних положень ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу складено та підписано 02.07.2019 р.

Суддя Л.В. Шарко

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2019 Справа № 18/78

за заявою Управління Пенсійного фонду України в Карлівському районі, вул. Леніна, 81, м. Карлівка, 39500

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ланнівський молочний комбінат", вул. Половка, 64, м. Полтава, 36010,

за участі Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, вул. Жовтнева, 45, м. Полтава, 36014

про визнання банкрутом

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін:

від кредитора: ГУ ДФС у Полтавській області Бурба К.В.

від ГТУЮ у Полтавській області: Кійченко М.Ю.

від ліквідатора: не з`явився

Керуючись ст. 120, 121, 216, 232-235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» від 09.05.2019 б/№ (вхід. № 5197 від 21.05.2019р.) про заміну кредитора у справі про банкрутство відкласти на 01.08.19 об 09:00 год.

2. Явку представника ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» - визнати обов`язковою.

3. Повторно зобов`язати ліквідатора та кредитора ПАТ «Банк «Форум» надати суду письмові пояснення по суті заяви ТОВ «Фінансова компанія «Веста» про заміну кредитора.

4. Зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Веста» надати суду обґрунтовані пояснення стосовно звернення до суду із заявою про заміну правонаступника за кредитним договором №50/06/01- KLMV від 20.09.2006 р., який укладений між ПАТ "Банк Форум " та ТОВ "УкрЕнергоЦентр" та договором застави, укладеним між ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ "Ланнівський молочний комбінат", надати Акт № 1 приймання-передачі документації до Договору відступлення права вимоги та докази отримання банком коштів згідно п. 2 Договору відступлення права вимоги, надати докази відступлення права вимоги саме за Кредитним договором №29/08/00-KL від 20.02.2008 р., укладеним ПАТ «Банк «Форум» та ТОВ "Ланнівський молочний комбінат".

5. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua.

6. Копію ухвали направити ліквідатору, ТОВ «Фінансова компанія «Веста», ПАТ «Банк «Форум».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235, 255 ГПК України).

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа № 924/611/19

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Вибодовського О.Д., розглянувши матеріали

за позовом ТОВ "Либідь-К", с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

до Сахновецької сільської ради, с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області

про визнання права власності на земельну ділянку

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ТОВ "Либідь-К", м.Старокостянтинів, Хмельницької області до Сахновецької сільської ради, с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку.

Ухвалою суду від 14.06.2019р. позовну заяву ТОВ "Либідь-К", м.Старокостянтинів, Хмельницької області до Сахновецької сільської ради, с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку залишено без руху надавши заявнику строк у 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2019р. від представника позивача надійшло платіжне доручення про оплату судового збору №3609 від 21.05.2019р. та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Розглянувши матеріали справи №924/611/19, господарський суд дійшов висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження (глава 3 ГПК України) та встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 29 липня 2019 року.

Керуючись ст. ст. 165, 176 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 10:00 год. "29" липня 2019 р..

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1.

Позивачу в судове засідання надати оригінали доказів на підтвердження позовних вимог для огляду в судовому засіданні.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, із урахуванням вимог ст. 165 ГПК України, до 29 липня 2019 року.

Викликати учасників справи у підготовче засідання та визнати явку обов"язковою.

Ухвала набрала чинності негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://km.arbitr.gov.ua.

Суддя О.Д. Вибодовський

Віддрук 3 прим. (реком. з повід):

1- до справи

2- позивачу - ТОВ "Либідь-К", с.Сахнівці, Старокостянтинівського району, вул.Немиринецька, 1;

3 - відповідачу - Сахновецькій сільській раді, 31134, с.Сахнівці, Старокостянтинівського району.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

02.07.2019 Справа № 917/645/19

за позовною заявою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" 04053, м. Київ, Шевченківський район м. Києва, вул. Кудрявська, 26/28 в особі філії Газопромислове управління "Шебелинкагазвидобування" (адреса для листування: 64250, Харківська область, Балаклійський район, смт. Донець, вул. Стадіонна, 9)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельний Дім АвтоКраз", 39631, Полтавська область, Автозаводський район, м. Кременчук, вул. Київська, 62

про стягнення 739 996,20 грн. штрафних санкцій

Суддя Паламарчук В.В.

Секретар судового засідання Рожко О.П.

Представники сторін 02.07.2019р. об 11:00 год.:

від позивача: адвокат Бєлєвцова О.С.

від відповідача: не з`явився

Представники сторін 02.07.2019р. об 15:00 год. - не змінювались

Ухвала виноситься після перерви оголошеної в судовому засіданні 02.07.2019р. об 11:00 год. на підставі ст. 216 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 917/645/19.

2. Справу призначити до судового розгляду по суті на 01.08.19 об 10:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1, к. 17).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

4. Явку представників сторін визнати - необов`язковою.

5. Ухвалу надіслати учасникам справи в порядку, встановленому статтею 242 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи-з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст. ст. 235, 255 ГПК України)

Суд повідомляє, що повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя В.В. Паламарчук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2019 Справа № 917/1069/19
Суддя Пушко І.І., розглянувши
про видачу судового наказу про стягнення грошової заборгованості за договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2066 від 14.09.2012 року у сумі 76 218,96 грн.,
Згідно з ч. 1 ст. 148 ГПК України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 ГПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Сума грошових коштів, яка підлягає стягненню, становить 76 218,96 грн. заборгованості з оплати за теплову енергію, спожиту у лютому 2019 року на підставі договору про постачання теплової енергії в гарячій воді № 2066 від 14.09.2012 року.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Сплачений судовий збір в сумі 192,10 грн. (платіжне доручення № 3925 від 04.06.2019 р.) підлягає стягненню з боржника.
Керуючись ст.ст. 148, 154, 155 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 526, 655, 712 Цивільного кодексу України -
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами, надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Пушко Ігор Іванович

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.157 ГПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно з ч.1 ст.159 ГПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили _______.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання ________.
Дата видачі судового наказу стягувачу ___________.
Суддя Пушко Ігор Іванович
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/1395/15

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши клопотання Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, подане у межах справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрохімсервіс-Каховка»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К»

про стягнення 1 377 700 грн,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спортсервіс і Каховка»

у с т а н о в и в:

24.06.2019 Товариство з обмеженою відповідальністю Виробничо - комерційна фірма «Спортсервіс і К» звернулося до суду зі скаргою на постанову Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області від 13.05.2019 про опис та арешт майна боржника, винесену у межах виконавчого провадження № 53481004.

Ухвалою суду від 25.06.2019 вказана скарга прийнята до розгляду у судовому засіданні, призначеному на 04.06.2019.

У подальшому 01.07.2019 до суду надійшло клопотання Каховського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Вирішуючи вказане клопотання суд зазначає, що у відповідності до частини 2 статті 197 ГПК України заява учасника справи про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повинна бути поданою не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

У даному випадку заявником клопотання подане із запізненням, що унеможливлює його задоволення через відсутність достатнього часу для організації відеоконференції, у тому числі поштового перебігу та бронювання залу судових засідань.

За таких обставин клопотання не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 197, 232 ГПК України,

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя М.К. Закурін