Господарський суд
Житомирської області
______________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 906/493/19.

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Вельмакіної Т.М.

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Юніфарма"

до: Комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека №32"

про стягнення 273576,27 грн (з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог),

(без виклику представників сторін)

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" звернулось до господарського суду з вимогою про стягнення з Комунального підприємства "Олевська центральна районна аптека №32" Олевської районної ради 250 918,05грн основного боргу та 39658,22грн пені за договором поставки №02/01/2017 від 01.01.2017.

В засіданні суду 02.07.2019 судом прийнято до розгляду заяву про зменшення розміру позовних вимог на 17000,00 грн. Також судом затверджено мирову угоду від 02.07.2019 у справі №906/493/19, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" та Комунальним підприємством "Олевська центральна районна аптека №32" Олевської районної ради.

В усному порядку представник позивача заявила клопотання про розподіл судових витрат з урахуванням приписів ст. 130 ГПК України і ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" та повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до ч.2 ст.123 ГПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом

За вказаного, суд враховує положення ч.1 ст. 130 ГПК України, що узгоджуються зі змістом ч. 3 ст.7 Закону України "Про судовий збір", згідно яких, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно ч.4 цієї статті, якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат.

Також судом встановлено, що при зверненні з позовом до суду позивач сплатив на 40,76 грн більше судового збору, ніж встановлено законом. Сума судового збору, визначена пропорційно сумі позову, на яку зменшено розмір позовних вимог становить 255,00 грн.

За приписами п. 1 ч.1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог, або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи усне клопотання представника позивача, 40,76 грн надмірно сплаченого судового збору та 255,00 грн судового збору, вирахуваного від суми, на яку зменшено позовні вимоги, підлягають поверненню за ухвалою суду. Крім того, за ухвалою суду підлягає поверненню 2051,82 грн судового збор, з урахуванням ч.1 ст. 130 ГПК України.

Керуючись ст. 123, 130, 234-235 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Юніфарма" (04073, м.Київ, Оболонський р-н., проспект Степана Бандери,буд. 21- А, ) з державного бюджету: 40,76 грн надмірно сплаченого судового збору; 255,00 грн. судового збору, у звязку із зменшенням розміру позовних вимог; 2051,82 грн судового збору, з урахуванням ч.1 ст. 130 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 04.07.2019

Суддя Вельмакіна Т.М.

:

1 - до справи;

2,3 - сторонам (позивачу оригінал (рек. з пов.)).