номер провадження справи 15/62/18-4/73/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 908/1105/18

м.Запоріжжя Запорізької області

за позовом: Фізичної особи - підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни, АДРЕСА_1

до відповідача 1 Пологівської районної державної адміністрації Запорізької області, 70600, Запорізька область, м. Пологи, вул. Єдності, 32

до відповідача 2 Фермерського господарства виробничого комплексу "Агроленд", 69089, м. Запоріжжя, вул. Бориса Грінченка, буд. 4

про скасування розпорядження голови Пологівської районної державної адміністрації та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки

Суддя Зінченко Н.Г.

Представники сторін:

від позивача - Курилін В.О. , ордер на надання правової допомоги серія ЗП №052226 від 11.06.2018;

від відповідача - 1- Кулік Ю.К. довіреність № 05-06 від 18.09.2018;

від відповідача - 2- Алуф О.В., довіреність № 0407-18/1 від 04.07.2018.

Постановою Верховного Суду від 03.04.2019 у даній справі касаційна скарга Фізичної особи-підприємця Сергієнко Тетяни Олексіївни задоволена частково, постанова Центрального апеляційного господарського суду від 18.12.2018 та рішення Господарського суду Запорізької області від 21.09.2018 у справі №908/1105/18 скасовані. Справу №908/1105/18 направлено на новий розгляд до Господарського суду Запорізької області.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу від 21.05.2019 здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями та визначено її до розгляду судді Зінченко Н.Г.

Ухвалою господарського суду Заоріької області від 27.05.2019 прийнято справу № 908/1105/18 до розгляду за правилами загального позовного провадження, присвоєно справі номер провадження 15/62/18-4/73/19, призначено підготовче судове засідання на 01.07.2019. Запропоновано відповідачам-1,2 подати відзив у строк до 14.06.2019.

18.06.2019 на адресу суду від відповідача-2 надійшов відповідний відзив, проте як вбачається з опису вкладення та фіскальних чеків, відповідач-2 вчинив дію 13.06.2019.

Оскільки відповідач-2 скористався своїм правом та подав запропонований документ у встановлений ухвалою строк, суд залучає відповідний відзив до матеріалів справи.

Представник позивача повідомив, що відзив не отримував та ознайомився з відзивом відповідача-2 лише перед судовим засіданням, а отже є необхідність надання часу для можливості надати відповідь на відзив у зв`язку з чим заявив усне клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Враховуючи клопотання позивача, суд вважає, що питання які визначені ст. 182 ГПКУ не можуть бути розглянуті у підготовчому судовому засіданні 01.07.2019.

Відповідно до ч.2 п.3 ст. 183 ГПКУ суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

На підставі викладеного, з метою забезпечення дотримання принципу пропорційності, надання часу позивачу для подачі відповіді на відзив, враховуючи завдання господарського судочинства, особливості предмета спору, значення розгляду справи для сторін, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче судове засідання на 15.07.2019 об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4 (корпус 1), зал № 305. Електронна адреса господарського суду Запорізької області: , телефон інформаційного центру суду: .

2. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4. Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/.

5. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Звертаю увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу (п. 1); зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству (п. 2); неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин (п. 3); невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк (п. 4); порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу (п. 5).

Суддя Зінченко Н.Г.