overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"09" липня 2019 р. Справа № 902/803/17

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючий суддя Грязнов В.В.

суддя Маціщук А.В.

суддя Юрчук М.І.

розглянувши клопотання Позивача-ТзОВ СгП "Нібулон" про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №902/803/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського

підприємства "Нібулон" м.Миколаїв

до Фізичної особи-підприємця Кулика Євгена Анатолійовича

с.Вишенька Хмільницького р-ну Вінницької обл.

про стягнення 241 056 грн. 27 коп. збитків,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 02.07.2019р. судове засі-дання у справі №902/803/17 призначено на 16.07.2019 року о 14:30 год.

08.07.2019р. на адресу суду надійшло клопотання ТзОВ СгП "Нібулон" про участь в судово-му засіданні в режимі відеоконференції з господарським судом Миколаївської області.

Відповідно до ст.197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи ма-ють право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідан-ня визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в ре-жимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового за-сідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у примі-щенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, колегія суддів вважає, що існують підстави для задоволення клопотання ТзОВ СгП "Нібулон" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.34,197,234 ГПК України, Північно-західний апеляційний господарський суд-

УХВАЛИВ:

1. Судове засідання у справі №902/803/17, призначене на 16.07.2019 року о 14:30 год. про-вести в режимі відеоконференції.

2. Доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду Миколаївської області.

3. Копію ухвали направити заявнику та господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Грязнов В.В.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Юрчук М.І.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1145/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК..", м. Дніпро

до відповідача-1: Відділу освіти Синельниківської міської ради, м. Синельникове, Дніпропетровська область

відповідача-2: фізичної особи-підприємця Погрібного Олександра Івановича, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область

про визнання недійсним рішення тендерного комітету, визнання недійсним договору про закупівлю

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРАЙ-МК.." (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відділу освіти Синельниківської міської ради (далі - відповідач-1), фізичної особи-підприємця Погрібного Олександра Івановича (далі - відповідач-2), в якому просить:

- визнати незаконним та скасувати рішення тендерного комітету Відділу освіти Синельниківської міської ради, оформлене протоколом розгляду тендерних пропозицій без зазначення дати та номеру (дата оприлюднення на сайті закупівлі 26.02.2019), щодо відповідності документів тендерної пропозиції ФОП Погрібний Олександр Іванович вимогам тендерної документації на закупівлю товару: Твердий сир та сир кисломолочний (код Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015:15540000-5 Сирні продукти) (ідентифікатор закупівлі:UA-2019-02-04-003809-b);

- визнати недійсним договір про закупівлю товарів №19/30 від 14.03.2019, укладений між Відділом освіти Синельниківської міської ради та фізичною особою-підприємцем Погрібним Олександром Івановичем на закупівлю товару: Твердий сир та сир кисломолочний (код Єдиного закупівельного словника ДК 021:2015:15540000-5 Сирні продукти), на суму 226 450,00 грн.

На підставі розпорядження керівника апарату призначено повторний автоматизований розподіл справи в зв`язку з знаходженням судді Соловйової А.Є. у тривалій відпустці.

Згідно із протоколом автоматичного розподілу судової справи між суддями від 08.07.19р. справу № 904/1145/19 передано на розгляд судді Манько Г.В.

Керуючись статтями 12, 32, 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Справу призначити до судового розгляду по суті в засіданні на 30.07.19р. на 12:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-411 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019м. ДніпроСправа № 904/209/19
про примусове виконання
На виконання постанови Центрального апеляційного господарського суду від 24.06.2019 та рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, які набрали законної сили 24.06.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 25.06.2022.
Суддя Г.В. Манько
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/201/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019, яке набрало законної сили 01.07.2019.
Наказ дійсний для пред`явлення до 02.07.2022.
Суддя О.Ю.Васильєв
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"10" липня 2019 р. Справа № 906/922/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Петухов М.Г.

суддя Маціщук А.В.

суддя Розізнана І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , до якої приєдналася третя особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

на рішення господарського суду Житомирської області від 19.02.2019 р.

(ухвалене о 12:18 год. у м. Житомирі, повний текст складено 28.02.2019 р.)

у справі № 906/922/18 (суддя Терлецька-Байданюк Н.Я.)

за позовом ОСОБА_1

до відповідачів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Форпласт-Укр"

2) Департаменту реєстрації Житомирської міської ради

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ОСОБА_2

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_3

про визнання недійсними рішень позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Форпласт-Укр"

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 10.05.2019 р. у справі № 906/922/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. було відкладено розгляд справи на "10" липня 2019 р. о 11:00 год.

10.07.2019 р. розпорядженням керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду № 01-04/524 у зв`язку із перебуванням у відпустці судді-члена колегії по справі № 906/922/18 - Олексюк Г.Є. у період з 01.07.2019р. по 30.07.2019р., відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді, призначено заміну судді-члена колегії у справі № 906/922/18. Визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Петухов М.Г. , суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північно-західний апеляційний господарський суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти справу № 906/922/18 до провадження Північно-західного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: головуючий суддя Петухов М.Г., суддя Маціщук А.В., суддя Розізнана І.В.

Головуючий суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про повернення заяви за нововиявленими обставинами

10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/209/19

Суддя Мельниченко І.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К", м. Дніпро

про перегляд рішення від 21.03.2019 за нововиявленими обставинами

у справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комерційне підприємство "Оріон-Плюс", м. Дніпро

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К", м. Дніпро

Третя особа без самостійних вимог на предмет спору на боці позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Цертум", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у розмірі 580 826,57 грн.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Болид К" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про перегляд рішення від 21.03.2019 за нововиявленими обставинами у справі № 904/209/19.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.07.2019 розгляд вказаної вище заяви доручено судді Мельниченко І.Ф.

Ухвалою від 08.07.2019 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про перегляд рішення від 21.03.2019 за нововиявленими обставинами залишено без руху у зв`язку з тим, що остання подана без додержання вимог, викладених у статті 322 Господарського процесуального кодексу України.

10.07.2019 від Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" надійшла заява про відкликання заяви про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 за нововиявленими обставинами.

Згідно з пунктом 3 частини 5 статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на те, що заява про відкликання подана Товариством з обмеженою відповідальністю "Болид К" до постановлення ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому заяву про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи слід повернути останньому без розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Болид К" про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 за нововиявленими обставинами та додані до неї документи без розгляду.

Додаток: заява про перегляд рішення господарського суду Дніпропетровської області від 21.03.2019 у справі № 904/209/19 за нововиявленими обставинами б/н від 03.07.2019 з додатками на 8 аркушах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 10.07.2019.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2019 р. Справа № 906/1026/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Грязнов В.В.

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу позивача Приватного малого підприємства"Роман"

на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 р. ухваленого суддею Прядко О.В. о 17:57 год. у м.Житомирі, повний текст складено 04.03.2019 р.

у справі № 906/1026/18

за позовом Приватного малого підприємства "Роман"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС"

про стягнення 210000 грн.

В С Т А Н О В И В :

Північно-західним апеляційним господарським судом переглядається справа за позовом Приватного малого підприємства "Роман" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Партнер-ВС" про стягнення 210000 грн.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2019 р. у справі № 906/1026/18 колегією суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Олексюк Г.Є. , суддя Петухов М.Г. оголошено перерву в судовому засіданні до "11" липня 2019 р.

Згідно з розпорядження в.о. керівника апарату Північно-західного апеляційного господарського суду та відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України, статті 155 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", пунктів 18, 20 Розділу VIII Положення про автоматизовану систему документообігу суду та п. 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Північно-західному апеляційному господарському суді у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Олексюк Г.Є. з 02.07.2019 р. по 30.07.2019 р. включно призначено автоматичну зміну складу колегії суддів автоматизованою системою документообігу суду.

Згідно з протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 10.07.2019 р. у даній справі визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В.

Керуючись ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційну скаргу позивача Приватного малого підприємства"Роман" на рішення Господарського суду Житомирської області від 21.02.2019 р. у справі № 906/1026/18 до провадження колегією суддів Північно-західного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Маціщук А.В., суддя Петухов М.Г., суддя Грязнов В.В.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Грязнов В.В.

Суддя Петухов М.Г.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ 09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1418/19 про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 18.06.2019 р., яке набрало законної сили 09.07.2019 р.
Стягувач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІНН НОМЕР_1 )
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022 р.
Суддя С.А. Примак
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/1967/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба Люкс", м. Кривий Ріг

до Комунального підприємства "Кривбасводоканал", м. Кривий Ріг

про визнання нарахування додаткової плати за скид стічних вод з понаднормативним забрудненням в сумі 24 925, 52 грн. неправомірним

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача Попков О.О.

від відповідача Вдовенко М.В.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Дружба Люкс" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про визнання нарахування додаткової плати, зазначеної у рахунку № 29 від 02.04.2019 за скид стічних вод з понаднормативними забрудненнями в частині 24 925, 52 грн., здійснене КП "Кривбасводоканал", неправомірним.

20.05.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1967/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2019, про що постановлено ухвалу.

30.05.2019 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою від 10.06.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 09.07.2019.

18.06.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив.

Під час підготовки справи до судового розгляду запропоновано відповідачу подати заперечення проти позову в разі їх наявності та докази в обґрунтування заперечень, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, а також вирішено інші питання, необхідні для розгляду справи по суті.

З огляду на викладене, господарський суд вважає можливим завершити підготовче засідання у справі та призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ч. 2 ст. 185, ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження.

2. Справу призначити до розгляду по суті на 23.07.2019 о 12:00год.

3. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в судове засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
09.07.2019м. ДніпроСправа № 904/5306/18
про примусове виконання
На виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області
від 06.06.2019, яке набрало законної сили 09.07.2019.
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Новомосковське рибоводне сільськогосподарське підприємство" повернути до архіву Відділу у Софіївському районі Головного управління Держгеокадастру у Дніпропетровській області другий примірник Державного акту на право постійного користування землею серії НОМЕР_1 від 28 жовтня 1999 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів за № 86, виданий Новомосковському рибгоспу.
Наказ дійсний для пред`явлення до 10.07.2022.
Суддя В.Г. Бєлік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09.07.2019 м. ДніпроСправа № 904/1997/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Авіас-2000", м. Дніпро

про стягнення заборгованості в сумі 1 292 912,61 грн.

Суддя Мельниченко І.Ф.

Представники:

від позивача не з`явився

від відповідача не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Світ-Агро" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 880 817,98 грн., що складають суму заборгованості за договором поставки № ТД 514 від 24.09.2013, 264 442,39 грн. - пені, 53 615,80 грн. - штрафу, 23 514,51 грн. - річних, 70 521,93 грн. - інфляції грошових коштів.

22.05.2019 господарським судом відкрито провадження у справі № 904/1997/19, розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.06.2019, про що постановлено ухвалу.

Крім того, вказаною вище ухвалою суду позивача зобов`язано надати докази часткової оплати.

06.06.2019 до господарського суду від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи доказів часткової оплати поставленого товару.

Ухвалою від 10.06.2019 господарським судом відкладено підготовче засідання до 09.07.2019.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, надіславши заяву про розгляд справи без участі представника підприємства останнього.

Відповідач, також, у судове засідання 09.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав, останній був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується витягом з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" (а.с. 133-134).

З огляду на неявку представників сторін та враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, господарський суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 182, 183, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання до 22.07.19 о 14 год. 20 хв.

2. Зобов`язати позивача надати: всі видаткові накладні та докази часткової оплати за спірним договором; докази в підтвердження повернення товару.

3. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-204 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

Явка повноважних представників сторін в підготовче засідання обов`язкова.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 09.07.2019.

Відповідно до ч. 2 ст. 254 та ст. 255 Господарського процесуального кодексу України оскарження цієї ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя І.Ф. Мельниченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

10.07.2019м. ДніпроСправа № 904/2886/19

Суддя Манько Г.В. , розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК"

до В-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "ГОЛДФРУКТ"

В-2 ОСОБА_2

про стягнення 309 194 грн. 69 коп.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк "ПРИВАТБАНК" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Голдфрукт" та ОСОБА_2 заборгованості за договором №б/н від 20.10.15р. в розмірі 309 194 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, що є достатнім для прийняття її до розгляду і відкриття провадження у справі.

Враховуючи категорію та складність справи, вбачаються підстави для її розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 177, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання, яке відбудеться 30.07.2019 о 10:30год.

у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судового засідання (кабінеті) № 2-411 за адресою: 49600, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1.

4. В строк до 30.07.19р. сторонам надати:

позивачу:

усі наявні докази щодо власної правової позиції

відповідачу 1,2:

відзив на позов.

сторонам:

- належним чином засвідчені копії документів на підтвердження процесуальних повноважень їх представників відповідно до вимог, передбачених статтею 60 Господарського процесуального кодексу України (оригінали надати для огляду в судове засідання).

5. Звернути увагу учасників справи, що заяви, клопотання і заперечення при розгляді справи судом подаються за правилами, встановленими статями 169, 170 Господарського процесуального кодексу України.

6. Попередити учасників справи про те, що відповідно до статті 135 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

7. Визнати обов`язковою явку повноважних представників учасників справи.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до приписів ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку та строк, передбачений ст. ст. 254 - 258 Господарського процесуального кодексу України .

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz/

Суддя Г.В. Манько