УХВАЛА
03.07.2019Справа № 910/8724/18
За позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі (04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20)

до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військової часини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 )

про стягнення 117 441,50 грн.

Суддя Трофименко Т.Ю.

Представники учасників справи: без повідомлення (виклику)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство ДТЕК Київські електромережі звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту Військової часини НОМЕР_1 про стягнення 117 441,50 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору №19003 від 25.02.2005 про постачання електричної енергії, належним чином не виконав взяті на себе зобов`язання по сплаті наданих послуг, у зв`язку з чим у останнього виникла заборгованість у заявленому розмірі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2018 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

20.07.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано відзив на позовну заяву.

23.07.2018 через загальний відділ діловодства суду відповідачем подано клопотання про зупинення провадження у справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.2019 зупинено провадження у справі № 910/8724/18 до розгляду Господарським судом міста Києва справи №910/9565/18 за позовом 195 Центральної бази Державної спеціальної служби транспорту (військова частина НОМЕР_1 ) до Приватного акціонерного товариства ДТЕК Київські електромережі про визнання недійсним рішення засідання комісії по розгляду акту про порушення № 32686 від 05.01.2015 та набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

18.06.2019 через загальний відділ діловодства суду позивачем подано клопотання про поновлення провадження у справі з доданою до нього постановою Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/9565/18.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.06.2019 поновлено провадження у справі № 910/8724/18, запропоновано сторонам надати письмові пояснення по суті спору з урахуванням постанови Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2019 у справі № 910/9565/18 у строк до 03.07.2019.

01.07.2019 через відділ діловодства суду від позивача надійшла заява про зміну підстав позову, у якій просить змінити підставу позову у справі № 910/8724/18 та стягнути з відповідача вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією та договірних умов у розмірі 51 041,11 грн. боргу та 1 762,00 грн. витрат із сплати судового збору.

Згідно з приписами п. 2 ч. 2 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 46 Господарського процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Дослідивши подану позивачем заяву про зміну підстав позову, Суд встановив, що означена заява містить в собі також вимогу про стягнення суми боргу у меншому розмірі, аніж було заявлено раніше за позовом.

Відтак, Суд розцінює подану позивачем заяву як заяву про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог та приймає її до розгляду.

За приписами ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 3 ст. 247 Господарського процесуального кодексу України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет та підстави позову, характер доказів, а також зміну позивачем підстав позовних вимог та їх розміру, з метою справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення спору, а також ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів юридичних осіб, Суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Керуючись ст. ст. 12, 120, 177, 181, 233-235, 247, 250 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Справу №910/8724/18 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 29.07.19 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 8.

3. Викликати представників сторін у підготовче засідання, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 60 Господарського процесуального кодексу України.

5. Попередити учасників судового процесу про наслідки неявки в судове засідання відповідно до ст. 202 Господарського процесуального кодексу України.

6. Встановити відповідачу у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали надати відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням заяви позивача про зміну підстав позову та зменшення розміру позовних вимог.

7. Повідомити учасників справи, що додаткові письмові докази, клопотання, заяви, пояснення, необхідно подати у підготовчому провадженні через канцелярію суду з дотриманням вимог до форми та змісту, встановлених ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

8. Звернути увагу сторін на положення ст. 81 Господарського процесуального кодексу України щодо витребування доказів.

9. Повідомити сторін, що згідно з ч. 8 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

10. Попередити учасників судового процесу, що при ухиленні від виконання вимог суду до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу, передбаченого ст. 135 Господарського процесуального кодексу України.

11. Нагадати, що сторони відповідно до ст. 192 Господарського процесуального кодексу України, можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

12. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
13. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ю. Трофименко