ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

09.07.2019 Справа № 905/969/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Курило Г.Є.

при секретарі судового засідання Доннік А.В.,

розглянувши матеріали справи

за позовом: Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Київ

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Дружківка

до відповідача 2: ОСОБА_2 , м. Дружківка

про стягнення солідарно заборгованості в розмірі 359332,22грн.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача 1: не з`явився;

від відповідача 2: не з`явився.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», звернувся до господарського суду Донецької області з позовною заявою до відповідачів, Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт», м. Дружківка та ОСОБА_2 , м. Дружківка про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №б/н від 13.11.2018 в розмірі 359332,22грн.

Ухвалою суду від 12.06.2019 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі 905/969/19; вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

04.07.2019 на адресу суду від відповідача 1 надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній стверджує, що станом на 09.04.2019 у відповідача 1 була заборгованість з повернення частини кредиту за 3 місяці у сумі 136486,76грн., а саме: по договору 125998,87грн., погашення відсотків в розмірі 8776,60грн. та пеня за прострочення в розмірі 1711,29грн. Але 02.05.2019 ця заборгованість була повністю погашена і на момент подачі позову заборгованості перед позивачем не було. Вважає позовні вимоги про сплату заборгованості необґрунтованими, просить відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі. Окрім цього, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник позивача у підготовче засідання 09.07.2019 не з`явився.

Представник відповідача 1 у підготовче засідання 09.07.2019 не з`явився.

Представник відповідача 2 у підготовче засідання 09.07.2019 не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Пунктом 3 частиною 2 статті 183 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд відкладає підготовче засідання у випадках, зокрема, інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (частина 7 статті 183 Господарського процесуального кодексу України).

З огляду на наведене, з метою справедливого, неупередженого, повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи для її правильного вирішення суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного ГПК України строку підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст.120, 177, 183 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 25.07.2019 року о 11:20 год.

2. Повідомити сторін про підготовче засідання, призначене на 25.07.2019 о 11:20 год.

3. Позивачу надати суду в строк до 25.07.2019 відповідь на відзив та докази направлення відповіді на відзив на адресу відповідачів.

4. Відповідачу 2 надати посвідчення на представника, відповідно до ст.165 ГПК України відзив на позовну заяву і всі письмові докази (які можливо доставити до суду), у строк до 25.07.2019; одночасно надіслати сторонам копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Г.Є. Курило