СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2019 року Справа № 905/225/19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Пушай В.І., суддя Чернота Л.Ф.

за участю секретаря судового засідання Марченко В.О.

за участю представників:

позивача Зинов`єв І.Г., дов. № 26.6.9/44401 від 26.12.2018

відповідача Борисов С.І., дов. 3 5-19/11 від 28.01.2019

розглянувши у відкритому судовому засіданні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ, м. Львів (вх. № 1741 Д/3) на рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2019 (повне рішення складено 15.05.19, суддя Величко Н.В.) у справі № 905/225/19

за позовом Маріупольської міської ради, Донецька обл., м. Маріуполь

до Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ, м. Львів

про: стягнення 76470,51 грн., -

ВСТАНОВИЛА:

Маріупольська міська рада звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою №572019 від 23.01.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ 76470,51 грн.

Рішенням господарського суду Донецької області від 10.05.2019 у справі № 905/225/19 позовні вимоги Маріупольської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ 76470,51 грн. безпідставно збережених коштів, задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ на користь Маріупольської міської ради 61064,48 грн. безпідставно збережених коштів.

В іншій частині вимог відмовлено.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ на користь Маріупольської міської ради 1533,98 грн. судового збору.

Відповідач, Товариство з обмеженою відповідальністю ОККОСХІДІНВЕСТ, з рішенням господарського суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, на невідповідність висновків, викладених в рішенні суду обставинам справи, просить рішення господарського суду Донецької області від 10.05.19 у справі № 905/225/19 скасувати повністю. Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог Маріупольської міської ради відмовити у повному обсязі. Стягнути з позивача на користь відповідача 2300,97 грн. судового збору за подання апеляційної скарги та витрати на надання правової допомоги.

Відповідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.06.2019 для розгляду справи № 905/225/19 визначено колегію суддів у складі: головуючого судді Білецька А.М., судді Пушай В.І., судді Чернота Л.Ф.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 06.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача та встановлено позивачу строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку ст. 263 ГПК України.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 25.06.2019 призначено справу до розгляду на 10.07.2019 об 14:40 год.

25.06.2019 від Маріупольської міської ради надійшла заява щодо апеляційної скарги відповідача (вх. 6040 від 25.06.2019), в якій позивач просить рішення господарського суду Донецької області від 10.05.2019 у справі № 905/225/19 залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача без задоволення.

Згідно з приписами ч.2 ст. 216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно ч.3 ст. 216 ГПК України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Перевіривши матеріали справи та порадившись з приводу подальшого провадження у справі, зважаючи на необхідність додаткового дослідження матеріалів справи, керуючись основними принципами господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, оцінивши особливості предмета спору, важливість результатів розгляду справи для її сторін, сприяючи учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ГПК України, користуючись наданим суду правом, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за можливе на стадії її розгляду по суті оголосити перерву в судовому засіданні в судовому засіданні до 30.07.2019 о 10:30.

Керуючись статтями 216, 234, 235, 270 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Колегія суддів оголошує перерву у судовому засіданні. Провадження у справі буде продовжено "30" липня 2019 р. о 10:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 117 .

Участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя А.М. Білецька

Суддя В.І. Пушай

Суддя Л.Ф. Чернота