номер провадження справи 24/45/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 908/540/19

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні матеріали справи № 908/540/19

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» (69035, м. Запоріжжя, вул. Сталеварів, буд. 14, ідентифікаційний код 00130926)

до відповідача: Запорізького обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд, 164, ідентифікаційний код 20497824)

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Фізична особа - підприємець Баранов Віталій Валерійович ( АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ).

про визнання недійсними п. п. 1, 2, 3, 4 рішення Адміністративної колегії Запорізького територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2018 № 20-рш по справі № 02-45/17.

за участю представників:

від позивача: Комраков С.В., адвокат, довіреність №52 від 01.01.2019,

від відповідача: Чечель К.І., довіреність № 6 від 03.09.2018,

від третьої особи: Баранов В.В., особисто, паспорт серія НОМЕР_2 виданий 09.07.1996,

ВСТАНОВИВ

Публічне акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» звернулося до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Запорізького обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України про визнання недійсними п. п. 1, 2, 3, 4 рішення Адміністративної колегії Запорізького територіального відділення Антимонопольного комітету України від 27.12.2018 № 20-рш по справі № 02-45/17.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.03.2019 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 11.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 908/540/19 за правилами загального провадження, присвоєно справі номер провадження 24/45/19. Підготовче судове засідання призначено на 08.04.2019.

Ухвалою суду від 08.043.2019 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.05.2019. Цією же ухвалою залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, а саме: Фізичну особу - підприємця Баранова Віталія Валерійовича.

02.05.2019 на адресу суду від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшло клопотання про долучення доказів, щодо направлення третій особі позовної заяви з додатками.

13.05.2019 на адресу суду від третьої особи ФОП Баранова В . В. надійшли пояснення по суті спору.

Також 13.05.2019 на адресу суду від ПАТ «Запоріжжяобленерго» надійшла відповідь на відзив, в якій останній наполягає на задоволенні позову.

Ухвалою суду від 14.05.2019 відкладено підготовче засідання на 29.05.2019.

24.05.2019 на адресу суду від Запорізького обласного Територіального відділення Антимонопольного комітету України надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 29.05.2019 відкладено підготовче засідання 04.07.2019.

Відповідно до ст. 222 ГПК України здійснювалося повне фіксування судового засідання 04.07.2019 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд перевірив повноваження представників сторін.

Безпосередньо в судовому засіданні 04.07.2019 представником позивача заявлено усне клопотання про колегіальний розгляд справи. В обґрунтування клопотання представник просить врахувати складність справи та необхідність повного та всебічного з`ясування обставин справи.

Представник відповідача у судовому засіданні, відносно клопотання позивача про колегіальний розгляд справи, пояснив, що покладається на розсуд суду.

Фізична особа - підприємець Баранов В.В. в судовому засіданні пояснив, що не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про колегіальний розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України справи у судах першої інстанції розглядаються суддею одноособово, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду справи, питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала (ч. 10 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України).

Відповідно до ч. 7 ст. 32 Господарського процесуального кодексу України, якщо справа має розглядатися суддею одноособово, але цим Кодексом передбачена можливість колегіального розгляду такої справи і про це прийнято відповідне рішення, така справа розглядається в суді першої інстанції - колегією суддів, до складу якої включається суддя, визначений Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою при автоматизованому розподілі справ, та два судді, додатково визначених Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою після прийняття рішення про колегіальний розгляд справи.

Згідно пп.17.4 п.17 ч.1 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України, визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється:

- до приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи, але не довше, ніж три місяці з дня набрання чинності цією редакцією Кодексу, - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу;

- після приведення Положення про автоматизовану систему документообігу суду у відповідність із цією редакцією Кодексу в частині порядку визначення судді або колегії суддів для розгляду конкретної справи - за допомогою автоматизованої системи документообігу суду за правилами, встановленими цією редакцією Кодексу.

Враховуючи важливість та категорію справи, значний обсяг доказів, які необхідно дослідити для встановлення фактичних обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до колегіального розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 182, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Усне клопотання представника Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» про колегіальний розгляд справи задовольнити.

2. Призначити колегіальний розгляд справи № 908/540/19.

3. Відповідно до ст. ст. 235, 255 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набрала законної сили 04.07.2019 та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Азізбекян