ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 925/476/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,
за участі представників сторін:
від позивача представник не з`явився,
від відповідача Брагінець С.Г. - представник за довіреністю,
від третьої особи Саражан Н.М. - представник,
від військової прокуратури Черкаського гарнізону Лук`яненко А.В. прокурор військової прокуратури Черкаського гарнізону,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв,
м. Черкаси
до Головного центру підготовки особового складу Державної
прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря
Момота (військова частина НОМЕР_1 ), селище Оршанець, м. Черкаси
за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача:
публічного акціонерного товариства По газопостачанню та газифікації Черкасигаз, м. Черкаси
за участі військової прокуратури Черкаського гарнізону, м. Черкаси
про стягнення 940 120 грн. 40 коп.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення з відповідача 940 120 грн. 40 коп. боргу за спожитий у грудні 2018 року природній газ в розмірі 82,976 тис.куб.м.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 25 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 30 травня 2019 року.
Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача публічне акціонерне товариство По газопостачанню та газифікації Черкасигаз.
В судовому засіданні, яке відбулося 30 травня 2019 року було оголошено перерву на 12 год. 00 хв. на 06 червня 2019 року.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 06 червня 2019 року продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 09 липня 2019 року у зв`язку з клопотанням позивача.
Позивач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.
02 липня 2019 року від відповідача надійшло до суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Газпостач Черкаси.
Також 08 липня 2019 року від товариства з обмеженою відповідальністю Газпостач Черкаси надійшла аналогічна заява.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.
Крім того, п. 4 ч. 1 ст. 226 ГПК України передбачено, що суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору, або позивач (його представник) не з`явився у судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду є обов`язком не тільки для держави, а й осіб, які беруть участь у справі. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Оскільки позивач в судове засідання не з`явився і про причини неявки суд не повідомив, суд вважає за необхідне позов товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв залишити без розгляду.
Про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету (ч. 2 ст. 226 ГПК України).
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).
Отже, повернення судового збору без відповідного клопотання не допускається.
Оскільки позов залишено без розгляду, то клопотання відповідача та товариства з обмеженою відповідальністю Газпостач Черкаси про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору не підлягають розгляду.

Керуючись п. 1 ч. 2 ст. 185, п. 4 ч. 1 ст. 226, ст. 234 ГПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю Енергогазрезерв до Головного центру підготовки особового складу Державної прикордонної служби України імені генерал-майора Ігоря Момота (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення 940 120 грн. 40 коп. - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович