ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2019 м.Дніпро Справа № 904/5274/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дарміна М.О.(доповідач),

суддів: Антоніка С.Г., Іванова О.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги і клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. у справі №904/5274/18

за позовом Приватного підприємства "РЕНТА-СЕРВІС", м. Полтава

до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро

про стягнення заборгованості за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "РЕНТА-СЕРВІС" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" про стягнення заборгованості по відновленню орендованого приміщення у сумі 26 104,00 грн. та неустойки за несвоєчасне виконання зобов`язань у сумі 65 123,40 грн за договором суборенди №6/2 від 01.10.2017р.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 (повний текст складено 13.05.2019) у справі №904/5274/18 позовні вимоги задоволені частково. З відповідача на користь позивача стягнуто неустойку за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором у сумі 65123,40 грн. і судовий збір у сумі 1257,82 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погодившись з рішенням Господарського суду Дніпропетровської області, Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права судом першої інстанції, просить скасувати рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019 у справі №904/5274/18 в частині стягнення неустойки у сумі 65123,40 грн. і судового збору у сумі 257,82 грн. і ухвалити нове рішення, в цій частині, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 21.06.2019 апеляційну скаргу було залишено без руху, скаржнику надано строк для усунення недоліків, а саме надання обґрунтованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження з врахуванням наведених судом в ухвалі вимог та доказів сплати судового збору у сумі 238,50 грн.

05.07.2019 на адресу суду апеляційної інстанції від ТОВ "САМОЦВІТ" надійшло клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої додана платіжна квитанція №0.0..1 від 05.07.2019 на суму 238,50 грн.

Крім того, в клопотанні про усунення недоліків скаржником наведено причини неможливості отримати рішення суду першої інстанції в період з 14.05.2019 по 25.05.2019. Згідно пояснень відповідача 14.05.2019 в господарському суді йому було повідомлено про неготовність повного тексту судового рішення, а у подальшому незважаючи на подану заяву про отримання рішення нарочно та усні домовленості з помічником судді копія рішення була направлена поштою 15.05.2019 та повернута відділенням поштового зв`язку без зазначення причин, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №570 (а.с. 223). Таким чином, наведені обставини свідчать про неможливість отримати судове рішення в період з 14.05.2019 по 25.05.2019 з незалежних від відповідача причин.

За таких обставин апеляційний господарський суд визнає наведені скаржником підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження поважними та приходить до висновку про задоволення клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У зв`язку з усуненням недоліків, що зумовило залишення позову без руху, відповідно до ч. 1, 4 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

З огляду на вищезазначене апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ" відповідає вимогам ст. 258 ГПК України і підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надходило.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддею-доповідачем проведено дії з підготовки справи до судового розгляду, передбачені ч.1 ст. 267 Господарського процесуального кодексу України, про які у відповідності до абз.1 ч.1 ст. 268 Господарського процесуального кодексу України було поінформовано членів колегії суддів після чого колегія суддів вирішила призначити справу до розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Керуючись ст.ст. 234, 262,267-269 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. у справі №904/5274/18.

Поновити строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОЦВІТ", м. Дніпро про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 10.05.2019р. у справі №904/5274/18.

Позивачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду: відзив на апеляційну скаргу; заперечення щодо заяв та клопотань, поданих разом з апеляційною скаргою; власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження надати до суду власні заяви, клопотання відповідно до ст.ст. 38, 169, 170 Господарського процесуального кодексу України, додаткові докази та обґрунтування щодо неможливості надати їх до суду першої інстанції (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).

Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 19.08.2019 на 12:00 годин, зал засідань №207. Засідання відбудеться в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 65.

Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/.

Неявка представників сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

Зупинити дію оскаржуваного рішення до прийняття постанови по справі апеляційним господарським судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя М.О. Дармін

Суддя С.Г. Антонік

Суддя О.Г.Іванов