ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 925/493/19

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Васяновича А.В.,

секретар судового засідання Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від позивача Колупаєва В.А. - адвокат,

від відповідача представник не з`явився,

від третьої особи - Єременко Л.В. представник за довіреністю,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер,

м. Київ

до Звенигородської міської ради, м. Звенигородка, Черкаської області

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:

Державної архітектурно-будівельної інспекції України, м. Київ

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер до Звенигородської міської ради про визнання права власності за товариством з обмеженою відповідальністю Петрус-Кондитер на самочинно збудований об`єкт виробничий будинок комплекс, розташований за адресою: Черкаська область, Звенигородський район, місто Звенигородка, вул. Героїв Небесної сотні, буд.1, загальною площею 9 043,7 кв.м., який складається з наступних об`єктів: літера А адмінбудинок 427,7 кв.м., Б будівля пекарні та б1 вхід до підвалу 545,2 кв.м., В склад зернових №5, в2 прибудова та в будівля пождепо (столярка) становить 1 182,8 кв., Г трансформаторна підстанція, Г1 трансформаторна підстанція №2, Д будівля млина та д прибудова 2 308,9 кв.м., Е будівля котельної, е прибудова, е1 прибудова, е2 прибудова 419,2 кв.м., Ж будівля мехмайстерні 105,2 кв.м., П склад безтарного зберігання 568,2 кв.м., п прибудова 174,6 кв.м., М склад зернових №2 985,0 кв.м., М1 склад зернових №3 358,5 кв.м., Р склад зернових №4 та Р1 прибудова 1 186,7 кв.м., С будівля пождепо 58,4 кв.м., О будівля вагової - 79,4 кв.м., Л склад зерновий №1 623,2 кв.м., Т прохідна 10,6 кв.м., И вбиральня 10,1 кв.м., М2 вхід до підвалу, М3 вхід до підвалу, №1 огорожа, №2 ворота, №3 ворота, №4 ворота, №5 огорожа, №6 ворота, № 9 ворота, №10 хвіртка, №11 ворота з хвірткою, №12 огорожа, №13 огорожа, №14 огорожа, №15 огорожа.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 07 травня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 04 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 04 червня 2019 року підготовче засідання відкладено на 08 липня 2019 року.

Залучено до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Державну архітектурно-будівельну інспекцію України.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, у визначені строки відзиву на позовну заяву не надав.

Про дату, час і місце проведення судового засідання відповідач був належним чином повідомлений, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

08 липня 2019 року від представника третьої особи надійшло клопотання про продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів та заява про продовження процесуального строку для подання письмових пояснень на позовну заяву.

Розглянувши клопотання третьої особи судом встановлено наступне:

В обґрунтування поданого клопотання представник Державної архітектурно-будівельної інспекції України в судовому засіданні зазначав, що оскільки копію позовної заяви інспекція отримала напередодні судового засідання, тому була позбавлена можливості своєчасно подати суду відповідне письмове пояснення.

Ухвалою суду від 04 червня 2019 року строк для подання пояснень третьою особою щодо позову та відзиву було встановлено до 27 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 168 ГПК України пояснення третьої особи подаються в строк, встановлений судом.

Згідно ч.3 ст. 80 ГПК України відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно ст. 119 ГПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем копію позовної заяви було відправлено третій особі лише 21 червня 2019 року.

Враховуючи наведені в клопотанні обставини, суд дійшов висновку, що строк для подання пояснення щодо позову в даному випадку було пропущено третьою особою з поважних причин, а тому відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.3 ч.2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи задоволення судом клопотання третьої особи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Відповідно до ч. 3 ст.177 ГПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, суд вважає також за необхідне продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 119, ч. 3 ст. 177, ст. 183, п. 3 ч. 2 ст. 183, ст. 234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

2. Відкласти підготовче засідання на 15 год. 30 хв. 13 серпня 2019 року.

3. Засідання суду відбудеться в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, другий поверх, зал судових засідань №2, тел. канцелярії суду (0472) 31-21-49.

4. Клопотання третьої особи про продовження процесуального строку задовольнити.

5. Продовжити третій особі строк для подання пояснень щодо позову до 26 липня 2019 року.

6. Встановити сторонам строк для подання відповіді на пояснення третьої особи до 09 серпня 2019 року.

7. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.В.Васянович