overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 922/3375/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"

на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал"

до Харківської міської ради

про внесення змін до договору,

ВСТАНОВИВ:

25.06.2019 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 (повний текст складено 03.06.2019) у справі № 922/3375/18, надіслана скаржником поштою 12.06.2019.

Матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" відповідають вимогам статей 287-290 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) та є достатніми для відкриття касаційного провадження.

Частиною третьою статті 301 ГПК України встановлено, що розгляд справи у суді касаційної інстанції здійснюється у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 287-290, 294, 301 ГПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" на рішення Господарського суду Харківської області від 27.03.2019 та постанову Східного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 у справі № 922/3375/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 13 серпня 2019 року о 10:00 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 332.

3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу з доказами надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до 19.07.2019.

4. Витребувати з Господарського суду Харківської області та/або Східного апеляційного господарського суду матеріали справи № 922/3375/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харків-Капітал" до Харківської міської ради про внесення змін до договору.

5. Участь у судовому засіданні для учасників справи не є обов`язковою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 905/1307/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Волковицької Н. О. - головуючого, Могила С. К., Случа О. В.,

розглянувши заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 905/1307/18

за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Комунального комерційного підприємства Донецької міської ради "Донецькміськтепломережа",

про стягнення 139 983 788,48 грн,

ВСТАНОВИВ:

26.06.2019 до Касаційного господарського суду надійшла касаційна скарга Акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" на рішення Господарського суду Донецької області від 03.09.2019 і постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 914/2331/17.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи (касаційної скарги, апеляційної скарги, заяви) між суддями від 26.06.2019 справу № 905/1307/18 передано на розгляд колегії суддів у складі: Волковицька Н. О. - головуючий, Могил С. К., Случ О. В.

03.07.2019 суддею Верховного Суду Случем О. В. подано заяву про самовідвід у справі № 905/1307/18 в порядку статті 35 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання, або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі.

Частиною 1 статті 38 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що з підстав, зазначених у статтях 35, 36 і 37 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

В обґрунтування наявності підстав для самовідводу суддя Случ О. В. зазначив, що позовна заява та апеляційна скарга у справі № 905/1307/18 була підписана ним як представником позивача та адвокатом у цій справі на підставі довіреностей від 29.09.2017 № 14-165 та від 11.12.2017 № 14-200, виданих для здійснення представництва Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Зазначені обставини з огляду на приписи пункту 2 частини 1 статті 35 Господарського процесуального кодексу України унеможливлюють участь судді у розгляді справи та є підставою для самовідводу.

Керуючись статтями 35, 38, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Случа О. В. про самовідвід у справі № 905/1307/18 задовольнити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. О. Волковицька

Судді С. К. Могил

О. В. Случ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

2 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15484/17

Провадження № 12-282гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді - доповідача Рогач Л. І.,

суддів Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю секретаря судового засідання Салівонського С. П., учасників справи:

представника позивача - Бережного Д. С .,

представника відповідача - Ходюк О. Я.,

представників третьої особи - Ананійчука О. А., Лазовського О. В.,

розглянула в судовому засіданні касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ерлан» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 2 листопада 2017 року у справі № 910/15484/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ерлан» до Національного банку України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк», про розірвання договору.

Керуючись статтями 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Ерлан» залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 20 вересня 2018 року у справі № 910/15484/17 залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв

Суддя-доповідач Л. І. Рогач

Судді: Т. О. Анцупова Ж. М. Єленіна
С. В. Бакуліна О. Р. Кібенко
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців О. М. Ситнік
Д. А. Гудима В. Ю. Уркевич
В. І. Данішевська О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 911/2012/17

Провадження № 12-44гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

першого заступника прокурора Київської області (від прокуратури Скрипка М. В.),

позивача - Приватного акціонерного товариства «Росава»(представники - арбітражний керуючий Кіцул С. Б., адвокат Піддубний О. Ю., Поліщук А. А.),

відповідача - Білоцерківської міської ради Київської області(представники Кириленко Т. К., Щвець С. С.),

третьої особи - Відкритого акціонерного товариства «Росава»(представник Ямбур С. М.),

розглянула у відкритому судовому засіданні касаційні скарги Білоцерківської міської ради Київської області та першого заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Білоцерківської міської ради Київської області на постанову Північного апеляційного господарського суду від 4 грудня 2018 року (головуючий Верховець А. А., судді Доманська М. Л., Сотніков С. В.) та рішення Господарського суду Київської області від 13 червня 2018 року (суддя Мальована Л. Я.) у справі № 911/2012/17 за позовом Приватного акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської міської ради Київської області, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Відкрите акціонерне товариство «Росава» про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Відкритого акціонерного товариства «Росава» до Білоцерківської міської ради Київської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні Відкритого акціонерного товариства «Росава» - Фонду державного майна України, за участю третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Росава», про визнання протиправним та скасування окремих положень рішення.

Керуючись статтями 306, 308, 309, 314, 315, 317 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

Касаційні скарги Білоцерківської міської ради Київської області та першого заступника прокурора Київської області залишити без задоволення, апостанову Північного апеляційного господарського суду від 4 грудня 2018 року та рішення Господарського суду Київської області від 13 червня 2018 рокуу справі № 911/2012/17 - без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Т. О.Анцупова О. Р. Кібенко
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

2 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 48/340

Провадження № 12-14звг19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Федорченка В. М.,

позивача - заступника прокурора міста Києва (від прокуратури Скрипка М. В.),

відповідача - Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця» (представник Бондаренко С. А.), третьої особи - Федерації професійних спілок України (представник - адвокат Багатченко Ю. В.),

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» про перегляд у зв`язку з виключними обставинами постанови Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 48/340 за позовом заступника прокурора міста Києва в інтересах держави в особі Фонду державного майна України та Міністерства охорони здоров`я України до Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Всеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота», Благодійної організації «Центр реабілітації соціально дезадаптованих дітей, підлітків та молоді «Ковчег», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Федерації професійних спілок України, Дочірнього підприємства «Санаторій ім. 1-го Травня» Приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України «Укрпрофоздоровниця», Фонду соціального страхування України з тимчасової втрати працездатності, про визнання права власності, визнання недійсним договору та повернення майна.

Керуючись статтями 320, 325 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

ПОСТАНОВИЛА:

1. ЗаявуВсеукраїнського громадського благодійного фонду «Батьківська турбота» про перегляд судових рішень у справі № 48/340 задовольнити.

2. Рішення Господарського суду міста Києва від 19 вересня 2011 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 1 квітня 2014 року та постанову Вищого господарського суду України від 24 липня 2014 року у справі № 48/340 скасувати.

3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову заступника прокурора міста Києва.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Т. О.Анцупова О. Р. Кібенко
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

04 липня 2019 року справа № 923/331/16

Господарський суд Херсонської області у складі судді Сулімовської М.Б., розглянувши справу

за заявою: Державного підприємства "Новотроїцький елеватор", смт. Новотроїцьке Херсонської області

про банкрутство

в с т а н о в и в:

Ухвалою Господарського суду Херсонської області від 12.05.2016р. задоволено заяву боржника Державного підприємства "Новотроїцький елеватор" про порушення справи про банкрутство; порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Новотроїцький елеватор"; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном боржника на строк 115 календарних днів; призначено справу до розгляду в попередньому засіданні.

Ухвалами господарського суду від 28.07.2016р. і 09.01.2018р. визнано вимоги конкурсних кредиторів до боржника.

13.02.2018р. до суду надійшло клопотання Генічеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони по справі його правонаступником.

Водночас, матеріали справи №923/331/16 супровідним листом від 31.01.2018р. були направлені до Одеського апеляційного господарського суду.

Після повернення матеріалів справи до Господарського суду Херсонської області ухвалою від 12.04.2018р. клопотання Генічеського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Херсонської області про заміну сторони по справі його правонаступником прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 08.05.2018р.

Розгляд справи відкладався, про що було винесено відповідні ухвали.

Ухвалою від 31.05.2019р. розгляд справи відкладено на 13.06.2019р.

Однак, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Сулімовської М.Б. судове засідання, призначене на 13.06.2019р. не відбулося.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

у х в а л и в:

1. Призначити розгляд клопотання про заміну сторони у справі на 17 липня 2019 року о 14:30 за адресою: м. Херсон, вул. Театральна, 18, зал судових засідань № 318.

2. Копію ухвали направити учасникам провадження, заявнику.

Ухвала суду набрала законної сили 04.07.2019р., оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Сулімовська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа № 5015/1763/12

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого - судді Матущака О.І.

суддів: Хабіб М.І.

Якімець Г.Г.

розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області б/н від 27.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2440/19 від 01.07.2019)

на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 (суддя Чорній Л.З., повний текст ухвали складено та підписано 24.06.2019)

у справі 5015/1763/12

за заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю Експансія, м. Вишневе Києво-Святошинського району Київської області

про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Прикарпатпромарматура, м. Львів

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі №5015/1763/12 затверджено мирову угоду від 03.05.2019, укладену між комітетом кредиторів та боржником- ВАТ «Прикарпатпромарматура»; закрито провадження у справі.

Головним управлінням Державної фіскальної служби у Львівській області подано апеляційну скаргу б/н від 27.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2440/19 від 01.07.2019) на зазначену ухвалу суду.

Судом встановлено, що апеляційна скарга подана за формою та змістом, які визначені статтею 258 ГПК України.

Враховуючи вищенаведене, суд визнав достатніми подані матеріали для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 234, 262 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області б/н від 27.06.2019 (Вх.ЗАГС №01-05/2440/19 від 01.07.2019) на ухвалу Господарського суду Львівської області від 19.06.2019 у справі 5015/1763/12.

2. Учасникам у справі подати суду обґрунтовані відзиви на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше 15.07.2019. До відзиву додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів учасникам у справі.

3. Господарському суду Львівської області надіслати матеріали справи №5015/1763/12 на адресу Західного апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) О.І. Матущак

Судді М.І. Хабіб

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" липня 2019 р. Справа №10/Б-743
Західний апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого судді - О.Л. Мирутенко
суддів - Л.С. Данко
- О.І. Матущак
Розглянувши апеляційну скаргу ДП Струсівський комбінат продтоварів в особі ліквідатора Зубик Ю.З.
на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019
у справі №10/Б-743
за заявою: Державної податкової інспекції у Теребовлянському районі
до: ДП Струсівський комбінат продтоварів
До Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга ДП Струсівський комбінат продтоварів в особі ліквідатора Зубик Ю.З. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі №10/Б-743.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 справу №10/Б-743 було передано на розгляд колегії суддів у складі: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Матущак О.І., Бонк Т.Б.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.05.2019 апеляційну скаргу ДП Струсівський комбінат продтоварів в особі ліквідатора Зубик Ю.З. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі №10/Б-743 було залишено без руху. Надано строк ДП Струсівський комбінат продтоварів в особі ліквідатора Зубик Ю.З. до 30 травня 2019 року для усунення вказаних судом недоліків при поданні апеляційної скарги.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 31.05.2019 було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ДП Струсівський комбінат продтоварів в особі ліквідатора Зубик Ю.З. на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 року у справі №10/Б-743.
Розпорядженням керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №472 від 04.07.2019 у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Бонк Т.Б. було призначено проведення автоматизованої заміни складу колегії суддів для розгляду апеляційних скарг за вх. №01-05/1653/19 та вх. №01-05/2010/19.
Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Західного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 справу №10/Б-743 передано на розгляд колегії суддів: Мирутенко О.Л. головуючий суддя, Матущак О.І., Данко Л.С.
Керуючись статями 234, 268 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити апеляційну скаргу ДП Струсівський комбінат продтоварів в особі ліквідатора Зубик Ю.З. на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 08.04.2019 у справі №10/Б-743 до розгляду у судовому засіданні на 12.08.2019 о 11:15 год. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81, зал судового засідання №1.
2. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя О.Л. Мирутенко

Судді Л.С. Данко

О.І. Матущак