СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

08 липня 2019 року Справа № 905/380/19

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Сіверін В.І., суддя Терещенко О.І., суддя Склярук О.І.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. 1983 Д/1-7) на рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2019 року, ухвалене у приміщенні вказаного суду суддею Огороднік Д.М., повний текст якого складено 30.05.2019 року, у справі

за позовом Акціонерного товариства "Запорізький завод феросплавів", м. Запоріжжя,

до Приватного акціонерного товариства "Металургійний комбінат "Азоввсталь", м. Маріуполь,

про стягнення коштів у розмірі 148509,68 грн

ВСТАНОВИЛА:

Акціонерне товариство «Запорізький завод феросплавів» звернувся до господарського суду Донецької області передані з позовом до Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» про стягнення, з урахуванням уточнень, коштів у розмірі 148509,68 грн, у тому числі: 136521,64 грн- пені; 11988,04 грн -3% річних.

Рішенням господарського суду Донецької області від 20.05.2019 року стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Металургійний комбінат «Азовсталь» (вул.Лепорського,1, м. Маріуполь, Донецька область, 87500, ) на користь Акціонерного товариства «Запорізький завод феросплавів» (вул.Діагональна, б.11, Запоріжжя, Запорізька область, 69035, ) кошти у розмірі 148509 (сто сорок вісім тисяч п`ятсот дев`ять) 68 грн., у тому числі, пеню у розмірі 136521 (сто тридцять шість тисяч п`ятсот двадцять одна) грн 64 коп; 3% річних у розмірі 11988 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) грн. 04 коп та судовий збір у розмірі 2227 (дві тисячі двісті двадцять сім) грн. 65 коп.

Відповідач із вказаним рішенням місцевого господарського суду не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить це рішення змінити та зменшити на 80% розмір стягуваної суми пені в порядку статті 233 Господарського кодексу України.

В обґрунтування апеляційної скарги відповідач зазначає, що місцевим господарським судом було неповно з`ясовано обставини, що мають значення для справи, зокрема щодо знаходження відповідача в зоні проведення антитерористичної операції, його скрутне економічне становище, продовження виконання зобов`язань за спірним договором з поставки товару позивачу, а тому місцевий господарський суд дійшов хибного, на думку відповідача, висновку про відсутність підстав для зменшення на підставі ст.233 Господарського кодексу України штрафних санкції на 80% від суми, що підлягає стягненню з відповідача

Також, апелянтом подано заяву про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження, в обґрунтування якої останній зазначає, що він подав апеляційну скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваного рішення засобами поштового зв`язку.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів дійшла висновку про її задоволення, оскільки наведені заявником обставини є підставою для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до приписів статті 256 Господарського процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог статті 262 Господарського процесуального кодексу України судова колегія визначилась про можливість відкриття апеляційного провадження у справі та призначення справи до розгляду. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Керуючись статтями 234, 262, 263, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,-

УХВАЛИЛА:

1. Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

3. Учасникам справи встановити строк до 29.07.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу, які повинні відповідати вимогам частини 2 статті 263 Господарського процесуального кодексу України, а також докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Призначити справу до розгляду на "05" серпня 2019 р. о 10:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 115.

5.Зупинити дію рішення господарського суду Донецької області від 20.05.2019 року у справі № 905/380/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.І. Сіверін

Суддя О.І. Терещенко

Суддя О.І. Склярук