ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про скасування судового наказу

"04" липня 2019 р. м. Ужгород Справа № 907/337/19

Суддя Господарського суду Закарпатської області Андрейчук Л.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 м. Хуст» про скасування судового наказу від 10.06.2019 року № 907/337/19

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство Закарпаттяобленерго звернулось до Господарського суду Закарпатської області із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 м. Хуст» заборгованості на суму 6520,89 грн. (в т. ч. 3964,89 грн. заборгованості за спожиту активну електричну енергію згідно за договором про постачання електричної енергії № 250295 від 03.11.2014 та 2556,00 грн. боргу згідно з Угодою про погашення заборгованості №414 від 11.12.2014).

В порядку ст. ст. 526, 610, 612 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 193, 275 Господарського кодексу України, ст. ст. 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, Господарським судом Закарпатської області у справі №907/337/19 було видано судовий наказ від 10 червня 2019 року про cтягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 м. Хуст» на користь Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго суми 6520,89 грн. та 192,10 грн. (сто дев`яносто дві гривні 10 копійок) на відшкодування судових витрат.

При цьому, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 155 ГПК України під час розгляду вимог заявника в порядку наказного провадження та видачі судового наказу судом не розглядалась обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Вказаний судовий наказ було надіслано судом боржникові - Комунальному підприємству «Житлово-експлуатаційна контора №2 м. Хуст» 12.06.2019, а отримано ним 18.06.2019.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 157 ГПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.

На адресу суду 03.07.2019 надійшла заява Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 м. Хуст» б/н б/д (з поштовим штемпелем відправлення 02.02.2019) про скасування судового наказу від 10.06.2019 року № 907/337/19.

Заява подана в строк, встановлений п.1 ст.157 ГПК України, а також у формі, встановленій п.2 ст.157 ГПК України. Вказаною заявою боржник заперечив безспірність вимог заявника - Приватного акціонерного товариства Закарпаттяобленерго.

Зважаючи на наведені обставини, беручи до уваги відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, така заява боржника підлягає до задоволення, в зв`язку з чим судовий наказ від 10.06.2019 №907/337/19 належить скасувати.

Керуючись ст. ст. 157, 158 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Судовий аказ від 10 червня 2019 року у справі №907/337/19 скасувати.

2. Роз`яснити Приватному акціонерному товариству Закарпаттяобленерго його право на звернення до суду в порядку спрощеного позовного провадження із вимогами про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна контора №2 м. Хуст» суми боргу, яке не було реалізовано ним у наказному провадженні у справі №907/337/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвалу направити сторонам.

Суддя Л.В. Андрейчук