РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

25.06.2019 р.Справа № 910/1297/19

За позовом Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна

телерадіокомпанія України"

до Державного підприємства "Державний академічний оркестр

"РадіоБенд Олександра Фокіна"

про стягнення 209 289,14 грн.

Суддя Зеленіна Н.І.

Секретар судового засідання Коваленко О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (далі - позивач) звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (далі - відповідач) про стягнення 209 289,14 грн. заборгованості.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості з відшкодування витрат зі сплати земельного податку, відповідно до Договору № 1805 від 30.03.2018 р.

Ухвалою суду від 11.02.2019 р. позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна спільна телерадіокомпанія України" залишено без руху, зобов`язано останнього усунути недоліки позовної заяви.

19.02.2019 р. від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою суду від 25.02.2019 р. відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

05.03.2019 р. від відповідача через відділ діловодства суду надійшли заперечення щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.03.2019 р. суд вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 10.04.2019 р.

18.03.2019 р. від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує проти позову з підстав ненадання позивачем належних, допустимих та достатніх доказів обґрунтованості розміру заборгованості відповідача щодо відшкодування податку за землю.

22.03.2019 р. від позивача надійшла відповідь на відзив.

10.04.2019 р. від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.

Підготовче засідання 10.04.2019 р. не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Зеленіної Н.І.

Ухвалою від 22.04.2019 р. сторін викликано у підготовче засідання на 15.05.2019 р.

Протокольною ухвалою від 15.05.2019 р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 19.06.2019 р.

У судовому засіданні 19.06.2019 р. оголошувалась перерва до 25.06.2019р.

24.06.2019 р. від позивача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, яке суд задовольнив.

У судовому засіданні 25.06.2019 р. представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача проти задоволення позову заперечив.

У судовому засіданні 25.06.2019 р. проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступне.

30.03.2018 року між філією Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України "Центральна дирекція "Українське радіо", яка діє від імені та в інтересах публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (балансоутримувач) та Державним підприємством "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (орендар) було укладено Договір про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг № 1805 (надалі - Договір).

Згідно з п.п. 1.1, 1.2. Договору балансоутримувач зобов`язується забезпечити обслуговування, експлуатацію та ремонт будівлі, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5-В (далі - Будівля) загальною площею 6485,40 кв.м., а також утримання прибудинкової території, а Орендар відшкодовує витрати Балансоутримувача на утримання Будівлі пропорційно до займаної площі та надання комунальних послуг відповідно до умов цього Договору. Орендар користується нерухомим майном загальною площею 306,00 кв.м. згідно з технічним паспортом БТІ на другому поверсі (далі - Об`єкт оренди), відповідно до умов Договору оренди нерухомого майна від "31" січня 2013 року №6371 та з урахуванням цього Договору.

Найменування послуг, вартість витрат балансоутримувача, порядок і умови їх оплати, визначаються відповідно до Планового розрахунку відшкодування комунальних послуг та витрат з утримання нерухомого майна, що орендує ДП "ДАО "РадіоБенд Олександра Фокіна" (Додаток №1), який є невід`ємною частиною цього Договору (п. 2.1 Договору).

Пунктом 2.4. Договору визначено, що оплата вартості витрат балансоутримувача на утримання об`єкта оренди та комунальних послуг, що надаються орендарю , здійснюється орендарем щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок балансоутримувача на підставі акта про відшкодування комунальних послуг та витрат з утримання приміщень, але в будь - якому випадку не пізніше 20 ( двадцятого) числа кожного поточного місяця, що слідує за звітним місяцем. Оплата вартості витрат балансоутримувача на утримання об`єкту оренди та комунальних послуг за грудень місяць кожного поточного року здійснюється орендарем в грудні місяці відповідного року, на підставі рахунків балансоутримувача, але в будь-якому випадку не пізніше 25 грудня.

Додатком №1 до Договору було затверджено плановий розрахунок відшкодування комунальних витрат з утримання приміщень, що орендує відповідач на І квартал 2018 року. Встановлено, що сума витрат за послуги із відшкодування земельного податку становить 44 536,03 грн. (в т.ч. ПДВ - 7 422,67 грн.).

04.06.2018 року між філією ПАТ "НСТУ" "Центральна дирекція "Українське радіо" та відповідачем укладено Додаткову угоду №1 до Договору. Додатком №1 до Додаткової угоди №1 щодо відшкодування земельного податку встановлено, що останній визначається на підставі фактичних витрат (відшкодовується відповідно до чинного законодавства).

26.06.2018 року між філією ПАТ "НСТУ" "Центральна дирекція "Українське радіо" та відповідачем укладено Додаткову угоду №2 до Договору. Додатком №1 до Додаткової угоди №2 було затверджено плановий розрахунок відшкодування комунальних витрат та витрат з утримання приміщень, що орендує відповідач на період з 01.04.2018 по 31.12.2018 року. Встановлено, що сума витрат за послуги із відшкодування земельного податку становить 133 608,10 грн. (в т.ч. ПДВ - 22 268,02 грн.).

16.07.2018 року між філією ПАТ "НСТУ" "Центральна дирекція "Українське радіо", ПАТ "НСТУ" та ДП "ДАО "РадіоБенд Олександра Фокіна" підписано Додаткову угоду №3 до Договору, якою внесено зміни щодо балансоутримувача (на підставі наказу ПАТ "НСТУ" від 25.05.2018 року №233 про передачу майна філії ПАТ "НСТУ" "Центральна Дирекція "Українське радіо" на баланс ПАТ "НСТУ"); та замінено філію ПАТ "НСТУ" "Центральна дирекція "Українське радіо" на ПАТ "НСТУ" із 01.06.2018 року.

20.12.2018 року між позивачем та відповідачем укладено Додаткову угоду №4. Додатком №1 до Додаткової угоди №4 затверджено розрахунок відшкодування комунальних витрат та витрат з утримання приміщень, що орендує Відповідач на період з 01.04.2018 року по 31.12.2018 року в новій редакції. Встановлено, що сума витрат за послуги із відшкодування земельного податку становить 174 309,51 грн. (в т.ч. ПДВ - 29 051,58 грн.).

Зобов`язанням, згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України, є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки; підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Частиною 1 статті 626 Кодексу визначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно зі ст. 628 Цивільного кодексу України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно із ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями і громадянами в усіх сферах господарської діяльності здійснюються на основі договорів.

Статтею 629 Цивільного кодексу України встановлено обов`язковість договору для виконання сторонами.

В силу положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначає позивач та підтверджується зібраними у матеріалах справи доказами, позивач власні зобов`язання за Договором виконав належним чином, що підтверджується актами про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг.

Проте, відповідач лише частково виконав умови договору що оплати вартості витрат балансоутримувача на утримання об`єкта оренди та комунальних послуг. За період з 01.01.2018 року по 31.12.2018 року загальний розмір витрат зі сплати земельного податку, які відповідач повинен перерахувати позивачу, становить 218 845,54 грн., відповідач перерахував позивачу за вказаний період лише 9 556,40 грн.

Таким чином, позивач зазначає, що заборгованість відповідача перед позивачем в частині відшкодування витрат зі сплати земельного податку за Договором становить 209 289,14 грн.

Відповідач проти позову заперечує та зазначає, що він є державним підприємством та підпорядковане Державному комітету телебачення і радіомовлення України, і відповідно, фінансування підприємства здійснюється із бюджету.

Починаючи з 2015 року, відповідно до додатку №10 до Закону України "Про Державний бюджет на 2015 рік" ДП "ДАО " РадіоБенд Олександра Фокіна" було виключене з числа підприємств, що фінансувалися з Державного бюджету та переведене на фінансування з бюджету міста Києва.

Натомість, видатки із місцевого бюджету на компенсацію витрат ДП "ДАО "РадіоБенд Олександра Фокіна " щодо сплати (компенсації) земельного податку не передбачені.

Позивачем до матеріалів справи долучено копії двох Актів від 20.12.2018 року про відшкодування витрат на утримання орендованого нерухомого майна та надання комунальних послуг, а саме відшкодування земельного податку. При цьому, одним Актом від 20.12.2018 року встановлена сума в 44 536,03 грн. (з ГІДВ), а другим Актом від 20.12.2018 року встановлена сума в 174 309,51 грн. (з ПДВ). Натомість, в матеріалах справи відсутні докази, якими підтверджується надання позивачем відповідачу актів у період з 01.01.2018 року по 31.11.2018 року у відповідності до вимог п. 2.4 Договору.

Відповідач також зазначає, що 20.03.2018 року за ПАТ "НСТУ" було зареєстровано право постійного користування земельною ділянкою кадастровий номер :82:036:0003 загальною площею 0,9281 га, місцезнаходження якої: м. Київ, вул. Леоніда Первомайського, 5-А, для експлуатації та обслуговування будівель і споруд (підстава виникнення даного права - розпорядження виконавчого органу Київської міської ради від 20.12.2016 року №1293 та Наказ Державного комітету телебачення і радіомовлення України від 30.09.2016 року №177).

Зазначені зміни щодо права позивача на користування земельною ділянкою до Договору не вносилися та відповідачу не були відомі до 14.03.2019 року.

Крім того, позивачем протягом строку дії Договору не надавалася інформація щодо формули розрахунку витрат щодо земельного податку, які повинен був відшкодувати відповідач.

Статтею 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Проте, суд зазначає, що ненадання відповідачу актів та інформації щодо формули розрахунку витрат зі сплати земельного податку не є підставою для несплати коштів з відшкодування витрат зі сплати такого податку, відповідно до умов укладеного сторонами Договору. Крім того, розмір належних до сплат відповідачем сум зазначений у відповідних додаткових угодах до Договору, які є чинними та підлягають виконанню.

Як встановлено ст. ст. 73, 74 Господарського процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Статтею 79 Кодексу передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

В порядку, передбаченому ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином та у встановленому законом порядку відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

Керуючись ст. ст. 2, 74, 76-80, 129, 236-242 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Державний академічний оркестр "РадіоБенд Олександра Фокіна" (01023, м. Київ, вул. Л. Первомайського, 5-а; ) на користь Публічного акціонерного товариства "Національна суспільна телерадіокомпанія України" (04119, м. Київ, вул. Мельникова, 42; код за ) 209 289 (двісті дев`ять тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 14 коп. заборгованості з відшкодування витрат зі сплати земельного податку та 3 140 (три тисячі сто сорок) грн. 00 коп. судового збору.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 20 днів з дня проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03.07.2019 р.

Суддя Н.І. Зеленіна