номер провадження справи 27/136/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

08.07.2019 Справа № 908/2013/18

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Дроздової Світлани Сергіївни, при секретарі судового засіданні Шолоховій С.В., розглянувши матеріали справи

За позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця (03680 м. Київ, вул. Тверська, буд. 5, ) в особі філії Центр забезпечення виробництва (03049 м. Київ, пр. Повітрофлотський, 11/15, код ЄДРПОУ ВСП 40081347)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ (70002 Запорізька область, м. Вільнянськ, вул. Софіївська, 5, )

про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп. штрафних санкцій

за участю

представника позивача: Пічугіна С.С., дов. № 1485 від 10.12.2018 р.

представник відповідача: Заболотний О.А., посвідчення № 908 від 04.11.2011 р.

В С Т А Н О В И В:

04.10.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва до Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ про стягнення 7 285 959 грн. 69 коп. штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язань за договором поставки від 12.06.2017 р. № ЦЗВ-03-01517-01.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.10.2018 р., справу № 908/2013/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 05.10.2018 р., прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/2013/18, присвоєно справі номер провадження 27/136/18 та призначено підготовче судове засідання на 26.10.2018 р.

Справа № 908/1682/18 розглядається за правилами загального позовного провадження.

19.10.2018 р. Публічне акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва звернулося на електронну адресу господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні 26.10.2018 р. об 11-00 год. в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Солом`янському районному суду м. Києва, господарському суду Київської області, Святошинському районному суду м. Києва, Київському апеляційному господарському суду

Ухвалою суду від 22.10.2018 р. клопотання Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

26.10.2018 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2013/18.

Ухвалою суду від 26.10.2018 р. відповідно до ст. 183 ГПК України підготовче засідання було відкладено та призначено на 28.11.2018 р.

20.11.2018 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ до Публічного акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про визнання недійсним договір поставки № ЦЗВ-03-01517-01 від 12.06.2017 р., укладений між товариством з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Ріст (ІК1ОО 25221038) в якості постачальника і публічним акціонерним товариством Українська залізниця (40075815) в особі філії Центр забезпечення виробництва (ІКІОО 40081347) в якості замовника в окремій частині пункту 10.1 вказаного договору, а саме: за порушення термінів постачання постачальник оплачує замовнику пеню у розмірі 0,1 % від суми непоставленої в строк продукції на умовах передбачених п. 5.2 даного договору, за кожен день прострочення.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 20.11.2018 р., справу № 908/2013/18 передано на розгляд судді Дроздовій С.С.

Ухвалою суду від 21.11.2018 р. зустрічну позовну заяву із доданими до неї документами повернуто Товариству з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ.

22.11.2018 р. на адресу господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18.

Відповідно до п. 17.5 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017) апеляційна скарга про перегляд ухвали по справі № 908/1616/18 від 17.08.2018 р. підлягає направленню до апеляційного господарського суду.

Згідно п. 17.10 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, передбачені пунктами 1, 6-8, 10, 12-14, 17-21, 31-33 частини першої статті 255 цього Кодексу, чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, щодо зустрічного забезпечення, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються усі матеріали.

Відповідно до п. 17.12 Перехідних положень Розділу ХІ ГПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р.) суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 17.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Згідно ст. 227 ГПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, у зв`язку з необхідністю направлення матеріалів справи № 908/2013/18 до Центрального апеляційного господарського суду для перегляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. ухвалою суду від 23.11.2018 р. провадження у справі № 908/2013/18 зупинено до розгляду апеляційної скарги на ухвалу господарського суду від 21.11.2018 р. про повернення зустрічної позовної заяви у даній справі та повернення матеріалів справи № 908/2013/18 до господарського суду Запорізької області.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство РІСТ на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18 залишено без задоволення. Ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. у справі № 908/2013/18 залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 11.03.2019 р. відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Ріст" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 21.11.2018 р. та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 28.01.2019 р. у справі № 908/2013/18.

26.03.2019 р. матеріали справи № 908/2013/18 повернуто до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Ухвалою суду від 27.03.2019 р., на підставі ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлено з 16.04.2019 р. підготовче засідання призначено на 16.04.2019 р.

03.04.2019 р. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 04.04.2019 р. клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції 16 квітня 2019 р. о 10 год. 30 хв. у приміщенні суду за адресою: за адресою: 02068 м. Київ, вул. Кошиця, 5-А.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

16.04.2019 р. судом проведено підготовче засідання у справі № 908/2013/18 в режимі відеоконференцзвязку.

Ухвалою суду від 16.04.2019 р., відповідно до ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено, у зв`язку з неявкою представників сторін, засідання суду призначено на 29.05.2019 р.

15.05.2019 р. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 27.05.2019 р. клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишено без задоволення.

У підготовчому засіданні 29.05.2019 р. судом на підставі ст. 183 ГПК України, оголошено перерву до 14.06.2019 р.

29.05.2019 р. Акціонерне товариство Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва звернулося до господарського суду Запорізької області з клопотанням про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 30.05.2019 р. клопотання Акціонерного товариства Українська залізниця в особі філії Центр забезпечення виробництва про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задоволено. Доручено господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції 14.06.2019 р. о 10 год. 45 хв. у приміщенні суду.

Відповідно до ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

14.06.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2013/18 в режимі відеоконференцзвязку.

Ухвалою суду від 14.06.2019 р. судом відповідно до ст. 177 ГПК України, строк підготовчого засідання продовжено на 30 днів, на підставі ст. 183 ГПК України, підготовче засідання відкладено на 08.07.2019 р.

08.07.2019 р. судом продовжено підготовче засідання у справі № 908/2013/18.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, за наявності заперечень з боку будь-кого з учасників судового процесу проти здійснення повного фіксування судового засідання за допомогою відеозаписувального технічного засобу - таке фіксування здійснюється лише за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Технічна фіксація здійснюється на комплексі "Акорд", інвентарний номер 101460020с-5, розмір вільного місця 280064424 Мб. Проведено перевірку комплексу, комплекс працездатний.

Судом з`ясовано про наявність заяв чи клопотань.

Представник позивача в підготовчому засіданні 08.07.2019 р. підтримав клопотання б/н від 26.06.2019 р., надіслане на адресу суду 27.06.2019 р. за вх. № 08-08/13173/19 та клопотання б/н від 04.07.2019 р. (вх. № 08-08/13824/19 від 08.07.2019 р.) про залучення до матеріалів справи додаткових доказів.

Крім того, звернувся до суду з заявою в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, щодо зменшення розміру позовних вимог. Повідомив суд, що позивачем було здійснено перевірку розрахунку штрафних санкцій, заявлених у позовній заяві, де було виявлено, що при розрахунку було допущено арифметичні помилки, і розмір штрафних санкцій у сумі 7 285 959 грн. 69 коп. є невірним, у зв`язку з чим позивач надає вірний розрахунок штрафних санкцій за порушення ТОВ «НВП «Ріст» строків поставки продукції за договором поставки від 12.06.2019 р. № ЦЗВ-03-01517-01.

Просить стягнути з відповідача 4 503 034 грн. 30 коп. штрафних санкцій за прострочення зобов`язань за договором поставки від 12.06.2019 р. № ЦЗВ-03-01517-01.

Крім того, просить у зв`язку зі зменшенням розміру позовних вимог повернути надлишково сплачений судовий збір у розмірі 41 743 грн. 89 коп.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 46 ГПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог - до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача проти клопотання позивача щодо зменшення розміру позовних вимог не заперечив, проте повідомив суд що йому потрібен час детального ознайомлення зі зменшеним розрахунком, оскільки про заяву щодо зменшення розміру заявлених штрафних санкцій дізнався лише перед засіданням суду.

Суд відкладає вирішення питання щодо прийняття заяви про зменшення розміру позовних вимог до 11.07.19р., з урахуванням думки представника відповідача.

Представник відповідача в підготовчому засіданні підтримав свою позицію викладену у письмових поясненнях б/ від 19.06.2019 р. (вх. № 08-08/12804/19 від 21.06.2019 р.) просить врахувати її при розгляді справи.

Крім того, 08.07.2019 р. до канцелярії суду представником відповідача було надано клопотання про призначення у справі судової економічної експертизи, запропонував свій перелік питань та експерту установу, якій вважає за доцільне направити матеріали справи для проведення вказаної експертизи.

У підготовчому засіданні 08.07.2019 р. представник відповідача заявив усне клопотання про розгляд його клопотання про призначення експертизи в наступному підготовчому засіданні, мотивуючи тим, що позивачем було зменшено розмір заявленої до стягнення суми, про що відповідачу стало відомо лише перед проведенням підготовчого засідання.

Суд надає можливість учасникам справи, уважно ознайомитися з вищезазначеними клопотаннями.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (п. 7 ст. 183 ГПК України).

Згідно з ч. 3 ст. 120 ГПК України виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до п. 1 ст. 184 ГПК України, у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Представники сторін у судовому засіданні належним чином повідомлені про дату та час наступного судового засідання, про що свідчить розписка про повідомлення наступного засідання з підписом представника відповідача (міститься в матеріалах справи)

З метою з`ясування фактичних обставин справи, вивчення наданих до справи документів, дотримання прав сторін, виникла необхідність оголосити перерву у підготовчому засіданні.

Керуючись ст.ст. 42, 46, 120, 182, 183, 202, 232, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11 липня 2019 р. об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 2, кабінет № 116.

Телефон гарячої лінії господарського суду Запорізької області: .

2. У судове засідання викликати представників сторін. При направленні в судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі документи, посвідчення адвоката, довіреність).

3. Явку учасників судового процесу визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

В господарському суді Запорізької області впроваджено роботу підсистеми Електронний суд модуля Автоматизований розподіл Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, функціонування якої передбачено з ст. 6 ГПК України, що забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу.

Відповідно до змісту ч.ч. 6, 8 ст. 6 ГПК України реєстрація офіційної електронної адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі є обов`язковою для адвокатів, нотаріусів, приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, державних органів, органів місцевого самоврядування та суб`єктів господарювання державного та комунального секторів економіки. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в системі в добровільному порядку. Реєстрація в системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Із відеоінструкцією щодо реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі можна ознайомитися на сайті судової влади України за посиланням: https://zp.arbitr.gov.ua/sud5009/pres-centr/news/548658/.

Повний текст ухвали буде розміщено в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою у мережі Інтернет за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя С.С. Дроздова