ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"02" липня 2019 р. Справа №921/108/15-г/16

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючої судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Желіка М.Б.

секретар судового засідання Коростенська О.

розглядаючи апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт"

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015 (суддя Хома С.О., повне рішення складено 23.11.2015, м. Тернопіль)

у справі № 921/108/15-г/16

за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Тернопільнафтопродукт", м. Тернопіль,

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Золотий екватор", м. Луцьк,

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Мале приватне підприємство "ВК Імпекс", м. Луцьк,

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

представники учасників судового процесу:

позивач - не з`явився,

відповідач - не з`явився,

треті особи - не з`явились,

від ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» - Дзера О.С.,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства (надалі - ПАТ) "Тернопільнафтопродукт" на рішення Господарського суду Тернопільської області від 16.11.2015, яким було частково задоволено позов ПАТ «Банк Форум» у даній справі та в рахунок погашення заборгованості за кредитними договорами №1-0020/13/30-KL від 29.03.2013 (в сумі 32800356,38 доларів США) та №1-0021/13/-KL від 29.03.2013 (в сумі 10005133,8 доларів США), звернуто стягнення на предмет іпотеки згідно іпотечного договору №1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013, а саме, на будівлі загальною площею 208,5 кв.м., які розташовані за адресою: м. Тернопіль, вул. 15 Квітня, 2а, а також на рухоме майно (основні засоби - обладнання), яке було передане в іпотеку разом з нерухомим майном та належить ПАТ "Тернопільнафтопродукт", шляхом примусового продажу на публічних торгах за початковою ціною 18636075 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення іпотечного договору становить 2331549,48 доларів США (вартість нерухомого майна) та 56401,59 грн., що за курсом НБУ станом на дату укладення іпотечного договору становить 7056,37 доларів США (вартість рухомого майна).

21.05.2019 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі - ТзОВ) «Вог Трейд Ресурс» надійшло клопотання про заміну ПАТ «Банк Форум», що є позивачем у справі №921/108/15-г, на ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» (ідентифікаційний код 42621778).

Вказане клопотання мотивоване тим, що до ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» перейшло право вимоги за іпотечним договором №1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013, на підставі якого заявлено позов у даній справі, внаслідок укладення наступних договорів про відступлення права вимоги: договору від 04.03.2019, що був укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «ФК «Франк Поінт», а також договору від 18.03.2019, що був укладений між ТзОВ «ФК «Франк Поінт» та ТзОВ «Вог Трейд Ресурс».

Окрім того, 24.06.2019 на адресу суду надійшло повідомлення від Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, у якому Фонд підтвердив ту обставину, що 04.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» було укладено договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором №1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013 (до повідомлення долучено копію вказаного договору від 04.03.2019). У вказаному повідомленні Фонд гарантування вкладів фізичних осіб також зазначив, що ним було вжито всіх заходів, передбачених п.9 ч.1 ст. 48 та ст. 51 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», щодо відчуження активів неплатоспроможного банку, у зв`язку з чим просив здійснювати розгляд справи №921/108/15-г/16 без його участі.

Про місце, дату та час даного судового розгляду всі учасники судового процесу були повідомлені належним чином, проте не забезпечили своєї участі, у зв`язку з чим колегія суддів вважає за можливе розглянути клопотання ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» за їх відсутності.

В судовому засіданні 02.07.2019 на виконання вимог ухвали Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 представник ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» надав для огляду оригінал договору від 18.03.2019 про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013.

Розглянувши клопотання ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» про заміну позивача у справі його правонаступником, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для його задоволення з огляду на наступне:

З матеріалів справи випливає, що 04.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» (банком) та ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» (новим кредитором) за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA2019-01-15-000095-b, було укладено договір про відступлення прав вимоги №0001/19-ВБ.

У п.1.1 вказаного договору визначено, що за своєю правовою природою він є правочином з передання банком шляхом продажу прав вимоги новому кредитору (відступлення права вимоги).

Пунктом 2.1 договору передбачено, що банк відступає за цим договором за плату шляхом продажу новому кредитору належні банку права вимоги до боржників, майнових поручителів та поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, а новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим договором, права вимоги банку до боржників, майнових поручителів, поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, включаючи права вимоги до їх правонаступників, спадкоємців, страховиків або інших осіб, до яких перейшли їх обов`язки або які зобов`язані виконати їх обов`язки, за основними договорами та договорами забезпечення, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору. Новий кредитор сплачує банку за відступлення права вимоги ціну договору у сумі та у порядку, визначених цим договором. Сторони домовились, що відступлення банком новому кредитору прав вимоги за договорами забезпечення, що були укладені в забезпечення виконання зобов`язань боржників за основними договорами, оформляється окремими договорами, які укладаються між сторонами одночасно із укладенням цього договору. Новий кредитор набуватиме статус правонаступника банку відповідно до чинного законодавства України, у всіх судових провадженнях, виконавчих провадженнях, пов`язаних з правом вимоги.

При цьому, в розумінні договору про відступлення прав вимоги: а) основними договорами є кредитний договір №l-0020/13/30-KL від 29.03.2013, укладений між банком та ТзОВ «Золотий екватор», а також кредитний договір №l-0021/13/30-KL від 29.03.2013, укладений між банком та МПП «ВК Імпекс» (п.1.4); б) договорами забезпечення є договори поруки, іпотечні договори, що укладені між банком, боржниками їх поручителями, та/або їх майновими поручителями в якості забезпечення зобов`язань боржників за основними договорами на день укладення цього договору; перелік договорів забезпечення міститься в додатку №1 до даного договору (п.1.4.8).

У додатку №1 до вказаного договору у переліку договорів забезпечення, серед інших, зазначено і іпотечний договір №1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013, укладений між ПАТ «Банк Форум» та ТзОВ «Тернопільнафтопродукт».

Відповідно до п.2.2 договору, права вимоги переходять до нового кредитора в день укладення цього договору.

04.03.2019 між ПАТ «Банк Форум» (первісним іпотекодержателем) та ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» (новим іпотекодержателем) було укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013, що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1595, відповідно до умов якого право вимоги за вказаним іпотечним договором перейшло до ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт».

18.03.2019 між ТзОВ «Фінансова компанія «Франк Поінт» (первісним іпотекодержателем) та ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» (новим іпотекодержателем) укладено договір про відступлення прав вимоги за іпотечним договором №1- 0208/13/23-ІР від 30.05.2013, що був посвідчений приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрований в реєстрі за №1595, за яким право вимоги на предмет іпотеки перейшло до ТзОВ «Вог Трейд Ресурс». Даний договір іпотеки укладено внаслідок придбання ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» права вимоги за кредитними договорами №l-0020/13/30-KL та №l-0021/13/30-KL від 29.03.2013.

Вищезазначені договори про відступлення прав вимоги за іпотечним договором були посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Поручник А.Ю. та зареєстровані в реєстрі за №347 та 502 відповідно.

Зі сторони ПАТ «Банк Форум» відповідні договори підписувалися уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» Шевченком О.В.

Вищезазначені обставини свідчать про те, що право вимоги за іпотечним договором №1-0208/13/23-ІР від 30.05.2013, посвідченим приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу Ваврів О.Б. та зареєстрованим в реєстрі за №1595, належить ТзОВ «Вог Трейд Ресурс».

Клопотання ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» про заміну позивача у справі його правонаступником (разом із додатками) було надіслане заявником всім учасникам судового процесу (докази цього долучені до клопотання). Крім того, про вказану обставину всіх учасників судового процесу було проінформовано ухвалами Західного апеляційного господарського суду від 27.05.2019 та від 13.06.2019. Жодних заперечень з приводу заявленого клопотання ТзОВ «Вог Трейд Ресурс» до суду не надходило.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом.

У відповідності до cт. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 517 ЦК України визначає, що первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

Відповідно до cт. 52 ГПК України визначено, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене вище, перевіривши викладені в заяві про заміну сторони у справі обставини, дослідивши додані до заяви докази та оглянувши в судовому засіданні оригінали договорів, колегія суддів вважає за необхідне замінити позивача ПАТ «Банк Форум» його правонаступником ТзОВ «Вог Трейд Ресурс».

Керуючись ст. 52, 234, 235 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В :

Замінити Публічне акціонерне товариство "Банк Форум" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Форум", що є позивачем у справі № 921/108/15-г/16, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Вог Трейд Ресурс» (ідентифікаційний код 42621778).

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена касаційному порядку згідно ст. 287, 288 ГПК України.

Головуюча суддя Г.В. Орищин

суддя Н.А. Галушко

суддя М.Б. Желік