УХВАЛА

08.07.2019Справа № 910/7116/17
Суддя Картавцева Ю.В., розглянувши матеріали скарг Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/7116/17

за позовом Приватного акціонерного товариства "Будівельна Асоціація

Інтербудмонтаж"

до Публічного акціонерного товариства "Українська Залізниця"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Компанія "D2 Consult Ingenieure GmbH"

про стягнення 12 397 544,06 євро (за курсом НБУ станом на день подачі позову

еквівалентно 358 172 931, 00 грн.)

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 27.07.2018 у справі № 910/7116/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.09.2018 та постановою Верховного Суду від 16.01.2019, позов Приватного акціонерного товариства Будівельна асоціація Інтербудмонтаж задоволено повністю; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Українська залізниця на користь Приватного акціонерного товариства Будівельна асоціація Інтербудмонтаж грошові кошти у розмірі 12397544 євро 06 центів, що становить 387110759 грн. 38 коп. відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день ухвалення рішення, витрати по сплаті судового збору за подання позову у розмірі 240000 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 264000 грн. 00 коп.

23.10.2018 на виконання вказаного рішення суду було видано відповідний наказ.

04.07.2019 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська Залізниця" надійшла скарга на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/7116/17, у якій заявник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/7116/17 (ВП №59442806) неправомірними; зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відкласти проведення виконавчих дій щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 19.09.2018 у справі №910/7116/17 (ВП №59442806) на 10 робочих днів, з винесення відповідної постанови.

08.07.2019 до відділу діловодства суду від Акціонерного товариства "Українська Залізниця" надійшла скарга (уточнена) на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/7116/17, у якій заявник просить суд визнати дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/7116/17 (ВП №59442806) неправомірними; поновити порушене право АТ «Укрзалізниця» шляхом повернення неправомірно стягнутих коштів в гривні з рахунку ПАТ «Державний ощадний банк»; зобов`язати державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України здійснити виконавчі дії щодо примусового виконання рішення Господарського суду міста Києва від 23.07.2018 у справі №910/7116/17 (ВП №59442806) відповідно до встановленого законодавством України порядку примусового списання коштів в іноземній валюті.

За змістом ст. 339 Господарського процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права.

Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (ст. 340 Господарського процесуального кодексу України).

Скаргу може бути подано до суду: а) у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права; б) у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом (ст. 341 ГПК України).

За змістом ст. 342 Господарського процесуального кодексу України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Також у скарзі, поданій 04.07.2019, скаржник просив суд витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України матеріали виконавчого провадження ВП №59442806.

За змістом ст. 81 Господарського процесуального кодексу України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на наведене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання заявника та витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №59442806, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.

Крім того, до скарги, поданої 04.07.2019, скаржником долучено заяву про зупинення стягнення на підставі виконавчого документу до розгляду скарги на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/7116/17.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає, що нормами процесуального закону не визначено можливості подання заявником (боржником) до суду першої інстанції разом зі скаргою на дії державної виконавчої служби відповідної заяви про зупинення стягнення за виконавчим документом до розгляду скарги, та, відповідно, не передбачено можливості зупинення судом першої інстанції стягнення за виконавчим документом до розгляду скарги, а тому в задоволенні вказаної заяви суд відмовляє.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст. 232, ст.ст. 233, 234, 235, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до розгляду скарги Акціонерного товариства "Українська Залізниця" на дії державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі № 910/7116/17.

2. Розгляд скарг призначити на 30.07.19 о 12:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького 44-Б, зал судових засідань № 21.

3. Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження ВП №59442806.

4. Запропонувати стягувачу надати письмові пояснення щодо скарг.

5. Викликати для участі у судове засідання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, представників скаржника (боржника) та стягувача.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ю.В. Картавцева