overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

2 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15498/17

Провадження № 12-283гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

головуючого судді Князєва В. С.,

судді-доповідача Бакуліної С. В.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

за участю:

секретаря судового засідання Салівонського С. П.,

позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» (представник - адвокат Бережний Д. С.),

відповідачів - Національного банку України (представник Ходюк О. Я.), Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» (представники -адвокати Лазовський О. В. таАнанійчук О. А.),

розглянула у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» про відмову від позову у справі № 910/15498/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест» до Національного банку України та Акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні другого відповідача - Міністерства фінансів України, про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ТОВ «Укрінтерінвест» на постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2018 року.

Керуючись статтями 46, 130, 191, 231, 234, 235, 307, 308 Господарського процесуального кодексу України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»від позову.

2. Визнати нечинними постанову Київського апеляційного господарського суду від 6 вересня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 12 грудня 2017 рокуу справі № 910/15498/17.

3. Закрити провадження у справі №910/15498/17.

4. Повернути з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Укрінтерінвест»(код отримувача 26390501) 4800 (чотири тисячі вісімсот) гривень судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 19 вересня 2018 року № 645, отримувач платежу - УДКСУ у Печерському районі міста Києва, рахунок отримувача - 6007, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 38004897.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення, є остаточною й оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В. С. Князєв
Суддя-доповідач С. В. Бакуліна
Судді: Т. О.Анцупова О. Р. Кібенко
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко
М. І. Гриців Л. І. Рогач
Д. А. Гудима О. М. Ситнік
В. І. Данішевська В. Ю. Уркевич
Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська
У Х В А Л А

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № Б15/101-08

Провадження № 12-27гс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила матеріали справи № Б15/101-08

за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області

до Державноїорганізації (установи, закладу) «971 Управління начальника робіт»

про визнання банкрутом

за касаційною скаргоюліквідатора Управління - арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича

на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 26 лютого 2019 року призначила справу № Б15/101-08 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 09 липня 2019 року.

Однак розгляд цієї справи у призначену дату не відбудеться.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 235 ГПК Україниухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З метою повного й об`єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити учасників справи № Б15/101-08 (провадження № 12-27гс19), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги ліквідатора Державної організації (установи, закладу) «971 Управління начальника робіт» - арбітражного керуючого Величка Віктора Юрійовича на постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05 грудня 2018 року відбудеться 22 жовтня 2019 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська
У Х В А Л А

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/15234/17

Провадження № 12-296гс18

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідачаКібенко О. Р.,

суддів: Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Данішевської В. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Ткачука О. С., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила матеріали справи № 910/15234/17

за позовом Приватного акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект» (далі - ПрАТ «УкрНДІінжпроект»)

до Національного банку України

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»

про розірвання договору

за касаційною скаргоюПрАТ «УкрНДІінжпроект»

на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2018 року,

У С Т А Н О В И Л А:

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 27 лютого 2019 року призначила справу № 910/15234/17 до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням її учасників на 09 липня 2019 року.

Однак розгляд цієї справи у призначену дату не відбудеться.

Відповідно до частин другої та третьої статті 120 ГПК України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка не є обов`язковою; виклики і повідомлення здійснюються шляхом вручення ухвали в порядку, передбаченому цим Кодексом для вручення судових рішень.

Згідно з частиною другою статті 235 ГПК України ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

З метою повного й об`єктивного розгляду справи, керуючись статтями 120, 121, 235 ГПК України, Велика Палата Верховного Суду

У Х В А Л И Л А:

1. Повідомити учасників справи № 910/15234/17 (провадження № 12-296гс18), що судове засідання з розгляду Великою Палатою Верховного Суду касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України «УкрНДІінжпроект»на постанову Київського апеляційного господарського суду від 10 вересня 2018 року відбудеться 05 листопада 2019 року о 12 годині у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Р. Кібенко

Судді: Т. О. Анцупова В. С. Князєв

С. В. Бакуліна Л. М. Лобойко

В. В. Британчук Н. П. Лященко

Ю. Л. Власов О. Б. Прокопенко

М. І. Гриців Л. І. Рогач

Д. А. Гудима О. М. Ситнік

В. І. Данішевська О. С. Ткачук

Ж. М. Єленіна В. Ю. Уркевич

О. С. Золотніков О. Г. Яновська
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" липня 2019 р. Справа №909/230/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Оріана б/н від 22.05.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 суддя: Максимів Т.В. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 07.05.2019
про відмову у скасуванні заходів забезпечення позову
у справі № 909/230/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія",
м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача - 1 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш Івано-Франківська область
про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Оріана б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову в скасуванні заходів забезпечення позову в справі № 909/230/19.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" липня 2019 р. Справа №909/230/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу акціонерного товариства Оріана б/н від 22.05.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 суддя: Максимів Т.В. м. Івано-Франківськ, повний текст ухвали складено 07.05.2019
про відмову у заміні заходів забезпечення позову
у справі № 909/230/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Калуська соляна компанія", м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача - 1 акціонерного товариства "Оріана", м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача -2 товариства з обмеженою відповідальністю "Оріана-Еко", м. Калуш Івано-Франківська область
про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства Оріана б/н від 22.05.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 02.05.2019 про відмову у заміні заходів забезпечення позову в справі № 909/230/19.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа № 907/775/18

м. Львів

Західний апеляційний господарський суд, в особі:

головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,

розглянув апеляційну скаргу Білківського споживчого товариства б/н від 28.05.2019,

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019, суддя: Ремецькі О.Ф., м.Ужгород, повний текст рішення складено - 22.05.2019

за позовом ОСОБА_1 , с. Білки, Іршавського р-ну,

до відповідача Білківського споживчого товариства, с. Білки, Іршавського р-ну,

про визнання недійсним рішення загальних зборів Білківського споживчого товариства, оформленого протоколом №1 від 22.11.2018

ВСТАНОВИВ:

24.06.2019 до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Білківського споживчого товариства б/н від 28.05.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019 у справі №907/775/18.

Згідно з п. 3 ч. 3 ст. 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 259 ГПК України, особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Натомість, до апеляційної скарги додано квитанцію про сплату послуг поштового зв`язку та копію експерс-накладної, в якій відсутні відомості про вміст поштового відправлення, яке надсилалось на адресу позивача.

Зазначені обставини свідчать про те, що апелянтом не додано доказів надсилання позивача копії апеляційної скарги і доданих до неї документів листом з описом вкладення, який є належним доказом, що відображає вміст поштового відправлення.

Таким чином, апелянтом не виконано вимоги передбачені ч. 1 ст. 259 ГПК України, а тому апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

З цих підстав, апеляційна скарга Білківського споживчого товариства підлягає залишенню без руху з підстав, що визначені ч. 2 ст. 260 ГПК України.

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Керуючись статтями 172, 174, 234, 256, 258, 259, 260, Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

залишити без руху апеляційну скаргу Білківського споживчого товариства б/н від 28.05.2019 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 06.05.2019 у справі №907/775/18.

Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання доказів про надсилання позивачу копії апеляційної скарги і доданих до неї документів, листом з описом вкладення в порядку, який визначений ч. 1 ст. 259 ГПК України.

Встановити строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом 3 (трьох) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач) С.М. Бойко

Дата підписання ухвали 01.07.2019.
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа №921/260/19

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого - судді О.В. Зварич

суддів О.П. Дубник

О.С. Скрипчук,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 ) б/н від 07.06.2019р. (вх. № 01-05/2136/19 від 10.06.2019р.)

на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 29.05.2019р. про повернення позовної заяви

у справі № 921/260/19

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Чортківський завод «Агромаш» (надалі ВАТ «Чортківський завод «Агромаш»)

про стягнення 6259,99 грн. заборгованості згідно договору купівлі-продажу цінних паперів від 20.04.2016р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.06.2019р. (головуючий-суддя О.В. Зварич, судді: Плотніцький Б.Д., О.С. Скрипчук) відкрито апеляційне провадження у справі № 921/260/19 та витребувано у господарського суду Тернопільської області матеріали вказаної справи.

01.07.2019р. матеріали справи № 921/260/19 надійшли до Західного апеляційного господарського суду.

За розпорядженнями керівника апарату Західного апеляційного господарського суду №477 від 08.07.2019р. проведено автоматизовану зміну складу колегії суддів у справі №921/260/19, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді-члена колегії Плотніцького Б.Д.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.07.2019р. до складу колегії судів введено суддю О.П. Дубник замість судді Плотніцького Б.Д.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 234, 255, 268 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -

У Х В А Л И В:

Призначити справу № 921/260/19 до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2019р. о 12 год. 00 хв., яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м.Львів, вул. Личаківська, 81.

Надіслати ухвалу сторонам у справі.

Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи відповідно до положень ч. 12 ст. 270 ГПК України.

Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя О.В.Зварич

Суддя О.П. Дубник

Суддя О.С. Скрипчук
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
ПРО ПРИМУСОВЕ ВИКОНАННЯ РІШЕННЯ ТРЕТЕЙСЬКОГО СУДУ
"08" липня 2019 р. Справа №870/22/19
На виконання ухвали Західного апеляційного господарського суду від 03.06.2019р. про видачу наказу на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації Всеукраїнська інвестиційна асоціація від 10.04.2019 року у третейській справі №335/03.19, яка набрала законної сили 24.06.2019р.:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання до 08.07.2022р.
Суддя О.В. Зварич
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________

"05" липня 2019 р. Справа №909/230/19
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Матущака О.І.,
Якімець Г.Г.,
розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Калуська соляна компанія б/н від 25.06.2019
на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2019, суддя: Максимів Т.В. м. Івано-Франківськ,
про скасування заходів забезпечення позову
у справі № 909/230/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Калуська соляна компанія, м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача-1 Акціонерного товариства Оріана, м. Калуш Івано-Франківська область
до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю Оріана-Еко, м. Калуш Івано-Франківська область
про визнання недійсним пункту 2 рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом №3 від 17.04.2018
та визнання розмірів часток ТОВ Калуська соляна компанія і ВАТ Оріана у статутному капіталі ТОВ Оріана-Еко,
ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 01.07.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Калуська соляна компанія» б/н від 25.06.2019 на ухвалу Господарського суду Івано-Франківської області від 06.06.2019 в справі №909/230/19.
Апеляційним судом підготовчі дії, передбачені ст. 267 ГПК України завершені.
В силу вимог ст. 268 ГПК України та ч. 3 ст. 270 ГПК України справа призначається до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 271 ГПК України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.
Керуючись статтями 234, 266, 267, 268, 271 Господарського процесуального кодексу України, суд,
Копію ухвали про призначення справи до розгляду в судовому засіданні надіслати відповідачу для відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко

Судді: О.І. Матущак

Г.Г. Якімець
ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. Справа №907/698/18

Західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого (судді-доповідача) Якімець Г.Г.,

Суддів: Бойко С.М., Матущак О.І.,

за участю секретаря судового засідання Кришталь М.Б.,

та представників:

від позивача - не з`явився

від відповідача (скаржника) - Балега М.І., Сковородько І.Ф.

розглядаючи апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни, б/н від 15 травня 2019 року

на рішення Господарського суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року (підписане 24.04.2019 року), суддя Ремецькі О.Ф.

у справі №907/698/18

за позовом Відділу з питань приватизації майна в районі Виноградівської районної ради, м. Виноградів, Закарпатська область

до відповідача Фізичної особи-підприємця Балеги Мар`яни Іванівни, м. Виноградів, Закарпатська область

про розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 26 червня 2019 року розгляд справи призначено на 08 липня 2019 року.

08 липня 2019 на адресу суду (03.07.2019 року факсограмою) від позивача надійшло клопотання (вих.№01-06/348 від 03.07.2019р.) про розгляд справи без участі представника останнього, проти вимог апеляційної скарги заперечує.

В судове засідання з`явились відповідач та його представник, вимоги апеляційної скарги підтримали, з мотивів наведених в останній.

З метою повного, всебічного дослідження матеріалів справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість відкладення розгляду справи на 15 липня 2019 року.

Керуючись ст.ст.216, 234 ГПК України, Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ :

1.Розгляд справи відкласти на 15 липня 2019 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська, 81.

2.Явка уповноважених представників сторін - на власний розсуд.

3.Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Головуючий (суддя-доповідач) Якімець Г.Г.

Суддя Бойко С.М.

Суддя Матущак О.І.