ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про перерву в судовому засіданні

"08" липня 2019 р. Справа № 906/1114/18

Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючої судді Коломис В.В.

судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І.

секретар судового засідання Величко К.Я.

за участю представників сторін:

позивач - Очич ОСОБА_1 Ю.;

відповідач - Лінкевич ОСОБА_2 .Б., ОСОБА_3 .;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької області від 13 травня 2019 року (повний текст складено 22.05.2019) у справі №906/1114/18 (суддя Крамар С.І.)

за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради

до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод"

про стягнення 985 644,71грн., з яких: 697 011,33грн. - основного боргу, 230 657,07грн. - інфляційних втрат, 57 976,31грн. - 3% річних

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Хмельницької області від 13.05.2019 року у справі №906/1114/19 за позовом Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради до Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" про стягнення 985 644,71грн., з яких: 697 011,33грн. - основного боргу, 230 657,07грн. - інфляційних втрат, 57 976,31грн. - 3% річних задоволено частково.

Присуджено до стягнення з Дочірнього підприємства "Староконстянтинівський молочний завод" на користь Житомирського комунального комерціалізованого підприємства "М`ясомолторг" Житомирської обласної ради 693 027,94грн. - основного боргу, 223 038,91грн. - інфляційних втрат, 57 613,56грн. - 3% річних, 14 605,78грн. - витрат по сплаті судового збору.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Дочірнє підприємство "Старокостянтинівський молочний завод" звернулося до Північно-західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Хмельницької області скасувати та прийняти нове рішення, яким в позові відмовити в повному обсязі.

Автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду справи № 906/1114/18 у складі: головуючий суддя Коломис В.В., суддя Дужич С.П., суддя Саврій В.А.

Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 21.06.2019 у справі №906/1114/18 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дочірнього підприємства "Старокостянтинівський молочний завод" на рішення Господарського суду Хмельницької від 13.05.2019 року у справі №906/1114/18; призначено справу №906/1114/18 до розгляду на "08" липня 2019 р. об 11:00год.

Розпорядженням в.о. керівника апарату №01-04/494 від 03 липня 2019 року у справі №906/1114/18 в зв`язку з перебуванням у відпустці суддів - членів колегії Дужича С.П. та Саврія В.А. призначено повторний автоматизований розподіл судової справи. Згідно Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі №906/1114/18 визначено склад колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

Безпосередньо в судовому засіданні представник апелянта просить відкласти розгляд апеляційної скарги в зв`язку невчасним отриманням відзиву на апеляційну скаргу та відсутністю часу для підготовки заперечень щодо доводів, викладених у ньому.

Колегія суддів, розглянувши вказане клопотання, враховуючи положення ст.216 ГПК України та заперечення представника позивача проти відкладення розгляду справи, прийшла до висновку про відсутність правових підстав для його задоволення.

Безпосередньо в судовому засіданні представники сторін повністю підтримали вимоги та доводи, викладені відповідно в апеляційній скарзі та у відзиві на неї.

Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

За змістом ч.6 ст.216 ГПК України, якщо в судовому засіданні оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

У зв`язку зі зміною складу колегії суддів, зважаючи на неможливість вирішення спору в даному судовому засіданні, судова колегія вважає за необхідне з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду всіх обставин справи, оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти справу №906/1114/18 до провадження у складі колегії суддів: головуюча суддя Коломис В.В., суддя Крейбух О.Г., суддя Юрчук М.І.

2. Оголосити перерву в судовому засіданні до "27" серпня 2019 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Явка повноважних представників сторін в судове засідання - на розсуд сторін.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Коломис В.В.

Суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.