ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
___________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"08" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1070/19

Господарський суд Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М.

секретар судового засідання Дімова А.І.

при розгляді справи за позовом: Фізичної особи-підприємця Ібадуллаєва Олександра Шамільовича ( АДРЕСА_1)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкції та Будівництво" (29000, Хмельницька область, м. Хмельницький, вул. Герцена, буд. 10, офіс 17)

про стягнення 161 629,67 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Горбаненко С.В. - ордер №3458/00001 від 10.01.19 (в режимі відеоконференції);

від відповідача: Дубовка С.А. - ордер № 333350 від 01.07.2019р.

ВСТАНОВИВ:

15.04.2019р. Фізична особа-підприємець Ібадуллаєв Олександр Шамільович звернувся до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конструкції та Будівництво", в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 161 629,67 грн., а також суму судових витрат.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору підряду №1/ф від 18.04.2018р. в частині оплати виконаних підрядних робіт.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. відкрито провадження у справі №916/1070/19, справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із призначенням судового засідання для розгляду справи по суті на "10" червня 2019 р. о 14:45.

У судовому засіданні 01.07.2019р. суд оголосив протокольну ухвалу про перерву в судовому засіданні до 08.07.2019р. о 13год.45хв.

08.07.2019 р. до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву від ТОВ "Конструкції та Будівництво". Крім того, на електрону пошту суду надійшла відповідь на відзив від позивача.

У судовому засіданні 08.07.2019 р. відповідачем було надано клопотання про поновлення пропущеного строку для подання відзиву, обґрунтоване несвоєчасним отриманням копії позовної заяви з доданими до неї доказами, яке було задоволено судом. Представник відповідача також просив суд оголосити перерву у судовому засіданні для надання йому можливості ознайомитись з відповіддю на відзив, зазначаючи, що отримав її саме в день судового засідання.

При цьому, представники сторін зазначили про доцільність переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, враховуючи подання позивачем відповіді на відзив в день судового засідання та необхідністю подання відповідачем своїх заперечень.

Частинами 1,2 статті 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням господарського судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно ч.5 ст. 13 ГПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Ухвалою суду від 11.05.2019 р. дана справа, за критерієм ціни позову, була призначена судом до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Водночас, за змістом ст. 250 ГПК України суд, призначивши справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, наділений правом, у разі відповідної необхідності, постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 250 ГПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Приймаючи до уваги вищевказане, з огляду на необхідність дотримання принципів господарського судочинства, з метою повного та всебічного розгляду справи, враховуючи, що із змісту поданих учасниками справи заяв по суті справи (відзив та відповідь на відзив) вбачається наявність між сторонами, крім договору №1/ф від 18.04.2018р., також інших договорів та проведення по ним певних проплат, що зумовлює додаткове дослідження наданих доказів, що має першочергове значення для вирішення спору по суті, суд вважає за можливе призначити справу №916/1070/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Призначити справу №916/1070/19 до розгляду за правилами загального позовного провадження, замінивши засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

2. Підготовче засідання у справі №916/1070/18 призначити на "05" серпня 2019 р. о 15:30 . Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Одеської області за адресою: м. Одеса, пр-т Шевченка, 29, в залі суд. засідань №13 (5-й поверх), тел: (0482)307-950.

3. Повідомити учасників справи про те, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://od.arbitr.gov.ua

Ухвала набрала чинності 08.07.2019р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Щавинська