УХВАЛА

м. Київ

01.07.2019Справа № 904/5642/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Грєхової О.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»

про стягнення 179 639,43 грн.

В С Т А Н О В И В:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 179 639,43 грн.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 26.12.2018 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» направлено до Господарського суду міста Києва.

28.01.2019 до Господарського суду міста Києва надійшли матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро».

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 судом залишено позовну заяву без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків та встановлено спосіб їх усунення.

Згідно з частинами 2-4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку усунення позивачем недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

30.01.2019 ухвала суду було направлено на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» (49015, м. Дніпро, проїзд Шаховий, б. 63) через відділення Київ - 01030 (трек номер 559).

Надалі, у зв`язку з відсутністю жодної інформації про отримання чи неотримання ухвали суду ТОВ «Будівельна компанія Союз Дніпро», 10.04.2019 судом повторно направлено ухвалу суду від 30.01.2019 на адресу позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» (49015, м. Дніпро, проїзд Шаховий, б. 63) через відділення Київ - 01030 (трек номер 920).

Водночас, враховуючи відсутність будь-якої інформації про отримання чи неотримання ухвали суду від 29.01.2019, як за відправленням здійсненним 30.01.2019, так і за відправленням здійсненним 10.04.2019, ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.06.2019 зобов`язано ПАТ "Укрпошта", її Київську міську дирекцію, Дніпропетровську дирекцію ПАТ "Укрпошта" невідкладно надати суду інформацію щодо обставин вручення (невручення) поштового відправлення суду на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» (49015, м. Дніпро, проїзд Шаховий, б. 63 (трек-номер 559 та 920) з підтверджуючими її висновки доказами та поверненням їх на адресу суду.

24.06.2019 на адресу суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 920, відповідно до якого, ухвала суду від 29.01.2019 отримана представником позивача 18.04.2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 Господарського процесуального кодексу України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Таким чином, враховуючи дату отримання позивачем ухвали Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі №904/5642/18 - 18.04.2019, в якій було встановлено позивачу строк на усунення недоліків - протягом десяти днів з дня отримання ухвали, позивач повинен був усунути недоліки позовної заяви у строк до 02.05.2019 включно.

Однак, у встановлений судом строк позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 904/5642/18, а саме не подано доказів, які підтверджують відправлення відповідачу копії позовної заяви поданої до суду і доданих до неї документів; заяви із зазначенням щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; заяви із попереднім (орієнтовним) розрахунком суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи, що у встановлений судом строк (до 02.05.2019 включно) позивачем не були усунуті недоліки, вказані в ухвалі Господарського суду міста Києва від 29.01.2019 у справі № 904/5642/18, суд дійшов висновку повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» та додані до неї документи.

Відповідно до ч. 8 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія Союз Дніпро» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» про стягнення 179 639,43 грн. повернути.

2. Ухвала набирає законної сили 01.07.2019 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду через Господарський суд міста Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя О.А. Грєхова