У Х В А Л А

10.06.2019 Справа № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229

За заявою Відкритого акціонерного товариства "Новінка"

до Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" ()

про визнання банкрутом

Суддя Чеберяк П.П.

Представники сторін:

Від заявника не з`явилися

Від боржника не з`явилися

Керуючий санацією не з`явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство "Новінка" звернулось до Господарського суду міста Севастополя із заявою про порушення справи про банкрутство Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку".

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 06.11.2008 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку".

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Севастополя від 20.01.2009 розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Бондар О.А.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Севастополя від 10.06.2009 затверджено реєстр вимог кредиторів Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку".

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 22.07.2009 введено процедуру санації боржника, керуючим санацією призначено арбітражного керуючого Бондар О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Севастополя від 21.10.2013 задоволено клопотання Державного концерну "Укроборонпром" про усунення арбітражного керуючого Бондар О.А. від виконання ним обов`язків керуючого санацією боржника, призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л.

Постановою Господарського суду міста Севастополя від 12.11.2013 припинено процедуру санації боржника, Державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв`язку" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором банкрута призначено арбітражного керуючого Петрова М.Л.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 постанову Господарського суду міста Севастополя від 12.11.2013 скасовано, справу передано для розгляду до Господарського суду міста Севастополя.

Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 18.12.2013 Державне підприємство "Конструкторське бюро радіозв`язку" та Публічне акціонерне товариство "Новінка" звернулися з касаційними скаргами до Вищого господарського суду України, в яких просили скасувати оскаржувану постанову.

Ухвалами Вищого господарського суду України від 17.03.2014 та 26.03.2014 апеляційні скарги Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" та Публічного акціонерного товариства "Новінка" повернуто заявникам.

Матеріали справи № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229 направлено до Господарського суду міста Києва, у зв`язку зі зміною підсудності справи Господарського суду м. Севастополя.

Автоматизованою системою документообігу суду розподілено справу № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229 та визначено суддю Чеберяка П.П. для її подальшого розгляду.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 19.06.2014р. справу № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229 прийнято до провадження суддею Чеберяк П.П. та призначено розгляд справи на 23.07.2014.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.07.2014 розгляд справи відкладено на 30.07.2014, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.07.2014 розгляд справи відкладено на 01.09.2014, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

14.08.2014 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання комітету кредиторів боржника про затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л., припинення повноважень керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л. та призначення керуючим санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" арбітражного керуючого Чікільдіну С.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.09.2014 розгляд справи відкладено на 24.09.2014, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.09.2014 розгляд справи відкладено на 20.10.2014, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.10.2014 розгляд справи відкладено на 29.10.2014, у зв`язку з нез`явленням у судове засідання представників сторін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 задоволено клопотання голови комітету кредиторів боржника в частині затвердження розміру оплати послуг та відшкодування витрат керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Петрова М.Л.

Крім того, ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.10.2014 задоволено клопотання комітету кредиторів боржника та припинено повноваження керуючого санацією арбітражного керуючого Петрова М.Л., керуючим санацією боржника призначено арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк процедури санації на шість місяців, до 29.04.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.05.2015 продовжено строк процедуру санації Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" та повноважень керуючого санацією арбітражного керуючого Хоменка О.А. на шість місяців, до 29.10.2015.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2015 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А., продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" арбітражного керуючого Хоменка О.А. на шість місяців до 29.04.2016.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.04.2016 відмовлено в задоволенні клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про зупинення провадження у справі № 5020-5/549-9/360-5/412-5/154-3/229 про банкрутство Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку".

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців до 29.10.2016.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 28.11.2016 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців до 29.04.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.07.2017 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців до 29.10.2017.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.09.2017 взято до відома звіт керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про нарахування та виплату основної та додаткової грошової винагороди арбітражного керуючого.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.12.2017 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців до 29.04.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.06.2018 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців до 29.10.2018.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.01.2019 задоволено клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. та продовжено строк процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців до 29.04.2019.

25.04.2019 до Господарського суду міста Києва надійшло клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 14.05.2019 розгляд справи призначено на 10.06.2019.

У судовому засіданні 10.06.2019 розглядалось клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців.

Керуючий санацією у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Подане клопотання обґрунтоване необхідністю додатково часу для проведення заходів передбачених процедурою санації боржника у повному обсязі.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" санація - система заходів, що здійснюються під час провадження у справі про банкрутство з метою запобігання визнання боржника банкрутом та його ліквідації, спрямована на оздоровлення фінансово-господарського становища боржника, а також задоволення в повному обсязі або частково вимог кредиторів шляхом кредитування, реструктуризації підприємства, боргів і капіталу та (або) зміну організаційно-правової та виробничої структури боржника.

Вищий господарський суд України у постанові від 29.04.2014 по справі № 5027/1297-б/2011 вказав, що санація є основною формою фінансового оздоровлення боржника, яка передбачає ефективні механізми відновлення його платоспроможності, спрямовані на запобігання банкрутству та знищенню господарюючого суб`єкта. У зв`язку з чим, введення такої процедури щодо боржника є пріоритетним при здійсненні провадження у справі про банкрутство.

Згідно ч. 1 ст. 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання йог банкрутом" господарський суд за клопотанням комітету кредиторів у строк, що не перевищує строку дії процедури розпорядження майном, установленого відповідно до цього Закону, має право винести ухвалу про проведення санації боржника та призначення керуючого санацією. Санація вводиться на строк не більше дванадцяти місяців. За клопотанням комітету кредиторів чи керуючого санацією або інвесторів цей строк може бути продовжено ще до шести місяців або скорочено.

Частиною ч. 8 ст. 16 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом визначено, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, прийняття рішення про внесення пропозицій господарському суду щодо продовження або скорочення процедур розпорядження майном боржника чи санації боржника.

З огляду на викладене вище, розглянувши клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка О.А. про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією боржника на шість місяців, дослідивши матеріали справи та враховуючи, що заходи, передбачені планом санації боржника у повному обсязі не виконано, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання, тому вважає за доцільне його задовольнити.

Керуючись ст.ст. 16, 17 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича про продовження строку процедури санації та повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" на шість місяців.

2. Продовжити строк процедури санації Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" на шість місяців, до 29.10.2019.

3. Продовжити строк повноважень керуючого санацією Державного підприємства "Конструкторське бюро радіозв`язку" арбітражного керуючого Хоменка Олександра Анатолійовича на шість місяців, до 29.10.2019.

4. Копію ухвали направити сторонам, керуючому санацією та кредиторам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя П.П. Чеберяк