УХВАЛА

05 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 910/498/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Пількова К. М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного сільськогосподарського товариства "Оскар"

на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі Господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Украгрохімтрейд"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Євросем" та Приватного сільськогосподарського товариства "Оскар"

про стягнення 1 782 631, 10 грн,

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 Приватне сільськогосподарське товариство "Оскар" (далі ПСТ "Оскар") звернулося із касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 910/498/18.

Статтею 290 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) визначено форму і зміст касаційної скарги.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 290 ГПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено у Законі України "Про судовий збір".

Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ПСТ "Оскар" звернулось з касаційною скаргою на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі № 910/498/18, якою апеляційну скаргу ТОВ "Украгрохімтрейд" задоволено частково; ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.02.2019 у справі №910/498/18 скасовано в частині залишення без розгляду позовних вимог ТОВ "Украгрохімтрейд" до ПСТ "Оскар"; справу №910/498/18 повернуто до Господарського суду міста Києва для продовження розгляду.

Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання, зокрема, касаційної скарги на ухвалу суду складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2019 становить 1 921,00 грн.

Таким чином, за подання касаційної скарги у цій справі ПСТ "Оскар" мало сплатити судовий збір у сумі 1 921,00 грн, проте доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі скаржник до касаційної скарги не додав, що також підтверджується актом Касаційного господарського суду № 29.1-09/201 від 25.06.2019.

Верховний Суд звертає увагу скаржника, що листом Головного управління Державної казначейської служби України у місті Києві № 05-12/1731-6167 від 18.06.2018 повідомлено реквізити рахунку для зарахування до державного бюджету судового збору за розгляд справ Верховним Судом:

- Отримувач коштів: УК у Печерському р-ні/Печерс. р-н/22030102;

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897;

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

- Рахунок отримувача: 6007;

- Код банку отримувача (МФО): 899998;

- Код класифікації доходів бюджету: 22030102 "Судовий збір (Верховний Суд, 055)";

- Символ звітності банку: 207.

Отже, скаржнику необхідно надати суду докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі у сумі 1 921,00 грн.

Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі частини другої статті 292 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 234, 235, 292 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Приватного сільськогосподарського товариства "Оскар" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 у справі №910/498/18 залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення недоліків до 22.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. М. Пільков