УХВАЛА

04 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 916/1743/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Вронська Г.О. - головуюча, Кролевець О.А., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1

на ухвалу Господарського суду Одеської області

у складі судді Волков Р.В.

від 01.04.2019 та

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Принцевська Н.М., Разюк Г.П., Савицький Я.Ф.,

від 17.05.2019

за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Одеської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ"

про стягнення 338 479,66 грн.,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2019 року третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі №916/1743/18.

Учасники справи не скористалися своїм правом подати заперечення проти відкриття касаційного провадження. Суд касаційної інстанції не вбачає підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження.

Згідно з доданим до касаційної скарги описом вкладення у цінний лист та фіскальним чеком від 06.06.2019 копія касаційної скарги надіслана позивачу. Також на першому аркуші касаційної скарги поряд з реквізитами відповідача міститься рукописна відмітка про отримання та підпис, але не наведені ініціали і посада особи, що вчинила зазначений підпис. У зв`язку з наведеним Суд вважає за необхідне зобов`язати скаржника надати належні докази надіслання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ".

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи викладене, перегляд оскаржуваних судових рішень підлягає здійсненню без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Оскільки заяв та клопотань разом з касаційною скаргою не подано, підстави для встановлення передбаченого частиною 4 статті 294 Господарського процесуального кодексу України строку для надання учасниками справи заперечень відсутні.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Одеської області від 01.04.2019 та постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 17.05.2019 у справі №916/1743/18.

2. Призначити касаційну скаргу до розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Зобов`язати ОСОБА_1 у строк до 18 липня 2019 року надати суду оригінали документів, що підтверджують надсилання копії касаційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Морський клуб ТЦФ".

4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 18 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуюча Г. Вронська

Судді О. Кролевець

В. Студенець