overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

08.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 22/136

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України повідомляє

ТОВ "Фінансова компанія "ВЕСТА"

(вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111, м. Київ, 04080), як заінтересовану особу,

ПАТ "Банк Форум"

(бульвар Верховної Ради, 7, м. Київ, 02100), як позивача (стягувача за наказом),

ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів"

(вул. Визволення, 1, м. Надвірна, Івано-Франківська обл., 78400), як відповідача (боржника за наказом),

у справі за позовом ПАТ "Банк Форум" до відповідача ТОВ "Надвірнянський завод молочних продуктів" про стягнення заборгованості у сумі 3 617 947, 31 грн,

про те, що розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 06.06.2019 (вх.№11087/19 від 10.06.2019) про заміну сторони його правонаступником призначено на 17.07.2019 об 11:00 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

Участь в судовому засіданні представників учасників справи не є обов`язковою.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на вебсторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за вебадресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.07.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

08.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/879/15

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В., секретар судового засідання за дорученням судді помічник судді Федунишин М. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" від 04.06.2019 (вх.№10969/19 від 07.06.2019) про заміну сторони його правонаступником у справі

за позовом ПАТ "Банк Форум" до ТОВ "Автокомплекс" про звернення стягнення на предмет застави,

представники учасників справи в судове засідання не з`явилися,

установив таке.

ТОВ "ФК "ВЕСТА" звернулася із заявою від 04.06.2019 (вх.№10969/19 від 07.06.2019) про заміну сторони його правонаступником. В обґрунтування даної заяви посилається на договір від 02.04.2019 №0002/19/15 про відступлення прав вимоги, в тому числі за кредитним договором від 25.04.2008 №18/08/14-KL, який укладено між банком та позичальником ТОВ "Вігро Трейд Україна" та договором застави від 29.04.2008 № 1446, який укладено між банком та заставодавцем ТОВ "Автокомплекс". Просить замінити ПАТ "Банк "Форум" на ТОВ "ФК "ВЕСТА" .

Представники ТОВ "ФК "ВЕСТА" подав заяву від 20.06.2019 (вх. №10974/19 від 24.06.2019) про розгляд справи без участі його представника. Представники сторін в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З метою належного з`ясування обставин, що мають значення для вирішення вказаного процесуального питання, відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ "ФК "ВЕСТА" такі документи:

докази здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі від 26.10.2015;

докази сплати коштів по договору 02.04.2019 №0002/19/15 про відступлення права вимоги від 02.04.2019;

нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги по договору застави від 29.04.2008 №1446.

Керуючись ст. ч. 4 ст. 74, 3, 4, 232-235, 253-257 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ВЕСТА" (вул. Олексія Терьохіна, 8а, офіс 111, м. Київ, 04080) такі документи:

докази здійснення виконавчого провадження по виконанню наказу Господарського суду Івано-Франківської області у даній справі від 26.10.2015;

докази сплати коштів по договору 02.04.2019 №0002/19/15 про відступлення права вимоги від 02.04.2019;

нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги по договору застави від 29.04.2008 №1446.

Вказані документи подати протягом трьох днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ч. 9 ст. 81 ГПК України в разі невиконання вимог суду заява буде розглянута за наявними доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не підлягає оскарженню.

Ухвала підписана 08.07.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

виклик в судове засідання

08.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/406/19

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В. в порядку ст. 120-121 ГПК України викликає

Приватне підприємство "Техноресурс"

(вул. Гірника 1А, м. Калуш, Івано-Франківська область, 77301), як відповідача,

у справі за позовом Акціонерного товариства "Укргазвидобування" в особі філії Бурове управління "Укрбургаз" Акціонерного товариства "Укргазвидобування"

до відповідача Приватного підприємства "Техноресурс"

про стягнення 5 077 726, 15 грн, з яких 3 355 768, 15 грн - пеня та 1 721 958,00 грн штраф за несвоєчасну поставку товару за договором від 24.11.2017 №УБГ622/015-17,

в підготовче засідання, яке призначено на 23.07.2019 на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Шевченка, 16, корпус 1, зал судових засідань № 23).

В порядку ст. 120-121 ГПК України суд визнає явку представника відповідача обов`язковою. В разі неможливості з`явитися в судове засідання сторони зобов`язані повідомити суд про причини неявки.

Роз`яснити відповідачу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 08.07.2019.

Суддя О. В. Малєєва
УХВАЛА

08.07.2019 м. Івано-ФранківськСправа № 909/686/19
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Малєєвої О. В.,

розглянувши заяву ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" від 26.06.2019 № 767-Ск-2821-0619 (вх.№12464/19 від 01.07.2019) про повернення суми переплати судового збору у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ"

до відповідача Відділу освіти Городенківської районної державної адміністрації

про стягнення заборгованості за договором на постачання природного газу для потреб непобутових споживачів від 07.03.2019 № 41SB767-697-19 у розмірі 135 623, 90 грн,

установив таке.

Суд згідно з ухвалою від 08.07.2019 прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі; ухвалив здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

При поданні позовної заяви ТОВ "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" подало заяву від 26.06.2019 № 767-Ск-2821-0619 (вх.№12464/19 від 01.07.2019) про повернення суми переплати судового збору. Вказує, що враховуючи ціну позову (135 623, 90 грн), слід було сплатити судовий збір у розмірі 2 034, 36 грн. Водночас згідно з платіжним дорученням від 07.06.2019 № 107 судовий збір сплачено у розмірі 14 257, 75. Просить повернути надміру сплачену суму судового збору 12 123, 39 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи наведене, слід задовольнити заяву позивача про повернення йому надміру сплаченої суми судового збору у розмірі 12 123, 39 грн у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 123, 234, 235, 254 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 39595350) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 12 123, 39 грн (дванадцять тисяч сто двадцять три гривні тридцять дев`ять копійок), який сплачений відповідно до платіжного доручення від 07.06.2019 № 107.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Ухвалу підписано 08.07.2019.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "ІВАНО-ФРАНКІВСЬКГАЗ ЗБУТ" (вул. Ленкавського, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, ідентифікаційний код 39595350).

Набрання ухвалою законної сили 08.07.2019.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 09.07.2019 по 09.07.2022.

Суддя О. В. Малєєва
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
08.07.2019р. Справа №905/297/19
Господарський суд Донецької області на виконання рішення господарського суду Донецької області від 11.04.2019р. по справі №905/297/19, яке набрало законної сили 19.06.2019р., наказує:
Наказ може бути пред`явлений до примусового виконання в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», протягом 3 (трьох) років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя Юлія Олександрівна Паляниця
Видано (надіслано) стягувачеві у одному оригінальному примірнику, копія зберігається у матеріалах справи №905/297/19.
1 - до справи (копія)
УХВАЛА

про повідомлення дати, часу та місця судового засідання

м. Київ

08.07.2019Справа №910/6375/19

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 910/6375/19

За позовомДержавного інвестиційно-будівельного госпрозрахункового підприємства "Інвестбуд-3000"
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Уніком Сервіс"
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на
стороні відповідача - 1. приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринської Людмили Володимирівни 2. ОСОБА_1 3. ОСОБА_2
проскасування реєстраційних записів

ПОВІДОМЛЯЄ:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Уніком Сервіс" (01001, м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 24А; адреса засновника ОСОБА_3.: АДРЕСА_4; ідентифікаційний код НОМЕР_1 )

2. Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Джуринську Людмилу Володимирівну (01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд 31, кім. 16; свідоцтво №5868)

3. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5; ідентифікаційний код НОМЕР_2 )

4. ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ; АДРЕСА_7 ідентифікаційний код НОМЕР_3 )

про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи №910/6375/19 до судового розгляду по суті на 18.07.19 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал №23 (корпус В).

Роз`яснити учасникам справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлення про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Р.В. Бойко
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 911/1272/19
Суддя Сташків Р.Б., розглянувши позовну заяву Головного управління Національної поліції в Київській області до Київської обласної державної адміністрації

про надання права постійного користування земельною ділянкою.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва з Господарського суду Київської області надійшов указаний позов, зареєстрований позивачем за вих. № 345 від 17.05.2019.

Ухвалою суду було встановлено, що вказана позовна заява подана без додержання вимог ст.ст. 162, 164 ГПК України.

З огляду на виявлені недоліки суд залишив позовну заяву без руху, встановив спосіб усунення недоліків позовної заяви та встановив строк для усунення цих недоліків.

Відповідно до відкритих відомостей, розміщених у системі пошуку поштових відправлень Укрпошти, ухвалу позивачем було отримано ще 26.06.2019, тому встановлений судом строк для усунення недоліків закінчився, і 01.07.2019 було останнім днем, коли позивач міг виправити недоліки у межах встановленого судом строку.

03.07.2019 Позивач подав суду заяву про виправлення одного з недоліків позову (з чотирьох) та заявив клопотання про продовження строку для усунення недоліків позову.

Проте, відповідно до ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, тоді як Позивач подав заяву вже після закінчення встановленого судом строку.

Враховуючи наведене, суд у клопотання Позивача про продовження строку для усунення недоліків позову відмовляє, оскільки воно подане з порушенням приписів ст. 119 ГПК України.

Отже, оскільки недоліки позову не усунуто у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню заявнику згідно з ч. 6 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути заявнику. Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у встановленому законом порядку.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків.

Суддя Р.Б. Сташків
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

04.07.2019 Справа № 905/563/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Огороднік Д.М., при секретарі судового засідання Папакіній Б.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський маслозавод"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-К"

про стягнення неустойки та збитків.

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду Донецької області передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Чугуївський маслозавод" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія-К" про стягнення неустойки у розмірі 7348597 (сім мільйонів триста сорок вісім тисяч п`ятсот дев`яносто дев`ять) грн. 38 коп. та збитків у вигляді упущеної вигоди у розмірі 47816400 (сорок сім мільйонів вісімсот шістнадцять тисяч чотириста) грн. 00 коп.

Позивач та відповідач про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, явку своїх представників не забезпечили, причин неявки до суду не повідомили.

Позивач подав клопотання про проведення підготовчого засідання без участі його представника.

У підготовчому засіданні судом проведено дії відповідно до частини 2 статті 182 Господарського процесуального кодексу України, роз`яснено обмеження строків на подання заяв по суті справи та доказів початком стадії розгляду справи по суті та встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Відповідно до матеріалів справи, у суду відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви.

Керуючись статтями 182, 183, ч. 2, 5 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 905/563/19.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 05.08.2019 року о 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні суду за адресою: м.Харків, пр. Науки, 5, кімната № 403.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Інформацію щодо руху справи можна отримати на інформаційному сайті http://www.reyestr.court.gov.ua, веб-порталі "Судова влада України" (dn.arbitr.gov.ua).

Суддя Д.М. Огороднік
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

05.07.2019 Справа № 902/160/19

Господарський суд Донецької області у складі судді Сковородіної О.М.,

розглянувши клопотання №09-00-012-32386 від 27.06.2019 (вх. №13286/19 від 04.07.2019) Вінницької міської ради, м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

по справі за позовом Заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури (21011, місто Вінниця, провулок Цегельний, будинок №8) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради (21050, місто Вінниця, вулиця Соборна, будинок №59; )

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» (87557, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Таганрозька, будинок № 341; )

про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 885427,27 гривень та визнання угоди укладеною

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Донецької області знаходиться справа №902/160/19 за позовом заступника керівника Вінницької місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовнефтепродукт» про стягнення безпідставно збережених коштів у сумі 885427,27 гривень та визнання угоди укладеною.

Ухвалою суду від 19.06.2019 відкладено підготовче засідання на 11.07.2019 року о 11:00 год.

На адресу господарського суду Донецької області 04.07.2019 надійшло клопотання №09-00-012-32386 від 27.06.2019 (вх. №13286/19 від 04.07.2019) Вінницької міської ради, м. Вінниця про участь у судовому засіданні 11.07.2019 об 11:00год. у справі № 902/160/19 в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої доручити господарському суду Вінницької області (21018, м. Вінниця, вул. Пирогова, 29).

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Господарським судом при проведенні бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, встановлено, що у господарському суді Донецької області відсутня можливість забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції 11.07.2019 об 11:00.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання №09-00-012-32386 від 27.06.2019 (вх. №13286/19 від 04.07.2019) Вінницької міської ради, м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання №09-00-012-32386 від 27.06.2019 (вх. №13286/19 від 04.07.2019) Вінницької міської ради, м. Вінниця про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає чинності з дати підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя О.М. Сковородіна
УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/6978/19

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" (03127, м. Київ, просп. Голосіївський, буд. 132, прим. 6; ідентифікаційний код 41688606) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" (04107, м. Київ, вул. Печенізька, буд. 8; ідентифікаційний код 41603428) про визнання недійсним договору,

Без виклику представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

30.05.2019 до господарського суду міста Києва надійшла позовна заява за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфара" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВГК-1" про визнання недійсним договору.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.06.2019 відкрито провадження у справі №910/6978/19, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, судове засідання призначено на 04.07.2019.

В судовому засіданні 04.07.2019 суд протокольно ухвалив відкласти судове засідання на 25.07.2019 о 10:20 год.

Судом встановлено, що при виготовлені ухвали Господарського суду міста Києва від 04.07.2019 про повідомлення ТОВ «ВГК-1» про відкладення підготовчого засідання в резолятивній частині ухвали допущено технічну описку, зокрема помилково зазначено дату судового засідання « 04.07.2019» та час «о 10:15 год.», в той час як в судовому засіданні було оголошено про відкладення підготовчого засідання на 25.07.2019 о 10:20 год., що підтверджується протоколом судового засідання від 04.07.2019.

За приписами ст.243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, допущена в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.07.2019 по справі №910/6978/19 технічна описка, підлягає виправленню.

Враховуючи викладене та керуючись ч.2 ст.232, 233, 234, 243, Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в ухвалі господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/6978/19 технічну описку.

Вважати вірною та читати дату наступного підготовчого засідання: « 25.07.2019 о 10:20 год.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали господарського суду міста Києва від 04.07.2019 у справі №910/6978/19.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та підлягає оскарженню в передбаченому законом порядку.

Дата підписання: 08.07.2019.

Суддя Я.В. Маринченко
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

04.07.2019Справа № 910/81/15-г

Господарський суд міста Києва у складі судді Маринченка Я.В., за участі секретаря судового засідання Кобельчука О.І., розглянувши матеріали справи №910/81/15-г

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал»

про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/81/15-г

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Господарник»

третя особа Дочірнє підприємство «Траверс Маркет»

про стягнення 76259569,37 грн.

за участі представників:

від заявника - Репінецька А.О. (представник за довіреністю);

від позивача - Горбан АВ. (представник за довіреністю);

від відповідача - не з`явився;

від третьої особи - не з`явився.

Керуючись ч. 2 ст. 232, 233, 234, 334, 338 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження у справі №910/81/15-г задовольнити.

Замінити стягувача по справі №910/81/15-г - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Рітейл Капітал» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 25; ідентифікаційний код 37393405).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Я.В. Маринченко