ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРCОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
тел./0552/26-47-84, 49-31-78, факс 49-31-78, веб сторінка: ks.arbitr.gov.ua/sud5024/
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

02 липня 2019 року, м. Херсон, справа № 923/452/19

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К., розглянувши матеріали позовної заяви

за позовом прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі

позивача Виконавчого комітету Херсонської міської ради

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова»,

про стягнення 197 742,73 грн,

за участі:

секретаря судового засідання Бєлової О.С.,

представників:

прокуратури Федоренко О.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Мамонтова Д.О.,

у с т а н о в и в:

03.06.2019 до суду надійшла позовна заява прокурора заступника керівника Херсонської місцевої прокуратури (73000, м. Херсон, вул. Тираспільська, буд. 5-а), подана в інтересах держави в особі Виконавчого комітету Херсонської міської ради (73000, м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37; ідентифікаційний код 26347681) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» (73000, м. Херсон, вул. Кірова, буд. 14-а; ідентифікаційний код 40430478) про стягнення 197 742,73 грн.

Ухвалою суду від 06.06.2019 відкрите провадження у справі за правилами загального провадження та підготовче засідання призначене на 02.07.2019. Безпосередньо в цій ухвалі зазначено, що позовна заява подана із додержанням правил юрисдикції суду, оскільки територіально місцезнаходження відповідача вказано: м. Херсон, проспект Ушакова, буд. 37

02.07.2019 під час підготовчого засідання судом установлено, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Новабудова» є адреса: 50076, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бикова, буд. 33; та такі відомості внесені до Реєстру 17.05.2019.

Отже, суд приходить до висновку, що станом на день подачі прокурором позову відповідач був зареєстрований у м. Кривому Розі, а тому при відкритті провадження у справі не було дотримано принципу територіальної підсудності, викладеному у частині 1 статті 27 ГПК України, за яким позовна заява пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Враховуючи викладене, у тому числі місцезнаходження відповідача станом на час відкриття провадження у справі, дана справа територіально підсудна Господарському суду Дніпропетровської області, до якого підлягає передачі у відповідності до положень пункту 1 частини 1 статті 31 ГПК України.

На підставі викладеного та керуючись статтею 31 ГПК України,

у х в а л и в :

Передати справу № 923/452/19 за підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили у відповідності до частини 2 статті 235 ГПК України з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга у відповідності до частини 1 статті 256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повної ухвали.

Суддя М.К. Закурін