overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01.07.2019 Справа № 917/634/18

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М. розглянувши матеріали справи

за позовною заявою Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис"

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Приватбанк"

про звернення стягнення на предмет іпотеки.

встановив:

В зв"язку з надходженням апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Приватофис" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 22.04.2019р. про повернення зустрічної позовної заяви у цій справі, матеріали справи були направлені до апеляційної інстанції.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 14.06.2019р. апеляційну скаргу було повернуто заявнику, а матеріали справи №917/634/18 направлені до господарського суду Полтавської обалсті.

З огляду на викладене слід призначити підготовче засідання у даній справі.

Керуючись ст.ст. 182, 234, 235Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Призначити підготовче засідання у справі на 18.07.19р. на 14:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області (м. Полтава, вул. Зигіна, буд.1, зал судових засідань №2).

2. Позивачу письмово повідомити суду чи сплачена заявлена у справі сума боргу позичальником, поручителем чи за рахунок реалізації іпотечного чи заставного майна; зазначити залишок боргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України).

Суддя Т.М.Безрук
Господарський суд Рівненської області
"01" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/216/19
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 27 травня 2019 р., яке набрало чинності 21 червня 2019 р.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 22 червня 2022 р.
М.П. Суддя Бережнюк В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.07.2019 Справа № 917/1052/19

Суддя Ціленко В. А. , розглянувши матеріали

за позовною заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", вул. Старий Поділ, 5, м. Полтава, 36022, (адреса для листування: пр - т Свободи (вул. 60 років Жовтня), 8, м. Кременчук, 39601

до Кременчуцької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 27 Кременчуцької міської ради Полтавської області, пр-т Свободи, буд.104, м. Кременчук, Полтавської області, 39600

про стягнення 554 293,95 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 162, 164, 172 ГПК України; підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Суд, керуючись ст.ст. 176, 234, 247,248,251-252 ГПК України, дійшов до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Згідно ч. 5 ст. 252 ГПК України, суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 165-167,176,234, 247,248,250 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Запропонувати сторонам:

Відповідачу: протягом 15 днів з дня вручення ухвали суду надати суду відзив на позов, оформлений згідно з вимогами ст. 165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у той же строк;

після отримання від позивача відповіді на відзив - подати до суду заперечення (ст. 167 ГПК України), копії заперечень надати (направити) позивачу;

відповідно до ч.4 ст. 176 ГПК України встановити відповідачу строк для подання заяви з запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - 5 днів з дня вручення ухвали.

Позивачу: подати суду у строк до 01.08.2019 року відповідь на відзив, оформлену згідно з вимогами ст.165 ГПК України;

за бажанням - надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не пізніше 5 днів з дня отримання відзиву.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.9 ст.165 ГПК України).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає (ст.ст. 235,255 ГПК України)

Суддя Ціленко В. А.
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/322/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОВОЛА-17"

до Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "МАРК"

про стягнення заборгованості в сумі 14 768 грн 10 коп.,

у судовому засіданні приймали участь:

від позивача - Шендера О.М., ордер серія РН-688 № 15 від 02.04.2019 р.;

від відповідача - не з`явився.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 178, 202, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю-фірми "МАРК" (33027, м. Рівне, вул. Данила Галицького, буд. 19, оф. 702, ) на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "ЧОРНОВОЛА-17" (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, буд. 17, ) 14 768 (чотирнадцять тисяч сімсот шістдесят вісім) грн 10 коп. - заборгованості, 2000 (дві тисячі) грн 00 коп. - витрат на професійну правничу допомогу та 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
СУДОВИЙ НАКАЗ
01.07.2019 Справа № 917/1059/19
Суддя господарського суду Полтавської області Ореховська Олена Олександрівна, розглянувши
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з Дошкільного навчального закладу (ясла-садок) № 57 Кременчуцької міської ради Полтавської області заборгованості в розмірі 78 004 грн. 08 коп. за Договором про постачання теплової енергії в гарячій воді № 1717 від 01.01.2010р. за лютий 2019р.; а також 192 грн. 10 коп. - судових витрат за сплату судового збору.
встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 148-150 Господарського процесуального кодексу України, у зв`язку з чим вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 509, 525, 526, 530, 546, 549, 625, 629, 837, 854 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193, 199, 230 Господарського кодексу України та ст.ст. 147, 148, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, -
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу, копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Відповідно до частин 1 та 2 статті 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
6. Згідно з частиною 1 статті 159 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя О.О. Ореховська
Дата набрання судовим наказом законної сили: __________________________________.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання до: __________________________.
Дата видачі судового наказу стягувачу: _________________________________________.
Суддя О.О. Ореховська
Господарський суд Рівненської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"01" липня 2019 р. м. Рівне Справа № 918/373/19

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого судді Політики Н.А., за участі секретаря судового засідання Андишули Ю.С.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича

до Комунального підприємства Сарненської міської ради "Сарнитеплосервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 2 575 109 грн 93 коп.,

у підготовчому засіданні приймали участь:

позивач - Никончук С.М., паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 29.12.1998 р.

Лазарчук М.В., ордер серія РН-851 № 108 від 15.04.2019 р.,

від відповідача - Тусь В.В. керівник.

.....

Керуючись ст. ст. 73-79, 91, 123, 129, 185, 191, 222, 233, 236-238, 240-242 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства Сарненської міської ради "Сарнитеплосервіс" (34503, Рівненська обл., м. Сарни, вул. Кулікова, 7, ) на користь фізичної особи-підприємця Никончука Сергія Миколайовича ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) 2 575 109 (два мільйони п`ятсот сімдесят п`ять тисяч сто дев`ять) грн 93 коп. - заборгованості та 19 313 (дев`ятнадцять тисяч триста тринадцять) грн 32 коп. - витрат по оплаті судового збору.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом двадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У той же час згідно підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних Положень ГПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Політика Н.А.
Господарський суд Рівненської області
_______________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. Справа №918/755/17

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали справи за заявою боржника Приватного підприємства - фірми "А.М.И.Д."

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Господарського суду Рівненської області від 12.12.2017 року визнано банкрутом Приватне підприємство - фірму "А.М.И.Д.", відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором банкрута Сокотуна Віталія Аполлінарійовича.

26 червня 2019 року ліквідатор боржника звернувся до Господарського суду Рівненської області із клопотанням про продовження строку ліквідаційної процедури Приватного підприємства - фірму "А.М.И.Д." та строку повноважень ліквідатора Сокотуна В. А. на шість місяців .

З огляду на викладене, вказане клопотання необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури та строку повноважень ліквідатора Сокотуна В. А. у справі за № 918/755/17 призначити до розгляду у судовому засіданні на "12" липня 2019 р. на 10:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Набережна, 26А, м. Рівне в залі судових засідань № 10.

3. Ліквідатору до дня засідання подати суду звіт про проведену роботу з підтверджуючими документами.

Ухвалу направити всім учасникам провадження у справі.

Суддя Церковна Н.Ф.
Господарський суд Рівненської області
"01" липня 2019 р. м. Рівне Справа №918/533/17
Про примусове виконання рішення
На виконання рішення господарського суду від 28 травня 2019 року, яке набрало законної сили 26.06.2019 року.
Наказ дійсний для пред`явлення до виконання у строк до 27.06.2022 року.
М.П. Суддя Марач В.В.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01.07.2019 Справа № 920/709/18
про примусове виконання рішення та постанови
На виконання рішення господарського суду Сумської області від 26.12.2018, яке набрало законної сили 16.05.2019 та постанови Північного апеляційного господарського суду від 16.05.2019 по справі № 920/709/18, яка набрала законної сили 16.05.2019.
Суддя господарського суду Сумської області - Резніченко Олена Юріївна.
Наказ дійсний для пред`явлення протягом трьох років з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя О.Ю. Резніченко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження у справі

01.07.2019 Справа № 920/670/19

м. Суми

Суддя господарського суду Сумської області Резніченко О.Ю., перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» (пл. Привокзальна, 5, м. Суми, 40003, код 22981300)

до - фізичної особи-підприємця Молібог Надії Борисівни ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ),

про стягнення 2584 грн 60 коп.,

УСТАНОВИВ:

Позивач 26.06.2019 звернувся з позовом до суду, в якому просить суд стягнути з відповідача 2584 грн 60 коп. боргу за неналежне виконання відповідачем укладеного між сторонами 24.09.2015 договору оренди № 21-779.

27.06.2019 судом був зроблений спеціальний витяг № з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань стосовно відповідача - фізичної особи-підприємця Молібог Надії Борисівни (ІПН НОМЕР_1 ). У витягу зазначено, що 25.09.2017 відбулась Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням. Номер запису - 7004130.

Згідно до п. 6 ч. 1 ст. 175 ГПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо припинено суб`єкта господарювання, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. До ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали.

Оскільки 25.09.2017 відбулась Державна реєстрація припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем Молібог Надії Борисівни, яка є відповідачем по справі, то суд відмовляє позивачу у відкритті провадження у справі та повертає йому позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у відкритті провадження у справі та повернути Акціонерному товариству «Укрпошта» в особі Сумської дирекції АТ «Укрпошта» позовну заяву № 13-11-95 від 24.06.2019 до фізичної особи-підприємця Молібог Надії Борисівни про стягнення 2584 грн 60 коп.

Додаток: позовна заява від 24.06.2019 № 13-11-95 на 4 аркушах, з додатками на 26 аркушах.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

3. Дана ухвала може бути оскаржена в порядку, встановленому ст. ст. 255-257 ГПК України.

Ухвала підписана суддею 01.07.2019.

Суддя О.Ю. Резніченко
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частина)

20 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 921/74/19

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

при секретарі судового засідання Панчук М.В.

розглянув справу

за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дубівецьке" (с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47702)

до відповідача 1 Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (вул Лисенка, 20а, м Тернопіль, 46002)

відповідача 2 Байковецької сільської ради (вул Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, 47711)

про визнання протиправними та скасування наказу, акту приймання - передачі земельних ділянок, скасування права комунальної власності, визнання права власності на земельну ділянку

За участю від:

позивача - Микитович П.М.

відповідача 1 - Кащишин О.О.

відповідача 2 - Кивелюк Є.В

Керуючись ст ст 3, 4, 13, 20, 73-86, 91, 233, 236-240 ГПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

1. Визнати незаконними (скасувати) наказ Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області "Про передачу земельних ділянок державної власності у комунальну власність" від 05.06.2018 №19-1778/14-18-СГ та акт приймання-передачі земельних ділянок сільськогосподарського призначення із державної у комунальну власність від 05.06.2018 в частині передачі у комунальну власність Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (Байковецька об`єднана територіальна громада) земельної ділянки із кадастровим номером :01:001:3412 площею 13,7981 га.

2. Скасувати право комунальної власності Байковецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області (Байковецька об`єднана територіальна громада) (вул Січових Стрільців, 43, с Байківці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04394846) на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001:3412 площею 13,7981 га.

3. Визнати за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Дубівецьке" (с Дубівці, Тернопільський район, Тернопільська область, ідентифікаційний код 04540041) право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :01:001 : 3412 площею 13,7981 га.

Повне рішення буде складено - до 02.07.2019.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.П. Шумський
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2019 року м. ТернопільСправа № 3/55-656

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Шумського І.П.

розглянув заяву №09/1940 від 12.06.2019 Тернопільського обласного центру зайнятості (вх № 10615 від 18.06.2019) про заміну сторони виконавчого провадження у справі

за позовом Прокурора Заліщицького району в інтересах держави в особі Заліщицького районного центру зайнятості (вул Гайворонського, 10, м Заліщики, Тернопільська область)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" (вул 40 р Перемоги, 24, м Заліщики, Тернопільська область)

про стягнення 3860,10 грн

За участю від:

прокуратури - не з`явився

заявника - Колега О.М.

боржника - не з`явився

Керуючись ст ст 234, 334 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Тернопільського обласного центру зайнятості №09/1940 від 12.06.2019 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 3/55-656 - задоволити.

2. Замінити стягувача з Заліщицького районного центру зайнятості (вул С.Бандери, будинок 43, корпус А, м Заліщики, Тернопільська область, ідентифікаційний код 21130681) на Тернопільський обласний центр зайнятості (вул Текстильна, 1 "б", м Тернопіль, ідентифікаційний код 05392691) у дублікаті наказу Господарського суду Тернопільської області від 25.04.2013 у справі №3/55-656, виданого на примусове виконання рішення Господарського суду Тернопільської області від 17.03.2005 щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Явір" 903,22 грн пені.

3. В порядку ч 1 ст 235 ГПК України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Повний текст ухвали буде складено до - 03 липня 2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів, в порядку та строки встановлені ст ст 256-257 ГПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб - адресою: https://te.court.gov.ua/sud5022.

Суддя І.П. Шумський