ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

08 липня 2019 року Справа № 915/927/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О.,

розглянувши матеріали

за позовом: Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (пр-т Перемоги, 14, м. Київ, 01135, )

в особі: Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) (пр. Ушакова, 4, м. Херсон, 73000)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" (Каботажний спуск, 1, м. Миколаїв, 54002, )

про: стягнення заборгованості по сплаті корабельного збору за рахунком №4012/1 806 від 21.11.2017, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2019 року Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою №26-01-01-20/9 від 26.02.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "НІБУЛОН" в розмірі 18673,03 грн.

Позовні вимоги обгунтовано посиланням на норми ст. 85 Кодексу торгівельного мореплавства України, ст. 22 Закону України "Про морські порти України", Порядку справляння та розміри ставок портових зборів, затвердженого наказом Міністерства інфраструктури України № 316 від 27.05.2013, ст. ст. 525, 614 Цивільного кодексу України.

Предметом даного позову є майнова вимога позивача про стягнення з відповідача суми боргу по оплаті корабельного збору.

Ухвалою суду від 12.03.2019 позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 09.04.2019 о 10:30 та встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті.

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 09.04.2019 за клопотанням відповідача було роз`єднано позовні вимоги, шляхом виділення в самостійні провадження позовних вимог Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" корабельного збору за кожен вхід в акваторію та вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржами в різні дати за рахунками (проходами судна):

1) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №2617/1 105 від 29.08.2017 у сумі 1075,08 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-004 розглядати у справі №915/479/19;

2) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №2891/1 237 від 13.09.2017 у сумі 661,49 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-034, виділити в самостійне провадження;

3) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №2907/1 246 від 14.09.2017 у сумі 661,22 грн. за вхід з акваторію морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-031, виділити в самостійне провадження;

4) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №3124/1 359 від 26.09.2017 у сумі 1662,80 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржами НБЛ-005, НБЛ-033, виділити в самостійне провадження;

5) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №3123/1 358 від 26.09.2017 у сумі 1108,26 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-005 виділити в самостійне провадження;

6) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №3131/1 365 від 27.09.2017 у сумі 1664,35 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржами НБЛ-005, НБЛ-033, виділити в самостійне провадження;

7) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №3431/1 509 від 18.10.2017 у сумі 1125,05 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-020, виділити в самостійне провадження;

8) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №3556/1 577 від 25.10.2017 у сумі 1121,00грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-008, виділити в самостійне провадження;

9) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №3590/1 597 від 27.10.2017 у сумі 1130,76 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-011, виділити в самостійне провадження;

10) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №3640/1 619 від 31.10.2017 у сумі 1349,88 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон суден "Анатолій Ганькевич", НБЛ-004, НІБУЛОНІВЕЦЬ, виділити в самостійне провадження;

11) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №4012/1 806 від 21.11.2017 у сумі 1119,22 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-002, виділити в самостійне провадження;

12) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №4014/1 808 від 21.11.2017 у сумі 1118,35 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон суден "Анатолій Ганькевич", НБЛ-002, виділити в самостійне провадження;

13) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №4071/1 844 від 23.11.2017 у сумі 1119,02 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-002, виділити в самостійне провадження;

14) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №4116/1 868 від 27.11.2017 у сумі 1134,62 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-002, виділити в самостійне провадження;

15) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №4238/1 927 від 04.12.2017 у сумі 1147,06 грн. за вихід з акваторії морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-004, виділити в самостійне провадження;

16) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №4335/1 987 від 11.12.2017 у сумі 335,35 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон суден "Анатолій Ганькевич", НІБУЛОНІВЕЦЬ, виділити в самостійне провадження;

17) Позовні вимоги про стягнення корабельного збору за рахунком №4336/1 988 від 11.12.2017 у сумі 1371,05 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон суден: " Анатолій Ганькевич ", НБЛ-023, БН-01, виділити в самостійне провадження.

09 квітня 2019 року відділом документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області, на підставі зазначеної ухвали від 09.04.2019, зареєстровано виділення у самостійне провадження позовної вимоги Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" корабельного збору за рахунком №4012/1 806 від 21.11.2017 у сумі 1119,22 грн. за вхід в акваторію морського порту Херсон судна "Анатолій Ганькевич" з баржею НБЛ-002, як справи № 915/927/19.

Ухвалою суду від 16.04.2019 господарську справу №915/927/19 за позовом Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Херсонської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (Адміністрація Херсонського морського порту) про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарського підприємства "Нібулон" корабельного збору за рахунком №4012/1 806 від 21.11.2017 у сумі 1119,22 грн. прийнято до свого провадження суддею Ржепецьким В.О. за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначено на 13 травня 2019 року, встановлено сторонам процесуальні строки для подання до суду заяв по суті справи.

За результатами підготовчого засідання 13.05.2019 підготовче засідання відкладено на 18.06.2019.

18.06.2019 судом продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, розгляд справи відкладено на 08.07.2019.

04.07.2019 від позивача до суду надійшло клопотання (вх. № 11201/19) про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору з тих підстав, що ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 у справі №915/479/19 затверджено мирову угоду б/н від 11.05.2019, укладену між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "НІБУЛОН".

Рахунок, на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі, включено до предмету мирової угоди.

Крім того, враховуючи домовленість сторін щодо покладення судового збору на відповідача та його оплату останнім, вимоги про відшкодування судового збору позивачем не заявляються. Позивач зазначає, що за умовами мирової угоди спірні зобов`язання по даній справі є припиненими, а предмет спору - відсутній.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у даній справі, виходячи з наступного:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 28.05.2019 у справі №915/479/19 затверджено, укладену між Державним підприємством "Адміністрація морських портів України" та Товариством з обмеженою відповідальністю сільськогосподарським підприємством "Нібулон" мирову угоду від 11.05.2019.

Із змісту затвердженої судом мирової угоди вбачається, що рахунок №4012/1 806 від 21.11.2017 у сумі 1119,22 грн., на підставі якого заявлені позовні вимоги у даній справі, сторонами включено до предмету мирової угоди.

Згідно наданої позивачем копії платіжного доручення 30.05.2019 №24109 відповідачем здійснено оплату судового збору в повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст. 185 ГПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За вказаних обставин, провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Враховуючи домовленість сторін за змістом мирової угоди щодо покладення судового збору на відповідача, його оплату останнім, та відсутність з боку позивача вимог про відшкодування судового збору, дане питання судом не розглядається.

Суд роз`яснює, що в силу приписів ч. 3 ст.231 ГПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спором між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. ст. 73, 86, п.2 ч. 1 231, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Провадження у справі №915/927/19 закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору.

2. Дану ухвалу надіслати учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у порядку, визначеному статтею 256 і підпунктом 17.5 пункту 17 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.О.Ржепецький