ПІВДЕННО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкладення

05 липня 2019 року м. ОдесаСправа № 923/52/18
Південно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Бєляновського В.В., суддів: Богатиря К.В., Аленіна О.Ю.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області

на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019, суддя в І інстанції Литвинова В.В., повний текст якого складено 15.03.2019 в м. Херсоні

у справі № 923/52/18

за позовом: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області,

до Приватного підприємства "Геліус-Скад",

про визнання права власності

та за зустрічним позовом: Приватного підприємства "Геліус-Скад"

до: Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області, м.Скадовськ, Херсонської області

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 06.05.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Скадовської міської ради Скадовського району Херсонської області на рішення господарського суду Херсонської області від 06.03.2019 у справі № 923/52/18 та встановлено строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 01.06.2019 року.

Ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 10.06.2019 призначено справу № 923/52/18 до розгляду на 03.07.2019р. об 11:00 год.

Проте, у зв`язку із повідомленням про мінування будівлі суду апеляційної інстанції, судове засідання призначене на 03.07.2019 о 11:00 год. не відбулось, у зв`язку з чим колегія суддів вирішила відкласти розгляд справи на іншу дату.

Згідно із ч.2 ст.281 ГПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

При цьому колегія суддів зазначає, що строк розгляду апеляційної скарги відповідно до приписів ч.1 ст.273 ГПК України у даній справі спливає 08.07.2019р.

Згідно з приписами ст.17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Європейський суд з прав людини щодо критеріїв оцінки розумності строку розгляду справи визначився, що строк розгляду має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Поняття розумного строку не має чіткого визначення, проте розумним слід уважати строк, який необхідний для вирішення справи відповідно до вимог матеріального та процесуального законів.

При цьому, Європейський суд з прав людини зазначає, що розумність тривалості провадження повинна визначатися з огляду на обставини справи та з урахуванням таких критеріїв: складність справи, поведінка заявника та відповідних органів влади, а також ступінь важливості предмета спору для заявника (рішення Європейського Суду з прав людини у справах Савенкова проти України від 02.05.2013р., Папазова та інші проти України від 15.03.2012р.).

Європейський суд щодо тлумачення положення «розумний строк» в рішенні у справі «Броуган (Brogan) та інші проти Сполученого Королівства» роз`яснив, що строк, який можна визначити розумним, не може бути однаковим для всіх справ, і було б неприродно встановлювати один строк в конкретному цифровому виразі для усіх випадків. Таким чином, у кожній справі виникає проблема оцінки розумності строку, яка залежить від певних обставин.

З огляду на ту обставину, що судове засідання призначене на 03.07.2019 год. не відбулось у зв`язку із повідомленням про мінування будівлі суду, через що розгляд справи було відкладено, а провести наступне судове засідання в межах шестидесяти денного строку не є можливим, то з метою забезпечення права учасників справи на участь у судовому засіданні, яке у даному випадку має пріоритет у порівнянні із дотриманням строку розгляду апеляційної скарги на рішення суду, колегія суддів вважає за можливе вийти за межі встановленого ч.1 ст. 273 ГПК України строку та відкласти розгляд справи в межах розумного строку.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 234, 270 ГПК України, Південно-західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 923/52/18 відкласти на 17.07.2019р. о 11:00.

2. Засідання відбудеться у м. Одесі, проспект Шевченка, 29 - у приміщенні Південно-західного апеляційного господарського суду в залі судових засідань № 1 (2-й поверх).

3. Повідомити учасників судового процесу, що у разі явки до судового засідання, необхідно надати документи, що підтверджують повноваження представників.

4. Доводимо до відома учасників судового процесу, що нез`явлення їх представників у судове засідання апеляційної інстанції не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

Головуючий суддя Бєляновський В.В.

Судді Богатир К.В.

Аленін О.Ю.