ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А

10.07.2019 м. Дніпро Справа № 904/1173/19

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт"

на рішення Господарського суду Дніпропетровської області (суддя Загинайко Т.В.), ухвалене у м. Дніпро 07.06.2019р., повний текст якого складено 07.06.2019р., у справі № 904/1173/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдамацьке" (52414, с. Маяк Солонянського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 30740883)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 31004437)

про стягнення 541 191 грн. 35 коп.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019р. у справі № 904/1173/19:

- позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдамацьке" (52414, с. Маяк Солонянського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 30740883) до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 31004437) про стягнення 541 191 грн. 35 коп. - задоволено;

- стягнуто з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" (52300, с. Промінь Криничанського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 31004437) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Гайдамацьке" (52414, с. Маяк Солонянського району Дніпропетровської області; ідентифікаційний код 30740883) 541 191 (п`ятсот сорок одна тисяча сто дев`яносто одна) грн. 35 коп. - попередньої оплати та 8 117 (вісім тисяч сто сімнадцять) грн. 87 коп. - витрат по сплаті судового збору.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулося Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт", в якій просить рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019р. у справі № 904/1173/19 скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог позивача відмовити.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно підпункту 1 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно підпункту 4 пункту 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів апеляційної скарги вбачається, що скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі, який за подання даної апеляційної скарги становить 12 176,81 грн. (8 117,87 х 150 %).

Також апелянтом не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, що не відповідає вимогам п.п. 3 п. 3 ст. 258 ГПК України.

Згідно ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України в новій редакції, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 235, 258, ч. 3 ст. 260 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агросвіт" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 07.06.2019р. у справі № 904/1173/19 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі; належні докази сплати судового збору у сумі 12 176,81 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко