РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Київ

01.07.2019Справа № 910/4856/19
Суддя Господарського суду міста Києва Підченко Ю.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу

за позовом доДержавного підприємства "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК"
про стягнення 36 671,78 грн.
Суддя Підченко Ю.О.
Без повідомлення (виклику) учасників справи
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Державне підприємство "Адміністрація морських портів України" в особі Южненської філії Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (адміністрація морського порту "Южний" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду міста Києва з позовними вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (надалі - відповідач) про стягнення пені в розмірі 36 671, 78 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушено строки поставки товару за договором від 21.05.2018 № 67-В-АМПУ-18, внаслідок чого позивачем нараховано пеню.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2019 відкрито провадження у справі №910/4856/19. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, у зв`язку з чим надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - для подання відповіді на відзив.

При цьому суд враховує, що у разі, якщо ухвалу про відкриття провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв`язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Так, ухвала суду від 22.04.2019 була надіслана за адресами позивача та відповідача, які міститься у позовній заяві та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Також, суд зауважує, що процесуальні документи щодо розгляду спору у даній справі офіційно оприлюднені у Єдиному державному реєстрі судових рішень - www.reyestr.court.gov.ua, та знаходяться у вільному доступі.

Заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження від Сторін до суду не надходило та при цьому про розгляд справи судом Сторони були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Оскільки відповідач не скористався своїм правом на подання відзиву, справа розглядається за наявними матеріалами у відповідності до приписів ч. 9 ст. 165 та ч. 2 ст. 178 ГПК України.

Поряд із тим, розглядаючи дану справу, суд, з урахуванням ч. 2 ст. 11 ГПК України та ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" приймає до уваги припис ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою закріплене право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд,

ВСТАНОВИВ:

21.05.2018 між Товариством з обмеженою відповідальністю "Техойл НК" (надалі за договором - Постачальник) та Державним підприємством "Адміністрація морський портів України" (надалі за договором - Покупець) був укладений договір поставки №67-В-АМПУ-18 (надалі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого Постачальник зобов`язується поставляти покупцю товар: за кодом ДК 021:20-9, нафта і дистиляти (дизельне паливо наливом), а Покупець прийняти і оплатити такий товар в порядку та на умовах, визначених цим договором.

Відповідно до додатку №1 до договору, вартість товару (дизельного палива) за 1 кг становить 23,40 грн без ПДВ.

Згідно п. 5.6.1 Договору, поставка товару здійснюється окремими партіями протягом 3 робочих днів дати отримання Постачальником замовлення на відповідну партію товару. Замовлення товару надається уповноваженою особою Покупця, визначеною відповідно до п.5.3. цього договору. Замовлення на партію товару повинно містити: найменування, кількість та місце поставки (відповідно до п. 5.2. договору), технічні вимоги до поставки та спосіб поставки (автоцистерна) сезонність цього товару, що поставляється та може надаватися Покупцем електронною поштою та/або з подальшим надсиланням оригіналу замовлення поштою. Датою отримання замовлення постачальником, вважається дата відправлення покупцем замовлення електронною поштою.

Датою поставки Покупцю товару є дата підписання сторонами відповідної накладної (п. 5.6.2 договору).

Відповідно до п. 7.1. Договору, у разі не виконання або неналежного виконання своїх зобов`язань за цим договором сторони несуть відповідальність, передбачену законодавством України та цим договором.

Пунктом 11.6. Договору, будь-які повідомлення, які направляються електронною поштою покупцем та/або Постачальником, мають юридичну силу. Належним підтвердженням направлення документу та його отримання будь-якою із сторін є звіт серверу про відправлення електронного повідомлення, тощо.

Відповідно до п. 10.1. Договору, цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін, та скріплення печатками, якщо такі є, у випадках, передбачених чинним законодавством України, і діє до 23.05.2018 включно, а в частині здійснення розрахунків Покупцем за поставлений товар до повного виконання зобов`язань.

Як вбачаться з матеріалів справи, на виконання умов даного договору, 22.05.2018 позивачем на електронну адресу направлено з супровідним листом №3727 від 22.05.2018 замовлення №3727/1 від 22.05.2018 на поставку партії товару, а саме: дизельне паливо (літнє) ДСТУ 7688:2015 у кількості - 90 000 кг.

Спір у справі виник в зв`язку з тим, що відповідно до п. 5.6.1 договору, товар мав бути поставлений з врахуванням п. 5.6.1 договору, проте, відповідач порушив строки поставки, в зв`язку з чим позивач нарахував пеню в загальній сумі 36 671,78 грн.

Так, статтями 525 та 526 ЦК України, що кореспондуються за змістом з положеннями статті 193 ГК України, передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як вбачається з видаткових накладних від 19.06.2018 № НКН-000967 та № НКН-000966, копії яких містяться в матеріалах справи, дизельне паливо (літнє) на суми 728 002,08 грн. та 738 869,04 грн. було поставлено на адресу адміністрації морського пору "Южний" 19.06.2018, тобто із простроченням строків поставки на 25 календарних дні.

За приписами ст. ст. 610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Відповідно до положень ст. 230 ГК України, штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Відповідно до п. п. 7.2.2. Договору, за порушення строків поставки товару, встановленого в п. п. 5.6.1., 5.6. цього договору, Постачальник сплачує Покупцю пеню в розмірі 0,1% від вартості товару з якого допущено прострочення виконання за кожний день.

Так, у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання зі своєчасної оплати товару, позивачем на підставі п. 7.2.2. Договору нараховано до стягнення з відповідача пеню за період прострочення з 26.05.2018 по 19.06.2018 в сумі 18 200, 05 грн. (по видатковій накладній від 19.06.2018 № НКН-000967) та в сумі 18 471, 73 грн. за аналогічний період (по видатковій накладній від 19.06.2018 № НКН-000966), тобто позивачем нараховано до стягнення з відповідача пеню на загальну суму 36 671, 78 грн.

Перевіривши поданий позивачем розрахунок пені, суд приходить до висновку, що даний розрахунок є обґрунтованим, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача 36 671,78 грн. пені, нарахованої у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем зобов`язання з оплати наданих позивачем послуг, підлягають задоволенню за розрахунком позивача, який відповідає вимогам Закону та умовам Договору.

Відповідно до положень статті 129 ГПК України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 73, 74, 76, 77, 86, 129, 165, 178, 202, 232, 233, 237, п. 2. ч. 5. ст. 238, 240, 241, 247, ч. 1. ст. 256, 288 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 509, 525, 526, 610, 611,712 Цивільного кодексу України, ст. ст. 173, 174, 175, 179, 180, 193, 230, 265 Господарського кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Адміністрація морських портів України задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕХОЙЛ НК" (01030, м. Київ, вул. Ярославів Вал, буд. 5-В; ідентифікаційний ) на користь Державного підприємства "Адміністрація морських портів України" (01135, м. Київ, просп. Перемоги, буд. 14; ідентифікаційний ) 36 671,78 грн. пені та 1 921,00 грн. судового збору. Видати наказ.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Дата складання та підписання повного тексту рішення: 02.07.2019 року.

Суддя Ю.О. Підченко