СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

05.07.2019 Справа № 956з-19

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І. , суддя Россолов В.В.

при секретарі Новіковій Ю.В.

за участю представників сторін:

позивача адвокат Сунцов В.В., свідоцтво №632 від 29.07.2008 року, довіреність від 25.03.2019 року, договір від 25.03.2019 року;

1-го відповідача адвокат Махонін О.С., свідоцтво ДП №4343 від 07.06.2019 року, ордер АЕ № 1001310 від 03.07.2019 року;

2-го відповідача не з`явився;

третя особа- не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційні скарги Приватного підприємства "Інтернет магазин "База", м. Харків (вх. № 1775 Х/1-18) та Приватного підприємства "Персонал аналіз", м. Харків (вх. № 1776 Х/1-18)

на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19, постановлену в приміщенні господарського суду Харківської області (суддя Аріт К.В.) повний текст якої складено 24.05.2019 року.

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта", м. Харків

до Приватного підприємства "Інтернет магазин "База", м. Харків

Приватного підприємства "Персонал аналіз", м. Харків

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів - Приватне підприємство "Фудстар", м. Харків

про забезпечення позову

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Алта" (вх.№956/19 від 22.05.2019 року) про вжиття заходів по забезпеченню позову до його пред`явлення задоволено; накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які дії приватному підприємству "Інтернет магазин "База", приватному підприємству "Персонал Аналіз", іншим особам щодо нежитлових приміщень №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 м. Харків, вулиця Чичибабіна, 11 м. Харків, 61058 (реєстраційний номер ОНМ 101) та щодо нежитлових приміщень №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м. Харків, вул. Чичибабіна,11 (реєстраційний номер ОНМ 101).

Приватне підприємство "Інтернент магазин "База" з ухвалою суду першої інстанції не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19 в повному обсязі та постановити нове рішення відповідно до якого відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Алта" про забезпечення позову до його пред`явлення; судові витрати покласти на ТОВ "Алта".

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.06.2019 року, суддею - доповідачем у даній справі визначено суддю Терещенко О.І. та сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Терещенко О.І., суддя Сіверін В.І., суддя Россолов В.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтернент магазин "База" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19; учасникам справи встановлено строк до 05.06.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу; призначено справу №956з-19 до розгляду на 10.06.2019 року о 11:00 год., у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

Приватне підприємство "Персонал аналіз" з ухвалою суду першої інстанції також не погодилось та звернулось до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19 в повному обсязі та постановити нове рішення відповідно до якого відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Алта" про забезпечення позову до його пред`явлення; судові витрати покласти на ТОВ "Алта".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 12.06.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства "Персонал аналіз" на ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у даній справі; призначено справу до розгляду на 04.07.2019 року разом з апеляційною скаргою Приватного підприємства "Інтернент магазин "База", об`єднавши скарги в одне провадження; учасникам справи встановлено строк до 27.06.2019 року на протязі якого вони мають право подати відзиви на апеляційну скаргу.

02.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив на апеляційні скарги (вх.№6200), в якому останній просить апеляційні скарги ПП "Інтернет магазин "База" та ПП "Персонал аналіз" відхилити у повному обсязі, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19 залишити без змін, який долучено до матеріалів справи.

02.07.2019 року на адресу Східного апеляційного господарського суду від позивача надійшло клопотання про стягнення витрат заявника на професійну правничу допомогу (вх. №6199), в якому останній просить стягнути з відповідачів у рівних частках на користь заявника ТОВ "Алта" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 13 250 грн., яке долучено до матеріалів справи.

В судове засідання 04.07.2019 року представники 2-го відповідача та третьої особи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце його проведення, про що свідчить штамп на зворотньому боці ухвали, якою було призначено розгляд апеляційної скарги в даному судовому засіданні про відправлення її копій сторонам і є доказом належного повідомлення учасників спору про дату, час та місце судового засідання відповідно до пунктів 3.5.2., 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України.

На підтвердження направлення копії ухвали суду від 12.06.2019 року 2-му відповідачу та третій особі у справі додано фіскальний чек УДППЗ "Укрпошта" від 14.06.2019 року: №597, №520, з якого вбачається, що від 2-го відповідача та третьої особи повернулось повідомлення з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" (а.с.194-205, том 1).

Крім того, вказану ухвалу суду від 12.06.2019 року було у встановленому порядку внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень та інформація у справі, що розглядається була розміщена за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та www.hra.arbitr.gov.ua/sud5039.

У судовому засіданні 04.07.2019 року представник позивача просив апеляційні скарги ПП "Інтернет магазин "База" та ПП "Персонал аналіз" відхилити у повному обсязі, ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19 залишити без змін; представник 1-го відповідача просив скасувати ухвалу господарського суду Харківської області від 24.05.2019 року у справі №956з-19 в повному обсязі та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТОВ "Алта" про забезпечення позову до його пред`явлення; судові витрати покласти на ТОВ "Алта".

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.07.2019 року оголошено перерву у розгляді справи №956з-19 до 05.07.2019 року о 11:30 год..

В судове засідання 05.07.2019 року представники 2-го відповідача та третьої особи не з`явилися, відомостей щодо їх повідомлення про дату, час і місце судового засідання немає .

Колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.270 ГПК у суді апеляційної інстанції справи переглядаються за правилами розгляду справ у порядку спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей, передбачених у цій главі.

Згідно ч.1-3 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно статті 13 ГПК України, судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

У відповідності до статті 42 ГПК України, учасники справи мають право: ознайомлюватися з матеріалами справи, робити з них витяги, копії, одержувати копії судових рішень; подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб; ознайомлюватися з протоколом судового засідання, записом фіксування судового засідання технічними засобами, робити з них копії, подавати письмові зауваження з приводу їх неправильності чи неповноти; оскаржувати судові рішення у визначених законом випадках; користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Так, відповідно до ухвали господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1743/19, ТОВ "Алта" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою до ПП "Інтернент магазин "База", ПП "Персонал аналіз", ПП "Фудстар", в якій просить:

- витребувати із чужого незаконного володіння приватного підприємства Інтернет магазин База (41466290), приватного підприємства Персонал Аналіз (37575861), на користь позивача нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлові приміщення № У» 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 реєстраційний номер ОНМ 101);

- виселити приватне підприємство Інтернет магазин База (41466290), приватне підприємство Персонал Аналіз (37575861) із нежитлових приміщень №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлових приміщень №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101), - з усім належним їм майном;

- вселити позивача ТОВ Алта (32869314) у нежитлові приміщення №№ 1-21 першого поверху, загальною площею 347,8 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: 61058, м.Харків, вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101) та нежитлові приміщення №№ 22-27 другого поверху та приміщення тераси № 1, загальною площею 376 кв.м, нежитлової будівлі літ. Г-2 за адресою: АДРЕСА_1 м. АДРЕСА_2 , вулиця Чичибабіна, 11 (реєстраційний номер ОНМ 101).

Також, ухвалою господарського суду Харківської області від 24.06.2019 року у справі №922/1743/19, зокрема, прийнято вказану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 23.07.2019 року, позивача зобов`язано надати до суду: письмові пояснення щодо необхідності залучення до участі у справі 3-ї особи - ТОВ "Європартнер Фінанс" із зазначенням на боці кого із сторін її має бути залучено.

Так, за матеріалами апеляційного провадження, 27.02.2018 року між ПП "Інтернет магазин "База" та ТОВ "Європартнер Фінанс" укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Олійник Л.М. та зареєстрований за №525, за умовами якого ПП "Інтернет магазин "База" з метою забезпечення власних грошових зобов`язань було передано в іпотеку ТОВ "Європартнер Фінанс" нежитлові приміщення №№22-27 другого поверху, приміщення тераси №1, загальною площею 376,00 кв.м., нежитлові будівлі літ.Г-2 за адресою: вул. Чичибабіна,11 у м. Харкові; право вибору способу звернення стягнення на предмет іпотеки з числа передбачених у цьому договорі та у законодавстві України належать іпотекодержателю.

Також, 27.02.2018 року між ПП "Персонал аналіз" та ТОВ "Європартнер Фінанс" було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Харківської області Олійник Л.М. та зареєстрованим за №527, за умовами якого ПП "Персонал аналіз" з метою забезпечення власних грошових зобов`язань передано в іпотеку ТОВ "Європартнер Фінанс" нежитлові приміщення 1-го поверху №№1-21 в нежитловій будівлі літ.Г-2 за адресою: вул. Чичибабіна,11, загальною площею 347,8 кв.м.;право вибору способу звернення стягнення на предмет іпотеки з числа передбачених у цьому договорі та у законодавстві України належать іпотекодержателю.

Зазначені обставини та те, що позивач на час звернення з заявою про забезпечення позову до господарського суду першої інстанції не знав та не міг знати до подання позову у справі про вказані обставини, є підставами для залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (м.Харків, вул. Культури, буд.9, к.1, ) та розгляду даної справи спочатку.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених у статтях 2, 4 Господарського процесуального кодексу України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством, та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

З метою забезпечення прав учасників справи на справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спору у даній справі, дотримання основних засад господарського судочинства, зокрема, змагальності сторін, повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні та відкладення розгляду справи в порядку частини 11 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України та призначення її до розгляду.

Керуючись приписами ч.11 ст. 270, ст. ст. 234, 252, 270, 281 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1.Відкласти розгляд апеляційної скарги на "25" липня 2019 р. о 10:30 год., який відбудеться у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр.. Незалежності, 13, 1-й поверх, зал судового засідання №115.

2. Залучити до участі у справі у якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (м.Харків, вул. Культури, буд.9, к.1, ).

3. Товариству з обмеженою відповідальністю " Алта " - надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (м. Харків, вул. Культури, буд.9, к.1, ) копії заяви про забезпечення позову , відзиву на апеляційні скарги і доданих до них документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу співвідповідача надати до суду апеляційної інстанції.

4. Приватному підприємству "Інтернент магазин "База" - надіслати на адресу - Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (м. Харків, вул. Культури, буд.9, к.1, ) копії апеляційної скарги і доданих до них документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу співвідповідача надати до суду апеляційної інстанції.

5. Приватному підприємству "Персонал аналіз"- надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Європартнер Фінанс" (м. Харків, вул. Культури, буд.9, к.1, ) копії апеляційної скарги і доданих до них документів. Належні та допустимі докази направлення документів на адресу співвідповідача надати до суду апеляційної інстанції.

6. Викликати у судове засідання представників учасників справи з належним чином оформленими повноваженнями.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/ та https://eag.court.gov.ua/sud4875/

Головуючий суддя О.І. Терещенко

Суддя В.І. Сіверін

Суддя В.В. Россолов