ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"08" липня 2019 р. Справа № 910/4044/17

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Буравльов С.І.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"

на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 р. (повне рішення складено 29.05.2019 р.)

у справі № 910/4044/17 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке"

до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"

про припинення зобов`язання за кредитним договором

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" звернулося з позовом до Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про припинення зобов`язання за кредитним договором.

Рішенням Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 р. (повне рішення складено 29.05.2019 р.) у справі № 910/4044/17 у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке" 11.06.2019 р. за допомогою засобів поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення суду.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 р. апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" передано на розгляд колегії суддів у складі: Буравльов С.І. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Пономаренко Є.Ю., Пашкіна С.А.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено, у чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Разом з цим, перевіривши зміст апеляційної скарги, суд зазначає, що у ній не викладено обставин, з якими відповідач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом. Натомість, Приватним агропромисловим підприємством "Білобожницьке" лише зазначено, що оскаржуване рішення суду є помилковим, неправильним та незаконним.

Отже, позивачем при зверненні з апеляційною скаргою не дотримано вимог щодо її оформлення, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України.

Частиною 2 статті 260 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

У свою чергу частина 1 ст. 174 ГПК України містить положення, відповідно до якого суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна скарга Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 р. у справі № 910/4044/17 підлягає залишенню без руху на основі вищезазначених приписів процесуального законодавства з підстави відсутності обставин, з якими позивач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, та які приписи матеріального чи процесуального права порушено судом (п. 5 ч. 2 ст. 258 ГПК України).

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (ч. 4 ст. 174 ГПК України).

Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись статтями 174, 234, 256, 258, 259, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного агропромислового підприємства "Білобожницьке" на рішення Господарського суду м. Києва від 23.05.2019 р. у справі № 910/4044/17 залишити без руху, надавши скаржнику строк не більше десяти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, зазначених у її мотивувальній частині.

2. Попередити Приватне агропромислове підприємство "Білобожницьке", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків в частині викладення обставин, з якими позивач пов`язує незаконність або ж необґрунтованість оскаржуваного рішення суду, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Суддя С.І. Буравльов