ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

21 червня 2019 року справа № 925/637/13

м.Черкаси

Господарський суд Черкаської області в складі судді Дорошенка М.В. за участю представника публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" адвоката Андрійка Є.Л., представника комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" адвоката Лук`яненко Г.О., із секретарем судового засідання Рябенькою Я.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника його правонаступником у справі №925/637/13 за позовом публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 720413 грн. 61 коп.,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як стягувач через свого представника адвоката Андрійка Є.Л. звернулося до Господарського суду Черкаської області із заявою про заміну боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" його правонаступником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" у справі №925/637/13 за позовом публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 720413 грн. 61 коп.

В обґрунтування своєї заяви заявник зазначив, що 26.12.2018 публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" як первісний боржник і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" як новий боржник уклали між собою договір про переведення боргу №14/3521/18, за яким зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за укладеним між кредитором і первісним боржником договором купівлі-продажу природного газу від 03.01.2012 №12/17298-ТЕ-12, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника, у тому числі і щодо присуджених Господарським судом Черкаської області до стягнення у справі №925/637/13 539735,32 грн. пені, 160767,34 грн. 3% річних, 19910,96 грн. інфляційних втрат і 10282,33 грн. судових витрат.

Також заявник вказав у своїй заяві про зміну на підставі постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №226 типу публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне і перейменував його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Ухвалою від 11.06.2019 Господарський суд Черкаської області прийняв заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/637/13 до розгляду і призначив її розгляд у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 21.06.2019 у приміщенні Господарського суду Черкаської області.

18 червня 2019 року до господарського суду надійшло письмове заперечення представника комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" проти заяви акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України". У цьому запереченні представник комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" вказав на протиправність стягнення присуджених до цього Господарським судом Черкаської області у справі №925/637/13 пені, 3% річних та інфляційних втрат, оскільки за Законом України від 03.11.2016 №1730-VІІІ "Про заходи, спрямовані на врегулювання заборгованості теплопостачальних та теплогенеруючих організацій та підприємств централізованого водопостачання і водовідведення за спожиті енергоносії" вони підлягають списанню. Присуджена Господарським судом Черкаської області у справі №925/637/13 сума витрат на сплату судового збору у розмірі 10282,33 грн. не може бути предметом угоди про переведення боргу, оскільки не є зобов`язанням боржника за договором купівлі-продажу природного газу від 03.01.2012 №12/17298-ТЕ-12 і наразі є сплаченою комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

Акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України", товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" були належним чином повідомлені про дату, час і місце призначеного ухвалою від 11.06.2019 судового засідання, проте товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" чи його представник у це судове засідання не явилися, що не перешкоджає розгляду заяви заявника.

У судовому засіданні, яке відбулося 21.06.2019, представник акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підтримав заяву з викладених у ній підстав, а представник комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго" підтримав свої заперечення проти заяви заявника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" та комунального підприємства "Смілакомунтеплоенерго", Господарський суд Черкаської області дійшов до висновку, що заява публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника у справі №925/637/13 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Рішенням від 13.06.2013 у справі №925/637/13 Господарський суд Черкаської області задовольнив позов публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" про стягнення 720413,62 грн. заборгованості за укладеним між сторонами договором купівлі-продажу природного газу від 03.01.2012 №12/17298/ТЕ-12 і стягнув з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних, 539735 грн. 32 коп. пені та 14408 грн. 27 коп. витрат на сплату судового збору.

08 липня 2013 року Господарський суд Черкаської області на виконання прийнятого ним рішення від 13.06.2013р. у справі №925/637/13 видав наказ про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних, 539735 грн. 32 коп. пені та 14408 грн. 27 коп. витрат на сплату судового збору.

Ухвалою від 08.11.2013 Господарський суд Черкаської області за заявою представника публічного акціонерного товариства "Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" виправив у резолютивній частині рішення від 13.06.2013 та у наказі від 08.07.2013 у справі №925/637/13 описку (помилку) у найменуванні позивача (стягувача) і вказав замість "дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" - "публічне акціонерне товариство Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України".

Постановою від 23.12.2013 Київський апеляційний господарський суд у справі №925/637/13 ухвалу Господарського суду Черкаської області від 08.11.2013 залишив без змін.

26 грудня 2018 року головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 чинного на той час Закону України "Про виконавче провадження" виніс постанову у виконавчому провадженні №49788770 про повернення стягувачу наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 про стягнення 19910 грн. 96 коп. інфляційних нарахувань, 160767 грн. 34 коп. три проценти річних, 539735 грн. 32 коп. пені та 14408 грн. 27 коп. витрат на сплату судового збору, а всього 734821 грн. 89 коп. через відсутність у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, і безрезультатність здійснених виконавцем відповідно до цього Закону заходів щодо розшуку такого майна.

26 грудня 2018 року публічне акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" як кредитор, товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" як первісний боржник і комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" як новий боржник уклали між собою договір про переведення боргу №14/3521/18, за яким зі згоди кредитора первісний боржник перевів на нового боржника борг перед кредитором, який виник за укладеним між кредитором і первісним боржником договором купівлі-продажу природного газу від 03.01.2012 №12/17298/ТЕ-12, а новий кредитор прийняв на себе борг первісного боржника і замінив останнього у цьому зобов`язанні.

Договором про переведення боргу від 26.12.2018 №14/3521/18 його сторони встановили, що сума боргу, яка переводиться на нового боржника станом на момент укладення цього договору становить 730695,95 грн. у тому числі: 539735,32 грн. пені, 160767,34 грн. 3% річних, 19910,96 грн. інфляційних втрат, 10282,33 грн. судових витрат згідно з рішенням суду у справі №925/637/13.

Постановою від 06.03.2019 №226 Кабінет Міністрів України змінив тип публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" з публічного на приватне і перейменував його в акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України".

Нове найменування стягувача - акціонерне товариство "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" зареєстроване в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

За платіжним дорученням від 13.06.2019 №3862 комунальне підприємство "Смілакомунтеплоенерго" перерахувало акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 10282,33 грн. судового збору згідно з договором від 26.12.2018 №14/3521/18.

Після повернення стягувачу - публічному акціонерному товариству "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" згідно з постановою головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області Вельган О.В. від 26.12.2018 у виконавчому провадженні №49788770 наказу Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13, інше виконавче провадження за цим наказом не відкривалося, тобто наразі виконавчого провадження з виконання рішення Господарського суду Черкаської області від 13.06.2013 у справі №925/637/13 за наказом від 08.07.2013 немає.

Статтею 520 Цивільного кодексу України передбачена можливість заміни боржника у зобов`язанні іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст. 521 Цивільного кодексу України форма правочину щодо заміни боржника у зобов`язанні визначається відповідно до положень статті 513 цього Кодексу, якими передбачено, що такий правочин вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання.

Отже, чинним законодавством України допускається заміна боржника у зобов`язанні іншою особою (переведення боргу) зі згоди кредитора на підставі правочину протягом всього часу існування зобов`язання.

Статтею 52 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у разі заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку правонаступник замінив. Про заміну або про відмову в заміні учасника справи його правонаступником суд постановляє ухвалу.

Частини 1-4 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України містять такі норми:

1. У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

2. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

3. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

4. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Частиною 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" стосується заміни боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" його правонаступником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" у наказі Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13.

Для заміни боржника у виконавчому документі має значення чинність судового рішення, на виконання якого він був виданий, і чинність самого виконавчого документа.

Обставини щодо відсутності у боржника за виконавчим документом обов`язку у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин відповідно до ст. 334 Господарського процесуального кодексу України не мають значення для вирішення питання про заміну боржника у виконавчому документі, але відповідно до ст. 328 цього ж Кодексу мають значення при вирішенні питання щодо визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Наразі рішення від 13.06.2013 Господарського суду Черкаської області у справі №925/637/13 є чинним, наказ Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 не визнавався судом таким, що не підлягає виконанню, тобто також є чинним, строк його пред`явлення до виконання не закінчився і є усі передбачені ст. 334 Господарського процесуального кодексу України підстави для заміни у ньому боржника його правонаступником.

За таких обставин в силу вимог ч. 5 ст. 334 Господарського процесуального кодексу України , керуючись положеннями ч. 1 - ч. 4 цієї ж статті названого Кодексу заява акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" підлягає задоволенню шляхом заміни у наказі Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 божника - товариства з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" його правонаступником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 52, 234, 334 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

УХВАЛИВ:

Заяву акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" про заміну боржника його правонаступником у справі №925/637/13 задовольнити.

Замінити у наказі Господарського суду Черкаської області від 08.07.2013 у справі №925/637/13 божника - товариство з обмеженою відповідальністю "Сміла Енергоінвест" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Тімірязєва, буд. 2, ідентифікаційний код 36779078) його правонаступником - комунальним підприємством "Смілакомунтеплоенерго" (20700, Черкаська область, м. Сміла, вул. Чорновола, буд. 72-А, ідентифікаційний код 33648312).

Ця ухвала набирає законної сили після її оголошення і протягом десяти днів може бути оскаржена в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду.

СУДДЯ М. В. Дорошенко