ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
======================================================================
УХВАЛА

09 липня 2019 року Справа № 915/1604/19

м.Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Мавродієва М.В., у справі

за позовом: Акціонерного товариства "Кредобанк"

(79026, м.Львів, вул.Сахарова, буд.78; ідент.код 09807862;

адреса представника Кізко Л.С.: 04112, м.Київ, вул.Ж.Жабаєва, буд.7);

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Прок-М"

(54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1/2; ідент.код 38693726);

до відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія

"Прок-М" (54001, м.Миколаїв, вул.Садова, буд.1/А; ідент.код 40029947);

до відповідача-3: ОСОБА_1

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 );

про: стягнення у солідарному порядку заборгованості у розмірі 429064,63 грн,-

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «Кредобанк» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути у солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок-М», Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Прок-М» та ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №06-2018 від 03.05.2018, укладеному між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Прок-М», у розмірі 429064,63 грн, з яких: 317918,49 грн - заборгованість за кредитом, 64961,35 грн - заборгованість за відсотками, 41934,79 грн - пеня, 4250,00 грн - штраф за неподання документів; посилаючись на порушення ТОВ «Прок-М» зобов`язань за кредитним договором щодо погашення кредиту, внаслідок чого у банку виникло право захисту свого порушеного права шляхом солідарного стягнення зазначеної заборгованості з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прок-М», Товариства з обмеженою відповідальністю Торгівельна компанія «Прок-М» та ОСОБА_1 , які, згідно укладених з АТ «Кредобанк» договорів поруки б/н від 03.05.2018, поручились власними коштами та майном за виконання ТОВ «Прок-М» договірних зобов`язань по кредитному договору.

Від позивача - Акціонерного товариства "Кредобанк" до суду надійшло клопотання про участь представника у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції. В даному клопотанні представник позивача також просив про покладення обов`язку забезпечення проведення відеоконференцій у приміщенні Північного апеляційного господарського суду.

Представник Акціонерного товариства "Кредобанк" у підготовчому засіданні 09.07.2019 підтвердив своє клопотання про проведення наступних засідань в режимі відеоконференції.

Згідно частин 1, 7 ст.197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

З метою дотримання принципу процесуальної економії, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та постановити ухвалу про участь його представника в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №915/1604/19, призначеному на 12.08.2019 о 10 год. 30 хв.

Керуючись ст.ст.197, 234, 235 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Доручити Північному апеляційному господарському суду організувати, в приміщенні цього суду, участь представника позивача - Акціонерного товариства "Кредобанк" в режимі відеоконференції в підготовчому засіданні у справі №915/1604/19, призначеному на "12" серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.

2. Роз`яснити позивачу, що у разі його явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Господарського суду Миколаївської області за адресою: м.Миколаїв, вул.Адміральська, 22, він прийме участь у судовому засіданні в загальному порядку.

3. Копію ухвали надіслати на адреси сторін та Північного апеляційного господарського суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, Веб-сайт: https://anec.court.gov.ua, E-mail: ).

4. Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Мавродієва