ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
11.07.2019р. Справа №905/294/17
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк
до відповідача Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ
за участі третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ
третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , м.Авдіївка
про витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування свідоцтва про право власності
Суддя Левшина Г.В.
Товариство з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк, позивач, звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ, про:
- витребування із чужого незаконного володіння недобросовісного набувача - Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль та повернути в натурі Товариству з обмеженою відповідальністю Євромаркет нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , бул.Шевченка, буд.19А);
- скасувати свідоцтво про право власності (серія та номер:14779693, видане Публічному акціонерному товариству Райффайзен Банк Аваль від 17.12.2013р.) на нерухоме майно (вбудоване приміщення, площею 265,9 кв.м. в цокольному поверсі житлового будинку літ. А-5, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .Донецьк, бул. АДРЕСА_3 . АДРЕСА_4 А).
Ухвалою від 01.02.2017р. господарським судом Донецької області порушено провадження у справі №905/294/17 та призначено справу до розгляду.
Згідно з ухвалою господарського суду Донецької області від 23.03.2017р. залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , м.Київ.
Під час розгляду справи, судом було встановлено, що 25.01.2017р. Окружним адміністративним судом міста Києва відкрито провадження по справі №826/1620/17 за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пунктів 2, 3 наказу Міністерства юстиції від 29.11.2016р. №3411/5 та пунктів 2, 3 висновку Комісії з питань розгляду скарг у сфері державної реєстрації Міністерства юстиції України від 28.10.2016р.
У зв`язку з вищевикладеним та, враховуючи, що підстави позовних вимог позивача у справі 905/294/17 є такими, що ґрунтуються, в тому числі й на наказі Міністерства юстиції України від 29.11.2016р. №3411/5, ухвалою господарського суду Донецької області від 11.04.2017р. зупинено провадження по справі №905/294/17 до розгляду Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17.
Протоколом автоматичного розподілу від 18.05.2017р. у зв`язку зі звільненням з посади судді Мальцева ОСОБА_3 .Ю., справу №905/294/17 передано до провадження судді Левшиної Г.В.
23.08.2017р. до господарського суду Донецької області надійшло клопотання від 21.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк про поновлення розгляду справи №905/294/17.
Ухвалою від 25.09.2017р. по справі №905/294/17 у судовому засіданні в присутності сторін відмовлено в задоволенні клопотання від 21.08.2017р. Товариства з обмеженою відповідальністю Євромаркет, м.Донецьк про поновлення розгляду справи №905/294/17.
30.10.2018р. на адреси сторін судом направлено лист з проханням повідомити про результати розгляду справи Окружним адміністративним судом міста Києва справи №826/1620/17 та надати відповідні процесуальні документи, прийняті господарськими судами за результатами розгляду справи №826/1620/17.
14.11.2018р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення та лист Окружного адміністративного суду міста Києва, з яких вбачається, що станом на 21.08.2018р. рішення по справі №826/1620/17 судом не прийнято.
03.06.2019р. від позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про поновлення розгляду справи, за змістом якого 07.12.2018р. Окружним адміністративним судом міста Києва ухвалене рішення по справі №826/1620/17, яке постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.05.2019р. залишено без змін.
Ухвалою суду від 05.06.2019р. поновлено провадження у справі 905/294/17, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове зсідання призначено на 10.07.2019 року о 14:30 год.
19.06.2019р. до суду від Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені Дарницького районного суду м. Києва.
19.06.2019р. до суду від ОСОБА_1 надійшли пояснення по справі.
Ухвалою суду 20.06.2019р. у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщені Дарницького районного суду м.Києва відмовлено.
18.06.2019р. на електрону адресу суду та 20.06.2019р. на поштову адресу суду від позивача надійшла заява, в якій останній повідомив, що довіреність ОСОБА_4 від імені ТОВ «Євромаркет» скасовано з 10.06.2019р. і ОСОБА_4 більше не є представником позивача.
01.07.2019р. до суду Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ надійшло клопотання №170-1/190 від 25.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені судів міста Києва згідно таблиці зазначеної у вказаному клопотанні.
Листом від 04.07.2018р. у зв`язку з перебуванням судді Левшиної Г.В. у відпустці з 24.06.2019р. по 09.07.2019р. позивача повідомлено, що питання щодо розгляду клопотання №170-1/190 від 25.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, буде вирішено в терміновому порядку після виходу судді з відпустки.
Ухвалою суду від 10.07.2019р. у задоволенні клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ №170-1/190 від 25.06.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовлено.
10.07.2019р. до суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів судом, клопотання про залучення свідків до розгляду справи, додаткові пояснення щодо обґрунтування позовних вимог та клопотання про долучення додаткових доказів та приєднання цих доказів до матеріалів справи, зокрема у копіях: додаткові заперечення №19.5-32/505 від 25.10.2017р. Міністерства юстиції України до Окружного адміністративного суду м. Києва по справі №826/1620/17, інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстр іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 17.05.2013р., ухвалу апеляційного суду Донецької області від 05.06.2013р. по справі №255/736/13-ц, ухвалу апеляційного суду Донецької області від 18.06.2013р. по справі №255/736/13-ц.
10.07.2019р. до суду від відповідача надійшли пояснення по справі та клопотання про долучення документів до матеріалів справи, а саме: копії рішення Окружного адміністративного суду міста Києва по справі №826/1620/17 від 07.12.2018р., копії постанови Шостого апеляційного адміністративного суду по справі №826/1620/17 від 20.05.2019р.
В судове засідання 10.07.2019р. з`явились представники сторін, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, відповідач заперечив проти їх задоволення.
Ухвалою суду від 10.07.2019р. залучено в якості третьої особи 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 та відкладено підготовче судове засідання на 30.07.2019 року о 14:15 год.
10.07.2019р. до суду Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції в приміщені судів міста Києва згідно таблиці зазначеної у вказаному клопотанні.
Розглянувши вказане клопотання, судом встановлено наступне.
Згідно частиною першою ст.197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
При проведенні господарським судом бронювання зали для проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що у господарського суду Донецької області відсутній вільний зал для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначеного на 30.07.2019 року о 14:15 год.
За таких обставин, враховуючи відсутність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання від 10.07.2019р. Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м. Київ про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,-
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, м.Київ від 10.07.2019р. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.
Суддя Г.В. Левшина