ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
10.07.2019р. Справа №905/411/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком", м.Маріуполь
про спонукання до виконання зобов`язань за договором
Головуючий суддя Левшина Г.В.
Суддя Курило Г.Є.
Суддя Харакоз К.С.
при секретарі судового засідання Купченко Р.В.
Представники сторін:
від позивача: Юденкова А.В. ордер
від відповідача: не з`явився
В засіданні суду брали участь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті Телеком", м.Маріуполь, про зобов`язання відповідача виконувати умови договору №0111/15-01 від 01.11.2015р. до закінчення строку його дії.
Ухвалою господарського суду Донецької області від 01.03.2019р. відкрите провадження у справі №905/411/19, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 21.03.2019р. о 15.00 год.
28.02.2019р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява про забезпечення позову.
Ухвалою від 04.03.2019р. відмовлено у задоволенні заяви від 22.02.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ про забезпечення позову по справі №905/411/19.
21.03.2019р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про перенесення судового засідання.
У підготовче судове засідання 21.03.2019р. представник відповідача не з`явився, представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги.
Ухвалою від 21.03.2019р. відкладено підготовче засідання на 04.04.2019 року о 14:45 год.
28.03.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.
Ухвалою від 29.03.2019р. відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Трініті Телеком", м.Маріуполь у задоволенні клопотання від 27.03.2019р. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.
02.04.2019р. від відповідача до канцелярії суду надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції.
В судове засідання 04.04.2019р. представник відповідача не з`явився, позивач підтримав заявлені позовні вимоги, а також заявив клопотання про долучення доказів до матеріалів справи.
24.04.2019р. на електронну адресу суду від відповідача надійшло клопотання про проведення вищезазначеного судового засідання без участі його представника.
У судове засідання 24.04.2019р. з`явився представник позивача, відповідач у судове засідання до приміщення Приморського районного суду м.Маріуполь не з`явився, внаслідок чого, враховучи вищевказане клопотання відповідача, приймаючи до уваги його фактичну неявку, відеоконференція не відбулась, перебіг судового засідання здійснювався з фіксуванням його за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Ухвалою від 24.04.2019р. продовжено строк підготовчого провадження по справі №905/411/19 на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 21.05.2019 року о 15:15 год.
21.05.2019р. від відповідача на електронну адресу суду надійшло клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника відповідача.
В судове засідання 21.05.2019р. представник відповідача не з`явився, позивач заявив клопотання про витребування доказів.
Ухвалою від 21.05.2019р. відкладено підготовче засідання на 11.06.2019 року о 15:15 год., клопотання від 21.05.2019р. Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ про витребування доказів задоволено.
Згідно з ухвалою від 27.05.2019р. призначено колегіальний розгляд справи №905/411/19.
За результатами автоматичного визначення складу колегії суддів від 29.05.2019р. було призначено судову колегію у складі: головуючого судді Левшиної Г.В., судді Курило Г.Є., судді Харакоз К.С.
04.06.2019р. до суду від Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення надійшли документи на виконання ухвали суду від 21.05.2019р., а саме копії актів моніторингу ретрансляції програм у багатоканальній телемережі ТОВ Трініті Телеком, м.Маріуполь, Донецької обл., від 19.03.2019р. та від 28.05.2019р.
У підготовче судове засідання 11.06.2019р. представники сторін не з`явились.
Ухвалою від 11.06.2019р. підготовче судове засідання відкладено на 10.07.2019 року о 15:00 год.
10.07.2019р. від відповідача на електронну адресу суду надійшли письмові пояснення по справі, згідно яких заявлено про недоведеність позовних вимог, та клопотання від 10.07.2019р. про проведення судового засідання за відсутності відповідача та його представника.
В судове засідання 10.07.2019р. з`явився представник позивача та заявив клопотання про закриття провадження по даній справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, оскільки на теперішній час відбувається трансляція каналу, тому підстави для спонукання останнього до вчинення певних дій в примусовому порядку відсутні.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.231 Господарського процесуального кодексу України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч.4 ст.231 Господарського процесуального кодексу України).
Згідно із ч.1 ст.75 Господарського процесуального кодексу України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, можуть бути зазначені в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.
З огляду на викладене, враховуючи визнання позивачем факту виконання відповідачем своїх зобов`язань за спірним договором, відсутність доказів зворотнього з боку відповідача, господарський суд приймає викладені позивачем обставини та вважає необхідним закрити провадження у даній справі, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.129, п.2 ч.1 ст.231, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
Закрити провадження у справі №905/411/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Новини 24 години", м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю Трініті Телеком", м.Маріуполь про зобов`язання відповідача виконувати умови договору №0111/15-01 від 01.11.2015р. до закінчення строку його дії.
В судовому засіданні 10.07.2019р. оголошено вступну та резолютивну частини ухвали.
Повний текст ухвали підписано 11.07.2019р.
Згідно із ст.235 Господарського процесуального кодексу України ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".
Апеляційна скарга відповідно до ст.256 Господарського процесуального кодексу України на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення.
Апеляційна скарга може бути подана учасниками справи до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області (п.17.5 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України).
Головуючий суддя Г.В. Левшина

Суддя Г.Є. Курило
Суддя К.С. Харакоз