ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

02 липня 2019 року м.Тернопіль Справа №921/133/19
Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Андрусик Н.О.

розглянув матеріали справи

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ, м.Київ

до відповідача: приватного підприємства фірми АМН ТРАНС, м.Тернопіль

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача:

- товариства з обмеженою відповідальністю ЦЕНАДАР ТОРГ, м.Київ

- товариства з обмеженою відповідальністю БЛЕКБРЕНД СЕРВІС, м.Київ

про визнання права власності на об`єкти нерухомості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ, м.Київ звернувся 27.02.2019 (згідно відтиску штампу вхідної кореспонденції суду за вх.№161) до Господарського суду Тернопільської області з позовом до приватного підприємства фірми АМН ТРАНС, м.Тернопіль, про визнання права власності на будівлі та споруди, що розташовані по АДРЕСА_1 , які складаються з: 1) адмінбудинку під літерою Б, площею 69,4м2, замощення 2/3 частини, поз. І (реєстраційний номер нерухомого майна 101); 2) приміщень, загальною площею 682м2, до складу яких входять торгово-офісне приміщення під літерою В, площею 169,9м2, складські приміщення під літерою Г, площею 210,9м2, складські приміщення під літерою Д, площею 301,2м2, 1/3 частини огорожі, 2 (реєстраційний номер нерухомого майна 101). Позовні вимоги обґрунтовано фактом набуття права власності на спірні об`єкти нерухомого майна за правочинами купівлі-продажу майна у грудні 2018 року. Однак, приватне підприємство фірма АМН ТРАНС не визнає права власності на придбане ТОВ КАН КОМПАНІ майно та вважає себе належним власником спірних будівель, адже за результатами розгляду скарги відповідача на підставі наказу Міністерства юстиції України №240/5 від 28.01.2019 та наказу №269/5 від 29.01.2019 скасовані рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень від 11.12.2018, 12.12.2018 та 13.12.2018, прийняті приватним нотаріусом Дніпровського нотаріального округу Дніпропетровської області Кудрявцевою Т.М. та приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Змисловською Т.В.

Ухвалою від 04.04.2019 повернуто зустрічну позовну заяву без номеру від 01.04.2019 (вх.№267 від 02.04.2019), подану 02.04.2019 приватним підприємством фірмою АМН ТРАНС до ТОВ КАН КОМПАНІ, м.Київ, ТОВ БЛЕКБРЕНД СЕРВІС, м.Київ, ТОВ РОКМАР, м.Тернопіль, ТОВ РОЯЛ ГРУП ТРЕЙД, м.Тернопіль, ТОВ АГРО СПАР МАШИНЕРІ, м.Тернопіль, про визнання права власності на нерухоме майно та витребування його з чужого незаконного володіння.

Ухвалою від 18.04.2019 судом закрито підготовче провадження та призначено справу №921/133/19 до судового розгляду по суті на 14.05.2019.

У зв`язку з відкриттям апеляційного провадження за апеляційною скаргою ПП фірми АМН ТРАНС, поданою на ухвалу суду від 04.04.2019 про повернення зустрічної позовної заяви без номеру від 01.04.2019, матеріали справи згідно супровідного листа №921/133/19/343/2019 від 17.05.2019 надіслано на адресу Західного апеляційного господарського суду, відповідно, ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 14.05.2019 зупинено провадження у справі до закінчення перегляду апеляційним господарським судом апеляційної скарги приватного підприємства фірми АМН ТРАНС від 09.04.2019.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 23.05.2019 ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 04.04.2019 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення, матеріали господарської справи скеровано до місцевого господарського суду (супровідний лист №09-01/1445/19 від 30.05.2019).

Таким чином, у зв`язку з закінченням апеляційного провадження та поверненням матеріалів справи на адресу господарського суду, слід вважати, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі усунуті.

Відповідно до ст.230 ГПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Беручи до уваги наведене, враховуючи, що підстави, котрі зумовили зупинення провадження у даній справі відпали, суд доходить висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі №921/133/19 та призначення судового засідання на 18.07.2018 о 11:00 год.

Керуючись ст.ст.4, 12, 20, 42, 46, 50, ч.1 ст.120, ст.ст.121, 165, 166, 167, 177, 181, 182, 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №921/133/19.

2. Судове засідання по розгляду справи №921/133/19 призначити по суті на 18.07.2018 о 11:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду, який знаходиться за адресою м.Тернопіль, вул.Князя Острозького, 14а, зал судових засідань №3, 5 поверх.

3. Копію ухвали направити рекомендованим листом з повідомленням про вручення: товариству з обмеженою відповідальністю КАН КОМПАНІ, вул.Звіринецька, 63, Печерський район міста Києва, 01014; приватному підприємству фірмі АМН ТРАНС, бульвар Т.Шевченка, 23, м.Тернопіль, 46001 (згідно клопотання без номеру від 05.04.2019 за вх.№6021 від 05.04.2019); товариству з обмеженою відповідальністю ЦЕНАДАР ТОРГ, Кловський узвіз, 10, Печерський район, м.Київ, 01021; товариству з обмеженою відповідальністю БЛЕКБРЕНД СЕРВІС, провулок Руслана Лужевського, 14, корпус, 7, офіс 32, Голосіївський район, м.Київ, 03039.

Ухвала набирає законної сили 02.07.2019 відповідно до приписів ст.235 Господарського процесуального кодексу України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Андрусик