УХВАЛА

11 липня 2019 року Справа № 913/293/19

Провадження №7/913/293/19

Господарський суд Луганської області у складі:

судді Тацій О.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури про продовження строку для подання суду відповіді на відзив на позов у справі №913/293/19

за позовною заявою Керівника Старобільської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах Білокуракинської селищної ради,

до Фермерського господарства «Лідер»

про зобов`язання повернути земельну ділянку,

Без повідомлення та виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Старобільської місцевої прокуратури звернувся до Господарського суду Луганської області з позовною заявою в інтересах держави в особі Білокуракинської селищної ради до Фермерського господарства «Лідер» про зобов`язання ФГ «Лідер» повернути державі в особі Білокуракинської селищної ради земельну ділянку загальною площею 35,0913 га, розташовану на території Бунчуківської сільської ради Білокуракинського району Луганської області, яка передана на підставі державного акту на право постійного користування землею від 17.12.2001 серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в книзі записів про державну реєстрацію актів на право постійного користування землею № 15.

В обґрунтування позовних вимог прокурор посилається на те, що Старобільською місцевою прокуратурою за результатами вивчення стану законності у сфері земельних відносин виявлено факт незаконного, без відповідної правової підстави використання Фермерським господарством «Лідер» земельної ділянки сільськогосподарського призначення комунальної власності власності площею 35,0913 га.

Встановлено, що рішенням сесії Білокуракинської районної ради від 30.03.2000 № 9/1-14 громадянину ОСОБА_1 надано у постійне користування земельну ділянку площею 35,0913 га для ведення селянського (фермерського) господарства.

На підставі вищевказаного рішення ОСОБА_1 отримав державний акт на право постійного користування земельною ділянкою площею 35,0913 га серії НОМЕР_2 , який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №15. ОСОБА_2 23.03.2004 зареєстрував Фермерське господарство «Лідер».

Відповідно до актового запису про смерть від 07.02.2009 № 03 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. У зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , право постійного користування вищевказаною земельною ділянкою припинилось.

Водночас, встановлено, що Фермерське господарство «Лідер» продовжує утримувати та без відповідних правових підстав використовувати вищевказану земельну ділянку площею 35,0913 га для вирощування сільськогосподарських культур.

З огляду на викладене вбачаються достатні підстави для витребування із незаконного володіння Фермерського господарства «Лідер» вищевказаної земельної ділянки.

06.06.2019 року від керівника Старобільської місцевої прокуратури А. Белянського через канцелярію господарського суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в порядку ч. 2 ст. 46 ГПК України, в якій, зважаючи на те, що при підготовці первісної позовної заяви була допущена технічна описка, просить суд вважати правильним та викласти пункт другий прохальної частини позовної заяви у відповідній редакції.

За результатами розгляду даної заяви, суд прийшов до висновку про її задоволення та подальше продовження судового розгляду справу на підставі викладених у ній позовних вимог.

Крім цього, 18.06.2019 року представника відповідача звернувся через канцелярію господарського суду з відзивом на позовну заяву.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 25.06.2019 року прийнято справу № 913/293/19 до розгляду в новому складі суду за правилами загального позовного провадження та повторно призначено підготовче засідання. Підготовче засідання у справі призначено на 25.07.2019 року о 11 годині 10 хвилин, в яке викликано представників учасників справи.

Разом з тим, даною ухвалою суду позивачу встановлено строк - протягом 5 днів з дня отримання відзиву на позов - для подання суду: відповіді на відзив на позов та доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

11.07.2019 року керівник Старобільської місцевої прокуратури звернувся через канцелярію господарського суду з заявою про продовження строку для подання суду відповіді на відзив на позов у справі №913/293/19.

Розглядаючи подану керівником Старобільської місцевої прокуратури заяву, суд виходить з наступного.

18.06.2019 року представник відповідача звернувся через канцелярію господарського суду з відзивом на позовну заяву, який цього ж дня, згідно доводів заявника, було отримано і Старобільською місцевою прокуратурою.

При цьому, з долученого до матеріалів справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 26.06.2019 року за номером 161 вбачається, що ухвалу суду від 25.06.2019 року, якою позивачу було встановлено строк для подання відповіді на відзив на позов, керівником Старобільської місцевої прокуратури отримано 01.07.2019 року.

Відповідно до ч.ч. 2,3 ст. 119 ГПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Тому, зважаючи на те, що строк для подання позивачем відповіді на відзив на позовну було встановлено судом, то розгляд поданої керівником Старобільської місцевої прокуратури заяви здійснюється без повідомлення учасників справи.

За приписами ч. 6 вказаної статті, про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Таким чином, зважаючи на те, що відзив на позовну заяву було отримано керівником Старобільської місцевої прокуратури 18.06.2019 року, а ухвала суду від 25.06.2019 року, якою встановлено строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву, надійшла до прокуратури тільки 01.07.2019 року, господарський суд, керуючись ч. 2 ст. 119 та ст. 166 ГПК України, а також виходячи з принципу змагальності, в силу якого саме на суд покладений обов`язок сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених статями 42, 46 ГПК України, та конституційного права особи на судовий захист, ставлячи за мету забезпечення позивачу права на подання до суду заяви по суті справи у вигляді відповіді на відзив на позовну заяву з викладенням у ній своїх заперечень щодо предмета спору, вважає доцільним і необхідним задовольнити заяву керівника Старобільської місцевої прокуратури та продовжити позивачу встановлений судом процесуальний строк для подання відповіді на відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 13, 119, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву керівник Старобільської місцевої прокуратури про продовження строку для подання суду відповіді на відзив на позов задовольнити.

2. Продовжити позивачу строк для подання суду відповіді на відзив на позовну заяву шляхом встановлення позивачу строку тривалістю 5 днів з моменту отримання ухвали суду для подання вказаної заяви по суті справи суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу суду складено та підписано 11.07.2019 року.

Суддя О.В. Тацій