ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
_________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"03" липня 2019 р. Справа №909/615/18

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Судді-доповідача Дубник О.П.

Суддів Желік М.Б.

Скрипчук О.С.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне Українсько-Нідерландське підприємство "МРV-Юкрейн" (далі - ТОВ СП "МРV-Юкрейн") б/н від 06.05.2019 (вх. № 01-05/1697/19 від 08.05.2019)

на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 (суддя Малєєва О.В., повний текст складено 18.04.2019)

у справі № 909/615/18

за первісним позовом: ТОВ СП "МРV-Юкрейн", м. Тисмениця, Івано-Франківська область

до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" (далі - ПАТ "ВіЕйБі Банк") в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

за участю у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: Відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Хутрофірма "Тисмениця", м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору оренди нежитлових приміщень від 23.01.2018,

та за зустрічним позовом: ПАТ "ВіЕйБі Банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБі Банк", м. Київ

до відповідача-1: ТОВ СП "МРV-Юкрейн", м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

до відповідача-2: ВАТ "Хутрофірма "Тисмениця", м. Тисмениця, Тисменицький район, Івано-Франківська область

про визнання недійсним договору оперативного управління майном від 30.08.2017

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга ТОВ СП "МРV-Юкрейн" б/н від 06.05.2019 (вх. № 01-05/1697/19 від 08.05.2019) на рішення Господарського суду Івано-Франківської області від 11.04.2019 у справі № 909/615/18.

Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 13.06.2019 призначено розгляд справи на 16.07.2019 на 12 год. 00 хв.

На електронну адресу Західного апеляційного господарського суду від представника відповідача за первісним позовом надійшло клопотання вх. № 01-04/4082/19 від 26.06.2019, у якому просить забезпечити проведення судового засідання 16.07.2019 на 12 год. 00 хв. в режимі відеоконференції та доручити проведення відеоконференції одному з судів: Господарському суду міста Києва; Господарському суду Київської області; Шостому апеляційному адміністративному суду.

Відповідно до довідки старшого судового розпорядника Західного апеляційного господарського суду від 26.06.2019, згідно з даними, які оприлюднені на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», зали ВКЗ Господарського суду міста Києва; Господарського суду Київської області; Шостого апеляційного адміністративного суду заброньовані для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку, тому проведення судового засідання 16.07.2019 на 12 год. 00 хв. у режимі відеоконференції неможливо.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 197 ГПК України Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Зважаючи на те, що розгляд справи призначено на 16.07.2019 на 12 год. 00 хв. суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст.197, 234 Господарського процесуального кодексу України Західний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача за первісним позовом про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Дубник О.П.

Судді Желік М.Б.

Скрипчук О.С.