ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА

"04" липня 2019 р. Справа№ 920/430/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Іоннікової І.А.

суддів: Чорної Л.В.

Разіної Т.І.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат

у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання

на ухвалу господарського суду Сумської області

від 25.01.2019 (повний текст ухвали складено 31.01.2019)

у справі №920/430/17 (суддя Коваленко О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Сумитеплоенерго

до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

про стягнення 8201158,49 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 25.01.2019 позовну заяву №26 від 23.01.2019 Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго», Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про визнання недійсним зобов`язання, в якому ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» просить суд визнати недійсним зобов`язання Публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» з оплати на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» поставленої теплової енергії за актами приймання-передачі теплової енергії №861 від 30.06.2016, №1109 від 31.08.2016, №1262 від 30.09.2016, №1427 від 31.10.2016 на загальну суму 443750 грн. 48 коп. повернуто заявнику.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/430/17 про повернення позовної заяви ТОВ «СМНВО», передати справу до господарського суду Сумської області для вирішення питання про прийняття поданого ТОВ «СМНВО» позову до спільного розгляду з позовом ТОВ «Сумитеплоенерго» до ПАТ «Сумське НВО» в межах справи №920/430/17.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.02.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючого судді (судді-доповідача) Іоннікової І.А., суддів Чорної Л.В., Разіної Т.І.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 25.02.2019 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/430/17. Постановлено апеляційний перегляд оскаржуваної ухвали здійснювати без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 27.03.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання задоволено. Ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2019 у справі №920/430/17 скасовано. Справу №910/5387/18 направлено для продовження розгляду до господарського суду Сумської області.

30.05.2019 до Північного апеляційного господарського суду від ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» надійшла заява про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат, в якій заявник просить стягнути на користь ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» у рівних частинах з ТОВ «Сумитеплоенерго» та ПАТ «Сумське НВО» судовий збір в сумі 1921 грн., сплачений ТОВ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» платіжним дорученням №167 від 07.02.2019 за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Сумської області від 25.01.2019.

Виходячи зі змісту п. 4.8 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 якщо судом апеляційної інстанції скасовано ухвалу місцевого господарського суду з числа зазначених у частині сьомій статті 106 ГПК (в редакції до 15.12.2017) з передачею справи на розгляд суду першої інстанції, то розподіл сум судового збору, пов`язаного з розглядом апеляційної скарги, здійснюється судом першої інстанції за результатами розгляду ним справи, згідно із загальними правилами статті 129 ГПК України.

У зв`язку з викладеним, колегія суддів вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» про винесення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

Копію ухвали направити всім учасникам у справі.

Матеріали справи повернути господарському суду Сумської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя І.А. Іоннікова

Судді Л.В. Чорна

Т.І. Разіна