УХВАЛА

08 липня 2019 року

м. Київ

Справа № 914/1736/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пількова К. М. - головуючого, Дроботової Т.Б., Чумака Ю. Я.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича

на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі Господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни

до Фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича

про розірвання договору оренди та стягнення 165 030,13 грн заборгованості,

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Вальчука Романа Олександровича

до Фізичної особи-підприємця Марфіян Інни Яківни

про визнання недійсним договору оренди №3-В-17 від 01.10.2017,

ВСТАНОВИВ:

14.06.2019 Фізична особа-підприємець Вальчук Роман Олександрович (далі - ФОП Вальчук Р. О.) звернувся з касаційною скаргою на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 914/1736/18.

Крім того, скаржником заявлене клопотання про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 914/1736/18.

Частиною четвертою статті 294 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) передбачено, що за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії, якщо зупинити його виконання неможливо.

Відповідно до частини першої статті 332 ГПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судових рішень має бути мотивованим, містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судових рішень у разі, якщо вони будуть скасовані.

Оскільки клопотання ФОП Вальчука Р. О. не містить жодного обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваної постанови апеляційного господарського суду, суд касаційної інстанції відмовляє у задоволенні зазначеного клопотання.

Враховуючи, що касаційна скарга подана в межах строків, встановлених статтею 288 ГПК України та відповідає вимогам статті 290 ГПК України, Суд зазначає, що подані матеріали є достатніми для відкриття касаційного провадження у цій справі.

Керуючись статтями 121, 234, 235, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця Вальчука Р. О. на постанову Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 914/1736/18.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 27 серпня 2019 року о 12:30 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202.

3. Визнати участь представників учасників справи у судовому засіданні необов'язковою.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу із наданням доказів надсилання іншим учасникам справи копій відзиву та доданих до нього документів до 23.07.2019.

3. У задоволенні клопотання Фізичної-особи підприємця Вальчука Р. О. про зупинення виконання постанови Західного апеляційного господарського суду від 21.05.2019 у справі № 914/1736/18 відмовити.

4. Витребувати з Господарського суду Львівської області та Західного апеляційного господарського суду матеріали справи № 914/1736/18 за позовом Фізичної особи-підприємця Марфіян І. Я. до Фізичної особи-підприємця Вальчука Р. О. про розірвання договору оренди та стягнення 165 030,13 грн заборгованості та за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Вальчука Р. О. до Фізичної особи-підприємця Марфіян І. Я. про визнання недійсним договору оренди № 3-В-17 від 01.10.2017.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя К. М. Пільков

Судді Т. Б. Дроботова

Ю. Я. Чумак