ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 917/486/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика- МТС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід"

про стягнення 745 771,96 грн.

За участю представника позивача: Пономарьов М. М.;

від відповідача: не з`явився

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика- МТС" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" про стягнення 745771,96 грн. основного боргу за договором № 200618 МТС-Ж про надання транспортно-експедиторських послуг по перевезенню вантажів автомобільним транспортом від 20.06.2018р.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.03.2019р. справа передана на розгляд судді Безрук Т. М. (т.1 а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 01.04.2019 було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (т.1. а.с.2-4; т.2 а.с.1-164).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 17.04.2019 відкрито провадження у справі № 917/486/19, призначено справу до розгляду на 21.05.2019р. в підготовче засідання, та встановлено сторонами строки для подання заяв по суті справи (т.2, а.с.169-170).

Ухвалою від 21.05.2019р. суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відклав розгляд справи на 11.06.2019 (т.2 а.с.185-186).

В підготовчому засіданні 11.06.2019 судом оголошено перерву до 04.07.2019. про час та місце розгляду справи представники сторін були повідомлені під розписку (т. 3 а.с.27).

В підготовчому провадженні учасниками справи були подані такі заяви по суті справи.

Відповідач подав відзив (вхід. № 5619 від 30.05.2019) на позовну заяву, в якому проти позову заперечує повністю (т.2 а.с.190-197). Строк на подання відзиву було продовжено відповідачу ухвалою суду від 21.05.2019р. (т.2 а.с.185-186).

Позивач надав суду відповідь на відзив (вхід. № 6611 від 26.06.2019); (т. 3 а.с.28-42).

Відповідач надав суду заперечення на відповідь на відзив (вхід. № 6860 від 03.07.2019).

Відповідач подав суду заяву (вхід. № 5986 від 10.06.2019), в якій прохає зупинити провадження у справі № 917/486/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 910/7002/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва (т.2 а.с.227-235).

В обґрунтування цього клопотання відповідач посилається на те, що у справі № 910/7002/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва, предметом позову є стягнення 875184,25 грн. штрафних санкцій та збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" внаслідок не доставки товару до пункту призначення. Оскільки вказане порушення зобов`язань було допущено Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" за договором № 200618 МТС-Ж від 20.06.2018р., Товариство з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" повідомило про припинення господарського зобов`язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги та утримання з належних до сплати виконавцю перевезення платежів за надані послуги відповідно до п. 4.16 договору на суму понесених збитків.

Представник позивача заперечував проти даного клопотання, посилаючись на те, що відсутні визначені ГПК України підстави для зупинення провадження у справі, оскільки розгляд справи № 910/7002/19 не перешкоджає вирішенню справи № 917/486/19.

При вирішенні даного клопотання суд зазначає наступне.

Частиною 5 ст. 227 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

При цьому судом враховується правова позиція Верховного Суду, викладена у постанові від 07 серпня 2018 року у справі № 906/763/15, в якій, зокрема, зазначено, що пов`язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення. Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв`язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов`язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід у кожному випадку з`ясовувати: як саме пов`язана справа, що розглядається господарським судом, зі справою, яка розглядається іншим судом, чим саме обумовлюється неможливість розгляду справи.

У справі № 917/486/19 позивачем заявлено вимоги про стягнення заборгованості за послуги, про надання яких складено акти здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 01.12.2018 та товарно-транспортні накладні за період 10.11.2018 28.11.2018.

У справі № 910/7002/19, яка розглядається Господарським судом міста Києва згідно ухвали від 03.06.2019 (т.2 а.с.230-231), предметом позову є стягнення 875184,25 грн. штрафних санкцій та збитків, завданих Товариством з обмеженою відповідальністю "Транс-Логістика-МТС" Товариству з обмеженою відповідальністю "Райз-Схід" внаслідок не доставки товару до пункту призначення, за товарно-транспортними накладними від 30.09.2018 №№ 014569, 014570, 014571, 014573, 014574 (т.2 а.с.211-215). Про втрату вантажу саме за цими товарно-транспортними накладними відповідач зазначив у відзиві на позов, вимозі про відшкодування збитків, повідомленні від 18.02.2019 (т.2 а.с.190-197, 199-203, 205-209).

Тобто, спір між сторонами у вказаних судових справах виник з різних, непов`язаних між собою підставах за різними товарно-транспортними накладними. Позивачем у справі № 917/486/19 не заявлялися вимоги про стягнення боргу за послуги згідно товарно-транспортних накладних від 30.09.2018 №№ 014569, 014570, 014571, 014573, 014574 (які досліджуються у справі № 910/7002/19).

Посилання відповідача на направлення позивачу повідомлення від 18.02.2018 № 194 про припинення господарського зобов`язання зарахуванням зустрічної однорідної вимоги та утримання з належних до сплати виконавцю перевезення платежів за надані послуги відповідно до п. 4.16 договору на суму понесених збитків, не є підставою для зупинення провадження у цій справі, оскільки правомірність проведення вказаного зарахування повинно бути предметом дослідження у справі № 917/486/19 під час розгляду справи по суті. А щодо утримання з належних до сплати виконавцю перевезення платежів у сумі 875184,25 грн. за надані послуги відповідно до п. 4.16 договору, то про стягнення цієї суми коштів ТОВ "Райз-Схід" звернулося з позовом справі № 910/7002/19, розгляд якої не завершено.

З огляду на викладене, розгляд справи № 910/7002/19 не перешкоджає вирішенню справи № 917/486/19, а подані сторонами докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду у справі № 917/486/19.

Таким чином, відсутні підстави для зупинення провадження у цій справі. Отже, клопотання відповідача судом відхиляється.

Позивачем надано суду заяву (вхід. № 6789 від 02.07.2019), в якій заявлено клопотання про визнання поважною причину неявки представника в судове засідання 04.07.2019 в зв`язку з його відрядженням та відкладення розгляду справи.

Це клопотання судом відхилено, оскільки сторони надали суду свої заяви по суті спору та відповідні докази, строк проведення підготовчого провадження закінчується, явка представників сторін судом обов`язковою не визнавалася, позивач не був позбавлений права направити суду свої письмові пояснення по суті спору разом з вказаним клопотанням.

Отже, відсутні підстави для відкладення підготовчого засідання.

В підготовчому засіданні були вирішені питання зазначені у ст.182 ГПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 177 ГПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що в підготовчому засіданні були вирішені питання, зазначені у частині 2 статті 182 ГПК України, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання та оголошення в ньому перерви, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2. Розгляд справи по суті призначити на 29.08.19 р. на 10:10 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м.Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук