overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
номер провадження справи 26/29/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 908/811/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Кредитори - 1/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Таргетон-Плюс" (вул. Торецька, 82, м. Слов`янськ, 84150; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

2/ Товариство з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" (вул. Світлодарська, 4, м. Слов`янськ, 84122; адреса для листування: а/с 1373, м. Запоріжжя, 69001)

3/ Головне управління ДФС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, М. Запоріжжя, 69107)

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБУД" (вул. Мурманська, 14, м. Запоріжжя, 69069; адреса для листування: а/с 1374, м. Запоріжжя, 69001, )

Суддя Юлдашев О.О.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 18.04.2019 року відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ "ЛЕМБУД", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, відкрито процедуру санації Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБУД". Керуючим санацією призначено директора боржника - Березу Ю.В., розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Овсієнко А.В. Зобов`язано керуючого санацією разом з розпорядником майна розглянути вимоги кредиторів і скласти реєстр вимог кредиторів, який подати до господарського суду у строк до 27.05.2019. Попереднє засідання суду призначено на 30.05.2019. о 10-45 год.

На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України було здійснено публікацію оголошення за № 58970 від 19.04.2019р.

Ухвалою суду від 30.05.2019. затверджений реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБУД". Зобов`язано розпорядника майна боржника скликати перші загальні збори кредиторів у строк до 10.06.2019. Зобов`язано комітет кредиторів у строк до 24.06.2019. подати до суду схвалений план санації боржника.

24.06.2019. до Господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Таргетон-Плюс» - голови комітету кредиторів, надійшло клопотання про припинення процедури санації боржника, визнання Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛЕМБУД" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури.

Керуючись ст. ст. 2, 26, 27, 94 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти клопотання голови комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "Запоріжагросервіс" до розгляду.

Призначити судове засідання на 23.07.2019. о 10-30.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4., корп. 2, каб. 213.

Зобов`язати боржника - надати відзив на клопотання, документи на підтвердження заперечень (за наявності).

Копію ухвали направити кредиторам, боржнику, розпоряднику майна.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 10.07.2019.

Суддя О.О. Юлдашев
УХВАЛА

про повідомлення про дату, час і місце судового засідання

м. Київ

09.07.2019Справа № 21/80

Господарський суд міста Києва в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, по справі № 21/80, -

за позовом Київського економічного інституту менеджменту

до 1. Підприємства з іноземними інвестиціями у формі ТОВ БІ енд Пі, ЛТД

2. Київського національного університету імені Т.Г. Шевченко

про виділ частки в натурі

ПОВІДОМЛЯЄ:

Підприємство з іноземними інвестиціями у формі ТОВ БІ енд Пі, ЛТД, як відповідача-1

Київський національний університет імені Т.Г.Шевченко, як відповідача-2

про оголошену в підготовчому засіданні перерву на 30.07.19 о 14:40.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 6.

Роз`яснити учаснику справи наслідки неявки в судове засідання на виклик суду, що передбачені статтею 202 Господарського процесуального кодексу України, а саме:

1. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

2. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

3. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Суддя О.В.Котков
Справа № 909/163/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача у справі

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в особі уповноваженої

особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації

АТ "Дельта Банк", вул. Щорса, буд.36-Б,м. Київ, 01133;

фактична адреса: б-р.Дружби Народів, 38, м.Київ, 01014;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Новітні енергозберігаючі

системи опалення", вул.Незалежності, буд.18, офіс 14,

м.Івано-Франківськ, 76018;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

вул.Січових Стрільців, 17, м.Київ, 04053;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Рунар Технолоджі",

вул.Тракт Глинянський, 1, м.Львів, 79024;

про визнання відсутнім права іпотекодержателя у ТОВ "Новітні енергозберігаючі системи опалення", визнання права іпотекодержателя у АТ "Дельта Банк",

про те, що розгляд справи по суті відбудеться "17" липня 2019 р., о 12:00год. в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 16 .

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя С.Кобецька
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"08" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1344/19

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП-162», м. Київ,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго», смт Іванків,

про стягнення 623 966,24 грн

Суддя О.В. Конюх

за участю представників:

від позивача: Кришталь В.В., довіреність від 10.06.2019;

від відповідача: Павлік І.П., ордер від 08.07.2019 серія КВ № 379005;

Бондюк Б.В., довіреність від 09.01.2019 № 13/0901-19;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ухвалою господарського суду Київської області від 31.05.2019 позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ЗРП-162» до товариства з обмеженою відповідальністю «Біогазенерго» про стягнення 623 966,24 грн прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 911/1344/19 та призначено підготовче засідання у справі на 18.06.2019.

Ухвалою господарського суду від 18.06.2019 підготовче судове засідання відкладено на 08.07.2019.

04.07.2019 до господарського суду від представника позивача надійшла відповідь на відзив.

В підготовче судове засідання 08.07.2019 з`явилися представники позивача та відповідача.

Представник позивача повідомила, що спір у справі не врегульовано, позов підтримала в межах заявлених предмету та підстав, повідомила про те, що всі обставини справи викладені в позові, всі наявні у позивача докази додані до матеріалів справи, всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Представники відповідача проти позову заперечили, повідомили про те, що всі обставини повідомлені суду, а всі наявні докази подані до матеріалів справи, погодились, що всі особи, прав та обов`язків яких стосується, або може стосуватися рішення у справі, беруть участь в судовому процесі, призначення судової експертизи не є необхідним.

Також представник відповідача повідомила, що не ознайомлена із відповіддю на відзив, у зв`язку з чим просила суд надати додатковий час для ознайомлення та підготовку заперечень. Письмової згоди на перехід до розгляду справи по суті в порядку частини 6 ст. 183 ГПК України представник відповідача не надала.

Відтак в судовому засіданні 08.07.2019 судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ч. 1 ст. 177 Господарського процесуального кодексу України, та вирішено питання, зазначені у ч. 2 ст. 182 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 177, 181, 183, пунктом 3 частини 2 ст. 185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче провадження закрити. Призначити справу до судового розгляду по суті на 06.08.2019 о 12:00. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, буд. 16/108).

2. Повідомити учасників справи про судове засідання.

3. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.В. Конюх
Справа № 909/443/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Фізичну особу - підприємця Тимофійчука Володимира Ярославовича

АДРЕСА_1

Приватне підприємство "АГРО-ЛІДЕР"

вул.Джерельна, буд.217, с.Попельники,Снятинський район, Івано-Франківська область,78356

відповідачів у справі

за позовом: Приватного сільськогосподарського підприємства "Оскар"

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Тимофійчука Володимира Ярославовича

до відповідача: Приватного підприємства "АГРО-ЛІДЕР

про зобов"язання усунути та не чинити перешкоди в користуванні земельними ділянками

про те, що підготовче засідання відбудеться "23" липня 2019 р., о 12:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідачів не є обов`язковою.

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О. В. Рочняк
Справа № 909/1153/17
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

09.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє учасників у справі про банкрутство ТОВ "Маріні":

Консорціум "Науково-виробниче об`єднання "Укргідроенергобуд" ,

(вул. Авіаконструктора І.Сікорського, 8, офіс 14,м. Київ,04112);

Головне управління Державної фіскальної служби в Івано-Франківській області

(вул. Незалежності, буд. 20, м. Івано-Франківськ,76000)

Ліквідатора ТОВ "Маріні" арбітражного керуючого Рибачука В.В.

( АДРЕСА_1 1, АДРЕСА_2 )

те, що розгляд справи відбудеться "25" липня 2019 р., о 12:00 год в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Роз`яснити учасникам судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Суддя О.В. Рочняк
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"10" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1685/19

Суддя Христенко О.О., розглянувши матеріали

за позовом Комунального підприємства «Київблагоустрій» виконавчого органу Київської

міської ради, м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олеум-Трейд», Київська обл.,

с. Петропавлівська Борщагівка

про стягнення 232 580,00 грн

визнав подані матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

Постановив:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у даній справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на « 19» серпня 2019 р. о 10:20. Підготовче засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108).

4. Зобов`язати відповідача надати відзив на позов з документальним обґрунтуванням його висновків .

5. Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов до 12.08.2019 р.

6. Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з прикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують їх призначення або обрання.

7. Інформацію по справі сторони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).

8. Витребувані документи та письмові пояснення по справі подаються з супровідним листом через канцелярію господарського суду Київської області.

Суддя О.О. Христенко
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/5666/18

За скаргою Приватного акціонерного товариства Компанія Райз

на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ

у справі за позовом Заступника керівника Дубенської місцевої прокуратури в інтересах

держави в особі Дубенської міської ради Рівненської області

до Приватного акціонерного товариства Компанія Райз

про стягнення 7.186.947,28 грн

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/5666/18 від 24.07.2018 позовні вимоги задоволено повністю та

стягнуто з Приватного акціонерного товариства Компанія Райз на користь Дубенської міської ради Рівненської області 7.186.947,28 грн збитків у вигляді упущеної вигоди;

стягнуто з Приватного акціонерного товариства Компанія Райз на користь Прокуратури Рівненської області 107.804,21 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Північного апеляційного господарського суду від 22.01.2019 рішення Господарського суду міста Києва № 910/5666/18 від 24.07.2018 залишено без змін.

05.02.2019 на виконання вказаного рішення Господарським судом міста Києва видано відповідні накази.

08.07.2019 до Господарського суду міста Києва надійшла скарга Приватного акціонерного товариства Компанія Райз на бездіяльність Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ, в якій скаржник просить визнати неправомірною бездіяльність старшого державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Левіцького Т.К., яка полягає у не вчиненні дії щодо передачі виконавчих проваджень № 58650754, № 58634227 до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби міністерства юстиції України для приєднання та подальшого здійснення їх в межах зведеного виконавчого провадження № 55597446 і зобов`язати державного виконавця вчинити необхідні дії щодо такого передачі.

Враховуючи зазначене скарга, відповідно до ч. 1 ст. 342 Господарського процесуального кодексу України, підлягає розгляду в судовому засіданні з викликом представників стягувача, боржника, представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 234, 341, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 18.07.19 о 11:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал судових засідань № 8 .

2. Викликати для участі у судовому засіданні представників стягувача та боржника, а також державного виконавця Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ або іншу посадову особу, до компетенції якої належить вирішення питання про усунення порушення права заявника.

3. Зобов`язати Печерський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ подати

- письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі, а також докази направлення письмових пояснень з доданими до них документами на адресу стягувача та боржника.

4. Роз`яснити сторонам та органу ДВС, що неявка їх представників не є перешкодою для розгляду скарги.

СуддяВ.В. Сівакова
Справа № 909/603/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

повідомлення про судове засідання

10.07.2019 м. Івано-Франківськ

Господарський суд Івано-Франківської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України повідомляє

Рожнятівську центральну районну аптеку №22

( вул.Шкільна, 16, смт.Рожнятів, Івано-франківська область, 77600)

відповідача у справі

за позовом: Приватного підприємства "Луги"

до відповідача: Рожнятівської районої ради

до відповідача: Рожнятівської центральної районної аптеки №22

про стягнення коштів в сумі 92 395 грн 57 коп за здійснення невід`ємних покращень

про те, що судовий розгляд справи по суті відбудеться "31" липня 2019 р., об 11:00 в приміщенні Господарського суду Івано-Франківської області за адресою: м.Івано-Франківськ, вул.Шевченка, 16, зал судових засідань № 11 .

Участь в судовому засіданні представника відповідача не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику судового процесу наслідки неявки в судове засідання, що передбачені ст. 202 ГПК України.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника) незалежно від причин неявки; неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник.

Учасники справи можуть отримувати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5010/ та на веб-сторінці Єдиного державного реєстру судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua/.

Інформацію у справі, яка розглядається, можна отримати за такою веб-адресою: http://if.arbitr.gov.ua/sud5010/

Суддя О.В. Рочняк
УХВАЛА

м. Київ

10.07.2019Справа № 910/7097/19
За позовом Акціонерного комерційного Банку «Приватбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Бліц Інвест» та 2) ОСОБА_1 про стягнення 320833,33 грн.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Господарського суду міста Києва надійшов указаний позов про солідарне стягнення з відповідачів заборгованості за кредитним договором у сумі 320833,33 грн., з урахуванням договору поруки, у зв`язку із порушенням кредитних зобов`язань відповідачем-1 перед позивачем, та невиконанням відповідачаем-2 обов`язків поручителя.

Враховуючи, що відповідачем-2 за позовом №910/7097/19 є фізична особа (не підприємець) ОСОБА_1 , суд на підставі ч. 6 ст. 176 ГПК України звертався до відповідного органу щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України, суд відкриває провадження у справі після отримання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) такої фізичної особи - відповідача.

Разом з цим, з отриманих судом відомостей від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області вбачається, що надати інформацію про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_1 вказаний відділ не може, оскільки ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи отримані відомості від Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області, відсутність у матеріалах позову відомостей про правонаступників ОСОБА_1 , та положення ст. 162 ГПК України щодо необхідності визначення змісту позовних вимог до кожного з відповідачів (оскільки позов заявлено до двох відповідачів), суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без руху у зв`язку з необхідність визначення позивачем - хто є відповідачем за заявленою вимогою про стягнення заборгованості з поручителя за договором поруки, оскільки вказана у договорі особа згідно вказаних Відділом відомостей померла.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 174 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви - протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали. Встановити спосіб усунення недоліків позовної заяви - шляхом подання суду уточнення вимог позову щодо того, хто є відповідачем за заявленою вимогою про стягнення заборгованості з поручителя за договором поруки.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Р.Б. Сташків