номер провадження справи 33/118/19
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2019 Справа № 908/1437/19

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Мірошниченко М.В.,

розглянувши матеріали

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар (62371, Харківська область, Дергачівський район, с.Подвірки, вул. Сумський шлях, 53);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл (юридична адреса: 69006, м. Запоріжжя , вул. Добролюбова, 25, кім.207; адреса для листування: 49022, м.Дніпро, вул. Маршала Малиновського, 114);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Слобожанський миловар звернулось в господарський суд Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Український Рітейл про стягнення заборгованості за договором поставки № СТМ 1-0612 від 03.07.2012 в розмірі 134396,32 грн., що складається з 109057,16 грн. основного боргу, 19231,17 грн. пені, 1601,69 грн. 3% річних, 4506,30 грн. втрат від інфляції.

Позов обґрунтовано порушенням відповідачем зобов`язань з оплати товару, поставленого в період з 12.09.2018 по 06.03.2019 згідно видаткових накладних за договором поставки № СТМ 1-0612 від 03.07.2012, та посиланням на норми ст.ст. 6, 11, 509, 525, 526, 532, 610, 625-627, 655, 692, 712 ЦК України, ст.ст. 174, 193 ГК України та умовами договору.

11.06.2019 автоматизованою системою документообігу господарського суду Запорізької області здійснено автоматичний розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Мірошниченку М.В.

Ухвалою від 18.06.2019 позовну заяву залишено без руху на підставі ст. ст. 162, 174, 234 ГПК України та надано позивачу строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивач у встановлений строк надіслав суду заяву про усунення недоліків позовної заяви з доказами на виконання вимог суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 176 ГПК України суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 174 цього Кодексу.

Враховуючи зазначене, суд ухвалив прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 250 ГПК України питання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Оскільки справа є малозначною за визначенням ч. 5 ст. 12 ГПК України, суд ухвалив здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, суд зазначає, за приписами ч. 2 ст. 164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позивач не надав оригіналів опису вкладення б/н від 27.06.2019, фіскального чеку та накладної №693 від 27.06.2019 для приєднання до матеріалів справи. Також у позовній заяві позивач посилається на корегування суми поставки за видатковою накладною №11589 від 03.10.2018. В цій видатковій накладній зазначено, що видаткова накладна недійсна без акту розбіжностей. Проте акту розбіжностей позивач не надав. Також позивач у позові посилається на часткову оплату відповідачем заборгованості за спірними видатковими накладними, проте не надав доказів оплати (платіжних документів, виписок по рахунку).

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Оскільки позивач не виконав процесуального обов`язку щодо подання суду всіх наявних у нього доказів, суд з метою належної підготовки справи до розгляду, керуючись ч.4 ст. 74 ГПК України, ухвалив витребувати зазначені докази у позивача.

Керуючись статтями 74, 176, 234, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Присвоїти справі номер провадження 33/118/19.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

3. Судове засідання призначити на 05.08.2019 о 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, місто Запоріжжя, вулиця Гетьманська, 4, корпус 1, зал № 220.

4. У порядку підготовки справи до розгляду:

Позивача зобов`язати надати оригінал опису вкладення б/н від 27.06.2019, фіскального чеку та накладної №693 від 27.06.2019, копію акту розбіжностей до видаткової накладної №11589 від 03.10.2018 на суму 7712,52 грн., докази часткової оплати товару за спірними видатковими накладними; копії документів на виконання зазначеної ухвали суду надіслати відповідачу листом з описом вкладення, докази відправки надати суду до початку судового засідання; запропонувати позивачу надати відповідь на відзив (в разі отримання) в строк до 05.08.2019.

Відповідачу запропонувати надати відзив на позовну заяву в строк до 29.07.2019; надіслати відзив з доданими до нього документами позивачу, докази відправки надати суду до початку судового засідання; правовстановлюючі документи; всі наявні документи на підтвердження своєї правової позиції у справі.

5. Документи суду надавати в оригіналі для огляду та в копіях, належним чином завірених, для долучення до матеріалів справи.

Звернути увагу сторін, що копії документів засвідчуються відповідно до вимог п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003), затвердженої наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55, згідно з яким відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів: Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

6. Явку сторін визнати обов`язковою (у разі направлення у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі документи, що підтверджують повноваження представника відповідно до вимог ст. 60 ГПК України).

Суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 178 ГПК України в разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Контактні дані господарського суду Запорізької області: веб-сайт https://zp.arbitr.gov.ua; е-mail: ; телефони: контакт-центр: 0-800-501-492 (безкоштовно по всій території України).

Відповідно до ст. ст. 235, 255 ГПК України ухвала суду набрала законної сили 09.07.2019 та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М.В.Мірошниченко