ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

01 липня 2019 року Справа № 925/312/19

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого судді - Васяновича А.В.,

секретар судового засідання - Козоріз О.І.,

за участі представників сторін:

від керівника Золотоніської місцевої прокуратури - Бутар В.С. - прокурор відділу прокуратури Черкаської області,

від першого позивача - представник не з`явився,

від другого позивача - Булих Л.В. - представник за довіреністю,

від відповідача - Коханій О.В. - адвокат,

від третіх осіб:

від Міністерства аграрної політики та продовольства України - представник не з`явився,

від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області - Кива О.М. - представник за довіреністю,

від Золотоніської міської ради - представник не з`явився,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовом керівника Золотоніської місцевої прокуратури, м. Золотоноша,

Черкаської області в інтересах держави в особі:

1. Міністерства освіти та науки України, м. Київ

2. Білоцерківського національного аграрного університету, м. Біла

Церква, Київська область

до приватного підприємства "Юридична компанія - Феміда",

с. Софіївка, Золотоніського району, Черкаської області

за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачів:

1. Міністерства аграрної політики та продовольства України,

м. Київ

2. Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області, м. Черкаси

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача:

Золотоніської міської ради, м. Золотоноша, Черкаської області

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Черкаської області звернувся з позовом керівник Золотоніської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Міністерства освіти та науки України та Білоцерківського національного аграрного університету до приватного підприємства "Юридична компанія - Феміда" про витребування у відповідача будівлі колишнього гуртожитку, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна , загальною площею 2627,27 кв.м., розташованого за адресою Черкаська область, місто Золотоноша, вул. Обухова, 48-в на користь держави в особі Міністерства освіти та науки України (проспект Перемоги, 10, м. Київ, 01135, ).

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 08 травня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 08 травня 2019 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивачів Міністерство аграрної політики та продовольства України та Регіональне відділення Фонду державного майна України по Черкаській області. Залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Золотоніську міську раду.

Продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів, відкладено підготовче засідання на 11 червня 2019 року.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 11 червня 2019 року відкладено підготовче засідання на 01 липня 2019 року.

Перший позивач та треті особи: Міністерство аграрної політики та продовольства України і Золотоніська міська рада в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, що підтверджується реєстром поштових відправлень господарського суду Черкаської області.

В матеріалах справи міститься клопотання Золотоніської міської ради про розгляд справи за відсутності її представника.

Під час розгляду справи в підготовчому засіданні судом встановлено, що ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 11 березня 2019 року у справі № 587/430/16-ц прийнято до розгляду питання щодо неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Станом на 01 липня 2019 року відомості про прийняте рішення Верховним Судом в Єдиному державному реєстрі судових рішень відсутні.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 228 ГПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно п. 11 ч. 1 ст. 229 ГПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених п. 7 ч. 1 ст. 228 цього кодексу - до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи викладене, суд з власної ініціативи дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №925/312/19 до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц щодо вирішення питання про усунення неоднакового застосування ст. 23 Закону України "Про прокуратуру".

Разом з цим суд враховує, що Верховний суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду у справі №911/3310/17 також дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 587/430/16-ц.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись п.7 ч. 1 ст. 228, ст. 229, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі №925/312/19 зупинити до перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №587/430/16-ц.

2. Копію ухвали надіслати прокурору та сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена до Північного апеляційного господарського суду в порядку та строки визначені ст.ст. 255-257 ГПК України.

Суддя А.В.Васянович