ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
====================================================================
УХВАЛА

27 червня 2019 року Справа № 915/945/19

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Смородінової О.Г.,

розглянувши матеріали

за позовом: Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Тверська, 5; ідентифікаційний код 40075815)

в особі філії «Енергозбут» Акціонерного товариства «Українська залізниця» (01135, м. Київ, вул. Жилянська, 97, ідентифікаційний код 40150221; адреса для листування: ВСП «Одеське регіональне відділення», 65012, м. Одеса, пл. Старосінна, 35)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос», (54034, м. Миколаїв, пр. Миру, 36, ідентифікаційний код 32229637)

за участі представників сторін:

від позивача: Шафранський Р.Г. - адвокат за довіреністю,

від відповідача: Петровський Л.А. - адвокат за ордером, Яцюк С.М. - керівник товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос»

В С Т А Н О В И В:

11.04.2019 акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Енергозбут» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою № ЕЕЦ-15/123 від 15.03.2019 (вх. № 5849/19) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Авіакосмос» заборгованості за договором про постачання електричної енергії № 212 від 19.02.2008 на загальну суму 423990,66 грн, з якої: 182605,21 грн - за спожиту електроенергію, 182830,63 грн - за перевищення договірних величин споживання електроенергії, 13606,22 грн - 3 % річних, 44948,60 грн - інфляційних втрат.

Ухвалою суду від 08.05.2019, після виправлення недоліків позовної заяви, останню було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 915/945/19, яка розглядається за правилами загального позовного провадження; підготовче засідання у справі призначено на 04 червня 2019 року о 10:30; встановлено для сторін процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 04.06.2019 підготовче засідання було відкладено на 27 червня 2019 року о 09 год. 30 хв.

19.06.2019 до суду від позивача надійшло клопотання № ЕЕЛ-6/370 від 14.06.2019 про приєднання доказів до матеріалів справи, за текстом якого заявник зазначає про те, що з огляду на надходження на адресу позивача відзиву, до якого долучено Акт про пожежу від 21.08.2017, існує необхідність подання та долучення до матеріалів справи паперових та електронних доказів на спростування тверджень, викладених у ньому. З огляду на вищевикладене позивач просить суд долучити до матеріалів справи: копію додатку «акт розмежування балансової належності електромереж та експлуатаційної відповідальності сторін» та паперові копії електронних доказів (фотографії засобів обліку та пломб).

Крім того, 19.06.2019 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив № ЕЕЛ-6/369 від 14.06.2019, у якій заявник зазначає, що відзив суперечить реальним обставинам справи, а, отже, є таким, що підлягає відхиленню.

Станом на момент проведення судового засідання від учасників справи інших заяв як по суті справи, так і з процесуальних питань, до суду не надходило.

04.06.2019 в судове засідання з`явилися повноважні представники позивача та відповідача, які підтвердили актуальність правових позицій сторін, викладених ними в письмових заявах по суті справи.

Представник позивача у судовому засіданні заявив суду про намір подання додаткових письмових пояснень щодо розрахунку позовних вимог. За такого суд надав позивачу можливість надати письмові пояснення щодо розрахунку позовних вимог в 7-денний строк (до 04.07.2019 включно).

Крім того, у судовому засіданні судом зазначено про необхідність огляду оригіналу договору про постачання електричної енергії № 212 від 19.02.2008 в наступному судовому засіданні.

Також суд надав можливість учасникам справи скласти та подати до суду акт звіряння взаємних розрахунків по даній справі.

Інші заяви та клопотання по суті справи від учасників не надходили.

За змістом статті 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За наслідками проведеного 27.06.2019 засідання слід вважати, що у даній справі були вирішені питання, зазначені у частині другій статті 182 ГПК України, тому суд вважає за можливе закрити підготовче засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Таким чином, за результатами проведеного судового засідання, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи про дату, час і місце проведення наступного судового засідання.

Керуючись ст. ст. 177, 182, 183, 185, 233 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження у справі № 915/945/19.

2. Призначити справу № 915/945/19 до судового розгляду по суті на 18 липня 2019 року о 09:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Г. Смородінова