ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

04.07.2019 Справа № 917/433/19

Господарський суд Полтавської області у складі судді Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп"

про стягнення 463865,89 грн.

Представники сторін не з`явилися

встановив:

До господарського суду Полтавської області надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп" про стягнення 463865,89 грн., у тому числі 421568,22 грн. основного боргу за товар, поставлений згідно договору поставки № ТДІ-1903-02/2018 від 19.03.2018р., 30618,21 грн. - пені, 1779,71 грн. - 3% річних, 9899,75 грн. - інфляційних.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2019р. даний позов був переданий на розгляд судді Безрук Т. М. (а.с.1).

За ухвалою господарського суду від 22.03.2019. було залишено позовну заяву без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Позивач у встановлений судом строк виправив вказані недоліки (а.с.2, 56-88).

За даним позовом ухвалою Господарського суду Полтавської області 04.04.2019р. відкрито провадження у справі № 917/433/19, призначено справу до розгляду в підготовче засідання (а.с.89).

Ухвалою від 23.04.2019 суд продовжив строк проведення підготовчого провадження на 30 днів (а.с.99-100).

Ухвалами від 23.04.2019, від 30.05.2019, від 20.06.2019 підготовче засідання відкладалося та в ньому оголошувалася перерва для надання можливості сторонам врегулювати спір мирним шляхом.

Під час підготовчого провадження сторони подали суду такі заяви та клопотання.

В клопотанні від 22.04.2019 (вхід № 4331 від 24.04.2019) позивач повідомив про сплату відповідачем 3500,00 грн. Факт оплати підтверджується випискою банку з рахунку за 19.04.2019 (документ № 381).

Зазначені обставини свідчать про відсутність предмету спору в цій частині, та наявності підстав для закриття провадження у справі щодо вимог про стягнення 3500,00 грн. основного боргу за п. 2 ст. 231 ГПК України.

Позивач та відповідач подали суду заяву (вхід. № 6119 від 12.06.2019) про затвердження мирової угоди у справі. Згідно поданої мирової угоди сторони врегулювали спір частково - на суму 437626,23 грн.

Щодо іншої частини вимог до суду від позивача надійшло клопотання (вхід № 6660 від 27.06.2019) про відмову від позову в частині залишку суми, яка становить штрафні санкції.

Відповідно до ст. 192 ГПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, якщо мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно з ч. 5 ст. 192 ГПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону або порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У наданій сторонами заяві (вхід. № 6119 від 12.06.2019) вони зазначили про те, що їм відомі наслідки укладення мирової угоди та наслідки закриття провадження у справі.

Суд встановив, що подана сторонами мирова угода стосується предмету позову, підписана уповноваженими представниками сторін; повноваження представника позивача директора Дедюх О. В. та представника відповідача директора Єрошенко В. О. підтверджені витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.38-42, 43-48).

Визначені ч. 5 ст. 192 ГПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди в даному випадку відсутні.

Укладена мирова угода не суперечить діючому законодавству, а тому приймається судом та підлягає затвердженню.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі щодо вимог про стягнення 437626,23 грн. за п. 7 ст. 231 ГПК України.

Згідно ст.191 ГПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Позивач в клопотанні (вхід. № 6660 від 27.06.2019) відмовився від позову в частині залишку суми, яка становить штрафні санкції.

Суд перевірив повноваження представника позивача та встановив, що відмова від позову підписана уповноваженим представником позивача - директором Дедюх О. В., повноваження якого підтверджені витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.38-42).

Заявлена відмова не суперечить діючому законодавству, не порушує прав та інтересів інших осіб, а тому приймається судом.

Отже, наявні підстави для закриття провадження у справі у цій частині за п. 4 ст. 231 ГПК України.

Таким чином, не залишилося неврегульованих питань між сторонами у цій справі. Отже, провадження у справі слід закрити.

Згідно ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При подачі даного позову позивачем сплачено 6958,00 грн. судового збору за платіжним дорученням від 11.03.2019 р. № 311 (а.с.11). Факт надходження даного судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України підтверджено випискою від 12.03.2019р. (а.с.55).

Оскільки щодо частини вимог сторони уклали мирову угоду до прийняття рішення у справі, а щодо іншої частини вимог - до початку розгляду справи по суті позивач відмовився від позову, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 3479,00 грн.

Керуючись ст. ст.130, 191, 192, 231, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

І. Затвердити мирову угоду від 10 червня 2019, укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп", за умовами якої:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Імпекс в особі директора Дедюх Оксани Вікторівни, яка діє на підставі Статуту, та Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК Форвард-Груп в особі директора Єрошенко Владислава Олександровича, який діє на підставі Статуту, які є сторонами по господарській справі № 917/433/19, що розглядається у Господарському суді Полтавської області, головуючий судця Безрук Тетяна Михайлівна, керуючись ст. ст. 42, 46, 192-193 ГПК України, враховуючи майнові інтереси один одного та з метою примирення та вичерпання спору по стягненню заборгованості, збереження партнерських відносин уклали дану Мирову угоду на наступних умовах:

1. Сторони домовилися врегулювати спір № 917/433/19, шляхом підписання та виконання даної Мирової угоди на наступних умовах.

2. Відповідач станом на день підписання даної Мирової угоди визнає заборгованість перед Позивачем в розмірі 437626,23 грн. (чотириста тридцять сім тисяч шістсот двадцять шість гривень 23 коп.)

3. Сторони домовилися, а Відповідач зобов`язується здійснити погашення заборгованості Позивачу шляхом сплати рівними частинами на 17 (сімнадцять) календарних місяців по 25742,72 грн. (двадцять п`ять тисяч сімсот сорок дві грн. 72 коп.) щомісячно, в строк по 15-те число відповідного місяця, починаючи з місяця в якому укладено цю Мирову угоду.

4. Відповідач має право сплачувати заборгованість з випередженням визначеного Мировою угодою строку, при цьому Позивач зобов`язується приймати таке дострокове виконання.

5. У разі невиконання Відповідачем своїх зобов`язань, визначених п. 2 даної Мирової угоди, Позивач вправі, на підставі цієї Мирової угоди, звернутися до державної виконавчої служби / приватного виконавця з заявою про примусове стягнення з Відповідача на користь Позивача залишку несплаченої заборгованості згідно з п. 2. цієї Мирової угоди.

6. У разі прострочення Відповідачем здійснення будь-якого з платежів, зазначених в п.3 даної Мирової угоди більш ніж на 3 (три) банківських дні, ця Мирова угода вважається невиконаною, а Позивач набуває право дострокового стягнення залишку заборгованості в примусовому порядку, а також додатково, штрафу за невиконання умов цієї Мирової угоди в розмірі 10% (десять) відсотків розміру залишку заборгованості.

7. Ухвала Господарського суду Полтавської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно Закону України Про виконавче провадження, відповідає вимогам Закону України Про виконавче провадження та може бути передана Позивачем на примусове виконання у випадках, передбачених чинним законодавством України та цією Мировою угодою.

8. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.

9. Ця Мирова угода вважається укладеною з моменту (дати) її затвердження Господарським судом Полтавської області.

10. У випадках, непередбачених умовами цієї Мирової угоди, Сторони керуються положеннями чинного законодавства України.

11. Цю Мирову угоду складено у 3 (трьох) примірниках - по одному примірнику для кожної із Сторін та для Господарського суду Полтавської області.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю Торговий дім Імпекс, директор Дедюх ОСОБА_1 . ОСОБА_2 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю ТВК Форвард-Груп; директор Єрошенко В. О.

ІІ. Прийняти відмову Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" від позову в частині вимог, що не врегульовані мировою угодою від 10 червня 2019.

ІІІ. Закрити провадження у справі.

ІV. Відповідно до ст. 3 Закону України Про виконавче провадження дана ухвала суду є виконавчим документом.

В разі невиконання боржником мирової угоди, дана ухвала може бути пред`явлена до примусового виконання в органи державної виконавчої служби (приватного виконавця) за місцезнаходженням боржника.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" (вул. Академіка Білецького, буд.34, офіс 27, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 41106744).

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю "Торгівельно-виробнича компанія "Форвард-Груп" (вул. Серьогіна, буд.17, м. Полтава, 36008; ідентифікаційний код 39525189).

Ухвала набрала законної сили 04.07.2019 року.

Ухвала дійсна до пред`явлення до виконання до 04.07.2022р.

ІV. Повернути з Державного бюджету України (рахунок УК у м. Полтаві р/р 3011 банк: Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , код платежу 22030101) на користь Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Імпекс" (вул. Академіка Білецького, буд.34, офіс 27, м. Київ, 03126; ідентифікаційний код 41106744) 3479 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням № 311 від 11.03.2019 р., оригінал якого знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом десяти днів шляхом подання апеляційної скарги через відповідний суд згідно з підп.17.5 п. 17 ч. 1 розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Т. М. Безрук