overthelex/edrsr-gpk huggingface dataset:
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

09.07.2019 Справа № 917/648/18

за заявою Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області, 36000, м.Полтава, вул. Європейська, 4, ідент. код 39461639

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи", 39500, м.Карлівка, вул.Котовського, 1-А, ідент. код 34274875

про визнання банкрутом

Суддя Іванко Лідія Андріївна

Секретар судового засідання Ісенко М.В.

Представники сторін:

від кредиторів: 1. Таволжанський М.В., дов.№210 від 22.03.2019 року, свід. ВЛ №863 від 18.11.2016 року (ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України); 2. Прокопчук О. ОСОБА_1 ., дов. №371/16-31-21 від 25.06.2019 року

ліквідатор: не з`явився

На підставі викладеного, керуючись ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Усунути ОСОБА_2 від виконання повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

2. Комітету кредиторів - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для здійснення повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія Докучаєвські чорноземи".

3. Відкласти розгляд справи на 27.08.19 на 10:00

4. Арбітражному керуючому Болтіку С.М. - надати суду детальний розрахунок грошової винагороди (23779, 16 грн.) та докази на підтвердження витрат арбітражного керуючого, докази погодження з комітетом кредиторів.

5. Копію ухвали направити комітету кредиторів, арбітражному керуючому Болтіку С.М.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

10.07.2019 Справа № 917/805/19

Суддя Господарського суду Полтавської області Сірош Д.М., розглянувши матеріали за позовом Кременчуцької міської ради Полтавської області

до Фізичної особи - підприємця Григоряна Ари Балабековича

про стягнення збитків

ВСТАНОВИВ:

Кременчуцька міська рада Полтавської області звернулася з позовом до Фізичної особи-підприємця Григоряна Ари Балабековича про стягнення 127849,59 грн на підставі договору про відшкодування територіальній громаді міста Кременчука збитків, заподіяних внаслідок використання земельних ділянок з порушенням законодавства від 12.09.2018.

Ухвалою від 09.07.2019 суд відклав підготовче засідання у справі на 07.08.2019 - 10:25.

Проте під час виготовлення ухвали суду від 09.07.2019 помилково зазначено дату постановляння ухвали 07.07.2019 замість 09.07.2019.

Відповідно до положень статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Зазначена описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі господарського суду Полтавської області від 09.07.2019 у справі № 917/805/19.

Вважати датою постановлення ухвали 09.07.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею 10.07.2019 та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Д.М. Сірош
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

11.07.2019 Справа № 917/950/14

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, вул.Дружби Народів, 38, ідент. код 34047020

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання недійсним результату аукціону

Представники:

від заявника: не з`явився

від ПП "Фірма "Мега-Трейд": Бончак С.А.

від ліквідатора: Ванжула Я.В.

Розглядається заява публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" про визнання недійсним результату аукціону.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 29.09.2017 року заяву публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд" про визнання недійсним результату аукціону прийнято до розгляду.

Ухвалою господарського суду від 02.10.2017 року зупинено розгляд заяви ПАТ "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону та направлено справу до Харківського апеляційного господарського суду.

Ухвалою господарського суду від 12.06.2019 року поновлено розгляд заяви публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" про визнання недійсним результату аукціону; справу ухвалено розглядати в порядку загального позовного провадження; підготовче засідання призначено на 11.07.2019 року.

Представник заявника - публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" в судове засідання 11.07.2019 року не з`явився.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 202 ГПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання.

Матеріали справи не містять доказів отримання заявником - публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" копії ухвали суду від 12.06.2019 року.

Згідно з частиною 1 статті 216 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу.

З метою всебічного, повного й об`єктивного вирішення спору, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 27.08.19 на 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019 Справа № 917/950/14

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за заявою публічного акціонерного товариства "Дельта Банк", м.Київ, вул.Дружби Народів, 38, ідент. код 34047020

до приватного підприємства "Фірма "Мега-Трейд", м.Кременчук, просп.50 років Жовтня, 138, ідент. код 30244847

про визнання недійсним результату аукціону

Представники:

від заявника: не з`явився

від ПП "Фірма "Мега-Трейд": Бончак С.А.

від ліквідатора: Ванжула Я.В.

Керуючись ст. ст. 202, 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти засідання на 27.08.19 на 11:15.

Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Зигіна, 1, зал судових засідань № 24.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

3. Повідомити учасників справи про те, що вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади у мережі Інтернет за адресою: pl.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню (ст.ст.235,255 ГПК України).

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019 Справа № 917/723/19

Суддя господарського суду Полтавської області Іванко Л.А. при секретарі судового засідання Ісенко М.В., розглянувши матеріали

за позовною заявою акціонерного товариства "Полтаваобленерго", 36022, м.Полтава, вул.Старий Поділ, 5, ідент. код 00131819

до комунального госпрозрахункового житлово-експлуатаційного підприємства "Автозаводське", 39600, м.Кременчук, вул. 1905 року, 32, ідент. 00131819

про стягнення 117455,35 грн.

Представники сторін:

від позивача: Лещенко Г.М.

від відповідача: не з`явились

Керуючись ст. ст. 227, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 917/723/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 917/2039/17.

2. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення (у разі неявки всіх учасників справи з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту оголошення (підписання) ( ст..ст.235,255 ГПК України). Згідно ст.257 ГПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Відповідно до п.17.5 Перехідних положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 Справа № 917/182/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому засіданні справу

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Керрілайн"

до Приватного акціонерного товариства "Кременчуцький річковий порт"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат

Акціонерне товариство Українська залізниця

про стягнення 336785,19 грн.

ВСТАНОВИВ:

Під час розгляду справи у судовому засіданні 11.07.2019р. було оголошено перерву.

В зв"язку з неявкою третіх осіб Публічного акціонерного товариства Криворізький залізорудний комбінат та Акціонерного товариства Українська залізниця їм слід направити повідомлення про наступну дату слухання справи.

Керуючись ст. ст. 216, 121, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повідомити Публічне акціонерне товариство Криворізький залізорудний комбінат,

Акціонерне товариство Українська залізниця про перерву в судовому засіданні та призначення наступного судового засідання на 05.09.19 р. на 10:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Полтавської області за адресою: вул. Зигіна, буд.1, м. Полтава, зал судових засідань № 2.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

11.07.2019 Справа №18/257

Суддя Іванко Л.А., розглянувши матеріали

за заявою Акціонерного товариства "Полтава-Банк", 36200, м.Полтава, вул. Пилипа Орлика, 40А

до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос", м.Полтава

про визнання кредиторських вимог

встановив:

Ухвалою господарського суду Полтавської області №18/257 від 18.07.2006 року порушено провадження у справі про банкрутство Відкритого акціонерного товариства Бурова компанія "Букрос".

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 22.10.-24.10.2008 року у справі №18/257 визнано грошові вимоги Полтавського акціонерного банку "Полтава - банк", м. Полтави - 2 420 361,57 грн. (І черга).

В ході ліквідаційної процедури банкрута на адресу господарського суду Полтавської області надійшла заява Акціонерного товариства "Полтава-Банк" до Відкритого акціонерного товариства "Бурова компанія "Букрос" про визнання поточних грошових вимог в розмірі 4 343 063,64 грн.

Керуючись ст. ст. 1, 23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти заяву Акціонерного товариства "Полтава-Банк" з грошовими вимогами до боржника та призначити до розгляду на 20.08.19 на 10:45.

2. Заявнику нормативно обґрунтувати підстави заявлення поточних кредиторських вимог в процедурі санації.

3. Зобов`язати ліквідатора розглянути заяву кредитора та письмово повідомити про результати розгляду заявника, докази надати суду.

3. Копію ухвали направити заявнику, ліквідатору.

Суддя Іванко Л.А.
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" липня 2019 р. Справа № 911/595/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Керівника Білоцерківської місцевої прокуратури в інтересах держави

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

Фермерського господарства «Кландайк»

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів ОСОБА_1

про визнання недійсними наказів та договорів оренди

ПОВІДОМЛЯЄ:

Головне управління Держгеокадастру у Київській області (03115, м. Київ, вул. Серпова, 3/14) як відповідача-1 у справі,

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1), як третю особу у справі,

про закриття підготовчого провадження та призначення справи № 911/595/19 на 31.07.2019 о 14:30 для розгляду по суті.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представників відповідача-1 та третьої особи у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

11.07.2019 Справа № 917/542/19

Суддя господарського суду Полтавської області Безрук Т.М., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу

за позовною заявою Першого заступника керівника Лубенської місцевої прокуратури Полтавської області в інтересах держави в особі:

Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області

органу уповноваженого державою здійснювати функції управління майном Лубенської міської ради Полтавської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ПроК-84"

про зобов`язання повернути будівлю та стягнути 19518,54 грн.

За участю представників:

від прокуратури: Марченко О. А.;

від Управління з питань комунального майна та земельних відносин виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області - Червоточенко О. І. (після перерви - не з`явився);

від інших учасників справи - не з`явилися

Керуючись ст. ст. 182, 185, 195, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

2.Розгляд справи по суті призначити на 29.08.19 р. на 10:00 год.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Полтавської області (Україна, м. Полтава, вул. Зигіна, буд. 1).

3. Повідомити учасників справи про призначення справи до розгляду по суті.

Роз`яснити учасникам справи право подати заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

4. Роз`яснити сторонам право на укладення мирової угоди у справі згідно ст.ст. 191-192 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т. М. Безрук
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" липня 2019 р. Справа № 911/1277/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БУДСЕРВІС ЛТД-К»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД»

про стягнення 291 357,19 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПЕРШИЙ СТОЛИЧНИЙ ХЛІБЗАВОД» (07354, Київська обл., Вишгородський р-н, с. Нові Петрівці, вул. Соборна, 85), як відповідача у справі, про відкладення підготовчого судового засідання на 24.07.2019 о 14:10.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 3. Явка представника відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

м. Київ

"11" липня 2019 р. Справа № 911/1311/19

Господарський суд Київської області, в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України, у справі

За позовом Приватної організації «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ ПЛЮС»

про стягнення компенсації у сумі 245 888,00 грн.

ПОВІДОМЛЯЄ:

Приватну організацію «Організація колективного управління авторськими та суміжними правами» (02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка, 23, оф. 916) в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Ворнер Мьюзік Україна» (01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63), як позивача у справі,

Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНА КОМПАНІЯ «КОМФОРТ ПЛЮС» (07300, Київська обл., Вишгородський р-н, м. Вишгород, вул. Шолуденка, буд. 1), як відповідача у справі,

про відкладення підготовчого судового засідання на 01.08.2019 о 15:10 год.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16/108, зал № 6. Явка представників позивача та відповідача у судове засідання не є обов`язковою.

Роз`яснити учаснику справи, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, передбачених статтею 202 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Л.В. Сокуренко
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

"11" липня 2019 р. Справа № 911/45/17

Господарський суд Київської області у складі колегії суддів: головуючий суддя - Щоткін О.В., судді: Лилак Т.Д., Рябцева О.О., розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Обухівське"

до Головного управління Держгеокадастру у Київській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1. ОСОБА_1 ;

2. Товариство з обмеженою відповідальністю "РОЗА-Л";

про визнання недійсним наказу та зобов`язання вчинити дії

встановив:

Ухвалою господарського суду Київської області від 26.06.2019 судовою колегією у складі: головуючий суддя Щоткін О.В., судді - Рябцева О.О. та Подоляк Ю.В. поновлено провадження у справі № 911/45/17. Підготовче засідання призначено на 15.07.2019 об 11:15.

Відповідно до Витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.07.2019, у зв`язку з виходом судді Подоляка Ю.В. у відпустку, сформовано для розгляду справи № 911/45/17 колегію суддів у складі головуючого судді Щоткіна О.В., суддів: Лилака Т.Д., Рябцевої О.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти до провадження справу № 911/45/17 у визначеному складі суду.

Керуючись ст. ст. 32, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Прийняти справу № 911/45/17 до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Щоткін О.В., судді - Лилак Т.Д. та Рябцева О.О.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Щоткін

Суддя Т.Д. Лилак

Суддя О.О. Рябцева
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"09" липня 2019 р. м. Київ Справа № 911/1681/19
Згідно з ч. 1 ст. 148 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ може бути видано тільки за вимогами про стягнення грошової заборгованості за договором, укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 155 Господарського процесуального кодексу України під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
На підставі статті 173, 174, 193, 230 Господарського кодексу України, статей 509, 525, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України заява про видачу судового наказу в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіоніка» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Нова Пошта" заборгованості в розмірі 167140,00 грн., 6594,02 грн. 30% річних та 1169,98 грн. інфляційних втрат підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 147, 148, 150, 154, 155, 159 Господарського процесуального кодексу України, суд
2. Повідомити боржника про те, що під час розгляду вимог в порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
3. Копію судового наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику.
4. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
5. Боржник та стягувач можуть ознайомитись із змістом цього судового наказу у Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: www.reyestr.court.gov.ua, ввівши у віконці Справа № номер 911/1681/19.
6. Відповідно до ч. 3 ст. 154 Господарського процесуального кодексу України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований в порядку, передбаченому розділом ІІ Господарського процесуального кодексу України.
7. Відповідно до ч. 1 ст. 157 Господарського процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу повинна відповідати вимогам ст. 157 Господарського процесуального кодексу України.
8. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування даного судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання, судовий наказ набирає законної сили та буде вручений стягувачу.
Суддя В.М. Бабкіна
9. Дата набрання судовим наказом законної сили __________________.
10. Строк пред`явлення судового наказу до виконання до ________________ .
11. Дата видачі судового наказу стягувачу ________________.
Суддя В.М. Бабкіна