ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

"01" липня 2019 р.м. Одеса Справа № 916/1889/17

Господарський суд Одеської області у складі судді - Гута С.Ф., розглянувши матеріали заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про роз`яснення судового рішення вх. № 2-2951/19 від 20.06.2019р. по справі №916/1889/17,

За позовом: Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК"

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "АМІКОР"

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

За участю представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Новікова Т.О., довіреність дата видачі : 08.04.19р.

від третіх осіб: не з`явились;

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.10.2017р. у справі №916/1889/17 задоволено позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, а саме:

ПАТ "ІМЕКСБАНК" звернулось до господарського суду Одеської області із позовною заявою до відповідача - ТОВ "УКРАЇНА", в якій просило:

- застосувати наслідки недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 26.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Україна", повернувши сторони у стан, який існував до укладання цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА", а саме майнових прав на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (ІІ-а черга будівництва), що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18 (вісімнадцять): корпус "Б", ап.41 (сорок один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В" ап.72 (сімдесят два), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап.73 (сімдесят три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап.74 (сімдесят чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.99 (девяносто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.101 (сто один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.103 (сто три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.104 (сто чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.105 (сто п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.106 (сто шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.107 (сто сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.108 (сто вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.109 (сто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.110 (сто десять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.111 (сто одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.112 (сто дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.113 (сто тринадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.133 (сто тридцять три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.134 (сто тридцять чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.135 (сто тридцять п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.136 (сто тридцять шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.137 (сто тридцять сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.156 (сто п`ятдесят шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.157 (сто п`ятдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.167 (сто шістдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.1168 (сто шістдесят вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.169 (сто шістдесят дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.170 (сто сімдесят), будівельною площею 80 кв.м.; які були зареєстровані згідно іпотечного договору, посвідченого 28.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №3452.

При розгляді справи по суті господарським судом Одеської області було встановлено наступне:

27 серпня 2013р. між ПАТ "ІМЕКСБАНК" (кредитор) та ТОВ "АМІКОР" (позичальник) був укладений Кредитний договір про відкриття кредитної лінії №71/13, згідно якого кредитор зобов`язується надати позичальнику кредит шляхом відкриття відновлювальної кредитної лінії на умовах забезпеченості, строковості, платності та цільового характеру використання, надалі за текстом кредит або кредитна лінія. Надання кредиту буде здійснюватися окремими частинами або в повній сумі на умовах визначених цим договором в межах відновлювальної кредитної лінії з максимальним лімітом заборгованості до 163 400 000,00 (сто шістдесят три мільйони чотириста тисяч гривень 00 копійок) гривень, зі сплатою фіксованої процентної ставки - 18,3% (вісімнадцять цілих три десятих) процентів річних (далі процентна ставка) та кінцевим терміном повернення заборгованості за всіма траншами до 14 липня 2015 року (включно) на умовах, визначених договором (п. 1 додаткової угоди №3 до Кредитного договір про відкриття кредитної лінії №71/13 від 27.08.2013р.).

28 серпня 2013р. між ПАТ "ІМЕКСБАНК" (Іпотекодержатель) та ТОВ "УКРАЇНА" (Іпотекодавець) був укладений Іпотечний договір з майновим поручителем, предметом якого є забезпечення вимог Іпотекодержателя за кредитним договором про відкриття кредитної лінії №71/13 від 27.08.2013р., який укладено між Іпотекодержателем та Товариством з обмеженою відповідальністю "АМІКОР" (далі Боржник), стосовно повернення отриманої суми кредиту, несплачених відсотків, комісій, неустойок і штрафів у повному обсязі тощо (основне зобов`язання). Предметом іпотеки є майнові права на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (ІІ-а черга будівництва), що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18 (вісімнадцять): корпус "Б", ап.41 (сорок один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В" ап.72 (сімдесят два), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап.73 (сімдесят три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап.74 (сімдесят чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап. 99 (девяносто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.100 (сто), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.101 (сто один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.103 (сто три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.104 (сто чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.105 (сто п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.106 (сто шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г"ап.107 (сто сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.108 (сто вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.109 (сто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.110 (сто десять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.111 (сто одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.112 (сто дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.113 (сто тринадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.133 (сто тридцять три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.134 (сто тридцять чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.135 (сто тридцять п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.136 (сто тридцять шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.137 (сто тридцять сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.156 (сто п`ятдесят шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.157 (сто п`ятдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.167 (сто шістдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.1168 (сто шістдесят вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.169 (сто шістдесят дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.170 (сто сімдесят), будівельною площею 80 кв.м. (п. 1.2. договору про внесення змін №5 від 31.07.2014р. до іпотечного договору з майновим поручителем від 28.08.2013р.).

26 грудня 2014р. між ПАТ "ІМЕКБАНК" (Іпотекодержатель) та ТОВ "УКРАЇНА" (Іпотекодавець) був укладений Договір про розірвання Іпотечного договору з майновим поручителем, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 28.08.2013р. за реєстровим №3452, з Договором про внесення змін №1, посвідченим 29 серпня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №3452, Договором про внесення змін №2, посвідченим 30 серпня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №3565, Договором про внесення змін №3, посвідченим 25 вересня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4000, Договором про внесення змін №4, посвідченим 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4424, Договором про внесення змін №5, посвідченим 30 липня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4008.

Цей договір є підставою для зняття заборони відчуження вказаного в Іпотечному договорі нерухомого майна, а також внесення відповідних записів до Державного реєстру речових прав щодо припинення державної реєстрації обтяжень прав на вищевказане нерухоме майно та щодо припинення державної реєстрації обтяжень іншого речового права. Договір про розірвання Іпотечного договору з майновим поручителем, посвідчено Чужовською Н.Ю., приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим №6200.

За наслідками розгляду справи Господарським судом Одеської області позов Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" задоволено.

Застосовано наслідки недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 26.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" , повернувши сторони у стан, який існував до укладання цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" , а саме: майнових прав на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (ІІ-а черга будівництва), що розташовані за адресою: Одеська область , Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18 (вісімнадцять): корпус "Б", ап.41 (сорок один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В" ап.72 (сімдесят два), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап.73 (сімдесят три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап.74 (сімдесят чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.99 (дев`яносто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.101 (сто один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.103 (сто три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.104 (сто чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.105 (сто п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.106 (сто шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.107 (сто сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.108 (сто вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.109 (сто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.110 (сто десять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.111 (сто одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.112 (сто дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г" ап.113 (сто тринадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.133 (сто тридцять три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.134 (сто тридцять чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.135 (сто тридцять п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.136 (сто тридцять шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д" ап.137 (сто тридцять сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.156 (сто п`ятдесят шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.157 (сто п`ятдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.167 (сто шістдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.1168 (сто шістдесят вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.169 (сто шістдесят дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е" ап.170 (сто сімдесят), будівельною площею 80 кв.м., які були зареєстровані згідно іпотечного договору, посвідченого 28.08.2013р. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим №3452.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" (65044, м. Одесса, проспект Шевченка, буд. 4-Д, ) на користь Публічного акціонерного товариства ІМЕКСБАНК (65039, м. Одесса, проспект Гагаріна, 12-А, ) 1600 (одну тисячі шістсот) грн. 00коп. судового збору.

Рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі №916/1889/17 переглядалося у апеляційному та касаційному порядку, за наслідками касаційного розгляду справи Верховним Судом у складі колегії суддів Касаційного господарського суду (Постанова 13.06.2018 р.), рішення Господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі №916/1889/17 залишено в силі.

20.06.2019р. до канцелярії господарського суду Одеської області від Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" надійшла заява про роз`яснення судового рішення вх. № 2-2951/19 по справі №916/1889/17.

АТ "ІМЕКСБАНК" просить суд роз`яснити рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 року по справі № 916/1889/17, а саме зазначити про те, що суд вирішив застосувати наслідки недійсності Договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 26.12.2014 року між AT "ІМЕКСБАНК" та ТОВ "УКРАЇНА", повернувши сторони у стан, який існував до укладення цього правочину, шляхом скасування державної реєстрації прав та їх обтяжень про припинення іпотеки та обтяжень щодо майна ТОВ "УКРАЇНА", а саме майнових прав на зблоковані котеджі (апартаменти) Туристично-оздоровчого комплексу, групи зблокованих 2-3-х етажних котеджів з підземним паркінгом (ІІ-а черга будівництва), що розташовані за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, с/рада Дальницька, "Золотий Бугаз" масив, 18 (вісімнадцять): корпус "Б", an. 41 (сорок один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап. 72 (сімдесят два), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап. 73 (сімдесят три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "В", ап. 74 (сімдесят чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 99 (дев`яносто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 101 (сто один), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 103 (сто три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 104 (сто чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 105 (сто п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 106 (сто шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 107 (сто сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 108 (сто вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 109 (сто дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 110 (сто десять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 111 (сто одинадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ап. 112 (сто дванадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Г", ал. 113 (сто тринадцять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д", ап. 133 (сто тридцять три), будівельною площею 80 кв.м.; корпус ::Д", ап. 134 (сто тридцять чотири), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д", ап. 135 (сто тридцять п`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д", ап. 136 (его тридцять шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Д", ап. 137 (сто тридцять сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е", ап. 156 (сто п`ятдесят шість), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е", ап. 157 (сто п`ятдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е", ап. 167 (сто шістдесят сім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е", ап. 168 (сто шістдесят вісім), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е", ап. 169 (сто шістдесят дев`ять), будівельною площею 80 кв.м.; корпус "Е", ап. 170 (сто сімдесят), будівельною площею 80 кв.м.; які були зареєстровані згідно Іпотечного договору, посвідченого 28.08.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 3452 (невід`ємними частинами якого є Договір про внесення змін № 1, посвідчений 29.08.2013 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 3496, Договір про внесення змін № 2, посвідчений 30.08.2013 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н..Ю., за реєстровим № 3565, Договір про внесення змін № 3, посвідчений 25.09.2013 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н..Ю., за реєстровим № 4000, Договорі про внесення змін № 4, посвідченому 17.10.2013 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 4424 та Договір про внесення змін № 5, посвідченим 30.07.2014 року, приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю., за реєстровим № 4008).

Відповідно до ч. 1 ст. 245 ГПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Виходячи із змісту наведеної норми роз`яснення судового рішення - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Отже, для задоволення заяви про роз`яснення рішення необхідним є виникнення у особи труднощів з розумінням прийнятого рішення суду, а також залишення судом без змін суті рішення.

Здійснюючи роз`яснення судового рішення, суд викладає більш повно і зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін до рішення по суті і не торкаючись тих питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушується питання про зміну рішення, або про внесення до нього нових даних, або про роз`яснення мотивів прийняття рішення, або фактично про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд відмовляє в роз`ясненні рішення.

Частиною другою статті 245 ГПК України встановлено, що подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Із зазначеної норми вбачається, що роз`ясненню підлягають ті рішення, які підлягають виконанню, порядок здійснення якого визначено Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до частини четвертої статті 245 ГПК України про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Суд також дійшов висновку, що заявлена позивачем вимога про роз`яснення рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі №916/1889/17 не стосується неточності формулювань, не доводить неясність судового акту, а так само не доводить про неможливість чи утруднення розуміння висловлених судом висновків.

Фактично позивач просить суд не роз`яснити рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі №916/1889/17 у порядку ст. 245 ГПК України, а внести зміни до резолютивної частини рішення суду, яке набрало законної сили.

Окрім цього суд зазначає, що резулятивна частина рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 у справі №916/1889/17 повністю співпадає із редакцією прохальної частини позову ПАТ "ІМЕКСБАНК" щодо застосування наслідків недійсності договору про розірвання іпотечного договору, укладеного 26.12.2014р. між Публічним акціонерним товариством "ІМЕКСБАНК" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНА" .

При цьому господарським судом Одеської області при вирішенні справи по суті було встановлено факт укладання до іпотечного договору з майновим поручителем, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. 28.08.2013р. за реєстровим №3452 договорів про внесення змін № 1, посвідченого 29 серпня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №3452, Договором про внесення змін №2, посвідченого 30 серпня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №3565, Договором про внесення змін №3, посвідченого 25 вересня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4000, Договором про внесення змін №4, посвідченого 17 жовтня 2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4424, Договором про внесення змін №5, посвідченого 30 липня 2014 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н.Ю. за реєстровим №4008.

Відповідно до ч. 1 ст. 651 ЦК України, зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом.

В договорах №№1 - 5 про внесення змін до іпотечного договору, посвідченого 28.08.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 3452, сторонами договору зазначено, що договір про зміни є невід`ємною частиною іпотечного договору (з майновим поручителем), посвідченого 28.08.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 3452.

Таким чином договорах №№1 - 5 про внесення змін є невід`ємною частиною іпотечного договору, посвідченого 28.08.2013 року приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Чужовською Н. Ю., за реєстровим № 3452, без виключення. А тому перелічення зазначених договорів про внесення змін в резулятивній частині рішення суду не є обов`язковим та необхідним.

За приписами ст. 245 ГПК України суд зазначає, що роз`яснення судового рішення це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту. Тобто йдеться про викладення судового рішення у більш ясній і зрозумілій формі. Необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання.

Разом із тим, рішення господарського суду Одеської області від 17.10.2017 р. у справі №916/1889/17 викладено у ясній і зрозумілій формі, та не викликає неоднозначного розуміння рішення суду.

Ураховуючи викладене, суд не вбачає підстав для роз`яснення задоволення заяви ПАТ "ІМЕКСБАНК" про роз`яснення судового рішення у справі №916/1889/17.

Керуючись ст.ст.234, 245, Господарського процесуального кодексу України , суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволені заяви Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" про роз`яснення судового рішення вх. № 2-2951/19 від 20.06.2019р. по справі №916/1889/17 -відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 ГПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Південно- західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного тексту.

Повний текст ухвали буде складено 08 липня 2019 р.

Суддя С.Ф. Гут