УХВАЛА

м. Київ

08.07.2019Справа № 910/7360/19

За позовом приватного акціонерного товариства "Інтровест"

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд"

про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу акцій та застосування наслідків недійсності правочину

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Без участі представників сторін.

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Інтровест» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" про:

- визнання недійсної додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу цінних паперів № БВ-18/04/12-11 від 12.04.2018 та застосування наслідків недійсності правочину;

- зобов`язання Петренка Володимира Івановича вчинити дії по перерахуванню цінних паперів ПРАТ «Інтровест» в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540, 00 грн. на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2 шляхом надання розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про списання цінних паперів з рахунку в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що вимагається чинним законодавством та регламентом депозитарної установи;

- зобов`язання ОСОБА_2 вчинити всі необхідні дії по зарахуванню акцій ПРАТ «Інтровест» в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540, 00 грн. на рахунок в цінних паперах, що належить ОСОБА_2 , а саме надати розпорядження ТОВ "Домінанта Трейд" про зарахування цінних паперів на рахунок в цінних паперах та вчинення всіх інших необхідних дій, що вимагається чинним законодавством та регламентом депозитарної установи для зарахування на рахунок цінних паперів;

- зобов`язання ТОВ "Домінант Трейд" вчинити всі необхідні дії по перерахуванню цінних паперів ПРАТ «Інтровест» з рахунку в цінних паперах ОСОБА_1 на рахунок в цінних паперах ОСОБА_2, в кількості 550 160 шт. номінальною вартістю 137 540, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.06.2019 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Інтровест" залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва №910/7360/19 від 08.07.2019 позовну заяву приватного акціонерного товариства "Інтровест" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та товариства з обмеженою відповідальністю "Домінанта Трейд" про визнання недійсною додаткової угоди про розірвання договору купівлі-продажу акцій та застосування наслідків недійсності правочину повернуто без розгляду. Повернуто приватному акціонерному товариству "Інтровест" з Державного бюджету України судовий збір у сумі 7 684,00 грн., сплачений згідно з квитанціями №41711445 від 03.06.2019 та №42258324 від 24.06.2019.

Як встановлено судом, в ухвалі Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 була допущена описка в третьому пункті резолютивної частини щодо дати винесення ухвали, а саме замість «ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 № 910/7360/19» зазначено «ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 № 910/7360/19».

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на викладене вище та керуючись ст.ст. 234, 235, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку в третьому пункті резолютивної частини ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/7360/19, а саме замість «ухвали Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 № 910/7360/19» правильно читати «ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 № 910/7360/19».

2. Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 08.07.2019 у справі №910/7360/19.

3. Згідно ч. 2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяТ.Ю. Кирилюк